Справа № 313/1538/15-ц
Провадження № 2/313/421/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВCТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дочкою трьох років.

Свої вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають двох синів і доньку ОСОБА_4, 29.06.2014 р.

Відповідач, з яким вона проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання її дітей не надає. Вона працювати не може, так як доглядає за малолітніми дітьми, які проживають з нею. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми вона не має.

ОСОБА_3 добровільно коштів на утримання дружини не надає. Знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 23.10.2015 р. до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

З відповідача стягнути судові витрати.

ОСОБА_2 до своєї позовної заяви додала: копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію свідоцтва про шлюб; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4; копію довідки про склад сімї та копію позовної заяви для відповідача.

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. До суду звернулася з письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі. Рішення у справі постановити без її участі.

Присутній у судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити, так як він на теперішній час, через своє матеріальне становище аліменти на утримання дружини не може платити. Він зараз не працевлаштований, земельної ділянки не має, домашнє господарство не веде. Має проблеми із здоровям.

Відповідач надав суду: довідку № 830 від 01.12.2015 р., видану виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради про те, що він підсобного господарства не має; довідку № 265 від 01.12.2015 р., видану виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради про те, що він земельних ділянок у власності не має; довідку № 831 від 01.12.2015 р., видану виконавчим комітетом Менчикурівської сільської ради про те, що він ніде не працює; ксерокопія трудової книжки серії АС № 280297; медичні довідки про стан здоровя.

Вислухавши відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна із сторін повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони з 09.07.2007 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 035853 ( а.с.5).

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).

Суд встановив, що діти проживають разом з позивачкою. Відповідач постійної роботи не має.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачкою згідно вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України суду не надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимог. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів на дружину, позивач у відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не довела, що у відповідача наявна можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років. Матеріали справи таких доказів не містять. Ствердження позивача про те, що відповідач знаходиться у працездатному віці і має можливість працювати та утримувати дружину не ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Всупереч наведеним правовим нормам позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на її утримання, у зв'язку з чим не довела своє право на утримання, передбачене ч.ч.2, 4 ст.84 СК України.

На підставі ст.84 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

28.12.2015