Справа №2-2018/2006
Провадження №2-во/628/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні,

встановив:

В провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Купянської міської громади в особі Купянського міськвиконкому, 3-я особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком, визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку, прибудинкових споруд, по якій рішенням від 24.10.2006 року позовні вимоги задоволено та ухвалено: встановити факт володіння будинком, прибудинковими будівлями за померлим 17.03.2004 р. ОСОБА_4 та земельну ділянку 0,0846 га, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку і прибудинкових споруд та земельну ділянку 0,0846 га, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30, після померлого 17.03.2004 року ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку і прибудинкових споруд та земельну ділянку 0,0846 га, які знаходяться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30.

01.07.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні, вказуючи на те, що при виготовленні технічної документації щодо оформлення права власності на вказані земельні ділянки на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було виявлено арифметичні помилки, з огляду на таке, просить допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2006 року за №2-2018 помилку, в частині підрахунку суми площ двох земельних ділянок за різним цільовим призначенням. Викласти резолютивну частину рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2006 року за №2-2018 наступним змістом: визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1006 га, відповідно до державного акту серія ХР №134367 від 5.06.2003 р. виданими Купянським відділом земельних ресурсів на підставі договору дарування від 9.10.2002 р. за №1376 зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_5, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30, та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0687 га, відповідно до державного акту серія ХР №134414 від 5.06.2003 р., виданим Купянським відділом земельних ресурсів на підставі рішення Купянської міської ради за №5/44 від 25.04.2003 р., з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30; визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1006 га., відповідно до державного акту серія ХР №134367 від 5.06.2003 р. виданими Купянським відділом земельних ресурсів на підставі договору дарування від 9.10.2002 р. за №1376 зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_5, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30, та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0687 га, відповідно до державного акту серія ХР №134414 від 5.06.2003 р., виданим Купянським відділом земельних ресурсів на підставі рішення Купянської міської ради за №5/44 від 25.04.2003 р., з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Українська, 30.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Позивачка ОСОБА_2, представник відповідача, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи за заявою про виправлення помилок в судовому рішенні повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося заявницею, що зміст рішення суду від 24.10.2006 року відповідає змісту позовної заяви та викладеним в ній позовним вимогам.

Разом з тим, положеннями ст. 219 ЦПК України не передбачено внесення виправлень до судового рішення, з метою приведення його у відповідність до інших актів, які походять від інших органів.

Викладені в заяві ОСОБА_1 невідповідності, на існування яких вона посилається, виникли вже після винесення судового рішення, в позовній заяві також не відображені, з огляду на що не можуть вважатися за своєю правовою природою, описками чи арифметичними помилками.

З огляду на таке, враховуючи, що заявницею не доведено наявність в рішенні суду від 24.10.2006 року описок та помилок, заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому рішенні у цивільній справі № 2-2018 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Купянської міської громади в особі Купянського міськвиконкому, 3-я особа: ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком, визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку, прибудинкових споруд відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова