Справа № 664/2410/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою зі змінами ОСОБА_4 просить визнати батьком ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та внести відповідні відомості до актового запису щодо народження дитини, оскільки він не є її батьком, з 1999 року по 2015 рік не проживав з матір'ю дитини - ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та надала пояснення в якості свідка, за якими зазначила, що в 1999 році її колишній чоловік - ОСОБА_4 виїхав з населеного пункту де вони проживали та повернувся лише в 2015 році. З 1999 року вона почала проживати з ОСОБА_3, завагітніла від нього та у них народився син ОСОБА_5. ОСОБА_3 забирав її з пологового будинку після народження дитини. Вона, ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_5 проживають разом. ОСОБА_5 називає батьком ОСОБА_3. Запис про батька дитини - ОСОБА_4 було здійснено за її особистою заявою, оскільки на той час вона перебувала з ним у шлюбі та він був відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та надав пояснення в якості свідка, за якими зазначив, що він проживав по сусідству з ОСОБА_2, з 1999 року і по теперішній час вони проживають разом, батьком ОСОБА_5 є він, ОСОБА_5 називає його батьком. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ніколи не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою відповідачів. ОСОБА_4 поїхав з села в 1999 році і повернувся лише в 2015 році. Після від'їзду ОСОБА_4, ОСОБА_2 почала проживати з ОСОБА_3 і на даний час з ним проживає в одному будинку. Відповідачі ведуть спільне господарство. За час їх проживання ОСОБА_2 завагітніла та у них народився син ОСОБА_5. ОСОБА_5 батьком називає ОСОБА_3. ОСОБА_3 виховує ОСОБА_5, забезпечуючи його харчуванням та одягом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає по сусідству з відповідачами. ОСОБА_4 поїхав з села в 1999 році і повернувся в 2015 році. Відповідачі проживають разом з 1999 року і по теперішній час. За час їх проживання ОСОБА_2 завагітніла та у них народився син ОСОБА_5. ОСОБА_5 батьком називає ОСОБА_3, який про нього турбується, годує та одягає.

За копією паспорту ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданого 20.09.2005 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1. 18.02.1991 року було зареєстровано її шлюб з ОСОБА_4

За копією паспорту ОСОБА_3, НОМЕР_2 виданого 31.08.2005 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1.

За копією свідоцтва про народження виданого 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 17. Батьком зазначено - ОСОБА_4 (без зазначення громадянства). Матір'ю зазначено - ОСОБА_2, громадянку України.

За копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 17.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 176. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 54 Кодексу про шлюб та сім'ю України, батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Відповідно до ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

На підставі викладеного, оскільки як встановлено ОСОБА_4 був відсутній з 1999 по 2015 роки, ОСОБА_5 народився за час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період відсутності ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору необхідно віднести на ОСОБА_2, оскільки нею було подано заяву про здійснено запису про батька дитини ОСОБА_4 та саме її діями було порушено права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 62, 63, 88, 208, 209 ч. 3, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Внести зміни до актового запису від 08 серпня 2008 року за № 17 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо відомостей про батька, а саме: виключити з актового запису відомості про батька - ОСОБА_4, зазначивши батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження с. Ольгівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.