Справа № 446/1029/15-ц
УХВАЛА
29.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та визнання незаконним в частині правочину,
04.08.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошей. Підставою для укладенння договору послужив договір купівлі- продажу нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області та апеляційного суду Львівської області позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 159 400 грн. основного боргу за договором позики, 478, 04 грн. інфляційних втрат; 2738,19 грн. суми 3% річних; 333 146 грн., а разом 495 762, 23 грн.

18.05.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд ухвалених рішень суду у зв`язку із нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що йому стало відомо, що нежитлове приміщення, яке було предметом купівлі-продажу та позики відноситься до державної власності, законним володільцем якого є Концерн „Війкторгсервіс.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи. Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року між Концерном „Військторгсервіс в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 551,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 умов договору Концерн „Військторгсервіс в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс звернувся до суду із позовом про розірвання договору і рішенням Кам`янка-Бузький районного суду від 10.06.2011 року позов задоволено. Проте, до моменту вступу даного рішення у законну силу ОСОБА_2 04.08.2011 року уклала договір купівлі-продажу нежитлової будівлі площею 551,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , приховавши від останнього наявність рішення суду від 10.06.2011року, яке 11.10.2012 року залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області.

Наведені обставини є суттєвою обставиною, яка не була і не могла бути відомою заявнику при укладенні договору купівлі- продажу. Не було відомо заявнику і про рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 10.06.2011 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

Заявлена ОСОБА_1 вимога про визнання договору позики нікчемним може бути розглянута при розгляді справи про стягнення боргу за договором позики та визнання незаконним в частині правочину по суті при пред`явленні ним позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.06.2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 27.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та визнання незаконним в частині правочину скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 16 год. 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.