Справа № 539/2549/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що 10 квітня 2015 року він уклав з ПАТ «ОТП Банк» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором. Згідно вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» передав у повному обсязі, а ОСОБА_1 прийняв на себе в повному обсязі право вимоги, що належало ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2, а саме: право вимоги виконання ОСОБА_2 боргових зобовязань за кредитним договором в розмірі 1446971,19 грн.

Крім того, 10 квітня 2015 року ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , яким було забезпечено виконання зобовязання за кредитним договором.

При цьому, заявник вказав, що у провадженні відділу ДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №40871829 від 21.11.2013 року по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, що є предметом обтяження за договором іпотеки.

У звязку з відступленням права вимоги відбулася заміна кредитора за укладеними з ОСОБА_2 кредитним та іпотечним договорами, у звязку з чим ОСОБА_1 отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

У випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до державної виконавчої служби, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. До такої заяви зазвичай додаються докази того, що юридична особа є правонаступником тієї юридичної особи, яка вибула (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії протоколів зборів тощо). Без ухвали суду про заміну сторони у виконавчому документі державний виконавець не має права самостійно замінити сторону.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, ? до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як роз'яснено у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи, що виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства, подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому, суд враховує правову позицію сформовану ВССУ РЦКС під час розгляду аналогічних справ, зокрема, в ухвалі ВССУ РЦКС від 18 березня 2015 року по справі № 6-3281св15.

Керуючись ст.122 ЦПК України, ст.ст.11, 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ППВССУ РЦКС від 23 квітня 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.