Справа № 135/257/15-ц
Провадження у справі № 2/135/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом і повідомив, що ОСОБА_2 його колишня дружина. Проте, що шлюб між ними розірвано вони продовжують проживати разом. За рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що він хворіє, витрачає кошти на ліки та лікування, щомісячно сплачує аліменти та витрати на утримання квартири, де проживає відповідачка, сплачує борг за кредит, має на утриманні батьків похилого віку, позивач просив зменшити розмір аліментів з 1/2 до 1/3 частини його заробітку. А також просив стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі - 2000 грн.

19.03.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив зменшити розмір аліментів з 1/2 до 1/4 частини його заробітку та стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати згідно договору та акту виконаних робіт.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, уточнені позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183, 191-192 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02.09.2013 року за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області було розірвано. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.07.2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. ОСОБА_1 хворіє, витрачає кошти на ліки та лікування, щомісячно сплачує аліменти та витрати на утримання квартири, де проживає відповідачка, сплачує борг за кредит, має на утриманні батьків похилого віку, в зв'язку з чим його майновий стан погіршився, а тому він просить зменшити розмір аліментів з 1/2 до 1/4 частини його заробітку. А також просив стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати згідно договору та акту виконаних робіт.

Ці факти визнаються сторонами, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Також не підлягають доказуванню обставини, на які посилається позивач у своєму позові до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання дітей до ? частини заробітку ОСОБА_1

Визнання позову відповідачем ОСОБА_5 не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, а тому приймається судом.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 на даний час проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 та дітьми, він має можливість постійно, щоденно, піклуватись про дітей, допомагати їм матеріально та дбати про їх фізичний і духовний розвиток.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню і необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються із позивача на користь ОСОБА_5 на утримання дітей до ? частини його доходу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат затрачених на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183, 191-192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних на утримання дітей.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.06.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати з відділу ДВС Ладижинського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист № 135/1020/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 2000 (дві тисячі) грн. витрат затрачених на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: