Справа № 310/2372/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

09 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 28.08.2013р. між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем був укладений договір №ICKGMCUI.149163.005, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 09.02.2015р. склала: поточна заборгованість по тілу кредиту 5572,40грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2427,16 грн., поточна заборгованість за процентами 252,95 грн., прострочена заборгованість за процентами 1864,89 грн., сума пені 119,59 грн., а всього 10236,99 грн., яка позивач і просить в своєму позові стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також надав до суду заяву з проханням стягнути з відповідача витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до судового засідання в сумі 420грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 28.08.2013р. між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №ICKGMCUI.149163.005, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 09.02.2015р. склала: поточна заборгованість по тілу кредиту 5572,40грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2427,16 грн., поточна заборгованість за процентами 252,95 грн., прострочена заборгованість за процентами 1864,89 грн., сума пені 119,59 грн., а всього 10236,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» () заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.149163.005 від 28.08.2013р. в сумі 10236,99 грн., що складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 5572,40грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 2427,16 грн., поточна заборгованість за процентами 252,95 грн., прострочена заборгованість за процентами 1864,89 грн., сума пені 119,59 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн., а всього 10656,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3