Справа № 630/797/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 17.12.2015 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

В іншій частині позов обґрунтований тим, що відповідач не виділяє грошей на утримання дитини, участі у вихованні дитини не приймає. З 2006 року відповідач життям, розвитком та станом доньки не цікавився, не телефонував ,не виявив бажання спілкуватись з дитиною. Позивач зазначила, що відповідач ігнорує будь-які прохання позивача щодо забезпечення відпочинку та оздоровлення дитини. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. Тому позивач звернулась до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов в частині позбавлення батьківських прав підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги позивача та просив розглядати справу без його участі з а наявними у справі документами відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

З 11.09.2004 р. по 13.08.2008 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 019727.

Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, життям, розвитком та станом доньки не цікавився, не телефонував ,не виявив бажання спілкуватись з дитиною, грошові кошти на її утримання не виділяє, зловживає спиртними напоями, виходячи з чого позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-36/3705 від 26.10.2015 р., комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3

Згідно характеристики Люботинського навчально-виховного комплексу загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад № 2 Люботинської міської ради Харківської області, довідки КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Люботинської міської ради Харківської області від 09.09.2015 р. вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 Батько жодного разу не відвідував самостійно чи з дітьми ні школу, ні медичний заклад, станом здоровя та розвитком дитини батько не цікавиться.

Крім того, подана ОСОБА_2 заява, в якій він проти позову не заперечує та просить його задовольнити, свідчить про його байдужість до дитини.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( 18.05.1983 р.н.) батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4