Провадження № 2/263/4224/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.09.1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис №459, від якого сторони мають неповнолітнього вина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились унаслідок розбіжностей у характерах, різних поглядів на життя, у звязку з чим вони мешкають окремо. Вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо і просить розірвати шлюб, при цьому зауважує, що спору відносно розподілу сумісно нажитого майна та місця мешкання дитини не має.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про визнання позовних вимог, та з проханням про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану м. Костянтинівки Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №459. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього вина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, при таких обставинах шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 174, 197 ч.2, 213, 216, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.09.1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис №459 - розірвати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Хараджа