Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1852/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

17.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про відшкодування шкоди і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про відшкодування шкоди позов задоволений частково.

На рішення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_2, одночасно з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В заяві посилався на те, що в період з розгляду справи постійно знаходився і працював в Росії, справу розглянуто без його участі. Про рішення дізнався від державного виконавця 10.03.2015 року і лише 31.03.2015 року мав можливість ознайомитися із рішенням суду від 05.04.2012 року та матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України).

Доводи ОСОБА_2, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 року виконані, судовий збір доплачено. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», про відшкодування шкоди.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 09.09.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4