Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. Спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Під час перебування у шлюбі 17.04.2008 року у сторін народилася дитина ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, яка проживає з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює в ДП «МТП «Южний» та отримує регулярний дохід, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини з дня предявлення позову.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Козлова».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги в визнав повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.06.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖД №055150 від 02.06.2007 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Під час перебування у шлюбі 17.04.2008 року у сторін народилася дитина ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖД №134107 від 22.04.2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Сторони проживають окремо, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, примирення між сторонами не можливе, створити здорову та міцну родину сторони не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Дитина проживає з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює в ДП «МТП "Южний» та отримує регулярний дохід, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 18.11.2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис №79 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити - ОСОБА_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини, тобто до 17 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти за один місяць в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов