Справа № 405/4312/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа: перша Кіровоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Кіровоградської міської ради», мотивуючи тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2015 року було задоволено заяву управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, заінтересована особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Кіровоградської міської ради» про визнання спадщини відумерлою, стосовно квартири № 15, що у будинку № 1 по вул.. Є. Маланюка у м. Кіровограді та шляхом опечатування та опломбування квартири, квартиру передано у власність територіальної громади м. Кіровограда.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши сторін суд вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, представником позивача не надано доказів що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2015 року по справі за заявою управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, заінтересована особа: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Кіровоградської міської ради» про визнання спадщини відумерлою набрало чинності та що вказана квартира фактично передана у власність територіальної громади м. Кіровограда, а сам факт знаходження будинку № 1 по вул. Є. Маланюка у м. Кіровограді на балансі комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2 Кіровоградської міської ради» не є перешкодою для розгляду справи без представника даного комунального підприємства та не свідчить про негативний вплив рішення суду, яке буде прийнято у справі на права та обовязки комунального підприємства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.35,210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2 Кіровоградської міської ради» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко