Справа № 635/8231/14-ц
Провадження № 2/635/198/2015
У Х В А Л А

3 0 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Лескіна Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт..Покотилівка Харківського району Харківстької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, пров. Крупської, 15, інвентаризаційну справу на житловий будинок № 9 по вул. Кооперативній в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області для огляду в судовому засіданні та для приєднання її копії до матеріалів справи. Оскільки самостійно отримати зазначені докази не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримали. Представник відповідача ОСОБА_7 селищної ради Харківського району Харківської області покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає та прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до наступного.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З наведеного вбачається, що у наданні вказаних доказів у позивача та його представника дійсно виникли труднощі, оскільки самостійно отримати зазначені докази з вищевказаної установи не має можливості.

Отже, вимога про витребування вказаних доказів в судовому засіданні є необхідним і при таких обставинах, клопотання про витребування доказів у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст..137 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, пров. Крупської, 15, копію інвентаризаційної справи на житловий будинок № 9 по вул. Кооперативній в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Докази, які вимагає суд з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» безпосередньо направити до Харківського районного суду Харківської області, за адресою: 62458 смт. Покотилівка, вул. Калініна, 18, Харківський район Харківська область до 14 квітня 2015 року.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя