Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши питання про виправлення помилки у судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2014 року по справі № 641/13163/14-ц

за заявою КП «Харківводоканал»

боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2

про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Комінтернівським районним судом м. Харкова 29.12.2015 року видано судовий наказ по справі № 641/13163/14-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

06.10.2015 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про виправлення описок в судовому наказі в якій він просить виправити арифметичну помилку а саме в резолютивній частині судового наказу вказана сума 5629,03 грн замість вірного 3805,65 грн, а також реквізити КП «Харківводоканал» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, .

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в в резолютивній частині судового наказу вказана сума 2434,49 грн замість вірного 5229,35 грн.

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника КП «Харківводоканал» задовольнити.

Внести зміни до судового наказу від 29.12.2014 року по справі №, 641/13163/14-ц виданому за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. З ОСОБА_1, ОСОБА_2, де в резолютивній частині судового наказу вказати вірною сумму 3805,65 грн.та реквізити КП «Харківводоканал» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3