Справа № 182/8322/15-ц
Провадження № 8/0182/16/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення судового наказу від 27.12.2010 року по справі № 2н-3966/10 р. за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення судового наказу від 27.12.2010 року по справі № 2н-3966/10 р. за нововиявленими обставинами, підписана представником заявника за довіреністю від 27.12.2010 року ОСОБА_2

Дана заява не може бути прийнята в провадження суду з наступних підстав.

Дана заява про перегляд судового наказу від 27.12.2010 року за нововиявленими обставинами була зареєстрована в Нікопольському міськрайонному суді як заява про перегляд наказу за новоявленими обставинами за № 182/8322/15-ц (унікальний номер), провадження № 8/0182/16/2015.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається звернення з питання скасування судового наказу, а тому вирішувати питання щодо прийняття до розгляду заяви слід за ст.105, 105-1 ЦПК України.

Суддею Нікопольського міськрайонного суду Рибаковою В.В. на вимогу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року вже розяснювалась ОСОБА_1 необхідність звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням вимог ст.105 ЦПК України, яка буде розглядатись у відповідності до ч.1 ст.105-1 ЦПК України (ухвала від 12.03.2014 року). При надходженні заяви про скасування судового наказу вона буде зареєстрована та їй буде присвоєний номер саме як заяві про скасування судового наказу (а не номер, який присвоюється заявам про перегляд за нововиявленими обставинами).

В даному випадку розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами як заяву про скасування судового наказу за ст.105, 105-1 ЦПК України неможливо.

Якщо ж заявник наполягає на розгляді заяви про скасування судового наказу від 27.12.2010 року за нововиявленими обставинами, їй необхідно усунути наступні недоліки:

-заявнику необхідно зазначити підставу для перегляду судового наказу та зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового наказу (а не обмежитись перерахуванням додатків, поданих нею до заяви);

-зазначити дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин;

-сплатити судовий збір у відповідності до ч.3 ст.364 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 209, 210, ч.3 ст.364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 27.12.2010 року по справі № 2н-3966/10 р. за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявникові з усіма доданими документами.

Заявнику ОСОБА_1 розяснити її право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням вимог ст.105 ЦПК України, при надходженні якої вона буде розглядатись за ст.105-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3