Дата документу 11.12.2015
ЄУ № 430/3303/13-ц
Провадження №2/420/1502/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності на майно і звільнення майна з-під арешту, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Станично-Луганського районного суду з позовом до відповідачів в якому просять зупинити виконавче провадження щодо примусового продажу майна до розгляду справи по суті. Визнати за ОСОБА_1 право власності на водонагрівач Ferroli білого кольору, кухонні меблі (3 столи, 7 шкафчиків, мийка, газова піч коричньового кольору та мякий куточок), телевізор Panasonik чорного кольору (плазмовий), тюнер Star Track, пральна машина LG/WD80154SD білого кольору, кондиціонер NEOCLI, відеопрогравач DVD-LG. За ОСОБА_2 визнати право власності на мякий куточок «Єтуаль» диван + 2 крісла. Звільнити з-під арешту майно за яким вони просять визнати право власності.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 19.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 24.11.2015 року на 15 год. 00 хв. та 11.12.2015 року на 09 год. 30 хв., позивачі не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідач ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не має відомостей про належне вручення повістки.

Третя особа ВДВС Станично-Луганського РУЮ в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ «Надра» про визнання права власності на майно і звільнення майна з-під арешту, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: