Справа № 523/3813/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Сапронецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/5944/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/5944/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

13.03.2015 року представник відповідача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що відповідачка ОСОБА_1 копії заочного рішення не отримувала, в день постановлення рішення не була присутньою в судовому засіданні, не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті. Крім того, вважає рішення необґрунтованим та постановленим на підставі неналежних доказів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення суду від 26.02.2015 року ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази, надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, cуд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №523/5944/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 року, ухвалене по цивільній справі №523/5944/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року в залі судових засідань № 19 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: