АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2757/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Казидуб О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівБабенка В. М. , Нерушак Л. В.
при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_6, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересовані особи: центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - ОСОБА_7, який підтримав апеляційну скаргу, представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського райсуду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання.

Вказував, що 28 жовтня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_6, за участю третьої особи: ОСОБА_9 про стягнення заборгованості по кредиту зі спадкоємця, яким позов стягувача задоволено частково. Стягнуто із заявника, як спадкоємця за законом на користь стягувача прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 55 902,79 грн. та звернуто стягнення шляхом надання права продажу стягувачу від імені заявника шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, згідно проведеної оцінки автомобіля марки DAEWO модель NEXIA, 2007 року випуску, жовтого кольору, тип ТЗ-легковий седан-В, шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане рішення набрало законної сили 10 листопада 2008 року

Заявник зазначає, що на виконанні в центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите 15 грудня 2008 року на підставі виконавчого листа № 2-13682008, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 10 листопада 2008 року.

ОСОБА_6 вважає, що у зв'язку з відсутністю спадкового майна, відсутній його обов'язок по погашенню заборгованості за кредитним договором перед стягувачем, а тому виконавчий лист має бути визнаний таким, що частково не підлягає виконанню, мотивуючи наступним.

На виконанні в центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите 15 грудня 2008 року на підставі виконавчого листа № 2-13682008, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 10 листопада 2008 року.

Між ОСОБА_10 та стягувачем були укладені кредитні договори № 40 0) від 08 лютого 2005 року та № 0 від 27 квітня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 червня 2007 року.

У встановленому законом порядку, 30 листопада 2007 року заявник звернувся до першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

На момент звернення ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини до складу спадкового майна входили автомобіль марки DAEWO модель NEXIA, 2007 року випуску, , реєстраційній: номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішенням суду від 28 жовтня 2008 року за ОСОБА_9, як за поручителем, що виконав обов'язок померлого позичальника, визнано право власності на автомобіль марки ГАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що заявник з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не звертався та відповідне свідоцтво про право на спадщину йому не видавалось. Фактично, до складу спадкового майна, успадкованого заявником, увійшов лише автомобіль марки DAEWO NEXIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході проведення виконавчих дій, успадкований заявником автомобіль марки DAEWO NEXIA 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був реалізований на суму 37060,66 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 10738747, в тому числі постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 02 грудня 2009 року про стягнення з позивача суми боргу в розмірі 19 431,15 грн.

Враховуючи, що вимоги стягувача задоволені в межах вартості майна, одержаного заявником у спадщину - автомобіля марки DAEWO NEXIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження № 10738747, та відсутність у заявника іншого спадкового майна, кредитне зобов'язання є припиненим, з огляду на неможливість його виконання.

В подальшому, представник заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням, в якому уточнила та просила визнати таким що частково не підлягає виконанню на суму в розмірі 19431,15грн виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси та відкликати виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси з Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року заяву ОСОБА_6 - задоволено.

Визнано таким, що частково не підлягає виконанню на суму в розмірі 19431,15 грн. виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом у м. Черкаси.

Відкликано виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси з Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укрсиббанк» - Олонова Я.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даного питання, просить ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання - відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_6, за участю третьої особи: ОСОБА_9 про стягнення заборгованості по кредиту зі спадкоємця, яким позов банку задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Укрсиббанк» прострочену заборгованість по кредитному договору в сумі 55 902,79 грн. та звернуто стягнення шляхом надання права продажу стягувачу від імені заявника шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, згідно проведеної оцінки автомобіля марки DAEWO модель NEXIA, 2007 року випуску, жовтого кольору, тип ТЗ-легковий седан-В, шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цим же судовим рішення за ОСОБА_9, як за поручителем, що виконав обов'язок померлого позичальника, визнано право власності на автомобіль марки ГАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказане рішення набрало законної сили 10 листопада 2008 року.

Зібраними по справі матеріалами встановлено, що до складу спадкового майна, успадкованого заявником ОСОБА_6, фактично увійшов лише автомобіль марки DAEWO NEXIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході проведення виконавчих дій, зазначений автомобіль був реалізований на суму 37 060,66 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 10738747.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи те, що вимоги стягувача - ПАТ «Укрссибанк» задоволені в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_6 у спадщину, а саме автомобіля марки DAEWO NEXIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в рамках виконавчого провадження № 10738747, та відсутність у заявника іншого спадкового майна, кредитне зобов'язання є припиненим, з огляду на неможливість його виконання.

Враховуючи вищенаведені положення закону, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 та визнання таким, що частково не підлягає виконанню на суму в розмірі 19431,15 грн. виконавчий лист №2-1368/2008 року, виданий 10 листопада 2008 року Придніпровським районним судом у м. Черкаси, а також можливості відкликання даного виконавчого документа.

Підстав для зміни або скасування ухвали колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_6, стягувач: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересовані особи: центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає до виконання - відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :