Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1390/15-ц
Провадження №2-п/711/83/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву ПАТ «Альфа Банк» м. Київ від 17.08.2015 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 02 квітня 2015 року по справі № 711/1390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» , третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 02 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано кредитний договір №401635222 від 19 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 недійсним , стягнуто з ПАТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 3360 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

17.08.2015 року ПАТ «Альфа Банк» надано суду заяву про перегляд вказаного судового заочного рішення , посилаючись на те , що їхній представник не був повідомлений судом про день і час розгляду справи та не мали можливості надати відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

Заяву просили розглядати без участі їхнього представника.

ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 до суду не зявилися , причин неявки не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Таким чином , заочне рішення підлягає скасуванню за наявності встановлених двох обставин:

1/ встановлення , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин

2/ докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, встановлено , що після надходження позовної заяви ОСОБА_1 до суду 18.02.2015 року провадження у справі відкрито ухвалою від 18 лютого 2015 року та призначено судове засідання на 12 березня 2015 року на 14 годину 10 хв.

Відповідно до матеріалів справи , в матеріалах справи наявне одне поштове рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ПАТ «Альфа Банк» повідомлення суду 10 березня 2015 року на судове засідання у справі 12.03.2015 року на 14 год.10 хв./ вказано гр.. Мироненко / , проте представник банку до суду не зявився , причини неявки суду не були надані.

Розгляд справи було відкладено на 2.04.2015 року на 11.00 год. , проте представник ПАТ «Альфа Банк» до суду не зявився , причин неявки не надав та 2.04.2015 року судом винесено заочне рішення.

Оскільки відповідач не отримав повторне повідомлення суду і такі дані відсутні, суд вважає, що заочне рішення у справі має бути скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 229 - 233 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Альфа Банк» м. Київ від 17.08.2015 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси у справі № 711/1390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 02 квітня 2015 року по цивільній справі № 711/1390/15-ц.

Призначити розгляд даної справи на 25 листопада 2015 року на 14.00 годину.

Головуючий: ОСОБА_3