Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Шепетко І. О., при секретарі Терпай С.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення належності документів, а саме, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1 від 27.08.1997 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_2 від 08.07.1975 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_1 від 24.10.1998 року належать йому. Свої вимоги мотивував тим, що встановлення даного факту необхідно йому для отримання документів на право тимчасового перебування в Угорщині, про яке він звернувся до Угорського консульства.

Представником заявника було надано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2 від 08.07.1975 року підтримує.

Зацікавлена особа - Ужгородський районний відділ ДМС в Закарпатській області до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ужгородським РВУ МВС України в Закарпатській області 27.08.1997 року, вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Р. Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Галочської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 24.10.1998 р., вбачається, що заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Р. Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08.07.1975 року, заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Р. Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, Української РСР. Відповідно до цього свідоцтва батьком заявника вказаний ОСОБА_3, і його, заявника, по батькові - відповідно записано - «Олексійович».

З огляду на вищезазначене, так як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про одруження заявник значиться як ОСОБА_1, суд вважає, що йому належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 08.07.1975 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі надані суду дані, окрім наведених розбіжностей у свідоцтві про народження, співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд, оцінивши усі докази в сукупності вважає, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 08.07.1975 року, а розбіжності в написанні по батькові заявника у паспорті громадянина України та свідоцтва про одруження могли виникнути у зв'язку з довільним перекладом його прізвища, імені, по батькові з правовстановлюючих документів, які були складені за часів СРСР російською мовою на українську мову після здобуття Україною незалежності.

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 234, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08.07.1975 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду І.О. Шепетко