Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" січня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0070233 від 29 грудня 2012, яка станом на 10 вересня 2014 року складає загальну суму 52901,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 40 779,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6510,33 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 5611,37 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Орищук О.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 39)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за №014/1062/82/0070233, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на поточні потреби у сумі 44 247,79 грн.

Як передбачен п.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.5 Договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Кредит видається: на споживчі цілі в розмірі 34191,68 грн., на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 4247,79 грн., на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 5808,32 грн. за кредитним договором укладеним між сторонами, строком до 29 грудня 2018 року, фіксована процентна ставка становить 35,3 % річних. Графік, розрахунок загальної сукупної вартості кредиту містяться в додатках №1 та 2 до цього договору відповідно, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 Договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, вказаної в п.1.1.8 договору.

Як встановлено п.2.2 Договору, проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтет них платежів у порядку, визначеному статтею 3 цього договору.

Згідно п.3.1, 3.2, 4.1 Договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до умов цього договору. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п.1.1.4 цього договору. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатністю позичальника, який є також страхувальником та застрахованою особою за Договором. Правила добровільного страхування життя ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя", що зареєстровані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за №0181638, із змінами, затвердженими 28.01.2010 року за №0110001 та Програми страхування позичальників кредитів, що зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 року за №0181638 є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Пунктом 10.3 Договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. В разі пред'явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтет них платежів відповідно до умов статті 3 цього договору, якщо інше не передбачено вимогою кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

11 вересня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направило на адресу ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за №014/1062/82/0070233, та якою повідомлялось про порушення ОСОБА_2 умов укладеного між сторонами кредитного договору, вимогою протягом 30 календарних днів з дати її отримання здійснити дострокове погашення Кредиту повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені відповідно до умов Кредитного договору, в розмірі 40 779,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6510,33 грн., а також нараховану пеню, однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача ОСОБА_2 (а.с. 23)

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0070233 від 29 грудня 2012 в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим Договором, тому суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" правомірно заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2, як боржника, заборгованості по Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0070233 від 29 грудня 2012, яка станом на 10 вересня 2014 року складає загальну суму 52901,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 40 779,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 6510,33 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 5611,37 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, яка не скористалась процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0070233 від 29 грудня 2012 року в сумі 52901,35 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 529,02 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1,4,526, 549, 551, 610, 611, 612, 615, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0070233 від 29 грудня 2012 року в сумі 52 901,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 529,02 грн., а всього на загальну суму 53430 (п'ятдесят три тисячі чотириста тридцять) грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я