У Х В А Л А

20 липня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання заповіту недійсним, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

24.09.2010 року мати позивача, ОСОБА_3, склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідала своєму сину ОСОБА_1

17.03.2013 року ОСОБА_3 померла. Після смерті матері позивач виявив, що державні акти на належні померлій земельні ділянки площею 5,3605 га та 5,3606 га, розташовані на території Юрївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, відсутні. Згодом зясувалось, що оригінали документів знаходяться у особи, яка не являється членом їх сімї, ОСОБА_2 Також позивач дізнався про наявність іншого заповіту, складеного 22.03.2012 року від імені ОСОБА_3, за яким померла заповіла земельні ділянки відповідачу. Останній заповіт посвідчено державним нотаріусом Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 224.

Позивач вважає, що його мати не могла 22 березня 2012 року скласти заповіт, оскільки в цей день весь час знаходилась вдома в будинку № 50 по вул. Д.Ситника в смт. Юрївка Дніпропетровської області, де мешкала разом з ОСОБА_1 та членами його сімї.

Також зазначає, що заповіт складений з порушенням ст.ст. 1247, 1248 ЦК України, тому що заповідач була майже безграмотна та нічого не бачила, не чула, внаслідок чого не могла самостійно прочитати текст заповіту та усвідомлювати значення своїх дій. Крім того, не підписувалась, вказуючи повністю прізвище, імя та по батькові.

Таким чином, вважаючи, що заповіт від 22 березня 2012 року вчинений ОСОБА_3 в момент, коли заповідач не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, тому складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, просить визнати його недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити попередній судовий розгляд на 11 серпня 2015 року о 10-00 годині в залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар