про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу визнання договору поруки припиненим, отже, при поданні цього позову належить до сплати судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 487,20 гривень.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 2 грудня 2015 року № 0.0.470164839.1 про сплату судового збору у розмірі 487, 20 гривень. При ознайомленні з вказаною квитанцією встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2015 року ОСОБА_1 було повернуто судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 487,20 гривень, відповідно до квитанції від 2 грудня 2015 року № 0.0.470164839.1.
Таким чином, квитанцію від 2 грудня 2015 року № 0.0.470164839.1 на суму 487,20 гривень неможливо вважати належним документом, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на що, позивачу необхідно надати новий оформлений належним чином оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 гривень.
При цьому, повідомляю платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору із зазначенням дійсних реквізитів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 487,20 гривень.
При цьому, вважаю за необхідне розяснити позивачу його право звернутися до суду з позовом про захист порушених прав до юридичної особи, яка має цивільну право- та дієздатність. (ст. ст. 26, 30 ЦК України), із залученням відділення або філії, яка не має статусу юридичної особи, в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва