Справа №2-237/12-ц
Провадження 2-р/721/2/2015
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду, в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме чи є дане визнання підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема в частині відомостей про батька.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, - ... Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши рішення суду по вищезазначеної цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як видно з резолютивної частини рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів позов задоволено частково, в тому числі визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.134 СК України, - на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є підстави для розяснення рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.134 СК України, ст.ст. 208-210,221,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 25 червня 2014 року задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року справа №2-237/2012 рік, провадження №2/721/69/2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема в частині відомостей про батька має бути вказано в графі "батько громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3", відомості щодо по-батькові дитини вказати за імям батька "Ілліч".

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк