Справа № 509/638/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за первісною позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельною ділянкою

та

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої просить доручити експерту ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: вул. Горна, 2-а, с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області?

- в разі, якщо виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Горна, 2-а, с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області не можливо, визначити розмір грошової компенсації співвласнику 1/2 частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, з урахуванням вартості земельного компоненту.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне для всебічного розгляду справи поставити перед експертом питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовано зазначене вище нерухоме майно, проти чого сторони також не заперечували.

Керуючись 143,144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову надання висновку та надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: вул. Горна, 2-а, с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, якщо так, то зазначити варіанти розподілу з урахування рівності частко між співвласниками по 1/2 кожному?!.

- якщо розподіл зазначеного нерухомого майна між співвласниками по 1/2 частини кожному можливий, визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Горна, 2-а, с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області з урахуванням рівності часток між співвласниками;

- в разі, якщо виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Горна, 2-а, с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області не можливо, визначити розмір грошової компенсації співвласнику 1/2 частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, з урахуванням вартості земельного компоненту.

Зобов"язати сторін по справі надати експерту вільний доступ до об"єкту дослідження з наданням правовстановлюючих документів та технічної документації на об"єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали та матеріали зазначеної цивільної справи надіслати експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Оскарження ухвали щодо зупинення провадження не зупиняє її виконання

Суддя А.І. Бочаров.