cправа № 633/418/15-Ц
провадження № 2/633/183/2015
УХВАЛА

03 листопада 2015 року смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дзержинський відділ ДВС ХМУЮ, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору дарування дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд визнати дійсним договір дарування автомобіля марки «DAEWOO FSO LANOS», 2006 року випуску, державний номер АХ 8904АР, який було укладено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02.08.2007 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS», 2006 року випуску, державний номер АХ 8904АР, зареєстрований на імя ОСОБА_3 Звільнити з-під арешту автомобіль марки «DAEWOO FSO LANOS», 2006 року випуску, державний номер АХ 8904АР, який був накладений постановою Дзержинського ВДВС ХМУЮ № 46718858 від 02.03.2015 року про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.5 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України позивачу був наданий строк для доплати судового збору в розмірі 974 грн.40 копійок до 03 листопада 2015року, але позивачем не був доплачений судовий збір у встановлений судом строк.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержанням вимог, викладений у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачений судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дзержинський відділ ДВС ХМУЮ, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору дарування дійсним, визнання право власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.М. Тимченко