Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 67200,00 грн. (шістдесят сім тисяч двісті гривень 00 копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 672,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, однак для отримання яких згідно повідомлень ТОВ «Укркур»єр» та Укрпошта не зявився. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08 серпня 2015 року ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_1 грошові кошти (авансу) в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) за виготовлення спального гарнітуру.

Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні розпискою від 08 серпня 2015 року з якої вбачається, що «Я, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 завдаток в сумі 60.000 гривень на виконання роботи по виготовленню спального гарнітуру. Зобовязуюсь виконати замовлення 20 серпня 2015. В разі невиконання в термін замовлення маю повернути аванс з відсотками 4% за три місяці.». Дана розписка підписана ОСОБА_3 08 серпня 2015 року, в присутності ОСОБА_1, а також працівника ТзОВ «Рекорд» ОСОБА_4

У звязку з невиконанням замовлення, позивачем ОСОБА_1 04 вересня 2015 року та 08 вересня 2015 року на адресу ОСОБА_2 направлялись вимоги про повернення грошових коштів.

Однак, дані вимоги позивача залишені відповідачем ОСОБА_2 без виконання.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, станом на день розгляду справи в суді кошти відповідачем позивачу не повернуті.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При написанні вищезазначеної розписки, сторонами було узгоджено, що у разі невиконання ОСОБА_3 в термін замовлення, він має повернути аванс з відсотками 4% за три місяці.

Розмір процентів становить 7200,00 грн. виходячи з наступного розрахунку: 60 000,00 грн. х 4% : 100 = 2400 грн. х 3 місяці = 7200,00 грн., а загальний розмір боргу відповідача перед позивачем складає 67200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач належним чином зобовязання згідно розписки не виконав, вчасно аванс не повернув, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 672,00 грн. згідно квитанції №82 від 01 жовтня 2015 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,536,610,611,612,625,629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 67200,00 грн. (шістдесят сім тисяч двісті гривень 00 копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 672,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :