Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/3145/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

10.11.2015 року позивачі подали в суд позов, в якому просили виключити з актового запису № 1311 від 10 вересня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4. Визнати позивача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 1311 від 10 вересня 2015 року вказавши у графі «відомості про батька» батьком дитини ОСОБА_2 та змінити прізвище дитини з «Куштим» на «Богословський».

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_5 посилається на те, що вона та ОСОБА_3 знаходились у шлюбі з 04.05.2012 року, який розірваний рішенням суду від 27.08.2015 року. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між подружжям було припинено з травня 2013 року. Крім того, ОСОБА_5 посилалась на те, що у неї з червня 2014 року склалася нова сімя з ОСОБА_2 Від цих відносин 31 серпня 2015 року вона народила дитину - ОСОБА_4. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції з питання реєстрації народження їх дитини ОСОБА_4, в відомостях про батька дитини у актовому записі про народження був зазначений колишній чоловік ОСОБА_3, так як з моменту розірвання шлюбу не минуло 10 місяців. ОСОБА_2, в обґрунтування позову, зазначив, що він визнає себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, підтвердив, що він з ОСОБА_5 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах та мають намір зареєструвати шлюб, бажає надати сину своє прізвище та по-батькові та виховувати його.

В судове засідання позивачі не зявились, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій зазначив що він не визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого народила ОСОБА_5. Також надав заяву, в якій зазначив, що з позовною заявою ознайомлений, вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції до суду не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням. Причини не явки до суду не повідомили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 04.05.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 року шлюб був розірваний.

З червня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знаходяться у фактичних шлюбних стосунках. Від цих відношень у них 31 серпня 2015 року народився син ОСОБА_6.

При реєстрації дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні в графі «батько» був зазначений ОСОБА_3, оскільки з моменту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 не минуло 10 місяців.

Відомості про батька дитини внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису про шлюб № 446 від 04.05.2012 року, так як ОСОБА_3 знаходився у Російській Федерації та не міг зявитись до відділу для подачі заяви про невизнання ним батьківства.

Згідно нотаріально завіреної заяви, поданої ОСОБА_3, він не визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 визнав позов, не оспорював тієї обставини, що він не є батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 1311 від 10 вересня 2015 року внесеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції відомості щодо ОСОБА_3, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_7.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 1311 від 10 вересня 2015 року вказавши у графі «відомості про батька» батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінити прізвище дитини з «Куштим» на «Богословський».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Шевченко