Дата документу 23.06.2015
Справа № 334/3208/15-ц
Провадження № 2/334/1803/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2619/0408/71-015 від 08.04.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа Банк». Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 116000,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.03.2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 90806,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 2521057,88 грн.; заборгованість за відсотками 4378,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 121563,04 грн., пеня 284,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7905,55 грн.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1, що випливають з основного договору, 08.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 2619/0408/71-015-Р-1.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою. В якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2619/0408/71-015.

Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 116000,00 доларів США, зі строком користування до 08.04.2038р., з узгодженим та підписаним графіком погашення чергових платежів (Додаток №1 до кредитного договору). За користування кредитними коштами передбачена щомісячна сплата відсотків в розмірі 11,9% річних у валюті кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за договором було укладено договір поруки № 2619/0408/71-015-Р-1 від 08.04.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_2, згідно якого він поручається перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником всіх зобовязань, що виникають за договором №68/728818 від 04.09.2008р.

Позичальник ОСОБА_1 допускає порушення умов договору щодо повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів відповідно до графіку погашення заборгованості, яким, зокрема, передбачено розмір щомісячного платежу у сумі 323,00 доларів США.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість: за кредитом у розмірі 90806,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 2521057,88 грн.; за відсотками 4378,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 121563,04 грн., пеня 284,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7905,55 грн., а всього у сумі 2650526,47 грн.

У випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором згідно п. 8.1 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Банк надіслав відповідачам позичальнику і поручителю вимогу про дострокове виконання всіх зобовязань за договором, що підтверджується відміткою поштового відділення, проте до теперішнього часу заборгованість відповідачі не погасили.

Враховуючи викладене, а також те, що кредит правомірно видано у іноземній валюті, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2619/0408/71-015 від 08.04.2008р.: за кредитом у розмірі 90806,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 2521057,88 грн.; за відсотками 4378,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 121563,04 грн., пеня 284,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7905,55 грн., а всього у сумі 2650526,47 грн. (два мільйони шістсот пятдесят тисяч пятсот двадцять шість грн.. 47 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири грн..00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.