Справа № 307/3475/15-ц
Провадження № 2/307/1956/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради де третя особа є Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача де третя особа є Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати його гр. ОСОБА_1 власником спадкового майна його покійної тітки ОСОБА_3, та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.М.Уголька, 149, загальною площею 28,2 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що його покійні дядько ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_3 проживали в своєму власному будинку в с. Мала Уголька №, 149, який вони побудували 1975 ропі.

Так склалось, що у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власних дітей не було, і вони проживали одиноко. Дядько дуже любив його і завжди казав, що після його смерті та смерті його дружини цей будинок має перейти йому.

6 серпня 2010 року його дядько ОСОБА_4, помер.

Після дядька ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3, залишившись проживати в будинку який збудувала разом із своїм чоловіком, ОСОБА_4, відповідно до ст. 1268, чинного Цивільного кодексу України, фактично прийняла спадщину і вступила у володіння та користування спадковим майном в повному обсязі та набула права власності на частину майна свого покійного чоловіка.

3 квітня 2015 року його тітка ОСОБА_3, померла.

Із 2008 року він фактично проживав разом із дядьком в його будинку. Дядько тяжко хворів і йому потрібна була допомога по господарству. Із-за хвороби та скрутного матеріального становища дядько не оформив належним чином документи на будинок в якому він проживав.

По смерті тітки він залишився проживати в їхньому будинку і використовує цей будинок для постійного проживання.

У вересні 2015 він звернувся, до державної нотаріальної контори, для прийняття спадщини за законом. Вислухавши його та оглянувши документи які він приніс із собою, нотаріус, пояснив йому ситуацію із прийняттям ним спадщини та те, що в нотаріальному порядку, в силу відсутності реєстрації права власності на будинок в с. Мала Уголька №, 149, спадщину він не зможе оформити, і порадив йому для вирішення цього питання звернутись із відповідною позовною заявою до суду.

Таким чином склалась така ситуація, що після смерті тітки, він залишившись проживати у її будинку, прийняв спадщину та вступила у фактичне володіння та розпорядження даним майном не володіє відповідним чином встановленим правом власності на це майно. Також використовує цей будинок для постійного проживання, регулярно оплачує комунальні платежі та утримує будинок в належному санітарно - технічному стані.

Враховуючи викладене вище, можна дійти висновку, що він на законних підставах претендує на прийняття у спадок, після смерті ОСОБА_3, її житлового будинку розташованого в с. Мала Уголька №, 149, Тячівського району, однак не може оформити своє право з об'єктивних причин, і тому це його право підлягає захисту та визнанню в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що:

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ФМ №107132 ОСОБА_4 помер 06.08.2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ФМ №185441 ОСОБА_3 померла 02.04.2015 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, від 20.10.2015 року, нерухоме майно, що розташоване в с.Мала Уголька, вул. б/н, буд.149, у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно довідки №2406 від 29.10.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, в тім, що згідно даних погосподарського обліку земельна ділянка в селі ОСОБА_6, 149 (книга №47) до дня смерті належала ОСОБА_3 на праві користування.

Згідно довідки №2405 від 29.10.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, в тім що гр.ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.04.2015року. Малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалідів не має.

Згідно довідки №1577 від 31.07.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, в тім що згідно погосподарського обліку будинок за адресою с.Мала Уголька, №149 побудований у 1975 році, матеріал стін цегла, покрівля шифер. На даний час будинок належить ОСОБА_3, яка померла 02.04.2015 року.

Згідно довідки №1975 від 23.09.2015 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Мала Уголька, 148 Тячівського району, Закарпатської області, в тім що він дійсно після смерті тітки ОСОБА_3 яка померла 02.04.2015 року прийняв спадщину за нею, та вступив у фактичне володіння і користування спадковим майном в с.Мала Уголька, 149.

Згідно Технічного паспорту на садибний житловий будинок в с.М.Уголька, № 149, від 06.08.2015 року замовником є ОСОБА_1 мешканець с.М.Уголька, 148.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд с.М.Уголька, 149 становить 57996 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати ОСОБА_1, власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с.М.Уголька, 149, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 28,2 кв.м.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1258, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с.М.Уголька, 149, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 28,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_7