Справа № 209/4124/15-ц
Провадження № 2/209/249/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить:

-В рахунок виконання основного зобовязання щодо сплати заборгованості у розмірі 121 704,98 грн., з яких: тіло кредиту 112 736,31 грн.; відсотки 8 968,67 грн., за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 0311/0508/88-020-Z-1 від 20.05.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_4, а саме: квартиру № 15, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, б. 35, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ "ДельтаБанк".

- Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на квартиру № 15, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, б. 35.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не зазначено доказів наказів на підтвердження отримання відповідачами кредитних коштів в розмірі 14 000,00 дол. США; не зазначено доказів реєстрації права власності на предмет іпотеки за відповідачами на теперішній час; в порушення вимог ст. 37 Закону України «Про іпотеку» не зазначено доказів оцінки вартості предмету іпотеки, визначеної субєктом оціночної діяльності; не зазначено доказів на підтвердження укладення нотаріального посвідчення правочину відступлення прав за іпотечним договором №0311/0508/88-020-Z-1 від 20.05.2008 року від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк». Крім того, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0311/0508/88-020 від 19.05.2008 року не містить розрахунку та періоду нарахування відсотків, періоду прострочення та розміру чергових платежів по кредиту; в обґрунтування обставин щодо неналежного виконання відповідачем основного зобовязання та підстав для дострокового звернення стягнення на предмет іпотеки не викладено доводів щодо завданих позивачу збитків чи то змін обсягу його прав внаслідок допущенного боржником порушення основного зобовязання; в позові не зазначено про співмірність розміру заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту 0311/0508/88-020 від 19.05.2008 року з дійсною вартістю іпотеки на час звернення з позовом до суду; зі змісту позовної заяви не можливо встановити чи звертався позивач до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту 0311/0508/88-020 від 19.05.2008 року в грошовому вигляді, чи були вони задоволені судом, що суттєво впливає на розгляд справи по суті. Також не зазначено доказів, що підтверджують перехід права вимоги від ВАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» саме за кредитним договором 0311/0508/88-020 від 19.05.2008 року, тобто відсутні посилання на реєстр боржників, на акти прийому-передачі кредитних та іпотечних договорів, які є обовязковими додатками до договору купівлі-продажу прав вимог.

Беручи до уваги наведене та слідуючи розясненням, наданим у п. 5 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03. 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », згідно з якими, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст. 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві, зокрема у разі предявлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення в тому числі відповідно до ЗУ «Про іпотеку», дана позовна заява у відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строків для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара