Справа №464/6205/15-ц
пр № 2/464/2549/15
УХВАЛА

13.11.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Рудаков І.П., при секретарі Бондар Н.С., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на його користь страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП 23 квітня 2015р., покликаючись на те, що вартість ремонту пошкодженого автомобіля відповідно до рахунку № 42 від 18травня 2015року та вартість відновлюваного ремонту відповідно до експертного дослідження за заявою відповідача суттєво відрізняються.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щов матеріалах справи є наявний звіт № 2683/107190 про оцінку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу від 20.05.2015 року, складеного ФОП ОСОБА_3, який долучений до матеріалів справи відповідачем на суму 10475,60 грн. З поданого позивачем рахунку № 42 від 18травня 2015року убачається, що вартість ремонту того ж автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 27000грн.

Сторони не погоджуються з вказаними висновками про вартість ремонту автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи зазначені обставини та те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться в м. Львові по вул. Липинського,54.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, в цінах станом на дату ДТП, яка мала місце 23 квітня 2015р. без врахування ПДВ,?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у дорожній транспортній пригоді, яка мала місце 23 квітня 2015р.

В розпорядження експерта направити копію ухвали, цивільну справу№464/6205/15-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

З метою забезпечення проведення експертного дослідження зобовязати оцінювача ФОП ОСОБА_3, яка за заявою відповідача проводила експертне дослідження, надати суду фото та інші матеріали пошкодженого транспортного засобу «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, які були використані спеціалістом при проведенні автотоварознавчого дослідження № 2683/107190. Крім того, необхідно зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для обстеження автомобіль «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: