Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1300/15-ц
У Х В А Л А

12.10.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 270083, 22 грн.

За твердженням позивачки відповідно до договору позики (безпроцентного) від 11.05.2012 року вона позичила відповідачу 160000 грн. строком на 24 місяців. Для забезпечення виконання зобов'язань по Договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався укласти договір застави нерухомого майна, зокрема, земельної ділянки та нежитлової споруди, яка на ній розташована (незакінчена будівництвом підстанція) за адресою м. Тальне, вул. Перемоги, 18. Однак неодноразові вимоги позивача щодо належного виконання відповідачем вказаних умов Договору відповідач повністю проігнорував. Вважає, оскільки сума боргу є значною та не єдиною заборгованістю перед позивачем, відповідач в судові засідання не з'являється без повідомлення причин неявки, до даного часу не спромігся повернути навіть частину боргу, через що в подальшому може мати місце ухилення від виконання відповідачем рішення суду, а також він може розпорядитись своїм рухомим, нерухомим та іншим майном, що знаходиться у нього на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, таким чином ухилившись від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить та зробить неможливим його виконання.

ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявлених вимог 270083 (двісті сімдесят тисяч вісімдесят три грн.) 22 коп. шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, зокрема просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, - на нежитлову будівлю незавершену будівництвом підстанцію готовністю 70 % , розташовану у м. Тальне вул. Перемоги, 18, та земельну ділянку площею 0,0315 га у м. Тальне по вул. Перемоги, 18, кадастровий номер :03:002:1934 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови та інше майно, що знаходиться у нього на праві власності.

Розглянувши зяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" з наступними змінами роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заяою, позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 704/1013/15-ц, судом встановлено, що доводи позивачки знайшли своє підтвердження, тому подана заява підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, - на нежитлову будівлю незавершену будівництвом підстанцію готовністю 70 % , розташовану у м. Тальне вул. Перемоги, 18, та земельну ділянку площею 0,0315 га у м. Тальне по вул. Перемоги, 18, кадастровий номер :03:002:1934 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову - накладення арешту на грошові кошти та інше майно, яке належить відповідачу, слід відмовити, оскільки позивачем не надані відповідні відомості щодо такого майна.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлову будівлю незавершену будівництвом підстанцію готовністю 70 % , розташовану у м. Тальне вул. Перемоги, 18, та земельну ділянку площею 0,0315 га у м. Тальне по вул. Перемоги, 18, кадастровий номер :03:002:1934 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови та інше майно, що знаходиться у нього на праві власності.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Тальнівського РУЮ в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали направити заявнику негайно після її постановлення.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: І. Г. Воронкова