УХВАЛА

Справа № 564/1597/15-ц

10 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5666, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису від 11.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 5666, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Позивачем разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 11.05.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5666, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 20.05.2015 року заступником начальника Відділу ДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_3 стосовно виконавчого документа, а саме виконавчого напису від 11.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 5666, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. Постановою державного виконавця від 26.06.2015 року у вказаному виконавчому провадженні призначено експерта, з метою проведення оцінки предмета іпотеки та підготовки відповідного висновку. Разом з тим позивач вказує, що невжиття судом заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Дослідивши, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову разом із доданими до неї документами та матеріали позовної заяви, та враховуючи те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом щодо визнання виконавчого напису нотаріуса від 11.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 5666, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, таким, що не підлягає виконанню, оскільки з виконавчим написом позивач не згоден. В той же час, заступником начальника ВДВС Костопільського РУЮ відкрито виконавче провадження по виконавчому напису приватного нотаріуса ОСОБА_2, який оспорюється в суді. На думку суду - невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити розгляд справи по суті, а в разі задоволення позовних вимог - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №5666 від 11 травня 2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - до вирішення спору по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_4