Справа № 309/2757/14-ц
Провадження № 2-п/309/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Савицький С.А.

при секретарі Турдай В.Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25.11.2014 року по справі №309/2757/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хустський районний відділу Державної міграційної служби головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25.11.2014 року по справі №309/2757/14-ц.

З наведених в заяві обставин вбачається, що Хустський районний суд при винесенні рішення 25.11.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хустський районний відділ Державної міграційної служби головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку, задовольнив позовні вимоги. Представник відповідача в заяві посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 не брала участь у судовому засіданні, оскільки не була належно повідомлена про розгляд даної справи, оскільки знаходиться тимчасово за межами України в Російській Федерації, тому не змогла заперечити позовні вимоги та спростувати доводи викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти перегляду заочного рішення суду.

Заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши доводи наведені в заяві, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Заочним рішенням Хустського районного суду від 25.11.2014 року по справі №309/2757/14-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хустський районний відділ Державної міграційної служби головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідачі не брали участі у розгляді даної справи з обєктивних причин, внаслідок чого не надали суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач або його представник не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25.11.2014 року по справі №309/2757/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 25.11.2014 року по справі №309/2757/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хустський районний відділ Державної міграційної служби головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6