Справа № 523/4000/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-комісійної посмертної психіатричної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про призначення судово-комісійної посмертної психіатричної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-комісійної посмертної психіатричної експертизи, так як в матеріалах справи є Акт № 4 комісійної посмертної судово психіатричної експертизи від 04 січня 2013 року, проведеної КУ « Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1. Також він вважає, про те, що повторне призначення вищевказаної експертизи є недопустимим, так як раніше вказана експертиза проводилась цією установою та вона викликає великих сумнівів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст.ст. 57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи та викладені в ній обставини не дають підстав для її призначення, оскільки, в матеріалах справи є Акт № 4 комісійної посмертної судово психіатричної експертизи від 04 січня 2013 року, проведеної КУ « Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1.

При таких обставинах клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143-144,210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-комісійної посмертної психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Аліна С.С.