Справа №471/1372/15-ц 15.12.2015
Провадження №22-ц/784/3187/15
Справа № 471/1372/15-ц
Провадження № 22ц-/784/3187/15
У Х В А Л А
15 грудня 2015 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 07 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2015 року Братським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення за відсутності сторін, що підтверджується довідкою (а.с.57-а). Повний текст рішення, представник позивача отримала 18 листопада 2015 року (а.с. 59).

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ,вказує, що ОСОБА_2 на даний час проходить службу в Збройних силах України відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року, що підтверджується довідкою Братського військового комісаріату Миколаївської області (а.с.67). Зазначене перешкоджало вчасно подати апеляційну скаргу.

За такого, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.
3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.Б. Маляренко