Справа № 442/5926/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" грудня 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, участю третьої особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на праві власності йому належить квартира АДРЕСА_1. У вказаному квартирі є зареєстровані: колишня дружина позивача ОСОБА_2, та спільна дочка з відповідачкою ОСОБА_3. Як зазначає позивач, відповідачка та дочка протягом трьох років у вказаній квартирі не проживають, не оплачує комунальні послуги. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просить ухвалити рішення, яким визнати позивача ОСОБА_2 та спільну дочку з відповідачкою ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує частково , просить визнати ОСОБА_2 такою , що втратили право користування житловим приміщенням, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 01.11.1996 року №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або для відмови їй у цьому.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу належить квартира № 9 в будинку № 47 по вул . Бориславська м. Дрогобич , Львівської області. У вказаному квартирі є зареєстровані: колишня дружина позивача ОСОБА_2, та спільна дочка з відповідачкою ОСОБА_3. Як зазначає позивач, відповідачка та дочка протягом трьох років у вказаній квартирі не проживають, не оплачує комунальні послуги.

На підставі акту про встановлення проживання членів сімї від 18 серпня 2015 року складеним працівниками Комунального підприємства «житлово-експуатаційного об'єднання дрогобицької міської ради» та за участі сусідів, встановлено, що більше чотирьох років відповідачка - ОСОБА_2 та спільна дочка з відповідачкою ОСОБА_3 у квартира АДРЕСА_2 не проживають.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідачка у спірному житлі понад встановлені законом строки, не користуються ним, не несе витрати по його утриманню, а тому її слід визнати такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою , що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 9 в будинку № 47 по вул. Бориславська м. Дрогобич, Львівської області, знявши її з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя____________________ ОСОБА_4