Справа № 266/3929/15-ц
Провадженя№ 2/266/1551/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2013 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені з червня 2014 року задовго до народження дитини. Позивач з відповідачем вже більше року не проживають однією сімєю, не мають загального побуту та обовязків, відповідач не бере участь у вихованні дитини та її утриманні, дитина проживає з матірю. Позивач вважає, що з причини взаємного непорозуміння та втрати поваги один до одного, в результаті не однократних сварок та неможливості примирення з відповідачем, неможливо в подальшому бути у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 Також, вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Позивач просить шлюб, зареєстрований 19.02.2013 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сиротенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.02.2013 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77 (а.с.6).

У даному шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, 224-226, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.02.2013 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 77, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сиротенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Залишити без змін прізвище чоловіка та дружини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявши його судом за письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.