22-ц/775/714/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Категорія 19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Супрун М.Ю., Ткаченко Т.Б.

при секретарі : Меркуловій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та визнання права власності задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з відносними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Семафорний, будинок № 2-Б, укладений 16 листопада 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 і зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 3487.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з

відносними до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Семафорний, будинок № 2-Б.

На стадії апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила у порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 книгу обліку викликів нотаріуса з даними за період з жовтня по листопад 2011 року, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій з даними за період з жовтня по листопад 2011 року. Просила витребувати з БТІ м. Маріуполя копію заяви ОСОБА_3 наданої за період з жовтня по листопад 2011 року на отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Семафорна, будинок № 2б.

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання апелянта та заслухавши думку сторін вважає, що останнє підлягає задоволенню.

З огляду на ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відомості, які представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить витребувати, не можуть бути отримані нею самостійно за заявою до компетентної установи.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у апелянта є складнощі в отриманні доказів по справі, тому слід постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 138, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 книгу обліку викликів нотаріуса з даними за період з жовтня по листопад 2011 року, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій з даними за період з жовтня по листопад 2011 року, надати їх в судове засідання, що відбудеться 23 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Витребувати з БТІ м. Маріуполя копію заяви ОСОБА_3 наданої за період з жовтня по листопад 2011 року на отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Семафорна, будинок № 2б, до 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді