Справа № 502/431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Кітреску О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - Ухаркіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3,

орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб:

орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про

розірвання шлюбу та

визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що 29 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу в них народилась дитина - донька ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому спільне життя між сторонами не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, з 24 листопада 2013 року і по даний час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, втратили одне до одного повагу і любов, що свідчить про фактичний розпад сім'ї. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної малолітньої дитини. Мати, ОСОБА_3 не зацікавлена у вихованні дитини, оскільки 10.02.2014 року забрала її у позивача та залишивши у своєї знайомої на 2 тижні, поїхала до м. Одеси влаштовувати своє особисте життя. Комісією з опіки та піклування Шевченківської сільської ради дитина була забрана від сторонніх осіб та передана позивачеві. У 2015 році дитина була позивачем влаштована до дитячого садка в с. Шевченкове, але восени цього року ОСОБА_3 дізнавшись про нове судове засідання по справі, приїхала і забрала дитину до себе. Позивач та його представник зазначають, що незважаючи на те, що за рішенням суду з ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання спільної дитини, дитина більшість часу доки справа перебуває в провадженні суду, жила саме у позивача, який спроможний забезпечити її всім необхідним. Позивач, як батько усвідомлює свою відповідальність за виховання та піклування своєї малолітньої дитини, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку. Позивач має постійний дохід, сприятливі умови для проживання дитини. Він постійно слідкував за її станом здоров'я, виховував та піклувався про неї. У них з донькою встановлено психологічний контакт, взаємну прив'язаність. Позивач та його представник зазначають, що відповідачка не має постійного заробітку та роботи, а також житла, що може негативно відбитись на вихованні дитини. На підставі викладеного вони просили суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, та визначити місце проживання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_3 заявлений ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснивши, що дійсно підстав для збереження шлюбу немає, оскільки вони не підтримують сімейні стосунки. На даний час вона проживає з червня місяця у м. Одеса на квартирі, яку винаймають зі співмешканцем. Дитина періодично знаходилась то у неї, то у батька. З вересня місяця цього року дитина проживає з нею та вона вирішує питання щодо оформлення дитини до дитячого садка, проте документи про це надати не може. Так само не може надати документи про роботу та заробіток, оскільки зі співмешканцем працюють неофіційно. На підставі викладеного зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та не згодна на визначення місця проживання дитини з позивачем.

Представник залученого за ухвалою суду в ході судового розгляду органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: органу опіки та піклування - Кілійської РДА, Ухаркіна Н.М. з приводу позовних вимог про визначення місця проживання дитини пояснила, що з відповідачем після залучення органу опіки та піклування до участі у справі, було неможливо зв'язатись. Вона була відсутня в с. Шевченкове, де зареєстроване її місце проживання, та місцезнаходження відповідача було невідомо. Дослідивши надані позивачем документи, враховуючи створені ним умови для проживання, виховання та розвитку дитини, органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність проживання дитини з батьком, тому вона просить задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, в ході з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 29.07.2012 року у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3» /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 378, - сторони є батьками неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 8 лютого 2014 року депутатом Шевченківської сільської ради в присутності свідків, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з батьком, ОСОБА_1 з 16.01.2014 року по дійсний час. Для дитини створено всі необхідні умови щодо виховання та розвитку /а.с. 7/.

Як вбачається з акту, складеного 12.04.2014 року депутатом Шевченківської сільської ради ОСОБА_9, координатором по роботі з молоддю ОСОБА_10 та фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_11, а також з протоколу бесіди з мешканкою с. Шевченкове ОСОБА_12, - була забрана малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась у знайомої матері по АДРЕСА_2, та віддана батькові ОСОБА_1. До цього малолітня дитина знаходилась у батька, а мати ОСОБА_3 знаходилась у м. Одеса. 10.02.2014 року мати приїхала та взяла дитину з собою. Сказала, що забере її з собою у м. Одесу, але 12.02.2014 року бабуся дізналась, що дитина знаходиться у знайомої матері, по АДРЕСА_2. Знайома сказала, що мати залишила малолітню дитину на два тижні, а сама поїхала в місто /а.с. 8-9/.

Відповідно до довідки, виданої 14.02.2014 р. Шевченківською сільською радою, ОСОБА_1 працює на посаді охоронця будинку культури та його дохід за період з серпня 2013 року по січень 2014 року включно становить 4736,94 гривень /а.с. 10/.

Відповідно до довідки, виданої КЗОЗ «КРЦПМСД», ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 р. по 31.01.2014 р. нараховано 3019,72 гривень /а.с. 11/.

Згідно довідки, виданої 17.02.2014 року Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області за № 222/02.01.23, інформацією про місце роботи ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_3, виконком сільської ради не володіє /а.с. 12/.

Згідно довідки, виданої 14.02.2014 року Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області за № 218/02.01.23, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім'ї входять: 1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька; 2. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. - батько; 3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати /а.с. 12/.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 20.02.2014 року № 21 до прийняття рішення суду вставлено дні перебування дитини, ОСОБА_5; - у батька, ОСОБА_1 щотижня з неділі по вівторок та із четверга по суботу; - у матері, ОСОБА_3 із вівторка по четвер та із суботи по неділю /а.с. 33/.

З характеристик, виданих 20.02.2014 року Шевченківською амбулаторією ЗПСМ та 03.06.2014 року Шевченківською сільською радою вбачається, що позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно. Працює кочегаром у Шевченківській сільській амбулаторії та охоронником Шевченківського сільського будинку культури. Спиртними напоями не зловживає. У будь-яких правопорушеннях помічений не був /а.с. 35-36/.

З досліджених в судовому засіданні медичних довідок від 19.02.2014 року та 25.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу функціонального порушення шлунково-кишкового тракту з 12.02.2014 р. по 19.02.2014 року та з 17.01.2014 р. по 25.01.2014 р. з приводу ГРВІ та стоматиту. Дитину на прийом приводив батько /а.с. 37/.

Відповідно до довідки, виданої 01.07.2014 року за № 45, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована через електронну систему, підтверджена особа в Кілійській РДА для прийому до дитячого садка. Планується прийом дитини до дитячого садка при виповненні двох років (жовтень 2014 р.) /а.с. 38/.

Як вбачається з довідки, виданої 01.07.2014 року Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області за № 944, - станом на дату видачі довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала в даному селі по АДРЕСА_4. Згідно даних сільської ради склад сім'ї: співмешканець - ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_6.; дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 42/.

Згідно довідки, виданої 16 жовтня 2014 року виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області за № 3674 та актів депутата відповідної сільської ради, вбачається що станом на дату складання відповідних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. не зареєстрована, але проживає в даному селі по АДРЕСА_5. Склад сім'ї: 1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. 2. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 - співмешканець. Умови, в яких виховується дитина, задовільні /а.с.58, 62-64/.

З характеристики, виданої 29.10.2015 р. адміністрацією ДНЗ ясла-дитсадок «Топольок» за № 62 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує садок з 12.06.2015 р. по час видачі характеристики. Дитина виховується у неповній сім'ї. Виховують бабуся і тато, які приводять і забирають її з дитячого садка.

З довідки, виданої 29.10.2015 р. адміністрацією ДНЗ ясла-дитсадок «Топольок» за № 63 вбачається, що фінансування перебування ОСОБА_5 у дитячому садку проводить батько.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 29 жовтня 2015 року депутатом Шевченківської сільської ради в присутності свідків, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає з батьком, ОСОБА_1 з 16.01.2014 року по дійсний час. Для дитини створено всі необхідні умови щодо виховання та розвитку .

Відповідно до довідки про доходи, виданої 27.10.2015 року Шевченківською сільською радою за № 1787/02.01.23, заробіток ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 р. по 30.10.2015 р. становить 4761,60 гривень.

Згідно довідки, виданої 27.10.2015 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради за № 1786/02.01.23, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_3, але на території сільської ради не знаходиться на даний час. Її місцезнаходження виконкому невідоме.

Як вбачається з характеристики, складеної 27.10.2015 року Шевченківською сільською радою за № 1788/02.01.23, ОСОБА_1 станом на дату складання характеристики проживає разом з донькою окремо від дружини.

З характеристики, складеної депутатом Шевченківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 з листопада 2013 року не проживає разом з чоловіком. Проживала майже півтора року в рідної тітки ОСОБА_15 по АДРЕСА_6. В даний час проживає зі співмешканцем в м. Одеса.

20.11.2015 року за № 20/2470 Кілійська РДА як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.

Як зазначено в ч. 3 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Стосовно позовних вимог про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного:

Згідно положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Встановивши з досліджених доказів фактичні обставини справи, беручи до уваги відповідні положення законодавства, враховуючи, що матір дитини не має постійного місця проживання та заробітку, не надала доказів того, що може створити дитині належні умови для її виховання, духовного та фізичного розвитку, враховуючи, що відповідачка за час розгляду справи декілька разів змінила місце свого проживання, в зв'язку з чим на значний проміжок часу залишала дитину на опікування батька, суд приходить до висновку, що позивачем фактично створені кращі умови для проживання, розвитку та виховання дитини, ніж ті, які після розірвання шлюбу може створити для дитини відповідачка, та вважає, що в даному випадку за винятковості обставин, що унеможливлюють проживання дитини з матір'ю, вимоги позивача про встановлення місця проживання дитини є обґрунтованими, в зв'язку з чим ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі, що не перешкоджає в майбутньому матері дитини за умови надання належних доказів щодо можливості створити дитині відповідні умови, ставити питання щодо визначення місця проживання дитини з нею.

Судові витрати по справі, понесені позивачем, за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 104, 105, 110, 112, 161 СК України, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 29.07.2012 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис за № 14.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в селі Шевченкове Кілійського району Одеської області, з батьком - ОСОБА_1, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 гривень судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников