КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2776/15-ц
Провадження № 2/488/1473/15 р.
23.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Лебеденко В.В.,
за участю прокурора ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою прокурора Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої незаконним знесенням зеленого насадження, -
У липні 2015 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва, який діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Миколаївській області звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.02.2015 року на території м. Миколаєва біля буд. № 7 по вул. Корабелів ОСОБА_3 самовільно, без передбаченого законом дозвільного документу, здійснив пошкодження зеленого насадження дерева породи ясен діаметром 67 см. до ступеню припинення росту.
Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області 12.02.2015 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 001316 за ст. 153 КупАП.
За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 14.02.2015 року Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 153 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Постанова правопорушником не оскаржувалась та набрала законної сили.
Посилаючись на викладене, прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача по даній справі - Державної екологічної інспекції у Миколаївській області шкоду, завдану незаконним пошкодженням зеленого насадження до ступеню припинення росту у сумі 2 250 грн.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від них не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст. 28 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" охороні та відновленню підлягають усі зелені насадження в межах населених пунктів під час проведення будь-якої діяльності, крім зелених насаджень, які висаджені або виросли самосівом в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв. Видалення дерев, кущів, газонів і квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради. Підставою для прийняття рішення компетентним органом є заява юридичної чи фізичної особи про видалення зелених насаджень. Компетентний орган протягом трьох днів після надходження заяви затверджує склад відповідної комісії. До складу комісії включаються представники заявника, власника земельної ділянки (користувача), компетентного органу, а також інших заінтересованих організацій. Комісія у п'ятиденний строк після її затвердження визначає стан зелених насаджень, розташованих на земельній ділянці, і складає акт обстеження тих насаджень, що підлягають видаленню, за зразком, затвердженим Мінбудом. Акт складається у чотирьох примірниках і подається на погодження з територіальним органом Мінприроди у триденний строк. Три примірники погодженого акта повертається комісії, по одному з яких передається власнику (користувачу) земельної ділянки і заявнику. Голова комісії готує в триденний строк проект рішення компетентного органу про видалення зелених насаджень, в якому зазначаються дані про кількість зелених насаджень, що підлягають видаленню і що залишаються на земельній ділянці. Компетентний орган у тижневий строк після надходження зазначеного проекту приймає рішення про видалення зелених насаджень і наступного дня видає заявнику його копію для оплати відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню. Ордер на видалення зелених насаджень компетентний орган видає не пізніше наступного робочого дня після подання заявником документа про сплату відновної вартості зелених насаджень, що підлягають видаленню.
Згідно до ст. 42 Закону України „Про благоустрій населених пунктів" до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у знищенні або пошкодженні зелених насаджень чи інших об'єктів озеленення населених пунктів.
Відповідно до ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Суд вважає доведеним факт знесення відповідачем дерева породи ясен діаметром - 67 см, оскільки це підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.02.2015 р., яка набрала законної сили. Частина 4 ст. 61 ЦПК України визначає, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до розрахунку шкоди, виконаного по таксах для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559, розмір шкоди за зрубану відповідачем дерева породи ясен діаметром - 67 см. становить 2 250 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487.20 грн.
Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області шкоду, завдану незаконним пошкодженням зеленого насадження до ступеню припинення росту, у сумі - 2 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави пропорційно судовий збір у розмірі 487.20 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. І. Селіщева