З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О,М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 12 049,78 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобовязань за кредитним договором №3518 від 02.08.2013 р., за яким є поручителями: ОСОБА_2 договір поруки №3518/1 від 02.08.2013 р., (Відповідач 2), ОСОБА_3 договір поруки №3518/2 від 02.08.2013 р., (Відповідач 3), ОСОБА_4 договір поруки №3518/3 від 02.08.2013 р., (Відповідач 4)
Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія листа повідомлення; копія кредитного договору №3518 від 02.08.2013 р.; копії договорів поруки №3518/1 від 02.08.2013 р.; №3518/2 від 02.08.2013 р., №3518/3 від 02.08.2013 р., копія заяви про надання кредиту; копія розрахунку заборгованості.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3518, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 10 000 грн., на умовах строковості, зворотності та цільового використання, зі сплатою 70% річних за користування кредитом від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
02 серпня 2013 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки поруки №3518/1 від 02.08.2013 р. з ОСОБА_2; №3518/2 від 02.08.2013 р. з ОСОБА_3, №3518/3 від 02.08.2013 р., ОСОБА_4 договір поруки №3518/3 від 02.08.2013 р., (Відповідач 4)
Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 31.08.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12 049,78 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 60 (шістдесят) грн.90 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко