Справа № 569/6997/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі , -

в с т а н о в и в :

В судове засідання від відповідача поступило письмове клопотання про зупинення провадження у справі , в якому вказано, що право власності позивачки ОСОБА_1 на 1/2 частину спірного житлового будинку по вул. Гостинній, 9 у м.Рівне було зареєстроване реєстраційною службою Рівненського міського управління юстиції 20 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1 з порушеннями вимог чинного законодавства. Виявивши ці порушення, в лютому 2015 року він звернувся у Рівненский окружний адміністративний суд з позовом до реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Гостинній, 9 у м.Рівне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року його позов у зазначеній справі було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Гостинній, 9 у м.Рівне. Однак на даний час вказана постанова адміністративного суду не вступила в законну силу. 09 жовтня 2015 року проголошено резолютивну частину постанови, повний її текст було оголошено 14 жовтня 2015 року, а вступить вона в законну силу 19 жовтня 2015 року за умови, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином,на його думку, Рівненському міському суду буде неможливо правильно розглянути дану цивільну справу до остаточного вирішення справи за його позовом до реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Гостиній, 9 у м.Рівне.

Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Позивач та її представник не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки розгляд даної справи неможливий до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по вул. Гостинній, 9 у м.Рівне.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі зупинити до набрання чинності рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, Рівненського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва