Справа № 369/2065/15-ц
Провадження № 2/369/1395/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Прокурора Києво-Святошинського району Київської області, що діє в інтересах держави до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

До суду через канцелярію надійшло клопотання від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, в якій посилалися на те, що вищевказаний позов прокуратури ініційований жителями села Крюківщина і у випадку відмови в залученні їх в якості третіх осіб вони будуть залишенні можливості захистити свої права.

В судовому засіданні прокурор дане питання залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні представник Крюківщинської сільської ради заперечував проти залучення в якості третіх осіб.

Представник третьої особи також заперечував проти залучення третіх осіб.

Заслухавши клопотання та зясувавши думку інших учасників по справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові матеріали, суд дійшов висновку що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Громадську організацію «Громадська рада Крюківщини» в особі голови правління ОСОБА_7, яка і представлятиме в судовому засіданні мешканців села Крюківщина які звернулись саме до «Громадська рада Крюківщини» з проханням прийняти участь в судових засіданнях від їх імені.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до участі в даній справі в якості третіх осіб на стороні позивача немає.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України,- суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Нікушин