Справа № 464/4029/15-ц
пр.№ 2/464/1253/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про визнання материнства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з врахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати, що ОСОБА_2, 01.04.1941р.н., є її - ОСОБА_1, 07.12.1961р.н., матір'ю.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона народилася 07 грудня 1961 року та у зв'язку з сімейними обставинами в свідоцтві про народження її батьками були вказані ОСОБА_1 (дівоче прізвище Івашина) ОСОБА_3 рідна сестра її біологічної матері та її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6. На даний час ОСОБА_6 померла. Однак, з самого народження у неї були дві матері біологічна ОСОБА_2 і та, яка її виховувала - ОСОБА_6. ЇЇ біологічна матір - ОСОБА_2 жива, однак хворіє та потребує догляду, який їй надає вона. Вважає за необхідне відновити родинні відносини з рідною матір'ю, що можливо лише в судовому порядку. Ту обставину, що її рідною матір'ю є ОСОБА_2 підтверджує висновок тесту на материнство від 12 лютого 2014 року, проведеного Університетським лікарняним закладом м.Удіне Італія ТМС Інституту Медичної Генетики та показання свідків.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та відповідних уточненнях. Просить позов задоволити.

Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить позов задоволити.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що являється близькою подругою позивача ОСОБА_1, знайома з нею з дитинства, знає, що сторони по справі є дійсно рідними дочкою та матір'ю. Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на момент народження дитини позивача ОСОБА_1, не перебувала в шлюбі та працювала в партії, з метою уникнення осуду з боку оточуючих, батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про її народження були записані ОСОБА_1 (дівоче прізвище Івашина) ОСОБА_3 рідна сестра її біологічної матері та її чоловік ОСОБА_4.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, остання народилася 07 грудня 1961 року в м.Ходорів Львівської області, та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_4 10 квітня 1967 року помер, ОСОБА_5 померла 14 грудня 2007 року, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.6, 11).

Як ж вбачається з пояснень сторін у справі, насправді ж рідною матір'ю позивача ОСОБА_1 є відповідач у справі - ОСОБА_2, а ОСОБА_5 була записана матір'ю позивача за домовленістю з ОСОБА_2, яка на момент народження дитини не перебувала в зареєстрованому шлюбі та не хотіла осуду зі сторони оточуючих.

Згідно представлених суду документів, ОСОБА_5 (дівоче прізвище Іванишина, після реєстрації першого шлюбу - ОСОБА_5, після реєстрації другого шлюбу - ОСОБА_6) та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Іванишина) ОСОБА_8 були рідними сестрами (а.с.4, 5, 7 ).

Те, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1, 07.12.1961р.н., підтверджується також висновком тесту на материнство проведеним Університетським лікарняним закладом ОСОБА_9 делла Мізерікордія м.Удіне від 26 лютого 2014 року, згідно якого після виконаних молекулярних досліджень на зразках ДНК, виділених з взятих біологічних зразків, можна стверджувати, що існує генетична сумісність між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, біостатичні досліджені обрахунки присвоюють ОСОБА_2 материнство по відношенню до ОСОБА_1.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінстерства Юстиції України ввд 12.01.2011р. за №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суди вирішуючи питання, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Суд визнає материнство, якщо походження дитини від певної жінки підтверджено відповідними доказами, у тому числі висновками експертизи. Предметом доказування у цих справах є відповідно відсутність кровної спорідненості між дитиною і жінкою, записаною як матір в актовому записі про народження дитини, та наявність такої спорідненості між дитиною та жінкою, яка вважає себе матір'ю.

На відміну від добровільного визнання батьківства, судове встановлення батьківства можливе лише щодо дітей, які народились після 01 жовтня 1968 року і за умови, що обоє з батьків живі. Згідно ж діючого Сімейного кодексу України від 01 січня 2004 року таких обмежень немає (ст.128 СК України).

У раніше чинній Постанові Пленуму Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» в пункті 14 було надано роз'яснення: «у разі виникнення підвідомчого суду спору про право вимоги про встановлення факту батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 р. особою, яка померла, а за життя визнавала дитину своєю, утримувала її або бажала її народження під час вагітності матері, розглядаються у позовному, а не в окремому провадженні».

Враховуючи, що докази, що подаються до суду при встановленні батьківства за Кодексом про шлюб та сім'ю УРСР та Сімейним кодексом України різні, Пленум Верховного Суду України у постанові за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що загальним правилом дія законів та інших нормативних актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 народилася до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають положення Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, приймаючи до уваги всі докази, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Так, згідно діючого раніше законодавства не існувало поняття "визнання материнства", оскільки при визнанні батьківства мова йшла лише про батька дитини. Однак, у даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.8 ст.8 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, відповідача ОСОБА_2 слід визнати матір'ю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути 243,60грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст.128 Сімейного кодексу України, ст.ст.53, 55 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР, та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», ст.ст.10, 15, 57-61, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, про визнання материнства - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 01.04.1941р.н., матір'ю ОСОБА_1, 07.12.1961р.н.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/4029/14-ц