У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство Сумської міської ради «Міськводоканал», публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», публічне акціонерне товариство «Сумигаз», ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилалася на те, що 25 лютого 2011 року вона придбала у ОСОБА_7 земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0981 га для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є суміжними землекористувачами.

Вказуючи, що використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням вона не може, оскільки відповідачі чинять їй перешкоди, позивачка просила усунути їй перешкоди у користуванні спірною земельною ділянкою.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2015 року, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалені судові рішення та справу передати на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку про те, що позивачка, не довела вчинення відповідачами неправомірних дій після придбання нею земельної ділянки, внаслідок яких її право землеволодіння ними було порушене.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова