Справа № 2-п/593/9/2015
У Х В А Л А

"31" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бережанського районного суду від 24 листопада 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ Надра задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту, що становить 48 609.60 доларів США та на користь держави 3 654 гривні судового збору.

2 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час розгляду справи вона через хворобу не могла самостійно пересуватися, а тому у звязку із незадовільним станом здоровя не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні та була позбавлена можливості повідомити суд про причину своєї неявки, а так як вона із поважних причин не була присутня у судовому засіданні та із зазначених вище причин порушила боргові зобовязання, бо внаслідок тимчасової втрати працездатності не мала можливості самостійно пересуватися, а отже і заробляти гроші, а суд при постановленні свого рішення не врахував цього факту, а тому із вищевикладених підстав просила скасувати винесене судом 24 листопада 2015 року заочне рішення та призначити розгляд даної справи у загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 вимоги, викладені нею у заяві, підтримав, просить їх задоволити.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, а також подані ним докази, взявши до уваги письмову заяву ПАТ КБ «Надра», суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу на розгляд в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Бережанського районного суду від 24 листопада 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 230- 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Бережанського районного суду від 24 листопада 2015 року, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ПАТ КБ Надра Тернопільське РУ - 48 609 доларів США 60 центів - заборгованості по кредитному договору та на користь держави 3 654 гривні судового збору, скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду 11 січня 2016 року, о 12 год..

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3