АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9684/15 Справа № 194/144/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Болтунова Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у зв'язку з продовженням ним навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року, до закінчення ним навчання - 30 червня 2018 року.(а.с.63-65)

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року, за наслідками розгляду апеляційнї скарги ОСОБА_4, вищевказане рішення суду було змінено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 січня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.(а.с.87-90)

14 вересня 2015 року відповідачем подана апеляційна скарга на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року, а також заява про поновлення процесуального строку на її подання, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Дніпропетровської області 21 жовтня 2015 року.(а.с.97-106)

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вказані у ній підстави не можна визнати поважними причинами пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне надати апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну заяву із зазначенням таких підстав.

Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 вищевказаного закону при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 267,96 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Поточний рахунок отримувача0004
Код платежу бюджетної класифікації22030001
ЄДРПОУ суду02891291
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ),

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги та п'ятиденний строк - для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року - залишити без руху та надати апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги та п'ятиденний строк - для надання до апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

В разі не виконання вимог, зазначених в ухвалі до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Болтунова Л.М.