Провадження № 6/712/947/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 49345853 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави боргу на зальну суму 529 999,31 грн.

20.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово здійсненювалися виходи за адресою, що визначена місцем виконання рішення, про що складені відповідні акти.

Боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Боржник ігнорує вимоги державного виконавця та не вживає належних заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості через що має заборгованість. У звязку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити його право виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак скерував до суду заяву, в якій просив розглядати подання без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Про час та місце повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

Боржник в судове засідання не зявився, однак скерував до суду свої заперечення проти подання, в яких посилався на те, що жодних обставин про те, що він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань державний виконавець в поданні не доводить. Крім того, зазначив, що державним виконавцем вже було звернено стягнення на дві його земельні ділянки, також було здійснено опис його майна за місцем проживання, накладено на нього арешт та вилучено частину майна, що свідчить про те, що жодних дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду він не вчиняв. Просив суд повністю відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1 якого передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом. Такі випадки передбачені у ст. 6 зазначеного закону, одним з яких є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. При цьому дана міра носить надзвичайний характер та має застосовуватися у виключних випадках у разі неможливості виконання рішення суду за допомогою інших передбачених законом заходів.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою, а також про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України розглядається негайно за участю державного виконавця, що звернувся з таким поданням. Таким чином, державний виконавець повинен прибути до суду і звернутися з поданням, взяти участь в засіданні, надати суду матеріали виконавчого провадження та надавати пояснення. Проте, державний виконавець до суду не зявився, пояснення та матеріали виконавчого провадження не надав. До подання було долучено лише дві вимоги державного виконавця, копію акту від 16.07.2015 року та копію рішення прикордонної служби про відмову боржнику в перетинанні кордону від 04.09.2015 року.

В доданих до подання матеріалах не надано доказів у підтвердження того, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку боржника для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Водночас, боржником надані акти про реалізацію предмета іпотеки, акти опису й арешту майна від 11.11.2015 року, що свідчить про те, що боржник не ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, доступ до квартири надав. Таким чином, не було встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В поданні головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян