АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінанси і кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів з депозитного рахунку, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року про виправлення описок в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 січня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, виключено посилання суду на ст.224 ЦПК України, а також вірною дату постановлення рішення вважати 05 січня 2015 року, замість 05 січня 2014 року.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Однак, дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002,

____________________________________________________________________

№ 22ц/794/433/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Літвінова О.Г Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

Відсутність квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, також підтверджено актом, складеним старшим секретарем Шевченківського районного суду від 11 лютого 2015 року, з якого вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 гривні 80 копійок на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2015 року, про виправлення описок в рішенні суду, залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі і не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан