Номер провадження: 22-ц/785/3950/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю прокурора Приморського району м. Одеси про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року, заявою комунальної установи «Міська поліклініка №20» департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради про приєднання до апеляційної скарги

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувшись 3 вересня 2012 року до суду з вищеназваним позовом, вказали, що нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 61,0 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 збудовано фірмою «Полімед» (у вигляді ТОВ), засновниками якої вони являються. 10 березня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю КУ «Міська поліклініка №20» загальною площею 7527,3 кв.м основною площею 3345,9 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1 в склад якої ввійшло нежитлове приміщення площею 61,0 кв.м, що є прибудовою до будівлі першого поверху поліклініки для розміщення аптеки. Посилаючись на порушення права власності, позивачі просили визнати частково недійсним видане 10 березня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю КУ «Міська поліклініка №20» в частині права власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 61,0кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 визнати за фірмою «Полімед» (у вигляді ТОВ) право власності на вказане нежитлове приміщення (а.с.3-7).

Рішенням Приморського районного суду м. Одесі від 14 вересня 2012 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.96-99).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року роз'яснено рішення в частині складу приміщень, на які визнано право власності (а.с.124-125).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2013 року за заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.167).

В ході розгляду справи в загальному порядку позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, пославшись на отримання 7 вересня 2013 року фірмою «Полімед» (у вигляді ТОВ) свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 61,0 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, уточнили 23 січня 2014 року вимоги та просили визнати частково недійсним видане 10 березня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю КУ «Міська поліклініка №20» загальною площею 7527,3кв.м основною площею 3345,9 кв.м в частині права власності на нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 61,0 кв.м, розташоване по АДРЕСА_1

Відповідач Одеська міська рада позов не визнала.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року позов задоволено, визнано частково недійсним видане 10 березня 2011 року виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю КУ «Міська поліклініка №20» в частині права власності на нежитлову будівлю першого поверху загальною площею 61,0 кв.м, розташовану по АДРЕСА_1

Рішення в апеляційному порядку оскаржено департаментом охорони здоров'я Одеської міської ради, до якої приєдналась КУ «Міська поліклініка №20».

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування від Одеської міської ради відомостей щодо органу, наділеного повноваженнями приймати майно до комунальної власності та встановлювати порядок прийняття майна до комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі та вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Вимоги заявлено про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю КУ «Міська поліклініка №20», виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 10 березня 2011 року на підставі рішення виконкому ради від 18 січня 2011 року №6. Позивач в особі представника вважає, що відомості про орган, наділений повноваженнями приймати майно до комунальної власності та встановлювати порядок прийняття майна до комунальної власності територіальної громади міста Одеси, мають значення для справи. У наданні доказів сторона має складнощі.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати від Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська,1) відомості щодо органу, наділеного Одеською міською радою повноваженнями приймати майно до комунальної власності та встановлювати порядок прийняття майна до комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич