Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/3076/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Мозаїка», третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину квартири у спільній сумісній власності подружжя, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 108, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 09.07.2012 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що її батько ОСОБА_2, був членом ЖБК «Мозаїка», та ним разом з його дружиною ОСОБА_3 в період шлюбу за рахунок спільних сумісних коштів було внесено пайовий внесок за квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та вони отримали зазначену квартиру у власність. Після смерті матері позивача ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину спірної квартири рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2002 року було визнано за ОСОБА_1 Після смерті батька ОСОБА_2 09.07.2012 року спадщину прийняла лише його донька ОСОБА_1, яка впродовж шестимісячного строку звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свої спадкові права на квартиру оформити не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/2 частину квартиру, яка належить її батьку.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, ЖБК «Мозаїка», в судове засідання не зявився, але його представник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Третя особа, Харківська міська рада, в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, що міститься в матеріалах справи, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

13.05.1954 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія ЯФ № 267342 від 13.05.1954 року.

Згідно довідки ЖБК «Мозаїка» № 525 від 30.10.2015 року ОСОБА_2 був членом даного кооператива, та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3./а.с.10/

Відповідно до довідки ЖБК «Мозаїка» № 522 від 28.10.2015 року ОСОБА_1 є членом даного кооператива, та власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. З даної довідки також вбачається, що перший внесок у розмірі 3000 руб. був внесений 21.06.1988 року, та повна вартість квартири в розмірі 8353 руб. була сплачена в червні 1992 року.

ОСОБА_3 померла 08.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 253595 від 08.11.2000 року виданим Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану./а.с.8/

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2002 року право власності на 1/2 частину спірної квартири після смерті ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, що також підтверджується реєстраційним посвідченням від 01.10.2002 року./а.с.13-14/

З наданої інформації Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 4694/02-14 від 22.10.2015 року вбачається, що згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 25-1365 від 31.07.2013 року, право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за позивачем ОСОБА_1, на іншу 1/2 частку квартири інформація по належність її спадкодавцю відсутня, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на цю частку квартири на імя ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 48252562 від 24.11.2015 року відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень квартири за адресою: АДРЕСА_1, відсутні.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про власність» було передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Ч. 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично був власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак право власності в встановленому законом порядку не зареєстрував.

09.07.2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 360660 від 10.07.2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції./а.с.7/

Спадщиною після смерті ОСОБА_2 суд визнає 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому, але право власності на яку він не оформив належним чином.

За повідомленням Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори від 26.11.2015 року після смерті ОСОБА_2, була заведена спадкова справа 1/2013. 09.01.2013 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька спадкодавця, ОСОБА_1, інших заяв про прийняття, відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ЯЛ № 208344, виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС та свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 252702, виданим Палацом одруження «Орджонікідзевський» від 04.03.1978 року. /а.с.6/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з повідомлень Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася лише донька спадкодавця ОСОБА_1 з усним запитом щодо оформлення її спадкових прав на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищезазначене майно./а.с.15/

Оскільки позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та лише вона прийняла спадщину у виді 1/2 частини квартири після смерті батька, але позбавлена можливості реалізувати свої права у встановленому порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 384, 1217, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, Закон України «Про власність», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «Мозаїка», третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на 1/2 частину квартири у спільній сумісній власності подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири № 108, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Плиткова, 65, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 09 липня 2012 року.

Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера