_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/107/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Дачно Будівельного кооперативу Сонячна поляна, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із права спільної часткової власності у натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 24 березня 2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

30 квітня 2015 року представник позивача звернулася до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки за текстом такого рішення невірно зазначено по-батькові позивача Леонідівна в той час, коли належним є Леонидівна, площу спірного дачного будинку помилково зазначено 99,8 кв.м. замість належної 98,8 кв.м. та в третьому абзаці резолютивної частини рішення імя позивача вказано як Єввенія в той час, коли правильним є Євгенія та за такого вказуючи на те, що такі описки спотворюють зміст рішення суду, представник позивача просив суд їх виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дачно Будівельного кооперативу Сонячна поляна, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки із права спільної часткової власності у натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

24 березня 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Рішення про задоволення вимог позову в повному обсязі, та при цьому при складанні повного тексту рішення було допущено наступні описки:

1) за текстом вказаного рішення по-батькові позивача, ОСОБА_1, помилково вказано Леонідівна замість належного Леонидівна;

2) площа спірного дачного будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 11/18 та є обєктом завершеного будівництва і був введений в експлуатацію 16.03.2012 року згідно декларації про готовність обєкта до експлуатації зареєстрований в інспекції ДАБК в Одеській області, помилково вказана 99, 8 кв.м. а той час коли правильним є 98,8 кв.м.;

3) В третьому абзаці резолютивної частини рішення імя позивача, ОСОБА_1 помилково вказано Єввенія замість належного Євгенія.

Як вбачається з аналізу зазначених описок вони істотним чином спотворюють зміст рішення суду та в майбутньому можуть перешкоджати належному виконанню рішення суду.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом Заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року по справі №520/1685/14-ц, вказавши наступне:

- вказати за текстом вказаного рішення вірне написання по-батькові ОСОБА_1 Леонидівна, замість вказаного помилково Леонідівна, у відповідному відмінку.

- вказати в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення належну площу дачного будинку, що розташований за адресою м. Одеса, вул. Гаршина, 11/18 98,8 кв.м. замість вказаної помилково 99,8 кв.м.

- вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення належне написання імя позивача, ОСОБА_1, Євгенія, замість вказаного помилково Єввенія, у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду м. Одеси П.А. Прохоров