Справа № 216/5241/15-ц
провадження 2-о/216/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Центрально-Міська районна у м. Кривий Ріг рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Центрально-Міська районна у м. Кривий Ріг рада про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_8.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Заявниця по справі ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Інші спадкоємці за законом першої черги - їх з чоловіком діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від спадщини після смерті їх батька відмовилися, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, нотаріусом винесена постанова від 05.06.2015 року, якою заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть і в правовстановлюючому документі на земельну ділянку.

Так, 01.09.2000 року чоловікові заявниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0519 га, яка розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Проте, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище чоловіка заявниці вказано - ОСОБА_8, замість вірного ОСОБА_8.

На даний момент внести зміни до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не має можливості, оскільки чоловік заявниці помер.

Допущена розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявниці в правовстановлюючому документі не спростовує того факту, що йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, проте позбавляє заявницю можливості на оформлення спадщини в нотаріальній конторі, що залишилася після смерті її чоловіка.

З урахуванням викладеного, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 01 вересня 2000 року Криворізькою міською радою народних депутатів на ім.,я ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 116 від 09.02.2000 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2.

( а.с.12).

ОСОБА_8 є чоловіком заявниці по справі ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Заявниця по справі звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_8.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2015 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про його смерть і в правовстановлюючому документі на земельну ділянку.

Дійсно, в копії свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначено українською мовою - ОСОБА_8.

В копії пенсійного посвідчення та копії посвідчення для ветеранів праці, його прізвище також зазначено українською мовою „ ОСОБА_8.( а.с.45-46).

В копії свідоцтва про шлюб, прізвище спадкодавця російською мовою зазначено „ОСОБА_8".( а.с.7)., при цьому з свідоцтва вбачається, що його дружина прийняла його прізвище.

Згідно копії паспорту громадянина України прізвище заявниці по справі ОСОБА_4 російською мовою зазначено „ ОСОБА_4 „ ( а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ( а.с.48) спадкоємцем майна ОСОБА_8, а саме: 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності від 13 січня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів № 397 від 11 листопада 1988 року, є його дружина ОСОБА_4.

Як пояснили свідки по справі - ОСОБА_11 та ОСОБА_10, кожний окремо, вони є сусідами заявниці ОСОБА_4, яка зі своїм чоловіком ОСОБА_8 проживала в належному їм будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_8 володів та користувався вказаним будинком та земельною ділянкою за вказаною адресою. Інших осіб в даному будинку вони не знають.

Але, як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, земельна ділянка площею 0,0519 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд. ( а.с.11) за адресою: АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданій ОСОБА_4 від 05.06.2015 року, вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми чоловіком ОСОБА_8 ( а.с.14).

Таким чином, як встановлено судом, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище ОСОБА_8 вказано невірно , а саме: ОСОБА_8.

На даний момент внести зміни до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку не має можливості, оскільки ОСОБА_8 помер.

Допущена розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_8 в правовстановлюючому документі позбавляє заявницю можливості на оформлення спадщини в нотаріальній конторі, що залишилася після смерті її чоловіка.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 01 вересня 2000 року Криворізькою міською радою народних депутатів на ім.,я ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 116 від 09.02.2000 року.

Керуючись ст. ст. 11,60, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Центрально-Міська районна у м. Кривий Ріг рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 01 вересня 2000 року Криворізькою міською радою народних депутатів на ім.,я ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 116 від 09.02.2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко