ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4166/13-ц
Провадження № 8/210/9/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою і просять переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту володіння квартирою та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012р. №4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції , тобто вимогам, передбаченим ст.ст.119,120 ЦПК України..

Підстави перегляду та строки подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень суду врегульовано ст.ст.361,362 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

- не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, які існували на час розгляду справи в суді;

- не зазначені докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не долучено копію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2013 року, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, яке має бути завірено суддею, посвідчено печаткою суду та містити напис про дату набрання рішення законної сили

Крім того, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення в зв»язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви в скарги.

Так, при зверненні позивача до суду в даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., у звязку з чим заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 133,98 грн . Враховуючи, що позивачами сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 грн, їм необхідно доплатити 12,18 грн.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.364 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко