РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Базарнику Є.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

та представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом призначення для зустрічей час побачень щопонеділка з 15 години до 20 години, з 15 години пятниці до 20 години суботи з правом ночувати та виїзджати з міста на відпочинок з батьком, у святкові дні, щороку в період першої половини шкільних канікул з правом ночувати та виїзджати з міста на відпочинок з батьком; про зобовязання повідомляти позивача про місця навчання, проживання чи перебування сина ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у його вихованні.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не чиняться перешкоди у спілкуванні батька із сином ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник третьої особи проти позову не заперечує. Однак, зазначає, що з цього приводу є розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації. А тому позивач не позбавлений можливості збільшити період побачень з дитиною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з»ясовано судом, відповідач перешкоджає ОСОБА_1 спілкуватися зі своїм сином ОСОБА_6 та брати участь у його вихованні.

Оці нюючи встановлене, та враховуючи малолітній вік дитини, стан його здоров'я та режим дня, суд приходить до висновку зобов»язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши способи участі батька у його вихованні шляхом зустрічей з ним щопонеділка з 15 години до 20 години і щосуботи з 9 години до 13 години; щорічного спільного відпочинку та оздоровлення в санаторно-курортних закладах України в період літніх канікул протягом тридцяти днів. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 3, 159 ч. ч. 1 та 2 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зустрічей з ним щопонеділка з 15 години до 20 години і щосуботи з 9 години до 13 години; щорічного спільного відпочинку та оздоровлення в санаторно-курортних закладах України в період літніх канікул протягом тридцяти днів.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

18.12.2015