Волноваський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитини повноліття. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на те, що протягом трьох останніх років вона разом із сином проживає окремо від відповідача, дитина перебуває на її утриманні, а відповідач, будучи батьком дитини, на її утримання добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, в зв'язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в минулому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки розмір його пенсії складає 949 гривень, з яких більшу частину він витрачає на ліки.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідач є інвалідом 2 групи, потребує в прийомі дороговартісних ліків, отримує пенсію в розмірі 949 гривень. Позивач навпаки, матеріально забезпечена, на теперішній час заміжня, її чоловік також отримує заробітну плату.

Суд, зясувавши позицію сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1999 року по 25.04.2013 року, що підтверджено рішенням Волноваського районного суду від 25.04.2013 року (а.с. 3).

Від спільного життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження 1-НО №181252 (а.с. 2)

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На теперішній час дитина проживає з матірю, що вбачається з довідки про склад сімї № 71 від 01.07.2015, виданої МКП «Будинкоуправління №1» (а.с. 5).

Батько ОСОБА_4 проживає окремо, що підтверджено його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Встановлено, що відповідач добровільно не виконує обов'язку по утриманню дитини. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд зобовязаний у відповідності до статті 182 СК України врахувати обставини, зазначені в даній статті, зокрема матеріальний стан платника аліментів, наявність в нього інших дітей на утриманні, непрацюючих та непрацездатних членів сімї та інші обставини, що мають значення.

З довідки про доходи позивача вбачається, що середньомісячна заробітна плата, отримана ОСОБА_3, складає приблизно 2237 гривень на місяць, при цьому прожитковий мінімум на працездатну особу в 2015 році складає 1218 гривень, а на дитину у віці від 6 до 18 років 1286 гривень. Тобто сукупний дохід повинен складати приблизно 2504 гривні, що є більше ніж отримуваний дохід ОСОБА_3

Відповідач являється інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 гривень (а.с.18,20). , що відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" складає прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для осіб, які втратили працездатність, встановлений з 1 січня 2015 року 949 гривень, з 1 вересня 1074 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач та його представник не довели факт необхідності та неможливості придбання ліків, які йому приписані лікуючим лікарем, чим не виконали вимоги статті 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Зокрема, з епікризу № 6448/634 від 30.08.2014 року та пояснень в судовому засіданні лікаря ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 проходив лікування в неврологічному відділенні Волноваської ЦРЛ, виписаний 30.08.2014 року, термін подальшого призначення ОСОБА_4 певних ліків становить 3 тижні після виписки. Будь яких відомостей щодо придбання, призначення ліків ОСОБА_4 в його медичній картці не має, інших підтверджень суду не надано.

Приймаючи вищенаведене та враховуючи, що ОСОБА_4 отримує пенсію, розмір якої відповідає встановленому законом прожитковому мінімуму для встановленої категорії осіб, а дохід відповідача по зустрічному позові не дає їй можливості самостійно утримувати неповнолітнього сина, беручи до уваги те, що між сторонами існують суперечки та неузгодженість щодо спільного утримання дитини, в той час як закон покладає обов'язок щодо утримання дітей рівною мірою на обох батьків, суд прийшов до висновку про задоволення первісного позову.

За положеннями статті 88 ЦПК України та пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статей 141, 180-184, 191 СК України, статей 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2015 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко

24.12.2015