____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6273/15
УХВАЛА

16.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання результатів публічних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 20 листопада 2015 року звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання результатів публічних торгів недійсними, в якому просить суд: визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: земельної ділянки, загальною площею 0,0829 га, кадастровий номер :33:010:0044, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149, проведених Одеською філією ТОВ «Укрспецторг» Групп» 03.05.2013 року, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів №16-0308/13; визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: земельної ділянки, загальною площею 0,0407 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149, проведених Одеською філією ТОВ «Укрспецторг» Групп» 03.05.2013 року, оформлених протоколом про проведення прилюдних торгів №16-0307/13; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.05.2013 року за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: земельної ділянки, загальною площею 0,0829 га, кадастровий номер :33:010:0044, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149, проведених Одеською філією ТОВ «Укрспецторг» Групп» 03.05.2013 року; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13.05.2013 року за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: земельної ділянки, загальною площею 0,0407 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 149, проведених Одеською філією ТОВ «Укрспецторг» Групп» 03.05.2013 року.

Позовна заява була подана представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за довіреністю ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, стягується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем надано до позовної заяви платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, що містить немайновий характер у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір сплачено у розмірі 1218 грн. 00 коп., що є значно меншим, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

У звязку з вищевказаним, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.11.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання результатів публічних торгів недійсними - залишено без руху, надано позивачеві строк терміном у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме для надання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням загальної кількості немайнових вимог за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір» та вже сплаченої суми судового збору, а саме в сумі 3654 гривні 00 копійок ((1218,00 * 4) 1218,00 = 3654,00), та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

10 грудня 2015 року представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - ОСОБА_3 була надіслана до суду, на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 23.11.2015 року, заява про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням заявлених трьох вимог, у загальному розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Вказана заява надійшла до суду 15 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З наданої до матеріалів справи довіреності №1175 від 31 серпня 2015 року, вбачається, що ТОВ «Кей-Колект» надав право на представлення інтересів ОСОБА_4, довіреність діє строком до 31 листопада 2015 року.

Тобто станом на момент надіслання заяви, а саме на 10 грудня 2015 року, на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 23.11.2015 року повноваження ОСОБА_3 на здійснення представництва ТОВ «Кей-Колект» сплили, документів чинних на час надіслання документів до суду не надано.

З врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що ухвала судді Київського районного суду міста Одеси від 23.11.2015 року належним чином не виконана, оскільки документів від позивача або його представника уповноваженого на це належним чином, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання результатів публічних торгів недійсними повернути позивачеві.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.