Провадження № 2-в/243/3/2015
Справа № 243/4438/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про витребування доказів»

27 травня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області по цивільній справі № 9933/2004 за його позовом до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація» та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області про відшкодування шкоди в частині відновлення ухваленого судом по цій справі судового рішення від 26 жовтня 2004 року.

20 травня 2015 року було відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 27 травня 2015 року о 10 годині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

При поданні вказаної заяви до суду заявник одночасно, тобто до початку розгляду справи по суті, подав заяву ( клопотання ) про витребування доказів, а саме копії рішення суду, яке він просить відновити і яке може знаходитися у інших сторін, які брали участь у справі, тобто у ДП обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація» та у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по вказаній справі з урахуванням того, що за приписами ст.405 ч.2 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, підлягає задоволенню, з тих підстав, що заявником надана копія рішення суду, яке він просить відновити, але в нього виникли складнощі у отриманні письмових доказів копії цього ж рішення суду, яка може знаходитися у відповідачів по справі, тобто ці відомості письмові документи, мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація» та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області письмові докази копію рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 26 жовтня 2004 року по цивільній справі № 9933/2004 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств «Донвуглереструктуризація» та до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області про відшкодування шкоди.

Вказані письмові докази направити безпосередньо до суду через заявника ( та / або його представника ) терміново.

Попередити відповідальних робітників зазначених установ про встановлену законом відповідальність за неподання доказів суду та неповідомлення суду про неможливість подання доказів.

Суддя: