КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2556/15-ц
Провадження № 2/505/1150/2015
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Драгомерецької К.П.

при секретарі Марченко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кунянської сільської ради Гайсинськогої сільської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначає, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 29.12.2014 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини її було повідомлено, що спадкодавцем ОСОБА_5 за життя було складено заповіт, яким він заповів своє майно відповідачу ОСОБА_3. Вказуючи, що її покійний чоловік, на час складення заповіту, в наслідок хвороби, не міг усвідомлювати своїх дій, просить визнати заповіт від 20.11.2014 року, складений від імені ОСОБА_5, посвідчений секретарем Кунянської сільської ради, недійсним та визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2

В позовній заяві позивач також просить витребувати з медичних закладів здоров'я, в яких лікувався ОСОБА_5, всю медичну документацію щодо нього, яка буде необхідна для проведення посмертної судово-медичну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_6 20.11.2014 року на хворобу чи хвороби, які перешкоджали йому рухати правою рукою, долонею правої руки та пальцями долоні правої руки;

- якщо у ОСОБА_6 20.11.2014 року було захворювання, яке перешкоджало йому рухати правою рукою, долонею правої руки та пальцями долоні правої руки. то чи міг він за станом здоров'я здійснити підпис (підписати документ) 20.11.2014 року.

Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник вважають дане клопотання вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування медичної документації та призначення експертизи задовольнити.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 133, 137, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Комунальної установи «Котовська міська лікарня» (66300, Одеська обл., м. Котовськ, пр-т. Перемоги 23) медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання : м. Котовськ, Самборського, 607, кв. 67).

Витребувати від Комунальної установи «Гайсинська центральна районна лікарня» (23700 Вінницька обл. м. Гайсин вул. Гурвіча 1) медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє зареєстроване місце проживання : Гайсинський р-н., с. Крутогорб).

Роз'яснити Комунальній установі «Котовська міська лікарня» та Комунальній установі «Гайсинська центральна районна лікарня», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя К.П. Драгомерецька