Дата документу 22.12.2015 Справа № 2-5367/11
Справа № 2-5367/11
Провадження № 2-зз/554/56/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 грудня 2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

при секретарі Шевченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

16.1.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від11.08.2011 року по справі № 2-5367/11 суддею Материнко М.О. у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно, в межах суми заявлених вимог - 63 912,13 грн. та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Свою заяву мотивував тим, що станом на 13.011.2015 року боржником в повному обсязі виконано зобов»язання перед банком. Заборгованість погашена і банк не має жодних притензій до ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій вказав, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року по справі № 2-5367/11 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, було заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню рухомого та нерухомого майна а також заборонено останній у праві виїзду за межі України.

На даний час

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ КБ «Приват Банк» законною та обгрунтованою, та такою що піддягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2011 року.

Скасувати арешт накладений на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених вимог 63912,73 грн. та дозволити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Скасувати обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КО 492709 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 03.02.2003 року ) у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.І.Шевська