Справа № 209/7230/14-ц
Провадження № 4-с/209/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, зобов'язати відповідного державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку здійснити виконавче провадження про стягнення з кредитної спілки "Добробут" на його користь депозит у сумі 16279,13 грн. і перерахувати названу суму на його банківський рахунок.

В обгрунтування скарги зазначив, що Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська судовими наказами № 2-н-172/09 набравшим чинності 16.08.2009 року і № 2-н-9/10 набравшим чинності 16.03.2010 року, стягнув на його користь з кредитної спілки "Добробут" відповідно 1659,20 грн. і 14659,45 грн., а всього на суму 16312,65 грн. ВДВС Кілінінського РУЮ м. Донецьк видав постанови серії ВП № 15309984 від 14.10.2009 року, і ВП № 18952968 від 25.03.2010 року про відкриття виконавчого провадження, якими постановив стягти на його користь з кредитної спілки "Добробут" відповідно 1659,20 грн. і 14659,45 грн. Листом від 29.02.2012 року ВДВС Кілінінського РУЮ м. Донецьк повідомив, що стяг на його користь з кредитної спілки "Добробут" 33,52 грн. Вказує, що з часу відкриття виконавчого провадження минуло більше 6 місяців, що згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" є гранічним строком на здійснення виконавчого провадження, але воно не здійснено до теперішнього часу. Скаргою від 10.12.2014 року він просив начальника ВДВС Кілінінського РУЮ м. Донецьк зобовьязати державного виконавця здійснити виконавче провадження стягнувши на його користь з кредитної спілки "Добробут" 16279,13 грн. і перерахувати вказану суму на його банківський рахунок, проте внаслідок війни в Україні пошта повернула йому його лист. Вважає, що Україна не захистила його права споживача послуг кредитної спілки, і не забезпечила йому його права як громадянина України, чим порушила ст. 3, 42 Конституції України, ст. 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Оскільки ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку та божник Кредитна спілка "Добробут" знаходяться на території що відноситься до так званої "Донецької народної республіки", на якій на теперішній час не працюють державні органи України, у суду відсутня можливість виклику державного виконавця в судове засідання.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи та матеріали цивільної справи наказаного провадження, суд встановив, що постановою державного виконавця відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 від 14.10.2009 року, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-172/09 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КС "Добробут" на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1653,20 грн. Постановою державного виконавця відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 від 25.03.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2н-9/10 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з КС "Добробут" на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 14659,45 грн.

Як стверджує у скарзі ОСОБА_1 до цього часу зазначені в судових наказах суми не стягнуті з КС "Добробут" та йому не виплачені.

18.10.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська під головуванням судді Ковальової А.Б. було задоволено аналогічну скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавя ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку ОСОБА_2 з приводу невиконання судових наказів від 22 листопада 2013 року № 2н-172/09 та №2н-9/2010. Зобовязано ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області здійснити примусове виконання виконавчого провадження: стягнути з КС Добробуд на його користь кошти в сумі 16279 гривень 13 коп., та перерахувати їх на його банківський рахунок №2082 в Дніпродзержинському відділенні ПАТ ВТБ Банку.

На даний час є загальновідомим фактом те, що м. Донецьк знаходиться на території так званої самопроголошеної "Донецької народної республіки", на якій тимчасово не працюють дерержавні органи України. У зв'язку з цим суд не може витребувати з відділу Держаної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку матеріали виконавчих проваджень, відкритих на виконання зазначених у скарзі судових наказів, для дослідження їх в судовому засіданні.

Боржник - Кредитна спілка "Добробут" також знаходиться у м. Донецьку, тобто на території так званої "Донецької народної республіки", де не діють державні органи України і Державна виконавча служба України також. Отже, відділ Держаної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку і Державна виконавча служба України взагалі на теперішній час не можуть проводити будь які виконавчі дії у м. Донецьку, направлені на виконання судових наказів про стягнення коштів з КС "Добробут" на користь ОСОБА_1

З урахуванням викладенго суд не може встановити обгрунтованість скарги ОСОБА_1 та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відносно виконання чи невиконання зазначених вище судових наказів, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 210, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення (отримання).

Судя ОСОБА_3