Справа № 318/3076/15-ц
Номер провадження №2-п/318/18/2015
УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 02.11.2015р. по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що судом рішення було прийнято за його відсутністю , зазначена обставина не дала йому як відповідачу реалізувати у цій цивільній справі свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Рішення було прийнято на підставі наявних доказів, що було надано позивачем. Таким чином, було проведено одне судове засідання на яке він не з'явився. Відповідач та його представник про час і місце судового розгляду не повідомлявся належним чином. Таким чином, неявка в судове засідання мала поважні причини. Заочний розгляд проведений безпідставно. Заочне рішення суду не може вважатись обґрунтованим та повним, оскільки прийнято виключно на доказах наданих позивачем, що призвело на його думку до неповного з"ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону, тому вказані докази не можна вважати достовірними. Просить скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02. 11. 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_1, суду пояснив, що ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача по справі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання судової повістки. На адресу суду подали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з урахуванням обставин справи існують всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 02.11.2015р. по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення 02. 11. 2015 року Камянсько-Дніпровського районного суду за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22.12.2015 року на 08 годину 30 хвилин

Суддя: ОСОБА_4