Справа №463/3957/15-ц
Провадження №2/463/1712/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Кармаліта) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за споживчим кредитом № 0 в розмірі 48 001, 75 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості 44 258, 80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Кармаліта) ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 48 980,00 (сорок вісім тисяч девятсот вісімдесят) дол. США, 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.11.2027 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних.

Однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, на письмові вимоги позивача не реагує, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, про слухання справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

17 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Кармаліта) ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 48 980,00 (сорок вісім тисяч девятсот вісімдесят) дол. США, 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.11.2027 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 11,3% річних. (а.с.3-13).

Згідно з пунктом 8.1. кредитного договору, у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено договором Банк нараховує пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Крім того судом встановлено , що позивач належним чином не виконує умови договору, що спричинило заборгованість, яка складає станом на 10.08.2015 року - 48 001, 75 дол. США (заборгованість по кредиту та процентам) та 44 258, 80 гривень (пеня за несвоєчасне погашення заборгованості), в тому числі: заборгованість по кредиту 41 957, 68 дол. США, заборгованість по процентах 6 044, 07 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 10 222, 05 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 34 036, 75 гривні.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором № 0 від 17 листопада 2006 року, суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.54) судові витрати, що становлять 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17 листопада 2006 року в розмірі 48 001, 75 (сорок вісім тисяч один ) дол. США заборгованість по кредиту та процентам , 44 258, 80 (сорок чотири тисячі двісті пятдесят вісім) гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.