Справа № 0418/3202/2012
Провадження № 6/0203/1/2016
УХВАЛА

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи ТОВ «НВФ «Українські національні системи», ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2013 року по цивільній справі №0418/3202/2012 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НВФ «Українські національні системи», треті особи - ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник заявника клопотала про витребування з ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві оригіналу виконавчого листа №0418/3202/2012 виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2013 року про стягнення з до ТОВ «НВФ «Українські національні системи» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 431 992,10 грн., в разі втрати виконавчого листа надати належні докази його втрати, а також інформацію про те, чи було відкрито, завершено або зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0418/3202/2012 виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2013 року.

Суд, вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є видача дубліката виконавчого листа і предметом доказування є зясування обставин місцезнаходження оригінала виконавчого листа та можливої його втрати, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0418/3202/2012, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2013 року про стягнення з ТОВ «НВФ «Українські національні системи» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 431 992,10 грн., з усіма наявними у цьому провадженні документами.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Різницька, буд. 11Б, м. Київ, 01011) копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №0418/3202/2012, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Українські національні системи» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 431 992,10 грн., з усіма наявними у цьому провадженні документами.

Ухвала набирає законної сили 22 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко