Справа № 729/1408/14
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

при секретарі Савості К.Ю.

за участю прокурора - Бабич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_1 управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_2, третя особа Бобровицьке районне управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держземагентства у Чернігівській області від 15.07.2013 року № ЧН/:03:000/00000256, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка розташована на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області , орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства;

визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держземагентства у Чернігівській області від 09.12.2013 року № ЧН/:083:000/00001682, яким затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 2 га ріллі (кадастровий номер :03:000:0514) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області;

визнати недійсним свідоцтво про право власності індексний № 15714285 від 30.12.2013, видане реєстраційною службою Бобровицького районного управління юстиції на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :03:000:0514) для ведення особистого селянського господарства на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області;

скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції № 9679618 від 30.12.2013 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :03:000:0514) для ведення особистого селянського господарства на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

До початку розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої Браницьку сільську раду Бобровицького району Чернігівської області, оскільки вона є суміжним землекористувачем і згідно вимог встановлених Законом повинна була погоджувати проект землеустрою.

Прокурор не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої Браницьку сільську раду Бобровицького району Чернігівської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держземагентства у Чернігівській області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Від третьої особи, Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог Браницьку сільську раду Бобровицького району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 36 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до ОСОБА_1 управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_2, третя особа Бобровицьке районне управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними наказів та свідоцтва про право власності, залучити до участі в справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браницьку сільську раду Бобровицького району Чернігівської області.

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: