Справа № 2о/438/30/2015
Провадження № 438/678/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до України «Про встановлення факту, що має юридичне значення» - невиконання Міждержавної угоди 09.09.1944р. Україною не проведення взаємозаліку з переселеною родиною ОСОБА_3 з Польщі, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015р. в провадження Бориславського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до України «Про встановлення факту, що має юридичне значення» - невиконання Міждержавної угоди 09.09.1944р. Україною не проведення взаємозаліку з переселеною родиною ОСОБА_3 з Польщі.

З тексту поданої «позовної заяви» вбачається, що позивачі просять встановити факт, що має юридичне значення, відтак ця заява підлягає оформленню та подальшому розгляду в порядку визначеному главою 6 розділу ІV ЦПК України (Розгляд судом справ про встановлення судом фактів, що мають юридичне значення).

У відповідності до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві (про встановлення факту, що має юридичне значення) повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Подана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам, що ставляться до заяв, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема оформлення не у вигляді заяви, а у вигляді позовної заяви із зазначенням відповідача України, крім цього, текст позовної заяви містить вимоги зобов»язального характеру щодо України, що не може бути предметом розгляду заяви в порядку окремого провадження ( розділ ІV ЦПК України) оскільки стосується спору про право, крім цього до суду подано два примірники позовної заяви, один з яких не підписаний взагалі ніким, а другий підписаний тільки представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, при цьому в матеріалах доданих до позовної заяви додано світлокопію довіреності виданої ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_4, за якою остання має право підпису та подання від імені ОСОБА_2 серед іншого різного роду заяв та позовних заяв, а від імені ОСОБА_1 документ, який би делегував ОСОБА_4 право підпису від її імені заяв чи позовних заяв а також її представництва інтересів ОСОБА_1 в судових органах при матеріалах поданої позовної заяви відсутній.

За таких обставин слід прийти до висновку, що подану позивачами позовну заяву слід залишити без руху, надавши їм п»ятиденний термін з дня отримання ними копій даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної, а саме належного оформлення заяви в порядку визначеному главою 6 розділу ІV ЦПК України та підписання її належними особами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подану ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву до України «Про встановлення факту, що має юридичне значення» - невиконання Міждержавної угоди 09.09.1944р. Україною не проведення взаємозаліку з переселеною родиною ОСОБА_3 з Польщі залишити без руху.

Надати позивачам п»ятиденний термін з дня отримання ними копій даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, одночасно роз»яснивши їм, що у випадку невиконання у вказаний строк ухвали судді щодо усунення недоліків позовної заяви, остання буде вважатися неподаною і буде їм повернута.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: