Справа № 520/785/15-ц
Провадження № 2/520/2083/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю - секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ФОП ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 6830,00 гривень, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень.
Позивачка посилається на те, що 17.07.2014р. між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №170791.Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання передати відповідачу у власність, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити на умовах договору косметичні засоби зазначені у акті прийому-передач. ФОП ОСОБА_1 виконала прийняті на себе зобов'язання за договором в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару за договором від 17.07.2014р. Претензій що до якості, комплектації, ціни та інших споживчих якостей переданого товару з боку сторін не поступало. Відповідно до п.4 договору ціна товару становить 3380 гривень. Згідно прийнятих на себе зобов'язань, а саме: відповідно до п.5.1.1. п.5.1.3. та п.5.1.4. договору відповідач повинен розрахуватись за отриманий товар в сумі 3380 гривень наступним чином:покупець здійснює авансовий платіж на суму 100.00грн. остаточний залишок у сумі 3280.00грн. відповідач оплачує рівними частинами на протязі 6-ти місяців у строк не пізніш 23.12.2014 року. В порушення умов договору відповідач не розрахувався у повному обсязі. Відповідач припинив належні за договором щомісячні виплати, сплативши лише 600.00 гривень.
3 метою врегулювання спору у добровільному порядку, 28.10.14р. на адресу відповідача направлено листа з вимогою про поновлення сплати боргу або дострокову, повну сплату залишку суми боргу, як це передбачено п. 12 Договору. Станом на 23.01.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 2780 гривень, неустойку у розмірі 5% за кожен день прострочення виконання зобов'язання, а саме з моменту прострочення 24.12.14р. до 23.01.2015р. у розмірі 4050грн. 00коп. , а всього заборгованість складає 6830 гривень
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, за згодою представника позивача Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2014р. між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір №170791.Відповідно до умов договору ФОП ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання передати відповідачу у власність, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити на умовах договору косметичні засоби зазначені у акті прийому-передач. ФОП ОСОБА_1 виконала прийняті на себе зобов'язання за договором в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару за договором від 17.07.2014р. Відповідно до п.4 договору ціна товару становить 3380 гривень.
В порушення умов договору відповідач не розрахувався у повному обсязі
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як зазначено у ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено в п.1.7. договору покупець зобов'язаний повністю розрахуватися за товар не пізніше 23 грудня 2014 року.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути зОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 6830 гривень.
Також необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 згідно договору №170791 від 17.07.2014 року заборгованість у розмірі 6830 гривень, з яких сума основного боргу у розмірі 2780 гривень; штрафні санкції 4050 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.