Провадження № 2/760/7524/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- ОСОБА_7

представника відповідача 1- Дудар М.І.

представника відповідача 2- Мезецького М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сецбудком», Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія», 3-я особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудком» 119 478, 46 гр. збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу з вини 3-ї особи, працівника відповідача, та 49 500, 00гр. страхового відшкодування з Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія».

Посилається в позові на те, що 18.05.2015 року на вул. Л. Кумача, 6 в м. Києві з вини 3-ї особи ОСОБА_6, яка перебувала в трудових відносинах з ТОВ »Спецбудком», і керувала автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», р.н. НОМЕР_1, мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений належний позивачу автомобіль «« Mitsubishi Lancer»,р.н. НОМЕР_2.

Згідно висновку про визначення вартості матеріального збитку від 26.05.2015 року, складеного ТОВ »Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», сума майнової шкоди, заподіяної йому, становить 168 978, 46 гр.

Виходячи з того, що відповідачі в добровільному порядку відмовилися відшкодувати дану суму, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Посилалася на те, що сума завданих збитків, визначена в наданому позивачем експертному висновку, значно завищена.

Представник відповідача вернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою визначення дійсного розміру збитків, завданих позивачу пошкодженням автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143-144,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сецбудком», Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія», 3-я особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди призначити судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз/ м. Київ, вул. Смоленська, 6/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля « Mitsubishi Lancer», р.н.НОМЕР_2, 2007 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_4?

2.Яка величина втрати товарної вартості, коефіцієнта фізичного зносу за час експлуатації автомобіля?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля в результаті ДТП?

4.Яка вартість необхідних відновлювальних ремонтних робіт для приведення його в попередній стан?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудком».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов»язати позивача надати для огляду автомобіль « Mitsubishi Lancer», р.н.НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя