_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5504/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Радецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в спільній частковій власності в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/12896/15-ц.

30 жовтня 2015 року представник позивача, звернулася до суду з заявою, за якою просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити питання про те, чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку 2/3 частин земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Темірязева, 77-Б, а якщо така можливість є, то зазначити які варіанти розподілу вказаного обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно правових актів, оскільки на її думку зясування зазначених обставин судом має істотне значення для правильного вирішення справи, та разом з тим їх встановлення потребує спеціальних технічних знань.

В судове засідання учасники справи не зявились, представники сторін звернулись до суду з заявами у яких просили суд вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за їх відсутності, представник позивача заявлене клопотання підтримала, представник відповідача проти його задоволення не заперечував.

Зясувавши обставини позову та обсяг наданих до суду відомостей, суд погоджується з необхідністю призначення у справі будівельно-технічної експертизи для зясування наведених питань, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи та їх вирішення потребує спеціальних знань.

В звязку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/12896/15-ц судову технічну експертизу.

Доручити проведення судової технічної експертизи експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

При проведенні судової технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку 2/3 частин земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Темірязева, 77-Б?

-якщо така можливість є, то зазначити які варіанти розподілу вказаного обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (2/3 та 1/3) та вимог нормативно правових актів.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту для проведення виділені матеріали цивільної справи № 520/12896/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1 (65063, АДРЕСА_2).

Зобовязати сторін у справі № 520/12896/15-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на її вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені такими експертами .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 520/12896/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання судом її висновку.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.