Справа № 450/2462/15-ц Провадження № 2/450/1770/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: вул. І. Франка, 50, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, який складається з коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати та веранди, загальною площею 93,3 кв. м., з якої 58.8 кв. м. житлової площі, 22,1 кв.м. допоміжної площі, що належав її двоюрідному брату ОСОБА_4, який помер 20 лютого 2011 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

20 лютого 2011 року помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_4. Згідно погосподарських книг за ОСОБА_4 числився житловий будинок за адресою: вул. І.Франка, 50, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна здійснюється за законом почергово. Спадкоємців першої черги після ОСОБА_4 немає, єдиним спадкоємцем третьої черги був його дядько ОСОБА_5, батько позивачки, який помер 15 травня 1980 року. ОСОБА_5 був рідним братом матері спадкодавця ОСОБА_6. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за правом представлення. 28 березня 2011 року позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Пустомитівської нотаріальної контори, отже вважається такою, що прийняла спадщину. На теперішній час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів. На підставі наведеного позивачка просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте її представник ОСОБА_7 у судове подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, проте подали суду письмові клопотання, у яких вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги вони визнають в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

20 лютого 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується актовий запис № 03 від 24 лютого 2011 року. За спадкодавцем ОСОБА_4 відповідно до погосподарських книг рахувався житловий будинок за адресою: вул. І.Франка, 50, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується довідкою № 184 від 25.03.2015 року, у звязку з чим спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно.

Спадкодавець ОСОБА_4 за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті. В ході розгляду справи в суді, судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області вже знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В ході розгляду якої, залучено в якості третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в свою чергу звернулися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позивачка ОСОБА_1 залишила без розгляду свою позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 25 березня 2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року у позові ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовлено.

У вказаних рішеннях суди встановили, що позивачами за зустрічним позовом, всупереч вимогам ст. 10, 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів, про встановлення яких вони просили, і оскільки задоволення позовних вимог про визнання за позивачами права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер 20.02.2011 року, залежить від встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були бабцею та дідом позивачів і що ОСОБА_4, який помер 20.02.2011 року був двоюрідним братом позивачів, отже суди дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення решти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що сторони у справі, відповідно до ст. ст. 1269 та 1270 ЦК України є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину ОСОБА_4 є його двоюрідні сестри позивачка ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3, родинні звязки з спадкодавцем підтверджуються наступними документами, а саме: свідоцтвом про народження серії ІV-УР №716295 від 25.01.1963 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія ІV-УР № 716295 від 25.01.1963 року, свідоцтвами про одруження позивачки серії ІІ-АБ №760165 від 06.06.1980 року та архівною довідкою № Х-24 від 05.10.2011 року відповідно до якої батько сторін ОСОБА_15 був рідним братом ОСОБА_16, яка була матірю спадкодавця ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29 березня 2011 року звернулися до Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 20 лютого 2011 року. Зазначені обставини, обєктивно свідчать, що позивачі, в силу вимог ст. 1269 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Встановлено, що позивачі на виконання вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 116/2011.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 М, подала клопотання, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 18.12.2015 року за вх.. № 166801 про визнання заявлених позивачем позовних вимог та відповідачка ОСОБА_3 М, подала клопотання, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 18.12.2015 року за вх.. № 166796 про визнання заявлених позивачем позовних вимог.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за правом представлення після смерті спадкодавця; те, що позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки позивач у нотаріальному порядку не в змозі здійснити спадкування після смерті ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст.ст. 1258, 1266, ч. 1 ст. 1268, ч.ч. 1, 3 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 18 листопада 1958 р. н., право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: вул. Ів. Франка, 50, с. Містки, Пустомитівського району, Львівської області, який складається з коридору, житлової кімнати, житлової кімнати, кухні, житлової кімнати, житлової кімнати та веранди загальною площею 93,3 кв. м., з якої 58,8 кв. м. житлової площі, 22,1 кв.м допоміжної площі, що належав двоюрідному брату позивача ОСОБА_4, який помер 20 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1 422,81 грн. (по 711,40 грн. з кожного).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_17