Справа № 266/2906/15-ц
Провадженя№ 2/266/1161/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.11.2015 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А. при секретарі Сологуб Т.В., представника позивача ОСОБА_1, прокурора Романенко Р.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської державної адміністрації м. Маріуполя, про позбавлення батьківських прав -
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що за час перебування у шлюбі із відповідачем в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році між позивачем та відповідачем шлюб розірвано, після чого відповідач став мешкати окремо, донька залишилась проживати разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Також зазначила, що з часу розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 дуже рідко бачився із донькою, а з лютого 2014 року зовсім перестав бачитись та цікавитись життям доньки, не піклується про неї, не цікавиться станом її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З метою захисту прав малолітньої дитини, позивач звернулась до суду и просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі договору, в судовому засідання позовні вимоги підтримала, в обґрунтування позову посилалась на норми діючого законодавства та доводи викладені в позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Третя особа - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення по вказаній справі просили врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_4
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом та визнано сторонами, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 02.02. 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 квітня 2008 року. (а.с.5)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.4)
З характеристики, виданої директором ЗОШ № 65 м. Маріуполя вбачається, що ОСОБА_4 відвідує школу з 7 класу, володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, мати приділяє належну увагу вихованню доньки. (а.с.7)
Крім того, ОСОБА_4 на протязі 6 років займалась у зразковій школі сучасної хореографії "Арсальто" в м. Донецьк, приймала участь у конкурсах в Україні та міжнародному конкурсі в Угорщині де її супроводжувала мати ОСОБА_2 (а.с.8)
Також з довідки КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя" вбачається, що дільничного педіатра за місцем проживання ОСОБА_4 відвідує разом із матір'ю ОСОБА_2
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Приморської райадміністрації Маріупольської міської ради, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Роз'ясненнями п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з п. 17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Разом із тим, суд приймає до уваги, як належний та обґрунтований доказ, який підтверджено документально те, що малолітня дитина - донька ОСОБА_4 постійно мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утримання, остання належним чином виконує свої обов'язки, що підтверджує факт свідомого ухилення батьком дитини виконання своїх обов'язків.
За таких обставин, з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини, позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 150,151,152,153,154,155,164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі - 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення, якщо протягом зазначеного терміну не буде подано заяву до суду про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: Сараєв І. А.