Справа № 570/2788/15-ц
Номер провадження 2/570/1102/2015
УХВАЛА

30 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області :

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви позивач просить виділити їй в натурі ? частину житлового будинку з надвірними будівлями.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що будинок є спадковим майном сторін, перебуває у спільній частковій власності, але відповідач її рідний дядько відмовляється мирно вирішити даний спір.

В поданій до суду заяві позивач та його представник позов підтримують повністю, відповідач та його представник позов не визнають. Просять розглянути клопотання про забезпечення доказів у їх відсутність.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів виділу у натурі ? частки житлового будинку з надвірними будівлями. Представник відповідача заперечує протии клопотання, оскільки між сторонами відсутній спір. Не заперечують розглянути дане клопотання у їх відсутність. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК Українидля з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки між сторонами тривалий час існує спір, відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи технічно можливий виділ в натурі частини будинку по вул.Шевченка, 24 в с.Тайкури Рівненський район Рівненська область, ? якого належить ОСОБА_1.

2) Які є можливі варіанти такого виділу?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам компанії «Експерт-Рівне», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

При необхідності в розпорядження експертів надати дану цивільну справу на їх вимогу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд. Інвентарна справа знаходиться в РОБТІ.

Ухвалу направити у компанії «Експерт-Рівне» для виконання, повідомивши про їх обов'язок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.