АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/648/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія 19, 27 Пироженко (В.Д.) В. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : ОСОБА_8, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : ОСОБА_8, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи те, що умови кредитного договору у встановлений строк не були виконані, просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено.

У грудні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулись до суду із заявами про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2015 року заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення обєднані в одне провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2015 року заяви ОСОБА_5, ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2013 року залишені без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції рішення постановлене без належного встановлення обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду, представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вказав про те, що в рішенні районного суду допущено описку в зазначенні суми отриманих коштів за кредитним договором та заявив клопотання про зняття справи з апеляційного розгляду і направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Заслухавши з цього приводу суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в строк до 10 березня 2015 року.

Головуючий :

Судді :