Справа № 379/1031/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: суддя Зінкін В.І.,

за участю секретаря: Неділько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Таращанської міської ради Київської області, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 травня 2014 року. ОСОБА_2 Проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя 26.10.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно все своє майно заповіла позивачу. Спадкове майно яке залишилося, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Леніна, 128 в м. Тараща Київської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Тривалий час позивач перебував за кордоном та проживав у Португалії. У встановлений законодавством шестимісячний термін, не мав змоги вчасно прийняти спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу, стосовно прийняття спадщини за заповітом, у прийнятті заяви йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Причину несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки проживаючи за кордоном, він фізично не мав змоги подати до нотаріуса таку заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідмив, проте у позовній заяві зазначив клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не фіксувати технічними засобами судовий розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та без фіксування технічними засобами судового розгляду справи, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом зазначається наступне.

11.05.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 304927, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 69 (а.с. 23).

При цьому, за своє життя 26 жовтня 2009 року ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1725.(а.с.6, 33).

Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач.

Згідно довідки зі спадкового реєстру від 21.07.2015 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину відсутня. (а.с.34).

Однак, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач не подав заяви про прийняття спадщини у зв'язку з ти, що в період з 21.07 2011 року по 13.06.2016 року тимчасово проживав в Португалії та перебував на тимчасовому консульському обліку в Консульстві України в м. Порту. Дані факти підтверджуються довідкою, видано Консульсьтвом України в м. Порту від 10.04.2015 року № 091-38 (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В червні 2015 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області, на яку отримав роз'яснення № 168/01-16 від 13.07.2015 року (а.с.4). В даному розясненні нотаріус повідомив позивача про те, що відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і проте, що він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину, його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі позивачем є поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визначає ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої 11 травня 2014 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», статтями ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно померлої 11 травня 2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4