Справа № 367/2785/14-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 16.10.2014 р. , -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.10.2014 р., посилаючись на те, що був повідомлений не належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки жодної судової повістки не отримував. Зазначає, що був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Суд не врахував докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи все вищевикладене, просив скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 367/2785/14-ц, яке прийняте 16.10.2014 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заперечувала проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання зявився, підтримав викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 16.10.2014р Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.104-107).

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі по справі не були присутнім у судовому засіданні та не змогли надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. А саме копії квитанцій про здійснення операції по погашенню кредиту від 05.11.2012р, 05.04.2012р, 04.01.2013р. за № 66.

Тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є і підстави скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 16.10.2014 р задовольнити.

Заочне рішення від 16.10.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у загальному порядку на 15.02.2016р на 17.00 год. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4