Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/2059/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

08 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача послуг та стягнення коштів за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача послуг та стягнення коштів за договором про надання послуг, а саме стягнути на її користь 2000 грн. в рахунок відшкодування витрат за Угодою про надання послуг будівельного характеру від 22.10.2014 року, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної не виконанням відповідачем умов Угоди про надання послуг будівельного характеру від 22.10.2014 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено угоду про надання будівельних послуг. На підтвердження укладеної між сторонами угоди відповідачем власноруч було складено письмову розписку від 22.10.2014 р. За даною угодою відповідач зобовязувався закупити відповідні необхідні для виконання робіт будівельні матеріали та здійснити утеплення фасаду навколо належної позивачці квартири № 76 по вул. Г.Сталінграду. 24, кор.1.

22.10.2014 р. ОСОБА_1, на виконання даної угоди, частково в сумі 2000 грн. оплатила послуги відповідача, надавши йому дані кошти у вигляді авансу на закупівлю будівельних матеріалів.

Позивач, як сторона договору, сплативши відповідачу кошти авансом на закупівлю матеріалів на суму 2000 грн. свої первинні зобовязання за Угодою та її умови виконала в повному обсязі, однак відповідач в свою чергу належним чином не виконав умови Угоди та його обовязки. Так, відповідач після отримання авансу у сумі 2000 грн. не було здійснено не тільки закупівлі будматеріалів, а й взагалі жодних дій по виконанню Угоди.

На неодноразову вимоги ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів відповідач ігнорує, коштів не повертає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 взявши кошти на виконання послуг будівельного характеру, ніяких робіт так і не провів, кошти позивачці не повернув.

Відповідно до ст. 905 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода. Завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1000 грн. моральної шкоди необхідно відмовити, оскільки суду не надано доказів її заподіяння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218, 224 ЦПК України, ст. 905,1168 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача послуг та стягнення коштів за договором про надання послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування витрат за Угодою про надання послуг будівельного характеру від 22.10.2014 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко