У Х В А Л А

31.08.2015 Справа №607/4389/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2015 року у цивільній справі № 607/4389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що вказане заочне рішення суду прямо суперечить фактичним обставинам справи. У зв»язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 р. рішення №63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Фонд з 27.03.2015 р. розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку, через банки агенти. Зазначена інформація розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ч.3 ст. 18 Закону України». Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в мережі Інтернет. Тимчасова адміністрація ПАТ «ВіЕйБі Банк» має право тимчасово у відповідності до п.п.3 п.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» продовжувати обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій. Згідно до Постанови Правління Національного банку України від 03.10.2014 р. №631/БТ було встановлено обмеження діяльності ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема було зобов»язано ПАТ «ВіЕйБі Банк» не допускати проведення будь яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищезазначеною постановою (тобто до 03.10.2014 року), умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків. Оскільки оспорювана угода укладена 14.11.2014 р., є підстави вважати її укладеною з порушенням вимог, що були встановленні НБУ в Постанові Правління Національного банку України від 03.10.2014 р. №631/БТ. Тому є підстава вважати, що позивачем була проведена низка операцій, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. 14.11.2014 року ОСОБА_1 маючи на картковому рахунку суму 1 320 000,00 грн. розділила та перерахувала грошові кошти на рахунки третіх осіб у такому розмірі, щоб не перевищити граничний розмір відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. На один з рахунків, а саме, на картковий рахунок, який належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти у розмірі 190 000,00 на рахунок позивача. Таким чином тимчасовою адміністрацією на підставі п.п.3 п.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» було обмежено операції за рахунком з метою з»ясування наявності чи відсутності порушення зазначених вище обмежень. Тому, позовні вимоги позивача є повністю необґрунтованими та безпідставними. Крім того, представник банку просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на складнощі розпочатої процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Так, відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач по справі представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що заявник відповідач по справі з поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2015 року у цивільній справі №607/4389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»про перегляд заочного рішення від 25.05.2015 року у цивільній справі №607/4389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2015 року у цивільній справі №607/4389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про розірвання договору банківського рахунку та стягнення грошових коштівта призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.