Справа № 729/265/15-ц
У Х В А Л А

25 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиця клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 Аваль про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя набутого за час перебування в шлюбі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 Аваль про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя набутого за час перебування в шлюбі.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати у ОСОБА_5 Аваль, Бобровицьке відділення Чернігівської обласної дирекції ОСОБА_5 Аваль(вул.І.Франка.12, м. Бобровиця Чернігівської області,17400) дані про наявність грошових коштів на рахунках № 88, № 74 та інших, якщо є такі на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та витребувати довідку про вартість євро згідно курсу НБУ.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити її клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 розгляд даного клопотання покаладає на розсуду суду.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 Аваль в судове засідання не зявились. Кожен окремо в своїх заявах просять справу розглянути без їх участі.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Вимоги позивача про витребування доказів не відповідають вимогам ст. 133 ЦПК України, а саме, не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.134 ЦПК Українидо заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з вищезазначеним, клопотання позивача про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 133, 134 ЦПК України

Керуючись ст.134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху.

Позивачу необхідно виправити протягом двох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви, а саме додати квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя