Провадження № 2/325/207/2016
Справа № 325/398/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.03.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано 05 червня 2005 року Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2.

Шлюбні відносини між ними припинені, останній час разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Батьком неповнолітньої доньки є відповідач по справі ОСОБА_2

На думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу, зазначивши , що строк на примирення їй не потрібний і не заперечувала щодо ухвалення судом заочного рішення суду ( а.с. 30 )

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. 17-18,29).

Судова повістка про виклик відповідача в судові засідання як на 13.04.2016 року, так і на 27.04.2016 року повернулась до суду без вручення з довідкою про те, що за адресою місця реєстрації ОСОБА_2 не проживає ( а.с. 17-18,29). Відповідно до ч.5 с.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про зміну місця проживання.

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області 05.06.2005 року за № актового запису 02 (а.с.5), від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). За довідкою виконавчого комітету Новоспаської сільської ради ( а.с 7) до складу сім*ї позивачки належать чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивачки вбачається, що фактичні шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне господарство не ведеться, неповнолітня дитина ОСОБА_2 проживає з нею - ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 і в поданій заяві ( а.с. 30) зазначає, що строк на примирення з чоловіком їй не потрібний.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 551,20 грн. (п'ятьсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок), що підтверджено платіжною квитанцією щодо оплати судового збору ( а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11, 60, 212-215, 223-224 України, на підставі ч. 2 ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької 05.04.2005 року за № актового запису 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятьсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна