Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26782/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мороз) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 07.08.2007 р., від якого є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій і про обов'язки подружжя в побуті. Відповідач тривалий час страждає на наркотичну залежність, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за дії, пов"язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Лікування відповідача від наркотичної залежності не дало позитивного результату. З метою захисту дітей від негативного впливу відповідача припинила спільне проживання з ним. Поведінка відповідача стала небезпечною для сім"ї. Вона втратила повагу та довіру до чоловіка. Збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, суду пояснила, що разом з відповідачем не проживають два місяці, збереження шлюбу неможливе. Відповідач погрожував її скалічити - облити обличчя кислотою, вона боїться за своє життя і життя дітей. З відповідачем постійно виникали скандали, матеріально відповідач сім"ю не забезпечував, по ночах кричав, буянив, діти бояться батька. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вважає збереження шлюбу можливим, просить надати строк на примирення. Суду пояснив, що він вживає наркотики з 13 років, 6 разів судимий, але був період, коли він не вживав наркотичні засоби, позивач усе перебільшує в своїх поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1875. (а.с. 5)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають два місяці, позивач на примирення не погоджується, побоюючись за життя і здоров"я своє і дітей через негативну поведінку відповідача, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 88, 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору і 350,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мороз), зареєстрований 07.08.2007 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1875, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити постійне місце проживання їх матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору і 350,00 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин