Справа № 587/1747/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів за час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 листопада 2000 року шлюб розірваний. На даний час син досяг повноліття. Син навчається в Сумському технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року на денній формі навчання. Син знаходиться на утриманні позивачки, батько, відповідач по справі, витрат на навчання сина не несе, не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно на весь час навчання сина.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, посилався на те, що на сьогоднішній день має статус безробітного, з 07.07 2015 року з обліку у службі зайнятості знятий та допомогу по безробіттю не отримує, знаходиться на утриманні дружини ОСОБА_4, яка має низький дохід. За станом здоровя влаштуватися на роботу не має можливості, готує документи для оформлення групи інвалідності. Крім того має на утриманні неповнолітню доньку, яка також потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти позову заперечувала, вважала, що відповідач не має змоги платити аліменти в такому розмірі, у нього є ще неповнолітня донька, яку також потрібно утримувати.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.6).

Син навчається в Сумському технікуму харчової промисловості Національного університету харчових технологій, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року на денній формі навчання ( арк.с.10).

Син знаходиться на утриманні позивачки, що сторонами не оспорюється.

У відповідності з ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, навчання здійснюється на платній основі, вартість навчання становить 22000 гривень на весь курс, що підтверджується копією договору між позивачкою та навчальним закладом, довідкою навчального закладу ( ар.с. 9, 10, 20).

Отже, оскільки син сторін продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, вимоги позивачки є обґрунтованими.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не працює, перебуває на обліку у лікаря ортопеда з 2012 року, перебуває в іншому шлюбі, на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки Сумського центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Сумському районному центрі зайнятості з 19 січня 2015 року по 8 липня 2015 року, отримував незначний дохід ( в середньому 974 гривні на місяць). ( ар.с. 22, 23). На даний час він не є безробітним, знятий з обліку в центрі зайнятості, за станом здоровя не працює, готує документи на встановлення групи інвалідності після отриманої в 2012 році травми.

Таким чином, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Крім того, стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає можливість стягнення аліментів в твердій грошовій сумі за умови, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.( ст. 182 Сімейного кодексу України).

З врахуванням зазначених положень суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходів)відповідача щомісяця, відмовивши в іншій частині за безпідставністю позовних вимог.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач перебуває у другому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка теж навчається і знаходиться на його утриманні, і стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в більшому розмірі може потягти за собою порушення прав та законних інтересів іншої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181,182, 199 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2015 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2017 року.

Роз»яснити відповідачу, що право на утримання сина припиняється у разі припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя