Справа № 212/4565/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участі :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання спільним майном подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача заявила в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, з ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» копії біржової угоди щодо купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю «Митсубиси», відомостей з АІС «Автомобіль» та Єдиного держреєстру ДАІ щодо переходу права власності на вказаний автомобіль з наданням копій документів, копію реєстраційної картки на даний транспортний засіб, копію довідки-рахунку від 09.06.2015, копію договору комісії автомобілю.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання частково, вважали за недоцільне витребувати відомостей з ДАІ, оскільки ДАІ не є стороною у справі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково стосовно тих доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи частково вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11, такі докази:

-копію біржової угоди щодо купівлі-продажу транспортного засобу автомобілю «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за № 777963 від 28.03.2008, на підставі якої ОСОБА_3 було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ДАН № 625021 від 29.03.2008, а згодом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 177592 від 05.07.2008,

-відомості з АІС «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру Державтоінспекціїї щодо переходу права власності на транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за період часу з 2008 року по грудень 2015 року, з наданням, за наявності, копій документів, що стали підставою для зняття з обліку та здійснення наступної реєстрації права власності на даний транспортний засіб,

-копію реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,

-копію довідки-рахунку серії ААЕ № 169921 від 09.06.2015 ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит», на підставі якої 09.06.2015 право власності на вищезазначений автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_5.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит», розташованого за адресою: м. Полтава вул. Леніна, 91, такі докази:

-копію договору комісії автомобіля «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит»,

-копію договору купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Carizma», легковий комбі В, № кузова VIN-XMCLNDA2A1F012875, № двигуна G493MG1228, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» та ОСОБА_5, на підставі якого було видано довідку-рахунок ААЕ № 169921 від 09.06.2015.

Попередити Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, та ТОВ «Міжрегіональний брокерський дім Фаворит» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 січня 2016 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий розгляд відкласти на 13.00 годину 18 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко