Справа №359/2629/15-ц
Провадження №2/359/1193/2015
20 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення бор-гу по поверненню позики та суми інфляції за весь час прострочення,
Під час розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог: просить стягнути з відповідача на користь її до-вірителя ОСОБА_2 тільки борг по поверненню позики в розмірі 1164500 гривень та суму інфляції за весь час прострочення в розмірі 376121 гривні 85 копійок.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не зявився у судове засідання. З довідки на конверті, в якому надсила-лась судова кореспонденція, вбачається, що вручити відповідачу судову повістку вияви-лось неможливим, оскільки ОСОБА_3 не проживає за зареєстрованим місцем його про-живання. Згідно з абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України судовий виклик вважається врученим від-повідачу належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Ці обставини підтверджуються копією розписки (а.с.4).
Ці обставини підтверджуються копією розписки (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму інфляції за весь час про-строчення.
ОСОБА_3 ухиляється від добровільного повернення цих грошових коштів.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з метою відновлення порушеного права належить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 борг по поверненню позики в розмірі 1062500 гривень та суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 343176 гри-вень 88 копійок.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Україна стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що при предявленні позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 3654 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №953/з9 від 19 березня 2015 року (а.с.8). Вимоги предявленого позову задоволені на 91,24% ((1062500 + 343176, 88) : 1540621,85 * 100%).
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3333 гривень 90 копійок (3654 * 91,24% : 100%).
Керуючись п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по поверненню позики та суми інфляції за весь час прострочення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по поверненню позики в розмірі 1062500 гривень та суми інфляції за весь час про-строчення в розмірі 343176 гривень 88 копійок.
У задоволенні позову в частині вимог про стягнення грошових коштів в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ви-трати на оплату судового збору в розмірі 3333 гривень 90 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Борис-пільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі від-мови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4