№ 2/243/43/2015
УХВАЛА

09 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, зобовязання виконання умов договору, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, зобовязання виконання умов договору, визнання кредитного договору недійсним.

08 січня 2015 року від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання, оскільки суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від представництва банка. На підставі вищевикладеного позивач просить проводити судове засідання, у найближчому суді, до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Комсомольський районний суд м. Херсона, який розташований за адресою : м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведені норми, зважаючи на те, що питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом суду, приймаючи до уваги що ПАТ КБ «ПРиватбанк» має представника за довіреністю ОСОБА_3, яка зявляється у судові засідання, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, зобовязання виконання умов договору, визнання кредитного договору недійсним, провести о 10 годині 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5