Справа № 2-6813/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий автомобільно-гаражний кооператив «Волга» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України- позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачами не підтверджується ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже враховуючи, що суду незрозуміло з якої вартості виходили позивачі розраховуючи розмір сплаченого судового збору, зважаючи на відсутність проведення оцінки майна та відсутність офіційного підтвердження вартості ? частини гаражного боксу за № 4 в Обслуговуючому автомобільно-гаражному кооперативі «Волга» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 4, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам час для надання суду офіційного підтвердження розміру ціна позову

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали

За таких обставин суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачам для усунення недоліків, для підтвердження зазначеної ціни позову та сплати судового збору виходячи із ставок судового збору на 2015 рік визначеного Законом України « Про судовий збір», як за подання позову майнового характеру, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий автомобільно-гаражний кооператив «Волга» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козленко Г.О.