У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року, додаткове рішення цього ж суду від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Харківської філії «Пумб», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Харківської філії 21, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акта про проведення публічних торгів та реалізації предмету договору іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги оформлені та подані з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формами і змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційних скаргах доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того,ОСОБА_2 проситьзупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі Харківської філії «Пумб», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Харківської філії 21, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів, скасування акта про проведення публічних торгів та реалізації предмету договору іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребувавши справу № 645/8699/13-ц із Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги в строк до 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук