22-ц/775/1225/2015(м)
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 2962,30 грн. на вказані в ухвалі банківські реквізити, апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ч. 2 ст..121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеними статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали суду у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Копія вказаної ухвали від 25 листопада 2015 року була отримана апелянтом 01.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 171,172).

Станом на 16.12.2015 року вказані в ухвалі від 25 листопада 2015 року недоліки ПАТ «ВіЕйБі Банк» не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від імені апелянта також не надійшло.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаврилова Г.Л.