Справа № 761/2113/15-ц
Провадження № 2-во/761/128/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна», Національного банку України про стягнення коштів, сплачених за договором,3% річних за прострочення виконання зобов'язання, інфляційних втрат за час прострочення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, для можливості виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині рішення зазначено найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна», в той час, як має бути зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФН Капітал».

В мотивувальній частині рішення абзаці двадцятому зазначено «В свою чергу, як свідчить лист ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» повідомило ОСОБА_1 16.05.2014 р. про те, що відповідно до договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2009 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»», в той час як має бути зазначено «В свою чергу, як свідчить лист ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» повідомило ОСОБА_1 16.05.2014 р. про те, що відповідно до договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

В мотивувальній частині рішення абзаці двадцять п'ятому зазначено «За встановлених обставин суд вважає за можливе погодитись з твердженням представника позивача, що набуваючи зобов'язання по ФФБ згідно укладеного тристороннього договору ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» перебирає на себе і зобов'язання по виконанню рішення, що його ухвалено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30.06.2011 р.», в той час як має бути зазначено «За встановлених обставин суд вважає за можливе погодитись з твердженням представника позивача, що набуваючи зобов'язання по ФФБ згідно укладеного тристороннього договору ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» перебирає на себе і зобов'язання по виконанню рішення, що його ухвалено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12.12.2011 р.».

В мотивувальній частині рішення абзаці тридцять другому зазначено «Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.19995 р.», в той час, як має бути зазначено «Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.»

В резулятивній частині рішення абзаці другому зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 91 472 грн. 17 коп.», в той час як має бути зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 87 472 грн. 17 коп.

Суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Не прибуття в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду по суті питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, а саме: замість найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна», зазначити «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФН Капітал».

Виправити описку в абзаці двадцятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, а саме: замість «В свою чергу, як свідчить лист ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» повідомило ОСОБА_1 16.05.2014 р. про те, що відповідно до договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2009 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»», зазначити «В свою чергу, як свідчить лист ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» повідомило ОСОБА_1 16.05.2014 р. про те, що відповідно до договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк».

Виправити описку в абзаці двадцять п'ятому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, а саме: замість «За встановлених обставин суд вважає за можливе погодитись з твердженням представника позивача, що набуваючи зобов'язання по ФФБ згідно укладеного тристороннього договору ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» перебирає на себе і зобов'язання по виконанню рішення, що його ухвалено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30.06.2011 р.», зазначити «За встановлених обставин суд вважає за можливе погодитись з твердженням представника позивача, що набуваючи зобов'язання по ФФБ згідно укладеного тристороннього договору ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» перебирає на себе і зобов'язання по виконанню рішення, що його ухвалено Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 12.12.2011 р.».

Виправити описку в абзаці тридцять другому мотивувальної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, а саме: замість «Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.19995 р.», зазначити «Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р.»

Виправити описку в абзаці другому резулятивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, а саме: замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 91 472 грн. 17 коп.», зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Україна» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 87 472 грн. 17 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: