Справа № 304/1380/15-ц
Провадження № 2/304/508/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що 07 квітня 2013 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, надвірних споруд і будівель, що знаходяться по вул. Партизанська, № 6 в с. Порошково Перечинського району. Спадщину за таким у рівних частинах як спадкоємці першої черги за законом, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли вони та дружина покійного їх мати ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2015 року та за життя не встигла оформити право власності на обєкт. У свою чергу вони після смерті матері ОСОБА_2 успадкували належну їй частину житлового будинку у рівних частинах, оскільки на момент її смерті проживали разом з нею та були зареєстровані у спадковому будинку. Для оформлення спадщини за померлою та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане майно вони звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено в оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі не зявилися, однак подали заяву, в який просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2013 року помер батько позивачів - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №146448, виданим 08 квітня 2013 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 14 (а. с. 13, 14, 16).

Також встановлено, що згідно довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 2470 від 05 жовтня 2015 року, головою дворогосподарства №6 по вул. Партизанській в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2013 (а.с.25).

Крім цього, з довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 2884 від 01 грудня 2015 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2, який помер 07 квітня 2012 року за адресою с. Порошково, вул. Партизанська, №6 були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 39).

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 278/01-16 від 30 листопада 2015 року вбачається, що спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2013 року у Перечинській державній нотаріальній конторі не заведена (а. с. 36).

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з покійним у спадковому будинку на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних долях, тобто по 1/3 частині спадкового майна.

Крім цього встановлено, що мати позивачів ОСОБА_4 померла 24 березня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №188718, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 26 березня 2015 року, актовий запис № 17, внаслідок чого відкрилася спадщина на 1/3 частину спадкового будинку (а. с. 13-15).

Згідно довідки Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 2471 від 05 жовтня 2015 року на момент смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2015 року за адресою: с. Порошково, вул. Партизанська, №6 Перечинського району, згідно по господарської книги дійсно були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 26).

Відповідно до повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори №277/01-16 від 30 листопада 2015 року, спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_4 яка померла 24 березня 2015 року у Перечинській державній нотаріальній конторі не заведена (а. с. 35).

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори № 245/01-16 від 15 жовтня 2015 року, позивачам було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки спадкодавцем ОСОБА_2 свідоцтво про право власності не було виготовлено і зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно, право власності на житловий будинок у такої не виникло (а. с. 8).

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_2, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від її прийняття, а відтак вони успадкували належну спадкодавцю 1/3 частину житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Порошково, вул. Партизанська, № 6 Перечинського району Закарпатської області у рівних долях.

Вказане свідчить, що після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачі успадкували по 1/2 частині спадкового майна.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за законом за спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцями ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2013 року, та ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2015 року, по 1/2 частині житлового будинку № 6 по вул. Партизанській в с. Порошково Перечинського району Закарпатської області з господарськими будовами та спорудами кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5