Номер провадження: 22-ц/785/8622/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2015року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 05 березня 2015р. відмовлено у задоволені позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.96).

15 вересня 2015р. представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.105-110).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2015року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано тридцять днів для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 05 березня 2015року з наданням відповідних доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019грн.40коп.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

16 листопада 2015року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» надав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 30 вересня 2015року та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019грн.40коп.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що на протязі тривалого часу, враховуючи велике завантаження єдиного регіонального юрисконсульта, віддаленість суду від територіального розташування офісу ТОВ «Кредитні ініціативи», представник намагався встановити обставини та поточний стан справи, стадію розгляду засобом телефонного звязку. І тільки у вересні місяці 2015року ТОВ «Кредитні ініціативи» змогли отримати копію оскаржуваного рішення суду у відповідь на письмовий запит.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2015року по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко