Справа № 570/2246/15-ц
Номер провадження 6/570/47/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

справу за заявою Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1819/11,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві Кредитна спілка "Аккорд" просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1819/11, виданого на підставі рішення Рівненського районного суду від 20 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованості за кредитним договором на суму 15172 грн. 76 коп. та судових витрат на суму 271 грн. 72 коп. Свою заяву вона мотивує тим, що виконавчий лист був пред'явлений на виконання до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про місце працевлаштування боржника у ПрАТ НВП "Артемвугілля", що територіально відноситься до вказаного відділу. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 40048019, однак через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області отримати інформацію та вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень та оригіналів виконавчих документів, які перебували у відділі.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про місце, дату і час судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином. Причини неявки суду не повідомили і від них не надходило клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши цивільну справу № 2-1819/2011 року Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 20 квітня 2012 року суддею Остапчук Л.В. винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредитному договору № РВ 3253 від 12 квітня 2007 року на суму 15172 грн. 76 коп. та судові витрати по справі на загальну суму 271 грн. 72 коп.

На підставі вказаного рішення КС "Аккорд" був виданий виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання у Центрально-Міський ВДВС Горлівського МУЮ в Донецькій області. Як вбачається із листа Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 40048019, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області отримати інформацію та вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень та оригіналів виконавчих документів, які перебували у відділі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно виконавчий лист № 2-1819/11 не перебуває на виконанні у виконавчій службі, його втрачено через поважні причини, а тому є всі підстави для задоволення заяви КС "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1819/11 - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1819/11, виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення від 20 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості по кредитному договору № РВ 3253 від 12 квітня 2007 року на суму 15172 грн. 76 коп. та судових витрат по справі на загальну суму 271 грн. 72 коп., а всього стягнути 15444 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. В разі подання апеляційної скарги ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.