Справа № 509/572/15-ц
УХВАЛА

12 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про притягнення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та витребування доказів подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року провадження по справі відкрито.

12.03.2015 року від представника позивача адвоката ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про притягнення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ ОСОБА_4 Аваль та витребування у ВАТ ОСОБА_4 Аваль належним чином засвідченої копії кредитної справи позичальника ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що згідно відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, який надано разом з заявою про забезпечення позову, вбачається, що спірний житловий будинок є предметом договору іпотеки, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ВАТ ОСОБА_4 Аваль і рішення по справі може вплинути на права та обовязки іпотекодержателя.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З урахуванням того, що згідно відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, який надано разом з заявою про забезпечення позову, вбачається, що спірний житловий будинок є предметом договору іпотеки, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ВАТ ОСОБА_4 Аваль і рішення по справі може вплинути на права та обовязки іпотекодержателя, суд вважає за необхідне притягнути до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ ОСОБА_4 Аваль.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як зазначені вище письмові докази мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.35, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Притягнути Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль (м.Київ, вул.Лєскова, 9), до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у ВАТ ОСОБА_4 Аваль належним чином засвідчену копію кредитної справи позичальника ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 09.04.2015 року.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров