Справа № 315/308/15-ц
Номер провадження № 2/315/141/15
У х в а л а

"26" березня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе Запорізької області, третя особа: державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, який знаходиться за адресо.: вул. Запорізька, 25, м. Гуляйполе Запорізької області, так як вона з 1986 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє та користується вказаним будинком.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, тоді як позивачкою не зазначені засоби звязку самої позивачки та третьої особи.

Також, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з 1986 року вона мешкає в житловому будинку, який належить колгоспу ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області відповідно до укладеного договору купівлі-продажу між представником колгоспу та гр. ОСОБА_2 від 21.03.1984 року. Згідно наданої технічної документації власником спірного будинку зазначено колгосп ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області. Обставин щодо оформлення свого права власності на спірний будинок позивачкою не наведено. Оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Тому, з викладених у позові обставин не вбачається між ким саме виник спір, а саме яким чином та ким порушуються, не визнаються чи оспорюються права позивачки.

Так, позивачкою в позовній заяві не зазначені докази неможливості зареєструвати за нею спірний будинок (наприклад, рішення реєстраційної служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області про відмову у державній реєстрації права власності на житловий будинок).

Крім цього, позов про право власності за давністю володіння не може предявити законний володілець, тобто особа яка володіє майном з волі власника і завжди знає хто є власником. Це призводить до помилки у правовідносинах, і до договірних правовідносин застосовуються правовідносини набувальної давності. Застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент заволодіння чужою річчю. У разі якщо існує інша підстава для виникнення права власності у момент заволодіння (наприклад, спадкування), а сторона посилається на строк набувальної давності, слід визнати, що стороною вибрано невірний спосіб захисту, тобто такий, який не відповідає специфіці правовідносин, що виникли. Тому позивачці необхідно визначитися з характером виниклих правовідносин і з заявленими позовними вимогами.

Відтак позовні вимоги позивачки підлягають уточненню.

Також, з доданих до позову матеріалів не просліджується того, що ПАТ Аграрний Дім є правонаступником колгоспу ім. Карла Маркса Гуляйпільського району Запорізької області і може бути належним відповідачем. Доказом правонаступництва можуть бути установчі документи юридичної особи.

Додатково, суд зазначає, що у тексті позовної заяви є наявними неточності щодо зазначення прізвища власника, яка відчужувала житловий будинок за договором купівлі-продажу, а саме зазначено як Ошкір, а в копії договору зазначено як Окішор та місця реєстрації вказаного договору. Також, невірно зазначено місце народження позивачки, так вказано с. Музирі замість правильного с. Муризи. Зазначені неточності також підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Аграрний Дім м. Гуляйполе Запорізької області, третя особа: державна реєстраційна служба Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3