Справа № 495/4495/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду цивільної справи судом було виявлено, що додані позивачем до позовної заяви документи в якості доказів по справі не відповідають заявленим позовним вимогам, так, в прохальній частині позову мова йде про заборгованість за кредитним договором №ОД10/02/2007/840-К/66 від 19.02.2007 року, однак до позовної заяви позивачем було надано копію договору № 43/МК/2007-840 від 09.10.2007 року.

З огляду на викладене, суд вважає явку представника ПАТ КБ "Надра" в судове засідання обов'язковою, так як особисті пояснення представника з приводу розбіжностей позовної заяви та наданих до неї доказів є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити представнику позивача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", що згідно ст. 185-3 КпАП України, передбачено, що неповага до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти (340 грн.) до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 27, 137,169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" у судове засідання, призначене на 04.11.2015 року о 11:20 годині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розяснити, що у разі неявки представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" у судове засідання, це може бути розцінено як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя