У х в а л а

іменем україни

02 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

АмелінаВ.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності відмовлено.

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що у 2014 році вона отримала документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_8, спадкоємцем якого є позивач, та ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на наведене, просила суд переглянути рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд рішення рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про задоволення заяви, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що місцевий суд не дав належної оцінки наданим заявником доказам, що мають істотне значення для вирішення питання чи є зазначені в заяві факти нововиявленими обставинами в розумінні ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана судова ухвала постановлена із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_7, яка діє від імені ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко