АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/8794/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Категорія договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» до ОСОБА_2 про визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ ВТП «Теплоенергопром» на користь ОСОБА_2 186628,81 грн. В задоволенні зустрічного позову ТОВ ВТП «Теплоенергопром» відмовлено.

За поданою на вказане рішення відповідачем апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 15 липня 2015 року, тобто десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для нього закінчився 25 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана 03 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про його поновлення ним не заявлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення ОСОБА_2 до суду (06.11.2014 року) та на час подання зустрічної заяви ТОВ ВТП «Теплоенергопром» (26.02.2015 року) були встановлені такі розміри ставок судового збору:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (пп 1,п.1 ч.2 ст.4);

- за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.(пп 2 п.1 ч.2 ст.4).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2300,55 грн. (2032, 59 грн. + 267.96 грн). Доказів сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 15 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 2300 грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, розяснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, а також якщо не будуть виконані інши вимоги, зазначені в ухвалі, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга, - повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська