Справа № 520/3538/15-ц
Провадження № 2/520/2724/15
Рішення

іменем України

05 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 29 вересня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають спільну неповнолітню дитину.

Також позивач пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сімю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони з жовтня 2014 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, будь-яких подружніх стосунків не підтримують.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про вирішення справи за їх відсутності, відповідно до поданих заяв позивач заявлені вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач вказані вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №037145 у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 29 вересня 2006 року Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1729.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, якою згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД №289276 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем,, вбачається, що сторони, починаючи з жовтня 2014 року будь-які притаманні подружжю відносини припинили, спільно не проживають.

З наведеного суд вважає обґрунтованим, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, примиритися не бажають, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, а тому суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що 29 вересня 2006 року зареєстровано Міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1729.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров