Справа № 209/4701/15-ц
Провадження № 2/209/1976/15
11 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
при секретарі Погрібній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення дочкою навчання, але до досягнення нею 23-х років; стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.
На обґрунтування позову зазначила, щоу зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебувала з 05 жовтня 1996 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, і 07 жовтня 2008 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. З 2008 року на підставі рішення суду з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. 01 жовтня 2015 року дочці виповнилось 18 років, і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини припинено. З 11 серпня 2015 року дочка ОСОБА_4 навчається в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_5», є курсантом 1 курсу. Навчається дочка на держбюджеті, знаходиться на частковому державному забезпеченні, отримує стипендію в розмірі 147,95 грн. Термін закінчення навчання лютий 2021 року. Вона надає посильну матеріальну допомогу на утримання дочки, працює лаборантом хімічного аналізу у ТОВ «ТЕКС-К», отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2532,70 грн. Однак, навіть сукупного доходу їх родини недостатньо для задоволення у повній мірі потреб дорослої дочки. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен приймати і її батько. Допомогу на утримання дочки відповідач надавати може, так як він є працездатним, по іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, інших непрацездатних осіб на його утриманні також немає, тому він повинен надавати допомогу дочці на період її навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в даний час перебуває в слідчому ізоляторі м.Дніпропетровська, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 1996 року, який 07 жовтня 2008 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11,12).
Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи повнолітня ОСОБА_3 з 11 серпня 2015 року проходить військову службу в Службі безпеки України в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_5» на посаді курсанта І курсу, термін закінчення навчання лютий 2021 року, що підтверджується довідкою, виданою Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_5» від 17.09.2015 року (а.с.14).
Згідно довідки від 23.09.2015 року, виданої Інститутом підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені ОСОБА_5» повнолітня ОСОБА_3 отримає стипендію, середньомісячний розмір якої складає 147,95 грн. (а.с.15).
Згідно довідки про доходи від 17.09.2015 року, виданої ТОВ "ТЕКС-К", ОСОБА_1 працює на посаді лаборанта хімічного аналізу та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2181,70 грн. (а.с.16).
Як стверджує позивачка в позовній заяві відповідач має задовільний стан здоровя, на його утриманні непрацездатних осіб немає, однак на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.
Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дочки, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в зв'язку з тим, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний її утримувати на період навчання до досягнення нею 23 років, і має реальну можливість надавати їй матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн., а також стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 223-226, 232, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. НезалежностіАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. НезалежностіАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. НезалежностіАДРЕСА_1, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок на користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник