АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2494/15 Справа № 185/5805/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року, в якій просить звільнити його від сплати судового збору згідно діючого законодавства.

Пунктом 23 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 розяснено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір, відповідно п.14 ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, необхідно оплатити суму в розмірі 121 грн. 80 коп., яка підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.14.. Платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Крім того, ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області в апеляційній скарзі посилається на статті кодексу адміністративного судочинства, тоді як розгляд скарги був проведений згідно цивільного процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ВДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області - відмовити.

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків по скарзі протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя В.А.Ремез