Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/11750/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3665/2015

(Заочне )

22 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І. при секретарі Шевченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_2 прохаючи стягнути з останньої заборгованість за анкетою-заявою № 015-074775/13-00938-вкл-к від 08.07.2013 року в розмірі 10280,85 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 08.07.2013 року ОСОБА_2 було акцентовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 015-074775/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10 000 грн. на строк 12 місяців. В свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином станом на 22.07.2015 року сума заборгованості за заявою-анкетою № 015-074775/13-00938-вкл-к від 08.07.2013 року становить в розмірі 10280,85 грн.

Представник позивача, АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомленай про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

08.07.2013 року ОСОБА_2 було акцентовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 015-074775/13-00938-вкл-к.

Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 10 000 грн. на строк 12 місяців. В свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином станом на 22.07.2015 року сума заборгованості за заявою-анкетою № 015-074775/13-00938-вкл-к від 08.07.2013 року становить в розмірі 10280,85 грн.з них:

-заборгованість по кредиту - 4687,50 грн;

-нараховані відсотки 5364,38 грн.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за Кредитним договором, але останнім заборгованість не погашена по даний час.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву АТ « Банк «ОСОБА_1 та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( остання відома адреса реєстрації : 36023, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 05.04.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ « Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ( 04050 м. Київ, вул. Артема,60 р/р № 0161, МФО 300131, ) суму заборгованості за анкетою-заявою № 015-074775/13-00938-вкл-к від 08.07.2013 р. в розмірі 10 280,85 грн. (десять тисяч двісті вісімдесят грн. 85 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 та кредит» судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя

ОСОБА_3