Справа № 175/354/15-ц
Провадження № 6/175/18/15
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №2-2-2624/09.

При ухваленні рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення наступну інформацію, а саме: рік народження, паспортні дані (паспорт серії АК 631840, виданий 12 жовтня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Також суд, не зазначив кадастровий номер земельної ділянки :01:026:0002.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що заявником не надано доказів належності зазначеного кадастрового номеру даній земельній ділянці.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК 631840, виданий 12 жовтня 1999 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку розміром 5,470 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2008 року, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, що помер 29 липня 2008 року.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов