Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - «Про визнання договорів купівлі-продажу жилого будинку недійсними, поновлення права власності на жилий будинок, витребування жилого будинку з чужого незаконного володіння, зобов'язання зареєструвати право власності на жилий будинок» та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_9 - «Про зобов'язання вчинити дії щодо внесення записів до Реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року скасовано рішення Овідіопольського районного суду від 31.07.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в задоволенні позову ОСОБА_10, а також в задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено, скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_10 відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду від 24.04.2014 року у виді арешту на житловий будинок загальною площею 525 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_5, виключено з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження номер запису про обтяження 5480938 від 25.04.2014 року.

09.12.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Таким чином апелянту необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн. на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору до апеляційного суду Одеської області

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу, платіжні реквізити для перерахування судового збору по якому з 16 березня 2015 року змінені:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Рахунок отримувача 0007

Код банку отримувача (МФО) 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код ЄДРПОУ суду 02892913, Пункт 1,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору на належний рахунок відповідно до вимог ЦПК України. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Журавель Микола Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - «Про визнання договорів купівлі-продажу жилого будинку недійсними, поновлення права власності на жилий будинок, витребування жилого будинку з чужого незаконного володіння, зобов'язання зареєструвати право власності на жилий будинок» та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_9 - «Про зобов'язання вчинити дії щодо внесення записів до Реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

17.12.2015 року м. Одеса