Провадження № 2/712/392/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120276089 від 23.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120276089 від 23.06.2011 року у розмірі 105288,85 грн.

Також позивач подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 червня 2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій». Залишок грошових коштів на банківських рахунках позивача є значно меншим ніж сума на яку накладено арешт у розмірі 2 553 816. 22 грн., що підтверджується довідкою № 516 від 03.12.2015 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках останнього. За вказаних обставин, Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» немає можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому судом враховано положення п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яким визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає клопотання Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» таким, що підлягає задоволенню, а тому позивачу необхідно відстрочити оплату судового збору у цивільній справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» оплату судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко