Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості за ними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та вказав, що постановою Білоцерківського мімськрайонного суду Київської області від 29.11.2004 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Він є інвалідом 3 групи, внаслідок чого його працездатність обмежена, тому станом на 01.04.2015 року у нього утворилась заборгованість по аліментах у розмірі 18173 грн., яку він має сплачувати по 1235,70 грн. щомісяця. Після проведення перерахунку державним виконавцем станом на 01.06.2015 р. його заборгованість була визначена у розмірі 12390 грн. Посилаючись на те, що стягувач більше 10 років не пред"являла виконавчий лист до виконання, а він не ухилявся від сплати аліментів, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості у повному розмірі.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач та третя особа державний виконавець МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області Гапоненко Ірина Миколаївна позов не визнали.

Вислухавши сторони, представника позивача адвоката ОСОБА_5 та третю особу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що позивач є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2004 року, на утримання дочки ОСОБА_4 з 19.11.2004 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Згідно з довідкою державного виконавця, заборгованість позивача по аліментах станом на 01.06.2015 р. склала 12390 грн.

З листа державного виконавця вбачається, що виконавчий лист був предявлений стягувачем 08.08.2014 р.

Доказів того, що позивач ухилявся від сплати аліментів, відповідач суду не надала.

Згідно з довідкою МСЕК сер. КІО-1 №211917, позивач є інвалідом 3 групи, і йому протипоказана праця зі значним фізичним навантаженням, та рекомендована праця чергового, комірника, садівника, охоронника.

Згідно з довідками від 06.04.2015 р., виданими трудовим архівом Білоцерківської міської ради, позивач з 01.09.2011 р. працював прибиральником ТОВ "БЦ КОМФОРТ", і його зарплата становила у середньому 1500 грн.

Відповідно до довідки ТОВ "ЕКОКЛІН" від 24.03.2015 р., з жовтня 2013 р. по 23.11.2015 р. позивач працював робітником з комплексного прибирання на зазначеному товаристві, його зарплата складала у середньому 1200 грн., з червня по день звільнення в рахунок погашення заборгованості бухгалтерією товариства утримувались аліменти в розмірі 25% від заробітної плати.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення; суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів, що заборгованість виникла з тяжкою хворобою, а виконавчий лист не був предявлений стягувачем без поважної причини, тому вважає розсудливим стягнути з нього заборгованість за останні три роки до предявлення позову, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилась за період з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно в сумі 5292 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.197 України, ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, ч.4 ст.223, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, яка утворилась за період з вересня 2011 року по серпень 2012 року включно в сумі 5292 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 104 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6