Справа № 200/6327/13-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу: ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Чи виконані розписки, надані суду, почерком ОСОБА_8; чи виконано розписки, надані суду, з наслідуванням почерку ОСОБА_8". Проведення експертизи представник просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_9 не заперечували проти проведення експертизи.

В дане судове засідання зазначені учасники процесу не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання по призначенню експертизи у їх відсутність.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Зважаючи на те, що у позові та в судовому засіданні відповідачі оспорюють факт того, що почерк померлого ОСОБА_8 не схожий з почерком, якими написані розписки, з урахуванням того, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу: ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, звернення стягнення на майно, - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи виконані розписки - від 25.10.2009 р.; без дати на 20000,00 грн.; від 15.06.2009 р., від

25.10.2009 р., від 10.06.2009 р.; від 03.01.2010 р. (знаходяться в томі 3 на а.с. 3-8)

почерком ОСОБА_8;

2.Чи виконано розписки - від 25.10.2009 р.; без дати на 20000,00 грн.; від 15.06.2009 р., від

25.10.2009 р., від 10.06.2009 р.; від 03.01.2010 р. (знаходяться в томі 3 на а.с. 3-8), з

наслідуванням почерку ОСОБА_8.

У розпорядження експертів надати вільні зразки підпису ОСОБА_8 (том 2 а.с. 208-218), оригінали розписок, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи в томі 3 на а.с. 3-8, матеріали цивільної справи № 200/6327/13-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева