overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2104/15-ц
№ 2-о/733/123/15
У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика О.В.,

народних засідателів: Семенець В.О., Кравцова С.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 та

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його опікуном завідуючу будинку для дітей похилого віку ПСП «Фортуна» ОСОБА_2 посилаючись на те, що останнім часом стан ОСОБА_3 погіршився, він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не може керувати нею, забуває, де він знаходиться, тому потребує постійного догляду та опіки. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для захисту його законних прав та інтересів та призначення його законним опікуном ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання і просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник управління соціального захисту населення у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судово-психіатрічну експертизу відповідно ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, зупинивши провадження у справі згідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 149, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні копію ухвали, копії заяви та матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п"яти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик

Народні засідателі: О.А. Мироненко

ОСОБА_4
Справа №289/984/15-ц
У Х В А Л А

15.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за поданням ДВС Радомишльського РУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районого суду від 17.06.2015 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

07.07.2015 року,з Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення,що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,тому підстави для його розшуку відпали.

У з»язку з тим,що необхідність в розшуку ОСОБА_1 відпала,керуючись ст.ст.375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розшук неплатника аліментів ОСОБА_1, припинити в зв»язку із встановленням його місця проживання.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Радомишльського РУЮ в Житомирській області,в Радомишльський РВ УМВС України в Житомирськвй області та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13.07.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Матвієнко Ю.О.,

суддів: Суханової Є.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 серпня 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/4373/15 Головуючий у І інст. Пінкевич Н.С.

Справа № 369/11224/14 Доповідач у ІІ інст. Матвієнко Ю. О.
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.07.2015

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування завданих збитків,-

встановив:

Позивач подав позов до Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування завданих збитків .

Відповідно до рішення зборів суддів Франківського районного суду м.Львова від 08.06.2015 року справа за позовною ОСОБА_1 до Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування завданих збитків передана на повторний автоматичний розподіл справи.

Відтак, 25.06.2015 року матеріали цивільної справи №465/791/15-ц, номер провадження 2/465/1347/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування завданих збитків передані судді Мартьяновій С.М. для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши справу в судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про розірвання договору банківського рахунку та відшкодування завданих збитків прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 26.08.2015 року на 15.15 год.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Суддя: Мартьянова С.М.
Дата документу 16.07.2015
Справа № 320/4168/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 17.11.2006 року в міському відділі РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1340, оскільки сторони втратили взаєморозуміння, повагу один до одного та між ними виникли неприязні стосунки, внаслідок чого вони не проживають разом та не ведуть окремого господарства.

В судове засідання сторони не зявилися, однак від відповідачки надійшла письмова заява, згідно якої остання просить суд надати сторонам час на примирення. Справу просять слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.1.5 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судом встановлено, що сторони з 17.11.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від цього шлюбу сторони не мають

Перевірив матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 16.10.2015 року, з метою збереження сімї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, а тому провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.197, 201 ч.1, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк для примирення до 16.10.2015 року, з метою збереження сімї.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько
пр. № 2/759/4703/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві,

Судове засідання призначити на 29 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в кабінеті № 5 по вулиці Якуба Коласа, 27-А, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сенько М.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання права розпоряджання часткою грошових коштів, поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

14 травня 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 19.02.2015 представник банку присутнім не була (ас. 68), копію оскаржуваного рішення Солом'янським районним судом м. Києва направлено ПАТ «ВіЕйБі Банк» з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України, адже даних про отримання відповідачем копії рішення від 19.02.2015 у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що Славкіна М.А. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання права розпоряджання часткою грошових коштів, поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити дії.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 30 вересня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.
Провадження № 2/752/4575/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання права власності.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісак» про визнання права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 19 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 459/2230/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції провизнанян права власності на збудований гараж ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції провизнанян права власності на збудований гараж

Призначити судове засідання на 27.07.2015 о 10:15 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
провадження 2/201/2894/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/17/2015 Єдиний унікальний номер справи: 22-ц/791/2719/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до розгляду

2015 року жовтня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Полікарпової О.М.
Базіль Л.В.

заслухавши доповідь судді Прокопчук Л.П. по цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від «29» квітня 2013 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення штрафних санкцій за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 24 вересня 2014 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

На даний час суду стало відомо, що ОСОБА_4 припинив перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення штрафних санкцій за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій та заборгованості.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 13-00год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 131/1336/15-ц
УХВАЛА

"16" липня 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладленим, визнання права власності на майно, ціна позову 19000 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/1336/15-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2015 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: