Справа № 314/816/15-ц Провадження № 2/314/446/2015
19.10.2015 року Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Кіяшко В.О.,
при секретарі Павлівській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належними чином, в матеріалах справи є заява про розгляд позову до ОСОБА_1 у відсутності представника банка (а.с. 39).
Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила своїх заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
В матеріалах справи № 2-0805-705/2011 немає підтверджень того, що вказане рішення виконано.
Доказів на підтвердження того, що за даним судовим рішенням ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а також в подальшому вчинялися дії щодо примусового виконання даного судового рішення у встановленому чинним законодавством порядку, Суду не надано.
- 1418,13 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 301,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 267,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
Стосовно стягнення відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів після набрання рішенням суду про дострокове стягнення кредиту та заборгованості законної сили, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Поняття зобов'язання та підстави його виникнення визначено статтею 509 ЦК України.
Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
У спірних правовідносинах на підставі пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України за Кредитним договором № ZPVLGK00000111 від 15.12.2006 року між банком ПАТ КБ «Приватбанк» та позичальником ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, повязані з наданням, отриманням, використанням кредитних коштів, сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами, а також повернення кредитних коштів у встановленому договором порядку.
Підстави припинення зобов'язання визначено статтями 598-609 ЦК України.
Зокрема, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов'язань за договорами купівлі-продажу цінних паперів, укладених на фондовій біржі, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобовязань на певних підставах не допускається (стаття 598 ЦК України).
Згідно з статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору № ZPVLGK00000111 від 15.12.2006 року строк кредитування за цим договором становить період: з дати видачі кредитних коштів тобто з 15.12.2006 року по 14.12.2021 року (включно).
Разом з тим, Суд вважає за необхідне зазначити, що, звернувшись до суду із позовними вимогами про дострокове стягнення кредиту в повному обсязі у звязку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки), ПАТ КБ «Приватбанк» висловив свій намір припинити кредитне правовідношення з Відповідачем та достроково змінити строк виконання основного зобовязання, оскільки заявив вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, не бажаючи перебувати у договірних відносинах з ОСОБА_1
Таке свідчить про те, що термін виконання зобов'язання за цим договором банком було змінено і цей термін необхідно визнати таким, що настав з моменту ухвалення відповідного рішення суду та набрання ним законної сили.
Таким чином, з моменту набрання заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2011р. у справі № 2-0805-705/2011 законної сили, право банку на отримання процентів, комісії, пені та штрафів за кредитним договором припинилось.
Відтак, з набранням законної сили рішенням суду, яким із позичальника достроково стягнуто всю суму кредитних коштів (в тому числі і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки), кредитні зобовязання між сторонами кредитного договору припинилися, і на підставі частини 5 статті 11 ЦК України між цими сторонами виникли боргові грошові зобовязання, підтвердженні рішенням суду.
Іншими словами, природа правовідношення між ПАТ КБ «Приватбанк» та Відповідачем змінилася, оскільки на зміну кредитним правовідносинам сторін прийшли боргові зобовязання щодо виконання рішення суду про дострокове стягнення кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, нарахування відсотків, комісії, пені та штрафів за кредитним договором після набрання законної сили рішенням суду про дострокове стягнення кредиту та заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки суперечить вимогам чинного законодавства України, а, відтак, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» процентів за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафів в загальній сумі 1987,09 доларів США (1418,13+301,95+267,01=1987,09), є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Аналогічну правову позицію висловлено в ряді судових рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01 жовтня 2014 року (реєстраційний № рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 40795853), термін виконання зобов'язання за кредитним договором банком було змінено і з моменту набрання рішенням суду про стягнення заборгованості, право банку на отримання процентів за кредитним договором припинилось.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; а згідно з частинами 1 та 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1737,17 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1737,17 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В. О. Кіяшко

19.10.2015