АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючий суддя: Качан В.Я.

Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

секретар: Архіпова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами позивача ПАТ «УкрСиббанк» та відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У листопаді 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно суму боргу в розмірі 74 796,24 дол. США, що в еквіваленті становить 1 622 330,44 грн., та пеню в сумі 31 801,93 грн., судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Не погодившись з рішенням, позивач ПАТ «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами на вказане рішення.

В апеляційній скарзі позивач ПАТ «УкрСиббанк» просить суд змінити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року в частині визначення стягнення суми заборгованості з зазначенням еквіваленту в національній валюті - гривні та визначити суму стягнення у відповідності до заявлених вимог, викладених в заяві про збільшення позовних вимог від 10.03.2015. В іншій частині рішення залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог позивач ПАТ «УкрСиббанк» посилається на те, що оскаржуване рішення суперечить вимогам чинного законодавства та прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа 752/19756/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14026/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку щодо факту наявності заборгованості; не з'ясував дійсну суму заборгованості, факти проплат та обсяги нарахувань відсотків; у зв'язку із відсутністю належних та допустимих доказів та невірною оцінкою наявних документів, не довів факти заборгованості та суми; невірно дослідив матеріали справи.

16.12.2015 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Голосіївським районним судом м. Києва, посилаючись на те, що в Голосіївському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа № 752/16111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 17.09.2007 недійсним. У разі визнання судом зазначеного договору недійсним з'являться наслідки, які суттєво можуть вплинути на хід даної цивільної справи про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором. Окрім того, у цивільній справі № 752/16111/15-ц призначено комплексну судово-економічну та судову фізико-технічну експертизи.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/16111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 17.09.2007 недійсним, оскільки від результату вирішення зазначеного позову Голосіївським районним судом м. Києва залежить вирішення даного позову щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/16111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 0 від 17.09.2007 недійсним.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: