Головуючий суддя в суді
Справа № 374/471/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

за участю секретаря: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 10.12.2015 було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2015, представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості житлового будинку на день розгляду справи, можливих варіантів розподілу житлового будинку, що знаходиться в м. Ржищів по вул. Б.Хмельницького, 50, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Ураховуючи, що предметом спору є житловий будинок та земельна ділянка, що розташована в м. Ржищів по вул. Б.Хмельницького, 50, і для вирішення позову необхідним є застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної будівельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для чого направити експертам всі матеріали даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 374/471/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу.

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити слідуючі завдання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 50 на час проведення експертизи?

2. Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 50, у співвідношенні 1/2 до 1/2, відповідно до часток співвласників в житловому будинку

3. Чи можливо виділити ОСОБА_2 наступні приміщення житлового будинку і чи становлять дані приміщення та господарські споруди 1/2 частину: кімната кухні 1-2 площею 15,90 кв. м., кімната ванни 1-3 площею 4,20 кв. м., кімната житлова 1-4 площею 14,40 кв. м., кімната житлова 1-5 площею 15,10 кв. м., а також господарські будівлі і споруди: прибудова під літ. а 1, баню під літ. Ж, яма вигрібна №4, погріб окремо збудований 3, колодязь питний №5, ворота №6, що розташовані за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 50? Які роботи щодо переобладнання вказаного житлового будинку необхідно провести кожному із співвласників та які комунікації якому співвласнику залишаються?

4. Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Б.Хмельницького, 50, у співвідношенні 1/2 до 1/2 відповідно до часток співвласників у праві власності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м.Київ. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 374/471/15-ц, провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: