Справа № 315/750/15-ц
Номер провадження № 2/315/274/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, Гуляйпільської районної ради Запорізької області, комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради Запорізької області, про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_2, Гуляйпільської районної ради Запорізької області в особі голови ОСОБА_3, про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати.

05.10.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та замінено відповідачів у цивільній справі, а саме рахувати належним відповідачем 1 відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та відповідачем 2 Гуляйпільську районну раду Запорізької області.

22.10.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради Запорізької області.

16.12.2015 року через канцелярію суду надійшла письмову заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в звязку зі сплатою невиплаченої їй індексації заробітної плати за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести судове засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що пред'явлення позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, Гуляйпільської районної ради Запорізької області, комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради Запорізької області, про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5