Єдиний унікальний номер 728/1491/15-ц
Номер провадження 2-о/728/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участю - секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року ОСОБА_1 (далі заявники) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок від 28 травня 2015 року №№ 368/02-09, 369/02-09, 370/02-09, 371/02-09, 372/02-09, 373/02-09, 374/02-09, 375/02-09370/02-09, 376/02-09, 377/02-09, 378/02-09, 379/02-09, виданих на імя ОСОБА_1, вказуючи, що в архівних довідках помилково прізвище заявника вказано „Дейнеко замість правильного „Дейнека, а встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії на пільгових умовах.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі частини другою статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

28 травня 2015 року Обєднаним трудовим архівом Бахмацького району року Чернігівської області заявнику були видані архівні довідки №№ 368/02-09, 369/02-09, 370/02-09, 371/02-09, 372/02-09, 373/02-09, 374/02-09, 375/02-09, 376/02-09, 377/02-09, 378/02-09, 379/02-09 (а.с.6-10), при цьому, прізвище заявника вказано як «Дейнеко», замість правильного «Дейнека», тобто в написанні прізвища була допущена механічна помилка.

Факт невідповідності запису прізвища заявника ОСОБА_1 в архівних довідках зазначеному в паспорті підтверджується копією паспорту заявника серії НК № 973456( а.с.11-13) та копією трудової книжки серії УКР № 1853183 (а.с14).

Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ, що підтверджується листом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області № 3180/04 від 01 липня 2014 року (а.с.15).

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні в архівних довідках прізвища заявника „Дейнеко.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання пенсії на пільгових умовах.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити той факт, що архівні довідки від 28 травня 2015 року №№ 368/02-09, 369/02-09, 370/02-09, 371/02-09, 372/02-09, 373/02-09, 374/02-09, 375/02-09, 376/02-09, 377/02-09, 378/02-09, 379/02-09 видані на імя ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2