Справа №621/1621/15-ц Провадження №2/621/836/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 22.10.2007 року між

ПАТ КБ "ПриватБанк " та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№ HAJWGA00000005.

Згідно до вказаного договору ПАТ КБ "ПриватБанк " зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 126 250 гр., строком до 20.10.2017 року,

а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі,

а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором

№ HAJWGA00000005.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем

зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором,

у відповідача ОСОБА_2 станом на 09.06.2015 року виникла заборгованість в розмірі

89 034 гр. 69 коп., яка складається з наступного:

- 75 058 гр. 92 коп. - заборгованості за кредитом;

- 7 224 гр. 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 262 гр. 50 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 1 011 гр. 35 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафів відповідно до договору:

- 250 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 4 227 гр. 84 коп. - штрафу (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином i в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № HAJWGA00000005 від 22.10.2007 року

у розмірі 89 034 гр. 69 коп.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 890 гр. 35 коп..

В судове засідання позивач ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився,

11.12.2015 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

( а.с. 48-50)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, 14.12.2015 року подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості у загальному розмірі 89 034 гр. 69 коп. та судових витрат у розмірі

890 гр. 35 коп..( а.с. 51)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк " та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір

№ HAJWGA00000005. ( а.с. 9-11)

Згідно вказаного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі

126 250 гр., строком до 20.10.2017 року. ( а.с. 13-14)

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором № HAJWGA00000005 від 22.10.2007 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2

кредит у розмірі 126 250 гр.. ( а.с. 14)

Відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

(а.с. 4-8)

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений 22.10.2007 року між ПАТ КБ

« Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № HAJWGA00000005

від22.10.2007 року є обовязковим для виконання цими сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачкою повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем

зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої

обов'язки перед ПАТ КБ « Приватбанк» по поверненню грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору на загальну суму 89 034 гр. 69 коп., чим порушив умови укладеного з ним

договором № HAJWGA00000005 від 22.10.2007 року, і вимоги закону.

Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договору № HAJWGA00000005

від 22.10.2007 року встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_2 виконувати

укладений договір № HAJWGA00000005 від 22.10.2007 року належним чином.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний

строк. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором,

відповідач ОСОБА_2 станом на 09.06.2015 року має заборгованість

89 034 грн. 69 коп., яка складається з наступного:

- 75 058 гр. 92 коп. - заборгованості за кредитом;

- 7 224 гр. 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 262 гр. 50 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 1 011 гр. 35 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафів відповідно до договору:

- 250 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 4 227 гр. 84 коп. - штрафу (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання i заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»

є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги банка

відповідають правилам та умовам укладеного договору, а саме, кредитного договору

№ HAJWGA00000005 від 22.10.2007 року, і закону, а відтак вважає на необхідне

стягнути з відповідач ОСОБА_2, заборгованість в загальному розмірі

89 034 гр. 69 коп., яка складається з наступного:

- 75 058 гр. 92 коп. - заборгованості за кредитом;

- 7 224 гр. 08 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1 262 гр. 50 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 1 011 гр. 35 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафів відповідно до договору:

- 250 гр. - штрафу (фіксована частина).

- 4 227 гр. 84 коп. - штрафу (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості, про що свідчить його заява від 14.12.2015 року. ( а.с. 51)

Відповідно до ст.174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначається по даній справі Законом України

« Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ, оскільки дана справа надійшла

до суду 13.07.2015 року, тобто до набрання 01.09.2015 року чинності Законом України

« Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового

збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року, а тому з вимог майнового характеру становив

1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом

на 01.01.2015 року складає 1218 гр..

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив суму

судового збору в розмірі 890 гр. 35 коп., згідно платіжного доручення № BOTM4B0Y91

від 24.06.2015 року. (а.с. 1)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 890 гр. 35 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79,88,174,212-215 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості »-

задовольнити повністю.

1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народилася у м. Зміїв Харківської області, який має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:Харківська область, м. Зміїв,

вул. Харківська, 7, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1

Банку « ПриватБанк» (рахунок № 3111 в ПАТ КБ « ПриватБанк »,

МФО 305299, ) суму заборгованості за кредитним договором

№ HAJWGA00000005 від 22.10.2007 року у загальному розмірі 89 034 гр. 69 коп.

(вісімдесят девять тисяч тридцять чотири гр. 69 коп.)

2. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народилася у м. Зміїв Харківської області, який має ідентифікаційний номер

№ НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:Харківська область, м. Зміїв,

вул. Харківська, 7, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку « ПриватБанк» (рахунок № 3111 в ПАТ КБ « ПриватБанк », МФО 305299, ) суму судового збору у розмірі 890 гр. 35 коп.

( вісімсот девяносто гр. 35 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Зміївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на

апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.