Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № Підялга
Провадження № 2/209/1309/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина.

В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони мешкають окремо один від одного. Неповнолітній син знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.

Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.17)

Відповідач позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.16).

Суд, враховуючи думку позивачки, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2007 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , виданого 21.03.2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 936. (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано у копії свідоцтва про народження виданого Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.9).

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, що було підтверджено письмовими матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача ОСОБА_3 згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в сумі 300 грн., то в цій частині суд також задовольняє вимоги, оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку позивачкою надано довідку від 15.06.2015 року, відповідно до якої, нею сплачені витрати за надання правової допомоми в сумі 300 грн. (а.с.2), договір про надання правової допомоги від 15.06.2015 року, укладений між позивачкою та адвокатом (а.с.3), , копія свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 0330.(а.с.4).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60,88, 130, 212-215 , 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр..50 років СРСР, 11 кв.68, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2015 року і до повноліття дитини .

Стягнути з з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 300(тристо) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.