10.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Житомирської обласної ради, Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Прокурор м. Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Житомирської обласної ради, Житомирської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним виловом цінних риб.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 23 квітня 2014 року о 12 год. 15 хв. Відповідач в районі м. Житомира на р. Крошенка здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сіткового знаряддя лову - «павуком», що є порушенням п. 3.15 Правил промислового, любительського та спортивного риболовства. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу породи плитка 57 (пятдесят сім) шт., загальною вагою 1,5 кг., чим завдав шкоди в розмірі 4 845 грн., яку обчислено постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Крім того, вказав, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року у справі № 295/7579/14-ц ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
В судовому засіданні прокурор та представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, представник Житомирської обласної ради позов підтримали і просили стягнути завдану шкоду. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №009516 від 23.04.2014 року 23 квітня 2014 року ОСОБА_2 в районі м. Житомира на р. Крошенка здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого сіткового знаряддя лову - «павуком», що є порушенням п. 3.15 Правил промислового, любительського та спортивного риболовства. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучив із природного середовища рибу породи плитка 57 шт., загальною вагою 1,5 кг.
Рибу залишено порушнику. У поясненнях ОСОБА_2 вказав про визнання вини повністю,та зазначив що не буде вчиняти даного порушення (а.с. 8).
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року у справі № 295/7579/14-ц ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Одночасно, судом встановлено, що внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_2 вилучено із природного середовища рибу породи - плитка, в кількості - 57 штук, загальною загою 1,5 кг, чим заподіяно збитки рибним запасам, в розмірі 4 845 грн., що підтверджується розрахунками збитків проведених Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Визначаючись з сумою стягнення з відповідача на користь держави, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, відомості про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення відсутні.
Суд вважає, що стягнута з відповідача сума завданих збитків, в розмірі - 1000 гривень буде належною і справедливою компенсацією за завдану навколишньому природному середовищу шкоду, завдану із застосуванням забороненого сіткового знаряддя лову.
Керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 000 (одну тисячу) гривень збитків, спричинених незаконним виловом цінних риб та 243,60 грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту отримання заочного рішення суду.

Оголошення повного тексту 15.12.2015 р. о 14-10 год.

Суддя О.М. Зосименко