Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12093/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3803/2015

3 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І. при секретарі Коробковій О.О. розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Купер Прайс», звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL-D00/012/2007 від 06.02.2007 року в сумі 6699 грн.

Представник позивач в судове засідання не з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує та просить справу слухати без участі представника позивача .

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася направивши до суду заяву в якій вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, так 06.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № PL-D00/012/2007 від 06.02.2007 року. .

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 7700 грн., а відповідач в свою чергу зобов2язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі ( п. 1.5, ч. 2 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі ( п. 1.4 ч. 2 кредитного договору ).

Згідно п. 1.5.1 ч. 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України, що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторин» перейшли всі права банка щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4 протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» на ТОВ «Купер Прайс» .

Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов»язків ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг», що також підтверджується копією Статуту.

Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників до позивача переходить ( відступається ) право вимагати ( замість банку ) від боржників повного належного та реального виконання обов»язків за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набуває права вимоги до відповідача за кредитним договором.

У зв»язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов»язань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року ( дата укладення договору факторингу № 04022011 ) за відповідачем була наявна заборгованість у розмірі 12754 грн., з яких :

- 6847,71 грн. - заборгованості за кредитом;

- 5907 сума відсотків за користування кредитом.

Боржником було визнано свої грошові зобов»язання перед ТОВ «Купер Прайс» і здійснено платіж на загальну суму 5055 грн. Отже на момент подачі позову загальна сума заборгованості становить 6699 грн.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором № PL-D00/012/2007 від 06.02.2007 в сумі 6 699 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Купер Прайс» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя

ОСОБА_4