Провадження № 2/761/235/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна, про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Н.Ю., про визнання права власності на частину квартири.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, відповідачі у даній справі проживають поза межами України, а саме: в Республіці Азербайджан та Російській Федерації.

Обговоривши в судовому засіданні питання щодо необхідності повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи за місцем їх проживання суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідачам по справі слід вручити копію позовної заяви з додатками до неї та виклик до суду, а також допитати їх в якості відповідачів, суд вважає за необхідне звернутись з відповідними судовими дорученнями до компетентних судів Російської Федерації та Республіки Азербайджан.

При цьому, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно положень п. 4 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги;

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 4, 6, 7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.ст. 201, 203, 209, 210, 415, 416 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звернутися з судовими дорученнями про надання правової допомоги до компетентних судів, відповідно, Республіки Азербайджан та Російської Федерації, згідно яких доручити компетентним судам Республіки Азербайджан та Російської Федерації:

1) вручити ОСОБА_14 яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, копію позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Наталія Юріївна, про визнання права власності на частину квартири, додатків до позовної заяви, а також виклик (повідомлення) про час та місце розгляду справи;

2) допитати ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_12 в якості відповідачів, а також ОСОБА_5 в якості законного представника ОСОБА_6 та з'ясувати:

- чи визнають ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5 позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Н.Ю., про визнання права власності на частину квартири;

- чи погоджуються ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5, що за обставин, викладених в позовній заяві, право власності на 519/1000 часток квартири АДРЕСА_4 підлягає визнанню за ОСОБА_1;

- якщо ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5 не визнають позов, то якими обставинами вони обґрунтовують свої заперечення, що мають значення для правильного вирішення судом справи;

- чи бажають ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5 брати участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Первушина Н.Ю., про визнання права власності на частину квартири;

- чи не заперечує ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5 щодо розгляду цивільної справи за їх відсутності на підставі документів, наявних в матеріалах справи та які їм вручено.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: