УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року від комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2015 року в розмірі 4817 грн. 74 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилася від позову мотивуючи тим, що після подання позову відповідач ОСОБА_2 надав документи, які стали підставою для перерахунку, внаслідок чого заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення відсутня. При вирішення питання про закриття провадження у справі, відповідно до ст. 89 ЦПК України, просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 вважав, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог ч. 3 ст. 118, ст. 96 ЦПК України, оскільки ухвала про скасування судового наказу стосується вимог за період з 01.10.2008 року по 31.05.2014 року, а позов пред'явлено за період з 01.10.2008 року по 31.07.2015 року. таким чином, щодо вимог за період з 01.06.2014 року по 31.07.2015 року відсутня ухвала про відмову у видачі судового наказу чи про скасування судового наказу. З урахуванням цього вважав, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача КП "Зміїв-Сервіс" ОСОБА_1 відмовилася від позову, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову належить прийняти та закрити провадження у справі.

Враховуючи відмову позивача від позову, яка прийнята судом, відсутні підстави для розгляду питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що повідомлені відповідачем обставини не є підставою для залишення позову без руху до відкриття провадження у справі, а також для встановлення позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача не надано доказів того, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, тому відсутні підстави для відшкодування судових витрат, передбачених ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 89, ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовною заявою комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відмовити у задоволенні клопотання представника комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: