Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1699/15-ц
№ 2/733/828/15
У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника Ічнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вказуючи на те, що згідно договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1980 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області, належав свекрам позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ? частині кожному. З 1991 року в даному житловому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_7, яка померла 16 травня 1993 року, спадкове майно, а саме: ? частину даного житлового будинку з надвірними будівлями, успадкували чоловік спадкодавиці ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 по ? частині кожному. 22 серпня 2014 року помер ОСОБА_8, після смерті якого спадщину своєчасно прийняли сини спадкодавця ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по 3/8 частині кожному. 10 лютого 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась спадщина на 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області, яку своєчасно прийняли як спадкоємці першої черги за законом позивачка та дочка спадкодавця ОСОБА_6, звернувшись до Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини. При зверненні ОСОБА_4 до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину виявилось, що ОСОБА_9 за життя не зареєстрував право власності на належні йому 5/8 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Крім того, при зверненні ОСОБА_4 до ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» для оформлення належних документів зясувалося, що даний житловий будинок зареєстрований та видане виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області 23 січня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області від 06 жовтня 2008 року № 293, свідоцтво про право власності на домоволодіння на імя «Гавриша Григорія Панасовича». Вважає, що Ічнянська міська рада Чернігівської області при винесенні такого рішення порушила право ОСОБА_9 на успадкування частини спірного будинку.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Ічнянського РУЮ у Чернігівській області від 05 листопада 2015 року відповідач по справі ОСОБА_5 помер 01 листопада 2015 року, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.118).

За ініціативою суду, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, на що сторони по справі не заперечували, так як відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, на строк до залучення до участі у справі правонаступника відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Як зясувалося в судовому засіданні ОСОБА_5 за життя проживав не одиноко та мав склад сімї, а саме: дружину та двох доньок, а також в провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться провадження по справі за його позовом до позивачки ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної частки (паю), що є вважати, що останній безпосередньо був зацікавлений в розгляді спірної справи.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що справу за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, провадженням слід зупинити в зв'язку із смертю сторони по справі ОСОБА_5 до залучення до участі у справі правонаступника, так як це передбачено Законодавством України.

Керуючись ст. 197 ч.2, ст.ст. 201, 203 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, Реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, провадженням зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Карапиш