Дата документу 16.11.2015 Справа № 554/7496/14-ц
Провадження № 2/554/1324/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно. а саме: на 11/200 частку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_8.

Уточнивши позовні вимоги 11.02.2015 року, позивач прохав:

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_5 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 21/100 частки;

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 21/100 частки в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_6 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 23/50 частки;

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 23/50 частки в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_7 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 11/50 частки;

визнати за ОСОБА_7 право власності на 11/50 частки в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_9 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 11/200 частки;

визначити розмір реальної частки ОСОБА_8 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 11/200 частки;

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування на 11/200 частку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував щодо задоволення позову

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи територіальної громади Полтавської міської ради надіслав до суду письмові пояснення, позов не визнав.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи покладався на розсуду суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.06.2004р. серії НОМЕР_1.

Родинні зв'язки між ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_8 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб позивача від 16.02.1963р., які містяться в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_8 на праві власності належала 1/20 частки в будинковолодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 09.07.1962 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну їй частку в вищевказаному будинковолодінні.

На момент смерті ОСОБА_8 разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_10, що підтверджується довідкою Тахтаулівської сільської ради Полтавського району полтавської області від 25.01.2013 року № 152.

Факт шлюбних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 11.09.1966 року.

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України та п.1.ч.1 статті ст.549 Цивільного кодексу Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказаом МЮУ № 18/5 від 14.06.1994 року, - доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном також вважається наявність у спадкоємців документів, виданих відповідними органами на імя спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після оформлення прав на нього.

Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР, ОСОБА_10, як чоловік спадкоємиці, входив до першої черги спадкоємців за законом.

Таким чином, ОСОБА_10 повністю прийняв спадщину на частку в спірному будинковолодінні після ОСОБА_8 вступивши у фактичне управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР., але не оформив своїх спадкових прав та не зареєстрував право вланості на нього.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10, який доводиться позивачу рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.03.1993 року, та копією свідоцтва позивача про народження серія НОМЕР_2 від 30.04.1939 року.

Після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (сестра позивача та дочка померлого) звернувшись з заявою до Полтавської районної державної нотаріальної контори, прийняли спадщину після ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.1993 року.

Разом з тим, прийнявши спадщину після ОСОБА_10, позивач не оформила своїх спадкових прав на частку в спірному будинковолодінні, яке належало її матері ОСОБА_8, в зв'язку з чим, ОСОБА_3 знову звернулась до Полтавської Державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки як вбачається з копії технічного паспорту на спірне будинковолодіння, частки у домоволодінні усіх співвласників були зміненні в зв'язку з чим неможливо визначити частку спадкового майна, що належала спадкодавцю, про що нотаріус надав письмову довідку від 30 січня 2013 року.

Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи № 148 від 12 грудня 2014 року, судовим експертом встановлено, що розмір реальної частки ОСОБА_5 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на час досліджень складає 21/100; розмір реальної частки ОСОБА_6 в спірному будинковолодінні складає 23/50; розмір реальної частки ОСОБА_7 в спірному будинковолодінні складає 11/50; розмір реальної частки ОСОБА_12 в спірному будинковолодінні складає 11/200; розмір реальної частки ОСОБА_9 в спірному будинковолодінні складає 11/200 частки.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 357 Цивільного Кодексу України, - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 357 ЦК України, ст.ст.530, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; треті особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_5 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 21/100 частки;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 21/100 частки в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_6 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 23/50 частки;

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 23/50 частки в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_7 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 11/50 частки;

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 11/50 частки в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_9 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 11/200 частки;

Визначити розмір реальної частки ОСОБА_8 в будинковолодінні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в розмірі - 11/200 частки;

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування на 11/200 частку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко