Справа № 536/1149/15-ц
15 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Недогарківська сільська рада Кременчуцького району , Полтавської області про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Недогарківська сільська рада Кременчуцького району , Полтавської області про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності , згідно договору купівлі-продажу належить житловий будинок № 65 по вул. Приморській в с. Недогарки , Кременчуцького району , Полтавської області , де він постійно мешкає.
Крім нього в будинку з травня 2011 року зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приїхав з м. Мелітополь , де з дитинства проживав з бабусею , для працевлаштування , тому він і зареєстрував його в своєму будинку , але останній у вказаному будинку ніколи не проживав , що підтверджується актом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району .
В зв»язку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку він позбавлений права розпорядитися ним на власний розсуд.
Прохає визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житловим приміщенням у будинку 65 по вул. Приморській в с. Недогарки , Кременчуцького району , Полтавської області .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, прохав задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить поштова листівка.
Третьою особою : Недогарківською сільською радою Кременчуцького району , Полтавської області до судового засідання направлено заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника .
Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного .
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним , Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .
Позивач являється власником будинку № 65 по вул. Приморській в с.Недогарки, Кременчуцького району , Полтавської області , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19386858 від 02.07.2008 року , серії ССК № 046205 .
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС вбачається , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає , що підтверджується актом Недогарківської сільської ради , Кременчуцького району , Полтавської області від 20.04.2015 року про фактичне проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні «, визначено , що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі Закону ,в тому числі - остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи зазначені обставини , суд приходить до висновку , що в силу ст. 71 , 72 ЖК України відповідач вважається таким , що втратив право користування житловим приміщенням.
З огляду на наведену вище норму Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні « позивачу лише необхідно звернутися до відповідного органу , що здійснює таку реєстрацію , надавши рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком , належного позивачу, на підставі якого має бути здійснене зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2
В зв»язку з тим, що позивач є інвалідом 2 групи та у відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі суд стягує з відповідача в дохід держави .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .
На підставі викладеного , керуючись ст. 321 ЦК України , ст. ст. 71,72 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду « Про деякі питання , які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України « від 12 квітня 1985 року № 2 , законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні « , ст. 1 , ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 10,60,61,63,88,212-215 , 218 , 224 -226 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Недогарківська сільська рада Кременчуцького району , Полтавської області про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким , що втратив право користування житловим будинком № 65 по вул. Приморській с. Недогарки , Кременчуцького району , Полтавської області .
Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 243 гривни 60 копійок суму судового збору .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко