Справа № 149/3169/15-ц
Провадження №2/149/1219/15
Номер рядка звіту 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.12.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Клімик К. О.,
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -
Позивачка звернулась до ОСОБА_2 із позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини. Відповідач не сплачує належним чином аліменти, тому на даний час у нього є заборгованість по сплаті аліментів, тому позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 066107, 08.09.2010 року між сторонами було розірвано шлюб.
Від шлюбу у сторін є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої у свідоцтві про народження (серія 1-АМ № 129086 від 10.02.2009 року) записаний відповідач ОСОБА_2
Згідно довідки голови вуличного комітету № 07-23/1557 від 26.10.2015 року, дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
На підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.
Вказане рішення суду звернуто до примусового виконання. Однак, з моменту його ухвалення відповідач належним чином не виконує свого обовязку по сплаті аліментів, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ станом на 01.12.2015 року становить 4081,72грн., однак позивач просить стягнути 4498,50 грн., тому в цій частині позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно роз'яснення, що містяться в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
В частині стягнення з відповідача на користь позивачки судових витрат слід відмовити, оскільки позивачкою не надано жодних доказів понесення цих витрат.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 196 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
В частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К.О.