У Х В А Л А

іменем України

19.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння по вул. Запорізькій, 21, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_2 про те, що в ході оперативних заходів було отримано інформацію про зберігання ОСОБА_3 бойових припасів за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

08.09.2015 року відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000542, що підтверджується відповідним витягом.

Необхідність огляду вказаної місцевості полягає у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку на вказаній території, що у даному випадку є невідкладною слідчою дією. Слідчий довів, що: було вчинено кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікуючою ознакою за ч. 1 ст. 263 КК України, у разі наявності, виявлені і вилучені бойових припасів, будуть мати значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, рапорт співробітника міліції ОСОБА_2, доданий до матеріалів справи копії протоколів допиту свідків дають беззаперечні відомості вважати, що обєкти злочину знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Отже, не проведення обшуку даної території може привести до негативних наслідків для кримінального провадження, як зникнення речей та слідів кримінального правопорушення, обєктів, які можуть стати згодом речовими доказами або зміну обстановки.

Виходячи із наведеного клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння по вул. Запорізькій 21, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, а також будинку та прилеглих до нього господарських споруд, що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М. В. Омеко