Провадження № 2/235/1456/15
Єдиний унікальний номер 235/2195/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHG.17232.001, відповідно до п.п. 1.1 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах визначених договором: Кредит надається в сумі 20 000,00 грн. Термін користування Кредитом до 24 листопада 2013 року Процентна ставка за користування кредитом: 18,00% річних.

Банк виконав свої обовязки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHG.17232.001 від 25.11.2011 року у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця, з першого по десяте число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначай строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної відсоткової ставки зазначеної в п. 1.1.3 кредитного договору від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідав припинив сплату процентів, у звязку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12.03.2015 р. становить 7104.25 грн.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го числа по 10-е число кожного місяця. Але, Відповідач припинив погашати основний борг, у звязку з чим, станом на 12.03.2015 рік прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 11474.75 грн.

Відповідно до п. 1.1.5 Кредитного договору, Відповідач сплачує Банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору. Але, Відповідач припинив сплачувати комісію, так станом на 12.03.2015 року заборгованість по сплаті комісії становить 6508.61 грн.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки, Так, станом на 12.03.2015 року сума пені становить 10354,61 грн.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.03.2015 року загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору № IKCASHG.17232.001 від 25.11.2011 року становить 35442,22 грн., а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 11474,75 грн.;

-поточна заборгованість за процентам 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 7104,25 грн.;

-заборгованість по комісії 6508,61 грн.;

-сума пені 10354,61 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 25.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHG.17232.001, відповідно до п.п. 1.1 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах визначених договором: Кредит надається в сумі 20 000,00 грн. Термін користування Кредитом до 24 листопада 2013 року Процентна ставка за користування кредитом: 18,00% річних.

Банк виконав свої обовязки згідно приписів Кредитного договору № IKCASHG.17232.001 від 25.11.2011 року у повному обсязі.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Станом на 12.03.2015 року загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору № IKCASHG.17232.001 від 25.11.2011 року становить 35442,22 грн., а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 11474,75 грн.;

-поточна заборгованість за процентам 0,00 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 7104,25 грн.;

-заборгованість по комісії 6508,61 грн.;

-сума пені 10354,61 грн.

Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 35442,22 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 354.42 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку () заборгованість за Кредитним договором № IKCASHG.17232.001 від 25.11.2011 року у розмірі 35442.22 (тридцять пять тисяч чотириста сорок дві грн., 22 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 354.42 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: