Справа № 520/5353/15-ц
Провадження № 2/520/3149/15
УХВАЛА

27.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.15 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, після уточнення якого просить визнати об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступне майно: -земельну ділянку площею 0,0954 гектарів, що розташована на території Одеської міської ради, м. Одеса, Київський район, вул. Астрономічна, 12; -об'єкт нерухомості (садові будівлі), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 12, та складається з садового будинку літ. «А», загальною площею 105,2 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В»; поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності в рівних частках, тобто по 1/2 частки кожному, на наступне майно: -земельну ділянку площею 0,0954 гектарів, що розташована на території Одеської міської ради, м. Одеса, Київський район, вул. Астрономічна, 12; -об'єкт нерухомості (садові будівлі), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 12, та складається з садового будинку літ. «А», загальною площею 105,2 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В» та судові витрати 1300,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючою на підставі довіреності, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до кримінальної або до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 156,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, надати суду, у встановлений законом строк відомості щодо притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Зобовязати Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо звернень гр. ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами про вчинення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неї неправомірних дій.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.