ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5328/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"01" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів

адвоката МАРИНУШКІНА А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним , суд

в с т а н о в и в :

02.06. 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за довіреністю ОСОБА_8, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 30 червня 2015 року на 17-00 годину.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги № 71-2015 від 24 червня 2015 року Маринушкіна Арсена Григоровича надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 30.06. 2015 року в порядку ст. 123, 124 ЦПК України зустрічний позов об"єднаний до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладено на 01.09. 2015 року .

В ході судового засідання розглянуто письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги № 71-2015 від 24 червня 2015 року, ОСОБА_7, за договором про надання правової допомоги № 70-2015 від 24 червня 2015 року, ОСОБА_6 за договором про надання правової допомоги № 69-2015 від 24 червня 2015 року, адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи № 756/10165/15-ц, провадження № 2/756/5063/15 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ПАТ " Універсал- Банк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання поруки такою, що припинена , яка перебуває в провадженні головуючого судді Кричина А.В.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє за довіреністю НАЕ 124637 від 12.01. 2015 року заперечував проти задоволення клопотання, оскільки представник відповідачів не мотивував клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1, п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні головуючого судді Кричина А.В. Оболонського районного суду міста Києва дійсно знаходиться цивільна справи № 756/10165/15-ц, провадження № 2/756/5063/15 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ПАТ " Універсал- Банк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання поруки такою, що припинена на стадії судового розгляду справи, що підтверджується копією ухвали від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі,.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи № 756/10165/15-ц, провадження № 2/756/5063/15 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, до ПАТ " Універсал- Банк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання поруки такою, що припинена , яка перебуває в провадженні головуючого судді Кричина А.В.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним - зупинити.

Письмове клопотання з додатками приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.