Провадження № 2-3897/15-ц
В справі № 760/7731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

29 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 13296-OWNCASH від 05.03.2014 року в розмірі 47140,13 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.03.2014 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 13296-OWNCASH, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 32 726,02 грн, із сплатою 9,99% річних, строком до 04.03.2016 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідачем було порушено умови договору, у зв'язку з чим станом на 05.03.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 44 653 грн, з яких: 32 726,02 грн - неповернена сума кредиту; 3 287,84 грн - прострочена заборгованість по відсоткам; 8 639,64 грн - прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Умовами кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше 2,00 грн за кожний день прострочення. Так розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 2 486,63 грн за період з 07.04.2014 року по 05.03.2015 року.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови кредитного договору, позивач був змушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 13296-OWNCASH, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 32 726,02 грн, із сплатою 9,99% річних, строком до 04.03.2016 року.

Зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №6607905, №6608495 від 05.03.2014 року. (а.с. 27,28)

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти (фіксована процентна ставка) в розмірі 9,99 % річних.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.п. 2.3., 2.6. Кредитного договору термін дії договору встановлено до 04 березня 2016 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними сумами по 2229,96 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн за кожний день прострочення.

Пунктом 5.8. Кредитного договору передбачено, що банк у випадках, передбачених п. 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язання за Кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 року, вихідний номер 2014/11/21-2 від 21.11.2014 року.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №13296-OWNCASH від 05.03.2014 року станом на 05.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 47140,13 грн., яка складається з: 32 726,02 грн - неповернена сума кредиту; 3 287,84 грн - прострочена заборгованість по відсоткам; 8 639,64 грн - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 2 486,63 грн. - пеня.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем Кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 471,40 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11,57-6088,209,212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( р/р № 31, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, , адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) заборгованість за Кредитним договором №13296-OWNCASH від 05.03.2014 року в розмірі 47 140 (сорок сім тисяч сто сорок) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( р/р № 31, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, , адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78) судовий збір в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко