У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/36/14-ц

18 грудня 2015 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання від позивача поступила заява, в якій вона зазначила, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 26.11.2015 року скасовано заочне рішення Надвірнянського районного суду від 26.02.2014 року, яким було задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, 09.06.2015 року рішенням Надвірнянського районного суду задоволено позов ОСОБА_2 до неї про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей та виключено з актового запису про народження дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батьківство ОСОБА_2 Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Тому вважає, що при таких обставинах провадження у даній цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід закрити. З цих причин вона відмовляється від позовних вимог і заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно положення п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу роз"яснено.

На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 205, 206, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог прийняти.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відмова від позову позбавляє її права на звернення до суду з тим самим позовом, з тих же підстав між тими самими сторонами про той самий предмет.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.