Справа№336/6989/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про відміну стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить скасувати стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3, встановлених рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2005 року, виконавчий лист про стягнення аліментів відкликати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції без подальшого виконання. В судовому засіданні 12.11.2015 року позивачем подано уточнену позовну заяву, згідно з якою заявлено вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на користь відповідачки, про відклик виконавчого листа про стягнення аліментів на підставі судового рішення без виконання.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.10.2015 року, призначено судове засідання.

До матеріалів справи 18.12.2015 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, додаткових пояснень в заяві не наведено.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджено письмовими доказами в матеріалах справи.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно наданої довіреності, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про відміну стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова