Ухвала

Іменем України

14 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих самовільним використанням земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року Жмеринська міська рада Вінницької області звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення № АДРЕСА_1, що розташоване на земельній ділянці, площею 0,1410 га з цільовим призначенням - для виробничих потреб. Попередній власник вказаного приміщення, ОСОБА_3, 17 листопада 2008 року уклав із позивачем договір оренди земельної ділянки. Рішенням Жмеринської міської ради від 31 січня 2014 року відповідачу як новому власнику приміщення надано дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо вказаної земельної ділянки.

Посилаючись на те, що відповідач не виготовив технічну документацію щодо зазначеної земельної ділянки, та, незважаючи на неодноразові письмові звернення, не уклав договір оренди земельної ділянки, як новий власник приміщення, яке на ній розташоване, позивач просив стягнути з відповідача завдані неправомірним, без правовстановлюючих документів, використанням земельної ділянки в період із 23 серпня 2012 року по 31 грудня 2014 року збитки у розмірі 11 277 грн. 37 коп.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року в задоволенні позову Жмеринської міської ради Вінницької області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року рішення районного суду скасовано. Позов Жмеринської міської ради Вінницької області задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Жмеринської міської ради Вінницької області збитки, завдані самовільним використанням земельної ділянки площею 0,1410 га, розташованої по АДРЕСА_1, у розмірі 11 277 грн. 37 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та задовольняючи позов, апеляційний суд, правильно застосував спеціальне законодавство, зокрема ст. ст.120, 152, 157, 206 ЗК України, ст. 7 Закону України «Про оренду землі», а не загальні норми ЦК України, які до даного спору не мають відношення, про що зазначено у касаційній скарзі.

При цьому, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), апеляційний суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач без правовстановлюючих документів і без укладеного договору оренди використовував земельну ділянку, на якій розташована нерухомість, придбана ним за договором купівлі-продажу від 23 серпня 2012 року.

Розмір збитків судом визначено згідно з законодавством та актом, затвердженим Жмеринською міською радою Вінницької області.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська