ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/925/15-ц р.
10.12.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
04.08.2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року у розмірі 588563 гривніта 3654 гривні судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено кредитний договір № DN81AR170505533, відповідно умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 190067, 92 грн. на строк до 11.12.2014 року, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач виконав своє зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, в звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 3654 гривні.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №8474-К-О від 07.11.2014 року в судове засідання не зявився, на електронну адресу до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 10.12.2015 року також не зявилася. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1; Є.В. було укладено кредитний договір № DN81AR170505533.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на передбачені договором цілі, сплачувати відсотки, сплатити винагороду, погашення кредиту здійснювати в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3. та 7.1 договору. (а.с.6) ПАТ КБ "ПриватБанк", в свою чергу, зобовязується надати відповідачу кредитні кошти відповідно до п.7.1 договору (а.с.8 на звороті).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.
Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобовязання, зокрема, серед яких сплата неустойки, відшкодування збитків та ін.
Відповідно до п.4.1, п. 7.4 кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченогї заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. (а.с.8 на звор. боці).
За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_1,на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 588563,00 гривні.
Крім того, беручи до уваги задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654,00 гривні.
Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року в розмірі 588563 гривні.
3. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654 гривні.
4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О.С. Шабас