Справа №409/2795/15-ц
Пров.№2/409/2193/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На підставі постанови Правління НБУ від 27.11.2014 року № 743 ,,Про віднесення ПАТ ,,Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 ,,Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".
Кредит надавався на підставі кредитного договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі ціли. Підписання кредитного договру є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розмірі кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
За порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
У зв'язку з порушеннями умов кредмитного договору позичальник станом на 20.08.2015 року має заборгованість 2287,33 грн., яка складається з: 1170,30 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 561,96 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 67,12 грн. - поточна заборгованість по процентам; 487,95 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував, подавши до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит надавався на підставі кредитного договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі ціли. Підписання кредитного договру є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розмірі кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору.
На підставі постанови Правління НБУ від 27.11.2014 року № 743 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 "Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".
У зв'язку з порушеннями умов кредмитного договору позичальник станом на 20.08.2015 року має заборгованість 2287,33 грн., яка складається з:1170,30 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 561,96 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 67,12 грн. - поточна заборгованість по процентам; 487,95 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір" не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута в сума судового збору у розмірі 1218 грн.00 коп.
З відповідача підлягають також стягненню витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420 гривень.
На підставі вищеввикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 553,554 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_3