Провадження №2/761/5124/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, поширену приватним акціонерним товариством «Телеканал «ІНТЕР» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 в ефірі не було.

Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену Приватним акціонерним товариством «Телеканал «ІНТЕР» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, стосовно того, що ОСОБА_1 у Камбоджі підчепив малолітню дівчину, щоб зайнятися з нею сексом.

Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Приватним акціонерним товариством «Телеканал «ІНТЕР» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, стосовно того, що ОСОБА_1 у Камбоджі на пляжі в Сіануквілі підчепив малолітню дівчину, щоб зайнятися з нею сексом.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР», протягом двадцяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення резолютивної частини даного рішення суду у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_4» в ефірі телевізійного каналу «ІНТЕР» .

Визнати недостовірною інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» в мережі Інтернет на веб-сайті роdгоbnosti.uа ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що передачі «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_3 в ефірі не було.

Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» в мережі Інтернет на веб-сайті роdгоbnosti.uа ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, стосовно того, що ОСОБА_1 у Камбоджі підчепив малолітню дівчину, щоб зайнятися з нею сексом.

Визнати недостовірною, такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» в мережі Інтернет на веб-сайті роdгоbnosti.uа ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, стосовно того, що ОСОБА_1 у Камбоджі на пляжі в Сіануквілі підчепив малолітню дівчину, щоб зайнятися з нею сексом.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи», протягом двадцяти днів після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті роdгоbnosti.uа під заголовком «Спростування» резолютивної частини даного рішення суду.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат з Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактивний Маркетинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Національні інформаційні системи» в рівних частках 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. тобто по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: