Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2222/15-ц
Провадження № 2-о/376/78/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявники просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, видане 17.06.1993 року органом приватизації Сквирського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 106 від 17.06.1993 року, належить їм, посилаючись на те, що 17.06.1993 року, згідно з розпорядженням № 106 від 17.06.1993 року, органом приватизації Сквирського міськвиконкому їм видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності на житло, виданого 17.06.1993 року органом приватизації Сквирського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 106 від 17.06.1993 року, прізвище заявників зазначено «Заболотня», «Заболотній», відповідно до паспорта громадянина України, прізвище «Заболотна», «Заболотний» і не має можливості внести до свідоцтва про право власності на житло відповідні виправлення.

Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину.

Заявники в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримують.

Заінтересована особи в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що 17.06.1993 року, згідно з розпорядженням № 106 від 17.06.1993 року, органом приватизації Сквирського міськвиконкому заявникам видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності на житло, виданого 17.06.1993 року органом приватизації Сквирського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 106 від 17.06.1993 року, прізвище заявників зазначено «Заболотня», «Заболотній», відповідно до паспорта громадянина України, прізвище «Заболотна», «Заболотний» і не має можливості внести до свідоцтва про право власності на житло відповідні виправлення.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, видане 17.06.1993 року органом приватизації Сквирського міськвиконкому, згідно з розпорядженням № 106 від 17.06.1993 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Сквира, Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю м. Київ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4.