Справа № 2-288/10
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дію, та відшкодування моральної шкоди.

30 серпня 2010 року по даній справі ухвалено рішення яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 94680 грн., що становить 12000 доларів США, по курсу Національного банку України, яка обчислена станом на 30.08.2010 року та 3% річних від простроченої суми 12000 доларів США, що становить 6275 грн. 73 коп. Визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_1 щодо невиконання умов договору оренди від 02.04.2007 р. в частині закінчення всіх будівельних робіт та підключення комунікацій, з актами про його технічний та санітарний стан та передачі ОСОБА_2 приміщення боксу у вигляді, придатному для його експлуатації. Зобов'язано ОСОБА_1 після закінчення всіх будівельних робіт та підключення комунікацій передати ОСОБА_2 нежитлове приміщення площею 138 кв. м. за адресою: м. Рівне вул. Київська. 92, з актами про його технічний та санітарний стан, для облаштування ним автомийки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2010 року рішення Рівненського міського суду від 30 серпня 2010 року в частині визнання неправомірною бездіяльності відповідачки щодо невиконання умов договору оренди та зобов'язання останньої передати нежитлове приміщення позивачу скасовано. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності щодо невиконання умов договору оренди від 02 квітня 2007 року неправомірною та зобов'язання її передати йому нежитлове приміщення площею 138 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92 з актами про його технічний та санітарний стан для облаштування ним автомийки відмовлено. В решті рішення залишено без зміни.

Для забезпечення позову, ухвалою від 28 квітня 2010 року, накладено арешт на наступне майно: гараж № 31, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Сонячна, 7а; частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1; автогараж, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92; транспортний засіб марки "MERSEDES-BENZ 110CD", 2004 року випуску, білого кольору, № двигуна 7490; транспортний засіб марки "YAMAHA YZF-R6", 1990 року випуску, синього кольору; № двигуна ALL097517; транспортний засіб марки "MERSEDES-BENZ 310", 1989 року випуску, бежевого кольору, № двигуна 2965.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що нею повністю виконано згадане рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-288/10 від 03 грудня 2010 року.

У судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 30 серпня 2010 року по даній справі ухвалено рішення яким позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 94680 грн., що становить 12000 доларів США, по курсу Національного банку України, яка обчислена станом на 30.08.2010 року та 3% річних від простроченої суми 12000 доларів США, що становить 6275 грн. 73 коп.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2010 року рішення Рівненського міського суду від 30 серпня 2010 року в цій частині залишено без зміни.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 08 жовтня 2015 року ВП № 23147907, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-288/10 виданого 03 грудня 2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 100 955,73 грн. закінчено, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі виконавчого документа згідно квитанцій № 570988 від 27 серпня 2015 року, № 570988 від 28 серпня 2015 року, № 570988 від 31 серпня 2015 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 08 жовтня 2015 року ВП № 23147907, припинена чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, вбачається повне виконання ОСОБА_1 згаданого рішення Рівненського міського суду від 30 серпня 2010 року, а відтак заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 28 квітня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 28 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дію, та відшкодування моральної шкоди, а саме зняти арешт з наступного майна:

- гаража № 31, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Сонячна, 7а;

- частки у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1;

- автогаража, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92;

- транспортного засобу марки "MERSEDES-BENZ 110CD", 2004 року випуску, білого кольору, № двигуна 7490;

- транспортного засобу марки "YAMAHA YZF-R6", 1990 року випуску, синього кольору; № двигуна ALL097517;

- транспортного засобу марки "MERSEDES-BENZ 310", 1989 року випуску, бежевого кольору, № двигуна 2965.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.