Справа № 678/61/15-ц
Провадження № 2-678/113/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі двох представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувся до суду з названим позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить усунути перешкоди в користуванні власністю Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області шляхом зобовязання ОСОБА_1 вчинити певні дії (повернути ключі від металевої шафи (сейфу), забрати майно).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 працювала у Комунальному підприємстві Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області на посаді редактора. Відповідно до рішення сесії Летичівської районної ради №6-32/2014 від 26 червня 2014 року наказом по редакції Летичівської газети від 22 липня 2014 року ОСОБА_1 звільнена із займаної посади, з нею проведено розрахунок, видано трудову книжку.

Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_1 користувалася майном підприємства, після звільнення із займаної посади не забрала свої особисті речі як з металевої шафи (сейфу), так і з службового кабінету, двері металевої шафи (сейфу) замкнула ключами і забрала з собою. На неодноразові усні і письмові звернення не реагувала забирати речі та повернути ключі відмовлялася.

Названим відповідач перешкоджає використовувати за призначенням майно підприємства зберігати в сейфі предмети, документи, а також повноцінно користуватися приміщеннями редакції, оскільки особисте майно ОСОБА_1 загромаджує приміщення.

В судовому засіданні 19 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 повідомила, що за рішенням Летичівського районного суду від 04 серпня 2015 року поновлена на посаді редактора Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області. Рішення суду в цій частині залишено без змін рішенням суду апеляційної інстанції від 28 жовтня 2015 року.

У звязку з поновленням на роботі приступила до виконання своїх посадових обовязків.

29 жовтня 2015 року видала наказ згідно якого у Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області відсутня необхідність в наданні юридичних послуг, тому достроково припинено договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3

На підтвердження зазначених обставин надала суду відповідні документи наказ по редакції від 17 серпня 2015 року про поновлення на роботі, наказ по редакції від 29 жовтня 2015 року про дострокове припинення договору з адвокатом ОСОБА_3

У звязку із зазначеним у судовому засіданні 19 листопада 2015 року судом прийнято рішення про відсутність повноважень на представництво інтересів позивача адвокатом ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 20 листопада 2015 року з метою виклику в судове засідання іншого представника позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

20 листопада 2015 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач відмовляється від позову, просить відмову прийняти. Представник позивача ОСОБА_2 до суду не зявився, подав заяву про перенесення розгляду справи. Судовий розгляд призначено на 07 грудня 2015 року, клопотання ОСОБА_1 по суті не розглянуте.

07 грудня 2015 року сторони в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року визнано обовязковою участь представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судовому засіданні 10 грудня 2015 року.

В назване судове засідання представник позивача заступник редактора Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області ОСОБА_2 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 вказала, що поновлена на роботі і виконує посадові обовязки редактора, є керівником Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області.

Вислухавши відповідача, ознайомившись із заявою представника позивача суд вважає, що метою зясування повноважень як редактора, так і заступника редактора необхідно витребувати у Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області документ (и) у якому (их) вказано інформацію про посадові обовязки редактора та заступника редактора і їх можливість представляти інтереси редакції в органах державної влади, в тому числі в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання суду особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 168, 169, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 год. 15 хв. 16 грудня 2015 року.

Витребувати у Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області документ (и) у якому (их) вказано інформацію про посадові обовязки редактора та заступника редактора і їх можливість представляти інтереси редакції в органах державної влади, в тому числі в суді.

Визнати участь представника позивача - Комунального підприємства Летичівської районної ради Редакція Летичівської газети Хмельницької області ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4