Справа № 307/3427/15-ц
Провадження № 2/307/1942/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Васильовича про збільшення розміру стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі з 2004 року проживала у шлюбі але шлюб виявився невдалим та даний шлюб в серпні 2013 року між ними було розірвано. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей 02 січня 2005 року син ОСОБА_3 та 27 січня 2009 року донька ОСОБА_1 , які проживають разом з нею та знаходяться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, зовсім не піклується про дітей, жодним чином не дбає про їх матеріальне становище та не бере ніякої участі у їх вихованні. Вона сама змушена вести догляд за дітьми, піклуватись про них, виїзджати на сезонні роботи. Рішенням Тячівського районного суду від 25 жовтня 2013 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в сумі 800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. Тобто відповідач сплачує 400 гривень на одну дитину. Однак збільшився прожитковий мінімум, значно зросли ціни і на даний час ця сума не достатня для забезпечення дітей.

Відповідач виїжджає на сезоні роботи свій заробіток він приховує тому вона змушена звернутись в суд з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів.

Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та позовні вимоги просить задовольнити .

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Як вбачається з Рішення Тячівського районного суду від 25 жовтня 2013 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей щомісячно 800 гривень.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Актом обстеження побутово-матеріальних умов стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку матері та має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Будинок потребує капітального ремонту, сімя слабо забезпечена потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі батько записаний ОСОБА_2.

Довідкою № 1834 від 28 жовтня 2015 року виданою Широколузькою сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 1600 гривень щомісячно на утримання двох дітей сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4.

Враховуючи те що на утриманні позивачки двоє неповнолітніх дітей, відповідач не надав жодних заперечень проти позову, не зазначив чи в нього інші аліментні зобовязання, чи перебуває він на обліку як безробітний, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача по 1600 гривень на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 192 ч.1, 192 СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з дня набранням рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник