Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

народних засідателів Міщенко О.В., Ільтус Р.О.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси

справу за заявою

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ОСОБА_1 .зацікавлена особа ОСОБА_2, прокуратура Суворовського району міста Одеси про поновлення цивільної дієздатності, про звільнення від обов'язків опікуна

Установив:

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2, прокуратура Суворовського району міста Одеси звернувся із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3, про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 за наступних обставин.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 31.01.2011 року ОСОБА_3, 31.12.198 8 р.н., визнана недієздатною (справа № 2-0-4/2011р.).

Опікуном над недієздатною ОСОБА_3, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12.07.2011 року (справа № 2-0-173/11р.), призначена ОСОБА_2.

Родина постійно мешкає за адресою: місто Одеса, вулиця Кавказька, 35.

17.05.2013 року ОСОБА_3 у перінатальному центрі КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" народила дитину жіночої статі.

05.06.2013 року, дитина разом з матір'ю переведена до відділення патології новонароджених КУ "Міська дитяча лікарня № 1 імені академіка ОСОБА_4".

02.07.2013 року ОСОБА_3 самовільно пішла з лікарні разом дитиною.

На даний час ОСОБА_3 з дитиною знаходиться вдома, за місцем реєстрації за вказаною адресою.

В інформаціях КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" та КУ "Міська дитяча лікарня № 1 імені академіка ОСОБА_4" зазначено, що за період перебування у закладах ОСОБА_3 проявила себе турботливою та уважною матір'ю, годувала дитину груддю, сумлінно виконувала рекомендації по догляду та лікуванню; поведінка ОСОБА_3 була адекватною по відношенню до персоналу та сусідкам по палаті.

В ході перевірки житлово-побутових умов проживання органом опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради, встановлено що стосунки між опікуном та підопічної напружені; недієздатна відмовляється від допомоги опікуна і сама намагається доглядати з дитиною.

ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради з проханням про звільнення її від обов'язків опікуна, в зв'язку з суттєвим погіршенням стосунків між ними внаслідок втручання громадських організацій, після спілкування з якими, підопічна стає роздратованою, агресивною, забороняє підходити до дитини.

За вказаних обставин Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2011 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, поновити її цивільну дієздатність, а також позбавити ОСОБА_2 повноважень опікуна відносно ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, свідків, зацікавлених осіб, дійшов висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 31 січня 2011 року по справі № 2-О-4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною (а.с.4).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року по справі № 2-О-173 опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 (а.с.3).

17.05.2013 року ОСОБА_3 у перинатальному центрі КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" народила дитину жіночої статі згідно довідки від 23 травня 2013 року (а.с.7).

05.06.2013 року, дитина разом з матір'ю переведена до відділення патології новонароджених КУ "Міська дитяча лікарня № 1 імені академіка ОСОБА_4".

В інформаціях КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" та КУ "Міська дитяча лікарня № 1 імені академіка ОСОБА_4" зазначено, що за період перебування у закладах ОСОБА_3 проявила себе турботливою та уважною матір'ю, годувала дитину груддю, сумлінно виконувала рекомендації по догляду та лікуванню; поведінка ОСОБА_3 була адекватною по відношенню до персоналу та сусідкам по палаті (а.с.7-8).

02.07.2013 року ОСОБА_3 самовільно пішла з лікарні разом дитиною, про що свідчить заява ОСОБА_2 (а.с.10).

На даний час ОСОБА_3 з дитиною знаходиться вдома, за місцем реєстрації за адресою : місто Одеса, вулиця Кавказька,35.

В ході перевірки житлово-побутових умов проживання органом опіки та піклування Суворовської райадміністрації, встановлено що стосунки між опікуном та підопічної напружені; недієздатна відмовляється від допомоги опікуна і сама намагається доглядати з дитиною (а.с.97).

За результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 потребується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.44-46).

Згідно акту № 45 від 07 квітня 2014 року, складеного КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров я» ОСОБА_3 потребує направлення на додаткову стаціонарну судово-психічну експертизу (а.с.55-61).

Із характеристик, наданих Громадською організацією «Просвітницький медично-психологічний центр «Життя», вбачається, що ОСОБА_3 є уважною, турботливою матірю, охайна відносно себе і дитини, з опікуном склалися складні відносини, між ними постійно виникали сварки, опікун агресивно відносилась до ОСОБА_3, що відображалося на подальшій її поведінці і спілкуванні з іншими. При цьому зазначено, що ОСОБА_3 бажає самостійно опікуватися своєю донькою та виховувати її (а.с.111-115).

До вказаної установи ОСОБА_3 надала заяву щодо сприяння у відновленні її цивільної дієздатності у звязку з поліпшенням її стану здоров я та надання юридичної і матеріальної допомоги у вирішенні цього питання та побутових питань, повязаних із вихованням дитини та доглядом за нею. При цьому зазначила, що ОСОБА_2 як опікун перешкоджає їй самостійно виховувати дитину, самостійно виходити з дому, відмовляє у видачі грошей тощо (а.с.116-117).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 162 від 02 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок значного поліпшення психічного стану має здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у ОСОБА_3 відсутні будь-які ознаки психічного розладу (а.с.126-152).

Згідно статті 42 ЦК України за позовом опікуна або органу опіки та піклування, суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог пунктів 1,2 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, надання повнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Згідно вимог частин 3,4 статті 241 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сімї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід відновити цивільну дієздатність внаслідок значного поліпшення її психічного стану, здатністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та позбавити ОСОБА_2 повноважень опікуна відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, керуючись ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 239, ст. 241 ЦПК України, ст.ст. 57,60,61,169,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2, прокуратура Суворовського району міста Одеси про поновлення цивільної дієздатності, про звільнення від обов'язків опікуна задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільну дієздатність.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноважень опікуна відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Народні засідателі : О.В.Міщенко

ОСОБА_1