Справа №0541/6686/2012
Провадження№ 2/266/6/15
УХВАЛА

23.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, договору дарування недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, 27.01.1994 року його сином ОСОБА_6, визнати право власності за ОСОБА_1 на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6, на житловий будинок з відповідними до нього господарськими прибудовами за адресою вул. Піонера Балабухи, буд.85 в м.Маріуполі Донецької області, визнати договір дарування жилого будинку 85 в м.Маріуполі Донецької області з відповідними до нього господарськими прибудовами та спорудами, розташованого по вул. Піонера Балабухи в м.Маріуполі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотарального округу ОСОБА_7 06.09.2012 року за №1881 недійсним, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість матеріальної шкоди, спричиненої їй в результаті часткового руйнування спадкового майна, а саме жилого будинку №85 з господарськими прибудовами, розташованими по вул.Піонера Балабухи в м.Маріуполі Донецької області в розмірі 69943,00 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість матерільної шкоди, спричиненої їй в результаті частковго руйнування спадкового майна, а саме жилого будинку №85 з господарськими прибудовами, розташованими по вул.Піонера Балабухи в м.Маріуполі Донецької області в розмірі 43456,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену в результаті знищення її майна у розмірах 30000 грн. та 20000 грн. відповідно та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_8, що діє на підставі договору у судовому засіданні звернувся з клопотанням, згідно якого просить суд витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після сметрі ОСОБА_6, померлого 19.12.2007 року, актовий запис №1089.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_9, що діє на підставі договору, у судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст. ст. 10, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_10 маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 19.12.2007 року, актовий запис №1089.

Копію ухвали для виконання направити Другій маріупольській державній нотаріальній конторі.

Суддя: Курбанова Н. М.