справа №176/676/15-ц
провадження №2/176/785/15
у х в а л а

19 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Ковальової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання не зявився представник відповідача - відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка.

В судове засідання не зявився представник співвідповідача Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» з невідомих суду причин. Відомостей про отримання судового повідомлення на адресу суду не надійшло.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

З огляду на те, що неявка представників відповідачів в судове засідання є першою, а також враховуючи те, що від відповідача Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» не має відомостей про вручення йому судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно зобовязати співвідповідача Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» надати суду копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку про розмір середньоденного заробітку та середньомісячного заробітку ОСОБА_1, довідку про здійснення повного розрахунку по заробітній платі з позивачем ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди відкласти на 08 липня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Повторно зобовязати співвідповідача Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Автоматика та машинобудування» надати суду копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку про розмір середньоденного заробітку та середньомісячного заробітку ОСОБА_1, довідку про здійснення повного розрахунку по заробітній платі з позивачем ОСОБА_1

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя