Справа № 589/1429/15-ц
Провадження № 2/589/441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 600 гривень 00 копійок на кожного щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що з 14 грудня 1996 року до 16 квітня 2013 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач працездатний, не є інвалідом та не має нікого на своєму утриманні, тому може надавати матеріальну допомогу дітям.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.19).

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за заявою одержувача». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.17, 18).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про народження 1-КИ №014264 виданого 28 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_4 народилася 02 лютого 2005 року у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації

народжень 28 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №03 і її батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.2).

Із свідоцтва про народження І-КИ №072353 виданого 30 червня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 30 травня 2000 року у селищі Юрївка Юрївского району Дніпропетровської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за №20 і його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.3).

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 16 квітня 2013 року у справі №589/1377/13-ц вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 грудня 1996 року Виконавчим комітетом Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, за актовим записом №20. (а.с.4).

Із довідки виданої 06 серпня 2014 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за №1885 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, і до складу її сімї входять: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.5).

Із листа Комунального лікувально-профілактичного закладу «Шосткинська дитяча лікарня» Сумської обласної Державної адміністрації Управління охорони здоровя МОЗ України від 17 березня 2015 року за №213 вбачається, що у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Шосткинська дитяча лікарня» знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також знаходиться на обліку в цьому комунальному закладі.

Крім того зазначено, що діти потребують постійного догляду, 4 рази на рік проти рецидивного лікування та щорічного санаторно-курортного оздоровлення та лікування. (а.с.6).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої адресно довідковим підрозділом ГУДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Юрївка, АДРЕСА_1. (а.с.12, 13).

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), батьки повинні утримати дитину до її повноліття.

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає, діти проживають з матірю.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які потребують матеріального утримання, має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки доказів іншого суду надано не було, враховуючи те, що відповідач не надав ніяких доказів, що він не може сплачувати аліменти, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі зазначеному позивачем.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тобто на 1 січня 2015 року).

Керуючись ст.24, 180-184 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, ст.3, 5, 7, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на дітей, а саме, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень на кожну дитину, починаючи стягнення з 17 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5