Справа № 128/1768/15-ц
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: з матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір був сплачений лише позивачем ОСОБА_1, хоча прохальній частині позову містяться окремі вимоги кожного з позивачів, щодо самостійного предмету спору. Доказ того, що судовий збір позивачами ОСОБА_2А та ОСОБА_3 до суду не подано.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та п. 13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) кожним з позивачів.

Крім того суду не надано доказ родинного звязку між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, а саме не надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Для усунення недоліків судом був установлений строк не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем 04.06.2015 року було надано заяву про усунення недоліків.

Оглянувши наявні матеріали позовної заяви, вважаю, що позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду, а саме: позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не надано докази сплати судового збору. Так, позивачами зазначено ціну позову в сумі 658798 грн., тобто судовий збір, який має сплачуватись позивачами це 1 % від зазначеної ціни позову 6 587, 98 грн., оскільки позов предявлено трьома позивачами, то кожен позивач має сплатити судовий збір в сумі 2 196 грн., однак в матеріалах справи лише наявний оригінал квитанції на суму 3 654 грн. сплачений позивачкою ОСОБА_1

Крім того суду не надано доказ родинного звязку між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, а саме не надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки позивачем в повній мірі не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року, вважаю, що вирішення питання про відкриття провадження буде передчасним, а тому дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: