Справа № 523/9520/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Сапронецькій К.І,

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися. Жодних заяв чи клопотань до суду сторонами не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

21.12.2009 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи №2-1201/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1486132,48 грн., державного мита 1 700 грн., витрат на ІТЗ 30 грн.

Вищевказані виконавчі листи були предявленні до виконання до першого Суворовського ВДВС ОМУЮ.

Державним виконавцем першого Суворовського ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.07.2012 року державним виконавцем першого Суворовського ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу ВП № 307781292, згідно заяви боржниці - ОСОБА_3 разом з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2012 року, якою було поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2009 року.

Виконавчий лист №2-1201/09, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 21.12.2009 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1486132,48 грн., державного мита 1 700 грн., витрат на ІТЗ 30 грн. було повернуто органу, що його видав на підставі ч.1 ст.48, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

04.09.2012 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2009 року залишено без змін.

24.04.2015 року представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси заяву № 114-40-2-00/6-2361 від 23.04.2015 року про направлення стягувачеві виконавчого листа №2-1201/09 по боржнику ОСОБА_3, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1486132,48 грн., державного мита 1 700 грн., витрат на ІТЗ 30 грн.

19.05.2015 року на адресу ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшла лист-відповідь № 12959 від 13.05.2015 року в якому було вказано,що вищевказаний виконавчий лист на адресу Суворовського районного суду м. Одеси не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.293, 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа №2-1201/09 по боржнику ОСОБА_3, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1486132,48 грн., державного мита 1 700 грн., витрат на ІТЗ 30 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» строк на предявлення до виконання виконавчого листа №2-1201/09 по боржнику ОСОБА_3, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 1486132,48 грн., державного мита 1 700 грн., витрат на ІТЗ 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: