Справа № 367/778/15-ц
Провадження по справі № 2/367/657/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання та надав суду письмове клопотання про надання подружжю терміну для примирення терміном на два місяці, оскільки він бажає примиритися з дружиною, на даний час разом вони не проживають, у термін, який був раніше наданий судом для примирення примирення між ними як подружжям не відбулося. Він вважає, що його дружина має стосунки з іншим чоловіком, а тому не бажає примиритися з ним, на протязі наданого судом строку для примирення він робив спроби примиритися, але дружина на це не погоджується.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала проти надання додаткового терміну для примирення, пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, у термін, який надавався судом для примирення примирення між ними не відбулося, вона втратила почуття поваги та любові до свого чоловіка, вважає примирення не можливим, стосунків з іншим чоловіком у неї немає і все, що говорить відповідач є неправдою.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання відповідача та надання додаткового строку для примирення, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, заслухавши думку відповідача, позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про надання максимального строку для примирення не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка, звертаючись до суду із даним позовом, вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони почали кожного дня сваритися і більше не розуміють один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; на даний час вони більше не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, на протязі життя їх погляди на шлюб та сімю стали діаметрально протилежні, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти між ними шлюбні відносини та сімю, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, після розірвання шлюбу їх спільні діти будуть проживати з нею, майнових спорів між ними немає, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 лютого 2015 року було частково задоволено клопотання відповідача про надання сторонам терміну для примирення та надано сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці.

Таким чином, суд, виходячи із положень ст. 111 СК України, вважає за недоцільне продовжувати сторонам строк для примирення, оскільки позивачка та відповідач не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, позивачка категорично заперечує проти примирення, пояснивши суду, що примирення між ними у наданій судом строк для примирення не відбулося, вони проживають окремо і вона не бачить сенсу у продовженні терміну для примирення, оскільки вона втратила почуття поваги та любові до свого чоловіка, відповідач в судовому засіданні також пояснив, що вони з позивачкою проживають окремо і у наданий судом строк для примирення між ними як подружжям примирення не відбулося через небажання дружини примиритися.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 168 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження терміну для примирення залишити без задоволення.

Суддя: О. В. Пархоменко