Справа № 390/2056/15-ц
Провадження № 6/390/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1В,.

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року, стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_3 20 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, яку заподіяно професійним захворюванням, а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн. Відповідач звернулись до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду. В якості обґрунтування заяви зазначено, що відповідач є державним підприємством, яке зважаючи на фінансово-економічну кризу, нестабільне державне фінансування та затримки у взаєморозрахунках, має значні збитки, а тому сплата коштів за вказаним рішенням суду може мати наслідком зупинку підприємства, невиплата заробітних плат і несплата податків, а також зупинка підприємства може мати екологічні наслідки, зважаючи на специфіку діяльності. З метою усунення вказаних негативних наслідків, а також для забезпечення виплати сум, які стягнуто рішенням суду, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, шляхом визначення графіку сплати заборгованості рівними частинами: з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року 10 000 грн. та з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року 10 000 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд задовольнити у заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував відносно розстрочки виконання рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В якості підстав розстрочки виконання рішення суду в заяві вказано неможливість відповідача через фінансово-економічні критерії одразу сплатити стягнуту судом суму коштів, а також можлива зупинка підприємства, яка матиме наслідком несплату стягнутих сум і негативні екологічні наслідки, зважаючи на специфіку діяльності, що підтверджено відповідними письмовими матеріалами. Наведені у заяві обставини суд вважає достатніми підставами для розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені у заяві обставини та матеріали, якими їх обґрунтовано, зважаючи на думку представника позивача, яким підтримано вимоги заяви, суд вважає, що заяву можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 212, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2015 року по цивільній справі № 390/2056/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоровя, згідно з таким графіком погашення боргу:

- з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року 10 000 грн.;

- з 01.01.2016 року по 31.01.2016 року 10 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4