Справа № 588/1686/15-ц
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, в якій зазначає, що вона з вересня 2009 року разом з її неповнолітніми дітьми від першого шлюбу: донькою Діаною, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою Людмилою, ІНФОРМАЦІЯ_2, стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 На початку жовтня 2015 р. стосунки між сторонами значно погіршилися та відповідач повернувся проживати до своїх батьків. За цей період сторони в жодному офіційному шлюбі не перебували. За період спільного проживання сторонами було придбано: телевізор «LG» з плазмовим екраном, холодильник «Атлант», набір меблів для кухні, компютер, пральну машинку «GORENJE», диван, мікрохвильову піч, бензопилу, акустичну систему, ДВД плеєр «ВВК» - всього на суму 14000 грн. Крім того, сторонами було придбано трактор з причепом, плуг, які відповідач у жовтні 2015 року продав за 45000 грн., а половину коштів позивачу не передав. Також відповідач продав спільно придбану сторонами корову та теличку, однак грошей позивач від відповідача не отримала. Посилаючись на ст.69, 70, 74 СК України позивач просить суд встановити факт її спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу у період з вересня 2009 р. по 02.10.2015 р.; визнати спільно нажите майно спільною власністю та виділити їй у власність: холодильник, набір меблів для кухні, пральну машинку, диван, мікрохвильову піч, ДВД плеєр «ВВК»; а також стягнути з відповідача на її користь 29600 грн. половину вартості проданого відповідачем майна, а також суму судового збору, понесену нею при подачі позову.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, від позивача надійшла письмова заяву, у якій вона просить залишити її позов без розгляду у звязку із примиренням сторін, відповідач у заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у зв'язку із подачею позивачем заяви про залишення її позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та про поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник