Справа №705/6646/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Уманської райради, Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, прокуратура Уманського району Черкаської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Уманської райради, Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, прокуратура Уманського району Черкаської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Так, в позовній заяві, щодо позовних вимог не чітко викладені обставини, якими позивач та його представник обґрунтовують свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, представник позивача та третя особа є однією особою, а саме ОСОБА_2.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Згідно акту від 11.12.2015 року, що складений канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області/, при розкритті конверту надісланого ОСОБА_2 не виявилося вказаного у додатку документу, а саме: відсутня копія свідоцтва про право власності на квартиру позивача з витягом про державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Уманської райради, Розсохуватська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, прокуратура Уманського району Черкаської області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя: