Номер провадження: 22-ц/785/852/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувшись 7 червня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладеного договір про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року, за яким надано в кредит 75000,00 доларів на строк до 11 квітня 2022 року зі сплатою процентів за користування коштами. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договір поруки №106351 від 11 квітня 2007 року та між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 договір поруки №106353 від 11 квітня 2007 року. Посилаючись на невиконання умов договору про надання споживчого кредиту, ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник на підставі укладеного 8 грудня 2011 року з ПАТ «УкрСиббанк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами після уточнення вимог просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4., ОСОБА_5 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту станом 8 вересня 2014 року в загальній сумі 126306,83 доларів США, еквівалентних 1619531,44 грн., та судові витрати (т.1 а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, звернувшись 7 серпня 2014 року до суду із зустрічним позовом, просила припинити укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк» договір поруки №106351 від 11 квітня 2007 року з підстав збільшення обсягу відповідальності (т.1

а.с.109).

Відповідач ОСОБА_5 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надала.

ПАТ «Дельта Банк» вимоги зустрічного позову не визнав (т.1 а.с.121-122).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 126306,83 долари США, еквівалентних 1619531,44 грн., стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати з ОСОБА_3 в сумі 1147,00грн., з ОСОБА_4 1147,00 грн., з ОСОБА_5 1147,00 грн., в задоволенні зустрічного позову відмовлено (т.1 а.с.148-156).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході апеляційного розгляду справи ПАТ «Дельта Банк» заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «УкрСиббанк»» розрахунку кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року, проведеного в межах строку позовної давності, інформацію про зміну розміру сплати процентів за користування кредитними коштами з 12,5% до 25,0%.

Заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договір про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року укладено на строк до 11 квітня 2022 року, процентна ставка 12,50%.

Позов предявлено до суду 7 червня 2013 року, в ході розгляду справи вимоги уточнено та, відповідно, вимоги заявлено і судом першої інстанції вирішено, виходячи з розрахунку заборгованості станом на 8 вересня 2014 року.

В суді першої інстанції поручителем ОСОБА_4 заявлено про застосування строку позовної давності.

З огляду на заяву сторони про застосування строку позовної давності належить надати відомості:

- щодо суми заборгованості за кредитом, що підлягав поверненню і не повернутий, та суми нарахованих процентів за період з 11 квітня 2007 року (дата укладення договору) по 7 червня 2010 року (по період за межами строку загальної позовної давності тривалістю у три роки з огляду на звернення до суду 7 червня 2013 року);

- щодо суми заборгованості за кредитом, що підлягав поверненню і не повернутий, та суми нарахованих і не сплачених процентів за період з 7 червня 2010 року (за період в межах загальної позовної давності тривалістю у три роки з огляду на звернення до суду 7 червня 2013 року) по 19 грудня 2011 (початок обліку заборгованості ПАТ «Дельта Банк»).

Апелянти посилаються на правові висновки Верховного Суду України щодо строку виконання окремих зобовязань (щомісячних платежів), строку дії договору, зміни строку виконання зобовязань предявленням вимоги про дострокове повернення кредиту, щодо початку перебігу позовної давності до вимог до позичальника, поручителя тощо.

Крім того, ОСОБА_4 заявлено вимоги про визнання поруки припинено з підстав збільшення відповідальності. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_4 посилається, зокрема, на те, що договором визначено проценту ставку 12,5%, розрахунок заборгованості станом на 8 вересня 2014 року надано із зазначенням процентної ставки 25,0%.

Дійсно, за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року процентна ставка 12,5%. Договори про внесення змін (доповнень) до договору про надання споживчого кредиту в справі відсутні. В розрахунку заборгованості станом на 8 вересня 2014 року зазначено, що відсоткова ставка по простроченій заборгованості становить 25,0%. В запереченні ПАТ «Дельта Банк» на скарги обґрунтування відсоткової ставки 25,0% відсутнє.

Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено 8 грудня 2011 року, додаткову угоду № 1 до договору укладено 19 грудня 2011 року, акт приймання-передачі складено 19 грудня 2011 року.

ПАТ «Дельта Банк» надати інформацію за період з 7 червня 2010 року (дата договору з ПАТ «УкрСиббанк») по 19 грудня 2011 року (початок обліку заборгованості ПАТ «Дельта Банк») не може, оскільки облік заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, почала обліковуватися ПАТ «Дельта Банк» з 19 грудня 2011 року.

З огляду на викладене, в порядку перевірки обґрунтованості доводів апелянтів необхідно надання ПАТ «УкрСиббанк» додатково доказів.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року:

- розмір суми заборгованості за кредитом, що підлягав поверненню згідно графіку і не повернутий, за період з 11 квітня 2007 року (дата укладення договору) по 7 червня 2010 року (по період за межами строку загальної позовної давності тривалістю у три роки);

- розмір суми заборгованості за нарахованими процентами при ставці 12,5% згідно графіку і не сплаченими, за період з 11 квітня 2007 року (дата укладення договору) по 7 червня 2010 року (по період за межами строку загальної позовної давності тривалістю у три роки);

- розмір суми заборгованості за кредитом, що підлягав поверненню згідно графіку і не повернутий, за період з 7 червня 2010 року (за період в межах загальної позовної давності тривалістю у три роки з огляду на звернення до суду 7 червня 2013 року) по 19 грудня 2011 року (початок обліку заборгованості ПАТ «Дельта Банк»);

- розмір суми заборгованості за нарахованими процентами при ставці 12,5% згідно графіку і не сплаченими, за період з 7 червня 2010 року (за період в межах загальної позовної давності тривалістю у три роки з огляду на звернення до суду 7 червня 2013 року) по 19 грудня 2011 року (початок обліку заборгованості ПАТ «Дельта Банк»);

- підтвердження зміни встановленої договором процентної ставки 12,5% на 25,0% за період з 11 квітня 2007 року (дата укладення договору) по 19 грудня 2011 року (дата приймання-передачі прав вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2