Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1869/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

15.09.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Суржика М.М..

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

з участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на неповне зясування судом першої інстанції обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року у справі призначено посмертну комплексну судово медичну психолого психіатричну експертизу.

Висновок вищевказаної експертизи № 227 від 21.04.2015 року не дав відповіді на зазначені в ухвалі суду питання, вказавши про неможливість підтвердження чи спростування стану померлого на момент вчинення правочину, не встановив психічного стану заповідача в момент складання заповіту на підставі наданої медичної документації.(а.с.193-195)

24.06.2015 року, в судовому засіданні у суді першої інстанції стороною позивача було заявлено клопотання про призначення у справі повторної посмертної комплексної судово психіатричної експертизи.

Порадившись на місці, без виходу до нарадчої кімнати суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі повторної посмертної комплексної судово психіатричної експертизи.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення повторної посмертної комісійної судово психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) Чи мало місце у померлого ОСОБА_6 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року ;

2) Яка ступінь тяжкості даних захворювань;

3) Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались померлим ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період;

4) Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого ОСОБА_6;

5) Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності;

6) Який загальний стан психіки був у померлого ОСОБА_6 в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року;

7) Чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту;

8) Чи міг померлий ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними;

9) Чи взагалі страждав померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом;

10) Якщо померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами то які їх причини і наслідки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання і наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143, ч.1 ст. 144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити повторну посмертну комісійну судово психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а висновки попередньої експертизи не містять виключного визначення стану здоровя ОСОБА_6, проведення якої доручити зазначеній представником позивача у клопотанні експертній установі,- судово-психіатричній експертній комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (індекс: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, телефон: +38 , +38 044 468 - 01- 11, факс: +38 044 463-74-76, e-mail: ) та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну комісійну судово психіатричну експертизу.

Проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (індекс: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, телефон: +38 , +38 044 468 - 01- 11, факс: +38 044 463-74-76, e-mail: ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи мало місце у померлого ОСОБА_6 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року?

2) Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3) Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались померлим ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період?

4) Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого ОСОБА_6?

5) Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так то які наслідки даної залежності?

6) Який загальний стан психіки був у померлого ОСОБА_6 в період з 02.08. 2013 року по 10.08.2013 року?

7) Чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_6 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8) Чи міг померлий ОСОБА_6 на час складання заповіту в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9) Чи взагалі страждав померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту будь-яким психічним розладом?

10) Якщо померлий ОСОБА_6 на момент укладення заповіту страждав психічними розладами то які їх причини і наслідки?

Зобовязати Комунальний заклад «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надавати судово-психіатричній експертній комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи оригінали (належним чином завірені копії) всіх необхідних для проведення експертизи документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам по справі наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: