Провадження 2/235/186/15
Справа 235/6671/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Красноармійский міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

позивач ОСОБА_5 (не з»явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1Д заявив клопотання з метою з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи мають місце відхилення між фактичною площею гаражу, який відповідачі ОСОБА_3 побудували на межі домоволодінь №2 та №4 по вул. Малікова в м. Красноармійськ Донецької області, і площею гаражу, які вказані в правовстановлюючих документах?

1)
Чи відповідає об'єкт, гараж, який відповідачі ОСОБА_3 побудували на межі домоволодінь №2 та №4 по вул. Малікова в м. Красноармійськ Донецької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?

2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи забезпечене відповідачами ОСОБА_6 при побудові гаражу улаштування інженерно-технічних заходів, які запобігають стоку атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжної ділянки, що розташована за адресою м. Красноармійськ, вул. Малікова, буд. 2, і належить позивачу ОСОБА_5, якщо ні, то чи можливе їх забезпечення без знесення гаражу, якщо можливе, то у який спосіб?

4) Чи загрожують стоки атмосферних опадів з покрівлі та карнизів гаражу, який відповідачі ОСОБА_6 побудували без дозвільних документів псуванням споруд та будівель, на території суміжної ділянки, що розташована за адресою м. Красноармійськ, вул. Малікова, буд.2, і належить позивачу ОСОБА_5?

5. Чи витримані відповідачами ОСОБА_2 при побудові гаражу протипожежні розриви між домами або господарськими якщо не витримані, то чи можливе забезпечення таких розривів без знесення гаражу, якщо можливе, то у який спосіб?

6. Чи забезпечений відповідачами ОСОБА_2 при побудові гаражу вільний доступ для

обслуговування належних позивачці будівель якщо ні, то чи можливе забезпечення такого доступу без знесення гаражу, якщо можливе, то у який спосіб?

Проведення експертизи прошу доручити спеціалістам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 84112, М.Слов'янськ Донецької області, вул. Рози Люксембург буд. 67, надавши експертам матеріали справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованої споруди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 84112, Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Р.Люксембург, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мають місце відхилення між фактичною площею гаражу, який відповідачі ОСОБА_3 побудували на межі домоволодінь №2 та №4 по вул. Малікова в м. Красноармійськ Донецької області, і площею гаражу, які вказані в правовстановлюючих документах?

1)
Чи відповідає об'єкт, гараж, який відповідачі ОСОБА_3 побудували на межі домоволодінь №2 та №4 по вул. Малікова в м. Красноармійськ Донецької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?

2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи забезпечене відповідачами ОСОБА_6 при побудові гаражу улаштування інженерно-технічних заходів, які запобігають стоку атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжної ділянки, що розташована за адресою м. Красноармійськ, вул. Малікова, буд..2, і належить позивачу ОСОБА_5, якщо ні, то чи можливе їх забезпечення без знесення гаражу, якщо можливе, то у який спосіб?

4) Чи загрожують стоки атмосферних опадів з покрівлі та карнизів гаражу, який відповідачі ОСОБА_6 побудували без дозвільних документів псуванням споруд та будівель, на території суміжної ділянки, що розташована за адресою м. Красноармійськ, вул. Малікова, буд. 2, і належить позивачу ОСОБА_5?

5. Чи витримані відповідачами ОСОБА_2 при побудові гаражу протипожежні розриви між домами або господарськими спорудами, якщо не витримані, то чи можливе забезпечення таких розривів без знесення гаражу, якщо можливе, то у який спосіб?

6. Чи забезпечений відповідачами ОСОБА_2 при побудові гаражу вільний доступ для

обслуговування належних позивачці будівель якщо ні, то чи можливе забезпечення такого доступу без знесення гаражу, якщо можливе, то у який спосіб?

В распорядження експертів направити копію вказаної ухвали від 01.04.2015 року, матеріали цивільної справи № 235/6671/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін: позивача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, відповідачів: ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_2, ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_3.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: