03.12.2015 227/5653/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

при секретарі - Малашко С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду 13.10.2015 року з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 51644,28 грн. заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 02.09.2014 року між Акціонерним товариством «Альфа-банк», та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 500958522. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 47232,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99% річних на строк до 03.09.2019р. Позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення заборгованості станом на 03 вересня 2015 року в сумі 51644,28 грн., яку відповідач до теперішнього часу не сплатив. Дану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду не надав.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 02.09.2014 року, шляхом подання АнкетиЗаяви на отримання кредиту, між сторонами було укладено кредитний договір № 500958522 , відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 47232,19 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача з 02.09.2014 року по 03.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних. Датою остаточного повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 03.09.2019 року.

Відповідно до п. 2.6 Договору, порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цім Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни в порядку та на умовах визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно п.2.8 Договору, комісійна винагорода Банку за управління Кредитом за період з 1-го місяця користування Кредитом по 60-й місяць користування Кредитом - 1,29% від суми Кредиту.

Підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, відповідно до п.5 Договору.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення Кредиту за Договором.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03.09.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 51644,28 грн., яка складається з 45654,41 грн. заборгованості за кредитом; 2334,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3655,80 грн. заборгованості по комісії.

До матеріалів справи долучено копію вимоги про дострокове повернення кредиту вих. № 804/85001 від 04.09.2015 року, станом на 03.09.2015 року у розмірі 51645 грн. (прострочення платежу складає 153 дні). Вищезазначену вимогу відповідно до копії реєстру № 677 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України було направлено на адресу відповідача 04 вересня 2015 року. Відомості про результат вирішення даної Вимоги в матеріалах справи відсутні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту сплати процентів та комісії за його використання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на наведене, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 119322, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 25.10.1995р. РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 500958522, від 02.09.2014 року у розмірі 51644,28 грн. (пятдесят одна тисяча шістсот сорок чотири грн. 28 коп.), яка складається з 45654,41 грн. заборгованості за кредитом; 2334,07 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3655,80 грн. заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, (23.02.1979 року наподження, паспорт серії ВА 119322, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 25.10.1995р. РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко