Справа № 425/407/14-ц
Провадження № 22ц/782/2111/14
28 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Коновалової В.А.,
суддів - Луганської В.М., Фарятьєва С.О.,
при секретарі: Коротенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Луганської області
заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 28 травня 2015 року відновлено повністю втрачене судове провадження у цивільній справі № 22ц/782/2111/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Апеляційний суд також у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 ЦПК України згідно ст. 320 ЦПК України, може постановити окрему ухвалу. Крім того апеляційний суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Під час розгляду заяви про відновлення втраченого провадження були встановлені порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які не можуть залишатися без реагування та поза увагою апеляційного суду.

Відповідно до ст.ст. 402, 403, 404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 38 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Суд відмовляє також у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості пред'явлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Із системного аналізу зазначених норм права вбачається, що відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення, проводиться судом, який ухвалив рішення по суті справи.

Із матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вбачається, що рішенням апеляційного суду Луганської області від 11 червня 2014 року рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Таким чином, судом, який ухвалив рішення по суті зазначеної справи і якому підсудне питання про відновлення втраченого провадження у вказаній справі є апеляційний суд Луганської області, а не суд першої інстанції.

Проте, під час розгляду заяви про відновлення втраченого провадження встановлено, що всупереч вищезазначеним нормам права рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 травня 2015 року відновлено втрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, що є грубим порушенням норм цивільного процесуального кодексу України.

Тобто, судом першої інстанції в порушення норм процесуального права постановлено рішення про відновлення втраченого провадження у зазначеній справі, по якій рішення по суті ухвалив саме апеляційний суд Луганської області, який і повинен розглядати питання про відновлення втраченого провадження по цій справі, а не Рубіжанський міський суд Луганської області.

З огляду на зазначені обставини, судова колегія з метою недопущення аналогічних порушень в подальшому вважає за необхідне про вищезазначене довести до відома голови Рубіжанського міського суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких недоліків під час ухвалення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Довести до відома голови Рубіжанського міського суду Луганської області про встановлені порушення процесуального законодавства для прийняття відповідних заходів реагування з метою не допущення в подальшому суддями суду таких недоліків під час ухвалення судових рішень.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: