Справа № 395/1049/15-ц Провадження № 2-о/395/32/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1С.), заінтересована особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції (далі заінтересована особа, Реєстраційна служба) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Згадану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими вона обґрунтовує власні вимоги.

Так у вступній частині заяви заявник не вказала своє місце проживання, перебування або знаходження (область, район, населений пункт).

Окрім цього, заінтересована особа має найменування «Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції», проте такої юридичної особи немає.

Як вбачається зі структури Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що є юридичною особою, до його складу входить реєстраційна служба, яка має окремі структурні підрозділи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби; відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; відділ державної реєстрації юридичних осіб, легалізації обєднань громадян та державної реєстрації друкованих засобів масової інформації, що не є окремими юридичними особами.

Тому слід зазначити правильне найменування юридичної особи, яка є заінтересованою особою у справі, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Також у мотивувальній частині заяві немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку заявникові для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 234-235, 256-258, 293 п. 9 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без руху.

Повідомити заявникові про залишення вказаної заяви без руху та надати їй пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У вступній частині заяви потрібно зазначити:

своє місце проживання, перебування або знаходження (область, район, населений пункт);

правильне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім цього, у мотивувальній частині заяви слід послатися на докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО