Справа № 159/6152/15-ц
Провадження № 2/159/1760/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на приміщення гаража № 467-А, розташованого по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на наступні обставини: 18 березня 2013 року помер батько позивача, ОСОБА_3. 19 березня 2013 року померла мати позивача, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві за життя майно, у тому числі на приміщення гаража №467-А, розташованого по вул. Грибоєдова в м. Ковелі Волинської області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2. У порядку, визначеному ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батьків оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з батьками. Маючи намір оформити право власності на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, а саме на приміщення гаража, однак у видачі свідоцтва позивачеві було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно, оскільки спадкодавцем за життя не було здійснено державної реєстрації права власності на приміщення гаража. У зв'язку з неможливістю надати нотаріусу право встановлювальні документи на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на нерухоме майно в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявились.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова