Справа № 200/6308/14-ц
Провадження №2/200/2301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Дельта Банк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСибБанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСибБанк» та став правонаступником всіх прав та зобовязань АКІБ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 165 000,00 доларів США, зі сплатою 13,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26 квітня 2018 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 165 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1В, перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №0/П/1 від 27.04.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, перед позивачем договором було укладено договір поруки №0/П/2 від 27.04.2007 року з ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08.12.2011 Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитним договорами, у тому числі за вище вказаними кредитним договором, Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та актом прийому передачі документації.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 13.03.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 860289,05 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 860289 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 165000,00 доларів США, зі сплатою 13,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26 квітня 2018 року.

АКІБ «УкрСибБанк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 165 000,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідно до п.4.2 договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.4. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 5% відсотків від суми не цільового використання. Такий штраф підлягає сплаті у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, перед АКІБ «УкрСибБанк» за кредитним договором було укладено договори поруки №0/П/1 та №0/П/2 від 27.04.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно п.1.1 договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

08.12.2011 Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за Кредитним договорами, у тому числі за вище вказаними кредитним договором, Публічному акціонерному товариству «ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується випискою з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 та актом прийому передачі документації.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на викладене у позивача виникло право на предявлення даного позову.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 860289,05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 810205,75 грн.; заборгованість за відсотками 50083,30 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІПН, ОСОБА_2 ІПН, ОСОБА_3 ІПН, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», , заборгованість по Кредитному договору №0 від 27 квітня 2007 року, в розмірі 860289,05 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 810205,75 грн.; заборгованість за відсотками 50083,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева