Справа № 2-146/10 Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/7215/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 46 18.12.2015
УХВАЛА

18 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міькрайонного суду Київської області від 8 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до садового товариства «Озерний», третя особа Червономотовилівська сільська рада Фастівського району Київської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Фастівського міькрайонного суду Київської області від 8 листопада 2010 року позов задоволено.

Зважаючи, що вказаним рішенням вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду від 8 листопада 2010 року подано через канцелярію суду 1 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі порушено питання про те, що її подано у межах встановленого строку на апеляційне оскарження зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 16 листопада 2015 року, проте за вказаних обставин згідно положень ЦПК останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міькрайонного суду Київської області від 8 листопада 2010 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко