Справа № 355/1452/15-ц
Провадження № 2/355/616/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.04.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» , правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 969-007/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11065 доларів США з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. Відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконує умови кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11963 доларів США 57 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4993 долари США, заборгованість за процентами в розмірі 2087 доларів США 71 цент, неустойки (пені) за кредитом в розмірі 3446 доларів США 13 центів, неустойки (пені) за процентами в розмірі 1436 доларів США 73 центи. З метою забезпечення виконання зобовязання та захисту майнових прав позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_4, 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 969-007/07Р. В заявленому позові просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 11963 долари США 57 центів та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 969-007/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11065 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання та захисту майнових прав позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_4, 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 969-007/07Р. Відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконує умови кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11963 доларів США 57 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4993 долари США, заборгованість за процентами в розмірі 2087 доларів США 71 цент, неустойки (пені) за кредитом в розмірі 3446 доларів США 13 центів, неустойки (пені) за процентами в розмірі 1436 доларів США 73 центи. З 2007 року по 2011 рік відповідач ОСОБА_4 вчасно погашав заборгованість по кредиту. Останній платіж по сплаті заборгованості було здійснено 22.02.2011 року. Вважає, що позивач не пропустив строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки кредитний договір укладений на термін з 03.04.2007 року до 03.04.2014 рік. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 969-007/07Р. Відповідач отримав кредит в розмірі 11065 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання та захисту майнових прав позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_4, 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 969-007/07Р. Відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконує умови кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11963 доларів США 57 центів. Останній платіж по сплаті заборгованості було здійснено 22.02.2011 року. Вважає, що позивач не пропустив строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки строк дії кредитного договору до 03.04.2014 рік. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 969-007/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11065 доларів США з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля. . З метою забезпечення виконання зобовязання та захисту майнових прав позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_4, 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 969-007/07Р. До суду від відповідача представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про застосування строків позовної давності. Вважає, що оскільки 22.02.2011 року здійснено останній платіж по сплаті заборгованості, тобто більше трьох років тому, то позивач пропустив строк для звернення до суду з даним позовом. Просив суд відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена через газету «Урядовий курєр» № 183 (5557) від 02.10.2015 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 03.04.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 969-007/07Р. У відповідності до п.1.1 кредитного договору , з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля , що купується за договором купівлі-продажу № 35 від 27.03.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договором страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 договору, банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 11065 доларів США. Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальникові терміном з 03.04.2007 року до 03.04.2014 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Згідно п. 4.4 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами у сумі 132 долари США щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом , сплати відсотків за користування коштами , пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків, у звязку з порушенням даного договору позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_4 кредит у сумі 11065 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 13015 від 03.04.2007 року, згідно якої ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 11065 доларів США 00 центів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобовязання, тим самим порушує умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 04.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 13053 долари США 16 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 4993 долари США, заборгованість за процентами в розмірі 2087 доларів США 71 цент, неустойки (пені) за кредитом в розмірі 4212 доларів США 09 центів, неустойки (пені) за процентами в розмірі 1760 доларів США 36 центів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення належного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_5 та АКБ «Правекс-Банк» 03.04.2007 року укладено договір поруки № 969-007/07Р. Згідно умов даного договору поручитель ОСОБА_5, у порядку та на умовах, передбачених договором , зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_4. за кредитним договором № 969-007/07Р від 03.04.2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором у строк до 03.04.2015 року у розмірі 11065 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Даний договір діє з 03.04.2017 року. Отже, згідно даного договору ОСОБА_5 виступає поручителем, відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та сплати штрафних санкцій.

Представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності по тілу кредиту та процентів за користуванням кредиту, так як вважає, що трирічний термін для звернення до суду у позивача минув, оскільки останній платіж був здійснений 22.02.2011 року. Отже представник відповідача просив суд застосувати строк загальної позовної давності з тих підстав, що пройшло більше трьох років з дня сплати ОСОБА_4 останнього платежу 22.02.2011 року та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд вважає, що дане клопотання про застосування загальної позовної давності з підстав, що пройшло більше трьох років з дня сплати ОСОБА_4 останнього платежу 22.02.2011 року не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кредитний договір № 969-007/07Р, укладений між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 на термін з 03.04.2007 року до 03.04.2014 року.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, згідно ч.4 ст. 267 ЦК) є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності згідно ч.5 ст.261 ЦК України починається зі спливом строку виконання.

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу і відповідно перебіг позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Перебіг позовної давності за вимогою про повернення всієї суми кредиту починається з моменту закінчення строку договору.

Закінчення вказаного строку не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості в іноземній валюті доларах США. Крім того, згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, вимоги по сплаті заборгованості по кредиту підлягають до задоволення у валюті, визначеній вказаним договором.

Крім того, порядок виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, тобто наряду із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути і проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 4993 долари США , заборгованість за процентами в розмірі 2087 доларів США 71 цент.

Позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» заявлено позовну вимогу про солідарне стягнення з відповідачів пені за кредитом та відсотками.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» надійшов до суду 27.08.2015 року із нарахуванням пені на дату закінчення договору. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування спеціальної позовної давності про стягнення пені за один рік.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки представником відповідача по справі ОСОБА_3 подано заяву про застосування спеціальної позовної давності про стягнення пені за один рік, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну позовну давність в один рік про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ КБ «Правекс-Банк» в задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів пені за кредитом та відсотками.

Заявлена позовна вимога ПАТ КБ «Правекс-Банк» про солідарне стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 2456 гривень 00 копійок підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк» при подачі позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5А про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в сумі 2456 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір порівну, стягнувши з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 1228 гривень 00 копійок, з ОСОБА_5 користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 1228 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК № 897195;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 № НОМЕР_1;

-копією тимчасової посвідки на постійне проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії КВ № 9239/50599;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 № НОМЕР_2;

-копією кредитного договору № 969-007/07Р, укладеного 03.04.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 ;

-копією договору поруки № 969-007/07Р, укладеного 03.04.2007 року між ОСОБА_5 та АКБ «Правекс-Банк» ;

- копією заяви на видачу готівки № 13015 від 03.04.2007 року, згідно якої ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 11065 доларів США 00 центів;

-розрахунком заборгованості по кредитному договору № 969-007/07Р, укладеним 03.04.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4, згідно якого станом на 04.12.2015 року заборгованість становить 13053 долари США 16 центів.

-іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за кредитом в розмірі 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три ) долари США , заборгованість за процентами в розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) доларів США 71 цент, всього стягнути 7080 (сім тисяч вісімдесят) доларів США 71 цент.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) сплачений судовий збір в сумі 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) сплачений судовий збір в сумі 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім) гривень 00 копійок.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6