Справа № 761/8959/15-ц
Провадження № 2/761/7473/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Малинникова О.Ф. при розгляді цивільної справи № 761/8959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва - Саадулаєва А.І. від 17 грудня 2014 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди з підстав п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надавши позивача строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач в червні 2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року скасовано, а питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до того ж суду.

12 жовтня 2015 року за вх. № 76455 надійшла заява позивача про відвід судді Малинникова О.Ф. в справі за при розгляді цивільної справи № 761/8959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.

Позивач просив прийняти відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Малинникову О.Ф. та провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 05.11.2015 року сторони по цивільній справі № 761/8959/15-ц не з'явились.

В письмовій заяві про відвід судді позивач зазначив, що 30 червня 2015 року Апеляційний суд скасував ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/8959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди, але тільки 06 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, а перше судове засідання призначено на 05 листопада 2015 року.

Тому у позивача виникли сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Малинникова О.Ф. при розгляді даної справи.

На підставі викладеного вище, позивач заявляє відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва Малинникову Олегу Федоровичу у цивільній справі №761/8959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди.

Як встановлено судом, 20 липня 2015 року з Апеляційного суду м. Києва повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди з Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року, якою Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року скасовано, а питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до того ж суду.

04 серпня 2015 року Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 05 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. перебував в основній щорічній відпустці з 17 серпня 2015 року по 28 вересня 2015 року включно та в період зазначеного часу справи відповідно не могли бути призначені.

Вирішуючи письмову заяву про відвід головуючому судді Малинникову О.Ф., суд виходить із положень ст. 20 ЦПК України.

Згідно з положеннями цієї статті суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Проте будь-якої особистої, прямої чи побічної заінтересованості в результаті справи суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. не має, доказів, які б підтверджували таку заінтересованість, або необ'єктивність упередженість, в процесі розгляду справи не встановлено.

Тому права позивача ОСОБА_1, не порушено, так сторони в повній мірі та без обмежень користується своїми правами, наданими законом як учасникам цивільного процесу.

За таких обставин підстав для задоволення письмової заяви позивача про відвід судді, а також за п. 4 ст.20 ЦПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді не встановлено.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, п. 4 ч. І ст. 20 ЦПК України,, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Малинникова О.Ф. при розгляді цивільної справи № 761/8959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Кабінет Міністрів України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскаржені не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников.