Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1201/28.01.2014-Кр, від 28.01.2014 р., з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 1 від 28.01.2014 р. з ОСОБА_2; та договір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 2 від 28.01.2014 р. з ОСОБА_3, відповідно до якого позивач виплатив відповідачу кредит у грошовій сумі у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а відповідач згідно умов даного договору зобовязався погасити кредит з 28.01.2014 року по 28.01.2015 рік та погасити суму нарахованих планових відсотків у розмірі 4305 (чотири тисячі триста пять) грн. 52 коп. ( пятдесят дві ) коп.

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі станом на 20.07.2015 р. порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу в розмірі 23 249 ( двадцять три тисячі двісті сорок девять ) грн. 84 ( вісімсот чотири ) коп., яка складається з основної суми кредиту 14 115 (чотирнадцять тисяч сто пятнадцять) грн. 94 (девяносто чотири) коп.; відсотки за користування кредитом 9 133 (девять тисяч сто тридцять три) грн.. 90 (девяносто) коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 (шістдесят ) коп.

Також позивач просить в солідарному порядку з відповідачів стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1201/28.01.2014-Кр, від 28.01.2014 р, /а.с.5-11/; з метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, був оформлений договір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 1 від 28.01.2014 р. з ОСОБА_2 /а.с. 12-15/ ; та догорір поруки за № КП-1201/28.01.2014 Пр 2 від 28.01.2014 р. з ОСОБА_3, що вбачається з копії укладеного договору /а.с.16-18/.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість становить суму 23 249 (двадцять три тисячі двісті сорок девять ) грн. 84 ( вісімсот чотири ) коп., яка складається з основної суми кредиту 14 115 (чотирнадцять тисяч сто пятнадцять) грн. 94 (девяносто чотири) коп.; відсотків за користування кредитом 9 133 (девять тисяч сто тридцять три) грн.. 90 (девяносто) коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.19-20/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів.

На підставі ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят )коп., а також згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1; поручителя 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_2; поручителя 2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму боргу за кредитним договором в розмірі 23 249 ( двадцять три тисячі двісті сорок девять ) грн. 84 ( вісімсот чотири ) коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір 243 (двісті сорок три ) грн. 60 (шістдесят) коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму витрат за розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 ( чотириста двадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко