Справа № 755/8209/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Нестеровському Б.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, Відділа примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2/755/5293/2014 задоволено його позовні вимоги та зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» виплатити йому заборгованість по заробітній платі, в розмірі 133 497,08 грн. 07 липня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській обл. Шеметом О.В. відкрито виконавче провадження № ВП 43983007 по виконанню вище зазначеного рішення. Станом на квітень 2015 року судове рішення не виконано, виконання зазначеного рішення знаходиться в провадженні державного виконавця Шемети О.В. Враховуючи те, що протягом тривалого часу державним виконавцем не вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення, тому заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2/755/5293/2014 та зобов'язати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області протягом місяця з моменту отримання ухвали по даній скарзі усунути порушення прав скаржника, шляхом безумовного забезпечення виконання в повному об'ємі рішення районного суду м. Києва по справі № 2/755/5293/2014.

Відповідно до п.4 Постанови № 14 від 26 грудня 2003 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження" учасник виконавчого провадження (особа,залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов"язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповдно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія» Аеросвіт».

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 191 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія» Аеросвіт» до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у якості заінтересованої особи.

Оголосити перерву у розгляді справи до 26 травня 2015 року о 09 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити заінтересованих осіб, направити судову повістку з копією заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна