Справа № 2-5402/2010
07 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О. М.
при секретарі Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Премєр-Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Філікровля Україна, ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та передачу власнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Премєр - Капітал, суд -
Представник позивача звернувся до Малиновського райсуду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Філікровля Україна, ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та передачу власнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Премєр - Капітал.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Премєр - Капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Філікровля Україна укладено Договір фінансового лізингу обладнання № 03/02/08 - Л (надалі Договір). За умовами Договору, ТОВ „Премєр - Капітал зобовязалось передати у фінансовий лізинг майно, яке зазначене у заявці Лізингоодержувача на отримання майна у лізинг Специфікації (Додаток № 1 до Договору), з подальшою передачею права власності на це майно Лізингоодержувачу, а саме - ТОВ Філікровля Україна (Відповідач), на умовах Договору. Відповідач за Договором зобовязався прийняти та належним чином використовувати Предмет лізингу за його прямим призначенням, у встановлені строки і у повному обємі сплачувати лізингові та інші платежі згідно з умовами Договору.
З метою забезпечення виконання зобовязань, 22 жовтня 2009року між ТОВ „Премєр - Капітал та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №01/04/09. Згідно вказаного договору поручитель ОСОБА_1 зобовязався перед Кредитором (ТОВ Премєр - Капітал) відповідати в повному обсязі за виконання зобовязань Боржника (ТОВ Філікровля Україна), що випливають з договору фінансового лізингу обладнання №03/02/08 Л від 20.02.2008року.
У звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань, представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з ТОВ Філікровля Україна, ОСОБА_1 17 484,88 грн. - основного боргу за Договором № 03/02/08 - Л фінансового лізингу транспортного засобу від 20.02.2008 року; 551,09 гривень - пені Договором № 03/02/08 - Л фінансового лізингу транспортного засобу від 20.02.2008 року; 80,65 гривень - процентів за користування чужими грошовими коштами Договором № 03/02/08 - Л фінансового лізингу транспортного засобу від 20.02.2008 року; 80,65 гривень - три проценти річних від простроченої суми; 257,67 гривень - збільшення суми боргу у звязку із інфляцією з урахуванням офіційно встановлених індексів інфляції.
Розірвати Договір №03/02/08 - Л фінансового лізингу транспортного засобу від 20.02.2008 року. Вилучити у ТОВ Філікровля Україна автомобіль ГАЗ, номер Державної реєстрації ВН 6717 ВО, та передати власнику ТОВ „Премєр - Капітал. А також стягнути солідарно з ТОВ Філікровля Україна, ОСОБА_1 державне мито у розмірі 474,78 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00 гривень;
А також розірвати Договір №03/02/08 - Л фінансового лізингу транспортного засобу від 20.02.2008 року. Вилучити у ТОВ Філікровля Україна автомобіль ГАЗ, номер Державної реєстрації ВН 6717 ВО, та передати власнику ТОВ „Премєр - Капітал та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: державне мито - 474,78 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу - 120,00 гривень;
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20 лютого 2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Премєр - Капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Філікровля Україна укладено Договір фінансового лізингу обладнання № 03/02/08 - Л (надалі Договір). За умовами Договору, ТОВ „Премєр - Капітал зобовязалось передати у фінансовий лізинг майно, яке зазначене у заявці Лізингоодержувача на отримання майна у лізинг Специфікації (Додаток № 1 до Договору), з подальшою передачею права власності на це майно Лізингоодержувачу, а саме - ТОВ Філікровля Україна (Відповідач), на умовах Договору. Відповідач за Договором зобовязався прийняти та належним чином використовувати Предмет лізингу за його прямим призначенням, у встановлені строки і у повному обємі сплачувати лізингові та інші платежі згідно з умовами Договору.
З метою забезпечення виконання зобовязань, 22 жовтня 2009року між ТОВ „Премєр - Капітал та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №01/04/09. Згідно вказаного договору поручитель ОСОБА_1 зобовязався перед Кредитором (ТОВ Премєр - Капітал) відповідати в повному обсязі за виконання зобовязань Боржника (ТОВ Філікровля Україна), що випливають з договору фінансового лізингу обладнання №03/02/08 Л від 20.02.2008року.
Згідно п.1.1 вказаного договору Поручитель (ОСОБА_1) зобовязався перед Кредитором (ТОВ Премєр - Капітал) відповідати в повному обсязі за виконання зобовязань Боржника (ТОВ Філікровля Україна), що випливають з договору фінансового лізингу обладнання №03/02/08 Л від 20.02.2008року.(а.с. )
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором по Договору Лізингу солідарно з Боржником по сплаті в повному обсязі основних лізингових платежів, сплати неустойки в вигляді пені, штрафів, передбачених Договором лізингу, відшкодування збитків Кредитора внаслідок невиконання Боржником зобовязання за Договором Лізингу, а також будь-яких інших платежів, передбачених Договором Лізингу, усім своїм майном і коштами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п.2.1.1. Договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) Боржником своїх зобовязань по Договору лізингу у терміни зазначені в Договорі лізингу, Поручитель зобовязується сплатити Кредитору несплачену суму основних лізингових платежів, неустойки у вигляді пені, штрафів передбачених Договором лізингу, а також інші суми які Боржник повинен сплатити відповідно до Договору лізингу, у 2-х денний термін із моменту предявлення до нього вимог Кредитора.
Відповідно до ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУкраїни).
Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме, згідно п. 3.1.1. Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв предмет лізингу, про що свідчить Акт прийому-передачі до Договору від 01.03.2008 року.
Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за Договором, а саме не сплачував лізингові та інші платежі у встановлені строки та в обємі встановленому у Договорі.
Згідно п.1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Відповідно до п.5.1. Договору загальна сума Договору (загальна сума лізингових платежів) вказується в Додатку №2 до Договору (Графік оплати лізингових платежів).
За п. 5.14. Договору датою виконання будь-якого платежу за Договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок Лізингодавця (Позивача). Лізинговий платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладання штрафних санкцій, передбачених Договором та законодавством України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦКУкраїни).
Згідно до п. 1 ст. 623, п. 1 ст. 624 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п. 6. ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк (п. 4 ст. 232 Господарського кодексу України (ГКУ).
Як зазначено у п. 12.2. Договору за несвоєчасне внесення лізингових платежів Лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення, починаючи від дня, наступного за днем оплати поточного платежу зазначеного в Додатку № 2, пo день фактичної оплати цього платежу включно. За несвоєчасне внесення лізингових платежів Лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати Лізингодавцю відсотки за користування чужими коштами в розмірі 3 (три) відсотки річних від суми заборгованості за кожний день прострочення сплати лізингових платежів, починаючи від дня, наступного за днем оплати поточного платежу, зазначеного в Додатку № 2, по день фактичної оплати цього платежу включно.
Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано В звязку із зазначеним пеня та проценти за користування чужими грошовими коштами за Договором нараховуються не більше шести місяців.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договором оплата процентів від простроченої суми не передбачено, тому відповідно до п. 2 ст. 625 ЦКУ Позивач має право вимагати у Відповідача сплати три проценти річних від простроченої суми.
Згідно обґрунтованого розрахунку суми пені, пеня складає 3 089,33 (три тисячі вісімдесят дев'ять гривень 33 копійки) гривень, сума процентів за користування чужими грошовими коштами складає 464,53 (чотириста шістдесят чотири гривні 53 копійки) гривень, сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 566,46 (пятсот шістдесят шість гривень 46 копійок) гривень.
Також, керуючись п. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та враховуючи Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999 року № 02-5/223 Про деякі питання, повязані з застосуванням індексу інфляції, належна до стягнення сума з урахуванням індексу інфляції розраховується на момент предявлення позову. Разом із тим, приймаючи рішення про відшкодування збитків суд може виходити за межі позовних вимог і стягувати збитки у розмірі, обчисленому на день вирішення спору.
З урахуванням встановленого індексу інфляції, сума боргу повинна бути збільшена на 1243,94 (одна тисяча двісті сорок три гривні 94 копійки) гривень.
Відповідно до п.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель (Співвідповідач) відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до п.1ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу) та розмір лізингових платежів.
Відповідно до п.12.7. Договору «Лізингодавець має право достроково припинити дію Договору та вимагати повернення Предмета лізингу у випадку якщо: Лізингоодержувач не сплатив або сплатив не в повному обсязі лізинговий платіж у строк, встановлений Додатком № 2 до Договору, і прострочення оплати становить більше 30 днів, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню та інші відшкодування відповідно до Договору)».
Предметом лізингу, згідно Договору є автомобіль ГАЗ, модель 330232-414, 2007року випуску, білого кольору, № кузова 008984, двигун 2,4, номер Державної реєстрації ВН 6717 ВО.
Згідно п.12.8.Договору «У випадку настання обставин, передбачених підпунктами пунктом 12.7 Договору, Лізингоодержувач зобов'язаний протягом 10 днів з моменту повідомлення сплатити Лізингодавцю всі неоплачені платежі, що залишилися, згідно Додатка №2 до Договору, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню), повернути Предмет лізингу і покрити всі витрати, понесені Лізингодавцем при виконанні зобов'язань за Договором. Всі витрати по поверненню Предмета лізингу покладають на Лізингоодержувача».
На виконання зазначеної умови Договору Позивачем на адресу Відповідача направлено повідомлення від 13.10.2009 року №07/10 щодо суми наявної на той час заборгованості з вимогою сплати її протягом 10 днів. Станом на 07.12.2010р. заборгованість не сплачено.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до пункту 18.1. Договору Будь-які суперечки, розбіжності, що виникають у процесі виконання Договору, які сторони не можуть розвязати шляхом переговорів, вирішуються в суді, відповідно до діючого законодавства, без дотримання досудового врегулювання спорів.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача та співвідповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 474,78 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу в розмірі 120,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 14-16, 509, 525, 526, 536, 543, 549, 553, 554, 610, 624, 625, 629, 651, 806 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 1, 3, 15, 16, 30-32, 109, 113, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги Товариства с обмеженою відповідальністю „Премєр - Капітал про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором фінансового лізингу № 03/02/08 - Л, розірвання договору фінансового лізингу, вилучення предмету лізингу та передачу власнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Премєр-Капітал задовільнити.
Розірвати Договір №03/02/08 - Л фінансового лізингу транспортного засобу від 20.02.2008 року;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Буран О.М.