Ухвала

іменем україни

14 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

У квітні 2015 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (далі - МКП «ХТКЕ») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що воно надавало послуги з теплопостачання до АДРЕСА_1, власниками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які трагічно загинули внаслідок пожежі у вказаній квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя, власники вказаної квартири допустили прострочення сплати за отримані житлово-комунальні послуги. Посилаючись на те, що новим власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач, та враховуючи, що остання також належним чином не оплачує вартість отриманих послуг з теплопостачання, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 2 774 грн. 58 коп.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року, позов МКП «ХТКЕ» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь МКП «ХТКЕ» заборгованість за надання послуг із теплопостачання за період з 1 вересня 2013 року по 31 січня 2015 року в розмірі 2 774 грн. 58 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди,з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що між сторонами фактично склалися відносини з приводу надання послуг із теплопостачання, які повинні оплачуватися відповідачкою згідно встановлених тарифів, а остання, в свою чергу, ухиляється від оплати отриманих послуг. При цьому, суди правильно встановили, що в силу вимог ст. 1218 ЦК України, відповідачка разом з квартирою успадкувала також обов'язок по її утриманню, зокрема, оплаті послуг з теплопостачання. Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 вересня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук