пр. № 2/759/7602/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно ч. 2 до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів поданого позову вбачається, що позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Оскільки, Законом України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру встановлено ставку не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., судовий збір сплачено не в повному обсязі. З огляду на, що необхідно доплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Крім того, позивачу слід уточнити вимоги в частині стосовно виділення відповідачам всієї іншої частини будинку, оскільки така частина чітко позивачем не визначена, а вимоги є неконкретними.

Також незрозумілими є позовні вимоги стосовно компенсації вартості загальної площі будинку, розмір такої компенсації також не вказано, вимога взагалі не обгрунтована, що необхідно виправити.

Крім того у позовній заяві міститься вимога про виділення в користування позивачу ? частини земельної ділянки 0,1487 га, яка прилягає до її будинку та надвірних будівель і має вихід на вул. Трублаїні. Однак такі вимоги також є нечіткими, а тому такі необхідно уточнити, виклавши їх конкретніше, із зазначенням всих необхідних даних, меж , розміру земельної ділянки або враховуючи специфіку вирішення такої категорії справ, вказати на необхідність призначити відповідну експертизу в частині можливих способів виділу в натуру житлового будинку відповідно до часток його співвлаників та способу користування земельною ділянкою. Оскільки та вимога, яка зазначена позивачем у позові під номером 4 є незрозумілою та взагалі необгрунтованою, і стосується лише питання користування власниками земельною ділянкою, тоді як питання встановлення можливих способів виділу в натуру житлового будинку відповідно до часток його співвлаників взагалі не вказано.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя