Справа №464/5809/15-ц
пр № 2/464/1610/15
УХВАЛА

16.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» звернувся із позовом до Сихівського районного суду м.Львова, в якому просить: визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 щодо неповернення коштів ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» стягнених в рамках ВП46584282; зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 вчинити всі необхідні дії щодо повернення позивачу коштів стягнених в рамках ВП 16544282 в сумі 3000,00 доларів США.

Так, за загальним правилом, встановленим ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Підстав для застосування положень ст.ст.110, 111, 114 ЦПК суддя з представлених матеріалів не знаходить.

Так, згідно із позовною заявою місцезнаходження відповідача відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві м.Київ, вул.Різницька, 11-Б, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Печерського району.

Відтак даний позов про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії в будь-якому випадку не може предявлятися до Сихівського районного суду м.Львова.

За правилами ст.115 вказаного Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 вказаного Кодексу заява повертається, зокрема, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому її слід повернути позивачеві для подачі до належного суду Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.115, 121 ч.3 п.4, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві у звязку з порушенням правил підсудності.

Розяснити позивачеві, що з даним позовом слід звернутися до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Борейко