Справа № 2-1002/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.06.2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Філатова К. Б.

за участю

секретаря судового засідання - Бондарєва Є. С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ часток у спільному сумісному майні в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою;

та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року скасовано рішення Центрально Міського суду м. Кривий Ріг від 18 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі № 2 1002/2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року, звернулася до суду з клопотаннями про витребування доказів.

Для повного, обєктивного та усестороннього розгляду справи, суду потрібні відомості, які відповідач та його представник не мають можливості представити суду самостійно.

Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами можливе тільки на підставі запитів суду.

Позивач та її представник, кожний окремо не заперечують.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, за заявою відповідача та його представника по справі, суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом їх витребування. Оскільки у відповідача існують складнощі для подачі доказів до своєї позовної заяви, доцільно забезпечити їх шляхом витребування.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року:

Витребувати з Криворізького інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_6, 29 А, (тел. 056- 745-40-76); відповідь про допустимість повязаних із поділом домоволодіння переобладнань та перепланувань, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район вул. Акопяна 33.

Витребувати з пожежно-рятувальної частини Центрально-Міського району м. Кривий Ріг (м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, тел. 056-409- 37-49) відповідь про допустимість повязаних із поділом домоволодіння переобладнань та перепланувань, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район вул. Акопяна 33.

Витребувати з Центрально-Міської районної санітарно-єпідеміологічної станції (м. Кривий Ріг, вул. Сиволапа, 10, +380 (564) 90-02-52 відповідь про

допустимість повязаних із поділом домоволодіння переобладнань та перепланувань, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район вул. Акопяна 33.

Витребувати з Центрально-Міського виконкому наявність дозволу на переобладнання та перепланування, повязаних із поділом домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район вул. Акопяна 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Б. Філатов