Справа № 686/5650/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва житлового будинку спільною сумісною вартістю, визнання права власності 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та робіт використаних та виконаних при будівництві житлового будинку та виділити у власність автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незавершеного будівництва житлового будинку спільною сумісною вартістю, визнання права власності 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та робіт використаних та виконаних при будівництві житлового будинку та виділити у власність автомобіль посилаючись на те, що зазначене майно є обєктом права спільної сумісної власності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання з переліком питань про призначення судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості матеріалів, обладнання, робіт використаних та виконаних при будівництві житлового будинку та ступеня готовності житлового будинку, як незакінченого будівництвом житлового будинку. Гарантував провести оплату зазначеної експертизи. Погодився з заявленим клопотанням про проведення авто товарознавчої експертизи автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з заявленим клопотанням про проведення судової будівельно - технічної експертизи. Заявив клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля. Гарантував проведення оплати зазначеної експертизи відповідачем.

Згідно даних ВРЕВ м. Хмельницького автомобіль Форд моделі С-МАХ номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 ОСОБА_2 31 липня 2013 року.

Договором купівлі продажу від 10 липня 2003 року підтверджується, що ОСОБА_2 було придбано незакінчений будівництвом (готовність 69%) житловий будинок №17 по вул. Стельмаха в м. Хмельницький.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань про призначення судової будівельно - технічної та авто товарознавчої експертиз, враховуючи суть спору та доцільність заявлених клопотань та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертиз провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про призначення експертиз задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва житлового будинку спільною сумісною вартістю, визнання права власності 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та робіт використаних та виконаних при будівництві житлового будинку та виділити у власність автомобіль комплексну судову експертизу, а саме: будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
визначити вартість матеріалів, обладнання та робіт використаних та виконаних при будівництві житлового будинку №17 по вул. Стельмаха в м. Хмельницький станом на день проведення оцінки;

2) визначити ступінь готовності зазначеного будинку;

3)

та авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)
визначити ринкову вартість автомобіля Форд моделі С-МАХ 2013 року випуску номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 ОСОБА_2 станом на день проведення оцінки.

2)

Проведення експертиз доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, оплату за проведення авто товарознавчої експертизи на відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин