Справа № 456/4548/15-ц
Провадження № 2/456/2180/2015
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Карпі З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

29 жовтня 2015 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить розірвати шлюб, що був зареєстрований 11.08.2007 р. з відповідачкем по справі ОСОБА_3 з тих підстав, що не проживають з відповідачем тривалий час, фактично і остаточно припинили спільне прорживання 15 липня 2015 р., спільне господарство не ведуть. Втретє за кориткий час припинили спільне проживання, що привело до втрати поваги та любові до чоловіка, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В обгрунтування позовних вимог також покликається на те, що вони обоє перебувають в зареєстрованому шлюбі вперше, вона проживала в житловому приміщенні чоловіка м. Стрию разом з сином ОСОБА_4, який тепер залишився тут прописаним. 15 липня 2015 року остаточно припинили спільне проживання, оскільки фактично відповідач її з дитиною виселив зі свого житла до її батьків в м. Новий Розділ, де вона проживає до тепер. В них виявилися різні погляди на сімейне життя у звязку з чим між ними постійно виникали конфлікти та їхнє подружнє життя не склалося. Сімя розпалася остаточно, поновити її неможливо, а тому просить шлюб розірвати, майна до поділу в них немає.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснила, що з відповідачем по справі остаточно припинили спільне проживання в 12 липня 2015 року, оскільки ОСОБА_2 втретє за короткий час виселив її з сином зі свого житла, більше вони не поновляли сімейного життя, чоловік заборонив їй носити його прізвище, а тому просить замінити їй прізвище на ОСОБА_5. Просить строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, поштою надійшла від нього телеграма, електронне повідомлення, яким він просить справу слухати без його присутності, позов визнає, тобто просить шлюб розірвати.а.с. 8-10.

Поясненнями позивачки, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судовим розглядом даної справи доведено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і має для неї істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання 15 липня 2015 року, за весь цей час не прийняли заходів для збереження шлюбу, обоє настоюють на розлученні. При обговоренні питання про надання строку для примирення, позивачка категорично заперечила та просила залишити її дівоче прізвищею. Аліменти, утримання дитині відповідач, інспектор ППС м. Київа пообіцяв надавати добровільно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 267.

Прізвище позивачки під час розірвання шлюбу змінати на її вимогу ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_6