Справа № 461/6217/15-ц
Провадження № 2/461/2789/15
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі Пелех О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року ОСОБА_5 звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту.

15.12.2015 року представники позивача подали заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції гаражу №3 загальною площею 16,1 м.кв., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Городоцька, 42 та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК України).

Частиною 2 статті 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Керуючись роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у п. 4 постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено зупиненням продажу арештованого майна, якщо позов подано про звільнення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити, оскільки задоволення зазначеної заяви призвело б до вирішення спору по суті до початку судового розгляду, оскільки таким рішенням суд фактично надав би оцінку законності діям Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова та Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Зубачик Н.Б.