Справа №642/7831/15
Провадження №2/642/2294/15
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 грудня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.;

Секретаря : Пшеничної Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відсутності відповідача ЖК «Холодногірський - 2» в особі представника ОСОБА_3, за відсутності третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, яка заявила про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖК «Холодногірський - 2», третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання право власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні позовних вимог позивачем вказано, 15 грудня 2009 року в м.Харкові помер його батько, ОСОБА_5, який був членом житлового кооперативу «Холодногірський- 2» і являвся власником квартири АДРЕСА_1, так як пай за квартиру був сплачений в 1990 році.

Після його смерті спадкоємцями являлись - його дружина, мати позивача, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_7.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 вони прийняли, проживаючи в цій квартирі, але не оформили нотаріальній конторі, так як не мали правовстановлюючих документів. ОСОБА_5 в квітні 2009 року отримав Розпорядження ОСОБА_8 Ленінського районну в м. Харкові Ради Харківської області за № 291 від 09.04.2009 року про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, але при житті не встиг отримати. В 1996 році ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав - ОСОБА_6.

02 серпня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті позивач єдиний спадкоємець.

Тому позивач вимагає:

- визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6.

Відповідач заперечень суду не надав.

Позивач на позові наполягав, який визнав відповідач.

Ухвалою від 23.11.2015р. суд не прийняв визнання позову з боку відповідача.

Позивач та його представник в поясненнях наданих суду вказали обставини викладені в позові.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи судом встановлені наступні факти та обставини:

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, 15 грудня 2009 року в м.Харкові помер ОСОБА_5, що свідчить копія свідоцтва про смерть. ОСОБА_5 був батьком позивача, вказані обставини визнає відповідач, а тому суд вважає обставини доведеними суду. Яки не потребують доказуванню. Під час життя ОСОБА_5 був членом житлового кооперативу «Холодногірський- 2» і являвся користувачем квартири АДРЕСА_3, що визнає відповідач. ОСОБА_5 вніс пай за квартиру в 1990 році, згідно довідки №58 від 24.02.2009р.

ОСОБА_5 в квітні 2009 року отримав Розпорядження ОСОБА_8 Ленінського районну в м. Харкові Ради Харківської області за № 291 від 09.04.2009 року про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, але при житті не встиг отримати.

27.09.1996 року ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав - ОСОБА_6.

Після його смерті спадкоємцями були - його дружина, мати позивача, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_7.

Статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України визначено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу вказаних норм закону, передбачено право спадкоємця на отримання спадщини спадкодавця у вигляді переходу прав та обовязків спадкодавця, яки він мав під час життя та залишились після смерті останнього. Тому, перехід прав щодо власності передбачає реєстрацію право власності в встановленому порядку спадкодавцем.

Статтею 59 ч.2 ЦПК України визначено, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, вимогами ст..1217 ЦК України та ст..59 ЦПК України передбачено обовязковість підтвердження наявності прав власності у порядку спадкування яке отримано ОСОБА_6 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5, що підлягає обовязковому доказування позивачем. Але з цього приводу позивачем не яких доказів суду не надано. До тогож, позивач в поясненнях вказав що на його думку спадщину після смерті ОСОБА_5 вони з матерю прийняли, т.я. проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком.

Така правова позиція позивача на думку суду э хибною т.я. положеннями статей 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено:

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наведених обставин ОСОБА_6 повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса для отримання свідоцтва про отримання спадщини у вигляді нерухомого майна, що відповідало положенням статті 1297 ЦК України: Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, незалежно від спільного проживання згідно довідки №393, позивача та померлих, ОСОБА_6 повинна була звернутись в встановленому законом порядку для отримання спадщини. Отже, позивачем не доведено суду факту прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна ОСОБА_6

02 серпня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті позивач єдиний спадкоємець.

Заявляючи позовні вимоги щодо визнання право власності у порядку спадкування, позивач не навів доказів яки свідчили про його звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6

Вимогами ст..3 ЦПК України визначено: Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вимоги ст..3 ЦПК України, якою передбачено право особи на звернення до суду за захистом порушеного права, а враховуючи відсутність дій позивача щодо звернення до нотаріуса за отримання спадщини, суд вважає його право не порушено.

З наведених обставин вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,10,15,60,88,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ЖК «Холодногірський - 2», третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання право власності у порядку спадкування, відмовити.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив за заявою ЖК «Холодногірський - 2» про перегляд заочного рішення повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв