ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8644/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"12" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ СК "Україна", Управління ПС МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за довіреністями ОСОБА_5, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ СК "Україна", Управління ПС МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 48589 від 08 жовтня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 12 жовтня 2015 року за № 988,що підтверджується даними контрольного журналу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивачі просить суд стягнути з ПрАТ СК "України" на їх користь грошові кошти.

Відповідно до змісту позову, вбачається що 12 серпня 2015 року близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_4, керуючи технічно справним службовим автомобілем Управління ПС МВС України в м. Києві «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись в м Києві на перехресті вулиць Стеценка -Плодова, в порушення п.п.1.5., 2.3. «б», 16, 11 Правил дорожнього руху, при повороті ліворуч, виїжджаючи з другорядної дороги, не пропустив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скдїв з ним зіткнення, у зв'язку з чим автомобіль «Мітсубісі» виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. 04 вересня 2015 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно власники пошкоджених транспортних засобів звернулися до страхової компанії за виплатою страхового відшкодування на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № 137.

Разом з тим, вимоги про стягнення страхового відшкодування з відповідача носять різні підстави та предмет позову, які не виникають з окремих правовідносин, так як мали місце різні дорожньо-транспортні пригоди за участю різних транспортних засобів, мали місце різні пошкодження транспортних засобів, які не можуть бути предметом одночасного судового розгляду, у зв'язку з чим об'єднання даних позовних вимог в одне провадження ЦПК не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви з конкретними визначеним предметом позову

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ СК "Україна", Управління ПС МВС України в м. Києві, треті особи ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК