Справа № 658/2693/15-ц
Провадження № 4-с/658/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Каховського Каховського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в :

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що останньою, при виконанні рішення Каховського міськрайонного суду від 15.02.2012 року, було 25.06. 2015 року винесено неправомірну постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з посилан-ням на відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення суми бор-гу. Оскаржувачка просила суд поновитити строк оскарження постанови державного виконавця від 25.06. 2015 року, визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про повернення ви-конавчого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала викладені в скарзі вимоги, наполягала на їх пов-ному задоволенні.

Представник відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області скаргу не визнав і просила залишити її без задоволення.

Заслухавши представника скаржниці, представника відділу ДВС Каховського МРУЮ, вивчивши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження №1246/5, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що 25.12.2014 року до відділу ДВС Каховського міськ-районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №2/2113/1/2012 від 07.06.2012 ро-ку, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 144 756 грн 54 коп.

28.01.2015 року постановою державного виконавця ДВС Каховського МРУЮ, в звязку зі смертю ОСОБА_5, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на ОСОБА_3

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем 23.04.2015 року було зроблено запити до інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, Державної авіаційної служби, тери-торіального управління Держгірпромнагляду, Державної служби інтелектуальної власності, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державного Ощадного банку України, Державної інспекції Україн з безпеки на морському та річковому транспорті; Державтоінспекції, на які отримано відповіді про відсутність у ОСОБА_6 майна або грошових коштів, за рахунок яких можливо бу-ло здійснити погашення стягнутої судом заборгованості. Пенсію ОСОБА_6 не отримує, не працює.

На неодноразову виклики державного виконавця (16.03.2015, 09.06.2015 року) Шокарев В.О. не зявився, звязку з чим державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання останнього 11.06.2015 року. Відповідно акту державного виконавця від 11.06.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_7, вказаному у виконавчому листі, ідсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Постановою державного виконавця від 25.06.2015 року виконавчий документ було повернуто стяг-увачці на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої направлено сто-ронам виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що старший державний виконавець Костенко К.В. при виконанні рішення Каховського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_8 діяла в межах своїх повноважень і від-повідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Оскаржувачкою, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не наведено суду переконливих доказів, що постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайон-ного управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №1246/5 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2015 року є протиправною та незаконною.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії дер-жавного виконавця Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області та постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управ-ління юстиції Херсонської області по виконавчому провадженню №1246/5 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.06.2015 року відмовити, оскільки оскаржу-ване рішення та дії були прийняті і вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи скаржниці ОСОБА_3 не було порушено.

Суд, також, вважає за необхідне розяснити оскаржувачці, що після повернення їй виконавчого до-кумента, вона має право, на підставі вимог Закону України «Про виконавче провадження», протягом року предявити виконавчий документ до виконання повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд- -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_9 про визнання дій державного виконавця неправмоірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_10