Справа № 452/1905/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 11 травня 2014 року він, (ОСОБА_4 далі позивач) та ОСОБА_3 Петрович (далі -відповідач), уклали договір позики грошових коштів, згідно умов якого він передав у власність, а відповідач отримав у власність грошові кошти, а саме 1 340,00 доларів США, що на день позики згідно офіційного курсу НБУ було еквівалентно 15 530,60 грн., 2 000.00 (дві тисячі) гривень,

715,00 доларів США, що станом на день позики згідно офіційного курсу НБУ,еквівалентно

8 286,85 грн., що підтверджується розпискою від 11 травня 2014 року, виданою позичальником (ОСОБА_3П.) в момент отримання коштів, яка була написана ним в присутності свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 5).

За умовами договору відповідач зобовязувався повернути йому як позикодавцю таку ж саму суму коштів.

26 листопада 2014 року ним було направлено письмову вимогу до Відповідача про повернення даних грошових коштів, проте Відповідач жодним чином не відреагував на предявлену вимогу.

А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь загальну суму заборгованості , що становить 46 881 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 20 коп., та понесені ним судові витрати в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 82 коп.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначили, що жодних коштів відповідач на даний час позивачу не повернув .Гроші позичав в сумі та у валюті згідно написаної ним власноручно розписки.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, ствердив, що позику у позивача брав у гривнях, а не у долларах, і не таку суму , яка зазначена в розписці.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Петровичем було укладено договір позики грошових коштів, згідно умов якого ОСОБА_4 Степанович передав у власність, а ОСОБА_3 отримав у власність грошові кошти, а саме 1 340,00 доларів США, 2 000.00 (дві тисячі) гривень, 715,00 доларів США, що підтверджується розпискою від 11 травня 2014 року, виданою позичальником

(ОСОБА_3П.) в момент отримання коштів, яка була написана ним в присутності свідків:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки в договорі позики строк повернення коштів визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це.

Статтею 1046 ЦК України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, в даному випадку - договору позики та розписки позичальника, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від виконання зобовязань.

Неповернення відповідачем суми боргу порушує мої законні права та інтереси, а саме право на отримання грошових коштів, вказаних в розписці, та переданих відповідачу в борг, в звязку із чим виникає необхідність у судовому захисті порушених прав.

У звязку з тим, що станом на момент предявлення позову, тобто, на 10.07.2015р., відповідач не повернув отриманих грошових коштів, утворилась заборгованість перед позивачем в наступному розмірі : 1 340,00 доларів США, що еквівалентно 29 265,60 грн. станом на 10.07.2015р. згідно офіційного курсу НБУ; 2 000,00 грн.; 715,00 доларів США, що еквівалентно 15 615,60 грн. станом на 10.07.2015р. згідно офіційного курсу НБУ. Разом 2 055,00 доларів США, що еквівалентно (2 055,00 х 21,84) 44 881,20 грн. станом на 10.07.2015р.

згідно офіційного курсу НБУ та 2 000,00 грн. Загальна сума заборгованості становить

46 881,20 гривень.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню і не приймає до уваги тверджень відповідача про те, що у позивача він позичав меншу суму і в національній валюті, оскільки в силу ст. 60 ЦПК України цього ним доведено не було.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: Львівська область,

м. Самбір, вул. Грушевського, 1/1, на користь ОСОБА_1 (РНО КПП НОМЕР_1) 46 881 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя