Справа № 180/2255/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказуючи, що позивачу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31 грудня 1993 року належить ? частка житлового будинку № 111 по вул.. Набережній в м. Марганець. 16 серпня 2004 року в будинку зареєстрована ОСОБА_2 але у 2004 році виїхала із м. Марганця в Росію. Відповідач не проживає в будинку та фактично проживає в іншому місці. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Позивач бажає розпорядитись своїм будинком, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Позивачу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 31 грудня 1993 року належить ? частка житлового будинку № 111 по вул.. Набережній в м. Марганець. Дана власність зареєстрована Марганецьким БТІ 10 лютого 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. 16 серпня 2004 року в будинку зареєстрована ОСОБА_2 але у 2004 році виїхала із м. Марганця в Росію. Відповідач не проживає в будинку та фактично проживає в іншому місці, згідно довідки голови квартального комітету. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про зняття з реєстрації, оскільки зняття з реєстрації віднесено до компетенції органів державної влади та відсутні дані про порушення ними прав позивача. У разі відмови Марганець ким МВ УМВС України в Дніпропетровській області здійснити зняття з реєстрації відповідача на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені в порядку, встановленому КАС України.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, № 111, по вул. Набережна в м. Марганець Дніпропетровської області.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко