Справа № 570/2311/15-ц
Номер провадження 2/570/982/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником якого являється ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") було укладено кредитний договір № 014/53-05/61648 від 19 червня 2007 року, згідно якого відповідачеві надано кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 10200 доларів США, на строк до 16.06.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50% річних, відповідно до якого відповідач зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати інші зобов'язання відповідно до умов договору; того ж таки 19 червня 2007 року між банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/53-05/61648-п, згідно якого остання поручалася за належне виконання обов'язків перед банком ОСОБА_2; 14 квітня 2010 року між банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/53-05/61648-Д до кредитного договору, згідно якої сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу з 15 квітня 2010 року по 15 березня 2011 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатках № 1, 2, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди; однак відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 5652,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму 125904,97 гривні та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, в разі неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи у їх відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позову. В разі неявки в судове засідання представника позивача, не заперечили проти розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/53-05/61648, згідно якого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлюванної кредитної лінії з лімітом 10200 доларів США, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк до 16.06.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,50% річних, а відповідач зобов'язався повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати інші зобов'язання відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання кредитного договору, того ж 19 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/53-05/61648-п, згідно якого ОСОБА_3 поручилася за належне виконання основним позичальником ОСОБА_2 обов'язків перед банком по кредитному договору.

14 квітня 2010 року між банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 014/53-05/61648-Д до кредитного договору, згідно якої сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу з 15 квітня 2010 року по 15 березня 2011 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в додатках № 1, 2, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідачі не належним чином виконують свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим сума заборгованості по кредиту станом на 22 квітня 2015 року становила 5652,00 доларів США, з них: 4209,61 доларів США заборгованість по кредиту, 390,21 доларів США заборгованість за відсотками, 1052,18 долари США розмір пені, стягнення якої передбачено п.10.1 Кредитного договору (0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення), що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року становить суму 125904 гривні 97 копійок. Вказана сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, долученим до матеріалів справи, який сумніву у суду не викликає.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А ст.554 ЦК України встановлює солідарну відповідальність боржника і поручителя.

Стягнення пені передбачено п.10.1 кредитного договору, а п.6.5 цього ж договору передбачає, що позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачі, через важкий матеріальний стан, не належним чином виконують свої зобов'язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів, тим паче, що вони позов визнали і не заперечили проти задоволення позову, що підтверджують їх заяви до суду і надані документи.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2, як основного позичальника, належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 101239, виданий 02.08.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт.Клевань, вул.Козака Колодки, № 16, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 632728, виданий 17.09.1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, № 9) в особі Рівненської дирекції (33013, м.Рівне, вул.С.Петлюри, № 35), рахунок № 1, МФО 300001, :

- заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/61648 від 19 червня 2007 року, станом на 22 квітня 2015 року в сумі 5652 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят два) долари США 00 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 22 квітня 2015 року становить суму 125904 (сто двадцять п'ять тисяч дев'ятсот чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 101239, виданий 02.08.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, № 9) в особі Рівненської дирекції (33013, м.Рівне, вул.С.Петлюри, № 35), рахунок № 1, МФО 300001, :

- сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1259 (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 05 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.