Дата документу 23.12.2015
Справа № 334/8124/14-ц
Провадження № 2-п/334/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Коміссар І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_4про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство «Юридична фірма «Вікторія Кейф», ОСОБА_7, ліквідатор ФОП ОСОБА_7 арбітражний керуючий ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство «Юридична фірма «Вікторія Кейф», ОСОБА_7, ліквідатор ФОП ОСОБА_7 арбітражний керуючий ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви вказує, що судом було допущено порушення процесуального права, оскільки відповідач викликався до суду не за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання. Крім того, суд ухвалив рішення у справі без урахування обставин, встановлених рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2014р., яким було відмовлено у задоволенні позову банку про звернення стягнення на предмет іпотеки за зазначеним договором іпотеки.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити з наведених вище підстав.

Представник позивача заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство «Юридична фірма «Вікторія Кейф», ОСОБА_7, ліквідатор ФОП ОСОБА_7 арбітражний керуючий ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі договору іпотеки від 21 лютого 2007 року в рахунок погашення заборгованості:

за кредитним договором №014/17-16/1878-11 від 30 травня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль», та ОСОБА_5, що виникла станом на станом на 04 червня 2014 року, у загальній сумі 896224,25 грн. (вісімсот девяносто шість тисяч двісті двадцять чотири грн. 25 коп.), в тому числі заборгованості по кредиту у сумі 27661,15 доларів СІІІА, що за офіційним курсом гривні до валюти кредиту становить 328340,75 грн., заборгованості за відсотками у сумі 20180,34 доларів СІІІА, що за офіційним курсом гривні до валюти кредиту становить 239542,75 грн., заборгованості по пені у сумі 328340,75 грн.;

за кредитним договором №014/17-16/1952-11 від 08 червня 2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль», та ОСОБА_6, що виникла станом на станом на 16 червня 2014 року, у загальній сумі 2978504,97 грн. (два мільйони девятсот сімдесят вісім тисяч пятсот чотири грн. 97 коп.), в тому числі заборгованості по кредиту у сумі 93126,07 доларів США, що за офіційним курсом гривні до валюти кредиту становить 1092260,50 грн., заборгованості за відсотками у сумі 67695,03 доларів США, що за офіційним курсом гривні до валюти кредиту становить 793983,97 грн., заборгованості по пені у сумі 1092260,50 грн.,

звернуто стягнення на предмет іпотеки: цілісний майновий комплекс «Парк Енергетиків», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд.10 / вул. Телеграфна, буд.2 на земельній ділянці площею 11,07 га, який належить ОСОБА_4 на підставі рішення Третейського суду від 05.10.2007 року по справі № 160-1/02.00, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 955391,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_9 Аваль 0021 в ЗОД «ОСОБА_9 Аваль», МФО 313827, суму витрат по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 судові повістки про виклик до суду не отримував, вони поверталися на адресу суду з відміткою про закінчення строку зберігання. Згідно наданих відповідачем доказів, зареєстроване місце проживання відповідача у м. Києві не відповідає встановленим судом даним щодо адреси його проживання, на яку надсилалися судові повістки про виклик до суду, а відтак доводи заяви в цій частині є обґрунтованими.

Також як вбачається з матеріалів справи, представником позивача, третіми особами у справі всупереч вимогам ст. 27 ЦПК України не було повідомлено суд про наявність судових рішень щодо нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, в тому числі рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2014р., яким було відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки цілісний майновий комплекс «Парк Енергетиків», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд.10 / вул. Телеграфна, буд.2 на земельній ділянці площею 11,07 га.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року у даній справі підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство «Юридична фірма «Вікторія Кейф», ОСОБА_7, ліквідатор ФОП

ОСОБА_7 арбітражний керуючий ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 08 лютого 2016 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Ісаков Д. О.