КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1266/15-ц
Провадження № 2/488/1049/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Македонській В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

та представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про вселення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду із даним позовом, в якому просить вселити її разом із дітьми до житлового будинку по вул. Рябіновій 10-А у м. Миколаєві. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.12.2014 р.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із позивачкою.

За час шлюбу сторони набули у спільну сумісну власність житловий будинок за вищевказаною адресою, і вселились у нього, однак відповідач після припинення сімейних відносин чинить перешкоди у проживанні позивачці та їх спільним дітям, через що вони змушені проживати у іншому місці.

До початку розгляду справи по суті відповідач пред'явив до позивачки зустрічний позов, у якому просить визнати позивачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаному будинку. Свій позов відповідач мотивує тим, що позивачка за власним бажанням не проживає у будинку з серпня 2014 року, вона зібрала усі свої речі та виїхала на проживання до своєї матері за адресою: м. Миколаїв, провулок Художній 24.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження.

Враховуючи викладене, та заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому слід прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - прийняти та обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 про вселення до житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева