АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/817/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу «Подарунок» Постійний «Тринадцятий місячний» № 628379/2013 від 05 серпня 2013 року в сумі 4 432 доларів США, що станом на 16 жовтня 2014 року є еквівалентом 57 512 грн. 28 коп..

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави 575 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. оскаржило вказане заочне рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2014 року (а.с. 50) залишено без задоволення заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд вищевказаного заочного рішення, тому для відповідача строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду вручено уповноваженому ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Романяк 22 грудня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.52), а апеляційну скаргу (а.с. 53-56) на рішення суду подано 11 лютого 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду № 3791 на апеляційній скарзі, тобто на 51 день після виникнення в банка права на оскарження заочного рішення суду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, оскільки вказує, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причиною пропуску Банком строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Дослідивши зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи значний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що доводи пропуску строку, приведені в апеляційній скарзі є недостатніми і не можуть бути визнані судом обгрунтованими і такими, які б давали можливість поновлення строку та відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з зазначенням обгрунтованих доводів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук