Справа №601/1129/15-ц
Провадження № 2/601/456/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

В позовній заяві вона зазначила, що відповідно до договору дарування будинковолодіння від 08 квітня 2005 року, позивачка отримала в дарунок від ОСОБА_4 1/2 частину будинку, що розташоване по вулиці Підлісне, 15 в селі Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

З поданої позовної заяви вбачається, що інша 1/2 частина будинку належить ОСОБА_3, місце проживання якого їй не відом. З 14 жовтня 2009 року вона зареєструвала своє місце проживання по вказаній адресі, де проживає до сьогоднішнього дня і даний будинок викоритовує в цілому.

Як вбачається з позовної заяви позивачка добросовісно заволоділа вище вказаним нерухомим майном, на протязі всього часу відкрито та безперервно ним володіла і користувалася, несе усі витрати по утриманню будинку, сплачує комунальні платежі, обробляє земельну ділянку.

А тому на підставі наведеного, позивачка у позовній заяві просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на іншу 1/2 частини житлового будинку з господарського-побутовими будівлями, розташованого по вулиці Підлісна, 15 в с. Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області.

Представник позивачки до початку судового розгляду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору дарування будинковолодіння від 08 квітня 2005 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 1/2 частини житлового будинку з господарського-побутовими будівлями, розташованого по вулиці Підлісна, 15 в с. Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області.

Згідно довідки Кременецького РК БТІ від 07 квітня 2015 року № 308 право власності на житловий будинок в с. Новий Кокорів вул. Підлісна, 15 зареєстровано по 1/2 частині за: ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила імя на ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої Попівецькою сільською радою від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 проживала з квітня місяця 2005 року без реєстрації в с.Новий Кокорів по вул. Підлісна, 15 Кременецького району, а з 14 жовтня 2009 року зареєстрована і проживає за цією адресою.

Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка добросовісно заволоділа вищевказаним нерухомим майном в цілому, на протязі 10 років, а саме з квітня 2005 року та продовжує безперервно і відкрито володіти цим майном, а тому має право на визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 328, 344 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого по вулиці Підлісна, 15 в селі Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, що зареєстрована за ОСОБА_3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: