У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

13.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання дитини.

Відповідно до вимог пунктів 3-5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному розмірі витрат на навчання до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у звязку з тим, яка цих обставин настане першою.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Виходячи зі змісту позовної заяви та предмету спору, позивачем заявлені вимоги, які стосуються стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в той же час від сплати судового збору звільнюються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем в позовній заяві не наведено, як і відсутні докази, які мали підтвердити наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як розяснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку стягнення виплат по додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (в тому числі хвороби) передбачених ст. 185 Сімейного кодексу України, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, які необхідно стягувати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, звертаючись з позовом до суду позивачем не долучено докази сплати судового збору за подання позову в частині вимог, які стосуються стягнення додаткових витрат на утримання дитини, при цьому розмір судового збору розраховується виходячи з ціни позову, яка має бути визначена позивачем в залежності від суми додаткових витрат (визначаються у твердій грошовій сумі), які присуджуються до сплати відповідачу.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, до 24 листопада, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко