Єдиний унікальний номер 233/5763/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1304/2015
Головуючий в I інстанції Леміщенко О.О.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

На вказане рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 06 листопада 2015 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, представник позивача присутній не був (а.с.38).

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що оскаржуване рішення було направлено позивачу та доставлено до його електронної скриньки 06 листопада 2015 року на електронну адресу , зазначену позивачем у заявці про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.18,41).

З супровідних листів суду вбачається, що Костянтинівським міськрайонним судом 06 листопада 2015 року та 17 листопада 2015 року направлено на поштову адресу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги 50 м. Дніпропетровськ 49094) копію рішення від 06 листопада 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу 03 грудня 2015 року (а.с.51), тобто поза межами визначених законодавством строків апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що позивач дізнався про оскаржуване рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 грудня 2015 року (а.с.45).

Однак жодного доказу на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не додано.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та у разі необхідності заяви про поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та у разі необхідності заяви про поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.