№ 468/1904/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.12.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держгеокадастру в Баштанському районі про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держгеокадастру в Баштанському районі про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.3, 10, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При вивченні позовної зави було встановлено, що позивачем пред'явлено позов до Баштанської районної державної адміністрації, однак зі змісту позову, слідує, що позивач вважає, що має право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у власності КСП ім. Леніна, яке в подальшому було реорганізовано у СТОВ " Лан", оскільки з 04.07.1993 року по 02.04.2002 року вона працювала різноробочим в колгоспі ім. Леніна, потім в КСП ім. Леніна, а після реорганізації КСП в СТОВ "Лан". При цьому вказані особи не залучені до участі у розгляді справи.

При цьому позов не містить обґрунтування наявності підстав для пред'явлення позову до Баштанської РДА, тобто щодо наявності у Баштанської РДА повноважень, щодо виділення земльної частки ( паю) позивачу та розпорядження землею, переданою у власність членів КСП ім. Леніна на час проведення паювання землі і на теперішній час.

За такого, позивачу необхідно додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги в частині залучення в якості відповідача саме Баштанську РДА та не залучення КСП ім. Леніна або його правонаступників, а також відомості щодо того коли саме було проведено паювання землі в КСП ім. Леніна чи було включено позивача до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) (додаток №1 до Державного акту), чи зверталась позивач раніше до суду з позовом щодо визнання за нею права на земельну частку ( пай).

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держгеокадастру в Баштанському районі про визнання права на земельну частку (пай), подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання позивачу строку для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХ В А Л И В:

позовну заява ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації, третя особа відділ Держгеокадастру в Баштанському районі про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: