АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/789/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 53 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради (далі КП «Боровичка») - ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, грошових коштів за оренду автомобіля та оплату середнього заробітку за час затримки, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до КП «Боровичка» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, грошових коштів за оренду автомобіля та оплату середнього заробітку за час затримки.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з КП «Боровичка» на користь ОСОБА_7 суму нарахованої компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 30 червня 2013 року по 01 липня 2014 року в розмірі 4 281 грн. 68 коп.

Стягнуто з з КП «Боровичка» на користь ОСОБА_7 частину не виплаченої суми за оренду автомобіля за травень, червень 2014 року в розмірі 800 грн.

Зобовязано КП «Боровичка» обчислити, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, та виплатити ОСОБА_7 його середній заробіток за весь час затримки належних сум до виплати по день фактичного розрахунку.

Стягнуто з КП «Боровичка» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На вказане рішення суду представник ПАТ «Янтарь» - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи стало відомо, що в суді апеляційної інстанції знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до сільської голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_8, третя особа: директор КП «Боровичка» ОСОБА_9 про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та оплату компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2015 року зазначену цивільну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 20 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом спору по справі про поновлення на посаді є правомірність розпорядження № 37 від 01.07.2014 року сільського голови с. Боровиця, Чигиринського району , Черкаської області про звільнення позивача з роботи, колегія суддів вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи про поновлення ОСОБА_7, що знаходиться на розгляді в апеляційному суді Черкаської області.

Таким чином провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення апеляційним судом Черкаської області. справи за позовом ОСОБА_7 про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 201 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради - ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства «Боровичка» Боровицької сільської ради про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, грошових коштів за оренду автомобіля та оплату середнього заробітку за час затримки зупинити до вирішення апеляційним судом Черкаської області апеляційної скарги представника Сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_10 ОСОБА_6 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до сільської голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_8, третя особа: директор КП «Боровичка» ОСОБА_9 про скасування розпорядження щодо накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на посаді та оплату компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :