Справа № 697/1865/15-ц
№ пров. 2/697/709/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Українська мікрофінансова мережа» звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № КВ05-00058 від 25.09.2014 року ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 1000 грн зі сплатою 2 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

Відповідно до п. 2.2 зазначеного договору кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними повинні бути повернені позичальником 16.10.2014 року єдиним платежем у сумі не менше 1420 грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів в сумі 1000 грн та нарахованих процентів в сумі 420 грн за відповідний період.

У разі несвоєчасної сплати відповідачем єдиного платежу - умовами договору передбачено сплату штрафу в розмірі 100 грн та пеню в розмірі 4 % за кожен день прострочення, що обчислюється від суми єдиного платежу чи частини, яка залишилась неповернутою.

Позивач, посилаючись на те, що у визначений строк відповідач не повернув йому кредитні кошти, звернувся до суду і просить стягнути з нього 2097 грн. 08 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1704 грн пені та 100 грн штрафу, а всього 3901 грн 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного Кодексу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згiдно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмiрi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК України, iнших актiв цивiльного законодавства, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 укладено договір № КВ05-00058 від 25.09.2014 року про отримання кредиту в сумі 1000 грн. строком до 16.10.2015 року (а.с.12-13).

ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № КВ05-00058 від 25.09.2014 року не виконав, а тому з нього на користь позивача слід стягнути 1420 грн. боргу, який з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з листопада 2014 р. по червень 2015 року становить 2097 грн. 08 коп., а також відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору - 1704 грн пені та 100 грн штрафу, загалом 3901 грн 08 коп.

Згідно ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, що складається: з кредиту з урахуванням індексу інфляції; відсотків за користування кредитом; додаткових відсотків за користування.

Суд погоджується з розрахунком ціни позову наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і у відповідності до умов договору та чинного законодавства і приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» та стягнення боргу з ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду .

На підставі наведеного і ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 4, оф. 417, ідентифікаційний код 38162180 (адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-а), збитки за договором № КВ05-00058 про надання фінансового кредиту від 25.06.2014 року в розмірі 3901 грн 08 коп. , які складаються з:

2097,08 грн. - сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції;

1704,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

100,00 грн. - штраф;

та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього - 4144 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин