Справа № 626/1282/15-ц
Провадження № 2/626/843/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноград, в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 42063,91 грн.

В судовому засіданні 14 грудня 2015 року представник управління ветеринарної медицини в Красноградському районі та Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області ОСОБА_2 не підтримала заявлених вимог про стягнення шкоди з ОСОБА_1 Вона надала письмову заяву , посилаючись на ч.3 ст.46 ЦПК України, і пояснила, коли управління направляло листи до прокуратури зазначили скільки заборгували конкретні юридичні особи, тому вважали, що прокурор звернеться з позовом до підприємств, які заборгували 42063,91 грн. Крім того, деякі підприємства частково сплатили кошти за надані послуги і загальний розмір заборгованості зменшився. Представник вказала, що Красноградська районна лікарня ветеринарної медицини має самостійну можливість захищати власні інтереси та звернутися з позовом про стягнення коштів. До прокуратури з клопотання про представництво в суді її інтересів ветеринарна лікарня не зверталася.

Обговоривши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку: відповідно до положень ст.45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадян або держави в порядку встановленому цим Кодексом на будь-якій стадії цивільного процесу в тому числі має право на звернення до суду з позовною заявою. Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу. На підставі ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор Красноградського району подав позов в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, керуючись нормами ст.61, ст.1166 ЦК України.

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що прокурор, обгрунтовуючи своє звернення до суду, посилається на лист начальника управління ветеринарної медицини в Красноградському районі від 08.06.2015 , згідно якого у Красноградській районній державній ветеринарної медицини існує дебіторська заборгованість деяких юридичних осіб на 42063,91 грн.

ОСОБА_2, яка на підставі доручення №39 від 08.12.2015 діє від імені управління ветеринарної медицини в Красноградському районі , а згідно доручення №133 від 08.12.2015 представляє інтереси Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області, в судовому засіданні не підтримала позовні вимоги про стягнення шкоди з ОСОБА_1, який на час винесення вироку перебував на посаді начальника Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Пояснила, що управління ветеринарної медицини в Красноградському районі і Красноградська районна державна лікарня ветеринарної медицини в Харківській області є різними юридичними особами. Представник надала письмову заяву, в якій просила залишити позов прокурора без розгляду і зазначила про зменшення розміру заборгованості до 38063,91 грн., що підтведжується розрахунком від 14 грудня 2015 року.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 листопада 2014 року № 6-139цс/14, правовідносини щодо матеріальної відповідальності працівників визначені главою ІХ КЗпП України, Положенням про матеріальну відповідальність робочих і службовців за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, затвердженим Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 липня 1976 року, які регулюють, зокрема, підстави, умови матеріальної відповідальності працівників та її розмір. Зазначені норми права визначають як підстави і умови покладення матеріальної відповідальності (ст.130 КЗпП України) так і розмір такої матеріальної відповідальності (ст.132-135 КЗпП України).

Відповідно до ч.3. ст.46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Зважаючи на не підтримання позовних вимог, надходження відповідної заяви від представника управління ветеринарної медицини в Красноградському районі та Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області, в інтересах якої прокурором подано позов, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.46,207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: