Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/10379/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3249/2015

(Заочне )

21 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 19.03.2015

,року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено кредитний договір № 174-15 за умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у сумі 8572,28 доларів США 28 центів на придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO модель Nexia. Строк користування встановлений до 28.11.2014 року. Відповідно до даного кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10 % річних та щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 56,28 грн., що становить 0,13 % від суми кредиту. Того ж дня між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та було укладено Договір застави, згідно з яким в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 174-15 Заставодавець ОСОБА_3 передає заставодержателю ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia, № кузова XWB3D31UD8A144192, 2007 р. випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, - предмет застави.

18.05.2010 року змінена назва Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», яке і є правонаступником попереднього Товариства.

Банк виконав умови Кредитного договору - надав Відповідачу кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені Кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Представник позивача, в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачеме 28.11.2007 року укладено Кредитний договір № 174-15, за умовами якого ОСОБА_1 надав Відповідачу кредит у сумі 8572,28 долари США 28 центів на придбання автотранспортного засобу марки DAEWOO, модель Nexia.

Строк користування встановлений по 28.11.2014 року. Відповідно до даного Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 10 % річних та щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 56,28 грн., що становить 0,13 % від суми кредиту.

Того ж дня між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 С.В.B. було укладено договір застави, згідно з яким в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 174-15 заставодавець ОСОБА_3 передає заставодержателю ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia, № кузова XWB3D31UD8A144192, 2007 р. випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, - Предмет застави.

Банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредит, а останній зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію у строки та у розмірі, передбачені кредитним договором та додатковими угодами до кредитного договору.

Факт видачі кредиту підтверджується доданим до позовної заяви меморіальним ордером.

Пунктом 3.3.3 Кредитного договору встановлено, що відповідач зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1, не пізніше визначеного п.1.2 цього Договору терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п. 2.3 кредитного договору, а також на вимогу банку сплачувати неустойку.

Пунктом 3.2.4 Кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем своїх зобовязань за цим договором та/або договором застави. .

У звязку з невиконанням відповідачем графіку погашення заборгованості за кредитним договором № 174-15 від 28.11.2007 р. позивач направив ОСОБА_3 вимогу про повернення коштів.

Однак вимогу банку проігноровано, залишено без відповіді та до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена. Зобовязання по кредитному договору № 174-15 від 28.11.2007 р. відповідачем не виконані.

На даний момент заборгованість за кредитним договором № 174-15 від 28.11.2007 року становить всього 13986,73 грнр що складається із заборгованості за тілом та відсотками 399,26 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 21,178020 за один долар США на 25.06.2015 р.) і становить 8455,54 грн., та заборгованість за комісіями в сумі 5531,19 грн., в тому числі : кредит 300,63 доларів США; відсотки - 98,63 долари США; комісія за РО - 2419,88 грн; погашення кредиту 9 неустойки) 3111,31 грн.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( юридична адреса : вул. Дегтярівська ,27Е м. Київ р/р 1 в Головному Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 174-15 від 28.11.2007 року в сумі 13986,73 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя

ОСОБА_4