Справа №489/4097/13-ц 15.12.2015
Справа № 489/4097/13-ц
Провадження № 22ц/784/3183/15
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Николаев Шампиньон» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2015 року по справі за поданням заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Іванченка І.В. про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення по справі за публічного акціонерного товариства «Терра банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Николаев Шампиньон» (далі - ТОВ «Николаев Шампиньон») про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2015 року заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Іванченко І.В. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2015 року подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Іванченка І.В. задоволено. Дозволено державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме до овочесховища НОМЕР_1 площею 2692,1 кв. м. пля проведення перевірки наявності майна ТОВ «Николаев Шампиньон» та його вилучення, перевірки наявності майна боржника ОСОБА_3, ОСОБА_4

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Николаев Шампиньон» 07 грудня 2015 року надіслало апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем повинно бути сплачено судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ТОВ «Николаев Шампиньон»» повинно було сплатити 1218 грн.

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ТОВ «Николаев Шампиньон» на рахунок апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

У зв'язку з наведеним, апелянт повинен сплатити 1218 грн. судового збору на належний рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Николаев Шампиньон» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «Николаев Шампиньон» строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 1218 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням Ленінського ВДВС ММУЮ, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук