УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, вселення, встановлення порядку конкретного користування квартирою, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, вселення, встановлення порядку конкретного користування квартирою, зобов'язання вчинити дії, посилаючись на порушення відповідачами його прав як співвласника квартири АДРЕСА_1.

Посилається на те, що є співвласником зазначеної квартири та має намір поселитись до неї. У квартирі було проведене часткове перепланування, в зв'язку з чим змінено розмір внутрішніх приміщень квартири. Узаконення такого перепланування проведене не було. Вважає, що незаконне перепланування порушує його права як співвласника квартири, оскільки найбільша жила кімната в квартирі, площею 18,1 кв. метри, яку він просить виділити собі в користування, незаконно зменшена до 16,2 кв. метри.

Представник позивача від імені свого довірителя звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судової експертизи для визначення того, які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести в квартирі для приведення жилої кімнати, площею 16,2 кв. метри, у попередній стан - до площі 18,1 кв. метри.

У судовому засіданні 10 лютого 2015 року представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечує. Вважає поставлене перед експертом питання некоректним. Також зазначив, що у матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що перепланування квартири на даний час є законним.

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи також заперечує. Зазначила, що вона як співвласник квартири не вважає за необхідне проведення будь-яких ремонтно-будівельних робіт у квартирі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки у судове засідання до суду подано не було.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Однією з вимог позивача є зобов'язання відповідачів шляхом проведення відповідних будівельних робіт поновити первісний розмір житлової кімнати в квартирі АДРЕСА_1 до 18,1 кв. метри.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог щодо можливості чи неможливості проведення будівельних робіт у квартирі потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, подане його представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, вселення, встановлення порядку конкретного користування квартирою, зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести в квартирі АДРЕСА_1 для відновлення жилої кімнати, площею 16,2 кв. метри, в цій квартирі в попередній стан - відновлення розміру жилої кімнати до площі 18,1 кв. метри, як передбачено технічною документацією на квартиру АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції позивача: 03037, АДРЕСА_2; адреса для кореспонденції представника позивача ОСОБА_5: АДРЕСА_5

Адреса для кореспонденції відповідача ОСОБА_2: 03061, АДРЕСА_3 (адреса для кореспонденції представника відповідача ОСОБА_6: АДРЕСА_4.

Адреса для кореспонденції відповідача ОСОБА_3: 03061, АДРЕСА_3.

Адреса для кореспонденції відповідача ОСОБА_4: 03061, АДРЕСА_3.

Для проведення експертизи визначити строк у два місяці.

У розпорядження експертам надати матеріали зазначеної цивільної справи № 760/20641/14-ц (2-228/15) в одному томі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: