КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2490/15-ц
Провадження № 2/488/1380/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Барсков А.В.,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, у якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті: батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві та діда - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві помер його батько - ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , яке видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від. 29 серпня 2014 року). Померлому батькові на праві власності на підставі Договору дарування, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А., 02 грудня 2010 року за реєстровим номером 4373, належав житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., який у БТІ не був зареєстрований. Саме на це нерухоме майно відкрилася спадщина. Заповіту спадкодавець не залишав, тому спадкоємців за заповітом у відповідності до ст.ст. 1233-1236 ЦК України не має.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_5 , який проживав разом з батьком ОСОБА_4 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважається у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України таким, що прийняв спадщину. Після його смерті спадщину прийняв він, та син ОСОБА_3 , який відмовився від належної йому частки у спадщині за законом після смерті свого батька - ОСОБА_5 на його користь.

Вважає, що він разом із спадкодавцем дідом ОСОБА_5 у рівних частках по Ѕ частці мали право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно довідки КП ММБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 28.12.2012р., була зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008р. та зареєстровано в МБТІ за №10678 від 24.03.2009р.

Але звернувшись до приватного нотаріуса Барскова А.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що державна реєстрація права власності на спірний житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами у встановленому законом порядку проведена не була, що не відповідає вимогам ст. 3 п. 5 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень " від 01 липня 2004 року зі змінами та доповненнями Закон № 1952-1У. За відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно нотаріус не має можливості видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину.

У зв`язку з тим, що на теперішній час, таку реєстрацію здійснює Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, 12.03.2015 року, він звернувся до служби із заявою про можливість зареєструвати право власності на спірний житловий будинок за померлим батьком, але йому було роз`яснено, що згідно вимог чинного законодавства Реєстраційна служба не уповноважена реєструвати право власності на майно за померлою особою.

На підставі того, що дане питання неможливо вирішити в позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з таким позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явилися. В наданих до суду заявах просили слухати справу без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Взявши до уваги заяви від сторін, дослідивши письмові докази надані сторонами, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача, заповіту не залишав, тому спадкоємців за заповітом, у відповідності до ст.ст. 1233-1236 ЦК України не має.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач та його рідний брат - ОСОБА_2 (відповідач за даним позовом), та їх дідусь - ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом першої черги не має. Шлюб між батьками позивача розірвано ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , а жінка діда ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщина позивачем була прийнята у відповідності до ст. 1269 ЦК України, оскільки 12 січня 2015 року він звернувся із відповідною заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Барскова А.В., 12.012015 року спадкова справа №1/2015 була відкрита та зареєстрована у Спадковому реєстрі.

Відповідач ОСОБА_2 у нотаріальній конторі відмовився від прийняття спадщини на користь позивача протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, подавши відповідну заяву нотаріусу. Спадкоємець за законом ОСОБА_5 (батько померлого спадкодавця та дідусь позивача), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть. На час відкриття спадщини після смерті батька позивача, спадкоємець - ОСОБА_5 - дід позивача, постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому у відповідності ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищенаведене позивач разом із спадкоємцем ОСОБА_5 у рівних частках мали право на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , тобто по 1/2 частці.

Також судом встановлено, що 23 березня 1999 року ОСОБА_5 зробив розпорядження на випадок смерті, посвідчене приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Барсковою Л.Є. за реєстровим № 643, ( а.с. 127) яким все належне йому майно заповідав батькові сину ОСОБА_4 . Але оскільки набувач за заповітом помер раніше заповідача, цей заповіт судом не може бути прийнятий до уваги. В таких випадках згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Виходячи з цього єдиним спадкоємцем за законом першої черги є син померлого ОСОБА_5 , дядько позивача- ОСОБА_3 , відповідач за даним позовом. А позивач та ОСОБА_2 , після смерті дідуся є спадкоємцями за правом представлення, та у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, вони як онуки померлого спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому померлому батькові - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача ОСОБА_5 , який проживав разом з батьком ОСОБА_4 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважається у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України таким, що прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_5 , спадщину прийняв позивач, а відповідачі у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, а відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, подавши відповідні заяви вищезазначеному нотаріусу. У той же строк позивач звернувся до вказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда.

Згідно довідки КП ММБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 28.12.2012р., зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.12.2008р. та зареєстровано в БТІ за №10678 від 24.03.2009р.

Згідно витягу Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 39331188 та заведена спадкова справа № 2/2015. Спадковим майном після смерті діда позивачем ОСОБА_5 є фактично успадкована ним 1/2 частка житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті обох спадкодавців.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державної реєстрації. Державна реєстрація речових прав на нерухомість є офіційним визнанням і підтвердженням фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно.

На час укладення договору дарування реєстрація права власності здійснювалася Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації, але батько позивача не встиг зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, фізична особа здатна мати цивільну правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, яка припиняється у момент її смерті, в зв`язку з чим зареєструвати право власності спадкодавця у відповідному органі державної реєстрації права власності, яке діє згідно чинного законодавства на теперішній час не можливо. Таким чином право власності померлого батька позивача на зазначений житловий будинок, що підтверджується договором дарування, набуто не було. По тому нотаріус і не мав можливості видати на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину, бо у теперішній час таку реєстрацію здійснює Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, яка в свою чергу згідно вимог чинного законодавства не уповноважена реєструвати право власності на майно за померлою особою.

Таким чином у даному випадку питання про визнання права власності на спадкове майно вирішується виключно в судовому порядку. І за таких обставин обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218-1223, 1258, 1261, ч. 1 ст. 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 110, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Барсков А.В. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,1кв.м., житловою площею 22,8кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві та після смерті діда - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок