Справа № 360/2426/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № K2H0RX03800588 від 05 листопада 2006 року відповідачу було надано кредит на суму 2129,6 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування по 05 листопада 2007 року включно.

Відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 жовтня 2014 року його заборгованість по кредиту склала 26608,62 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 26608,62 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважав, що позивач звернувся до суду з даним позовом після спливу строку позовної давності, просив, керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України, застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 05 листопада 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № K2H0RX03800588, за яким банк надав відповідачу кредит на суму 2129,6 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування по 05 листопада 2007 року включно /а.с.6-15/.

ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором, унаслідок чого в нього перед ПАТ КБ Приватбанк виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку останнього, станом на 06 жовтня 2014 року у загальному розмірі складає 26608,62 грн., що включає в себе: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 1858,01 грн., заборгованість за відсотками 9998,27 грн., комісія 28,75 грн., пеня 12980,32 грн., заборгованість по штрафам 1743,27 грн. /а.с.5/.

Відповідач своєю заявою від 09 грудня 2015 року просив на підставі ч.3 ст. 267 ЦК України застосувати строк позовної давності /а.с.67/.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 5/ та що не заперечує і сам відповідач, останній не виконав взятих на себе зобовязань щодо погашення боргу до 05 листопада 2007 року, проте ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом про захист свого порушеного права лише 28 жовтня 2014 року, тобто з пропуском установленого статтею 257 ЦК України трирічного строку позовної давності та ст.258 ЦК України однорічного строку позовної давності по вимогах щодо сплати штрафу.

Таким чином, суд, враховуючи положення статтей 256, 257, ч.2 ст.258,ч.1,5 ст.261,ч.3 ст.267 ЦК України щодо строку позовної давності, з урахуванням вищевказаних обставин справи і факту предявлення позову тільки 28 жовтня 2014 року, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. 256, 257,ч.2ст.258,ч.1,5 ст. 261, ч.3 ст. 267, 525-527,530,612,623,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3