Справа № 2-5976/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 7 у будинку № 9 по вул.. Малиновського у м. Одесі та зобовязати Малиновський РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою, є власницею 1/2 частини вказаної квартири, згідно договору дарування від 18.10.2003року за №8570, який був зареєстрований у КП „ОМБТІ та РОН 12.05.2010 року під № 25199034. Власником другої половини спірної квартири є ОСОБА_3, згідно договору дарування від 17.12.2003 року за №7188, який був зареєстрований у КП „ОМБТІ та РОН 12.05.2010 року під № 25199034. Крім позивачки у вищевказаній квартирі також був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, брат ОСОБА_3
З 2001 року ОСОБА_2 проживає за іншою адресою, у вищевказаній квартирі жодного разу не зявлявся.
Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 7 у будинку № 9 по вул.. Малиновського у м. Одесі та зобовязати Малиновський РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою.
Позивачка у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтвердила, просить суд задовольнити її позов.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання з*явився, проти задоволення позову не заперечував.
Представник Малиновського РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області, у судове засідання не з*явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, а також шляхом повідомлення у засобах масової інформації, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за вищевказаною адресою, є власницею 1/2 частини вказаної квартири, згідно договору дарування від 18.10.2003року за №8570, який був зареєстрований у КП „ОМБТІ та РОН 12.05.2010 року під № 25199034.(а.с. ) Власником другої половини спірної квартири є ОСОБА_3, згідно договору дарування від 17.12.2003 року за №7188, який був зареєстрований у КП „ОМБТІ та РОН 12.05.2010 року під № 25199034.(а.с. ) Крім позивачки у вищевказаній квартирі також був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, брат ОСОБА_3
Оскільки відповідач зареєстрований за спірною адресою, позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за нього також, що підтверджується довідкою, виданою головою ЖСК «Медик-3» за №70 від 26.05.2010 року.(а.с. )
Судом було встановлено, що згідно довідки з домової книги від 29.04.2010 року №45 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_3 та ніколи за вище вказаною адресою не проживав. (а.с. ) Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується довідкою з адресного бюро м.Одеси від 02.08.2010 року. (а.с. )
З довідок наданих суду з Центру поштового звязку № 1 та Поліклініки КУ МКЛ №10 вбачається, що за медичною допомогою за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не звертався, пошту на дану адресу не отримував ( а. с. ).
Реєстрація відповідача обмежує ОСОБА_1 в укладанні ряду цивільно - правових угод.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 вищевказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Вирішити це питання в в несудовому порядку позивачка не має можливості, тому що відповідач самостійно не приймає ніяких дій щодо зняття з реєстрації.
Суд вважає, що відповідач вибув із спірного житлового приміщення в інше приміщення, таким чином втратив право на спірне житлове приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 156 ЖК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 7 у будинку № 9 по вул.. Малиновського у м. Одесі
Рішення являється підставою для зняття Малиновським РВ ОМУ УМВСУ в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул.. Малиновського, буд..9, кв.7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Буран