Справа № 409/89/12
Провадження № 6/209/305/15
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпродзержинську заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 19 березня 2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа АТ "Українська пожежна-страхова компанія, про звернення стягнення на майно.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2009 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа АТ "Українська пожежна-страхова компанія, про звернення стягнення на майно. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року рішення Дніпровського районного суду від 21 грудня 2009 року скасовано і справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного суду України від 31 серпня 2011 року ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2010 року скасована, а справа передана до суду апеляційної інстанції. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2009 року в частині обґрунтування відмови в задоволенні позову змінено, а в решті залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2012 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2009 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 014/123436/3157/73/1 від 13 лютого 2007 року, а саме: транспортний засіб KIA SORENTO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір срібна перлина, за рахунок якого частково погасити заборгованість перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором № 014/123436/3157/73 від 09 лютого 2007 року. Представник позивача неодноразово направляв на адресу суду заяви про видачу копії рішення суду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте рішення та виконавчі листи не були вчасно видані. 19 березня 2015 року представником банку було отримано копію рішення та виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання закінчився 25 листопада 2014 року. Вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року, і є підстави для поновлення цього строку.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2009 року та ухвалено нове рішення у цивільній справі № 409/89/12, провадження № 2/209/20/13, за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа АТ "Українська пожежна-страхова компанія, про звернення стягнення на майно.

Вказаним рішенням звернуто стягнення на предмет застави № 014/123436/3157/73/1 від 13 лютого 2007 року, а саме: транспортний засіб KIA SORENTO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір срібна перлина, за рахунок якого частково погасити заборгованість перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором № 014/123436/3157/73 від 09 лютого 2007 року.

25 листопада 2013 року рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набрало чинності, проте виконавчий лист був виданий представнику ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", по незалежним від нього причинам, лише 19 березня 2015 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що позивач з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль"" в особі Дніпропетровської обласної дирекції пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 19 березня 2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2013 року у цивільній справі № 409/89/12, провадження № 2/209/20/13, за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа АТ "Українська пожежна-страхова компанія, про звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Г.А.Байбара