_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/38/15
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

26.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Головного державного виконавця Мельниченко А.В. про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява головного державного виконавця Другого Київського ВДВС ОМУЮ про розяснення рішення цього суду від 03 листопада 2014 року про стягнення аліментів.

Так, в обґрунтування зазначеної заяви заявник посилалася на те, що з тексту такого рішення не вбачається, із якою періодичністю слід стягувати аліменти з ОСОБА_1 АН користь ОСОБА_2

В судове засідання учасники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України така неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши письмові пояснення заявника, що наведені за текстом заяви про розяснення рішення цього суду по справі №520/3516/14-ц від 23.05.2014 року та текст зазначеного рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість посилань та вимог заявника щодо розяснення рішення через його незрозумілість в частині щодо дати, з якої слід почати стягнення аліментів.

Так, згідно змісту резолютивної частини наведеного рішення суду, суд вирішив, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, починаючи з 26.12.2013 року, до настання повноліття дитини.

Відповідно до змісту резолютивної частини зазначеного рішення Київського районного суду м. Одеси судом прямо не зазначено періодичність сплати вказаних аліментів, що в свою чергу робить таке рішення незрозумілим.

Відповідно до системного аналізу законодавства що регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей та за аналогією закону, що передбачена положеннями ч.8 ст. 8 ЦПК України, застосовуючи положення ч. 3 ст. 77 СК України, суд вказує про те, що аліменти на утримання дитини сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України, рішення суду, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають обовязковому виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Виходячи з викладених правових положень, та встановлених фактичних обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо розяснення рішення суду з метою його належного та повного виконання, а тому заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню, а рішення розясненню.

Керуючись ст. ст. 14, 208, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Мельниченко А.В. про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси №520/17909/13-ц від 03.04.2014 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, починаючи з 26.12.2013 року, до настання повноліття дитини щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров