Справа № 531/1866/15-ц
Провадження № 2/531/674/15
08 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.
при секретарі - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з дня їх вибуття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.1992 р. позивач разом з сім*єю оселився у належному йому житловому будинку та прописав дружину та дочку, які являються відповідачами по даній справі. 08.10.2004 р. шлюб між сторонами було розірвано. У 2000 р. відповідачі виїхали з будинку забравши свої речі. З моменту вибуття відповідачів позивач самостійно сплачує комунальні платежі.. Реєстрація у квартирі дочки та колишньої дружи заважають позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю приватною власністю.
В судове засідання позивач не з*явився, але від нього є заява, відповідно до якої він підтримав у повному обсязі позовні вимоги, і просив суд їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі, в разі неявки відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за адресами реєстрації згідно адресної довідки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
З довідки Попівської сільради ( а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 належить 3/5 частини домоволодіння в АДРЕСА_1.
З адресних довідок ( а.с.11,12) вбачається, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов ( а.с.5) відповідачі не проживають у належному позивачу будинку з 2004 р.
08.10.2004 р. було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 ( а.с.7).
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.
У ст.223 ЦПК України, визначено , що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, що визначено ст. 233 ЦПК України.
Тому, суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів втратившими право користування належним йому житлом з дня їх вибуття є безпідставною і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 72 ЖКУ, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208-209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Попов