Справа № 559/2134/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в багатоквартирному будинку комунального житлового фонду, що перебуває на балансі КП "ЖЕК №2" Дубенської міської ради, який здійснює його утримання та експлуатацію. Відповідач ухилився від укладення письмового договору. Позивач надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач ними користується. Факт надання послуг позивачем по будинку відповідача підтверджується актом виконаних робіт. З претензійними актами для виключення з оплати послуг, які не надаються або надаються неналежним чином відповідач не звертався. Відповідач зобов'язаний оплачувати надані послуги, згідно встановлених тарифів, але свої зобов'язання по оплаті наданих послуг належним чином не виконує, заборгованість згідно довідки-розрахунку складає 3379,03 гривень.

В судове засідання представник позивача Тендюк О.А. не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання втретє не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.19 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" стосунки між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до розрахунку за період з липня 2012 року по серпень 2015 року заборгованість за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1. складає 3379 гривень 03 копійки (а.с.5).

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що відповідач не скористалася своїм процесуальним правом та не подала до суду заперечення проти позову, суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства "ЖЕК №2" Дубенської міської ради підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 243,60 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" Дубенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" Дубенської міської ради 3379 (три тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень 03 копійки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" Дубенської міської ради понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: