_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7801/15-ц
Провадження № 2/520/3758/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБТ «Промінь», Громадської організації «Іста» та обслуговуючого кооперативу «ІстаК», про зобовязання передати квартиру і підписати акт приймання передачі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про зобовязання відповідача передати позивачу квартиру № 56 в IV секції будинку №56-А (буд. 138-А) по вул. Ак. Вільямса, в м. Одесі і підписати акт приймання передачі.

При цьому позивач додав до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., з чого вбачається, що він вважає заявлені вимоги немайновими, або вважає ціну позову рівною чи меншою від 24360,00 грн.

Із таким припущенням погодитись не можна з огляду на те, що фактично спірними є майнові права щодо зазначеної квартири. Так позивач наголошує на тому, що на теперішній час спірна квартира перебуває у володінні відповідача та той відмовляється передати майнові права на таку квартиру позивачеві з чого і випливає даний позов. Окрім того, за наслідками розгляду наведеної позивачем вимоги судом може бути проголошено рішення, з якого фактично випливатиме перехід майнових прав щодо нерухомого майна.

Відповідно до системного аналізу положень п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вирішення майнових вимог позивача, якими за своєю природою є заявлені позивачем вимоги про перехід майнових прав щодо нерухомого майна, має бути визначено виходячи з дійсної вартості спірного майна - № 56 в IV секції будинку №56-А (буд. 138-А) по вул. Ак. Вільямса, в м. Одесі, - у розмірі 1% її дійсної ринкової вартості, але не більше 3654,00 грн. (3-х розмірів мінімальної заробітної плати).

Наведені висновки кореспондують положенням п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», за якими вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Разом з тим з матеріалів позову не вбачається відомостей про дійсну вартість спірного майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про необґрунтованість розміру судового збору, що сплачено позивачем, та невідповідність визначеної позивачем ціни позову до дійсної вартості такого майна, та необхідності попереднього визначення суми судового збору що підлягає сплаті в розмірі 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків цього позову, що перешкоджають його подальшому руху позивачу слід доплатити судовий збір до встановленого розміру (з урахуванням раніше сплаченої суми), або надати до суду актуальні відомості про ринкову вартість спірного майна, сплативши в цьому випадку судовий збір виходячи з обґрунтованої належним чином вартості квартири.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБТ «Промінь», Громадської організації «Іста» та обслуговуючого кооперативу «ІстаК», про зобовязання передати квартиру і підписати акт приймання передачі залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, в загальному розмірі 3654,00 грн. (із врахуванням раніше сплаченої суми) та надати відповідні докази до суду, або надати до суду відомості про вартість спірного майна, та сплатити судовий збір у належному розмірі, виходячи підтвердженої належним чином вартості майна та положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров