РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/6467/15-ц

Пров. №2/668/1869/15

05.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з урахуванням уточнень наданих у судовому засіданні, просила визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 4 по провулку Учбовому у м.Херсоні.

Під час судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, день і час розгляду справи повідомленні належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: м. Херсон, провулок Учбовий, 4.

У вказаному домоволодінні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому, як вбачається з пояснень позивача та показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали за вказаною адресою, витрат по утриманню домоволодіння не несли.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідачі у домоволодінні ніколи не проживали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 4 по провулку Учбовому в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,218, 223, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 4 по провулку Учбовому в м. Херсоні.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 4 по провулку Учбовому в м. Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Стягнути ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6