Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому, після уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на 1/8 частини спадщини, яка складається з ? квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_5, який помер 15 січня 2013 р.

Позивачка в судове засідання не зявилась, позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву.

Представник позивачки у судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не зявились, у письмовій заяві позов визнали, не надали заперечень проти обставин викладених у позові, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили слухати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2013 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_5, після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді ? квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому на підставі договору дарування квартири, укладеного 11 травня 2002 р. та посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстр №3787; легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1; житлового будинку №18 по вул. Донбаська в м. Лисичанську, грошових вкладів.

Позивачка прийняла спадщину після чоловіка, подавши заяву до Лисичанської державної нотаріальної контори. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відмовились від спадщини на користь позивачки. Відповідачка ОСОБА_2 спадщину прийняла.

Рішенням Лисичанського міського суду від 12.06.2014 р. було частково задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1 та інших спадкоємців про визнання права власності на ? частину легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1. За ОСОБА_8 визнано право власності на 22/100 автомобілю.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29.10.2014 р. рішення Лисичанського міського суду скасовано, але ОСОБА_8 продовжує утримувати автомобіль, документи на нього та на квартиру, у звязку з чим позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Зазначеним рішенням за позивачкою та відповідачами визнано по 1/8 частині від спадкового майна.

Постановою від 02 липня 2015 р. державний нотаріус Лисичанської Державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних часках.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частини спадщини, яка складається з ? квартири АДРЕСА_1 та легкового автомобілю марки СНЕRY, 2007 р.в., колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_5, який помер 15 січня 2013 р.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: