Провадження № 2/185/473/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач неодноразово в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений шляхом оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я".
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" в судове засідання представника не надіслала.
Судом увалено слухати справу заочно.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню.
Даний факт підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року у адміністративній справі №185/6169/14-ц, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, водія автомобіля марки FІАТ RЕGАТА, державний номер НОМЕР_1.
Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ 0363287 застраховано у ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» позивачем була подана 06.06.2014 р. заява про виплату страхового відшкодування та відповідні документи страховику.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.
Проте страхового відшкодування позивач не отримав.
У випадку, якщо страхова компанія винуватця ДТП є неспроможною або неналежно виконує свої обов'язки, потерпіла особа вимушена звернутися до винуватця ДТП із цивільним позовом про відшкодування спричиненої шкоди.
01 березня 2013 року Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ було прийнято постанову «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4. Постанова містить роз'яснення щодо вирішення спорів про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок експлуатації транспортних засобів. Відповідно до позиції Пленуму ВССУ відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП можливе виключно за умови, якщо потерпіла особа зверталася до страхової організації та страхова організація не відшкодувала спричинену шкоду, або розмір шкоди не покривається розміром страховки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 36.2 Закону № 1961-IV страхова організація протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язана прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Отже, звернення із позовом може бути лише після спливу 90 денного строку з дня узгодження із страховою організацією розміру страхового відшкодування. У зв'язку із спливом встановленого законом строку для сплати страхового відшкодування та неможливості стягнення страхової суми з страхової організації позивач правомірно вимагає відшкодування понесених матеріальних витрат за рахунок відповідача - власника автотранспортного засобу FІАТ RЕGАТА, державний номер НОМЕР_1.
Крім того, в результаті даного ДТП позивачу спричинено моральну шкоду. Позивач являється пенсіонером інвалідом 2 групи. Автомобіль використовував для регулярних поїздок на дачу, яка розташована в 50 км від його квартири і є одним з джерел існування для його родини. Тепер він не може туди їздити без додаткових великих витрат. Це порушило хід у його звичайному житті. У нього з'явився страх автомобільних поїздок, кошти витрачено для ремонту машини. Відповідачі компенсувати заподіяну шкоду відмовляються. Переживання, нервовий стрес, викликані відсутністю коштів, порушенням ходу звичного життя призвели до погіршення здоров'я, порушення нормальних життєвих зв'язків. Виходячи з принципу розумності та справедливості та з урахування глибини моральних страждань, суд вважає встановити суму мольної шкоди в розмірі 3000.00 гривень.
З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" в розмірі 210.00 гривень.
З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243.60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди в сумі 8309.39 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 510.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на публікацію в газеті в сумі 210.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 гривень.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 - відмовити.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4