Справа № 303/7043/15-ц
н.р. стат. звіту - 4
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Страбичівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайоного суду з позовною заявою до Страбичівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме домоволодіння разом із надвірними (господарськими) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В подальшому, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої спросить суд, окрім іншого, встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4, яка являлася забудовником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті, остання залишила заповіт, згідно якого належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, у вищевказаному домоволодінні залишився проживати ОСОБА_1, який вступивши в управління та володіння спадковим майно, фактично прийняв спадщину за померлою матір'ю.
Однак, зважаючи на той факт, що померлою ОСОБА_4 за життя правовстановлюючих документів на будинок не було оформлено, позивач звернувшись до Мукачівської районної нотаріальної контори з метою видачі свідоцтва про право на спадщини на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, отримав відмову у вчинені відповідних нотаріальних дій.
Заявлену вимогу, щодо встановлення факту родинного зв'язку «мати-сини» між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем ОСОБА_1, обґрунтовує необхідністю підтвердження права останнього на вказане спадкове майно.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Представник третьої особи Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Задоволення позовних вимог залишає на розсуду суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до наявного в матеріалах справи паспорта на забудову земельної ділянки, виданого виконкомом Мукачівської районної ради 22.11.1990 року вбачається, що забудовником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4. Забудова вищевказаної ділянки дозволена рішенням виконкому Мукачівської районної ради народних депутатів від 12.12.1990 року за №263 (а.с. 20-24)
Згідно довідки виконкому Страбичівської сільської ради №946/02-27 від 04.09.2015 року, будинок у АДРЕСА_1 побудований в 1991 році (а.с. 19)
З довідки Страбичівської с/р за №922/02-27 від 02.09.2015 року вбачається, що АДРЕСА_1 у 2002 році була перейменована на АДРЕСА_1. (а.с.19-1)
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконком Страбичівської с/р Мукачівського району, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4)
На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 залишила заповіт від 12.02.2001 року, посвідчений виконкомом Страбичівської с/р Мукачівського району, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.9)
З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що прізвище, ім'я по батькові його матері вказано як «ОСОБА_4» (а.с.7)
Відповідно до довідки Страбичівської с/ради син ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вступив в управління майном останньої (18).
З довідки Страбичівської с/р за №877/02-27 від 20.08.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований її син ОСОБА_6, 1967 р.н. (а.с.17)
Заявою від 29.10.2015 року, поданою до Мукачівської районної державною нотаріальною конторою ОСОБА_6, останній відмовився від права на спадщину за законом, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_4 (а.с.12)
З постанови державного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Шпеник М.Ю. від 10.11.2015 року №414/02-31 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: : АДРЕСА_1, оскільки ним не подано документів, які посвідчують право власності ОСОБА_4 на даний будинок (а.с.27)
Згідно відомостей, що містяться у відповіді Мукачівської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2015 року за №451/01-16, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися (а.с.52)
Відповідно до п.1, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З врахування досліджених доказів, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку «матір - син» між спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила Книги 6 ЦК застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Згідно постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР свідченням прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 256 ЦПК ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, суд, -
Позов за збільшеними вимогами задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння разом із надвірними (господарськими) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов