Справа № 517/981/15-ц
Провадження № 2/517/636/2015
16 грудня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.
В позовній заяві посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року та по теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, мати ОСОБА_2 понад два роки долею сина не цікавиться, постійно змінює місце свого проживання, не забезпечує його матеріально.
Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини з батьком.
У судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 44).
Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, направлені їй судові повістки про виклик до суду за її місцем реєстрації, повернуті суду з поміткою пошти про те, що остання за вказаною в позовній заяві адресою не проживає (а.с. 39, 49).
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 48/1687 від 10 листопада 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).
Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, попередньо надавши до суду заяву, в якій вказали, що повністю підтримують свій висновок від 17 липня 2015 року № 1365/01-11 присутній в матеріалах справи, згідно з яким органом опіки та піклування, вважав за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 50).
Суд вважає, що відповідач не зявилася до суду без поважних причин, а тому за згодою учасників судового розгляду ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року (а.с. 7).
Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 154644 виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 23 жовтня 2008 року (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася, вони спільно не проживають.
Їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає з батьком за місцем його проживання.
Позивач зазначає, що з червня 2013 року та по теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Мати ОСОБА_2 понад два роки долею сина не цікавиться, постійно змінює місце свого проживання, не забезпечує його матеріально.
Питання щодо визначення місця проживання дитини також було предметом дослідження органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, і за висновком цього органу від 17 липня 2015 року № 1365/01-11 місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно визначити з його батьком ОСОБА_1 (а.с. 13-15).
Також із вище вказаного висновку вбачається, що позивач проживає в самостійній квартирі, працює на посаді продавця - консультанта в ТОВ «САЮЗ». За місцем роботи характеризується позитивно.
Судом не встановлено будь-яких істотних обставин, за яких подальше проживання дитини з батьком шкодило б дитині.
При вирішенні зазначеного спору, суд враховує інтереси дитини, яка з червня 2013 року перебуває під опікою батька, наявність у останнього житла та постійного джерела доходів, вік дитини, висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, та за таких обставин, вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 19, 160, 161 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: