Справа № 482/2133/15-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2014 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу природному середовищу у сумі 1020,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 р. до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу природному середовищу у сумі 1020,00 грн.

Прокурором при подачі позову було заявлено клопотання про відстрочку сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Суд вважає, що подане клопотання прокурора Новоодеського району Миколаївської області не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дані положення містяться також в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що відповідно до ст. 89 Закону України "Про прокуратуру" фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Статтею 90 вказаного Закону визначено, що фінансування прокуратури здійснюється згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими Генеральним прокурором України, у межах річної суми видатків, передбачених Державним бюджетом України та поточний бюджетний період. На момент складення кошторису прокуратури Миколаївської області згідно із Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час його складення) органи прокуратури мали пільги на сплату судового збору при здійсненні представницьких повноважень.

У зв'язку з цим, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату прокурорами судового збору не були передбачені і відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснювалося. Більш того, навіть після набрання чинності змін до Закону України "Про судовий збір", зміни до кошторису органів прокуратури не відбулися, кошти на ці потреби не виділені. Будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, прокурор не надав жодних доказів, які б підтверджували тяжкий матеріальний стан та неспроможність сплати судового збору, а наведені ним обставини не дають суду підстав, передбачених ст. 82 ЦПК України, для відстрочення сплати судового збору. До того ж в заяві йдеться не про тимчасові фінансові труднощі, а про неможливість сплати судового збору, хоча відстрочення оплати цих судових витрат не є звільненням від них і передбачає сплату цього обовязкового платежу не пізніше постановлення судом рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у звязку з відсутністю встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в задоволенні заявленого прокурором клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Новоодеського району Миколаївської області про відстрочку сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої навколишньому середовищу природному середовищу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Баранкевич