РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5429/15-ц

Провадження № 2/643/2631/15

03.11.2015

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, в якій просила визнати за нею на нерухоме майно за набувальною давністю на 1/2 частину квартири, за адресою: м. Харків, вул.. Гв. Широніців, б. 14-б, кв. 51, яка належала на праві власності ОСОБА_5 Мефодієвні, яка померла 09.03.2003 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Харківської міської ради, до судового засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надали до суду заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що позивачка більше десяті років проживає в квартирі № 51 по вул.. Гв. Широнінців, в будинку № 14-б в м.Харкові.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки Ії представника, відповідача, свідка ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до довідки дільниці № 34 КП « Жилкомсервіс» від 28.03.2014 року ОСОБА_2 зареєстрована з 25.10.1992 року за адресою: м. Харків, вул. Гв. Щироніців, б. 14-Б, кв. 51разом з дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8, матірю ОСОБА_3, братом ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний номер № 5-99-259 від 21.09.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам ії сім*ї ОСОБА_5 Мефодієвні.

ОСОБА_5 Мефодієвна, 09 березня 2003 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 383828 виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції .

Згідно копій квитанцій ОСОБА_2 сплачує комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка, як на підставу своїх вимог про набуття нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 посилається на положення ст.344 ЦК України.

Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито , безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставинами, які мають значення для справи, і які позивач повинен довести є: законний обєкт володіння; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність

Слід зазначити, що володіння є добросовісним, коли особа не знала і не могла знати, що річ належить іншій особі, тобто особа не знала і не могла знати, що володіє чужою річчю.

Позивачка ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначила та в судовому засіданні було встановлено, що і за життя ОСОБА_5 Мефодієвни, і після її смерті вона знала, що 1/2 частина спірної квартири належить саме ОСОБА_5

Тому не можна вважати, що позивачка добросовісно заволоділа спірною квартирою.

За таких обставин, позов в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири за набувальною давністю задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 328, 344, 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Марченко