Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 08/08/2007/840 К-1299, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автотранспортного засобу у сумі 8435,65 дол. США, під 14,40% річних з кінцевим терміном повернення по 21 липня 2014 року.
Згідно умов цього ж договору ОСОБА_2 поручається перед Банком за виконання зобовязань по поверненню кредиту позичальником. А також виконання зобовязання забезпечується заставою автомобілем марки DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві приватної власності відповідно до свідоцтва серії ВЕС № 018379, від 02.08.2007 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки, а в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.
В той же час, згідно ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. А частина 2 цієї ж статті встановлює, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Більше того, в силу ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
26 лютого 2014 року за вих. № 549 Банком направлена відповідачам вимога-попередження про дострокове повернення кредиту, згідно якої останнім було запропоновано в добровільному порядку виплатити заборгованість протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком попередження, а також повідомлено про можливі наслідки невиконання зобовязань у встановлений строк. В свою чергу, відповідачі на момент звернення до суду зобовязання по поверненню суми заборгованості по кредиту не виконали.
Таким чином, позов в частині стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом з тим, в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи слідує, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1269 грн. 86 коп., разом з тим, в прохальній частині позову Банк просить про стягнення на свою користь судового збору в розмірі 1013 грн. 37 коп. Отже, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 506 грн. 69 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі по 506 (пятсот шість) грн. 69 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко