Справа № 365/895/15-ц
Номер провадження: 2-с/365/6/15
У Х В А Л А

17.12.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 (боржник) звернулась до Згурівського районного суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Згурівським районним судом Київської області 11.11.2015 року у справі № 356/895/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Із судовим наказом заявниця не погоджується, виходячи із наступного. Між заявницею, як споживачем та ПАТ «Київобленерго», як постачальником електричної енергії, укладено договір № 200168270 від 17.09.2009 року. Заборгованість за спожиту електроенергію за даним договором відсутня, що підтверджується показниками лічильника спожитої електроенергії. Показники, зазначені ПАТ «Київобленерго» не відповідають дійсності та є технічною помилкою працівників стягувача. Враховуючи вищевикладене, заявниця ОСОБА_2 просить суд скасувати судовий наказ.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник ПАТ «Київобленерго» не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 365/895/15-ц, судом встановлено, що 11.11.2015 року Згурівським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1230,32 грн. та судового збору в розмірі 609 грн. (копія судового наказу а.с.4). Копію судового наказу заявниця отримала 18.11.2015 року. З показників лічильника спожитої електричної енергії та копій рахунків за електроенергію вбачається відмінність показників спожитої електричної енергії (фото лічильника а.с.3, копії рахунків а.с.5,6).

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між ПАТ «Київобленерго», як постачальником послуг та ОСОБА_1, як споживачем таких послуг, виник спір про права та обов'язки, які виникають з правовідносин щодо надання та споживання електричної енергії, заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ від 11.11.2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Згурівським районним судом Київської області 11.11.2015 року у справі № 365/895/15-ц за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ