Справа № 509/3817/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна, придбаного і збудованого в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та розподілити майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

31 жовтня 2013 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов.

28.11.2014 року по справі було проведено судово будівельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок не повний та не відповідає матеріалам справи.

Представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судово будівельно-технічної експертизи, оскільки експерт при проведенні експертизи не відповів на одне з питань.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, оскільки експертиза проведена значно пізніше огляду обєкту нерухомості експертом (як пояснив експерт у судовому засіданні огляд в началі року, експертиза у листопаді місяці) та експерт не надав відповіді на одне з питань вказаних в ухвалі суду, а тому суд також вважає, що матеріали справи слід направити для проведення експертизи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити перед експертом наступні питання:

Яка ступінь готовності незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: вул..Берегова,91-а смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0500 га, на час проведення експертизи?

Які дійсна ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: вул.Берегова,91-а смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області, на час проведення експертизи?

Які ринкова вартість земельної ділянки площею 0,050 га, розташованого за адресою: вул.Берегова,91-а смт.Таїрове Овідіопольського району Одеської області, на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5