Справа № 390/1348/15-ц
Провадження № 6/390/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 Анатоліївича, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з стягнення з 06.07.2015 року і по 04.10.2017 року, тобто до досягнення повноліття старшої доньки ОСОБА_3.», замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Леніна, 59, с. Миколаївка, кіровоградського району кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 Анатоліївича, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з стягнення з 06.07.2015 року і по 04.10.2017 року, тобто до досягнення повноліття старшої доньки ОСОБА_3.».

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 390/1348/15-ц (провадження № 2/390/497/15), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кіровоградського району кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 Анатоліївича, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з стягнення з 06.07.2015 року і по 04.10.2017 року, тобто до досягнення повноліття старшої доньки ОСОБА_3.

11.08.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області направлено позивачу виконавчі листи по справі.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме вказано наступне: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кіровоградського району кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 Анатоліївича, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з стягнення з 06.07.2015 року і по 04.10.2017 року, тобто до досягнення повноліття старшої доньки ОСОБА_3.».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, тобто згідно із ч.1 цієї статті у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже як вбачається з п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому документі повинно бути зазначено саме резолютивну частину рішення, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому відносно боржника ОСОБА_1 ОСОБА_8 районним судом Кіровоградської області 11.08.2015 року, по цивільній справі № 390/1348/15-ц (провадження № 2/390/497/15), зазначивши в ньому: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 Анатоліївича, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з стягнення з 06.07.2015 року і по 04.10.2017 року, тобто до досягнення повноліття старшої доньки ОСОБА_3.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9