Справа №: 705/4974/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 жовтня 2015 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно склад під літерою «З», який розташований за адресою: вулиця Уманська, 152-Г, с. Піківець Уманського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 26.10.2015 було відкрите провадження у справі і призначено її до судового розгляду. Тому заява про забезпечення позову розглядається суддею 26.10.2015 в день відкриття провадження у справі.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» разом з позовною заявою 03.09.2015 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна - складу під літерою «З», який розташований по вулиці Уманській, 152-г в с. Піківець Уманського району Черкаської області, власником якого на теперішній час є відповідач у справі ОСОБА_2. Така заборона необхідна з метою недопущення чергового відчуження майна, що перебуває під іпотекою до вирішення цієї цивільної справи по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази, наявні у справі, в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову встановлені частиною 1 ст. 152 ЦПК України, якою передбачено, що позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Звернувшись із заявою про забезпечення позову представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» посилається на те, що останнім часом майно, що перебуває під іпотекою в банку неодноразово змінювало адресу та власника, тому існує вірогідність в подальшому його відчуження до розгляду даної цивільної справи, що може унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається позивач, що підтверджується наявними у справі документами, а також те, що відчуження нерухомого майна складу під літерою «З», який розташований по вулиці Уманській, 152-г в с. Піківець Уманського району Черкаської області, власником якого є відповідач ОСОБА_2, на користь третіх осіб та, відповідно, внесення у зв'язку з цим змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 28.08.2015 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження нерухомого майна складу під літерою «З», який розташований за адресою: вулиця Уманська, 152-Г, с. Піківець Уманського району Черкаської області, загальна площа 407,1 кв.м., номер запису 707 в книзі 2; реєстраційний номер майна 36004428; власник ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Уманського районного відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов