Справа № 595/2215/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю скаржниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відділу ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_3 неправомірною, мотивуючи тим, що з березня 2015 року державним виконавцем не виконується рішення суду, а саме, не було накладено арешт на майно ОСОБА_4, не було оформлено подання про обмеження у виїзді боржника за кордон.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, суду пояснили, що в березні 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. ОСОБА_5 п.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконанням рішення немайнового характеру у двохмісячний строк.

В судовому засіданні державний виконавець Зіньчак І.В. скаргу заперечив, суду пояснив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №296/4/15 від 05.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь стягувачів 144380,35 грн. заборгованості, а саме щодо примусового виконання: виконавчого листа №595/137/15-ц від 25.02.2015 року, виданого 27.03.2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області про: «стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 141852,35 грн.» (ВП № 47164687); виконавчого листа №595/137/15-ц від 25.02.2015 року, виданого 27.03.2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області про: «стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 1919 грн. судових витрат» (ВП № 47168515); виконавчого листа № 607/1795/14 від 15.05.2015 року, виданого 20.05.2015 року Тернопільським міськрайонним судом про: «накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн., які стягнути в користь держави» (ВП № 47837698). 07.04.2015 року у відповідності до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закону) винесені постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 47164687) та (ВП № 47168515) та надано строк для їх самостійного виконання боржником до 13.04.2015р. 14.04.2015 року державним виконавцем винесено постанови про приєднання виконавчого провадження (ВП № 47164687) та (ВП № 47168515) до зведеного виконавчого провадження (ЗВП № 47740743). 11.06.2015 року у відповідності до статей 17, 19, 20, 25 Закону винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 47837698) та надано строк для його самостійного виконання боржником до 17.06.2015 р. 18.06.2015 року державним виконавцем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження (ВП № 47837698) до зведеного виконавчого провадження (ЗВП №47740743). ОСОБА_5 п.2 ст.30 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. На підставі вищенаведеного випливає, що строк здійснення зведеного виконавчого провадження спливає 18.12.2015 року, а отже строки здійснення зведеного виконавчого провадження не порушені. Протягом строку перебування виконавчих документів на виконанні державним виконавцем проводилась перевірка майнового стану боржника. ОСОБА_5 відповіді на запит до Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 09.04.2015 р. про осіб-божників, які отримують пенсію - інформацію не знайдено. ОСОБА_5 відповіді на запит до Пенсійного фонду України № від 09.04.2015 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. ОСОБА_5 відповіді на запит до Державної податкової служби України № НОМЕР_2 від 10.04.2015 р. про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. ОСОБА_5 відповіді на запит до Державної податкової служби України № від 10.04.2015 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу - підприємця припинено. ОСОБА_5 відповіді ТУ ДС гірничого нагляду та промислової безпеки України від 20.03.2013 року технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані. 08.06.2015 року відповідно до ст.11 Закону було направлено запити в реєструючі органи щодо перевірки майнового стану боржника, а саме до ВДАІ з обслуговування Бучацького району та до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області. 17.06.2015 року відповідно до ст.11 Закону отримано відповідь на запит від Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, що за боржником с/г техніка не зареєстрована. 02.07.2015 року згідно акта державного виконавця встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах, а саме: м. Бучач, вул. Замкова, 50, перевірити майновий стан боржника та відібрати у нього пояснення щодо несплати боргу виявилось неможливим, оскільки вхідні двері будинку виявились зачинені. 14.07.2015 року відповідно до ст. 11 Закону отримано відповідь на запит від ВДАІ з обслуговування Бучацького району, що за боржником не зареєстровано транспортні засоби. 17.09.2015 року державним виконавцем в порядку ст.57 Закону винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено в реєструючі органи. 18.09.2015 року боржнику надіслана вимога державного виконавця з метою негайно з'явитись у відділ ДВС Бучацького РУЮ із пояснення щодо несплати боргу. 24.09.2015 р. за вих. №8071/03-32/4 до Бучацького районного суду Тернопільської області надіслано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 25.09.2015 року у відділ з'явився боржник із поясненням про наступне: «ОСОБА_5 виконавчих проваджень № 595/137/15-ц від 25.02.2015 року виданих 27.03.2015 року Бучацьким районним судом Тернопільської області можу пояснити наступне: в зв'язку з важким матеріальним становищем і в зв'язку з тим, що я на даний момент часу безробітний, буду сплачувати в місяць 300-400-500 грн., в подальшому можливо і більше». 07.10.2015 року згідно акта державного виконавця встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Бучач, вул. Замкова, 50, перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим, оскільки вхідні двері будинку виявились зачинені. 03.11.2015 року на адресу відділу надійшла ухвала №595/1966/15-ц від 13.10.2015 року про обмеження в праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.11.2015 року № 48267614 боржнику заборонено відчужувати все рухоме майно. 10.11.2015 року на адресу відділу надійшла ухвала №595/1966/15-ц від 04.11.2015 року щодо виправлення описок в ухвалі про обмеження в праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_4 10.11.2015 року за вих. № 9366/03-32/4 Державній прикордонній службі України направлено ухвалу № 595/1966/15-ц від 13.10.2015 року видану Бучацьким районним судом Тернопільської області про обмеження у праві виїзду за межі України боржника та ухвалу № 595/1966/15-ц від 04.11.2015 року щодо виправлення описок в ухвалі про обмеження в праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_4 ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 10.11.2015 року №47267685 накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем дотримано вимоги Закону України " Про виконавче провадження", які зобовязують його вживати заходи примусового виконання рішень, встановлені цим Законом, неупереджено, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції і зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6