Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з повозом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він з відповідачем по справі з 11.11.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів та негативне ставлення позивача до відповідача, яке завдавало останньому душевних страждань. Неодноразові спроби відповідача примиритись з відповідачем не мали позитивного результату, внаслідок чого з лютого 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини немає.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 11 листопада 2011 року, актовий запис № 2703; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про зупинення провадження, в якій просить провести судове засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалі справи, 11.11.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство тривалий час не ведуть.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сімейні відносини регулюються лише в тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).

Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У встановлений судом строк для примирення сторони не досягли взаємної згоди щодо збереження сім'ї.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконаний, що примирення з відповідачем не можливе.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов'язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 7, 104, 105, 110, 112, 114-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 листопада 2011 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї (актовий запис № 2703) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко