1 грудня 2015р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Гарячої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Хмельницька Житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ЖЕК №1 надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Будинок, де розташована квартира відповідача, знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідач відповідно до вимог Житлового кодексу, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язаний щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Заборгованість боржника перед ЖЕК № 1 складає 1379 грн., яка виникла з 01 квітня 2011 р.
Правила користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями передбачають, що користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди). Власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків несуть відповідальність згідно із законодавством. А тому вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.
Позивач просить стягнути на користь Хмельницької житлово-експлуатаційна контора №1 із ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги в сумі 1379 грн. за період з 01 квітня 2011 р. по 01 серпня 2015 р.
У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмові заперечення на позов до суду від нього не надходили. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.
Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Відповідно до ст. 24 Житлового кодексу України, Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖЕК №1 надає комунальні послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, а власник, орендар чи наймач зобов'язані щомісячно оплачувати надані комунальні послуги за визначеними тарифами.
Правила користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями передбачають, що користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди). Власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно із ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ЖЕК №1 надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Будинок, де розташована квартира відповідача, знаходиться на обслуговуванні позивача. Відповідач відповідно до вимог Житлового кодексу, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язаний щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Заборгованість ОСОБА_1 перед ЖЕК № 1 складає 1379 грн., яка виникла з 01 квітня 2011 р. по 01 серпня 2015 р.
Суд приходить до висновку, що на користь на користь Хмельницької житлово-експлуатаційна контора № 1 із ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за спожиті послуги в сумі 1379 грн. за період з 01 квітня 2011 р. по 01 серпня 2015 р.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд
позов Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість за спожиті послуги в сумі 1379,00 грн. за період з 01 квітня 2011 р. по 01 серпня 2015 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-експлуатаційної контори № 1 судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

01.12.2015