У Х В А Л А

про залишенння заяви без руху

30 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О про оскарження нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1, Компанія «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (Позивачі) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О про оскарження нотаріальної дії.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідача, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертаються до суду та обґрунтовують свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або обставин, які свідчать на підтвердження дійсної неможливості отримання таких доказів, а також на підставі якої правової норми визначається той спосіб захисту прав, який позивачі просять застосувати.

Так, в тексті позовної заяви не викладене, які права позивача порушені відповідачем, якими саме його діями і всупереч яким нормативним актам і в межах яких повноважень та обовязків сторін у даному спорі та з якими правовими наслідками, адже в заяві йде мова взагалі про іншу компанія з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС ЛІМІТЕД».

Таким чином, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують своє право такої вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, а саме, які права позивачів порушено, якими саме діями відповідача, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та передбачений такий шлях поновлення і яких порушених прав позивачки, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Виходячи з вищенаведеного, позивачам необхідно визначити зміст вимог та порядок звернення до суду, виклавши обставини в обґрунтування предявлених позовних вимог.

Відтак, з огляду на зазначене вище, дана заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» (NOVAAGRO LIMITED) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О про оскарження нотаріальної дії, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: