Справа № 477/1388/15-ц
Провадження № 2/477/646/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить про поділ майна подружжя в частині спільних боргових зобовязань, визнавши за ОСОБА_2 зобовязання за договорами позики від 20.11.2007 року та 10.10.2008 року в розмірі 1/2 частини за кожним з договорів та стягнути з неї на користь позивача 622814,15 грн., що становить 1/2 частину спільних боргових зобовязань за вищевказаними договорами.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд.

30 червня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на належне відповідачці майно квартиру АДРЕСА_1 та на житловий будинок № 2-А по вул. 61 Комунара в с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, мотивуючи тим, що йому стало відомо про те, що відповідача здійснює дії з відчуження свого майна з метою уникнення виконання боргових зобовязань, та вказане може унеможливити виконання рішення, у разі його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд може вжити заходи до забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши вказану заяву та матеріали справи, суд приходе до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог позивача.

За такого, враховуючи розмір заявлених позивачем вимог та зазначені ним ризики, суд вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно відповідачки.

Проте, з урахуванням даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на будинок №2-а по вул. 61 Комунара в с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, натомість у вказаному реєстрі відсутні дані щодо власника квартири АДРЕСА_2.

За такого, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню частково та накладення арешту на житловий будинок № 2-а в с.М-Погорілове по вул. 61 Комунара.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок № 2-а, що розташований за адресою: Миколаївська область Жовтневий район, село Мішкове-Погорілове, вул. 61 Комунара, належний ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявнику для відома, реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Жовтневого РУЮ для виконання, а ОСОБА_2 - негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

На ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М.Семенова