Справа № 452/555/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/3387/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області Сташківа І.П., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2015 року скаргу ОСОБА_2 від 20.02.2015 року задоволено повністю.

Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області Сташківа І.П. від 16.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-247, виданого 15.04.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту 23949 грн. 03 коп.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ «УкрСиббанк», подавши апеляційну скаргу 25.03.2015 року (а.с. 29). Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 17.03.2015 року (а.с. 26), апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 19.03.2015 року (а.с. 27), а тому подавши апеляційну скаргу 25.03.2015 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження цієї ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2015 року залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку неоскаржується.

Суддя Бойко С.М.