Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/3492/15

Справа № 711/11018/15-ц

14 грудня 2015 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду 10.12.2015р. з позовною заявою до ГУ НП в Черкаській області (відповідач), в якій просив суд стягнути на його користь 5000грн, в тому числі 1000грн в якості відшкодування матеріальної шкоди і 4000грн моральної шкоди.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідачем в позові зазначено ГУНП в Черкаській області, натомість позивач вимагає стягнути грошові кошти для відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди з УМВС України в Черкаській області.

Позовна заява не містить обґрунтування розміру завданої матеріальної шкоди та посилань на докази, якими це підтверджується. Не містить позовна заява і обґрунтування душевних страждань, як складової змісту моральної шкоди в контексті положень ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України, які стали причиною заявлення позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди та обґрунтування визначення її розміру.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що підставою заявлених вимог стали незаконні дії та бездіяльність працівників Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, проте позов не містить посилань на докази, якими підтверджується встановлений факт незаконності таких дій чи бездіяльності. Одночасно суд зауважує, що дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування можуть оскаржуватись в порядку, передбаченому ст.303 Кримінально-процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження та визначити підсудність справи. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2