Провадження № 2/337/2253/2015
ЄУН № 337/5558/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 року Хортицький районний суд
У складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,
секретаря: Богачовій А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2005 року позивачці належить квартира АДРЕСА_1. Крім позивачки у спірній квартирі зареєстрованим ОСОБА_2 відповідач по справі, який в квартирі не проживає з 2005 року, ніякого відношення до спірної квартири не має, належного відповідачу майна в квартирі не має. Крім того, оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати. Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить усунути перешкоди у користуванні належною їй власністю шляхом зняття відповідача в з реєстраційного обліку.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд позовної зави без її участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, але до суду жодного разу не зявився. Тому, суд вважає, що відповідачі не зявився в судове засідання без поважаних причин.
Представник третьої особи : Хортицького РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності а нерухоме майно від 26.01.2005 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Крім позивачки у спірній квартирі зареєстрованим ОСОБА_2 відповідач по справі, який в квартирі не проживає з 2005 року, ніякого відношення до спірної квартири не має, належного відповідачу майна в квартирі не має, що підтверджується листом голови ЖБК №11 «Дніпроспецсталь», який знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 8.
Оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у звязку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати. Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить усунути перешкоди у користуванні належною їй власністю шляхом зняття відповідача в з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України та ст.150 ЖК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад десять років.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 74, 169, 197, 209, 212-215, 218,224-228, ЦПК України , ст.ст. 317,319,391 ЦК України, 150 ЖК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Запоріжжя, вулиця Запорізького козацтва б.№ 33АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов