Справа № 589/5382/15-ц
Провадження № 2/589/138/16
УХВАЛА

23 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Литовка М.І.

з участю секретаря: Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в смт. Верхньодніпровський, Дорогобужского району, Смоленскої області, Російської Федерації.

За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Росії з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачці документів і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту ОСОБА_2 з приводу заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», Мінською конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до компетентного органу Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_2, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема його допиту з приводу заявлених позовних вимог.

Провадження у справі зупинити до виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 27 червня 2016 року з викликом сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4