Справа № 509/1549/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2015 року, до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з названим позовом, в якому просила суд, розірвати договір довічного утримання від 25.09.2009 р., укладений між нею та відповідачем, що встановлено рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.03.2015 р. та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

20.05.2015 року, через канцелярію Овідіопольського райсуду надійшла заява Прокоф`єва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх у якості 3-їх осіб по даній справі з посиланням на те, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 5112301 від 19.06.2013 р. на спірну квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт в межах виконання рішення Овідіопольського р/с від 02.06.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь Прокоф`єва О.М. боргу 7000 дол. США, стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Прокоф`єва О.М. боргу 10000 дол. США, стягнення з ОСОБА_5 на користь Прокоф`єва О.М. боргу 2000 дол. США, солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу 8000 дол. США, в межах виконавчого провадження по якому, державним виконавцем був складений Акт опису й арешту майна від 25.12.2014 р., в якому описана й арештована спірна квартира АДРЕСА_1, тобто стягнення можливо в тому числі за рахунок спірної квартири, яка належить ОСОБА_2, що відповідно порушує і зачіпає їхні права як стягувачів.

Прокоф`єв О.М. та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з підстав участі в судовому засіданні в апеляційному суді Одеської області по розгляду вищевказаної апеляційної скарги, розгляд якої призначений на 26.05.2015 р. о 12:30 год.

Позивачка, її представник та відповідач заперечували проти залучення вказаних осіб у якості 3-їх осіб.

На думку суду, враховуючи, що даний спір зачіпає інтереси Прокоф`єва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і може вплинути на їх права та обовязки, суд вважає необхідними залучити їх до участі у справі у якості 3-їх осіб без самостійних вимог.

Згідно із ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі у якості 3-їх осіб без самостійних вимог :

1)
Прокоф`єва ОСОБА_3 (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Чижикова, 4) ;

2) ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

3)

4)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_7