справа № 208/8268/15-ц
№ провадження 2/208/2610/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна, ОСОБА_4, про продовження строків прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дніпродзержинської міської ради про продовження строків прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім'єю.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що він з червня 2009 року проживав разом із ОСОБА_5 однією сім'єю до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Він постійно проживав з нею однією сім'єю, купував їй ліки, оплачував комунальні послуги. Вона постійно проживала в АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_6. В 2010 році її син помер. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, у зв'язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського управління юстиції Красношлик Л.Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав роз'яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з тим, що він постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5, а тому прийняв спадщину з часу її відкриття. Раніше звернутися до нотаріуса у нього не було можливості, оскільки про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки йому не було відомо. Проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 він став після значного погіршення її стану здоров'я і про земельну ділянку йому не було відомо, поки про це йому не повідомила ОСОБА_4, яка вказала йому про явність у спадкодавця права власності на земельну ділянку і він є єдиним спадкоємцем.

Тому, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік, тобто по день смерті ОСОБА_7; визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Ларисі Леонідівні, який не може перевищувати шість місяців з дати набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові, просив суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік, тобто по день смерті ОСОБА_7; визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Ларисі Леонідівні, який не може перевищувати шість місяців з дати набрання рішення законної сили.

Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений відповідно до законодавства, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви, у яких просять суд розглядати справу у відсутності їх представників.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є дружиною позивачу та підтвердила факт того, що позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_7 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік, тобто по день смерті ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1

Вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2009 року по 2014 рік проживав в АДРЕСА_1 що вбачається з пояснень свідка, а також з акту про проживання № НОМЕР_1, який складений комісією та затверджений директором КЖЕП «Оріон» від 21 вересня 2015 року, про те, що у вищезазначеному будинку проживали без реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_9 з ОСОБА_6 з червня 2009 року.

Зазначений факт також в судовому засіданні підтверджений й договором-замовлення на організацію та проведення поховання від 05 грудня 2014 року, а також свідоцтвом про поховання від 05 грудня 2014 року ОСОБА_9.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть, яке видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 грудня 2014 року, актовий запис № 929.

Так, після смерті ОСОБА_9 залишилась спадщина, у зв'язку з чим позивач звернувся до Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю та для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільств.

Так, з наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із померлою ОСОБА_9 до дня її смерті в будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, та відповідно вели спільне господарство, що також вбачається з пояснень свідка, а також наданих суду документів.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, викладене вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягають задоволенню, тобто встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позовні вимоги позивача щодо визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном в три місяці також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідне до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини цивільної справи, а також те, що позивачу на час відкриття спадщини не було відомо про наявність самої спадщини, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 є доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Лариса Леонідівна, ОСОБА_4, про продовження строків прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, надавши йому додатковий строк терміном в три місяці, з дати набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.