Справа № 301/2304/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: с. Приборжавське, вул. Центральна, №107, Іршавського району.
Позовні вимоги мотивовано тим, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Приборжавське, вул. Центральна, №107, Іршавського району, належить на праві власності в цілому позивачці згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року.
Відповідач зареєстрований у будинку, оскільки перебував у шлюбі з дочкою позивача ОСОБА_3 Відповідач добровільно виселився з будинку у січні 2014 року, переїхав до своїх батьків у с. Довге, Іршавського району, де мешкає і до цього часу. Рішенням Іршавського райсуду від 28.01.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Відповідач до членів сімї власника будинку не відноситься, участі в утриманні нерухомого майна та оплаті комунальних послуг не приймає. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою, перешкоджає позивачу розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а.с. 27, 31).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність ( а.с. 25, 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв розгляд справи в його відсутність до суду не подав (а.с. 18,20,33-37).
Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив (а.с. 17, 32).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
За змістом ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 321, 325, 383, 386, 391 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права, власник житлового будинку здійснює своє право на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, може використовувати будинок для проживання свого і членів сім'ї, може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, вимагати захисту права власності, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні права.
З матеріалів справи вбачається, що будинок №107, по вул. Центральній в с. Приборжавське, Іршавського району належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.12.2015 року (а.с. 4, 39-40).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Дана обставина підтверджується довідкою Іршавського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №18/2536 від 01.12.2015 року (а.с. 33).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іршавського райсуду від 28.01.2015 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та відповідачем розірвано (а.с. 7). Однак, вказана обставина не є підставою для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Згідно ч.3 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у будинку №107, по вул. Центральній, в с.Приборжавське, Іршавського району, не проживає з червня 2014 року. Дана обставина підтверджується довідкою Приборжавської сільської ради №1395 від 16.10.2015 року (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що відповідач переїхав жити до своїх батьків в с. Довге, Іршавського району.
Позивачка ОСОБА_1 є власником будинку, у справі немає доказів наявності у відповідача угоди з власником щодо користування будинком.
Оскільки відповідач виселився з будинку добровільно і не проживає за вказаною адресою без поважних причин понад один рік, суд вважає вимогу позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та п. 35 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягнути з відповідача на користь позивачки 487,20 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 316-319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 11, 15, 57-60, 88, 158 ч.2, 208, 212-215, 224-225 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку №107, по вул. Центральній, с.Приборжавське, Іршавського району, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських