УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Хвиля» до ОСОБА_1, третя особа: Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві про зобов'язання вчинити дії та стягнення боргу, -

Відповідач подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві довідку про всі фактично проведені перевірки стосовно порушення законодавства під час виконання ремонтних робіт АДРЕСА_1 та копії Актів таких перевірок. Від Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві копії матеріалів перевірки за зверненням , зареєстрованим канцелярією Дніпровського РУ ГУ МСВ України в м. Києві за № 6696 від 15.06.2015 року що свідчать , що ,,Проведеною перевіркою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві зробив висновки , що внаслідок проведення будівельних робіт у квартирі НОМЕР_1 без проекту та дозвільних документів, порушено будівельні норми ДБН В.3.2-2-2009 ,,Житлові будинки". Реконструкція та капітальний ремонт" в суміжних квартирах НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в стиках панелей сходової клітини. В квартирі НОМЕР_1 послаблено конструкції несучих стін, змінена схема та січення системи опалення, що може змінити тепловий режим опалення під'їзду в гіршу строну"

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені відповідачем доводи щодо заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з'ясовує, якими доказами кожна

сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків або про судові доручення щодо збирання доказів;

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, клопотання відповідача щодо забезпечення доказів, на які вона посилається , як на підставу обґрунтування вимог при розгляді справи, оскільки у витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві довідку про всі фактично проведені перевірки стосовно порушення законодавства під час виконання ремонтних робіт АДРЕСА_1 та копії Актів таких перевірок. Від Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві копії матеріалів перевірки за зверненням , зареєстрованим канцелярією Дніпровського РУ ГУ МСВ України в м. Києві за № 6696 від 15.06.2015 року що свідчать , що ,,Проведеною перевіркою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві зробив висновки , що внаслідок проведення будівельних робіт у квартирі НОМЕР_1 без проекту та дозвільних документів, порушено будівельні норми ДБН В.3.2-2-2009 ,,Житлові будинки". Реконструкція та капітальний ремонт" в суміжних квартирах НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та в стиках панелей сходової клітини. В квартирі НОМЕР_1 послаблено конструкції несучих стін, змінена схема та січення системи опалення, що може змінити тепловий режим опалення під'їзду в гіршу строну".

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

С у д д я: