ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1139/15-ц
провадження № 2/691/520/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

10 листопада 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування договору купівлі продажу будинку,-

встановив :

09 жовтня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування договору купівлі продажу будинку.

09 жовтня 2015 року предявлена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху в звязку з тим, що, звертаючись із позовом до суду, позивач подав позовну заяву без дотримання порядку , визначеного ст.ст.119-121 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві не визначено які саме сторони беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.26 ЦПК України. Звертаючись до суду із вимогою про скасування частково договору-купівлі продажу, позивач не надав його копію, як і не зазначив дати його укладення та причини його відсутності. У змісті позовної заяви позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу був укладений між ним і відповідачкою. З огляду на зазначену обставину, зацікавлена особа не була стороною при укладенні зазначеного договору, а відтак у неї відсутнє право вимоги до відповідачки, що не було враховано позивачем при складанні позовної заяви. У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати право власності на житловий будинок за зацікавленою особою та здійснити перереєстрацію за кошти відповідачки, тобто зазначає кілька позовних вимог, при цьому не визначає конкретні підстави і предмет позову. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, яка згідно вимог Закону України «Про судовий збір» є обов»язковою. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить звільнити його від сплати 1% від вартості майна, у зв»язку з скрутним становищем третьої особи, в порядку ст.82 ЦПК України, яка, за змістом позовної заяви, не входить до складу сторін по справі, а обов»язок сплати судового збору покладається на позивача, як того вимагає ч.5 ст.119 ЦПК України. Позивачем визначена ціна позову 50 000 грн., в той час, як у прохальній частині позову визначає вартість майна 500 грн.. Наявна розбіжність позбавляє суд визначити ціну позову, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене, слід вбачати, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачу, для усунення недоліків, було надано можливість та встановлено термін, проте отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №879 від 05.11.2015 року, позивач не усунув вказані недоліки, не виконав вимоги ухвали та не надав документ про сплату судового збору.

Не виконання позивачем вимог ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, створило перешкоди для вирішення питання про відкриття і рух позовного провадження. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування договору купівлі продажу будинку - визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду після виправлення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4