_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1874/15
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, та провадження у ній відкрито 24.01.2015 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання за переліком у клопотанні, оскільки на думку представника позивача вирішення зазначених питань потребує спеціальних будівельно-технічних знань, та висновок з них має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернулася до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за відсутності представника позивача.

Відповідач про поважні причини своєї неявки не повідомив, звернувся до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на обєктивну необхідність призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, суд розглянув клопотання представника позивача за відсутністю сторін.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ та поставити перед експертами наступні питання:

1) Чи можливо встановити порядок користування квартирою №16 по вул. Гераневій, 2 в м. Одесі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якого у користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 17,6 кв.м. та балкон-лоджію, та у користування ОСОБА_3 виділити житлові кімнати площею 9,6 кв.м. та 12,3 кв.м. з балконом 0,9 кв.м., а кухню площею 10,0 кв.м., ванну площею 3,0 кв.м., коридор - 10,6 кв.м., туалетну кімнату площею 1,5 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/17859/14-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до квартири АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров