Справа № 445/934/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б. А.,

при секретарях Мацайло О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Він з дружиною ОСОБА_3 та своїми двома дочками проживали з часу одруження по 2000 рік.

В 2000 році їх сім'я фактично розпалася, оскільки дружина з дочками виїхали на постійне місце проживання в Росію до своєї матері в м. Октябрськ.

5 квітня 2002 року шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвано міським судом міста Сизрань Російської Федерації.

В 2009 році рішенням Золочівського районного суду Львівської області дружину позивача ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

На даний час в цій квартирі, ще зареєстровано місце проживання ще його двох дочок ОСОБА_4 14.07.1992р.н. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час не проживають.

ОСОБА_6 звернувся з позовом про визнання його дочок такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

В підтвердження позову зазначає, що його дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 більше 13 років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, квартирою не користуються, їх особисті в квартирі речі відсутні.

Молодша донька ОСОБА_5 проживає з своєю матір'ю в м. Октябрську, а старша з 2013 року проживає з своїм чоловіком в м. Волочиськ .

Представник позивача в суді позов підтримав та просив його задоволити з підстав викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не з'явилася. Про причини неявки не повідомила. Вона 25.11.2014 року скерувала суд заяву в якійти позов визнала.

Законний представник ОСОБА_5 її мати ОСОБА_3 в порядку судового доручення повідомила, що позову вона не визнає, участі у судовому розгляді брати не бажає. Пояснила, що ОСОБА_1 повинен відповідно до рішення суду від 17.11.2011 року сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, проте жодного разу не платив. Вона буде згідна з вимогами позивача у випадку, коли він виплатить дочці компенсацію в розмірі 100 000 рулів.

Оцінивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, що власниками квартири АДРЕСА_2 станом на 29.08.2005 року були ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 по 1/4 частки та ОСОБА_1 - 1/2 частки квартири.

Договором дарування від 27.08.2008 року позивач отримав у дар від ОСОБА_3 1/4 частку даної квартири.

В 2012 році дочка ОСОБА_9І.(яка змінила свої ім'я на ОСОБА_10І.) подарувала свою частку батькові, що підтверджується договором дарування від 26.10.2012 року.

Довідкою ОСББ "Наш дім" Львівська 55" стверджується, що позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ним зареєстровані ОСОБА_4, та ОСОБА_5, проте з 2000 року не проживають за даним місцем помешкання.

Довідкою центру технічної інвентаризації м. Октябрська, від 11.02.2011 року підтверджується, що діти позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 в м.Октябрськ РФ.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дочки позивача ОСОБА_10І (ОСОБА_5І.) ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому мають бути визнанні такими, що втратили право на проживання у цій квартирі.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 405 ч.2 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_11