Справа № 129/976/15-ц
Провадження у справі № 2/129/29/2016
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця В. І.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

03.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

У поданій 03.04.2015 року до суду заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку № 12 по вул. Маліновського в м. Гайсин Вінницької області

Із змісту позовної заяви вбачається, що поділу підлягає:

- ліжко двоспальне 2007 р. випуску 600 грн.;

- шафу 2007 р. випуску 600 грн.;

- 2 тумбочки 2007 р. випуску 300 грн.;

- диван 2007 р. випуску 600 грн.;

- прихожу (стінку) 2008 р. випуску 800 грн.;

- крісло 2007 р. випуску 250 грн.;

- тумбочку під телевізор 2007 р. випуску 300 грн.;

- стіл розкладний 2009 р. випуску 150 грн.;

- кухонний куточок 2007 р. випуску 800 грн.;

- 2 килима 2007 р. випуску 500 грн.;

- компютер 2011 р. випуску 1000 грн.;

- телевізор 2009 р. випуску 1000 грн.;

- пральну машину Малютка - 100 грн.;

- регулятор напруги 500 грн.;

- соковижималку 200 грн.;

- тюнер 2000 грн.;

- супутникову антену 500 грн.;

- фотоапарат 300 грн.;

- двд програвач 2 шт. по 150 грн., 1 шт. 300 грн.;

- магнітолу автомобільну 350 грн.;

- прицеп автомобільний 5000 грн.;

- електрозварювальний апарат 2009 рік 600 грн.;

- набір ключів до автомобіля 200 грн.;

- 3 переноски 150 грн.;

- бензопилку 500 грн.;

- мотоблок 6000 грн. та автомобіль, відомостей про марку, державний номерний знак та рік випуску не зазначено.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивачки підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки майно, що підлягає поділу, знаходиться за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку № 12 по вул. Маліновського в м. Гайсин Вінницької області, і у позивача є підстави вважати, що воно може бути відчужене, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешту на рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку № 12 по вул. Маліновського в м. Гайсин Вінницької області, а саме:

- ліжко двоспальне 2007 р. випуску;

- шафу 2007 р. випуску;

- 2 тумбочки 2007 р. випуску;

- диван 2007 р. випуску.;

- прихожу (стінку) 2008 р.;

- крісло 2007 р. випуску;

- тумбочку під телевізор 2007 р.;

- стіл розкладний 2009 р. випуску;

- кухонний куточок 2007 р. випуску;

- 2 килима 2007 р. випуску;

- компютер 2011 р. випуску .;

- телевізор 2009 р. випуску;

- пральну машину Малютка;

- регулятор напруги.;

- соковижималку.;

- тюнер.;

- супутникову антену;

- фотоапарат 300 грн.;

- ДВД програвач 2шт. по 150 грн., 1 шт.;

- магнітолу автомобільну;

- прицеп автомобільний ;

- електрозварювальний апарат 2009 рік ;

- набір ключів до автомобіля ;

- 3 переноски;

- бензопилку ;

- мотоблок .

Направити ухвалу для негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, її копії надати позивачу, надіслати негайно після її виконання копію відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: