справа № 208/9144/14-ц
№ провадження 2/208/538/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю представника позивача комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач 31.10.2014 р. звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач оплату за послуги теплопостачання не проводила, має заборгованість за період з листопада 2007 р. по жовтень 2014 р. у сумі 6590,69 грн., у тому числі в межах строку позовної давності 3123,26 грн. Прохав стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з листопада 2007 р. по жовтень 2014 р. у сумі 6590,69 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у ньому підстав, відповідач та його представник позов не визнали посилаючись на його небгрунтованість, прохали застосувати позовну давність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України користування опаленням в Україні є платним, наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за опалення.

Відповідач вказані послуги не оплачує в повному обємі з листопада 2007 р. по жовтень 2014 р. у сумі 6590,69 грн., у тому числі в межах строку позовної давності 3123,26 грн.

Згідно з витягу протоколу № 1 від 24.10.2015 р. міської комісії для розгляду питань, повязаних з відключенням окремих житлових приміщень (квартир) у багатоквартирних житлових будинках від мереж централізованого теплопостачання за умови встановлення індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) надано дозвіл на розробку проектно-технічної документації ОСОБА_2 для відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, за умови отримання:

- акту перевірки димовентканалів у відповідних службах міста;

- технічних умов в теплопостачальній організації;

- проекту відключення від мереж ЦО і ГВП квартири у проектній організації;

- технічних умов у Дніпродзержинському управлінні по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»;

- проекту газопостачання житлового приміщення у проектній організації;

- проекту системи тепло-, водопостачання у проектній організації;

- у разі встановлення системи електропостачання технічних умов Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»;

- проекту електропостачання житлового приміщення в проектній організації;

- договору на виконання вищезазначених робіт з організацією, яка має відповідну ліцензію (сертифікат).

Проте відповідачем не надано суду доказів тому факту, що нею виконано перелічені вимоги.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості в межах пропущеного строку позовної давності, оскільки позивачем не вказані поважні причини пропуску вказаного строку і таких причин не встановлено судом.

Керуючись ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» суму заборгованості за послуги теплопостачання в період з 01 жовтня 2011 р. по 01 жовтня 2014 р. включно в сумі 3123,26 грн. та 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.