Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 15.12.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №1146.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, різних характерів та поглядів на життя, що призвело до припинення шлюбу.

Після розірвання шлюбу малолітній син залишається проживати з нею, а відповідач постійно братиме участь в його вихованні та утриманні.

Вважає, що шлюб існує формально, особисті відносини тривалий час носять негативний характер, навіть відсутнє нормальне спілкування, просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу і у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.

Відповідно до положень ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, по причині різних характерів та поглядів на життя, права та обов»язки подружжя, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбу.

Сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу малолітній син залишається проживати з позивачем, а відповідач постійно братиме участь в його вихованні та утриманні.

Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох із подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 15.12.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №1146.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко