Справа № 482/1536/15-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, заяву в.о. прокурора Новоодеського району Миколаївської області про виправлення помилки в судовому наказі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року, -

ВТАНОВИВ:

26 березня 2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з КП «Міжнародний аеропорт «Миколаїв» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

25 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана заява про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, а саме: в першому абзаці резолютивної частини судового наказу не було зазначено відомості про адресу місця проживання стягувача ОСОБА_1, що перешкоджає направленню даного документа для здійснення примусового виконання, тому заявник просить виправити вказані помилки.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі від 26.03.2015 року по справі №482/464/15-ц, було допущено описки, а саме в цьому документі не була зазначена інформація про місце проживання ОСОБА_1, що в свою чергу унеможливлює звернення даного документу до виконання, оскільки він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення вищевказаних описок не змінить змісту і суті судового рішення, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. прокурора Новоодеського району Миколаївської області задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2015 року у цивільній справі №482/464/15-ц про стягнення з КП «Міжнародний аеропорт «Миколаїв» на користь ОСОБА_1

Вважати правильним і в подальшому читати абзац перший резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», , юридична адреса: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, нараховану, але не виплачену заробітну плату, яка станом на 17 березня 2015 р. складає 5 421 (пять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 62 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: В.О. Баранкевич