РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач свої вимоги мотивувала тим, що з 29.09.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2007 року, вона отримувала аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Також зазначила, що відповідач має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь якого згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2013 року, сплачував аліменти в розмірі 1/5 частини на час його навчання з 03.10.2013 року і до 30.06.2015 року. 01.08.2015 року відповідач перестав сплачувати аліменти на користь сина, тим самим поліпшив своє матеріальне становище. Вважає, що коштів, які сплачує відповідач не достатньо на утримання їх неповнолітньої дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судое засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 СК України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені ст.ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, окрім стану здоров'я і матеріального становища дитини і платника аліментів та наявності у платника аліментів інших утриманців, законодавець зокрема відніс і інші обставини, що мають істотне значення.

Також згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 29.09.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-КЕ № 021693, яке видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 29.09.2006 року, за актовим записом № 918, копією паспорта громадянина України, серії КО № 683277, виданого на імя ОСОБА_1 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 03.11.2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 052644, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 17.07.2007 року, за актовим записом № 729.

Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2007 року у справі № 2-3803/2007 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 262863, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука 25.04.1995 року, за актовим записом № 469.

Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2013 року у справі № 524/8874/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 року.

30.06.2015 року ОСОБА_4 закінчив навчання у Вищому професійному училищі № 7, в звязку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено, що поліпшило його матеріальне становище.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2007 року, що підлягають стягненню ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Також суд відкликає з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.09.2007 року по справі № 2-3803/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 185,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.09.2007 року, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх розмір у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.09.2007 року по справі № 2-3803/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487.20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: