Справа № 415/2027/14-ц
Провадження № 22ц/782/164/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про визнання кредитної угоди та договору застави недійсним, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання кредитної угоди та договору застави недійсним, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовлено за необгрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Судом встановлено, що до предявленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 20 від 08.04.2015 року про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду, але ці кошти були сплачені за невірними банківськими реквізитами.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, судовий збір із позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., та для приєднання до матеріалів справи надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: УК у м. Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Крім того, апелянтом, в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не вказані відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4

Також апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням відповідачів, представника відповідача та третьої особи).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Фарятьєв