ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1429/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

14.12.2015

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання адвокатських послуг від 04.09.2015 року, звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.10.2009 року, на будинок № 5, за літерою «А-1», розташований по провулку Колгоспному в селі Уди Золочівського району Харківської області, загальною площею 60, 8 кв.м, з якої житлова площа становить 40, 6 кв.м, допоміжна 13, 2 кв.м, літні приміщення площею 7, 0 кв.м та на господарські будівлі і споруди: «а» веранду, «Б» літню кухню, «В» сарай, «Г» сарай, «Д» погріб, «№1» огорожу загальною інвентаризаційною вартістю 80491 грн.

14.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про витребування доказів та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області. ОСОБА_1 просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 15.05.2002 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно. А також відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 14.10.2009 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно. ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області відомості про зміну чи скасування заповіту, складеного 05.05.2006 року ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 199. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно. Участь реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області у якості третьої особи є необхідною, адже предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані дійсно слугуватимуть для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Так як предмет позову полягає у визнанні права власності на нерухоме майно, а позивачем подано заяву про залучення до участі у справі реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлого 15.05.2002 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно. А також відомості щодо осіб, які зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 14.10.2009 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ким отримано відповідні свідоцтва про право на спадщину та на яке спадкове майно;

із ОСОБА_2 сільської ради Золочівського району Харківської області відомості про зміну чи скасування заповіту, складеного 05.05.2006 року ОСОБА_4 та посвідченого секретарем Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 199.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області.

Справу призначити на 09.02.2016 року на 10:15 год.

Надати вказані докази до 09.02.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас