Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що 01 серпня 2013 року відповідач позичив у нього 51000 доларів США, які зобовязався повернути до 31 червня 2014 року. Однак до теперішнього часу кошти не повернув. Внаслідок цього, беручи до уваги курс гривні до долара США, встановлений Нацбанком України на день ухвалення рішення, у відповідача утворився борг у сумі 1266840 грн. грн., який, уточнивши позов, просив стягнути.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та просив залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, яка виступила гарантом повернення боргу. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, позивач ОСОБА_3 проти позову заперечувала.

Вислухавши сторони та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст.1046 ЦК України).

Відповідно до ст. 1047 того ж Кодексу, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будького з них окремо; солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

З наданої позивачем розписки вбачається, що відповідач 01.08.2013 року позичив у позивача 51000 долари США, які зобовязався повернути до 31.06.2014 року.

Доказів виконання своїх зобовязань за договором позики відповідач суду не надав.

Відповідно до офіційно оприлюдненої Національним банком України інформації, станом на 10.02.2015 р. курс гривні до долару США становив 24,84 грн. за 1 долар США.

Задовольняючи позов частково, суд відмовляє у вимозі позивача стягнути солідарно заборгованість також з відповідача ОСОБА_5, оскільки доказів того, що вона виступила поручителем, позивач суду не надав. Так, з висновку судового експерта №3-03/785 від 16.09.2015 р. вбачається, що підпис у розписці від імені ОСОБА_3 виконаний не нею, а іншою особою.

Тому, з урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги щодо відповідача ОСОБА_2, а тому задовольняє позов до нього та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1266840 грн. грн.

Питання судових витрат суд вирішує з урахуванням положень ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 779790 (сімсот сімдесят девять тисяч сімсот девяносто) грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 відсоток ціни позову у розмірі 3654 (три тисячі шістьсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6