Справа № 522/8125/13ц
Провадження № 2/522/1683/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 285 294, 30 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 285 294, 30 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки який належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та складається з нерухомого майна загальною площею 30, 7 кв.м. , житловою площею 16, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса., вул. Старосінна, 15, а, кв. 3, шляхом проведення прилюдних торгів, початкову ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни з продажу предмету іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання, по якому просив суд зупинити провадження у справі № 522/8125/13ц до повного вирішення цивільної справи № 522/614/15ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» , за участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_6, - « про визнання припиненим іпотечного договору».

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» , за участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_6, - « про визнання припиненим іпотечного договору» вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, в звязку із тим, що обидві справи взаємоповязані та рішення по справі №522/614/15ц може вплинути на рішення по справі № 522/8125/13ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/614/15ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» , за участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_6, - « про визнання припиненим іпотечного договору» - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,- зупинити до вирішення цивільної справи № 522/614/15ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» , за участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_6, - « про визнання припиненим іпотечного договору», яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Приморському районному суді міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін