Справа №701/453/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Околіти В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року.

В судовому засідані представник відповідачки ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової-економічної експертизи за спеціальністю дослідження документів фінансово-кредитних операцій, доручивши її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення даної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що перевірка достовірності розрахунків позовних вимог за кредитом можлива лише шляхом проведення судової-економічної експертизи за спеціальністю дослідження документів фінансово-кредитних операцій. За умовами кредитного договору позичальник має сплачувати 14% річних за користування кредитом. Тіло кредиту складає 15000,00. В графі планове погашення розрахунку позовних вимог позивача за серпень 2008 року вказана сума 177,87., а за підрахунками представника відповідача вона має складати 175,00. Нарахування відсотків та штрафних санкцій провадилося в гривневому еквіваленті за валютним курсом, що існував на момент виникнення обов'язку сплати, а за вказаними розрахунками позивачем застосовується теперішній валютний курс, тому для вирішення питань, необхідно призначити по справі судову-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 року - судово-економічну експертизу за спеціальністю дослідження документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає вимогам чинного законодавства, розрахунковим документам та умовам договору № 354411 /2263/0137-8 від 16.07.2008 р. документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та правильності нарахування та сплати тіла кредиту?

- чи відповідає вимогам чинного законодавства, розрахунковим документам та умовам договору № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 р. документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та правильності нарахування та сплати відсотків за користування кредитом?

- чи відповідає вимогам чинного законодавства, розрахунковим документам та умовам договору № 354411/2263/0137-8 від 16.07.2008 р. розмір нарахування штрафних санкцій (по процентній складовій та по тілу) з боку кредитора (позивача)?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати експертів провести дану експертизу в строк до 28.07.2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко