Справа 2/760/2706/15
Провадження № 760/3389/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.В. Цісельської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у Донецькій області, Міністерство юстиції України, Нотаріальна палата України, Перша Київська нотаріальна контора, нотаріус Міського нотаріального округу міста Донецьк Курильчук Т.О., Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 760/3389/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у Донецькій області, Міністерство юстиції України, Нотаріальна палата України, Перша Київська нотаріальна контора, нотаріус Міського нотаріального округу міста Донецьк Курильчук Т.О., Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування.

19.10.2015 року представник позивача подала до суду клопотання, в якому просила забезпечити позов шляхом накладення заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розглядусправи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконаннярішення суду.

В позовній заяві позивач просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 07.10.2015 року за № 45283534, право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

З огляду на викладене вище, клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована заОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у Донецькій області, Міністерство юстиції України, Нотаріальна палата України, Перша Київська нотаріальна контора, нотаріус Міського нотаріального округу міста Донецьк Курильчук Т.О., Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 03186, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-А, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, та сторонам по справі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду м. Києва

Суддя: Г.О. Козленко