Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4144/15-ц
Провадження № 2-з/553/38/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства у Приватного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод», , юридична адреса: м.Полтава, вул.Ковпака, 21 оригіналів документів, що містяться в відділі кадрів, а саме:

-Наказ «Експериментально-механічний завод» № 13-К від 05.04.1999 року «Про прийняття ОСОБА_2 інженером-технологом технічного відділу», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 129-В від 06.09.2006 року «Про проведення періодичних випробувань: машини теперуючої МТ-250, насоса шестеренного НШМ-10», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 147-В від 26.10.2006 року «Про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії і по списанню товарно-матеріальних цінностей», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 2-В від 02.01.2007 року «Про призначення комісії по перевірці знань, правил, норм, інструкцій у робітників, ІТП і службовців заводу», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 17-В від 31.01.2007 року «Про перевірку ДП «Полтавастандартметрологія» якості продукції, яка виготовляється заводом», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом:

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 96-В від 11.09.2007 року, на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 109-В від 25.10.2007 року «Про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії і по списанню товарно-матеріальних цінностей», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 150-В від 23.10.2008 року «Про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії і по списанню товарно-матеріальних цінностей», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 75-К від 30.10.2009 року «Про запровадження неповного робочого тижня», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Особиста карточка № 1007 ОСОБА_2, на зворотній стороні якої містяться п'ять підписів ОСОБА_2 (від 06.04.1999 року, 01.12.1999 року, 01.04.2000 року, 01.09.2003 року, 08.11.2004 року);

-Заява ОСОБА_2 про надання відпустки від 12.08.2010 року;

-Заява ОСОБА_2 про надання відпустки від 19.04.2011 року;

-Заява ОСОБА_2 про надання відпустки від 24.04.2014 року;

-Посадова інструкція ПУ №20 Інженер-конструктора 1 категорії, затверджена директором ПРАТ «Експериментально-механічного заводу» ОСОБА_5 від 30.04.2010 року, на якій стоїть підпис начальника конструкторсько-технологічного відділу ОСОБА_2;

-Посадова інструкція ПУ №19 начальника конструкторсько-технологічного відділу, затверджена директором ПРАТ «Експериментально-механічного заводу» ОСОБА_5 від 30.04.2010 року, на якій стоїть підпис ОСОБА_2.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору .

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод», , юридична адреса: м.Полтава, вул.Ковпака, 21 оригінали документів, що містяться в відділі кадрів, а саме:

-Наказ «Експериментально-механічний завод» № 13-К від 05.04.1999 року «Про прийняття ОСОБА_2 інженером-технологом технічного відділу», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 129-В від 06.09.2006 року «Про проведення періодичних випробувань: машини теперуючої МТ-250, насоса шестеренного НШМ-10», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 147-В від 26.10.2006 року «Про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії і по списанню товарно-матеріальних цінностей», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 2-В від 02.01.2007 року «Про призначення комісії по перевірці знань, правил, норм, інструкцій у робітників, ІТП і службовців заводу», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 17-В від 31.01.2007 року «Про перевірку ДП «Полтавастандартметрологія» якості продукції, яка виготовляється заводом», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом:

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 96-В від 11.09.2007 року, на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 109-В від 25.10.2007 року «Про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії і по списанню товарно-матеріальних цінностей», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 150-В від 23.10.2008 року «Про призначення постійно діючої інвентаризаційної комісії і по списанню товарно-матеріальних цінностей», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Наказ Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» № 75-К від 30.10.2009 року «Про запровадження неповного робочого тижня», на якому міститься підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з наказом;

-Особиста карточка № 1007 ОСОБА_2, на зворотній стороні якої містяться п'ять підписів ОСОБА_2 (від 06.04.1999 року, 01.12.1999 року, 01.04.2000 року, 01.09.2003 року, 08.11.2004 року);

-Заява ОСОБА_2 про надання відпустки від 12.08.2010 року;

-Заява ОСОБА_2 про надання відпустки від 19.04.2011 року;

-Заява ОСОБА_2 про надання відпустки від 24.04.2014 року;

-Посадова інструкція ПУ №20 Інженер-конструктора 1 категорії, затверджена директором ПРАТ «Експериментально-механічного заводу» ОСОБА_5 від 30.04.2010 року, на якій стоїть підпис начальника конструкторсько-технологічного відділу ОСОБА_2;

-Посадова інструкція ПУ №19 начальника конструкторсько-технологічного відділу, затверджена директором ПРАТ «Експериментально-механічного заводу» ОСОБА_5 від 30.04.2010 року, на якій стоїть підпис ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6