Справа № 200/5116/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УKPАЇНИ

10 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частину домоволодіння, визнання права власності, стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та поставити експертам наступні питання: яка вартість 22/100 частин житлового будинку №6 по вул.. Барвінківська в м.Дніпропетровську і надвірних господарських споруд, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Акта ідеальних часток від 07.05.2001 року; чи можливо виділити в натурі 11/200 частин домоволодіння №6 по вул.. Барвінківська в м.Дніпропетровську Штепа ОСОБА_6 та 11/200 частин ОСОБА_3, якщо ні, то яку вартість складає 11/200 частин від частини домоволодіння, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; чи відбулися поліпшення вказаної 22/100 частини домоволодіння №6 по вул.. Барвінківська в м.Дніпропетровську за період з 1998 року по 2012 рік, якщо так, то який обсяг цих поліпшень було здійснено й на яку суму.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб які зявились, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Зважаючи на пояснення сторін в судовому засіданні та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний час, то на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частину домоволодіння, визнання права власності, стягнення компенсації судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експерта поставити питання:

1.яка вартість 22/100 частин житлового будинку №6 по вул.. Барвінківська в м.Дніпропетровську і надвірних господарських споруд, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до Акта ідеальних часток від 07.05.2001 року?

2.чи можливо виділити в натурі 11/200 частин домоволодіння №6 по вул.. Барвінківська в м.Дніпропетровську Штепа ОСОБА_6 та 11/200 частин ОСОБА_3, якщо ні, то яку вартість складає 11/200 частин від частини домоволодіння, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3.чи відбулися поліпшення вказаної 22/100 частини домоволодіння №6 по вул.. Барвінківська в м.Дніпропетровську за період з 1998 року по 2012 рік, якщо так, то який обсяг цих поліпшень було здійснено й на яку суму?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, прож.: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Барвєнковська, буд.6, роз"яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити копію ухвали від 10.06.2015 року, матеріали цивільної справи №200/5116/13-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов"язвти експертів направити рахунки про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи на адресу позивача ОСОБА_1, прож.: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Барвєнковська, буд.6, та суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева