№ 2/679/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 03.05.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстицій Хмельницької області, актовий запис № 70 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 064031 від 03 травня 2009 року. Від шлюбу у них є 2 дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільоне життя з відповідачем не склалося. Відповідч постійно вчинює психологічний тиск на неї, принижує її честь та гідність, обманює її, наносить образи. Внаслідок несумісності характерів, втрати поваги одне до одного, їх сімя фактично розпалася. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, а постійні конфлікти між ними, в тому числі і в присутності дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Їхні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишаються проживати з нею.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстицій, Хмельницької області, актовий запис № 70, понесені нею судові витрати стягнути на її користь з відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на «Карпова» та слухати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

03 травня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управілння юстицій, Хмельницької бласті, актовий запис № 70 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 064031 від 03 травня 2009 року.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем на протязі декількох років разом не проживають, між ними немає взаєморозуміння в сімейному житті, не ведуть спільного господарства.

За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, що сторонам по справі надавався строк для примирення, однак такого не відбулося, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинськго міського управління юстицій Хмельницької області, актовий запис № 70 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивачки «Карпова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Л.П.