Справа № 642/7660/15-ц
Провадження № 2/642/2242/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк «Стандарт» заборгованість по кредиту в сумі 1 910 590, 46 грн., посилаючись на те, що 03.09.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 ворота» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії. На підставі постанови Правління Національного банку України від 31 липня 2014 року № 456 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Ворота" до категорії неплатоспроможних" втконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01.08.2014 р. прийнято рішення № 67 про запровадження з 04.08.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_2 Ворота". 28 листопада 2014 року між ПАТ "Золоті Ворота" та ПАТ "Комерційний банк" Стандарт" укладено Договір №2 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. Приймаючий банк з дня укладення Сторонами Договору, підписання Реєстру Договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення та акту приймання-передавання активів та зобов'язань набуває усіх прав та обов'язків кредитора ОСОБА_3 банку щодо боржників, вимоги до яких передані відповідно до вказаного Договору, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог. Згода боржників та внесення змін до вже укладених договорів з відповідними боржниками у такому випадку не вимагається. У зв'язку з переходом права вимоги за Кредитним договором від ПАТ "ОСОБА_2 Ворота" до ПАТ КБ "Стандарт" між ПАТ КБ "Стандарт" та Позичальником 23.01.2015 р. було укладено договір про зміни № 24 до Кредитного договору, яким Кредитний договір було викладено у новій редакції. Згідно Кредитного договору(зі змінами), у порядку передбаченому п.1.1. Кредитного договору, було проведено зміну валюти кредитування за договором, внаслідок чого загальний ліміт кредитування за кредитною лінією встановлено в розмірі - 2 313 483, 38 грн., кредитна лінія відкривається з 23.01.2015 р. по 10.01.2017 р. Відповідачем було порушено взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснювалося погашення кредитних коштів у відповідності до графіку зменшення загального ліміту кредитування, крім того Відповідач неодноразово допускав порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами, що призвело до того, що станом на 17.08.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 1 910 560,46 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, та просить стягнути вказану суму з Відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.( а.с.30)
Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.23, 29 ). Заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.74 ЦПК України,судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 03.09.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 ворота» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії. 23.01.2015 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про зміни № 24 до Кредитного договору, яким Кредитний договір було викладено у новій редакції. Згідно Кредитного договору(зі змінами), у порядку передбаченому п.1.1. Кредитного договору, було проведено зміну валюти кредитування за договором, внаслідок чого загальний ліміт кредитування за кредитною лінією встановлено в розмірі - 2 313 483, 38 грн., кредитна лінія відкривається з 23.01.2015 р. по 10.01.2017 р.(а.с. 6-11).
На підставі постанови Правління Національного банку України від 31 липня 2014 року № 456 "Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_2 Ворота" до категорії неплатоспроможних" втконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01.08.2014 р. прийнято рішення № 67 про запровадження з 04.08.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне Акціонерне Товариство "ОСОБА_2 Ворота". 28 листопада 2014 року між ПАТ "Золоті Ворота" та ПАТ "Комерційний банк" Стандарт" укладено Договір №2 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. Приймаючий банк з дня укладення Сторонами Договору, підписання Реєстру Договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення та акту приймання-передавання активів та зобов'язань набуває усіх прав та обов'язків кредитора ОСОБА_3 банку щодо боржників, вимоги до яких передані відповідно до вказаного Договору, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог. Згода боржників та внесення змін до вже укладених договорів з відповідними боржниками у такому випадку не вимагається. (а.с. 16)
Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надавши Відповідачу споживчий креждит у формі кредитної лінії.
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.08.2015 р. , згідно розрахунку заборгованості (а.с.15 ), становить 1 910 560,46 грн. з них:
- 1 634 483 .38 грн. - поточна заборгованість по кредиту;
-232 927 .25 грн. прострочена заборгованості по кредиту;
-19 773 .76 грн. поточна заборгованості по процентам;
- 15 794.07 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 7 612.00 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.
Враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання відповідно до вимоги кредитора та умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 608, 610-612, 625, 629, 1049, 1054, 1055, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Стандарт» суму заборгованості за кредитним договором № 337 від 03.09.2007, в сумі 1 910 560,46 грн. (один мільйон дев'ятсот десят тисяч п'ятсот шістдесят гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 6090 грн. (шість тисяч дев'яносто гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: