Справа №359/5315/15-ц
Провадження №2/359/1758/2015
17 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_4 Однак з 25 серпня 2008 року відповідач без поважних причин не проживає в ній. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право корис-тування квартирою №3 по вул. Заводській, 7 в с. Мартусівка Бориспільського району.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому по-рядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.15).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_3 Ці обставини підтверджуються копією довідки виконавчого комі-тету Мартусівської сільської ради №98 від 15 травня 2015 року (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ч.1 ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право корис-тування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад зазначений строк, провадиться в судовому порядку.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є роди-чами сторін, підтвердили те, що відповідач не проживає в цій квартирі з 21 серпня 2008 року. Позивач ніколи не чинила ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житлом.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відсутність відповідача у вказаній квартирі обумовлена іншими поважними причинами.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 допустимо визнати таким, що втра-тив право користування квартирою №3 по вул. Заводській, 7 в с. Мартусівка Бориспіль-ського району.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений нею позов задово-лений в повному обсязі.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №3 по вул. Заводській, 7 в с. Мартусівка Бориспільського району.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційно-го суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7