Провадження № 2/522/182/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

У судові засідання, які відбулись 23 червня 2015 року та 29 липня 2015 року ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи була сповіщена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання нею судових повісток. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків позивачкою, тому суд вважає, що остання про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Про причини повторної неявки ОСОБА_2 суд не повідомляла, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась. Судові повістки направлялись на адресу позивачки, зазначеною нею у позовній заяві.

Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_2 про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, не направила заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 та залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.