Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4328/15-ц
Провадження № 6/553/115/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником відділу, в якому вказує на те, що в провадженні ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 47334570 з примусового виконання ряду виконавчих документів, в тому числі: вимоги № 185 від 17.02.2014 року, виданої УПФУ Ленінського району в м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві заборгованості у розмірі 992 грн. 72 коп., вимоги № Ф 168 від 26.03.2012 року виданої УПФУ Ленінського району в м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві заборгованості у розмірі 4010 грн. 30 коп., вимоги № Ф 44 від 21.02.2013 року виданої УПФУ Ленінського району в м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві заборгованості у розмірі 4572 грн. 42 коп. В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення джерел отримання ним доходів направлено запити до реєструючих установ, встановлено, що рухоме та нерухоме майно не зареєстровано, місце отримання доходів відсутнє. Також за місцем проживання боржника здійснювались неодноразово виходи, про що свідчать акти державного виконавця від 14.10.2014 , 17.06.2015 та 24.11.2015. На стукіт у двері ніхто не відчиняв, залишались виклики у дверях. До відділу боржник не зявлявся жодного разу, хоча належним чином був повідомлений про наявність предявлених виконавчих документів до відділу. Вказує на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 47334570 з примусового виконання ряду виконавчих документів, в тому числі: вимоги № 185 від 17.02.2014 року виданої УПФУ Ленінського району в м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві заборгованості у розмірі 992 грн. 72 коп., вимоги № Ф 168 від 26.03.2012 року, виданої УПФУ Ленінського району в м. Полтаві про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві заборгованості у розмірі 4010 грн. 30 коп., вимоги № Ф 44 від 21.02.2013 року виданої УПФУ Ленінського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві заборгованості у розмірі 4572 грн. 42 коп.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього вимогами виданими УПФУ Ленінського району в м. Полтаві.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань за виконавчими документами, в тому числі доказів, які доводять що нею отримано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимог УПФ України Ленінського району в м. Полтаві, відповідно, вона достовірно обізнана про існування виконавчого провадження, доказів направлення боржнику викликів державного виконавця про явку до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та відомостей про те, що вона отримала такі повідомлення, проте проігнорувала відповідні вимоги державного виконавця.

Акти державного виконавця від 14.10.2014, 17.06.2015 та 24.11.2015 року відповідно, згідно з якими ним здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте на стук у двері їх ніхто не відчинив, взагалі не додані до матеріалів справи (зазначено у поданні), не можуть бути визнані доказом ухилення боржника від виконання виконавчих документів, свідчать лише про відсутність мешканців вказаної квартири вдома на час виходу державного виконавця. Крім того, суду не надано доказів того, що де саме проживає та зареєстрований боржник ОСОБА_2

Поряд з цим, не зібрано відомості про наявність у власності боржника рухомого та нерухомого майна, розрахункових рахунків, де можуть знаходитись гроші, за рахунок яких можливо провести виконання, як не наведено в поданні також доказів вчинення боржником дій, які свідчать про її ухилення від виконання виконавчих документів, та наявність обґрунтованих даних про те, що вона має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3