Справа №6-676/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2424 виданого 12.03.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель Дніпро», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2 №2, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого листа №2-2424 виданого 12.03.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва направлено до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Перевіркою реєстру виконавчих проваджень станом на 25.09.2015 року встановлено, що виконавче провадження по виконавчому листу №2-2424 не відкрито, оскільки він при перенаправлені був втрачений.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 753.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель «Дніпро», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2 №2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель «Дніпро», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ? №2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею суми інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн. та витрати на оплату судового збору 8,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ "Готель "Дніпро", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, ? №2 на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

12.03.2011 року на підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-2424 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель Дніпро», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2 №2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

08.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого листа №2-2424 виданого 12.03.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва направлено до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

З довідки №1142/2 від 25.09.2015 року, виданої ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві вбачається, що перевіркою реєстру виконавчих проваджень станом на 25.09.2015 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-2424 виданим 12.03.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва не відкрито, оскільки він при перенаправлені був втрачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-2424 виданого 12.03.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює: заступник керівника служби - адміністратор системи в ВАТ «Готель «Дніпро», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2 №2, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя