Справа №464/6845/15-ц
пр № 2-з/464/94/15
УХВАЛА

28.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання укладеного 25 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та заповіти від 11 та 18 квітня 2014 року.

Разом з цим позивач подала заяву, у якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3.

В обґрунтування покликається на те, що предметом спору є квартира АДРЕСА_2, якою відповідач має намір заволодіти шахрайським способом. Метою забезпечення є недопущення переоформлення квартири на відповідача, що в подальшому утруднить виконання рішення суду чи призведе до неможливості його виконати в разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено вимоги про визнання недійсним договору довічного утримання від 25.06.2014 року, згідно з яким після смерті ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_3 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 Відчуження спірної квартири, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі в майбутньому, оскільки в разі задоволення позову у позивача виникнуть правові підстави для набуття права власності на вказане майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а відтак і про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Строк предявлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя: