Справа № 216/5233/15-ц
провадження №2/216/2049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Крилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та проживає разом з позивачкою. З 1998 року відповідач сплачував аліменти щомісячно на утримання сина, до повноліття дитини. 08.07.2015 року сину виповнилося 18 років і відповідач припинив сплачувати аліменти.

З 01.09.2014 року син ОСОБА_4 навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання, на бюджетній основі, з отриманням стипендії у щомісячному розмірі 270 грн., і закінчить навчання 30.06.2016 року. Позивач працює медсестрою в КЗ «Міська лікарня №3», має незначні доходи і їй тяжко матеріально утримувати дитину, яка навчається. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з нього аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її користь, на період навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 х років.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.) між ними розірвано, про в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №33 від 27.01.2000 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. ) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, про що вказала позивач та не заперечується відповідачем. З 01.09.2014 року син ОСОБА_4 навчається у Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання, на бюджетній основі, і закінчить навчання 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу №173 від 02.04.2015 р. (а.с. ). Відповідач є здоровою особою, працює, нікого на утриманні не має, і відповідачем не надано суду доказів, щодо його матеріального ставища.

З урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання сина, тобто до 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Згідно зі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного, керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком технічного нагляду на ПАТ «АМКР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-т Миру, буд.33 кв.108, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання сина, тобто до 30.06.2016 року, здійснювати стягнення з 16.07.2015 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко