Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/738/15-ц
Провадження № 2-з/376/11/2015
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді - Клочко В.М., при секретарі - Галюк О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа голова правління ПАК КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної невиконанням договірних зобовязань та поновлення порушеного права, шляхом із Сквирського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в копіях наступні документи ліцензію НБУ на право здійснення банківської діяльності ПАТ КБ «Приватбанк», дозвіл НБУ ПАТ КБ «Приватбанк» на право здійснення валютних операцій, , документи цього ж банку, які регламентують правила здійснення Банком операцій по конвертації валюти за договорами про заощадження, документів, які підтверджують легітимність фінансової діяльності Сквирського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», накази про призначення на посаду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як працівників банку, тощо.

Відповідно до ст. 133 Цивільного Процесуального Кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 Цивільного Процесуального Кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 Цивільного Процесуального Кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов не пред»явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред»явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Також, суд, звертає увагу, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121цього Кодексу.

Ст. 121 ЦПК України передбачає несплату судового збору, як підставу залишення заяви без руху.

Ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» встановлює розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів у розмірі 0,2 % однієї мінімальної заробітної плати.

Заявник не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи те, що заявником у заяві не зазначено, обставини, які можуть бути підтверджені даними доказами та мету з якою їх потрібно забезпечити та не сплачено судовий збір то суд, вважає за необхідним у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5