Справа № 309/5785/15-ц
Провадження № 4-с/309/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою

ПАТ «ОТП Банк»

на дії головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління ОСОБА_2

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання державного виконавця вчинити певні дії .

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання державного виконавця вчинити певні дії .

В обґрунтування скарги зазначив про те, що на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції у головного державного виконавця Корнута В.В. знаходилось виконавче провадження з примусового рішення Хустського районного суду від 14 червня 2011 року по цивільній справі № 2-164/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення суду 09.07.2011 року Хустським районним судом видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3, сума стягнення за яким становить 107 252,47 гри.

Вказаний виконавчий лист предявлений на виконання до районного відділу ДВС Хустського районного управління юстиції.

В межах виконавчого провадження головним державним виконавцем Корнута В.В. 28.10.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Зазначену постанову було направлено на адресу скаржника 04.11.2015 року, отримано скаржником 05.11.2015 року

На думку скаржника зазначеною постановою безпідставно закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107 252,47 грн та 1192,52 грн судових витрат на користь АТ «ОТП Банк».

Підставою для закінчення виконавчого провадження є смерть боржника ОСОБА_3 30.08.2015 року.

З метою реалізації своїх прав закріплених ст.ст. 1281, 1282 ЦК України та визначення осіб, що мають набути статусу боржника згідно зазначеного виконавчого документу,

скаржник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори із заявою, якою повідомив розмір своїх вимог до спадкоємців, просить держнотконтору повідомити коло спадкоємців ОСОБА_3 про наявні зобовязання, а також повідомити скаржнику перелік осіб, які подали заяви на прийняття спадщини.

Скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця районного відділу ДВС Хустського районного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2015 року при виконанні виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського райсуду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн та 1192,52 грн судових витрат на користь АТ «ОТП Банк»; Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2015 року винесену при виконанні виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського райсуду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн. та 1192,52 грн. судових витрат на користь АТ «ОТП Банк». Зобовязати головного державного виконавця Корнута В.В. усунути порушення шляхом винесення постанови про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського райсуду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн та 1192,52 грн судових витрат на користь АТ «ОТП Банк».

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 уточнив заявлені вимоги просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2015 року винесену при виконанні виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського райсуду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн. та 1192,52 грн. судових витрат на користь АТ «ОТП Банк», зобовязати головного державного виконавця Корнута В.В. усунути порушення шляхом винесення постанови про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського райсуду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн та 1192,52 грн судових витрат на користь АТ «ОТП Банк», уточнені вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 скаргу не визнав. Суду пояснив, що державним виконавцем 28.10.2015 року відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції ОСОБА_3 помер 30.08.2015 року, реєстрація смерті проведена 01.09.2015 року за №230.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов»язаний зберігати нотаріальну таємницю і надавати інформацію про вчинені нотаріальні дії тільки громадянам та юридичним особам за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а також на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв»язку з кримінальними провадженнями. В даному переліку відсутні державні виконавці.

Державний виконавець не позбавляє права стягувача при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження звернутися до спадкоємців про стягнення заборгованості.

Скаржнику необхідно звернутись з претензією відповідно до ст..1282 ЦК України для забезпечення стягнення суми заборгованості згідно судового рішення. Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції росив відмовити в задоволенні скарги .

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали виконавчого провадження суд

приходить до висновку про те , що слід задоволити скаргу ПАТ «ОТП Банк».

Як вбачається із матеріалів справи на виконанні відділу ДВС Хустського районного управління юстиції у головного державного виконавця Корнута В.В. знаходилось виконавче провадження з примусового рішення Хустського районного суду від 14 червня 2011 року по цивільній справі № 2-164/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду 09.07.2011 року Хустським районним судом видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3, сума стягнення за яким становить 107 252,47 гри. і предявлено на виконання до районного відділу ДВС Хустського районного управління юстиції.

В межах виконавчого провадження головним державним виконавцем Корнута В.В. 28.10.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Зазначену постанову було направлено на адресу скаржника 04.11.2015 року, отримано скаржником 05.11.2015 року, що стверджується матеріалами справи.

При винесенні зазначеної постанови посадовою особою відділу ДВС Хустського районного управління юстиції було застосовано норми ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.3 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

Рішенням суду та виданим на його підставі виконавчим документом визначено, що обовязок померлого боржника ОСОБА_3 полягає у поверненні стягувачу 107 252,47 грн. боргу та 1192,52 грн. сплачених стягувачем судових витрат.

Обовязок допускає правонаступництво в розумінні ст., ст. 1218, 1219 ЦК України.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено порядок дій державного виконавця у випадку смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ч.1, п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини перщої статті 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові;

Оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2015 року винесена при виконанні виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського районного суду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107 252,47 грн та 1192,52 грн судових витрат на користь АТ «ОТП Банк» не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» та підлягає скасуванню.

Скаржник звернувся до Хустської державної нотаріальної контори із заявою, якою повідомив розмір своїх вимог до спадкоємців, просить держнотконтору повідомити коло спадкоємців ОСОБА_3 про наявні зобовязання, а також повідомити перелік осіб, які подали заяви на прийняття спадщини.

За наведених обставин скарга підлягає до задоволення.

Дана категорія справ не оплачується судовим збором .Судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.10,60,383-387 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2015 року винесену по виконанню виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн. та 1192,52 грн. судових витрат на користь АТ «ОТП Банк».

Зобов»язати головного державного виконавця Корнута В.В. винести постанову про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-164/2011 від 09.07.2011 року Хустського райсуду по стягненню з ОСОБА_3 суми боргу 107252,47 грн. та 1192,52 грн. судових витрат на користь АТ «ОТП Банк».

Судових витрат по справі не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6