Справа № 318/3333/15-ц Номер провадження №2/318/917/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровської міської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам»янсько-Дніпровської міської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вказуючи, що його батька ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він знаходився в не зареєстрованому шлюбі з його матерю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно діючому закону на тій час находження у фактичних шлюбних відношеннях до 08.06.1944 р. вважалося реєстрованим шлюбом. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3. В 1953 році у зв'язку з будівництвом Каховського водосховища АДРЕСА_1 попала під водосховище, де знаходився їх будинок, виконавчій комітет Кам'янсько-Дніпровської селищної Ради на засіданні депутатів трудящих 8 квітня 1953 р. (протокол № 1) розглянув інформацію «Про будівництво будинків переселенцям пенсіонерам, інвалідам Вітчизняної війни, сім'ям загиблих та пристарілим» прийняли рішення про утвердження списку переселенців на будівництво будинків в першу чергу наступних товаришів, під п. 12 значиться ОСОБА_2. В протоколі неправильно записано прізвище та по батькові його батька, а саме заміст ОСОБА_2 написано ОСОБА_2, а також по батькові ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьки є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько ОСОБА_2, 14 липня 1959 року склав на нього заповіт, яким все своє майно заповів йому, в тому числі домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2. Заповіт був оформлений у Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 1383. Позивач на день смерті батька проживав разом з ним , тому він вступив в володіння та управління спадковим майном, від спадщини не відмовився. На день смерті батька, позивач був неповнолітнім. Йому було 14 років 8 місяців. В цьому будинку до смерті проживала мати ОСОБА_3 та позивач, який до теперішнього часу продовжує проживати.. Право власності на будинок не оформлявся. Мати була літньою, хворою жінкою, тому спадщину на себе не оформляла. 19 грудня 1980 р. був зроблений обмін паспортів і домової книги, таким чином позивач значиться прописаним з 19 грудня 1980 р.. На теперішній час позивач не може нотаріально оформити спадщину, оскільки нема свідоцтва про право власності на будинок. Факт будівництва будинку підтверджується не тільки протоколом, але довідкою міської ради, крім того, батька брав у строй банку позику на будівництво будинку по АДРЕСА_2, якій зараз носить номер 64. Згідно технічному паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_2 оформлений на власника ОСОБА_3, інвентаризаційна справа 1302 складає із житлового будинку « А «, прибудови « а», ганок до « а», Рг погріб під « а», сарай « Б», гараж В, вбиральня « г», ворота № 1, паркан №2, ворота № 3, паркан № 4, паркан № 5. Крім цього, на мати оформлена земельна ділянка 0.12га ,що підтверджуються земельно - шнуровою книгою. Рішенням Виконавчого Комітету Кам'янсько-Дніпровської ради Запорізької область від 20. 10.2015 р. № 84 номер 60 по АДРЕСА_2 був змінній на 64. Земельна ділянка 0.12га знаходиться у комунальної власності, оскільки не була приватизована, але він є спадкоємцем на будинок після матері ОСОБА_3 ,тому на нього оформлений кадастровий номер НОМЕР_2 від 30.07.2015 р. на земельну ділянку 0,12га по АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру НВ-015 про земельну ділянку. Позивач є єдиний спадкоємцєм першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. Державна нотаріальна контора відмовила оформити спадщину на будинок, оскільки немає права власності на будинок. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку, якій розташований у АДРЕСА_2.

Визнати право власності за ним на житловий будинок « А «, прибудову « а», ганок до « а», Рг погріб під « а», сарай « Б», гараж В, вбиральню « г», ворота № 1, паркан №2, ворота №. 3 паркан № 4, паркан № 5, розташовані по АДРЕСА_2 за спадщиною після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач до суду не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача до суду не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог немають.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог Державної нотаріальної контори не з'явився просять справу слухати у відсутність їх представника , про що надали суду відповідну заяву, заперечень проти позову суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в не зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Під час спільного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17.09.1946р. (а.с.7).

Як вбачається з архівного витягу від 03.09.2015р. № 01-32/Р-1745 Протокол засідання виконавчого комітета Кам'янсько-Дніпровської селищної Ради на засіданні депутатів трудящих 8 квітня 1953 р. (протокол № 1) розглянув інформацію «Про будівництво будинків переселенцем пенсіонерів, інвалідів Вітчизняної війни, сім'ям загиблих та пристарілих» прийняли рішення про затвердження списку переселенців на будівництво будинків в першу чергу наступних товаришів, під п. 12 значиться ОСОБА_2.

Відповідно повідомлення Кам"янсько-Дніпровської міської ради від 24.11.2015р. за вих. № 02-01-21/2511 згідно земельної шнурової книги за 1977-1979 роки том.4 п. 182 земельна ділянка площею 0,12 га по АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2015р.. земельній ділянці за адресою в АДРЕСА_2 присвоєний кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.18).

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок виготовлений 12.12.2008р. ОПЗМБТІ по АДРЕСА_2 побудовано 1952-1970 роки (а.с. 11-13).

ОСОБА_2 14.07.1959р. склав заповіт, яким заповідав житловий будинок в АДРЕСА_2.

Відповідно інформаційної довідки від 20.03.1965р. за вих. №08/3 ОСОБА_2 надані грошові кошти на будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Кам"янсько-Дніпровської міської ради № 84 від 20.10.2015р. з митою впорядкування адресного господарства змінено адресу нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2. Підтверджено зміну адреси на протязі минулих років - в 1959р. - АДРЕСА_2; в 1980 році - АДРЕСА_2 (а.с. 20).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2- помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 5,6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1. який прийняв спадщину шляхом фактичного володіння, управлінням спадковим майном.

Відповідно відповіді Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори від 20.11.2015р. за вих. № /2015-02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Відповідно ст.529 ЦК України (ред.1963 року) при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки.

Відповідно ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину :

- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

-якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути вчинені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (ред.1963 року), ст.ст. 15,27,31, 60, 61, 158,173, 256,292, 294ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам»янсько-Дніпровської міської ради, третя особа Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку, якій розташований у АДРЕСА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1на житловий будинок « А «, прибудову « а», ганок до « а», Рг погріб під « а», сарай « Б», гараж В, вбиральню « г», ворота № 1, паркан №2, ворота №. 3 паркан № 4, паркан № 5, розташовані по АДРЕСА_2 за спадщиною після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н. І. Комишня