справа № 125/103/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 рік

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області звернувся до суду з даним поданням, у якому вказав, що на виконанні у відділі держаної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області перебуває виконавчий лист №1-184/06, виданий 29.11.2006 Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди 10 360 грн. та моральної шкоди - 10 000 грн., що разом становить 20 360 грн. На підставі даного виконавчого документа наявне відкрите виконавче провадження №61/4 (за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) №31996269).

Державним виконавцем Трембовецьким Д.В. у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження 03.04.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторін виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 10.04.2012.

Однак, боржником у строк, на даний для самостійного виконання, рішення не виконано. Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: письмові запити щодо встановлення наявності майна та доходів у боржника ОСОБА_3 ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області, КП Ба районне БТІ, Держземагенства у Барському районі, Управління праці та соціально захисту населення Барської РДА, Управління пенсійного фонду України у Барському районі, Барського районного центру зайнятості; електронні запити за допомогою ЄДРВП про джерела отримання доходів боржника; про номери відкритих рахунків; про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про отримання пенсії; перевірки майнового стану за місцем проживання боржника 20.09.2014 та 18.12.2014.

18.12.2014 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області надіслано запит про надання інформації щодо отримання боржником паспорта для виїзду за кордон.

У зв'язку з вищезазначеним державний виконавець просив задовольнити подання, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС; суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Проте, суду не надано доказів, які б свідчили про виконання державним виконавцем обов'язку, передбаченого ст. 11 Закону України Про виконавче провадження щодо вжиття передбачених заходів примусового виконання рішень, неупередженого, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій, на які він посилається у поданні.

Суд звертає увагу на те, що норма ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України кореспондується з фактом наявності паспорту для виїзду за кордон. При цьому, доказів того, що з моменту відкриття провадження державним виконавцем перевірено факт наявності у боржника паспорту для виїзду за кордон суду не надано.

Таким чином, доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області Голюка Віталія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: