Справа № 462/1277/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Гула М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

26 липня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. Позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 13595 грн. 68 коп.

17.10.2013 р. представник позивача подав до суду заяву про видачу йому копії рішення та виконавчого листа. 29.11.2013 р. останній отримав на руки зазначені документи.

07.02.2014 р. заявою про відкриття виконавчого провадження виконавчий лист скеровано для примусового виконання до Залізничного ВДВС ОСОБА_1 МУЮ.

Постановою старшого державного виконавця Залізничного ВДВС ОСОБА_1 МУЮ від 18.09.2014 р., виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання. Однак постанова про повернення виконавчого листа від 18.09.2014 р. скерована на адресу позивача лише 27.01.2015 р., що підтверджується відміткою пошти на конверті. У звязку із наведеним, а також із великою завантаженістю, створенням курсів з підготовки поліції із врахуванням кращого міжнародного досвіду, проведенням комплексної перевірки ЛьвДУВС, проведенням реорганізації /ліквідації органів МВС/ були пропущені строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку із наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/1277/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки через скерування постанови про повернення виконавчого документа від 18.09.2014 р. лише 27.01.2015р., великою завантаженістю, створенням курсів з підготовки поліції із врахуванням кращого міжнародного досвіду, проведенням комплексної перевірки ЛьвДУВС, проведенням реорганізації /ліквідації органів МВС/, строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання по рішенню суду від 26 липня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова