Справа № 128/4153/13-ц
УХВАЛА

31 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями, спорудами і земельною ділянкою, що є у спільній частковій власності між власниками та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком, і виділення в користування земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами та виділення в користування земельну ділянку.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в зустрічній позовній заяві обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1. документи в підтвердження того, що ОСОБА_2 являється належним власником спірного будинковолодіння і земельної ділянки (власник, користувач);

2. документальні відомості ким доводиться ОСОБА_2 спадкодавцю (свідоцтво про одруження, паспорт);

3. відомості з кадастрової книги сільської ради про те, яка площа земельної ділянки біля спірного будинку, за ким вона рахується, чи приватизована, якщо так, то на чиє імя; чи прийнято сесією сільської ради рішення про приватизацію та на чиє імя (державний акт, рішення сесії, довідка сільської ради);

4. копії погосподарських книг по спірному будинковолодінню, вказаному у зустрічній позовній заяві з 1966 року по 2015 рік;

5. відомості, чи оформила спадщину будинку станом на 2015 рік позивач ОСОБА_2;

6. підлягає зясуванню позивачем участь у справі в якості відповідача в разі не оформлення нею спадщини, і якщо земельна ділянка не приватизована на імя спадкодавця участь у справі в якості співвідповідача чи третьої особи Писарівської сільської ради;

7. в позовній заяві викладено деякі обставини щодо спільного будівництва позивача з спадкодавцем господарських будівель і інше без посилання на докази, що підтверджують кожну з цих обставин.

8. в позові не зазначено засоби звязку сторін та не зазначено ідентифікаційний код позивача.

Також, суд вважає, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому встановлює необхідним до доплати позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги відносно двох предметів нерухомості.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком, і виділення в користування земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: