Справа № 192/829/15-ц
Провадження № 2/192/336/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 09 грудня 2015 року позивачка надала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та уточнену позовну заяву, в якій звертається з позовом про встановлення факту, що вказані особи є такими, що втратили право на спадкування на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання відвести позивачу в натурі (на місцевості) земельну ділянку колишнього КСП «Перемога».

Ухвалою від 09 грудня 2015 року уточнену позовну заяву було залишено без руху у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору, не надано копій документів, які додано до уточненої позовної заяви.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення уточненого позову без руху 09 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали, проте у встановлений в ухвалі строк не усунула зазначених недоліків, доказів сплати судового збору та копій документів не надала. В судовому засіданні 16 грудня 2015 року повідомила про те, ще не бажає усувати виявлені судом недоліки.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами уточненого позову, відповідно до якого позивачка в якості співвідповідачів залучила до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та збільшила розмір позовних вимог шляхом їх уточнення і просила визнати вказаних осіб такими, що втратили право на спадкування на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання відвести позивачу в натурі (на місцевості) земельну ділянку колишнього КСП «Перемога», вважає, що оскільки ОСОБА_1 не було виконано вимоги ухвали суду від 09 грудня 2015 року у встановлений в ухвалі строк, яку вона отримала того ж дня, а саме не було надано суду доказів сплати судового збору та не було надано копії документів, які зазначені в додатках до уточненого позову, то відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України є підстави вважати уточнену позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,4,5 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання вчини певні дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина