Справа № 522/5628/15-ц
Провадження № 2/522/5438/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування автомобілем з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними та визнання права власності, яка знаходиться в провадженні судді Чернявської Л.М., в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування автомобілем.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за вищевказаним позовом із цивільною справою № 522/3541/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними та визнання права власності, яка знаходиться в провадженні судді Чернявської Л.М.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки сторін, дійшов висновку, що клопотання про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог у вищевказаних цивільних справах є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва недійсними та визнання права власності.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року до спільного розгляду з вищевказаним позовом була прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування автомобілем. В подальшому, ухвалою суду від 20 липня 2015 року первинний позов був залишений без розгляду, а позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування автомобілем продовжені розглядом по суті.

Також судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Чернявської Л.М. розглядається цивільна справа № 522/3541/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними та визнання права власності, провадження по якій відкрито 03 березня 2015 року.

Предмети вищевказаних позовів є однорідними, тому задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування автомобілем, з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, РЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсними та визнання права власності, присвоївши обєднаній справі № 522/3541/15-ц та передати судді Чернявській Л.М., для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена