Справа № 488/3206/13-ц
Провадження № 2-др/488/6/15 р.
11.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Заочним рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-404/010/2008від 13.05.2008 року, яка утворилася станом на 31.05.2013 р. в сумі 2679697,45 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (іпн: НОМЕР_1), шляхом продажу його ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, із встановленням початкової ціни для її реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн.
Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить законні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В заочному рішенні суду від 29.09.2014 року відсутній висновок щодо розгляду позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-404/010/2008 від 13.05.2008 року в сумі 2679697,45 грн.
На підставі викладеного, суд доповнює вказане рішення суду.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.09.2014 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:
- у вступній частині рішення вказати:
"розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором"
- в мотивувальній частині рішення вказати:
"За таких обставин позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-404/010/2008 від 13.05.2008 року в сумі 2679697,45 грн. також підлягає задоволенню."
- в резолютивній частині рішення вказати:
"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний