Справа № 404/9316/14-ц
Номер провадження 6/404/272/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 404/9316/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись. Від ОСОБА_1 надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд даного питання у її відсутності.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року, по справі № 404/9316/14-ц ( номер провадження 2/404/3716/14 ) стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу). Стягнення розпочато з 06.11.2014 року і по 30.06.2016 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3 Звільнено ОСОБА_2 від стягнення аліментів на навчання в липні-серпні 2015 року. В решті вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 42-43, 69-71).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається із розписки ОСОБА_1 30.12.2014 року отримала виконавчий лист по даній справі (а.с.44).

Листом начальника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_4 за вих. №35797 від 02.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено, що на виконанні перебував виконавчий лист №404/9316/14-ц від 23.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06.11.2014 року і до 30.06.2016 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда. 02.03.2015 року державним виконавцем направлений виконавчий лист №404/9316/14-ц від 23.12.2014 року на адресу стягувача, а саме: м. Кіровоград, вул. Попова, 7-2-135. Згідно заяви стягувача вищевказаний виконавчий лист на адресу: вул. Попова, 7-2135 та до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ не надходив, тому можна зробити висновок, що виконавчий документ був втрачений при пересилці (а.с.76).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав його має право за заявою стягувача - видати дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе видати його дублікат .

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року по справі №404/9316/14-ц ( номер провадження 2/404/3716/14) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська