справа №176/746/15-ц
провадження №2/176/804/15
у х в а л а

23 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод», ліквідатора банкрута Відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача ліквідатора банкрута Відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 /свідоцтво №292 від 25.02.2013 року, адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3366/.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача ВАТ «Південний радіозавод» в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. На адресу суду повертаються поштові повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання не зявився співвідповідач ліквідатор банкрута Відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод» арбітражний керуючий ОСОБА_2 хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Однак відомостей про вручення судової повістки співвідповідачу на адресу суду не надійшло.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

З огляду на те, що неявка співвідповідача в судове засідання є першою, про якого нема відомостей, що йому вручена судова повістка, враховуючи те, що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод», ліквідатора банкрута Відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - відкласти на 10 липня 2015 року на 08 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу та співвідповідачеві, що відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК україни, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя