Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 до виконання зобовязань за виконавчим документом,

встановив:

17 червня 2015 року державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В обгрунтування подання державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зазначив, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1522/13832/12 від 13 червня 2014 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 305202 грн. 32 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року заборонено ОСОБА_2 виїзд за кордон України до повного погашення боргового зобовязання.

17 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з заявою про поновлення строку, вказуючи що строк пропущений з поважних причин, а саме участі у справі не приймав та не знав про постановлену ухвалу. Ознайомився з повним текстом ухвали суду16 листопада 2015 року, після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна ОСОБА_1 України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі за поданням державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 до виконання зобовязань за виконавчим документом.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 20.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4