Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6057/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - Ярош А.І..
при секретарі: - ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4. Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняття з реєстраційного облік .
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 та її неповнолітній доньки ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 'А частини квартири кожному. Відповідач ОСОБА_4 за місцем прописки не мешкає, зібрав всі свої речі і документи та залишив квартиру, однак зареєстрований по даній адресі. Спірну квартиру відповідач залишив добровільно та не мешкає в ній з 2003 року.
У червні 2010 року ОСОБА_5 звернулася до паспортного відділу Малиновського РВ УМВС України в Одеській області з заявою про зняття з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири відповідача, але її було відмовлено в звязку з відсутністю ОСОБА_4 та його паспорту.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує її права як власника, перешкоджає в праві користування квартирою, змушує нести додаткові витраті по оплаті комунальних послуг.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся за останньою відомою суду адресою, про що свідчить відмітка КГІ ЖКС «Хмельницький».
Представник ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик в суд.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час. місце і дату судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик в суд.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 є співвласниками квартири №7 в будинку№2 по вулиці Середній в місті Одесі в рівних частках на підставі Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2007 року про затвердження мирової угоди та договору дарування від 22.10.2004 року. р.№1-5975 відповідно. Право власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано в КГ1 «ОМБТІ та РОН» за №670 в книзі 653пр -35.
Відповідно до довідки-виииски з домової книги про склад сім'ї та прописку на реєстраційному обліку за адресою: м. Одеса, вул. Середня. 2 кв. 7 перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_4.
Згідно акту, завіреного КП «ЖКС«Хмельницький», відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає більш одного року.
В судовому засіданні позивачка пояснила, шо в даній квартирі проживали та були зареєстровані її мати ОСОБА_6 та її брат, відповідач по справі. ОСОБА_4 Однак, починаючи з 2003 року відповідач зі своїм особистим майном виїхав з зазначеної квартири і по теперішній час в ній не проживає.
Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Судом не встановлено підстав, за якими відповідно до ч. З ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.
Відповідно до ч. 1 с. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 71, 163 ЖК УРСР, ст. 316-317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60. 169. 209. 213-215. 224-226 ЦПК України, суд.
Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.
Усунити ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 7 будинку № 2 но вулиці Середня в місті Одеса.
Зобов'язати В11РФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Середня. 2 кв. 7
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. л

Заочне рішення мояшуоути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. пояТТвЛю протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя