Справа № 209/5848/14-ц
Провадження № 2/209/213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дочкою віку повноліття.

На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Після стягнення з нього в судовому порядку аліментів на утримання молодшої дочки погіршилося його матеріальне становище. Йому складно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі 1/4 та 1/6 частин його заробітку. Крім свого утримання та утримання своїх неповнолітніх дочок, він, виконуючи свої зобов'язання сина, допомагає матеріально своїй матері, яка має слабкий стан здоров'я. Вважає, що розмір аліментів, стягнутих з нього на двох дітей може бути встановлений у межах 1/3 частини його заробітку, тобто на кожну дитину може бути визначено по 1/6 частині, як це визначено за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 02 листопада 2007 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 904 /а.с.5/, свідоцтвами про народження дочок /а.с.6-7/

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.09.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до повноліття дочки.

Позивач ОСОБА_1 працює КВП Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", його середньомісячний заробіток складає 4332,00 грн., що підтверджуються довідкою КВП ДМР "Міськводоканал" від 06.10.2014 року № 293.

Судом встановлено, що з часу винесення судом зазначеного вище рішення про стягнення аліментів з нього на утримання молодшої неповнолітньої дитини погіршилося його матеріальне становище. Він стверджує, що йому складно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 та 1/6 частин свого заробітку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

З урахуванням викладеного вище та в зв'язку з тим, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання дитини до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих на неповнолітню дитину.

Зменшити з дня винесення судом рішенням, тобто з 15 січня 2015 року, розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 квітня 2010 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зменшивши їх розмір з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою віку повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара