Провадження № 2/520/149/15
УХВАЛА

11.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.14 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, в якому просить постановити рішення, яким припинити шляхом розірвання договір довічного утримання (догляду) який укладений 05.10.2010 року між нею та ОСОБА_2 з посвідченням його ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та з поверненням у її приватну спільну часткову власність 3/5 частин домоволодіння №32 «а» по вул. Чубаївській (Сільрадівській) у м.Одесі, яка в цілому складається з одного житлового будинку літ «А» житловою площею 42,9 кв.м, сараїв Е.К., навісу Л, літньої кухні- лазні М, гаражів Р,Т, вбиральні Ш, мостіння І, ІІІ,ІV, шахти ІІ, огорожі 4,6-8, розташованих на земельній ділянці площею 928 кв.м; визначити порядок виконання рішення суду згідно ст.217 ЦПК України при якому це рішення є підставою для ОСОБА_3 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу для повернення позивачці право установчих документів на 3/5 частин домоволодіння №32 «а» по вул. Чубаївській (Сільрадівській) у м.Одеса та зняття заборони (виключення обтяження) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №4012 на 3/5 домоволодіння №32 «а» по вул. Чубаївській (Сільрадівській) у м.Одеса у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції на імя позивачки.

Одночасно з позовом позивачкою надано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, копії вилучених право установчих документів на право власності на 3/5 частин домоволодіння 332 по вул. Чубаївській (Сільрадівській) у м.Одеса при посвідченні 05.12.2010 року договору довічного утримання між позивачкою та ОСОБА_2, а також з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо власника 3/5 частин домоволодіння №32 «а» по вул. Чубаївській (сільрадівській) у м.Одесі.

У судовому засіданні 11.02.15 року представник позивачки ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, підтримала клопотання про забезпечення доказів та просила його задовольнити.

Заперечень щодо заявленого клопотання з боку відповідача не надходило.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 156,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, надати суду у встановлений законом строк, копії право установчих документів на 3/5 частин домоволодіння №32 «а» по вул.Чубаївській (Сільрадівська) у м.Одесі, що стали підставою для укладання договору довічного утримання від 05.12.10 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції, у встановлений законом строк, надати суду відомості, щодо того, за ким на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно: 3/5 частин домоволодіння №32 «а» по вул. Чубаївській ( Сільрадівська) у м.Одесі.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», у встановлений законом строк, надати суду відомості, щодо того, за ким на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно: 3/5 частин домоволодіння №32 «а» по вул. Чубаївській (Сільрадівська) у м.Одесі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.