Справа № 344/7630/15-ц
Провадження № 2/344/3233/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12.07.2007 року в розмірі 34573,75 доларів США та 202997,98 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, в частині заборгованості по тілу кредиту, а також просив відмовити в заборгованості по стягненню відсотків по кредиту та пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит ОСОБА_4 у розмірі 30000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року (а.с.5-7).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 16.04.2015 року заборгованість по кредиту становить 34573,75 грн., а саме: 21853,15 доларів США заборгованість по кредиту, 12720,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 202977,98 гривень заборгованість по пені, з яких 140873,67 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 62124,31 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с.15-29). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи вказане, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом в розмірі 34573,75 доларів США є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Стосовно позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по пені в розмірі 202977,98 грн. суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1,3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина 3 статті 551 ЦК України).

Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в пункті 27 Постанови № 5 від 30 березня 2012 року, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

В судовому засіданні представник відповідача просив застосувати положення ст..551 ЦК України, посилаючись на те, що його довіритель не в змозі сплатити суму заборгованості за кредитом через матеріальне становище.

Як зазначив Верховний Суд України в узагальненні «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин», «зазначене положення закону є правом, а не обовязком суду, однак, якщо наявні такі обставини, то вони мають ураховуватися судом у разі, якщо на це посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки».

Крім того, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищевикладене, та, зокрема співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд приходить до висновку про те, що належним способом прояву принципів добросовісності, справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора, боржника буде реалізація судом передбаченого частиною 3 статті 551 ЦК України права на зменшення розміру неустойки шляхом зменшення пені на 50% - до суми 101488 (сто одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Відтак, вимога Позивача про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 202977,98 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення пені в розмірі 101488,99 грн. В іншій частині даної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк, м.Харків, проспект Московський, 60, , заборгованість за кредитним договором №0 від 12.07.2007 року станом на 16.04.2015 року в розмірі 34573 (тридцять чотири пятсот сімдесят три) долари 75 центів США, з яких 21853 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят три ) долари 15 центів США заборгованість по кредиту, 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) доларів 60 центів США заборгованість по процентах, та заборгованість по пені в розмірі 101488 (сто одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 99 копійок, з яких 70436 (сімдесят тисяч чотириста тридцять шість) гривень 84 коп пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 31062 (тридцять одна тисяча шістдесят дві) гривні 16 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міськради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк, м.Харків, проспект Московський, 60, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2015 року.

Суддя Польська М.В.