Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, та втратила основне джерело для існування після його смерті -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, про що надала письмову заяву та пояснила, що з червня 2005 року, проживала однією сім'єю як чоловік і дружина з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потім, 26 листопада 2005 року з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1211 від 26.11.2005 р.

У зареєстрованому шлюбі вони прожили до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до дня смерті чоловіка, ОСОБА_2.

Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік, що підтверджують довідки Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 30.09.2015 року, також заявниця є інвалідом ІІІ групи та потрібує постійного лікування. Тому при порівнянні розміру отримуваної заявником пенсії та розміру пенсії за віком її покійного чоловіка, можна зробити висновок, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка та постійно отримувала від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування, тому просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 та втратила основне джерело до існування після його смерті.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим АНД відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 854 від 19.05.2014 р.

Заявниця з червня 2005 року, проживала однією сім'єю як чоловік і дружина з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потім, 26 листопада 2005 року з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1211 від 26.11.2005 р.

Після смерті чоловіка - ОСОБА_2, заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявника документу про перебування на утриманні у померлого годувальника.

У відповідності із ст.10 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особа, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

У відповідності із ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, видано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1211 від 26.11.2005 р.; актом про постійне проживання (перебування) фізичної особи без реєстрації від 16.03.2015 р., відповідно до якого зазначається, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1; довідкою про розмір пенсії ОСОБА_1, від 31.03.2015 року, виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою встановлено, що станом на 30.03.2015 року розмір пенсії складав 1092,63 грн.; довідкою про розмір пенсії за 23813/10/30 від 04.09.2015 року, виданою Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, якою встановлено, що ОСОБА_2, перебував на обліку в головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області по 30.06.2014 року та отримував пенсію з вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 2398,97 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2, та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 58, 130, 208, 209, 212-215, 218, 234,235, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на утримані чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Суддя Т.В.Шевцова