Справа № 386/1238/15-ц
Провадження № 2/386/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що вона з 08.08.1992 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.03.2010 році шлюб між ними було розірвано.

12.02.2014 році прізвище доньки ОСОБА_3 було змінено з «Крижановська» на «Міщенко».

На даний час донька ОСОБА_3 навчається у Варшаві, Польша на І курсі університету соціальної психології та гуманітарних наук за програмою підготовки магістра, форма навчання- денна, на платній основі з 01.10.2012 року по 30.09.2020 рік. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання доньки не бажає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 14167,02 грн. понесених витрат на навчання та по 1000 (одній тисячі) грн. аліментів щомісячно починаючи з 01.10.2015 року по 30.09.2020 р.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала уточнення до позовних вимог, в якому зазначила, що відповідач має сплатити на її користь 39 221,05 грн. понесених витрат у звязку з поступленням та оформленням документів на навчання.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що він не погоджується із позовними вимогами позивача, оскільки він на даний час не працює та не спроможний сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зауважив, що його донька є повнолітньою і має право на отримання аліментів самостійно. Погоджується щомісяця сплачувати 500 гривень.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 19 березня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 6).

12.02.2014 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Міщенко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а/с - 7).

Відповідно до довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання від 02.06.2015 року, виданої Університетом соціальної психології та гуманітарних наук у Варшаві, ОСОБА_5 з 01.10.2015 року є студентом 1-го курсу за програмою підготовки магістра, денної форми навчання за спеціальністю психологія, на платній основі, орієнтовний термін закінчення 30 вересня 2020 року (а/с 9).

Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 не проживає разом з позивачем, тому із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання вона мала б звернутися самостійно.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_5 є повнолітньою, володіє повною цивільною та процесуальною дієздатністю, тому вимога позивача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 60, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, яка навчається, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.