КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4981/15-ц
Провадження № 2/488/2281/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року позивач МТСБУ звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього в порядку регресу грошові кошти, які були виплачені позивачем як страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача 03.09.2011 року, у м. Миколаєві по проспекту Героїв Сталінграду.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть пред"являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналізуючи викладене, роблю висновок, що позивач із даними позовними вимогами має право звернутися за своїм вибором - за місцем реєстрації проживання відповідача або за місцем завдання шкоди, або за місцем виконання договору (якщо це передбачено у договорі).

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 16. Дана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу, розташована на території Ленінського району м. Миколаєва.

Дорожньо-транспортна пригода, із якої витікають позовні вимоги, сталася на території Центрального району м. Миколаєва.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач не навів у своїй заяві інших підстав для звернення до Корабельного районного суду м. Миколаєва, вважаю, що такі підстави для звернення до даного суду відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути позивачеві - Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений ним при подачі даного позову судовий збір у розмірі 1 218 грн. згідно платіжного доручення № 39970 від 12.11.15 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева