Справа №2-7100/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О. С. Губерначук,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 6048,37 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, не сплачує своєчасно і в повному обсязі квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 6048,37 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав частково у частині стягнення суми судового збору у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за житлово-комунальні послуги. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1, не сплачує своєчасно і в повному обсязі квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 6048,37 гривень.

Відповідно до акту прийому-передачі житлового будинку від 01.10.2012 року, будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 156, 162 ЖК України власник та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використання теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У п. 17 зазначених Правил передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідних рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості по квартплаті та комунальних послугах власника зазначеної вище квартири, з якого вбачається, що заборгованість станом на 26.05.2014 року по квартирній платі та платі за комунальні послуги складає 6048,37 гривень.

Проте представник позивача через канцелярію суду подав заяву про сплату відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надав копії квитанцій, та підтримав позовні вимоги в частині стягнення суми судового збору в розмірі 121,80 грн.

Враховуючи викладене вище, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та в силу ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Керуючись статтями 360, 541, 820 ЦК України, статтями 156, 162 179 ЖК України, пунктами 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 118, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір в сумі 121,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко