МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Справа № 370/220/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Оберемко В.О.,

при секретарі: Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого 13.05.2014 року чоловіка - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,1200 га та садового (дачного) будинку №354 в СТ «Здвиж» ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області.

Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. На частину спадкового майна, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1200 га отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини на садовий (дачний) будинок №354 в СТ «Здвиж» у звязку з відсутністю у спадкодавця право встановлюючих документів на нього, як наслідок, за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Макарівського району Київської області згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути без представника відповідача, вимоги розглянути на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №845/2014 року до майна померлого 13.05.2014 року ОСОБА_3, суд встановив, що 13.05.2014 року помер ОСОБА_3 (підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-БК №300721 від 13.05.2014 року, а.с.7).

Спадкоємцем згідно закону першої черги до майна померлого 13.05.2014 року ОСОБА_3, є його дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла своєчасно та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЕ 790789 (на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером::05:008:0125), а.с.9 та свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЕ 790788 (на ? частини квартири АДРЕСА_2, а.с. 31 матеріалів спадкової справи №845/2014).

Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у спадкодавця право встановлюючих документів на спадкове майно, а саме: на садовий (дачний) будинок №354 в СТ «Здвиж» ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області.

Факт того, що садовий (дачний) будинок №354 в СТ «Здвиж» ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області вартістю 45617 грн. належав померлому 13.05.2014 року ОСОБА_3 підтверджується довідкою СТ «Здвиж» №168 від 03.02.2015 року та технічним паспортом на садовий (дачний) будинок за цією адресою (а.с.12-13).

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний обєкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадженн

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 456,17 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 392, 1218-1219, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 174, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті 13.05.2014 року чоловіка ОСОБА_3, а саме: садовий (дачний) будинок №354 в СТ «Здвиж» ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області загальною площею 50,5 кв.м., жилою площею 20.3 кв.м., колодязь, хвіртку та огорожу вартістю 45617 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 456 (чотириста пятдесят шість) гривень 17 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О.Оберемко