Справа № 761/9006/14-ц
Провадження № 2-п/761/287/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач), в особі свого представника, 25 березня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення коштів за договорами позики.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, вказаний позов було задоволено у повному обсязі. З огляду на те, що Відповідач, який про місце день і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але у судове засідання не з'явився, у справі було ухвалено заочне рішення.

На адресу суду 05 травня 2015 року Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення з підстав, що впродовж більш, ніж одного року, він за адресою реєстрації місця проживання не проживав, у зв'язку з чим кореспонденцію, яка надходила на його ім'я, не отримував. За таких обставин вважає, що він не з'явився у судові засідання з поважних причин. Крім того, зауважив, що подані Позивачем розписки не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, зауважив, що розписка на суму боргу у розмірі 530 210 грн. була написана ним під примусом. Щодо іншої розписки також повідомив, що викладені у ній обставини потребують певного корегування шляхом допиту свідків, у зв'язку з чим просив суд ухвалити судове рішення, яким скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали. Просили суд заяву задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви у його відсутність до суду не подавав.

Суд, вбачає можливим розгляд заяви у відсутність Позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення Відповідача та його представника, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, Відповідач неодноразово повідомлявся про місце, день та час судового розгляду справи, у тому числі, шляхом оголошення в газеті, проте у судове засідання жодного разу не з'явився, вся кореспонденція, направлена на його ім'я, поверталася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За таких обставин, оскільки справу було розглянуто у відсутність Відповідача, що позбавило його права подавати докази, досліджувати їх, доводити перед судом їх переконливість, крім того, на думку суду, обставини, на які посилається Відповідач щодо договорів позики, які стали підставою ухвалення заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви та скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 224-233 Цивільного процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики - з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами позики - с к а с у в а т и.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :