РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009 р.з позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
З 27.11.2009 р.позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що на теперішній час він має двох утриманців, витрати на забезпечення сім*ї він несе самостійно, оскільки дружина не працює, також перебуває в лавах зброїних сил України, його зарплата складає 2500 грн., через що розмір аліментів має бути зменшений, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку.
В судове засідання позивач не з*явився, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток.
Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.
Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.
З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрована за адресою вказаною позивачем, а саме в АДРЕСА_1 .
За адресою реєстрації ОСОБА_2 були направлені судова повістка, позов з додатками,які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання.
Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду.
Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Як встановлено з матеріалів справи, в період з 23.04.2004 р. позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2009 р.з позивача на утримання неповнолітньго ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,про що надано копію рішення суду.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку,про що надано копію рішення суду. Суду також надано копії квитанцій про сплату аліментів.
За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина, виникли обставини,які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів.
Так, з 27.11.2009 р.позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від шлюбу народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наданої довідки Цетру обслуговування абонентів від 14.09.2015 року за адресою проживання позивача також проживає його батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , брат ОСОБА_8 , та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки наданої Військовою частиною п/п НОМЕР_1 позивач приймає участь в АТО, та отримує невеликий заробіток.
З наведеного суд встановив,що після винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів,його заробітку ,який залишається у розпорядженні позивача після сплати аліментів у визначеному судом розмірі,явно недостатньо для забезпечення потреб на існування самого позивача.
З цих підстав суд дійшов до висновку про те,що розмір аліментів,які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 підлягає зменшенню.
Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачених законом підстав для задоволення позову в та зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,з 1/4 до 1/6 частини від заробітку позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218,294 ЦПК України, ст. 192,182 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів »,суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину -задовольнити.
Зменшити розмір аліментів,що стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2009 р.з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_1 ,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісяця,починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили,до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.А.Галущенко