Справа № 2-163/10
Провадження № 6/645/177/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерко товариства « ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду заявою щодо видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтуванні своїх вимог посилався на те, що виконавчі листи по цивільної справі за позовом ВАТ « ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором були видані 29.08.2012 року. Вказані виконавчі листи були направлені на виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ. Згідно відповіді від 01.10.2014 року вказані виконавчі листи до служби не надходили і тому просить видати дублікат виконавчого листа

В судовому засіданні представник стягувача надав заяву про слухання справи за його відсутністю,вимоги підтримує у повному обсязі.

Боржники в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином. Їх не явка не перешкоджає слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що заява ВАТ « ВТБ Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 18 червня 2012 року на користь ВАТ « ВТБ Банк» стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість заборгованості за кредитним договором у розмірі 2198063,75 грн.

Виконавчі листи був виданий Фрунзенським райсудом м. Харкова 29.08.2012 року.

05.11.2012р. ПАТ «ВТБ Банк» надав до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виданих виконавчих листів, що підтверджується заявою, з відміткою державної виконавчої служби про отримання документів.

Згідно відповіді Фрунзенського ВДВС ХМУЮ від 01.10.2014 року виконавче провадження з виконання виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_4 у відділі не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного акціонерного товариства « ВТБ Банк» та видати дублікат виконавчого листа, так як з вини виконавчої служби виконавчі документі втрачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 , ч.2 ст.197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерко товариства « ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерко товариства « ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова