Справа №464/2490/15-ц
пр № 2/464/323/16
У Х В А Л А

18.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивльну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір укладений 16 серпня 2006 року між нею та відповідачем ПАТ «Приватбанк»..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису та рукописного тексту у заяві про видачу кредитної картки Яремко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Л.А.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи підписувала позивач заяву на видачу кредитної картки, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Однак, оскільки зясуванню підлягає питання чи підписано заяву про видачу кредитної карти та чи виконано рускописний текст у вказаній заяві саме позивачкою Яремко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Л.А., питання у клопотанні представника позивача про те чи підпис та рукописний текст у вказаній заяві виконаний іншою особою не матиме значення, а тому на вирішення експертів слід поставити питання лише про те чи підпис та рукописний текст у заяві про видачу кредитної картки виконаний Яремко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Л.А.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститутут судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заяві про видачу кредитної картки ПАТ «ПриватБанк» від 16 серпня 2006 року Яремко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4?

2. чи виконано рукописний текс у заяві про видачу кредитної картки ПАТ «ПриватБанк» від 16 серпня 2006 року ОСОБА_2?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/2490/15-ц, експериментальні зразки підпису Яремко (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Л.А.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: