Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, садового будинку з господарчими і побутовими спорудами в селі Мала Бугаївка Васильківського району Київської області, с/т «Мала Бугаївка» та земельної ділянки, що знаходиться в селі Мала Бугаївка Васильківського району Київської області, с/т «Мала Бугаївка».

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору є визначення часток власності та поділ майна подружжя, у тому числі квартири АДРЕСА_1, садового будинку АДРЕСА_2.

Як роз'яснено в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами,

встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з

дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог та заперечення відповідача за первісним позовом, оскільки предметом спору є вищезазначене нерухоме майно, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, при цьому дійсну вартість спірного майна слід з'ясувати на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5; 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2. Яка дійсна вартість садового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

3. Яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,121 га., що знаходиться на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області в садівничому товаристві «Мала Бугаївка» на час проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/29487/14-ц (провадження № 2/755/445/15).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1)

Про день та час проведення судової експертизи повідомити сторін по справі.

Зобов'язати ОСОБА_3 (проживає АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1) у визначений експертом день допустити експертів та представників сторін ((ОСОБА_4 - проживає за адресою АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_3) та ОСОБА_2 - адреса офісу АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_4, НОМЕР_5) для проведення огляду нерухомого майна, яке є об'єктом дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.