АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на житло, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3090/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на житло, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2015 року допущено описку, а саме зазначено дату постановлення ухвали «22 грудня 2014 року» замість «22 січня 2015 року».

За таких обставин, вважаю за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЄгороваМарина Євгенівна, про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на житло, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У вступній частині вищезазначеної ухвали замість неправильної дати її постановлення «22 грудня 2014 року» зазначити правильну «22 січня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.О. Невідома