Справа № 2-1316/83/11 Провадження № 2/450/10/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"27" березня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Пустомитівської районної державої адміністрації, СТ «Зелений гай» механізованої колони №34 тресту «Південьзахіделектромережбуд», ОСОБА_6, треті особи Раковецька сільська рада. Управління земельних ресурсів Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку та позовом третьої особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору : ОСОБА_7 до Пустомитівської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Львівській області, кооперативного садівничого товариства «Зелений гай» ВАГ «Південьзахіделектромережбуд» механізованої колони №34, Раковецької сільської ради, ОСОБА_6 ., треті особи четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень і державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права.

ВСТАНОВИВ :

Третя особа ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить постановити ухвалу якою заборонити ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження спірної земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0099) яка розташована в садівничому товаристві «Зелений гай» на території Раковецької сільської ради за межами населеного пункту та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6.

В обґрунтуванні заяви спирається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі не уможливити виконання рішення суду, оскільки відповідачка має можливість вчиняти будь-які щодо спірного майна, в тому числі відчужити його.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заперечив та просить суд в задоволенні такого відмовити, оскільки відсутні підстави, які б свідчили про можливе відчуження його довірителем спірної земельної ділянки.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, вказане клопотання слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони на відчуження майна, що являється предметом спору, до набрання рішенням по справі законної сили.

А тому, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_7 до Пустомитівської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Львівській області, кооперативного садівничого товариства «Зелений гай» ВАТ «Південьзахіделектромережбуд» механізованої колони №34, Раковецької сільської ради, ОСОБА_6, треті особи четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень і державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права :

- заборонити ОСОБА_6 вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки (кадастровий номер :06:000:0099) на яку видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №551988, на підставі розпорядження голови Пуетомитівської районної адміністрації Львівської області від 27.12.2007р. №909 «Про передачу земельної ділянки у власність в садівничому товаристві «Зелений гай» розташованої на території Раковсцької сільської ради за межами населеного пункту» на імя ОСОБА_6, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:07:458:06045 (в цілому чи її частини); укладати договори щодо її ( в цілому чи частини) застави (іпотеки), а також здійснення будівництва на цій земельній ділянці, надавати її в користування третім особам, в тому числі укладати договори суперфіцію га/чи емфітевзису, до набрання рішенням по вищевказаній справі законної сили.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

стягувач : ОСОБА_7,

місце проживання - вул.Тракт Глинянський, буд.79 «а», м.Львів, індивідуальний ідентифікаційний номер 053620429.

боржник : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання - с.Побережне Городоцького району Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 27.03.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1