УХВАЛА

"31" серпня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянувши подання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначила, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження №1265/28/2015 за виконавчим листом №2-2400/10, виданим Корольовським районним судом м.Житомира 11.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,02.07.2008, починаючи з 02.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення суду, однак рішення залишається невиконаним та заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.06.2015 становить 17 923 грн. 97 коп. Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, подання просить розглянути без участі представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що подання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження №1265/28/2015 за виконавчим листом №2-2400/10, виданим Корольовським районним судом м.Житомира 11.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,02.07.2008, починаючи з 02.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

- боржнику направлявся виклик державного виконавця від 13.11.2014 р., на який останній не з'явився. Державним виконавцем направлялася вимога про сплату заборгованості, на яку боржник з'явився 15.06.2015 р. та був під підпис ознайомлений із заборгованість в розмірі 17923,97 грн. останнім надано копію трудової книжки, згідно якої ОСОБА_1 на працює. Боржник також з'явився на телефонний дзвінок державного виконавця та у письмову порядку виклав причини несплати ним аліментів і зобов'язався у письмовому порядку почати здійснювати погашення утвореної заборгованості. Боржник після письмового зобов'язання сплатив лише у червні 450,00 грн. Надалі аліменти не сплачує;

- згідно відповіді з ДПС України у боржника відсутні банківські рахунки. Відповідно до відповідей з ПФУ боржник пенсію не отримує, не працює. Згідно відповіді з Житомирського міського центру зайнятості боржник на обліку у вищевказаній установі не перебуває. Згідно відповідей з ЦНППВТЗ за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться. Згідно відповіді з Управління ДМС України в Житомирській області боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 15.06.2015 року становить 17923,97 грн.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано, державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, але боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

ухвалив:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: В.В. Бондарчук

Старший секретар суду ОСОБА_4