Справа № 449/787/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корелицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 26 травня 2005 року помер її батько ОСОБА_3. Спадкове майно якого складається з рухомого і нерухомого майна, в тому числі земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.4477 га та інше майно в селі Кореличі Перемишлянського району. Зазначає, що майно померлого батька після дня його смерті використовує за цільовим призначенням доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, сплачує обовязкові платежі. Вважає, що прийняла спадщину, бо там періодично проживає. Інших спадкоємців окрім неї немає, оскільки в батьків була єдиною дочкою.

Своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки їй не було відомо про шестимісячний термін, були складні сімейні обставини, хворіла. Покликається на те, що не може звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки на день смерті батька була зареєстрована і проживала у м. Львові.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.22)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Від нього до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову. (а.с.17)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_1 1-СГ №009540 від 27.03.2005 року, вбачається, що останній помер 26.03.2005 року у с. Кореличі Перемишлянського району, про що зроблено відповідний актовий запис № 9 (а.с.5).

Його спадкоємцем, як вбачається з копії паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження,заповіту, свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 є, зокрема, його донька ОСОБА_2 позивач по справі ( а.с. 9,7,8,6,10,13)

З довідки виданої виконавчим комітетом Корелицької сільської ради від 24.06.2015р. за №662 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами та земельна частка (пай) площею 1.4477 га, що знаходяться на території Корелицької сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дочка ОСОБА_2, котра на даний час доглядає спадкові будівлі (а.с.12)

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 І-ЛВ №062934,зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки (пай) площею 1.4477 га, яка знаходиться на території Корелицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, суд вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважної причини.

Так, у позивача, як вбачається, із медичної довідки,виданої Львівським державним онкологічним лікувально-діагностичним центром, ОСОБА_2 хворіє онкологічним захворюванням (а.с.22)

Тому позивач обєктивно у вказаний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6