Справа № 357/3330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з цією заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Цероква Київської області, та вказала, що з лютого 1960 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який як військовий пенсіонер отримував пенсію в розмірі, значно більшому, ніж отримувала вона, і яка йшла на оплату комунальних послуг та побутові потреби. Пенсія чоловіка була для неї постійним та основним джерелом до існування. Після його смерті вона звернулась до органу Пенсійного фонду з проханням про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника, однак отримала роз`яснення, що для цього їй необхідно установити факт перебування на утриманні у чоловіка. У звязку з цим просила встановити даний факт та зобовязати Уаправління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква перевести її на пенсію покійного чоловіка.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини, заінтересована особа свого представника у судове засідання не направила, ставлення до позову не висловила.

Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області повідомило суд тро те, що не є заінтересованою особою у справі, оскільки пенсія виплачувалась ОСОБА_2 . Київським обласним військовим комісаріатом, у зв`язку з чим суд замінив заінтересовану особу на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання свого представника не направило, ставлення до заяви не висловило.

Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

З паспорта заявниці та довідки з місця проживання судом встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 були подружжям та проживали у АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №626/07 від 18.02.2015 р., виданої Управлінням ПФУ у м.Біла Церква, протягом січня-квітня 2003 р. пенсія заявниці складала 150,09 грн.

Як вбачається з листа №2/5/4006 від 08.09.2015 р. Київського облвійськомату, ОСОБА_2 як військовослужбовець отримував пенсію в розмірі 234,45 грн.

Зі свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих, або таких, що пропали без вісті військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Зі ст.31 зазначеного Закону вбачається, що утриманцями вважаються члени сім`ї померлого, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування; члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно зі ст.50 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсії відповідно до цього Закону призначаються членам сімей осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби і військової служби за контрактом та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та пенсіонерів з їх числа, які набули право на пенсію після смерті годувальника, - з дня виникнення права на пенсію, а батькам або дружині, які набули право на пенсію у разі втрати годувальника з дня звернення за пенсією.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту перебування на утриманні.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним той факт, що заявниця одержували від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Однак відмовляючи у вимозі зобов`язати управління Пенсійного фонду України перевести на пенсію чоловіка, суд виходить з того, що в цій частині заява подана передчасно, та вона не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, враховуючи, що позасудовим шляхом встановити ці обставини неможливо, керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині залишити заяву без задоволення.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова