Справа № 509/2728/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Обласний союз інвалідів локальних конфліктів», 3-тя особа без самостійних вимог : Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

9 вересня 2010 року, ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольсьского райсуду з названим позовом, в якому просив суд, визнати неправомірними дії ГО «Обласний союз інвалідів локальних конфліктів» щодо виконання своїх зобовязань за договором інвестування нерухомого майна та визнати за ним право власності на ? частину будинку відпочинку сімейного типу, загальною площею 89,6 кв.м, житловою 43,8 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 116 кв.м за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, вул. Приморська, 17-а/1.

27.10.2015 р., під час слухання даної цивільної справи, представником ОСОБА_2, чия апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського р/с від 27.09.2010 р. про затвердження мирової угоди по даній справі була задоволена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р., ухвалу скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору, яке її представник підтримав в судовому засіданні.

Позивач, відповідач та представник 3-ої особи Дальницької сільради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про вручення судових повісток, причини неявки не повідомили, заяв про слухання справи за їх відсутністю суду не надали, що у відповідності до приписів ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухав думку представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали даної цивільної справи та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р. суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у даній справі не у якості 3-ої особи, а в якості відповідачки, так як інвестиційний договір на будівництво нерухомого майна від 28.02.2010 р., який є підставою даного позову, був укладений позивачем в період шлюбу з ОСОБА_2, між ними триває спір щодо розподілу майна подружжя в Київському р/с м. Одеси про визнання шлюбного договору недійсним та поділ майна подружжя, і цивільні права якої порушуються розвязанням даного спору, про що було зазначено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Обласний союз інвалідів локальних конфліктів», 3-тя особа без самостійних вимог Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити співвідповідачу разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.