Справа № 464/8472/15-ц
пр.№ 2/464/2437/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № LVLSA1 від 11.09.2008 року в розмірі 5408,68 доларів США та понесені судові витарти. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVLSA1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2049,78 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встанволених кредитним договором. 11.09.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 104/8 від 20 серпня 2008 року, було укладено договір поруки № LVLSA1 від 11.09.2008 з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконали, належним чином не повертали отримані кошти та не сплачували нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1Б було укладено кредитний договір № LVLSA1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2049,78 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встанволених кредитним договором. Як вбачається з договору поруки від 11.09.2008 року укладеного з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.4.1 кредитного договору, за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує 16,92 % річних. Відповідно до п.4.3 позичальник позичальник сплачує банку винагороду, у розмірі 199,40 доларів США щомісячно від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення. Пунктом 13.2 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагороди та процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Пунктом 13.9 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого грошвоого зобовязання за догвоором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5 % від суми невиконаного зобовязання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 31.08.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 5408,68 доларів США, з яких: 1114,44 долари США грн. заборгованість по кредиту; 28,14 доларів США. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 36,90 доларів США заборгованість по комісії за коритування кредитом; 3960,40 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,80 долари США штраф фіксована частина); 256, 99 доларів США штраф (процентна складова).

Однак, зазначений розмір пені значно перевищує розмір основного боргу за кредитним договором, а тому в силу ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1114,44 доларів США.

Відповідно до умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах поручилися перед позивачем щодо повернення позичальником суми кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

25.09.2015 року банком, відповідно до кредитного договору та договору поруки у звязку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, було надіслано відповідачам повідомлення про погашення заборгованості, однак, всупереч умов кредитного договору та договору поруки, відповідачами жодних дій по виконанню вимог банку не вчинено.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за кредитним договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № LVLSA1 від 11.09.2008 в сумі 2562,67 долари США. (що згідно офіційному курсу НБУ, станом на день ухвалення рішення еквівалентно 58 659 грн.51 коп.), підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідача ОСОБА_1 як позичальника та відповідача ОСОБА_3 як поручителя.

Також з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в рівних частках по 856 грн. 34 коп. з кожного.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2562,67 долари США (що згідно офіційному курсу НБУ еквівалентно 58 659 грн. 51 коп.) заборгованості за кредитним договором № LVLSA1 від 11.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по 856 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: