17.12.2015 637/1027/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Кучер А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом зняття останньої з реєстрації.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право власності йому належить житловий будинок №9 з прилеглими до нього забудовами та спорудами, розташований по вул.Миру, в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області. В 2008 році їх син зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 відповідачем по справі, який було розірвано 29 квітня 2013 року. З грудня 2011 року відносини між ОСОБА_2 та їх сином припинились , у звязку з тим, що остання виїхала до Автономної республіки Крим де і мешкає по теперішній час. З цього часу жодного дня не проживала за вищезазначеною адресою, не цікавилась житлом та не сплачувала відповідні платежі, так як мешкає на іншій території.

На теперішній час позивач не має змоги в звязку з реєстрацією ОСОБА_2 на свій розсуд розпорядитися своєю власністю, а також позбавлений можливості оформити субсидію. Тому звернувся до суду та просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням що йому належить, та усунути перешкоди в користуванні правом власності, шляхом зняття її з реєстрації.

В судове засідання відповідач не зявилася,за адресою реєстрації відповідач не мешкає , про розгляд справи її було повідомлено через газету «Слобідський край» від 12 грудня 2015 року за №148 (22268), але до суду остання не зявилась, поважної причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Шевченківської селищної ради Харківської області від 12 квітня 1996 року, ОСОБА_1, належить житловий будинок №9, розташований по вул.Миру в с.Огурцівка Шевченківського району Харківської обалсті.

Відповідно довідки №4287 Шевченківської селищної ради Харківської області від 24 вересня 2015 року в вищезазначеному будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 голова господарства, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 невістка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 син.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвано.

З акту №21 обстеження житлової площі, за адресою: с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області вул.Миру, 9, депутатом Шевченківської селищної ради Харківської області від 23 вересня 2015 року, та акта складеного судовим розпорядником Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року вбачається, що за даною адресою зареєстровані та мешкають вищезазначені особи, але як зазначили свідки, що ОСОБА_2, в даному помешканні за даною адресою не мешкає з 2011 року, так як виїхала до Автономної республіки Крим і по теперішній час знаходиться в зазначеному місці.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 була дружиною сина позивача, ще до розлучення в 2011 році, виїхала до іншого постійного місця проживання, більше чотирьох років за вказаною адресою реєстрації не мешкає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач зареєстрована в будинку, що належить позивачу, але фактично, добровільно виїхала в грудні 2011 року на інше постійне місце проживання.

Будь яких відомостей про поновлення свого порушеного права на проживання в вищевказаному будинку , відповідачем суду не надано.

За правилами ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи наведенні доводи суд дійшов до висновку ,що відповідач ,добровільно, виїхавши на інше місце проживання, втратила права користування зазначеним приміщенням.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст.150 Житлового кодексу України, особи, які мають в приватної власності житловий будинок, (частину житлового будинку), квартиру, користуються ним, (нею) для особистого проживання та проживання членів родини, та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм бажанням (продавати, дарити, заповідати, надавати в оренду, укладати угоди).

Статтею 41 Конституцією України передбачено , що право власності є непорушним.

За правилами ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа , має право звернутися за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюванного цивільного права, особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, також враховуючи той факт, що реєстрація відповідача порушує Конституційне право позивача на користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд, з умов виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеннями та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 - 11, 212-215, 208 233, ЦПК України, ст.ст.15,16 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 107,150 Житлового кодексу Української РСР, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні правом власності, шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право на користування житловим будинком №9, розташованим по вул.Миру с.Огурцівка Шевченківскього району Харківскьої області.

Усунути перешкоди у здійсненні права користуванням та розпорядженням ОСОБА_1, житловим будинком №9, розташованим по вул.Миру с.Огурцівка Шевченківскього району Харківскьої област, шляхом зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ