Справа № 509/5436/14-ц
УХВАЛА

18 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі: Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, надану по цивільній справі за заявою

ОСОБА_2,

зацікавлена особа Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

про встановлення факту,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт того, що садовий будинок, площею 149,2 кв.м. за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив Дорожник-63, будинок 282, 283, який належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 18327622 від 27.02.2014 року, фактично розташований на земельній ділянці Новодолинської сільської ради, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2.

16.03.2015 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду одеської області з заявою про розяснення рішення суду, в якій зазначив, що з метою виконання даного рішення суду заявник звернувся до Реєстраційної служби управління юстиції з заявою щодо внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, але отримав відмову. Державним реєстратором було зауважено, що зміст рішення, а саме резолютивна частина є незрозумілою. В звязку з викладеним він просить суд розяснити, що дане рішення є підставою для внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Належним чином повідомлені учасники процесу в судове засідання не зявилися, що, відповідно до вимог ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, звернулись до суду з заявами про розгляд заяви за їх відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або ля державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2014 року, відповідно до якого, встановлено факт того, що садовий будинок, площею 149,2 кв.м. за адресою: Одеська область, Овідіопольській район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив Дорожник-63, будинок 282, 283, який належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 18327622 від 27.02.2014 року, фактично розташований на земельній ділянці Новодолинської сільської ради, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2, є підставою для внесення змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом виключення з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18328421 від 27.02.2014 року про реєстрацію права власності кадастрових номерів :01:003:1500 та :01:003:1501 з розділу Відомості про обєкт нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров