ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7582/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 371 647 грн. 57 коп., посилаючись на те, що 26.12.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 (далі -Відповідач-1) укладено кредитний договір № 490054220, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 31 485, 15 доларів США, а позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі відповідно до графіку погашення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором 20.08.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №490054220-П за яким відповідач зобов'явлася відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Попри виконання банком своїх зобов'язань перед позичальником, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 371 647 грн. 57 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 (далі -Відповідач-1) укладено кредитний договір № 490054220 (далі- Договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 31 485, 15 доларів США з процентною ставкою у 14,5% річних, строком до 26.12.2014 року.

Встановлено, що 19.08.2009 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до п.п.3 п. 2 Договору Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати та виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші, прередбачені платежі. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється Позичальником у порядку, передбаченому Додатком № 1 до Договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором 20.08.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №490054220-П за яким відповідач зобов'явлася відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 31 485, 15 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку, проте, останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.07.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 15 047 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 332 667 грн. 60 коп., з яких: 14 700 доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 324 979 грн. 48 коп. - кредитна заборгованість, 347 доларів США 76 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 7 688 грн. 12 коп. - заборгованість за відсотками та 39 006 грн. 97 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачами до суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 554, 559, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, МФО 300346, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 047 (п'ятнадцять тисяч сорок сім) доларів США 87 центів, що за курсом НБУ на станом на 16.07.2015 року складає 332 667 (триста тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 60 коп., з яких: 14 700 (чотирнадцять тисяч сімсот) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 16.07.2015 року складає 324 979 (триста двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 48 коп. - кредитна заборгованість, 347 (триста сорок сім) доларів США 76 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2015 року складає - 7 688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 12 коп. - заборгованість за відсотками та 39 006 (тридцять дев'ять тисяч шість) грн. 97 коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, МФО 300346, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, МФО 300346, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА