У Х В А Л А

15 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ АмелінВ.І., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Херсонській області до ОСОБА_2, третя особа - Воскресенська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, про внесення змін до договору оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, пропонувалося заявнику сплатити судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Станом на 15 грудня 2015 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.

Заявник повторно звернувся з клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Крім того, зазначає, що при поданні позовної заяви прокурором Новотроїцького району Херсонської області судовий збір у вказаній справі не сплачувався, оскільки згідно з п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який діяв на час подання позову, органи прокуратури при здійснення своїх повноважень були звільнені від сплати судового збору. У зв'язку з викладеним вважає, що органи прокуратури не повинні сплачувати судовий збір за подачу касаційної скарги у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Згідно з ч. 3 Цивільного кодексу України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, судовий збір за подачу касаційної скарги справляється станом на день її подання.

Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти касаційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 жовтня 2015 року необхідно визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Херсонської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Амелін