Справа № 522/6559/14-ц
Провадження № 2п/522/400/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2014 року.

В обґрунтування заяви вказуючи, що справа розглянута за її відсутністю, зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК України підлягає скасуванню

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в заочному порядку.

Представник публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заперечував проти скасування заочного рішення, зазначаючи, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2014 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 2007-690/Ф03.16-088 від 22 червня 2007 року у розмірі 121690 (сто двадцять одна тисяча шістсот девяносто) гривень 65 копійок та судовий збір в розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 90 копійок, а всього 122907 (сто двадцять дві тисячі девятсот сім) гривень

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, що справа знаходиться на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18).

Окрім цього, суд зауважує, що у судове засідання призначене на 01.09.2014 року ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем її реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що відповідач до операторів поштового зв'язку не звертався (а.с. 29). Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2, тому суд вважає, що остання про розгляд справи була сповіщена належним чином. У зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди позивача, розглянув справу у заочному порядку.

Крім того, суду не надані докази, на які посилається заявник та мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані при розгляді справи судом.

Отже, немає процесуальних підстав для перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 вересня 2014 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3