Справа № 667/7646/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, 22.07.1995р.н.

Як зазначає позивач, на теперішній час їх син продовжує навчання на денній формі на першому курсі Херсонської державної морської академії і потребує матеріальної допомоги. Оскільки матеріальним забезпеченням сина займається тільки вона, а відповідач не надає на утримання сина ніякої допомоги, котрий має постійне місце роботи, і який як вона вважає, має змогу надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 30 % від мінімального прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення дитиною навчання; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідав в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних, вважав їх безпідставними, посилаючись на те, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, несе додаткові витрати за оренду житла та сплату комунальних послуг. Також, ОСОБА_2 працює в Херсонському морському порту на посаді змінного помічника капітана-змінного механіка плавучого крану тимчасово, тобто на певний строк, тому стверджувати що він має постійну роботу та заробітну плату, помилково. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 22.07.1995 року у сторін по справі народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 261593, видане Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 є студентом 1 курсу судноводіння для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (зі скороченим терміном навчання, термін навчання 3 роки) факультету денної форми навчання Херсонської державної морської академії.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.04.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів було задоволено. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.11.2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду задоволено. Збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначені рішенням ухваленим Комсомольським районним судом м. Херсона 26 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-372/11 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), до 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 75 від 06.10.2015 року, яка видана ДП «Херсонський морський торговельний порт», в тому, що ОСОБА_2, дійсно працює в ДП «Херсонський морський торговельний порт» на посаді змінного помічника капітана-змінного механіка суднового несамохідного плавучого крану «Блейхерт» НПК - 21 флоту (портового) тимчасово з 02.07.2015 року по теперішній час.

Відповідно договору оренда ОСОБА_2 винаймає квартиру АДРЕСА_1 за 1 600 грн., а також додатково здійснює оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Приймаючи рішення, суд враховує те, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу - ОСОБА_4, 07.12.2008р.н., має тимчасовий заробіток, несе витрати по найму житла.

Також суд приймає до уваги, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 попередньо вже здобув освіту в Херсонському морехідному училищі рибної промисловості, про що отримав відповідний диплом молодшого спеціаліста, є працезданим, не має фізичних вад, проблем медичного характеру, які б перешкоджали в працевлаштуванні, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 199 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /