АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк», про стягнення заборгованості, процентів, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 санкції за період прострочення виконання грошових зобов'язань з повернення вкладу у у вигляді компенсації за втрати від інфляції у розмірі 2255,02 грн. та 3% річних у сумі 273,14 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про перегляд заочного рішення.

02 червня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2015 року вказану апеляційну скаргу, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху, оскільки вона була подана після строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про його поновлення та надано строк для звернення до суду з відповідною заявою - 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаною ухвали апелянт отримав 19 червня 2015 року.

07 липня 2015 року, на виконання вказаної вище ухвали, на адресу Апеляційного суду міста Києва апелянтом була надіслана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що у зв'язку із введенням у банку режиму тимчасової адміністрації та ліквідації, заявлено велика кількість позовів з приводу неповернення депозитних коштів вкладник, змінено процедуру погодження документів та встановлено нові етапи проходження документів. Враховуючи дані обставини, складання процесуальних документів, їх перевірка та погодження потребують додаткового часу

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки згідно засад цивільного процесуального законодавства, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, передбачені ЦПК України, а тому велике навантаження та зміна роботи структурних підрозділів банку не може вважатися поважною причиною пропуску строку, встановленого ЦПК України.

Справа № 760/27775/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9040/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіною Мариною Анатоліївною, - визнати неповажними.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про стягнення заборгованості, процентів, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.