пр. № 2/759/35/15
ун. № 759/4332/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національний Авіаційний Університет, третя особа: Державне підприємство «Українське агентство з авторських суміжних прав», Державна служба інтелектуальної власності України, Міністерство освіти і науки України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про поновлення порушених авторських прав, припинення дій, що порушують авторське право, та про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті порушення авторських прав.

09.11.2015року до суду надійшла заява про забезпечення доказів від ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_8, а саме просять витребувати від Національного Авіаційного Університету письмові докази.

Судом встановлено, що документи, які позивач та представник позивача просять витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати позивач та представник позивача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто відповідачами або їх представниками.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Національного Авіаційного Університету:

- Протокол засідання методично-редакційної ради НАУ від 14 жовтня 2010 року, на якому затверджувався рукопис зазначеного посібника.

- Трудові угоди між ОСОБА_9 та НАУ, накази про прийняття ОСОБА_9 на роботу до НАУ за 2007-2011 роки, а також Договори про передачу виключних майнових авторських прав на службовий твір, що є додатками до трудових договорів (контрактів) з відповідними службовими завданнями згідно посадової інструкції Працівника чи окремими письмовими дорученнями Роботодавця та письмовою згодою ОСОБА_9,

- Видавничий договір між НАУ та видавництвом НАУ на видавництво Посібника видавництва ІДП НАУ «ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1»

- Чисту коректуру рукопису Посібника ІДП НАУ «ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_1» з особистими підписами ОСОБА_9 та його погодженнями «До друку»,

- Офіційний документ (рішення, наказ тощо) НАУ, який здійснює підміну Видавничого договору Протоколом засідання методично-рекомендаційної ради

Копію ухвали направити до Національного Авіаційного Університету, який знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Космонавта Комарова 1.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: