Справа № 363/52/15-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.
Провадження № 22-ц/780/7175/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 47 15.12.2015
УХВАЛА

15 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем ОСОБА_2 25 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване тим, що повний текст рішення позивач отримав лише 16 листопада 2015 року. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази вчасного звернення позивача до суду (в п'ятиденний строк) із заявою про отримання повного тексту рішення, та докази отримання позивачем копії рішення 16 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у викладеному в апеляційній скарзі вигляді підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не підтверджені доказами і визнаються неповажними.

Для усунення недоліків апелянту необхідно довести наведені підстави поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення зазначеного строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, Служба в справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення пені (неустойки) по сплаті аліментів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.