Провадження № 2-в/522/16/15
Справа №2-4089/07
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали довідки архіваріуса суду, щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді 15.12.2015 року надійшла доповідна секретаря судового засідання Громова А.О. про можливість автоматичного перерозподілу заяви про перегляд заочного рішення, проте за резолюцією заступника голови суду було створено ОСК, щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, у звязку з поданням Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Заява про відновлення втраченого судового провадження повинна відповідати вимогам ст. 405 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Також судом встановлено, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради 20.08.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.04.2007 року по справі № 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності. (суддя Єршова Л.С.)

В ухвалі суду від 16.10.2015 року за розглядом аналогічної довідки архіваріуса суду від 13.10.2015 року з резолюцією заступника голови суду, щодо відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі № 2-4089/07, було встановлено, що згідно даних обліково-статистичної картки по цивільній справі 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, рішенням суду від 04.04.2007 року під головуванням судді Ярош С.В. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Відповідно до опису прийому-передачі справ, переданих цивільною канцелярією до архіву Приморського районного суду м. Одеси, цивільна справа № 2-4089/07 не передавалася, тому справа в архіві відсутня.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року було відмовлено у відкритті провадження по справі про відновлення судового провадження по цивільній справі № 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Враховуючи, що від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заяв про відновлення втраченого провадження до суду не надходило, суддя вважає, що в даному випадку доповідна записка архіваріуса не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 405 ЦПК України, а її виправлення не передбачене ч.1 ст. 406 ЦПК України.

У звязку з цим, суддя робить висновок про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі про відновлення судового провадження по цивільній справі № 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 402-405, ч.2 ст.406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі про відновлення судового провадження по цивільній справі № 2-4089/07 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.12.2015