Номер провадження 2/754/4649/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, 3-ті особи: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, 3-ті особи: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, визнання заповіту нікчемним, було повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для усунення недоліків, визначених у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали із встановлення строку усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

Сторони, їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в ухвалах суду за відсутності сторін по справі.

Судом встановлено, що ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, 3-тя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання заповіту нікчемним та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Разом з тим, з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, а її представниками за довіреністю є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Заява про забезпечення позову підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Таким чином, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаних ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року було допущено описку в частині зазначення позивача по справі, а саме вказано позивачем «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку, оскільки в ухвалах суду допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно позивача по справі «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, 3-ті особи: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання дій незаконними, визнання заповіту нікчемним, в частині зазначення позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя