№ провадження 2/646/112/2016
Справа № 646/2792/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Ворочек К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування та довіреності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування та довіреності недійсним.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні позивач та її представники підтримали надану заяву та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка та її представник не заперечували проти призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про призначення та проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування та довіреності недійсним - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_5 під час складання договору дарування від 20 квітня 2013 року та довіреності від 06.02.2013 року ?

2. Чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом у зазначений час складання договору дарування, а саме 20.04.2013 року, та довіреності від 06.02.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судової психіатричної експертизи 3-ої Харківської клінічної психіатричної лікарні (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

У розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім"я ОСОБА_5, оригінали якої досліджувалися в судовому засіданні та знаходяться у представника позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення вказаної посмертної судово - психіатричної експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1 та зобовязати її сплатити такі витрати за вимогою експертної установи у триденний строк .

Провадження у справ на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -