Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-5401/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей, усуненні перешкод в спілкуванні з дітьми а також за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

05Л 1.2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ним в будинку по вул.Гаршина, 7 в м.Одесі. Свої вимоги він обгрунтовував тим, що внаслідок ворожості відповідачки по відношенню до нього, вони тривалий час проживають окремо, примирення між ними неможливо. Він створює всі умови для всебічного розвитку дітей та має для цього достатній фінансовий стан. Відповідачка, навпаки, настроює доньок проти нього, провокує конфліктні ситуації, що негативно впливає на них.

В ході розгляду справи позивач доповнив вимоги та просив визначити спосіб участі матері у вихованні дітей двічі на тиждень у суботу та неділю з 10.00 до 19.00.

Ухвалами Малиновського районного суду м.Одеси від 27.07.2010 року дана цивільна справа обєднана з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської районної адміністрації про розлучення та встановлення місця проживання дітей, а також з цивільними справами за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дітей та усунення перешкод в спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2010 року за заявою позивача позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу залишений без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відібрання дітей, та також вимоги про відібрання дітей на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2009 року залишені без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

Таким чином, в ході обєднання справ, залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, нерозглянутими позовними вимогами є встановлення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, визначення способу участі матері у вихованні дітей та усунення перешкод в спілкуванні з дітьми. Позивач зазначає, що ОСОБА_5 не має самостійного доходу, в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка разом з дітьми, зареєстрований та проживає її брат - ОСОБА_6, який характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. Проживання дітей в таких умовах є неможливим та небезпечним для їх життя. За час проживання дітей з відповідачкою вони перестали займатися музикою, не відвідують будь-яки гуртки, не отримують належну медичну допомогу, в звязку з чим позивач вважає, що відповідач не може забезпечити належний розвиток дітей. Крім того, відповідачка перешкоджає його спілкуванню з дітьми, не дозволяє бачитись з ним.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала та звернулась з власним позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації про розлучення та визначення місця проживання дітей з нею. Даний позов був обєднаний з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, про що зазначалось вище.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розлучення виділені в самостійне провадження.

Згідно уточнених позовних вимог за участю третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОСОБА_5 просить визначити місце проживання доньок ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей щотижня з пятниці (після закінчення занять в навчальному закладі) до 21.00 суботи, та в період літнього оздоровлення один місяць з 01.07. по 31.07. щороку. Свої вимоги ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що має самостійний дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, має постійне місце проживання. Відповідач ніде не працює, не має самостійного доходу, проживає в дачному будинку по вул.Гаршина, 7, який знаходиться в стадії ремонту та не пристосований для постійного проживання. Відповідач здійснює насильницьки дії по відношенню до неї та дітей, в звязку з чим вона неодноразово зверталась до Київського райвідділу міліції. Зазначені обставини не дозволяють залишити дітей проживати разом з батьком.

Відповідачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, у позові ОСОБА_1 - просили відмовити.

ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали, просили в їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, у позові ОСОБА_1 просив відмовити. Згідно висновку від 11.06.2010 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації з урахуванням інтересів дітей визначив їх місце проживання з матірю ОСОБА_2 та встановив порядок участі батька у вихованні дітей.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у позові ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 29.08.2000 року Другим Малиновським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції (а.с.4 т.1).

Від шлюбу є дві доньки:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5,6 т.1).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.11.2010 року шлюб між

сторонами

розірваний. Рішення набрало законної сили 22.11.2010 року (а.с.90-91 зв. т.З).

На час перебуванні у шлюбі сторони разом з дітьми проживали в будинку матері позивача - ОСОБА_9 по вул.Гаршина, 7 в м.Одесі.

З 2006 року в сімї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали виникати сварки, що підтверджується матеріалами справи, а саме талоном- повідомленням про звернення ОСОБА_2 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України 28.08.2006 року, актом судово-медичного огляду ОСОБА_2 від 30.08.2006 року (а.с.79-80 т.1).

З пояснень сторін вбачається, що з жовтня 2009 року сторони проживають окремо: позивач по вул.Гаршина,7 в м.Одесі, відповідачка з доньками - АДРЕСА_2. Факт проживання дітей з відповідачкою підтверджується також відповідною довідкою з місця проживання (а.с.96 т.2).

Проживаючи окремо, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не можуть дійти згоди, з ким з них будуть проживати діти, що викликає численні сварки сторін між собою в присутності дітей. Так. постановою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.10.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_9 За обставинами, викладеними в постанові. 30.09.2009 року в сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт (а.с.77-78 т.1).

Крім того, постановою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від

10.02.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 В постанові зазначено, що 01.02.2010 року по вул.Ал.Невського в м.Одесі у дворі школи «Гармонія» та в кабінеті директора шкоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу місця проживання доньки ОСОБА_4, яка на той час проживала з батьком. ОСОБА_8, побачивши матір, побігла до неї, просила взяти її від батька. ОСОБА_1, незважаючи на прохання та сльози доньки Каті, відібрав її від матері, при цьому побивши як доньку, так і дружину. Все це проходило на очах іншої доньки ОСОБА_9. Після приїзду міліції, яку викликала ОСОБА_5, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, агресивно, на адресу працівників міліції висловлювався нецензурною лайкою. На умовляння директора школи ОСОБА_11, яка пропонувала віддати дитину матері, на прохання дитини, яка в сльозах просила відпустити її до матері, ОСОБА_1 не реагував. Оскільки ОСОБА_1 не підкорявся вимогам працівників міліції, ображав їх, погрожував скаргами на їх дії, кидався в сварку, він був доставлений в приміщення Київського райвідділу міліції. За даними СМЕ від

02.02.2010 року ОСОБА_8 її батьком були нанесені тілесні ушкодження легкого ступеню, тому в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за обставинами нанесення тілесних ушкоджень було відмовлено (а.с.82-83 т.З).

Відповідно до ч.І ст.161 СК України якщо мати і батько, які поживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання свої батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи кожною із сторін, а також органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації надані докази створення належних умов для проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як в будинку 7 по вул..Гаршина в м.Одесі, де проживає позивач, так і в АДРЕСА_3, де проживає відповідачка з дітьми, що підтверджується актом обстеження житлових умов в будинку 7 по вул.Гаршина в м.Одесі, складеного 29.04.2010 року працівниками органу опіки та піклування Київської районної адміністрації, актами обстеження житлових умов будинку 7 по вул.Гаршина та кв.22 АДРЕСА_4 по вул.Бугаївської в м.Одесі, складених відповідно 04.03. та 17.03.2010 року працівником відділу служби у справах дітей Одеської міської ради (а.с.131 т.2, а.с.80,81 т.З).

Як за час спільного проживання, так і в період окремого проживання обидва батьки піклуються про дітей. їх здоровя, займаються їх вихованням. Діти з 2008 року займаються у навчально-виховному комплексі «Гармонія», відвідують художню студію (а.с. 141 т.1, 93 т.З). Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що за час проживання дітей з матірю, остання не займається лікуванням дітей, оскільки це спростовується наявністю медичних карток на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 143-144,159-164 т.1) за адресою проживання вул.Бугаївська (Інструментальна), 46/2 кв.22 в м.Одесі.

Як позивач, так і відповідач є субєктами підприємницької діяльності, мають самостійний дохід (а.с. 12-13 т.1, а.с.67,75 т.З).

Позивач за місцем проживання на території дачно-будівельного кооперативу «Конституція України» характеризується негативно, як груба, агресивна, запальна та нелагідна людина, яка зневажливо ставиться до людей. Довірити йому виховання дітей неможливо. Дані обставини підтверджуються характеристикою ДБК «Конституція України» від 29.01.2010 року (а.с.86 т.1).

Відповідач за місцем проживання навпаки характеризується лише як працелюбна, доброзичлива та ввічлива людина, яка володіє спокійним, зрівноваженим характером, займається вихованням дітей (а.с.76 т.З).

Допитана в ході судового засідання малолітня ОСОБА_7 повідомила, що разом з сестрою Катею проживає з мамою в квартирі на вул.Бугаївській, в них є окрема кімната для навчання та проживання, а також вони проживають в іншій кімнаті з мамою. Вони з сестрою бачаться з батьком. Проте, дитина не висловила бажання проживати окремо з ким-небудь з батьків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.06.2010 року як батьком, так і матірю дитини створені всі умови для забезпечення всебічного розвитку, виховання та матеріального забезпечення дітей. Однак, через існуючий глибокий конфлікт між подружжям, батьки не можуть мирним шляхом визначити свою участь у вихованні дітей та в повній мірі виконувати свої батьківські обовязки. В інтересах дітей орган опіки та піклування вважає необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей з матірю за адресою вул.Бугаївська. 46/2, кв.22 в м.Одесі та встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей: щотижня з пятниці (після закінчення занять в навчальному закладі) до 21 години суботи та перебування дітей з батьком в період літнього оздоровлення один місяць з 01.07 по 31.07.(а..с.134-134зв. т.2). Як пояснила в ході судового засідання представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації до такого висновку орган опіки та піклування прийшов з врахуванням всіх зібраних документів, а також думки малолітніх дітей, які були до питання на засіданні ради опіки та піклування 09.06.2010 року (а.с.68 т.З) та повідомили, що бояться батька, оскільки він неодноразово бив їх, та їх матір.

Суд не приймає до уваги твердження позивача про помилковість висновків органу опіки та піклування про належність умов для виховання дітей за адресою матері - АДРЕСА_5, оскільки вони зроблені на підставі неналежних доказів - акту працівника служби у справах дітей Одеської міської ради, який не затверджений керівництвом. Суд погоджується з позицією представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про те, що при дачі висновку колегіальний орган керувався документами, зібраними відповідно до п.п.72-74 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини». Відповідно до додатку № 9 постанови Кабінету Міністрів України, акт обстеження житлових умов проживання дитини, складання якого передбачено п.72 зазначеної постанови, не повинен затверджуватися керівником служби у справах дітей. Крім того, обставини наявності належних житлових умов в АДРЕСА_6 , викладених в акті служби у справах дітей Одеської міської ради

17.03.2010 року, а саме факт проживання дітей з матірю в двох кімнатах трикімнатної квартири, наявність обладнаної для занять та навчання кімнати, підтверджено поясненнями ОСОБА_7 як на засіданні органу опіки та піклування, так і в судовому засіданні

06.12.2010 року.

Позивачем та його представником зазначалось, що в квартирі 22 по вул.Бугаївської, 46,2 в м.Одесі разом з ОСОБА_2 та дітьми проживає її брат ОСОБА_6, який характеризується негативно, вживає спиртні напої та вчиняє протиправні дії по відношенню до членів сімї, що підтверджується листом Хмельницького ВМ Малиновського РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2009 року. Дані обставини на думку позивача роблять неможливим проживання дітей в цій квартирі. Цій висновок суд вважає хибним, оскільки позивачем не доведений час вчинення ОСОБА_12 протиправних діянь. Згідно пояснень відповідачки та малолітньої ОСОБА_7 в судовому засіданні, ОСОБА_6, який на даний час проживає з ними в однієї квартирі зі своєю дружиною та малолітньою дитиною, веде звичайний образ життя та негативного впливу на дітей ОСОБА_12 не здійснює.

Вирішуючи спір, суд враховує, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім виключних обставин, бути розлучена з матірю. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до ст.31 ЦК України є малолітніми особами.

Беручі до уваги пріоритетність права матері на залишення проживання з нею малолітніх дітей, суд вважає, що позивачем не надані докази виключних обставин, за яких діти можуть бути розлучені з матір'ю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи негативну характеристику позивача за місцем проживання, його агресивне та неповажне ставлення до матері дітей в їх присутності, що не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, наявність у позивача хвороби серця, в звязку з чим він є інвалідом 2 групи (а.с.95 т.2, а.с.195 т.1), малолітній вік та статеву належність дітей, суд вважає, що батько не може здійснювати постійного належного догляду за малолітніми дітьми.

Визначаючи місце проживання дітей з матірю, суд встановлює порядок участі батька у вихованні неповнолітніх дітей, відповідно до висновку органі опіки та піклування, а саме: щотижня з пятниці (після закінчення занять в навчальному закладі) до 21 години суботи та перебування дітей з батьком в період літнього оздоровлення один місяць з 01.07 по 31.07.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1 щодо встановлення місця проживання дітей з ним та визначенні способу участі матері у вихованні дітей, суд також відмовляє у позові щодо усуненні йому перешкод у спілкуванні з дітьми за відсутністю предмету спору. На час предявлення ОСОБА_1 позову між сторонами дійсно існував спір щодо побачення та спілкування батька з дітьми. Проте, після повторного розгляду судом питання щодо скасування заходів забезпечення позову 05.07.2010 року позивач має можливість у спілкуванні з дітьми, які подовгу знаходяться в нього за місцем проживання, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні. Проживання ОСОБА_4 в будинку у батька з 29.11.2010 року лише підтверджує ці обставини.

Керуючись ст.ст.160,161 СК України, ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7

Встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей:

щотижня з пятниці (після закінчення занять в навчальному закладі) до 21.00 суботи; в період літнього оздоровлення один місяць з 01.07. по 31.07. щороку.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей, усуненні перешкод в спілкуванні з дітьми відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Н.В.Вербицька