Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1689/15-ц

16 грудня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,мотивуючи тим, що її колишній зять зареєстрований в належному їй житловому будинку АДРЕСА_1. З травня 2014 року відповідач залишив постійне місце проживання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуваня житловим приміщенням в її житловому будинку АДРЕСА_1, в якому не проживає з травня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно ст.405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а втрачають це право у разі відсутності, без поважних причин, понад рік, якщо інше не встановлено по домовленості.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрований в належному, на праві особистої власності житловому будинку АДРЕСА_1 позивачці. З травня 2014 року відповідач залишив постійне місце проживання.

Це підтверджується показами свідків, актами обстеження житлового будинку (а.с.11-13), позовної заяви про розірвання шлюбу поданої відповідачем (а.с.10) в якій зазначено: "що з травня 2014 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб", вбачається, що відповідач проживав в спірному будинку до травня 2014 року. В даний час не проживає без поважних причин, виїхав, місце проживання не відоме.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин, понад рік не проживає в будинку АДРЕСА_1, що належить позивачці на праві особистої власності.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування в житловому будинку АДРЕСА_1 без поважних причин понад рік.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його оголошення, а відповідачу з часу отримання.

Головуюча Круль І.В.