Справа № 509/3883/15-ц
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача

ОСОБА_5,

про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів та вартості безпідставно набутого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої представник позивача просить суд накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Новосельська, буд. 29, який належить відповідачці.

Представник позивача позивач та третя особа в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечують.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору є стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, на загальну суму в 202459,23 грн., а також вартості невід'ємних покращень нерухомого майна у вигляді житлового будинку і господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Новосельська, буд. 29.

Зазначене нерухоме майно належить відповідачеві, а його відчуження може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, в звязку з чим суд вважає, що заява про забезпеченню позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_5, про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів та вартості безпідставно набутого нерухомого майна накласти арешт на належний на праві власності відповідачу ОСОБА_6 житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Новосельська, буд. 29.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров