_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1590/15
УХВАЛА

07 грудня 2015року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом 2P Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12732/14-ц за позовом 2P Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні 30.06.2015року представник відповідача надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у Міністерства фінансів Чехії звітність ТОВ «2Р Commercial Agency s.r.o.» місцезнаходження: (Прага 2, Віногради, У Звонаржки. 291/3, 120 00), ідентифікаційний номер - 614 58 848, за 2012 рік, засвідчену офіційно, уповноваженими органами Чехії; витребувати у Міністерства фінансів Чехії список рахунків, відкритих на ім'я ТОВ «2Р Commercial Agency s.r.o.» місцезнаходження: (Прага 2, Віногради. У Звонаржки. 291/3, 120 00), ідентифікаційний номер - 614 58 848 з вказівкою повних реквізитів цих рахунків, зобов'язати Міністерство фінансів Чехії надати виписку (витребувавши її з відповідних банківських установ) по цім рахункам за 2012 рік, засвідчену відповідними банківськими установами, а також винести ухвалу про проведення судового доручення про надання правової допомоги у справі №520/12732/14-ц за позовною заявою 2Р Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015року у задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення доказів було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.11.2015року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2015року залишено без змін, та зазначено, що витребування інформації по всім рахункам іноземного підприємства 2Р Commercial Agency s.r.o. за 2012рік, витребування їх реквізитів та виписку про рух коштів виходить за межі доказування, стосується підприємницької діяльності підприємства і не може бути належним доказом на підтвердження заперечень відповідача.

У судовому засіданні 07.12.2015року представник відповідача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ТОВ «2P Commercial Agency s.r.o.» фінансову звітність, засвідчену офіційно уповноваженими органами Чехії за період з 01.06.2012року по теперішній час.

У судовому засіданні 07.12.2015року представник позивача заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги висновки апеляційного суду Одеської області, суд зазначає, що витребування у 2P Commercial Agency s.r.o. фінансової звітності за період з 01.06.2012року по теперішній час виходить за межі доказування, стосується підприємницької діяльності підприємства і не може бути належним доказом на підтвердження заперечень відповідача, у звязку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом 2P Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

07.12.2015

Суддя Прохоров П. А.