Справа № 647/2451/15-ц
№ провадження 2/647/890/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 10.09.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMXRRX09380136, відповідно якому останній отримав кредит у розмірі 1 162, 75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по погашенню кредитної заборгованості рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 року, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору від 10.09.2007 року в розмірі 23 712,58 грн. В звязку з тим, що кредитна заборгованість досі не погашена, відповідач продовжує невиконання взятих на себе зобовязань по її погашенню, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 696, 42 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Заявою від 30.11.2015 року уточнив позовні вимоги, а саме просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором №HMXRRX09380136 від 10.09.2007 року у розмірі 17 301,78 грн., яка складається з 3 574,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12 503,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 723,64 штрафу (процентна складова), а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
10.09.2007 року між ЗАТ КБ Приват Банк, правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HMXRRX09380136, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит у розмірі 1 162, 75 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З позову ПАТ КБ «Приват Банк», поданого до Бериславського районного суду Херсонської області 08.07.2013 року вбачається, що в звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань по погашенню заборгованості за кредитним договором №HMXRRX09380136 від 10.09.2007 року, станом на 28.06.2013 року виникла кредитна заборгованість в загальному розмірі 23 712,58 грн., яка складається з 886,03 грн. заборгованості по кредиту, 8 405,79 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 256,41 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 12 558,99 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1105,36 штрафу (процентна складова).
У відповідності до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 23 712,58 грн., а також судові витрати.
Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.3.2.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку.
Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2015 року, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за договором №HMXRRX09380136 від 10.09.2007 року станом на 04.09.2015 року становить 38 185,36 грн., з яких 886,03 грн. заборгованість по кредиту, 11 980,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 256,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 25 062,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Тобто рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 04.09.2013 року не виконано, заборгованість відповідачем не погашається.
Таким чином, в звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення заборгованості за договором №HMXRRX09380136 від 10.09.2007 року, в порядку ст.ст.526, 549 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з останнього кредитну заборгованість за період з 29.06.2013 року по 04.09.2015 року в загальному розмірі 17 301,78 грн., яка складається з 3 574,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12 503,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 723,64 штрафу (процентна складова).
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 599, 1054 ЦК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" кредитну заборгованість в розмірі 17 301,78 грн. (сімнадцять тисяч триста одну грн. сімдесят вісім коп.), а також судові витрати в розмірі 1 218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова