Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/12781/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/4011/2015

22 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О. розглянувши у приміщенні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток з спільної власності нерухомого майна, -.

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1Л звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділення частки з спільної власності нерухомого майна.

19.10.2015 року позивачка подала до суду заяву в якій змінила позовні вимоги, а саме: просила суд визначити частки в розмірі ? ОСОБА_1, ? ОСОБА_2 , ? частку за покійними ОСОБА_3, який помер 15.10.2005 року та ? за покійним ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 корп. 1 в м. Полтаві.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, звернувшись до суду із письмовими клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд. спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачами межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 09.03.2000 року позивачка ОСОБА_1 являється співвласником квартири за адресою АДРЕСА_2. Разом з ОСОБА_3, який помер 15.10.2005 року ( а. с. 7 ), ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року ( а. с. 8 ) та ОСОБА_2. ( а. с. 9 ). З метою виділення частки позивачка звернулася до нотаріальної контори, але в зв»язку з тим, що два співвласники вищезазначеної квартири померли, нотаріусом було відмовлено у виділенні частки ( а. с. 6).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10- 11. 15. 30. 60. 76. 88, 169, 208, 212-215, 218, 224,293 ЩІК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки в розмірі ? ОСОБА_1, ? ОСОБА_2, ? за покійними ОСОБА_3, який помер 15.10.2005 року та ? за покійним ОСОБА_4, який помер 13.03.2015 року в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 корп. 1 в м. Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І.Шевська