Справа №359/6897/15-ц
Провадження №2/359/2083/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нота-ріальна контора, про визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірни-ми будівлями та господарськими спорудами,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 30 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, якій належав садиб-ний житловий будинок «А1», прибудова «а1», відкрита веранда «а2», сарай «Б», погріб «В», убиральня «Г», огорожа «N1», хвіртка «N2», ворота «N3» та колонка питна «К» по вул. Братів Гопкало, 9 в с. Любарці Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Пози-вач є єдиною спадкоємицею за законом. Вона у встановленому порядку прийняла спад-щину. Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на садибний житловий будинок «А1», прибудову «а1», відкриту веранду «а2», сарай «Б», погріб «В», убиральню «Г», огорожу «N1», хвіртку «N2», ворота «N3» та колонку питну «К» по вул. Братів Гоп-кало, 9 в с. Любарці Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 30 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, якій належав садиб-ний житловий будинок «А1», прибудова «а1», відкрита веранда «а2», сарай «Б», погріб «В», убиральня «Г», огорожа «N1», хвіртка «N2», ворота «N3» та колонка питна «К» по вул. Братів Гопкало, 9 в с. Любарці Бориспільського району. Ці обставини підтверджу-ються копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №325017 від 2 грудня 2014 року (а.с.12) та копією технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с.5-8).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час сво-го життя вона склала заповіт. Тому після смерті ОСОБА_3 спадкування здійснювалось за законом.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч.3 ст.1266 цього Кодексу племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про наявність спадкоємців першої черги. З копії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року (а.с.4) вбачається, що позивач є дочкою ОСОБА_4, яка була рідною сестрою спадкодавиці. ОСОБА_5 померла ще 5 квітня 2003 року. Ці обставини свідчать про те, що її дочка ОСОБА_2 набула право на спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що на час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі ОСОБА_3 та доглядала за нею. Ця обставина підтверджується копією довідки виконавчого ко-мітету Любарецької сільської ради вих. №147 від 20 березня 2015 року (а.с.3). Крім того, з матеріалів спадкової справи (а.с.22-25) вбачається, що протягом шести місяців з дня від-криття спадщини, а саме 27 лютого 2015 року, ОСОБА_2 подала заяву про прийнят-тя спадини.

З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб позивач прийняла спадщину та набула право власності на садибний житловий будинок «А1», прибудову «а1», відкриту веранду «а2», сарай «Б», погріб «В», убиральню «Г», огорожу «N1», хвіртку «N2», ворота «N3» та колонку питну «К» по вул. Братів Гопкало, 9 в с. Любарці Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 23 жовтня 2015 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.26). У такий спосіб оспорюється право власності позивача на спірне майно.

Суд вважає, що з метою відновлення порушеного права належить визнати за ОСОБА_6 право власності на садибний житловий будинок «А1», прибудову «а1», від-криту веранду «а2», сарай «Б», погріб «В», убиральню «Г», огорожу «N1», хвіртку «N2», ворота «N3» та колонку питну «К» по вул. Братів Гопкало, 9 в с. Любарці Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на садибний житловий будинок з над-вірними будівлями та господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний житло-вий будинок «А1», прибудову «а1», відкриту веранду «а2», сарай «Б», погріб «В», уби-ральню «Г», огорожу «N1», хвіртку «N2», ворота «N3» та колонку питну «К» по вул. Бра-тів Гопкало, 9 в с. Любарці Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протя-гом 10 днів з дня його оголошення, відповідачем та третьою особою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7