Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/451/15-ц
Провадження № 2/506/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 11.01.2012р. був укладений кредитний договір №241/2664BL3, на строк 36 місяців, згідно якого остання отримала від Банку кредит в сумі 6 911,74грн., однак свої зобовязання, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, та інші платежі по кредитному договору, не виконала, в звязку з чим має непогашену заборгованість в сумі 8 642,04грн., в тому числі: 6 659,37грн. заборгованість по тілу кредиту; 1 355,36грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 627,31грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

08.10.2012р. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», якому ПАТ «Платинум Банк» відступило права вимоги по вказаному кредитному договору, та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2, письмово повідомивши відповідача, згідно якого позивач набув права грошової вимоги з відповідача, по тому ж договору, в сумі 8 642,04грн., що і спонукало позивача на звернення до суду.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не зявились, надавши клопотання про розгляд справи в їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В зазначених клопотаннях, представник позивача наполягала на позовних вимогах, а відповідачка позов повністю визнана, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 42-44 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №241/2664BL3 від 11.01.2012р. та доданих документів (заяви/анкети позичальника, його паспорту та правовстановлюючих документів банку), ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Платинум Банк» 6 911,74грн. кредитних коштів, на строк до 11.01.2015р., під 28% річних за користування кредитом та 194,00грн. комісії за обслуговування кредиту, на поточні потреби, зобовязавшись погашати кредит згідно графіку;

/ар.сп. 5-6, 10-11, 24-26 /

із виписок з реєстру боржників, по особовим рахункам та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредитному договору №241/2664BL3 від 11.01.2012р., станом на 08.10.2012р., складає 8 642,04грн., в тому числі: тіло кредиту 6 659,37грн., відсотки 1 355,36грн., пеня 627,31грн.; /ар.сп. 4, 8-9 /

відповідно до договору факторингу №2, укладеного в м.Києві 08.10.2012р., та право установчих документів, позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору №241/2664BL3 від 11.01.2012р.; /ар.сп. 17-23 /

п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;

згідно ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку;

відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;

згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором;

відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, на думку суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачка, отримавши від банку кредитні кошти по вказаному кредитному договору, в повній мірі його не повернула, порушивши таким чином взяті на себе зобовязання, а тому позивач має безумовне право на стягнення заборгованості.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, в розмірі 243,60грн. /ар.сп. 1 /

На підставі ст.ст.11 ч.2 п.1, 509 ч.1, 512 ч.1 п.1, 526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.09.1955р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), 8 642,04грн., в якості заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 243,60грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_2