Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-391/11
Провадження № 2-р/211/11/15
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рибаєва О.А. при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

за відсутності сторін по справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву начальника Довгинцівського РВ у місті ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду , -

в с т а н о в и в :

Начальник Довгинцівського РВ у місті ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2008 року. Вказує, що громадянка ОСОБА_3 звернулась до Довгинцівського РВ у місті ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення її у реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Дніпропетровське шосе, 38/70. Нею надано копію ухвали від 29.06.2010 року про скасування заочного рішення Довгинцівського районного суду м . ОСОБА_1 від 21.11.2008 року, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлове підприємство № 15 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено повністю (а.с. 66). Ухвалою суду від 29.06.2010 року заочне рішення скасовано (а.с.70). Ухвалою суду від 24.01.2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлове підприємство № 15 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, закрито у звязку зі смертю позивача (а.с.93)

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так рішення суду від 21.11.2008 року скасоване ухвалою суду від 29.06.2010 року, таким чином відсутні підстави для розяснення скасованого судового рішення. Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає розяснення скасованого судового ріщення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Довгинцівського РВ у місті ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розяснення рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибаєв О. А