Номер провадження: 22-ц/785/5107/15
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Кристал" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Вердикт Фінанс" задоволені частково.

Не погодившись з заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відсутні належні докази на підтвердження сплати судового збору.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал), проте оригінал даної квитанції в справі відсутній.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України" на 01 січня календарного року, тобто 940 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).

Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати оригінал платіжного документа чи його дублікат, або сплатити судовий збір в сумі 940 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік