Справа №359/4100/15-ц
Провадження №2/359/1503/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сошниківської сіль-ської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщи-ни,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 березня 2011 року помер його рідний брат ОСОБА_1 За час свого життя він не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є рідною дочкою спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом. Позивач є спадко-ємцем другої черги за законом. ОСОБА_1 не було відомо про те, що його племінниця не має наміру приймати спадщину. Він дізнався про це після закінчення строку для прийнят-тя спадщини. Тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник Сошниківської сільської ради не зявився у судове засідання. В.о. голо-ви Сошниківської сільської ради надіслав до суду лист №02-35-223 від 26 травня 2015 року (а.с.13), в якому він просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та задовольнити позов.

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Вона неодноразово у встановленому по-рядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приєднані до цивіль-ної справи, та допитавши свідків суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 5 березня 2011 року помер ОСОБА_1 Ця обставина підтверджуєть-ся копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №200186 від 6 березня 2011 року (а.с.6).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час сво-го життя спадкодавець склав заповіт. Тому є підстави вважати, що після його смерті спад-кування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_1, а позивач є рідним братом спадкодавця. На підставі ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1262 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом, а ОСОБА_1 спадкоємцем другої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.18) вбачається, що після смерті ОСОБА_1 не заводилась спадкова справа. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що жоден спадкоємець не прийняв спадщину.

Позивачу не було відомо про те, що його племінниця не має наміру приймати спад-щину, яка відкрилась після смерті її батька. ОСОБА_1 дізнався про це після закінчення строку для прийняття спадщини. Ця обставина перешкодила йому вчасно прийняти спад-щину.

З огляду на це суд вважає допустимим визначити позивачу додатковий строк три-валістю в 3 місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сошниківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спад-щини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання цим рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 6 березня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем протя-гом 10 днів з дня його оголошення, іншими учасниками цивільного процесу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6