Справа № 761/3496/15-ц
Провадження № 2-во/761/138/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 7 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 7 липня 2015 року по цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що рішенням суду позов було задоволено; стягнуто з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 5756 Євро 95 євроцентів, нараховані відсотки в розмірі 7 Євро 63 євроцентів, а всього 5764 Євро 58 євроцентів. Проте, з письмових заперечень відповідача, надісланих до суду, вбачається, що сума вкладу на його рахунках складає 5793 Євро 20 євроцентів

В судове засідання сторони не з'явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу; стягнуто з відповідача на користь позивача суму вкладу в розмірі 5756 Євро 95 євроцентів, нараховані відсотки в розмірі 7 Євро 63 євроцентів, а всього 5764 Євро 58 євроцентів.

Таким чином, судом у відповідності до ч.1 ст.11, з урахуванням положень ч.2 ст.31 ЦПК України, відповідно до яких позивачу надано, зокрема, процесуальне право щодо можливості протягом усього часу розгляду справи зменшувати розмір позовних вимог, було вирішено спір в межах заявлених позовних вимог, а саме: щодо стягнення коштів у вищевказаній сумі.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 7 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу залищити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: