Справа № 2-2808/11
Провадження № 2/522/787/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення.

19.01.2015 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити будь-як дії по реєстрації місця проживання в квартирі №25, що розташована в будинку №50 по вулиці Канатній в місті Одесі до моменту виконання рішення суду по справі №2-2808/11 або до моменту скасування заходів забезпечення позову, або до моменту зміни власника цієї квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює сторонам по справі, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки виселення, задовольнити.

Заборонити будь-як дії по реєстрації місця проживання в квартирі №25, що розташована в будинку №50 по вулиці Канатній в місті Одесі до моменту виконання рішення суду по справі №2-2808/11 або до моменту скасування заходів забезпечення позову, або до моменту зміни власника цієї квартири.

Направити ухвалу про забезпечення позову КП «ЖКС «Порто-Франківський», Приморському районному відділу Державної міграційної служби в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.С. Єршова