Справа № 222/2097/15-ц
Провадження № 2-о/222/54/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ в Володарському районі Донецької області про встановлення факту належності ОСОБА_1 відомостей із трудового архіву про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, з наступною заявою в якій просив суд встановити факт належності йому відомостей про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 р, що містяться в архівній довідці трудового архіву Володарського району Донецької області та відомостей про кількість відпрацьованих людино-днів з 1977 по 1999р.р., зазначених в архівній довідці трудового архіву Володарського району Донецької області від 06.04.1915 року . Встановлення цих фактів необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Але ж подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так,відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України та роз`яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Статтею 62 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1788-XII (1788-12) "Про пенсійне забезпечення" передбачено: основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом

Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 (637-93-п), установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. В судовому порядку може бути встановлений лише факт належності даній особі документу , що підтверджує трудовий стаж у випадку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

В поданій до суду заяві необґрунтовані підстави для звернення до суду із зазначеною заявою. А саме зазначене в заяві прізвище заявника « ОСОБА_1 » збігається з прізвищем особи в документах архівного фонду ксп імені Шевченко, де також прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». Не зазначено факт належності яких документів, що підтверджують трудовий стаж особи, необхідно встановити та які юридичні наслідки встановлення цього факту, а також докази на підтвердження , що особа зверталась до ПФУ в Володарському районі для встановлення зазначених фактів наявності трудового стажу у встановленому законом порядку органами Пенсійного фонду України, але ж позбавлена можливості їх встановлення органами Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 256 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ в Володарському районі Донецької області про встановлення факту належності ОСОБА_1 відомостей із трудового архіву про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні залишити без руху, надавши строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали, для виправлення зазначених в заяву недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доценко С.І.