Справа № 491/1280/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 лютого 2014 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №55. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв`язку з тим, що у неї з чоловіком різні характери, погляди на сімейне життя та сімейні відносини, часто виникали різного роду конфлікт, в даний час ніяких стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб носить виключно формальний характер.

ОСОБА_1 вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе.

Позивач зазначає, що з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина - ОСОБА_3, однак він ухиляється від її утримання. На даний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, державної допомоги в теперішній час зовсім недостатньо для її існування та ще й утримання сина. Також їй відомо, що відповідач неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), який повністю витрачає на свої потреби. Неодноразові прохання позивача надати їй матеріальну допомогу залишаються безрезультатними, у зв'язку з чим звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення факту його батьківства по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку позивача, яка не заперечила проти проведення експертизи, відповідача, який підтримав клопотання щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання і вбачає необхідність в призначенні та проведенні судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки для зясування наведених обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі охорони здоровя.

З метою обєктивності проведення даної експертизи суд вважає за необхідне задовольнити прохання відповідача.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народжений громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та з якою вірогідністю?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити спеціалістам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Сторонам розяснити, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №491/1280/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4