пр № 2/464/703/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.05.2015року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 611408,50грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3654грн.

18 травня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, що вважає необхідним для вирішення справи по суті. В обгрунтування покликається на невідповідність зарахованої гривневої суми курсу долара США, надання кредиту не в іноземній валюті, а у гривні, оскільки валюта ОСОБА_2 не надавалась, безпідставне утримання комісії за видачу кредиту в сумі 6496 грн. та 974,40 грн. за продаж валюти, а також помилковість обчислення позивачем суми позову, проведення позивачем нарахувань процентів за користування кредитом та інших платежів не у відповідності з умовами договору.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача та відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові клопотання про проведення судового засідання у їхній відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)
Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Про ОСОБА_4» договору про надання траншу 301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 р. та рамкової угоди про здійснення кредитування на підставі наступних кредитних договорів №FW301.719 від 29.08.2012 р., а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) Чи відповідає метод нарахування банком процентів, комісій, пені, зарахування в погашення відповідних платежів фактично проведених проплат умовам договору про надання траншу 301.43519/FW301.719 від 29.08.2012 р., рамкової угоди про здійснення кредитування на підставі наступних кредитних договорів №FW301.719 від 29.08.2012 р., а також вимогам Положення про кредитування зазначеного банку?

3)

Зобовязати позивача ПАТ «Про ОСОБА_4» надати експерту на його вимогу необхідні для проведення експертизи первинні документи.

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/10393/14- ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.