Дата документу 24.04.2015 Справа № 554/3285/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Одабаш»яна ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 р. року по цивільній справі № 554/4273/14-Ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу матері та стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2014 року, надано дозвіл виготовлення проїзного документа для виїзду дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без згоди матері ОСОБА_3; надано дозвіл громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд з України у супроводі батька ОСОБА_2 та без згоди та супроводу матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується походження прізвища відповідача ОСОБА_3 та чи повинна бути присутня відповідач в пункті пропуску через державний кордон України в момент перетину донькою ОСОБА_4 державного кордону України з метою виїзду за кордон.

Позивач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у відсутність позивача та наполягав на задоволенні заяви.

Відповідач будучи належним чином повідомленою в судове засідання не зявилася.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи, у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 матірю вказана ОСОБА_5. Згідно Свідоцтва про шлюб, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, від 07 вересня 2012 року, ОСОБА_5 уклала шлюбу із ОСОБА_6 та змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Надаючи дозвіл на громадянці України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзди з України у супроводі батька ОСОБА_2 та без згоди та супроводу матері ОСОБА_3, суд керувався п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 р.

Таким чином згідно змісту резолютивної частини рішення суду, перетин державного кордону України малолітньою ОСОБА_4 дозволяється без присутності матері ОСОБА_3, але за обовязковим супроводом батьком ОСОБА_2.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

ухвалила:

Розяснити рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17.04.2014 року у цивільній справі № 554/4273/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу матері та стягнення аліментів, зазначивши:

-що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж фізичною особою та є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-що в момент перетину державного кордону України при виїздах за кордон малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згода та присутність її матері ОСОБА_3 не потрібна за умови, що дитина перебуває у супроводі батька ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_7