Справа № 761/892/15-ц
Провадження № 2/761/2593/2015
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавероль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В січні 2015р. позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ТОВ «Фавероль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015р. відкрито провадження у зазначеній вище справі.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача ТОВ «Фавероль».

Представник позивача, в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження по справі в частині вимог до зазначеного відповідача, представник відповідачів ТОВ «Фавероль» та ОСОБА_4 - підтримала, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, а також правову позицію викладену в Постанові Верховного суду України від 01 липня 2015р. у справі №6-745цс15, суд приходить до висновку, що вирішення заявлених позивачем вимог до відповідача ТОВ «Фавероль» відноситься до завдань господарського судочинства в порядку передбаченому ГПК України, що унеможливлює розгляд справи, в частині зазначених вимог, у порядку цивільного судочинства, а тому слід закрити провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Фавероль».

Керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст. 3, 15, 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавероль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавероль».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк», що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: