ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3831/15-ц
провадження № 2/753/3066/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус КМНО Козоріз Л.М., приватний нотаріус КМНО Соврас О.Ю., приватний нотаріус КМНО Мельниченко Т.Б., державний нотаріус 16-ої Київської державної нотаріальної контори Трапезнікова З.О. про визнання правочинів недійсними.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус КМНО Козоріз Л.М., приватний нотаріус КМНО Соврас О.Ю., приватний нотаріус КМНО Мельниченко Т.Б., державний нотаріус 16-ої Київської державної нотаріальної контори Трапезнікова З.О. про визнання правочинів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10. заявив клопотання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. довіреність від 14 січня 2009 року, видану від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. за реєстровим № 113, та інші документи, на підставі яких була оформлена вказана довіреність та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. договір купівлі-продажу 4/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 31 та інші документи, на підставі яких був оформлений даний договір.

Суд, вислухавши думку представника позивача, позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. довіреність від 14 січня 2009 року, видану від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соврас О.Ю. за реєстровим № 113, та інші документи, на підставі яких була оформлена вказана довіреність.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М. договір купівлі-продажу 4/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козоріз Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 31 та інші документи, на підставі яких був оформлений даний договір.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: