КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2373/15-ц
Провадження № 2/488/1350/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Македонській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємицею першої черги за законом є позивачка, яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Олефір М.Ю. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Постановою приватного нотаріуса Олефір М.Ю. від 03.06.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спадкове майно за спадкодавцем. Крім цього, з довідки КП ММБТІ вбачається, що спадкодавець не зареєстрував право власності належним чином і до 01.01.2013 року.

Тому через неможливість в позасудовому порядку захистити своє право на спадщину позивач звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Миколаївська міська рада, також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заперечень проти позову не представила.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав останньому на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2011 року (цивільна справа № 2-2161/2011) (а.с.11-12). Дане рішення суду набрало законної сили 03.01.2012 року. Однак судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 після набрання законної сили рішенням, не зареєстрував право власності на спірний житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Із копії спадкової справи № 5/2015, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Олефір М.Ю. до майна померлого ОСОБА_2 , вбачається, що останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив, і спадкоємицею першої черги за законом є його дочка ОСОБА_1 , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Олефір М.Ю. від 03.06.2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки позивачем не наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спадкове майно за спадкодавцем. Крім цього, з довідки КП ММБТІ вбачається, що спадкодавець не зареєстрував право власності належним чином (а.с.18-19).

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи із наведеного, судом встановлено, що право власності спадкодавця на житловий будинок не було зареєстровано відповідним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 182 ЦК встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК).

За таких обставин суд знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева