РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 22.02.2014 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, що призвело припинення сімейних стосунків. Їх сімя фактично розпалась, шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, згоди щодо розірвання шлюбу в органах РАЦСу не досягнуто, а тому просить шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність.

Позивачка ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, у прохальній частині позову просила справу розглянути без її участі. (а.с. 2)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден. (а.с. 15)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис 2 (а.с. 6).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на її користь відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 174 ч.4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 лютого 2014 року виконавчим комітетом Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Копія вірна. Рішення станом на 16.07.2015 року законної сили не набрало.

Суддя

Секретар