Справа № 2-2109/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 24.09.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 р. - був частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні, користуванні земельними ділянками та зобовязання вчинити певні дії, витребувано з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 частини земельних ділянок : площею 26 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0013); земельну ділянку площею 7 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0014) та земельну ділянку площею 63 кв.м, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : :02:002:0353), зобовязано ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : :02:002:0353) та земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0024), відновлено становище, яке існувало до порушення суміжної розмежувальної межі відповідно до правовстановлюючих документів, шляхом зміщення суміжної розмежувальної межі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : :02:002:0353) та земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0024) у бік земельних ділянок ОСОБА_1 згідно висновків судової земельно-технічної експертизи № 1322 від 28.02.2014 р. відповідно до опису, а саме : в поворотній крапці під умовним № 1 на 0,13 метрів; в поворотній крапці під умовним № 2 на 0,95 метрів; в поворотній крапці під умовним № 3 на 0,71 метри, в поворотній крапці під умовним № 4 на 0,59 метри; в поворотній крапці під умовним № 5 на 0,67 метри; в поворотній крапці під умовним № 6 на 0,71 метри; в поворотній крапці під умовним № 7 на 1,62 метри; в поворотній крапці під умовним № 8 на 0,85 метри, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми судових витрат по справі : суму судового збору у розмірі 524,30 грн. та вартість проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі 2003,80 грн., а разом 2528,10 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

12.12.2014 р. до Овідіопольського райсуду звернувся стягувач ОСОБА_3 з заявою про видачу виконавчих листів на виконання вищевказаного рішення, які він отримав 15.12.2014 р.

03.04.2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась боржниця ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій зазначила, що у вказаний у постанові ВДВС термін, у який вона повинна самостійно виконати рішення суду, у добровільному порядку неможливо у звязку з необхідністю проведення певних робіт (перенос многолітніх насаджень, стовбців та сітки), на підставі чого, просила суд, відстрочити виконання судового рішення терміном на 4 місяці для добровільного виконання нею рішення суду.

В судовому засіданні, заявниця-боржниця ОСОБА_1 та її представник підтримали свою заяву.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви боржниці про надання їй відстрочки виконання рішення суду терміном на 4 місяці, вважаючи, достатнім 15-ти денний термін на проведення всіх необхідних робіт, вказаних у рішенні суду.

Заслухавши пояснення боржниці, її представника та стягувача, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржниця ОСОБА_1 в своїй заяві про відстрочення виконання рішення суду та в судовому засіданні посилалася на великий обсяг робіт, які, згідно рішення суду необхідно провести для демонтування огорожі та відновлення первісного становища суміжної розмежувальної лінії земельних ділянок обох сторін, і що неможливо зробити у найкоротші терміни, враховуючи відсутність у неї грошей на наймання відповідних робітників, що на думку суду є тією обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву боржниці ОСОБА_1 слід задовольнити частково, відстрочивши їй термін виконання вищевказаного рішення, строком на 1 місяць, за який, на думку суду, можливо виконання рішення суду з демонтажу та відновлення первісного становища суміжної розмежувальної лінії земельних ділянок обох сторін, у виконанні чого готовий прийняти участь сам стягувач ОСОБА_3

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1)
Заяву боржниці ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково ;

2) Відстрочити боржниці ОСОБА_1 виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.09.2014 р. в частині зобовязання ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену нею між земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : :02:002:0353) та земельними ділянками, що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0024) та в частині відновлення становища, яке існувало до порушення суміжної розмежувальної межі відповідно до правовстановлюючих документів, шляхом зміщення суміжної розмежувальної межі між земельними ділянками, що належать ОСОБА_3 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 316770 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0013), серії ЯЖ № 316771 від 22.09.2008 р. (кадастровий номер : :02:002:0014) та серії ЯК № 418188 від 12.04.2010 р. (кадастровий номер : :02:002:0353) та земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки серії ОД № 092936 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0023) та серії ОД № 092935 від 26.04.2004 р. (кадастровий номер : :02:002:0024) у бік земельних ділянок ОСОБА_1 згідно висновків судової земельно-технічної експертизи № 1322 від 28.02.2014 р. відповідно до опису, а саме : в поворотній крапці під умовним № 1 на 0,13 метрів; в поворотній крапці під умовним № 2 на 0,95 метрів; в поворотній крапці під умовним № 3 на 0,71 метри, в поворотній крапці під умовним № 4 на 0,59 метри; в поворотній крапці під умовним № 5 на 0,67 метри; в поворотній крапці під умовним № 6 на 0,71 метри; в поворотній крапці під умовним № 7 на 1,62 метри; в поворотній крапці під умовним № 8 на 0,85 метри на строк до 17 травня 2015 року, починаючи з дня набранням ухвали суду законної сили.

3)

Копію ухвали направити у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.