УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"09" грудня 2015 р. м. Львів.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_4» про скасування виконавчого напису нотаріуса, суд

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2015 року, ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що її не було повідомлено про судове засідання. Крім цього, з рішенням суду не згідна, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону, а саме виконавчий напис не є правочином, недійсність якого може бути встановлена судом, отже він може бути визнаний лише таким, що не підлягає виконанню, та те, що вона як приватний нотаріус не може бути відповідачем по справі. Крім цього, вчинення виконавчого напису не є реалізацією чи відчуження заставного майна, а є лише виконавчим документом на підставі якого така реалізація чи відчуження може відбутись. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення прав та її інтересів. Просить заяву задовольнити.

Представник приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи міститься розписка про вручення приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 судової повістки на судове засідання на 14.09.2015 року на 10:00год., однак із такої зясувати чи дійсно її належно було повідомлено про судове засідання, суд не має можливості,при цьому заявник заперечує про отримання такої повістки.

Крім цього, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заперечує проти заявлених позовних вимог позивача посилається на те, що виконавчий напис не є правочином, недійсність якого може бути встановлена судом, отже він може бути визнаний лише таким, що не підлягає виконанню, та те, що вона як приватний нотаріус не може бути відповідачем по справі. Крім цього, вчинення виконавчого напису не є реалізацією чи відчуження заставного майна, а є лише виконавчим документом на підставі якого така реалізація чи відчуження може відбутись.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_4» про скасування виконавчого напису нотаріуса - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.01.2016 року на 15:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.