АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Герасименка Богдана Петровича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року про відстрочку виконання рішення суду у справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, обґрунтовуючи тим, що рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 та двох її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусово виселено з квартири АДРЕСА_1. Крім того, іншим рішенням суду звернуто стягнення на спірну квартиру як на предмет іпотеки. Заявник вказала, що правовідносини, пов'язані з виселенням, є похідними від передбаченої законом процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому під час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може відбуватися як звернення стягнення на предмет іпотеки, так і примусове виселення мешканців з квартири. За таких обставин, заявник просила відстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі № 2/756/476/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року № 1304-VII.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду задоволено. Відстрочено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі №2/756/476/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року № 1304-VII.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ «Банк Форум» подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що нормами Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не встановлено обмежень щодо виконання рішення про виселення боржника, а тому перешкоди для виконання рішення суду відсутні.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу , просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду відмовити.

Відповідач по справі та її представник просили відхилити апеляційну скаргу , а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця чи за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення задоволенні позовні вимоги банку. Примусово виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці ПАТ «Банк «Форум» на підставі іпотечного договору від 15 квітня 2005 року, без надання іншого житлового приміщення.

Розгляд справи проведено судом заочно, без участі відповідачів або їхніх представників, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Під час розгляду вищезазначеної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та двоє її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2005 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за вказаною адресою.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2005 року № 25/05/01-CL звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Встановлено, що на даний час ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито чотири виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень, де боржником зазначено ОСОБА_3, у тому числі, триває примусове виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. У вказаному виконавчому провадженні виконавчі дії, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки, не провадяться з причин набрання чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Задовольняючи заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду про виселення, суд першої інстанції прийшов доправильного висновку про те, що виконання рішення суду про її виселення з неповнолітніми дітьми із квартири, яка є предметом іпотеки, повинно бути відстрочено .

7 червня 2014 року набув чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», згідно з пунктом 1 якого не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, загальна площа квартири становить 32,4 кв.м. Вказана квартира була передана в іпотеку ПАТ «Банк «Форум» в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, за умовами якого відповідачем отримано кредит на споживчі потреби в іноземній валюті. Підтвердженням використання зазначеної квартира як постійного місця проживання є реєстрація такого місця проживання ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цій квартирі.

Посилання апелянта на те, що Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті » передбачено відстрочення звернення стягнення на предмет іпотеки, а не відстрочення виселення, не може бути прийнято до уваги.

Виселення є похідним від звернення стягнення на предмет іпотеки і в разі відстрочення виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки , повинне бути відстрочене виселення відповідача з квартири, яка є предметом іпотеки. Суть Закону України «Про мораторій…» полягає саме у відстрочці звернення стягнення на предмет іпотеки з метою залишення єдиного житла у володінні боржника . Крім того, виселення заявника із дітьми зі спірної квартири до закінчення мораторію є недоцільним, оскільки квартира не буде виставлена на торги на період дії мораторію і помешкання буде пустувати до скасування Закону «Про мораторій…».

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про задоволення заяви.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - Герасименка Богдана Петровича відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 5 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :