Справа № 22ц/1290/5931/12
Провадження № 22ц/1290/5931/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04. 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Масенко Д.Є

суддів : Орлова І.В., Кострицького В.В.,

за участю секретаря: Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення моральної шкоди завданої внаслідок ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа виконавчий комітет Марківської селищної ради Луганської області про визначення місця проживання дитини і визначення порядку участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 15.01.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Марківського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2012 року змінено, скасовано в частині визначення способу участі відповідача ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, як систематичні побачення з донькою щотижня у вихідні дні в суботу з 09-00 до 13-00 та в неділю з 12-00 до 16-00 у присутності ОСОБА_2 та на його території, та ухвалено у цій частині нове рішення, яким визнано спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, як систематичні побачення з донькою тричі на тиждень, без обмежень у часі, у зручний для обох батьків час та у присутності ОСОБА_2. В решті рішення залишено без змін.

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті повного рішення апеляційного суду Луганської області від 15.01.2013 року зазначаючи, що в проголошеному тексті вступної та резолютивної частині рішення слова «на території» не було. Просить виправити описку шляхом виключення з резолютивної частині повного тексту судового рішення слова «на території».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що в повному тексті рішенні суду в резолютивній частині слово «на території» дійсно зайве та зазначено помилково.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, що зазначена вище та постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні апеляційного суду Луганської області від 15.01.2013 року зазначивши спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, як систематичні побачення з донькою тричі на тиждень, без обмежень у часі, у зручний для обох батьків час та у присутності ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: