У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 Справа №607/14369/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним результати прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеславівна звернулась в суд із позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним результати прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

Судовий розгляд справи призначався на 31.07.2015р., однак позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв»язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки перебуває на засіданні КДКА Тернопільської області, однак при цьому не надала належних доказів. Судовий розгляд справи відкладено на 09.09.2015р., однак позивач за викликом суду в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неяки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви від сторони позивача до суду про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд враховує положення ч. 2 статті 11 ЦПК України, згідно якої, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та статті 27 ЦПК України, відповідно до якої, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Законодавець не встановив залежності наслідків повторної неявки позивача від поважності причин неявки. Таким чином, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, суд вважає за доцільне застосувати наслідки передбачені п. 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 11, 27, п.3 ч. 1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеславівни до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним результати прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та скасування свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук