Справа № 569/2067/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за відпустку та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за відпустку та моральної шкоди.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, кожне посилання позивача на ту чи іншу обставину повинно бути обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суду не зрозуміло, яким саме чином відповідачем порушено право позивача.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд, стягнути з відповідача кошти за заподіяну моральну шкоду в сумі 200 грн., вказана позовна вимога є вимогою немайнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами від 23.10.2013р., (за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, пункт 1.6.2), то за таких обставин суд рахує, що позивачу необхідно сплатити кошти на витрати судового збору, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. за вимогою про стягнення моральної шкоди.

Крім того, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позивач має зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, щодо розміру моральної шкоди. В позовній заяві не зазначено, чи були порушені, внаслідок неправомірних дій відповідача, його особисті немайнові права, не зазначено характер та обсяг страждань фізичних, душевних, психічних тощо, які переніс позивач, не зазначено в чому полягає заподіяна моральна шкода і не обґрунтовано її розмір.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за відпустку та моральної шкоди - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до ст. ст.119,120 ЦПК України, надати чіткий виклад обставин справи, сплатити судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., судового збору, за вимогу про стягнення 200 грн. моральної шкоди та обґрунтувати свої вимоги, щодо розміру моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.