У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.10.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8»яна Петровича, третя особа відділ Держгеокадастру у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та інше, суд

в с т а н о в и в :

05.10.2015р. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,010 га кожна, призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку, що на вул.Б.Хмельницького, 20 в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., кад. № :12:004:0095 та № :12:004:0093 та заборону реєстраційній службі Городоцького РУЮ у Львівській обл. вчиняти будь-які дії щодо означених земельних ділянок.

В суді 06.10.2015р. представник позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову доповнив, просить накласти арешт на вищеозначені земельні ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловилась на заперечення заяви про забезпечення позову мотивуючи не співмірністю заходів забезпечення позову до заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні заяви мотивуючи тим, що не має намірів на відчуження земельної ділянки.

Заслухавши сторони, представників, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Так, за положеннями ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Із змісту заяви про забезпечення позову убачається, що заявники просять про арешт земельних ділянок площею 0,010 га кожна, призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку, що на вул.Б.Хмельницького, 20 в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., кад. № :12:004:0095 та № :12:004:0093 та заборону реєстраційній службі вчиняти будь-які дії щодо означених земельних ділянок.

Заяву обґрунтовують припущенням про можливе відчуження земельних ділянок ОСОБА_8, щоб уникнути їх втрати.

Між тим, предметом позову, що розглядається в даній цивільній справі, земельні ділянки площею 0,010 га кожна, призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку, що на вул.Б.Хмельницького, 20 в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., кад. № :12:004:0095 та № :12:004:0093 про арешт яких просять позивачі, не являються, а отже і немає підстав до цього.

Підстав до заборони реєстраційній службі Городоцького РУЮ у Львівській обл. вчиняти будь-які дії щодо вищевказаних земельних ділянок немає, оскільки ця вимога є похідною від арешту, в задоволенні якого відмовлено.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею 0,010 га кожна, призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку, що на вул.Б.Хмельницького, 20 в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., кад. № :12:004:0095 та № :12:004:0093 та заборону реєстраційній службі Городоцького РУЮ у Львівській обл. вчиняти будь-які дії щодо означених земельних ділянок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

С у д д я : ОСОБА_9