Справа № 2-о-90
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Веселівська селищна рада Веселівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності договору дарування житлового будинку за АДРЕСА_1, свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та диплома спеціаліста про закінчення у 2001 р. Дніпропетровського національного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю ,,Біологія" та здобуття кваліфікації біолога, викладача біології та хімії, виданих на прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1 та по-батькові - ОСОБА_1.

Зазначені обставини не дозволяють їй реалізувати право власності на власний розсуд, а також право працевлаштування на роботу.

Заявник у заяві зазначила, що вона з метою виправлення вказаної помилки зверталася до Вееслівської державної нотаріальної контори та відділу реєстрації актів цивільного стану, проте їй було відмовлено у внесені відповідних змін, посилаючись на те, що зміни необхідно вносити до правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву, у якій вимоги, викладені у заяві підтримує, просить суд розглянути справу без її участі, а витрати по справі залиши за нею.

Заінтересована особа - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області вирішення питання щодо задоволення вимог заявника залишила на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, що підтверджується актовим записом в книзі актів цивільного стану про народження за № 98 від 14.08.1971 р.

Відповідно до даних свідоцтва про народження, 11.07.2002 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області заявникові видано паспорт, серії НОМЕР_1.

У паспорті зазначено прізвище заявника - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1 та по-батькові - ОСОБА_1, що відповідає даним свідоцтва про народження.

04.04.1995 р. на підставі договору дарування заявниці ОСОБА_3 подарував житловий будинок за АДРЕСА_1.

Договір дарування посвідчено 04.04.1995 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори. В подальшому на вказаний будинок Веселівським районним бюро технічної інвентаризації видано на ім'я заявника технічний паспорт.

Проте, у договорі дарування від 04.04.1995 р. та технічному паспорті на будинок помилково зазначено ім'я заявника як ОСОБА_1, що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про народження.

Дівоче прізвище заявника - ОСОБА_1.

22.01.1994 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

15.03.2005 р. шлюб між заявницею та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, вданим відділом актів реєстрації цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

За час проживання у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народилася донька - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. У свідоцтві зазначено прізвище, ім'я та по-батькові матері - ОСОБА_1.

01.07.2001 р. заявниця отримала диплом спеціаліста про те, що у 2001 р. вона закінчила Дніпропетровський національний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю "Біологія" та здобула кваліфікацію біолога, викладача біології та хімії. У дипломі зазначено прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1 та по-батькові - ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5, ч.2 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про право цивільне не виникав.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє заявникові реалізувати право щодо реалізації права власності та вирішення питання працевлаштування, суд, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування житлового будинку за АДРЕСА_1, свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та диплома спеціаліста про закінчення у 2001 р. Дніпропетровського національного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю ,,Біологія" та здобуття кваліфікації біолога, викладача біології та хімії, виданих на прізвище - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1 та по-батькові - ОСОБА_1.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

09.06.2015