Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3454/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання з"явилися сторони.

До судового засідання, а саме: 17.12.2015 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні відповідач звернулася до суду з клопотанням про об"єднання зустрічної позовної заяви у одне провадження із первісним позовом. Позивач не заперечив проти об"єднання позовів.

Заслухавши думку сторін, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із врахуванням того, що первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, зокрема, із сімейних правовідносин між сторонами, обидва позови є взаємопов"язаними.

Однак, з огляду на те, що у справі за позовом про розірвання шлюбу судом можуть вживатися заходи щодо примирення подружжя, сторонам може бути надано строк для примирення та збереження сім"ї до шести місяців та до закінчення строку для примирення суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, а позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дітей у відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає розгляду протягом одного місяця, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей не є доцільним, ускладнюватиме вирішення справи, тому зустрічний позов не підлягає об"єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни про розірвання шлюбу відмовити.

Позов ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей передати для визначення судді для розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3