Справа № 444/2775/15-ц
Провадження № 6/444/58/2015
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бакум Н.М. за погодженням з начальником відділу ДВС Жовківського РУЮ про винесення ухвали про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бакум Н.М. за погодженням з начальником Відділу ДВС Жовківського РУЮ звернулась до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Дане подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Жовківського РУЮ Львівської області перебуває виконавчий лист № 454/2501/13-к виданий 19.06.2014 р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 по обвинуваченні ст. 146 ч. 2 КК України на користь ОСОБА_2 3 302,00 грн. матеріальної та моральної шкоди.

09.07.2014 р. керуючись ст. 17,19,20,25 З.У. «Про виконавче провадження» державним виконавцем Бакум Н.М. винисено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано термін боржнику для добровільного виконання в строк до 16.07.2014 року, та скеровано боржнику для виконання та сторонам, для відома.

Боржником в наданий для добровільного виконання термін в порядку ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження " вищевказане рішення суду не виконано.

08.09.2015р. у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області надійшло клопотання стягувача ОСОБА_2, 17.12.1988 р. н. терміново скерувати подання до Жовківського районного суду, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно виконавчого документу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржнику неодноразово скеровувалися виклик-попередження для явки у ВДВС, для надання пояснення за невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не являвся рішення суду не виконує та ігнорує, однак боржником проігноровано виклики державного виконавця, а зокрема рішення Сокальського районного суду Львівської області, виданого 19.06.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 1 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження" просить подання задовольнити.

Представник ВДВС Жовківського РУЮ в судове засідання не з'явився, однак, подав до суду клопотанння про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 375 ч. 1 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 ч.1 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 Закону України Про виконавче провадження розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п.1.3 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року, розшук громадянина - боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника.

Як вбачається із матеріалів справи керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово винесено постанову про примусовий привід боржника, від 02.09.2015 р. та скеровано для виконання в Жовківський РВ ГУМВСУ у Л/о, постанови не виконанні, боржник ігнорує працівників РВ ГУМВСУ.

Крім цього, старшим державним виконавцем неодноразово винесено постанову і примусовий привід боржника, від 03.11.2015р. та скеровано для виконання в Жовківський РВ УМВСУ у Л/о, однак постанови не виконанні, боржник ігнорує працівників РВ ГУМВСУ, про що враховуючи вищенаведене державному виконавцю не було змоги відібрати пояснення від боржника, згідно рапорту інспектора поліції встановлено, що за даною адресою с. Деревня, вул. Ялинівка, 2 проживає батько боржника ОСОБА_3, зі слів останнього боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса не відома)

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, подання старшого державного виконавця Бакум Н.М. за погодженням з начальником відділу ДВС Жовківського РУЮ про винесення ухвали про розшук боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 209,210,293,375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Бакум Н.М. за погодженням з начальником відділу ДВС Жовківського РУЮ про винесення ухвали про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 згідно виконавчого документу зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1, доручити Жовківському відділенні поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.