Провадження № 2/161/5278/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх підприємство надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач по справі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішень Луцької міської ради вартість послуг становить: з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року 1,3139 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі), з 01.07.2013 року 1,9466 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі).

Протягом зазначеного періоду скарг, актів-претензій, відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з приводу ненадання чи не належного надання житлово-комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобовязання по сплаті коштів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконує у звязку з чим за період з 01.09.2012 року по 01.05.2014 року виникла заборгованість перед ТзОВ «М.Ж.К.» в розмірі 2204,10 грн.

З позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» в порядку наказного провадження зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою від 24.09.2014 року судовий наказ Луцького міськрайонного суду від 21.07.2014 року було скасовано та розяснено можливість звернення даними вимогами в порядку позовного провадження.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 2204,10 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майнол № 47379358 від 11.11.2015 року (а.с. 47). Проте в даній квартирі зареєстровані та фактично не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3

В порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР відповідачі своєчасно не проводять оплату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що надаються позивачем.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК України.

Судом встановлено, що ТзОВ «М.Ж.К.» надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

За змістом п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 та ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до рішень Луцької міської ради вартість послуг становить: з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року 1,3139 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі), з 01.07.2013 року 1,9466 грн. (за 1 метр квадратний загальної площі).

Протягом зазначеного періоду скарг, актів-претензій, відповідно до ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з приводу ненадання чи не належного надання житлово-комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобовязання по сплаті коштів за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території не виконує у звязку з чим за період з 01.09.2012 року по 01.05.2014 року виникла заборгованість перед ТзОВ «М.Ж.К.» в розмірі 2204,10 грн.

Отже, відповідач істотно порушили вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, не сплатила кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, у звязку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі 2204,10 грн. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 20 ч. 3 п. 1, 5, 10 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 2204,10 грн. (дві тисячі двісті чотири гривні десять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн. по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук