Справа № 185/9851/15-ц
Провадження № 2/185/5298/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 34 525,20 грн. за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.08.2013 року між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 008/2262 Кс про надання споживчого кредиту в розмірі 200 000,00 грн. на строк до 12.08.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3% річних. Позивачем обовязки по договору виконані в повному обсязі, відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту та нарахованих відсотків. Станом на 01.08.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 34 525,20 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом 33 333, 30 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 1 191,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 серпня 2013 року був укладений договір № 008/2262 Кс про надання споживчого кредиту в розмірі 200 000,00 грн. строком до 12.08.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3% річних.

Позивачем обовязки по договору виконані в повному обсязі, 13 серпня 2013 року наданий кредит у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки (а.с. 5)

Відповідач в свою чергу зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, так станом на 01.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 34 525,20 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом 33 333, 30 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 1 191,90 грн. ( а.с. 6)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Враховуючи що сума заборгованості за кредитним договором до теперішнього часу не сплачена, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 34 525,20 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом 33 333, 30 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 1 191,90 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі постанови Правління НБУ від 14.08.2014 року № 491 «Про віднесення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14.08.2014 року № 69 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «УФС», згідно з яким з 15.08.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «УФС».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 008/2262 Кс від 13 серпня 2013 року в сумі 34 525 (тридцять чотири тисячі пятсот двадцять пять) гривень 20 копійок, яка складається з поточної заборгованості за кредитом 33 333, 30 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 1 191,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 345 (триста сорок пять) грн. 25 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2