_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6152/15-ц
Провадження № 2/520/3373/15
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ "Фідобанк", Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області та Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

20.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, дослідження яких на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так представник позивача просив суд про витребування у ПУАТ «Фідобанк» та приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2Ф Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки 25.11.2011 року земельну ділянку площею 0,0190 га, кадастровий №:02:008:0465, Звіт про оцінку такого майна, договір із спеціалізованою організацією про реалізацію арештованого майна, протокол прилюдних торгів, повязану із тим заявку державного виконавця та Акт опису й арешту майна.

Сторони в судове засідання з вирішення питання про витребування доказів не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обґрунтовувати належність та доказове значення кожного доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необґрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати до суду докази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких представник позивача просить суд про витребування доказів та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість вирішення такого клопотання без присутності учасників справи та задовольнити його, зобовязавши розпорядників інформації надати копії відповідних документів.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПУАТ «Фідобанк» та приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2Ф наступні відомості (у формі копій відповідних документів): Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки 25.11.2011 року земельну ділянку площею 0,0190 га, кадастровий №:02:008:0465, Звіт про оцінку такого майна, договір із спеціалізованою організацією про реалізацію арештованого майна, протокол прилюдних торгів, повязану із тим заявку державного виконавця та Акт опису й арешту майна.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров