Справа № 513/1029/15-ц
Провадження № 2/513/534/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 13 вересня 2011 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.
Згідно з Правилами користування платіжною карткою та Умовами та правилами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 8894,26 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Крім того просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з наданням оголошення в пресі про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 105 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, до суду повторно не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно копії договору від 13 вересня 2011 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, за яким позичальник отримав у банку кредитні кошти у розмірі 4000 гривень (а.с. 6-31).
Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку, відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити винагороду
З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за договором не виконав, станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за кредитом у розмірі 8894,26 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 3906,09 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 4088,44 гривень.
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, на відповідача накладено штраф: фіксована частина - 500 гривень; процентна складова - 399,73 гривень (а.с. 4-5).
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір та отримав у банку кредитні кошти, які зобов'язаний повернути у строки та в порядку, визначені договором. Однак, ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, ухиляється від повернення банку кредитних коштів.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8894 гривні 26 копійок.
На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ОСОБА_1 повинен сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок та витрати за надання оголошення в пресі у розмірі 105 гривень, всього 348 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5,6, 10,11, 60, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар