У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського в м. Мукачево, посилаючись на те, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1/04 від 05.12.2008 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом, про розірвання договору найму квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського м. Мукачево від 27.07.1985 року, укладеного Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 2 з ОСОБА_2, та виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири із надання їм іншого житла.

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах подання документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Порядок вирішення такого питання судом визначено ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайоного суду від 12.10.2004 року позов ОСОБА_4 до Закарпатської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ЖРЕП № 2 м. Мукачево, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено та вирішено рішення від 25.12.1953 року № 091с «Про зарахування на баланс комунального господарства домоволодінь № 70 по вул. Духновича та № 8 по вул. Достоєвського в м. Мукачево» скасувати. Також вирішено договір найму квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського в м. Мукачево від 27.07.1985 року, укладений Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 2 з ОСОБА_2 розірвати, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири вирішено виселити із наданням їм іншого житла. Крім того зобовязано виконком Мукачівської міської ради Закарпатської області надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інше житло. 29.01.2007 року апеляційним судом Закарпатської області рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2004 року змінено та зобовязано виконком Мукачівської міської ради надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж квартира № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського в м. Мукачево. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05.12.2008 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист. Також встановлено, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1/04 від 05.12.2008 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про розірвання договору найму квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського м. Мукачево від 27.07.1985 року, укладеного Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 2 з ОСОБА_2, та виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з квартири із надання їм іншого житла.

10.12.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 10520818 та надано боржникам строк для добровільного виконання рішення суду до 25.12.2008 року. Однак у встановлений державним виконавцем строк вимог боржники не виконали.

25.12.2008 року державним виконавцем складено акт з якого вбачається, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення суду в добровільному порядку не виконують, двері в квартиру не відкривають, у звязку з чим неможливо виконати вищевказане рішення суду.

12.01.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржників зважаючи на той факт, що рішення суду боржниками в самостійному порядку не виконується.

12.01.2009 року державним виконавцем складено повторний акт з якого вбачається, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення суду в добровільному порядку не виконують, двері в будинок не відкривають, у звязку з чим неможливо виконати рішення суду.

13.01.2009 року державним виконавцем винесена постанова, про зупинення виконавчого провадження у звязку з прийняттям скарги на дії державного виконавця. 10.02.2009 року державним виконавцем винесена постанова про поновлення виконавчого провадження.

24.03.2009 року державним виконавцем складено акт, що боржниками не виконано пропозицію Мукачівського МВ ДВС щодо звільнення приміщення в строк до 23.03.2009 року, а також зобовязання зявитися до виконавчого комітету Мукачівської міської ради для отримання ордеру на житло.

12.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 19.06.2009 року. 19.06.2009 року державним виконавцем складено акт про те, що боржники не виконують пропозиції Мукачівського МВ ДВС щодо звільнення приміщення, не надають доступ до квартири.

02.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 08.07.2009 року. 08.07.2009 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду повторно не виконано, доступ до приміщення не надано, причини не повідомлено.

16.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 20.07.2009 року. 20.07.2009 року державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС складено акт про те, що рішення суду боржниками не виконано, не надано доступ до квартири.

29.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 02.10.2009 року. 02.10.2009 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення боржниками не виконано, доступ до приміщення не надано.

27.10.2009 року, державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження та 22.01.2010 року поновлено виконавче провадження.

14.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 20.02.2014 року. 20.02.2014 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано, доступу до приміщення не надано.

03.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 06.03.2014 року проте і в цьому випадку рішення суду в добровільному порядку не виконано, доступу до приміщення не надано.

Також встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 38 від 24.02.2015 року продовжено строку дії ордера на квартиру № 1 на вул. Росвигівська, 2А в м. Мукачево, виданого на імя ОСОБА_2

Відповідно до акту прийому-передачі від 06.03.2015 року ОСОБА_2 отримав ключі від квартири № 1 на вул. Росвигівська, 2А. Також 06.03.2015 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» був укладений договору найму житла, а саме квартири № 1 на вул. Росвигівська, 2А.

У звязку з цим 08.07.2015 року винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 15.07.2015 року, яка була боржникам отримана боржниками, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення. 15.07.2015 року державним виконавцем складено акт про те, що рішення суду не виконано, доступ до приміщення не надано, причини не повідомлено.

Таким чином встановлено, що на цей час боржниками рішення суду не виконано, боржники всіма можливими засобами перешкоджають виконанню рішення суду, доступу до квартири з якої має проводитись виселення не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 78 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує порядок виконання рішення про виселення боржника. У звязку з цим державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобовязаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Також зазначено, що у разі якщо особі, яка підлягає виселенню, має бути надано інше житлове приміщення, державний виконавець надсилає відповідному житловому чи іншому органу повідомлення про строк виконання рішення щодо надання такого приміщення. У разі ненадання у визначений строк іншого житлового приміщення державний виконавець складає відповідний акт і звертається до суду з поданням про встановлення порядку подальшого виконання рішення. До вирішення судом зазначеного питання виконавчі дії не провадяться.

Із зазначеного вище слід зробити висновок, що можливою умовою невиконання рішення суду про виселення є не надання інше житлового приміщення. Поряд з тим, як зазначалося вище, боржникам надано у встановленому законом порядку інше житлове приміщення, а саме квартиру № 1 на вул. Росвигівська, 2А.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що боржники від виконання рішення суду ухиляються, при цьому перешкод для його виконання судом не встановлено, а проведення виконавчих дій неможливе без входження до квартири, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчого документу, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме до квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського в м. Мукачево.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири № 2 в будинку № 8 на вул. Достоєвського м. Мукачево з метою їх виселення для забезпечення виконання виконавчого листа № 2-1/04 від 05.12.2008 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний