Справа №313/1269/15-ц
Пров. №2/313/371/2015
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Веселівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Потапової О.М.,

при секретарі Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № 014/17-32/9355-83 від 27.08.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 19998,08 грн., яка складається з наступного:

- 249,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 19748,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №014/17-32/9355-83 від 06.06.2012 року у розмірі 19998,08 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, та подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту №014/17-32/9355-83 (далі - договір).

Згідно умов укладеного договору, ОСОБА_1 надав Відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 20000,00 грн. (далі - Кредит) на строк по 27.08.2012р. включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 17% на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії зазначені в Договорі строки.

Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобовязався щомісячно до "15" числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.08.2012р. Крім того, Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 17,00 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Відповідачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Проте, відповідач свої зобовязання за Кредитним договором не виконав.

Внаслідок неналежного виконання умов договору у Позичальника, тобто Відповідача, утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком складає 19998,08 грн., яка складається з наступного:

- 249,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 19748,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким чином, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором №014/17-32/9355-83 від 27.08.2007 р. у сумі 19998 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

ОСОБА_3 ПОТАПОВ

17.12.2015