Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24 квітня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.Під час спільного проживання позивачу стало зрозуміло, що побудувати сім'ю у сторін не вдається і майбутнього у даного шлюбу не може бути, - через різні погляди на життя. Відносини між сторонами останнім часом погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З кінця травня 2015 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей сторони не мають, проте, домовитися з відповідачем розірвати шлюб шляхом подання заяви до органів РАЦС не вдається можливим через психологічний тиск відповідача, неповагу і фізичне насильство.

Позивач направила на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, а також просила після розлучення повернути їй дівоче прізвище.

Відповідач до суду не з»явився, проте, направив письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову з підстав надуманості фактів, викладених позивачем, а також можливості збереження сім»ї. Також, направиви до суду письмову заяву про встановлення строку на примирення.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. за клопотанням відповідача сторонам було встановлено строк на примирення, однак, після вжитих судом заходів щодо примирення сторін останні не примирилися, представник позивача підтримала позов, письмову заяву позивачки і просила шлюб розірвати.

Відповідач і його представник у наступні судові засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2014 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 489, проте, згідно доводів позивача, у неї втрачено почуття любові та поваги до відповідача, а спільне життя не склалося.

За час встановленого судом строку на примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що створити сім'ю з відповідачем не вдалось і не вдасться , оскільки у позивача відсутня воля і бажання..

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який не має бажання перебувати у шлюбі з відповідачем, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209-210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 489, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :