Справа № 761/7626/15-ц
Провадження № 2-з/761/406/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву позивача, про забезпечення позову шляхом заборони скасування арешту автомобіля в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди.

Позивачем зазначено, що 17.05.2004 року постановою слідчого Бугая Д.В. Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві було накладено арешт на її майно - автомобіль.

03.07.2007 року Постановою старшого слідчого СВ Солом?янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Буткевича Р.В. на підставі п. 2 ст. 213 КПК України кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд скасована, проте арешт майна не був скасований.

Тому позивач просила скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21011978 р.а., держномер НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди - залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди - повернуто позивачеві.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди прийнято до провадження та призначено в судове засідання.

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони скасування арешту автомобіля ВАЗ 21011978 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_3 в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами, суд вважає подану заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на викладене вважаю, що на даний час завчасно задовольнити дану заяву позивача так як, позовні вимоги позивача стосуються саме скасування арешту автомобіля ВАЗ 21011978 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, кузов (шасі) НОМЕР_3, що є предметом розгляду справи.

Суддя перевіривши аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, матеріали цивільної справи № 761/7626/15-ц, вважає що не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Пунктом 8 ст.153 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, суд повертає її заявникові.

Окрім того всупереч Закону України «Про судовий збір» заявником не надано підтвердження про сплату судового збору, тому вона підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача, про забезпечення позову шляхом заборони скасування арешту автомобіля в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.Ф. Малинников.