КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2801/15-ц
Провадження № 2-о/488/74/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року до суду звернулася заявник ОСОБА_3 із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із матір'ю - ОСОБА_4, яка померла 09.08.2013 року, у квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 2006 року і до часу відкриття спадщини, тобто до 09.08.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 09.08.2013 року, відкрилась спадщина на на належну їй земельну ділянку загальною площею 6.29 га, розташовану в межах території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Єдиними її спадкоємцями за законом першої черги є її дочки: заявник - ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Заявник зазначає, що з кінця 2006 року по день смерті її матері, вона проживала разом із матір'ю, здійснювала за нею догляд через те, що мати важко хворіла. Разом вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2.

В установлений законом строк заявник не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки вважала, що вона своїми діями фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті матері.

Постановою від 18.12.2014 р. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск нею встановленого законом 6-місячного строку та не надання доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через це заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. У своїй заяві ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила, що у 2006-2007 році їх мати ОСОБА_4 важко захворіла, і переїхала проживати до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, яка доглядала за нею та піклувалась про неї до самої смерті матері.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.4). На протязі останніх шість років і по день смерті ОСОБА_4, проживала разом із заявницею ОСОБА_3, за місцем реєстрації заявниці: АДРЕСА_4, оскільки вона важко хворіла та потребувала стороннього догляду, а заявниця її доглядала та лікувала.

09 серпня 2013 року ОСОБА_4 померла (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 6.29 га, розташовану в межах території Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2014 року (а.с.8) приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не довела той факт, що на день відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом з спадкодавицею.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно з ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із довідки КП ДЄЗ Океан № 6585 від 27.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Той факт, що заявниця постійно проживала із спадкодавицею з 2007 року і по день її смерті підтверджуються поясненнями представника заявниці, поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй оформити належну їй спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 проживала разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4, яка померла 09.08.2013 року, у квартирі АДРЕСА_1, починаючи з 2006 року і до часу відкриття спадщини, тобто до 09.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева