Справа № 738/996/15-ц
№ провадження 2/738/271/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У липні 2015 року ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500960262. Відповідно до умов договору позивач видав відповідачу кредит у сумі 61654,27 грн., які відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, станом на 04 червня 2015 року заборгованість відповідача становить 75 378,11 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 509, 525, 526, 549, 533, 554, 623, 624, 625 ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 75 378,11 грн. за кредитним договором від 18 вересня 2014 року та судові витрати у розмірі 753,78 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи лише з їх участю не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500960262. відповідно до умов Договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього, Графіком погашення кредиту (а.с.4, 5-7).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлений Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором (п.15 Розділу №2 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк»).

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.3 п. 2 кредитного договору, сума кредиту 61654,27 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних. Дата остаточного повернення кредиту, є датою припинення нарахування відсотків та комісій 19 вересня 2019 року.

Позичальник зобовязується в разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення Прострочення платежу. Якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок попущеного Простроченого платежу (п.4 кредитного договору).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 04 червня 2015 року складає 75 378,11 грн., в тому числі: 61 008, 27 грн. заборгованість за кредитом; 5 289, 56 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7 480,28 грн. комісія; 1 600,00 грн. штраф (а.с.11-12).

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 75 378,11 грн. та 753,78 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 500960262 від 18 вересня 2014 року у розмірі 75 378,11 грн. (станом на 04 червня 2015 року), яка складається з: 61 008, 27 грн. заборгованості за кредитом; 5 289, 56 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 7 480,28 грн. комісії; 1 600,00 грн. штрафу ; 753,78 грн. - у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Чепурко