ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5416/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі,

проведення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"28" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ПАРАМОНОВ М.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, Слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, Слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у

Полтавській області, Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, Слідчого управління ГУ МВС України в місті Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про звільнення майна з під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, зал судових засідань к.213 - на 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Інформувати відповідача про його право подати суду письмові заперечення по суті позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються - у разі невизнання вимог позивача.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Парамонов М.Л.