Справа № 2-485/2009
Провадження № 6/316/231/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого начальником Відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання обгруновує тим, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС Енергодарського МУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-485 від 06.03.2009 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх доходів боржника.

Постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату боржника, була направлена 23.03.2009 року на адресу ДПЧ-10 з метою утримання заборгованості за виконавчим листом, яку необхідно було самостійно розрахувати бухгалтеру 11.02.2009 року, виходячи з заробітної плати боржника.

На адресу відділу ДВС надійшов 14.07.2015 року супроводжувальний лист ГУ ДСНС у Запорізькій області, про те, що ОСОБА_3 був звільнений з підприємства 07.08.2014 року, заборгованості на дату звільнення не мав. Даний факт свідчить про обізнаність боржника щодо виконання рішення суду по сплаті аліментів.

22.10.2015 року на адресу ТОВ «Виробнича мережа «Дніпро» державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника з метою подальшого утримання поточної заборгованості по аліментам за виконавчим листом.

17.11.2015 року, на адресу відділу ДВС надійшов супровідний лист з ТОВ «ВМ «Дніпро» з повідомленням про те, що боржник у трудових відносинах з підприємством, на дату отримання виконавчого документу, вже не перебуває.

19.11.2015 року, на адресу боржника, яка була вказана у заяві, а саме: вул.Придніпровська, 4/11, м.Енергодар, було направлено вимогу щодо явки боржника до Відділу ДВС для надання пояснень щодо несплати аліментів та виконання судового рішення. Однак боржник до відділу ДВС не зявився, пояснень не надав.

Крім того, на адресу стягувача 19.11.2015 року державним виконавцем направлено листрозяснення щодо її права звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Постановою, на майно боржника було накладено арешт та заборонено його відчуження.

Боржник ОСОБА_3 не надає своїй дитині іншу допомогу матеріального характеру (одяг, харчування), документи які б підтвердили даний факт - відсутні.

Посилаючись на Законодавство України, просить суд обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетину кордону України до виконання ним своїх аліментних зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2-485 від 06.03.2009 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області.

У судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 зявилась, подання підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_4 - не зявилась, про причину неявки суд не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надали.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином України (а.с.29), рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх заробітку (доходу) боржника, але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку починаючи з 11.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13), на виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.23-24), 20.03.2009 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження (а.с.25). Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-485, станом на 03.08.2015 рік загальна сума заборгованості складає 20056,67 грн. (а.с.25-оборот). Постановою державного виконавця від 22.10.2015 року, на підставі свідоцтво про шлюб, було внесено зміну у прізвище стягувача з ОСОБА_4 на Джеланову (а.с.26-оборот). Супроводжувальним листом з ТОВ «ВМ «Дніпро» було повернуто виконавчий лист до відділу ДВС з повідомленням у трудових відносинах не перебуває (а.с.29-обород) Крім того, до подання, надані документи, згідно яких боржник ОСОБА_3: на обліку в органах Державної податкової служби України як платник податків не перебуває (а.с.26), в Управлінні Пенсійного Фонду не перебуває (а.с.28), згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав від 09.11.2015 р. нерухомого майна не має (а.с.27-оборот). Свої обовязки по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-485 від 06.03.2009 року виданого Енергодарським міським судом Запорізької області боржник не виконує.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області та запобіганню подальшому ухиленню від його виконання за виконавчим листом № 2-485 від 06.03.2009 року, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № 2-485 від 06.03.2009 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку починаючи з 11.02.2009 року.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський