Справа № 216/5258/15-ц
Провадження № 2/216/2066/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015р м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Крилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" звернулось до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що вересня 2011 року та 21 грудня 2011 року між банком та відповідачем були укладені кредитні догови № 61/4435 SFPRPG на суму 1426, 12 грн., строком до 26 вересня 2012року та № 588/3288SFNVPG7 на суму 8 483,99 грн. на строк до 21 грудня 2013 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2015 року, складає:10 451, 2 грн., в тому числі;
1.За кредитним договором № 61/4435 SFPRPG від 13 вересня 2011 року в сумі 717,3 грн., з яких; - 405,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 129 грн. 00 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
- 183,2 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2.За кредитним договором № 588/3288SFNVPG7 від 21 грудня 2011 року в сумі 9 733,09 грн.з яких; - 7 422 грн. заборгованість по тілу кредиту;
- 1288 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1023,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення зоборгованості;
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договороми у розмірі 717 грн грн 03 коп. , 9 733 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року та 21 грудня 2011 року між банком та відповідачем були укладені кредитні догови № 61/4435 SFPRPG на суму 1426, 12 грн., строком до 26 вересня 2012року та № 588/3288SFNVPG7 на суму 8 483,99 грн. на строк до 21 грудня 2013 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, а саме за;
1.За кредитним договором № 61/4435 SFPRPG від 13 вересня 2011 року в сумі 717,3 грн., з яких; - 405,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 129 грн. 00 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
- 183,2 пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2.За кредитним договором № 588/3288SFNVPG7 від 21 грудня 2011 року в сумі 9 733,09 грн.з яких; - 7 422 грн. заборгованість по тілу кредиту;
- 1288 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1023,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення зоборгованості;
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договороми у розмірі 717 грн грн. 03 коп. 9 733 грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитними договороми у розмірі 717 грн . 03 коп. та 9 733 грн. 09 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" заборгованість за кредитними договороми від 13 вересня 2011 року та 21 грудня 2011 року в розмірі 10 451 (десять тисяч чотириста п"ятдесят одну) грн 02 коп. і судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Бутенко