Провадження по справі № 2-о/401/146/15
Справа № 401/4523/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, якою просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Качанівська, 19.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 06 лютого 2014 року помер її батько ОСОБА_3. На час смерті ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є місто Світловодськ, Кіровоградської області. Вона є спадкоємцем після ОСОБА_3 за заповітом, що підтверджується копією заповіту. На час смерті ОСОБА_3 він проживав без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Качанівська, 19. Спільно із ним проживала його донька спадкоємець ОСОБА_1 В листопаді 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з метою заведення спадкової справи, однак їй у цьому було відмовлено, у звязку із тим, що ОСОБА_3 проживав за вище вказаною адресою без реєстрації і необхідно в судовому порядку або встановити додатковий строк для прийняття спадщини, або ж встановити факт проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не зявився, надав до суду заяву, якою просив суд розглянути справу без його участі у судових засіданнях, проти задоволення заяви не заперечував.

Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно досліджуваної судом копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 182384 виданого 06.023.2014 року ОСОБА_3 помер в місті Світловодську 06 лютого 2014 року (а.с. 8).

Згідно досліджуваних судом копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 2010065 виданого 30.03.1962 року (а.с. 9) та копії свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 441174 виданого 18.09.1983 року (а.с. 7) ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3

Згідно досліджуваної судом копії заповіту від 25.05.2010 року ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею померлого ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно посвідченого головою квартального комітету виконавчого комітету Світловодської міської ради, акту на час смерті ОСОБА_3 проживав без реєстрації спільно із ОСОБА_1 за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Качанівська, 19 (а.с. 11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, згідно листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» необґрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документі, про встановлення факту родинних відносин, а також у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 06 лютого 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Качанівська, 19. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

04.12.2015