справа № 125/3025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Марущак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказав, 25.12.2007 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/035-14/50345, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 34408 ( тридцять чотири тисячі чотириста вісім) доларів США до 25.12.2015 року під 13 % річних. В свою чергу відповідач забовязався повернути кошти та сплатити відсотки частинами. Станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2757,15 доларів США / евк. 36095,75 гривень, яка складається з : 1745,62 доларів США ( 22853,11 гривень) заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 344,69 доларів США ( 415,57 гривень), 287,89 доларів США ( 3768,97 гривень) заборгованість за відсотками, 723,64 доларів США ( 9473,67 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. В свою чергу відповідач не виконує своїх забовязань, а тому позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/035-14/50345 від 25.12.2007 року визначену станом на 18.08.2014 року у сумі 2757,15 доларів США ( 36095,75) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль суму судового збору 360,95 гривень.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 547/14 від 13.10.2014 року надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач теж надав суду письмову заяву, в якій зазначила, щоб справу слухати без її участі, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 25.12.2007 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-14/50345, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34408,00 доларів США до 25.12.2015 під 13 % річних, копія якого міститься в матеріалах справи.

08.12.2009 року Барським районним судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 2ц-1106/2009, яким стягнуто з ОСОБА_2 та його поручителя солідарно на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 17327,47 доларів США ( 138794,64 гривень). Дана сума заборгованості була визначена станом на 06.10.2009 року. З того часу кредитний договір не припинив свою дію, незважаючи на рішення суду відповідач продовжує не виконувати свої забовязання за кредитним договором.

Станом на 18.08.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2757,15 доларів США / евк. 36095,75 гривень, яка складається з : 1745,62 доларів США ( 22853,11 гривень) заборгованість за кредитом ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 344,69 доларів США ( 415,57 гривень), 287,89 доларів США ( 3768,97 гривень) заборгованість за відсотками, 723,64 доларів США ( 9473,67 гривень) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Розрахунок заборгованості здійснений з урахуванням рішення суду. Тобто без врахування періоду за який було стягнуто заборгованість по попередньому рішенні суду, а саме починаючи з 07.10.2009 року.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у забовязанні встановлений строк / термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей самий строк/ термін.

Позивач просив стягнути понесенні судові витрати в розмірі 360 грн 95 коп. Так як суд вирішив задовольнити позов повністю, і так як витрати підтвердженні платіжним дорученням № 344147, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вказані вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, 526, 530, 611, 625 ЦК України, кридитного договору № 014/035-14/50345, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції ( р/р 29092014, МФО 302247, , адреса : м. Вінниця, вул. 50- річчя Перемоги,35) заборгованість за кредитним договором № 014/035-14/50345 від 25.12.2007 року визначену станом на 18.08.2014 року у сумі 2757,15 доларів США ( 36095,75) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль суму судового збору 360,95 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: