1Справа № 335/5374/15-ц 2/335/1483/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача, посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, подав клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначив, що 23.07.2015 року господарським судом м.Києва порушено провадження у справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 гривень. 07.09.2015 року УДППЗ «Укрпошта» подав зустрічний позов до ПАТ «Дельтабанк» про зобовязання прийняти виконання по договору. Оскільки справи, що розглядаються господарським судом стосуються питання неправомірних дій баку щодо відмови у виконанні платіжних доручень УДППЗ «Укрпошта» на списання грошових коштів з рахунку, відкритого у ПАТ «Дельтабанк», що мають бути зараховані саме на виконання зобовязань по договору на приймання платежів від 07.02.2013 року №934-33, згідно якого Укрпошта зобовязалося приймати платежі від споживачів на користь Дельтабанк. В тому числі й по платежу, який був сплачений позивачем 07.03.2015 року до Укрпошти.

В судовому засіданні 24.09.2015 року представник відповідача наполягає на задоволенні клопотання з підстав, зазначених в ньому. Позивач поклалася на розсуд суду. Представник ПАТ «Дельтабанк» заперечує проти зупинення провадження по справі.

В судове засідання 07.10.2015 року сторони не зявилися. Подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що вирішення даного позову залежить від рішення господарського суду м.Києва по справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 гривень та зустрічного позову УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельтабанк» про зобовязання прийняти виконання по договору, то суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за ОСОБА_1 до Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - до набрання чинності рішенням господарського суду м.Києва за позовом ПАТ «Дельтабанк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 гривень та зустрічного позову УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельтабанк» про зобовязання прийняти виконання по договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко