Справа № 1521/4978/12
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 р., залишеним без змін ухвалою ВССУ від 04.11.2015 р., була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2, заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.07.2014 р., яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку, визнано садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 91,5 кв.м, розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 30, будинок № 34 обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 91,5 кв.м, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 30, будинок № 34 з припиненням права власності ОСОБА_2 на ? частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 30, будинок № 34 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку відмовлено.

03.12.2015 р. до Овідіопольського райсуду звернувся представник ОСОБА_2 з заявою про поворот виконання вищевказаного заочного рішення Овідіопольського райсуду від 02.07.2014 р., яке було виконано стягувачем ОСОБА_1 та згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна (номер запису про право власності : 7287298) зареєстроване право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на ? частку садового будинку № 34 по вул. Лінія, 30 в СОГ «Волна», с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав свою заяву.

Представник ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3, який приймав участь у судових засіданнях по даній справі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином телефонограмою на особистий мобільний номер, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення, вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно зі ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішення майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 р., яке залишено без змін ухвалою ВССУ від 04.11.2015 р., була задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2, заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.07.2014 р., яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку, визнано садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 91,5 кв.м, розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 30, будинок № 34 обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 91,5 кв.м, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 30, будинок № 34 з припиненням права власності ОСОБА_2 на ? частину садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 30, будинок № 34 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку відмовлено.

Як встановив суд, заочне рішення Овідіопольського райсуду від 02.07.2014 р. було виконане позивачем ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна (номер запису про право власності : 7287298) зареєстроване право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на ? частку садового будинку № 34 по вул. Лінія, 30 в СОГ «Волна», с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області.

На підставі викладеного, і у звязку з відмовою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку, суд вважає необхідним допустити поворот виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.07.2014 р., на підставі якого, ОСОБА_1 зареєстрував право спільної часткової власності на ? частку садового будинку № 34 по вул. Лінія, 30 в СОГ «Волна», с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 380,381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву представниці боржниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 про поворот виконання рішення суду задовольнити ;

2.Допустити поворот виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.07.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку обєктом спільної власності подружжя, визнання права власності на ? частку садового будинку та припинення права власності на ? частку будинку ;

3.Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна (номер запису про право власності : 7287298, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна : 37) щодо реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1) права спільної часткової власності на ? частку садового будинку № 34 по вул. Лінія, 30 в СОГ «Волна», с. Молодіжне, Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.