Справа № 367/6343/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що відповідно до Договору дарування від 06 травня 2005 року вона являється власницею будинку АДРЕСА_1 , разом з будинком в її користування перейшла і земельна ділянка біля даного будинку площею 2 200 кв.м. Оскільки район, де розташований належний їй будинок раніше було селом, але в подальшому було приєднане до м. Ірпінь, то земельну ділянку площею 1000 кв.м. їй Ірпінська міська рада Київської області передала у власність з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, відносно решти земельної ділянки вона подала заяву про передачу її їй в оренду. Але з відповіді начальника відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради № 325 від 20.07.2015 року їй стало відомо, що ніби то земельна ділянка, яка фактично знаходиться у її користуванні надана у власність іншому громадянину. Оскільки вона згоди на вилучення із її фактичного користування частини земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 не давала, то 03.08.2015 року вона звернулася із заявою дати їй відомості кому, коли і на підставі чого була виділена земельна ділянка біля належного їй будинку, яка знаходиться у її фактичному користуванні. В серпні 2015 року у виконавчому комітеті їй видали копію рішення Ірпінської міської ради № 5125-74-УІ від 25.06.2015 року, із якого вбачається, що частину земельної ділянки Ірпінська міська рада виділила ОСОБА_2 Альоні ОСОБА_3 , але крім даного рішення ніяких документів не видала, а усно повідомили, що вони можуть бути витребувані лише судом.

Вказує, що оскільки з рішенням Ірпінської міської ради Київської області про виділення земельної ділянки біля її будинку іншій особі вона не згодна, то вона повинна його оскаржити в суді, але без документів, на підставі яких було прийнято рішення Ірпінської міської ради Київської області та документів, на підставі яких воно було прийняте, вона не може підготувати позовну заяву з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Заявниця просила в порядку забезпечення доказів винести ухвалу про витребування : а) з Ірпінської міської ради Київської області належно завірену копію рішення Ірпінської міської ради Київської області від 25 червня 2015 року № 5125-74-УІ про надання дозволу ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва житлового будикну в АДРЕСА_1 з копіями всіх документів, на підставі яких було прийняте дане рішення ( заяву ОСОБА_4 , висновок відділу містобудування та архітектури, висновок постійної депутатської комісії земельних відносин і т.п.); б) з Ірпінської міської ради Київської області копію рішення про виділення з її земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 частину земельної ділянки невідомій для неї особі в 2015 році під № 31-а по вулиці Свердлова в м. Ірпінь Київської області з копіями всіх документів на підставі яких дане рішення було прийняте.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання недійсним рішення Ірпінської міської ради про виділення земельної ділянки біля належного їй будинку іншій особі, однак не має доказів, які необхідно забезпечити, зокрема докази, які знаходяться в Ірпінській міській раді Київської області. Із врахуванням тих обставин, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати дані докази від зазначеної установи, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області ( м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2) належним чином завірену копію рішення Ірпінської міської ради Київської області від 25 червня 2015 року № 5125-74-УІ про надання ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва житлового будикну в АДРЕСА_1 з належним чином завіреними копіями всіх документів, на підставі яких було прийняте дане рішення.

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області ( м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2) належним чином завірену копію рішення про виділення з земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 частини земельної ділянки невідомій для ОСОБА_1 особі в 2015 році під № 31-а по вулиці Свердлова АДРЕСА_2 м. Ірпінь Київської області з належним чином завіреними копіями всіх документів, на підставі яких дане рішення було прийняте.

Копію ухвали направити заявнику для відома, Ірпінській міській раді Київської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко