Справа № 588/1011/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що він народився 14.05.1955 року в с.Драгово Хустського району Закарпатської області. На даний час він має право на отримання пенсії, у звязку з чим почав збирати необхідні для цього документи. Однак під час огляду документів спеціаліст УПФ України в Тростянецькому районі виявив невідповідності у написанні прізвища заявника, а саме, в архівній довідці №257 від 19.05.2015 року прізвище заявника вказано як «Синькевич Владимир Иванович» (російською мовою), в іншому разі «ОСОБА_3Н.», «Синкевич Владимира Ивановича», у відомостях про нарахування заробітної плати значиться «Синкевич Владимир Иванович». В архівній довідці №258 від 14.05.2015 року про зарахування на роботу значиться - «Синкевич Владимир Иванович» (російською мовою), в архівній довідці №248 від 14.05.2015 року значиться «Сенькевич Владимир Иванович» та «Синькевич Владимир Иванович» (російською мовою). На даний час внести виправлення до наказів та відомостей про виплату заробітної плати неможливо, оскільки підприємство, на якому працював заявник, припинило свою діяльність, тому він звернувся до суду в порядку ст.256 ЦПК України та просить встановить факт, що архівні довідки №248 від 14.05.2015 року, №258 від 14.05.2015 року та №257 від 19.05.2015 року належать саме заявнику ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі щодо встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії паспорта прізвище, імя та по-батькові заявника вказано як «Синькевич Володимир Іванович» (а.с.4-5).

Як вбачається з архівної довідки №248 від 14.05.2015 року, виданої на імя ОСОБА_1, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Півненківського бурякорадгоспу Гаївського відділку за 1987-1990 роки значиться «Сенькевич Владимир Иванович» (так у документі російською мовою), за 1991-1992 року значиться «Синькевич Владимир Иванович» (так у документі російською мовою) (а.с.8).

З архівного витягу №258 від 14.05.2015 року про зарахування на роботу до Півненківського цукрокомбінат «каменщиком строй цеха с-за с 20/ІІ-79» значиться «Синкевич Владимир Иванович» (російською мовою)(а.с.9).

Як встановлено архівною довідкою №257 від 19.05.2015 р. - у наказах по особовому складу Півненківського цукрокомбінат вказаний зарахованим на роботу з 03.03.1978 р. (російською мовою) «Синькевич Владимир Иванович»; значиться переведеним тимчасово в цукрозавод від 05.06.1978 р. «ОСОБА_3Н.»; значиться зарахованим з 06.06.1978 р. каменщиком-плотником «Синкевич Владимир Иванович»; у відомостях про нарахування заробітної палити працівникам Півненківського бурякорадгоспу Гаївського відділку з травня по листопад 1978 р. значиться «Сенкевич Владимир Иванович» (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки №318 від 21.02.2015 р. - у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Півненківського бурякорадгоспу Центральної майстерні за грудень 1986 р. по березень 1987 року значиться (російською мовою) «Синькевич Владимир Иванович» (а.с.11).

Оглянувши у судовому засіданні трудову книжку заявника, встановлено, що вказана трудова книжка видана 27.12.1971 року на імя «Синкевич Владимира Ивановича» (російською мовою) з виправленням прізвища на «Синькевич», де мається застереження про виправлення прізвища на підставі паспорта. У вказаній трудовій книжці маються записи про трудовий стаж заявника на Півненківському цукрокомбінаті з 26.11.1977 р. по 01.11.1978 р. (а.с.23), з 20.02.1979 р. по 22.12.1980 р. (а.с.67), з 27.11.1986 р. по 19.03.1987 р., та із 14.12.1987 р. по 04.05.1992 р. (а.с.24).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно архівні довідки №248 від 14.05.2015 року, №257 від 19.05.2015 року та архівний витяг №258 від 14.05.2015 року належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишаються за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належать:

- архівна довідка №248 від 14.05.2015 року видана Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» про нарахування заробітної плати працівникам Півненківського бурякорадгоспу Гаївського відділку за 1987-1990 роки, де значиться «Сенькевич Владимир Иванович» (так у документі російською мовою), за 1991-1992 року значиться «Синькевич Владимир Иванович» (так у документі російською мовою);

- архівний витяг №258 від 14.05.2015 року виданий Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» про зарахування на роботу до Півненківського цукрокомбінат «ОСОБА_3 каменщиком строй цеха с-за с 20/ІІ-79» (російською мовою);

- архівна довідка №257 від 19.05.2015 р. видана Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» по наказах з особового складу Півненківського цукрокомбінат де вказаний зарахованим тимчасово на роботу з 03.03.1978 р. «каменщиком-плотником ОСОБА_4»; значиться переведеним тимчасово в цукрозавод від 05.06.1978 р. «ОСОБА_3Н.»; значиться зарахованим з 06.06.1978 тимчасово по переводу з бурякорадгоспу «каменщик-плотник ОСОБА_3»; у відомостях про нарахування заробітної палити працівникам Півненківського бурякорадгоспу Гаївського відділку з травня по листопад 1978 р. значиться «Сенкевич Владимир Иванович» російською мовою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник