Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-2762/11 Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.
Провадження №22/ц/778/6367/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2011 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що строк на апеляційне оскарження він не пропустив, оскільки в судовому засіданні, яке відбулось 15 листопада 2011 року він не був присутнім, а копію ухвали суду отримав лише 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на ту обставину, що він не був присутнім в судовому засіданні 15 листопада 2011 року спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 14). Дана обставина підтверджується також ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 15).

Таким чином, останній день для подачі апеляційної скарги є 20 листопада 2011 року, оскільки він припадав на вихідний день, то кінцевий термін подачі апеляційної скарги є 21 листопада 2011 року. Апеляційна скарга подана до суду 24 жовтня 2015 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на конверті (а.с.22), тобто вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянтустрок тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, при цьому попередивши, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі судді, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Апелянту роз'яснено, наслідки невиконання вищезазначених вимог.

Зазначена ухвала судді направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано ним 06 листопада 2015 року.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року не виконав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення коштів за договором позики.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков