Справа № 128/780/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.07.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04. В шлюбі в них 01.02.2011 року народилась дочка ОСОБА_3.

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призводило до постійного виникнення сварок, що негативно впливає на виховання дитини. Також позивач в позові зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим припинили шлюбні відносини і спільно не проживають з 2012 року. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, на примирення вона не погоджується, тому просить суд розірвати зазначений шлюб.

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дьячкова», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 25.07.2010 року у виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 086848 від 25.07.2010 року (а.с. 3).

В шлюбі в сторін 01.02.2011 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 174614 від 10.02.2011 року (а.с. 4).

Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є відсутність взаєморозуміння у сторін та різні погляди на життя, що призводило до постійного виникнення сварок, що негативно впливає на виховання їх спільної дитини. Також позивач в позові зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим припинили шлюбні відносини і спільно не проживають з 2012 року.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки та припинення шлюбних відносин, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дитини. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити прізвище «Дьячкова», що відповідає вимогам Закону.

Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Герцун) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2010 року у виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дьячкова».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська