АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на її користь 16 224,24 грн. недоплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2015 року у відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати її та направити справу до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні суду вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди та захист прав споживачів страхових послуг.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмова у відкритті провадження у справі за п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України є можливим лише за умови, якщо новий позов, є тотожним до позову, який вже розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстава позову.

З наявних у матеріалах справи даних вбачається, що тотожність предметів та підстав позовів ОСОБА_2 судом першої інстанції не досліджувалась.

За таких обставин, висновки місцевого суду про необхідність відмови у відкритті провадження у справі є передчасними.

Виходячи з викладеного, в порушення норм процесуального права суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі матеріалів справи до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.303, 307 ч.2, 312 ч.1 п.3, 314 ч. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2015 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування направити до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: