Справа № 667/3735/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

за участю секретаря Собчук Є.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань, суд,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження №47403579 з примусового виконання виконавчого листа №667/4220/14ц, виданого 08 грудня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ «ПУМБ» заборгованості на суму 224936,21 грн.

У відповідності до ст.ст.3,18,20,24,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику до виконання.

Проте боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду про сплату боргу не виконав.

Державним виконавцем направлено запити до державних установ для встановлення майнового стану боржника та місця реєстрації, встановлено, що він зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований.

Державний виконавець виходила за місцем реєстрації боржника, проте за вказаною адресою він був відсутній, про що складено відповідний акт.

Державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Подання про обмеження боржника у праві виїзду за межу України відповідно до ст.377-1 ЦПК України розглядається негайно без виклику сторін негайно. Оскільки у поданні державного виконавця не було зазначено, що боржник виїжджає за межі України на постійне місце проживання, то суд з метою перевірки обставин, зазначених у поданні державним виконавцем, призначив судове засідання, викликавши звичайною повісткою і боржника.

Боржник у судове засідання зявився, пояснив суду, що він не ухиляється від виконання рішення суду, кредит у банку він брав для здійснення підприємницької діяльності, яка здійснювалася в республіці Крим, і за рахунок доходів від цієї діяльності він сплачував кредит. Заставним майном за кредитами були транспортні засоби. Після анексії Криму він вимушено припинив підприємницьку діяльність, заставні транспортні засоби не зміг вивезти за межі Криму. Він звертався до державного виконавця з тим, щоб ним також вживалися заходи про звернення стягнення на заставне майно, але жодних дій вчинено не було. Боржник намагається знайти роботу для отримання коштів для погашення заборгованості. За місцем проживання боржника державний виконавець не виходив, не залишав жодних відомостей про своє перебування за місцем проживання боржника.

Доводи боржника матеріалами справи не спростовуються.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи пояснення боржника, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно змісту вказаної норми боржник може бути обмежений у праві виїзду за межі України тільки в разі ухиляння від виконання рішення суду, але матеріали подання не містить переконливих доказів його ухиляння від виконання рішення суду.

Відповідно до наданих матеріалів та прояснень боржника не вбачається, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобов'язання, а в силу обєктивних обставин не може виконати рішення суду.

Державний виконавець після перевірки доводів боржника не позбавлений права повторно звернутися із поданням до суду.

На підставівикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.