Справа № 645/7854/15-ц
Провадження № 2/645/2566/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Ульяніч І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води у розмірі 16198,83 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та в порушення Закону України «Про жилого-комунальні послуги» у період часу з 01.10.2011 року по 01.08.2015 року не в повному обсязі сплачували за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, у зв'язку чим утворилась заборгованість у розмірі 16198,83 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що вперше з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із відповідачів, їх підприємство звернулось до суду в червні 2015 року, але їм було відмовлено. Строк позовної давності був пропущений при подачі позову, у звязку із тим, що із-за великої заборгованості не мали можливість сплачувати судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні з'явилася, позов визнала частково, та пояснила, що не мала змоги сплачувати, у звязку з тим, що перебувала в декретній відпустці, чоловік не мав роботи. Також просила застосувати строк позовної давності, в звязку з тим, що позивачем подано вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги за межами строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі являються абонентами КП «Харківські теплові мережі». Особистий рахунок відкрито на ім'я: ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів перед теплопостачальною організацією за період з 01.10.2011 року по 01.08.2015 року складає 16198,83 грн.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідачі мають право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.10.2011 року по 01.08.2015 року.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2015 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку із тим, що з заяви вбачався спір про право (а.с. 3).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи заяву відповідача про застосування позовної давності, та відсутність поважної причини пропуску позивачем строку позовної давності, з відповідачів має бути стягнуто солідарно заборгованість за період з 01.06.2012 по 01.08.2015 року, тобто в межах строку позовної давності з часу звернення до суду, яка складає 13424 гривні 33 коп., на користь позивача.

Станом на 01.06.2012 року, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2011 року по 01.06.2012 року - сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Таким чином, суд стягує з відповідачів, з урахуванням проведених виплат, заборгованість, яка утворилась з 01.06.2012 року по 01.08.2015 року, у розмірі 13424,33 грн.

Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319-322 ЦК України, ст. ст. 88, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р.р. 3 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 13424 гривні 33 копійки, за період з 01.06.2012 року по 01.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя