Вінницький міській суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно виконавчого напису від 29.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, звернуто стягнення на нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху літ. «А»: № 24, № 25, № 26, загальною площею 115,5 кв. м., які складають 51/1000 частку нежитлових вбудованих приміщень, яка виділена в натурі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, будинок № 15, що належить на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації нежитлових приміщень, запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 150691,05 доларів США, що еквівалентно 1194362 грн. 70 коп. Всього сума заборгованості становить 1200233 грн. 70 коп. Виконавчий напис має бути предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби протягом одного року з дня його вчинення. Копії платіжного доручення та меморіального ордеру від 27.04.2010 року підтверджують понесені витрати по вчиненню виконавчого напису в розмірі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 29,30).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 22836788 від 29.11.2010, винесеної головним державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4, зазначено, що згідно виконавчого напису виданого 29.04.2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження (а.с. 31).
Пропозиція про авансування витрат на виконавче провадження, рахунок № 1233 від 23.04.2014 року та меморіальний ордер № 5675 від 07.05.2014 року підтверджують понесені позивачем витрати щодо авансування витрат на виконавче провадження в розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с. 37-39).
Протокол № 102810 проведення електронних торгів від 27.07.2015 року зазначає, що торги з продажу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, будинок № 15, відбулися, переможцем аукціону з продажу став ОСОБА_5, який запропонував найвищу ціну за даний лот: 404345 грн. 00 коп. (а.с.33).
Згідно платіжного доручення № 6145 від 11.08.2015 року, Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ перерахував на рахунок ПАТ «Держ.ексімбанк» 347537,71 грн., призначення платежу: перерахування боргу по в/п з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України з/р ДВ № 7 від 10.08.2015р. (а.с. 34).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання позичальником взятих на себе зобовязань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позовні вимоги в даній частині є обгрунтованими та підлягають до задоволення з врахуванням гривневого еквіваленту відповідної заборгованості, виходячи із офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу, що в даному випадку є 19.08.2015 року - день визначення позивачем відповідної заборгованості, і становить 22,087367 грн. за 1 дол. США, при цьому кошти в сумі 3500 грн. 00 коп., які позивач витратив у звязку з необхідністю авансування виконавчих дій в розмірі 500 грн. 00 коп. та у звязку з оплатою за вчинення виконавчого напису у розмірі 3000 грн. 00 коп., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача не як заборгованість по відповідному кредиту, про що заявляє позивач у своїх позовних вимогах, - а як відшкодування витрат, які позивач мусив зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), що передбачено нормою п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 22, 526, 533, 549, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 3500 грн. 00 коп. (три тисячі пятсот грн. 00 коп.), що становить відшкодування витрат, які ПАТ Державний експортно-імпортний банк України мусив зробити для відновлення свого порушеного права, в тому числі: 3000 грн. 00 коп. витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису та 500 грн. 00 коп. витрат за авансування виконавчих дій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України 3654 грн. 00 коп., що становить суму судових витрат, понесених за сплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя