Єдиний унікальний номер 728/1477/15-ц
Номер провадження 2/728/423/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Державний акт на право колективної власності на землю КСП „ Маяк с. Терешиха, Рубанської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, був виданий 18 вересня 1995 року. Громадянка ОСОБА_2 була включена в список осіб, що мали право на земельну частку ( пай) під № 25. За життя сертифікату на земельну частку ( пай) не отримала.

01 квітня 1996 року ОСОБА_2 померла в селі Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР спадщину після померлої прийняла її дочка ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не отримала.

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права на земельну частку ( пай) в розмірі 7,7 умовних гектарів бувшого КСП „ Маяк, правонаступником якого були: ВСГП „Маяк ПСП „ Терешиське , яке 25.05.2005 року було перейменовано в ПП „ Агрофірма „Терешиська, посилаючись на те, що після смерті матері вона прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати належне свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) вона в нотаріуса не може, так як він їй в цьому відмовив з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на земельну частку ( пай) на імя померлої матері ОСОБА_2. За життя вона такого документа на своє імя не отримала, що і змусило звернутись її до суду.

Позивачка ОСОБА_1С в судове засідання не зявилась, але подала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити.

Представник відповідача Рубанської сільської ради в судове засідання не зявився, але сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача відділу Держземагенства у Бахмацькому районі в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві представник відділу ОСОБА_3 просить справу розглянути за її відсутності і проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року „ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначає, що „член КСП , включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю , набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) . Позови громадян, повязані з паюванням земель ( зокрема, про визнання права на земельну частку ( пай ) її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі) можуть бути предметом розгляду судів.

За повідомленням відділу Держземагенства у Бахмацькому районі від 14.07.2015 року № 9-28-0.4-2833/2-15 Державний акт на право колективної власності на землю КСП „ Маяк с. Терешиха , Рубанської сільської ради був виданий 18 вересня 1995 року.

На підставі розпорядження голови Бахмацької РДА від 03.03.2000 року № 79 „ про реєстрацію військового сільськогосподарського підприємства „ Маяк Міністерства оборони було зареєстроване ВСГП „Маяк. На підставі розпорядження голови Бахмацької РДА від 11.03.2003 року № 87 „ Про реорганізацію ВСГП „ Маяк було зареєстроване ПСП „ Терешиська . 25 травня 2005 року ПСП „ Терешиська перейменовано в ПП „ Агрофірма „ Терешиське. 02 березня 2010 року ПП „ Агрофірма „ Терешиське припинена у звязку з визнанням її банкрутом на підставі постанови Господарського Суду Чернігівської області від 02.03.2010 року. Про проведення реорганізації зазначених підприємств підтверджує архівна довідка Бахмацької РДА від 26.12.2013 року ( а.с. 19), витяг із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 13.03.2014 року (а.с. 20-22) постанова Господарського суду від 02.03.2010 року Чернігівської області ( а.с. 23 ).

Відповідно до списку громадян, які мають право на земельну частку ( пай) ( а.с. 24), ОСОБА_2 занесена в цей список під № 25.

За життя ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку ( пай) не отримувала.

01 квітня 1996 року ОСОБА_2 померла, про підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І ЕЛ № 324464 ( а.с. 6) .

Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР „ часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Отже , в звязку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на земельну частку ( пай).

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР „ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Рубанської сільської ради від 24.04. 2015 року № 03-27/106 ( а.с. 7) підтверджується, що вона, ОСОБА_1, фактично вступила у володіння спадковим майном.

Крім того, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 07.07. 2015 року № 1381/01-16, інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 07.07.2015 року .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, „свідоцтво про право на спадщину відається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 19.05.2015 року № 1005 (а. с. 16) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона не надала правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на імя її матері ОСОБА_2Л

За повідомленням відділу Держземагенства у Бахмацькому районі від 29.05.15 року № Ц 840/0-917/6-15 (а. с. 17) свідоцтва про право на земельну частку (пай) відділ не видає.

Згідно із ст. 1297 ЦК України „спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 15,16 ЦК України „кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд вважає, що порушене право позивачки на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. Обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права відповідає способам захисту, зазначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Розмір земельної частки (паю), на яку мала право ОСОБА_2, складає 7,7 умовних гектарів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1297 ЦК України, ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 7,7 умовних гектарів в КСП „Маяк, правонаступником якого стало ПСП „Терешиське , яке в послідуючому було перейменовано в ПП „Агрофірма „Терешиська с. Терешиха, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до Списку осіб, які мали право на земельну частку (пай), прикладеного до Державного акту на право колективної власності на землю серії І ЧН № 00091,виданого 18.09.1995 року, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої 01 квітня 1996 року матері ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: