Справа № 456/625/15-ц
Провадження № 2/456/604/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа НАСК Оранта про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 30 432 грн. 41 коп., моральну шкоду в розмірі 2 999 грн., франшизу в розмірі 510 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи, для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП, яка мала місце 12.08.2014 року., суми матеріальних збитків та ринкової вартості вищезгаданого автомобіля. Проведення експертизи просив доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи

Представник третьої особи НАСК Оранта в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача, врахувавши, що для вирішення питання щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, суми матеріальних збитків та ринкової вартості автомобіля потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, оскільки саме його представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи містяться відповідні документи в яких сума вартості відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля не збігається одна з одною, а також те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа НАСК Оранта про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Призначити у справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову експерта від покладених на нього обов'язків і дачі завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулось 12.08.2014 року в цінах на сьогоднішній день?

2. Яка вартість матеріального збитку, що заподіяло власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулось 12.08.2014 року в цінах на сьогоднішній день?

3. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, при пробігу 136 822 км. В цінах станом на 12.08.2014 року без врахування пошкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту ОСОБА_6 до обєкту дослідження - автомобіля НОМЕР_1.

Надіслати судовому експерту ОСОБА_4 в розпорядження копії звіту № 1254/14 від 28 серпня 2014 року та дослідження № ВС 3592АТ-03.09/5 від 03.09.2014 року для проведення автотоварознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_7