У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Позивачем заявлено вимогу, що відноситься до категорії немайнових спорів. Відповідно до п.2) ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, вона також не вказана в додатках до позовної заяви, позивачем також не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Також слід зазначити, що згідно з положеннями ч.7 ст.119 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод чи інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана ОСОБА_3Г, однак до позовної заяви додано лише копію першого сторони довіреності від 20.08.2015р.. Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування арешту нерухомого майна, залишити без руху.

ОСОБА_1 розяснити, що протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали вона повинна бути виконана, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: