Справа № 570/2469/15-ц
Номер провадження 2/570/1020/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (після подачі заяви про зміну предмету позову справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом),

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 червня 2012 року, є спадкоємцем за законом першої черги 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 4 по вул.Нова в с.Диків Рівненського району, Рівненської області, інших спадкоємців немає, так як його матір відмовилася від своєї часки у спадщині на його користь, а він спадщину прийняв вчасно і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я померлого батька, після чого він звернувся до КП РОБТІ і отримав дублікат такого витягу, але при повторному зверненні до нотаріуса йому знову було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що дублікат витягу підлягає повторній реєстрації в Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції, оскільки органи БТІ втратили свої повноваження, а реєстрація прав за померлими не проводиться, і вважаючи такі дії нотаріуса протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії і зобов'язати нотаріуса видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом.

В ході розгляду справи позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову підтримав і пояснив, що після смерті батька бажає успадкувати 1/2 частину належного йому на праві власності житлового будинку в с.Диків, який його батько разом зі своєю сестрою успадкували в рівних частках. Він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено через втрату оригіналу правовстановлюючого документу, а тому він був змушений звертатися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити і визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову визнала і пояснила, що за життя її чоловіку належала 1/2 частина житлового будинку в с.Диків. Після його смерті вона в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від своєї частки у спадщині на користь сина ОСОБА_1, позивача у справі. В зв'язку з втратою рішення суду і витягу про реєстрацію права власності, сину було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона не заперечує проти задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що позов визнає в повному обсязі, просить його задоволити і слухати справу у її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки ОСОБА_3 Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 червня 2012 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Із листа КП РОБТІ № 8833 від 03.12.2015 року вбачається, що право власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 4 по вул.Нова в с.Диків Рівненського району Рівненської області зареєстровано на праві власності за ОСОБА_4 на підставі рішення Рівненського районного суду від 11 листопада 2005 року по справі № 2-1330/2005. Про це свідчить і копія вказаного рішення, яка приєднана до матеріалів справи. Технічний паспорт на 1/2 частину житлового будинку в КП РОБТІ також виготовлено на ім'я ОСОБА_4

Після смерті батька, позивач вчасно звернувся до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32204738 від 31 жовтня 2012 року. Інші спадкоємці відсутні, оскільки дружина померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує і відмовилася від своєї частки у спадщині на користь свого сина ОСОБА_1, позивача у справі. Проте, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння на ім'я батька (оригінал витягу про державну реєстрацію права власності втрачено), позивач не може оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить долучена до матеріалів справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 червня 2015 року, видана державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Ці обставини також підтверджуються і копією спадкової справи № 711/2012 року щодо майна ОСОБА_4, яка надана Рівненською райдержнотконторою і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_4 правомірно належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями в с.Диків по вул.Нова № 4 Рівненського району Рівненської області. Його право власності на цю частину житлового будинку ніким не оспорюється. Після його смерті 1/2 частину будинку фактично успадкував його син ОСОБА_1, позивач у справі, але через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я покійного батька, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, який спадщину прийняв і бажає оформити право власності на спадкове майно, то він має успадковувати цю частину будинку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рівненської районної державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (після подачі заяви про зміну предмету позову справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом) з врахуванням заяви про зміну предмета позову - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 224130, виданий 11 січня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 28 червня 2012 року, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 4 по вул.Нова в с.Диків Рівненського району Рівненської області, яка в КП РОБТІ на праві власності зареєстрована за померлим ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.