Справа № 509/4196/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі скаргу боржника ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області ОСОБА_2 та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року, представник скаржника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив суд, визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Єрусланової О.О., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48094162 від 13.07.2015 р. в частині нарахування виконавчого збору у розмірі 10% та поновити ОСОБА_1 строк на добровільне виконання вищевказаної постанови ВП № 48094162 без нарахування 10% виконавчого збору, мотивуючи це не отриманням боржником ОСОБА_1 повідомлення чи квитанції, які б підтверджували відправлення на його адресу та отриманням ним оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, а також його намаганням в добровільному порядку сплатити суму боргу у розмірі 145478,24 грн. на користь стягувача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно виконавчого листа виданого 23.04.2015 р. Овідіопольським райсудом Одеської області.

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Єрусланова О.О. просила суд відмовити у задоволенні скарги вважаючи її безпідставною.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що провадження по скарзі в частині скасування постанови ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 20.07.2015 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10%, що складає 14547,82 грн. по виконавчому провадженню ВП № 48094162, підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі виконавчого листа Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.04.2015 р. № 509/1930/14 виданого на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на відшкодування збитків 144037,86 грн. та витрат по сплаті судового збору 1440,38 грн., а всього 145478,24 грн. 13.07.2015 р. державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48094162 та постановою державного виконавця від 20.07.2015 р. по вказаному виконавчому провадженню було винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10% від суми боргу, що складає 14547,82 грн. у звязку з невиконанням боржником у наданий строк вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» - при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі - належать до компетенції адміністративних судів, як це було прямо зазначено у п. 7 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, з урахуванням того, що оскаржувана постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є окремим виконавчим документам, провадження по скарзі в частині скасування постанови ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 20.07.2015 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10%, що складає 14547,82 грн. по виконавчому провадженню ВП № 48094162 - підлягає закриттю, у звязку з тим, що скарга в цій частині не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

УХВАЛИВ :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області ОСОБА_2 та зобовязання виконати певні дії в частині скасування постанови ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 20.07.2015 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10%, що складає 14547,82 грн. по виконавчому провадженню ВП № 48094162 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4