Справа № 502/1817/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МАЯК», третя особа: Реєстраційна служба Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 17.08.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою до відповідача, яку 27.10.2015 року уточнила та остаточно просить:

-розірвати договір оренди землі від 24.03.2015 року між ОСОБА_1 Андрієвною і Сільськогосподарським виробничим кооперативом «МАЯК»;

-визнати недійсним договір оренди земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0668 і :01:002:0669 укладений між ОСОБА_1 Андрієвною і Сільськогосподарським виробничим кооперативом «МАЯК» 24 березня 2015 року та зареєстрований реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції в Одеській області;

-зобовязати Сільськогосподарський виробничий кооператив «МАЯК» повернути ОСОБА_1 Андрієвною, як безпідставно набуте майно, земельні ділянки площею 2,71 га і 0,13 га для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кілійської міської ради Одеської області, кадастровий номер :01:002:0668 і :01:002:0669, які належать позивачу на праві приватної власності;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

16 грудня 2015 року представником відповідача подано клопотання про розєднання поєднаних в одному провадженні позовних вимог про розірвання договору оренди та про визнання договору оренди недійсним у самостійні провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 з клопотанням відповідача не погоджується та заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних у одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи, з вище зазначеними позовними вимогами, в обєднаному провадженні, можливий і їх спільний розгляд не ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МАЯК» про розєднання декількох обєднаних в одному провадженні вимог в самостійне провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3