Справа №: 653/3326/14-ц
Провадження № 2/653/170/15
У Х В А Л А

09.11.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

за участю прокурора: Трикозюк І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеського Вищого професійного училища №17, Міністерства освіти і науки України про визнання права спільної часткової власності та визнання незаконною відмову ВПУ №17 від приватизації квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, про визнання права спільної часткової власності та визнання незаконною відмову ВПУ №17 від приватизації квартири.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду у справі №653/909/15-ц за позовом Міністерства освіти і науки України, Вищого професійного училища №17до виконавчого комітету Генічеської міської ради, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ про визнання незаконним зміни цільового призначення частини будівлі гуртожитку та скасування права власності на житловий будинок. З аналогічним письмовим клопотанням звернувся до суду представник відповідача ОСОБА_4

Суд вважає, що клопотання представника прокуратури та письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Генічеського Вищого професійного училища №17, Міністерства освіти і науки України про визнання права спільної часткової власності та визнання незаконною відмову ВПУ №17 від приватизації квартири13.11.2014 року, справа №653/3326/14-ц.

27.04.2015 року Міністерство освіти і науки України, Вище професійне училище №17звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Генічеської міської ради, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ про визнання незаконним зміни цільового призначення частини будівлі гуртожитку та скасування права власності на житловий будинок.

Оскільки обидві справи стосуються одного й того ж майна, рішення у справі №653/3326/14-ц прямо залежить від рішення у справі №653/909/15-ц, то провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеського Вищого професійного училища №17, Міністерство освіти і науки України про визнання права спільної часткової власності та визнання незаконною відмови ВПУ №17 від приватизації квартири слід зупинити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачена п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки судом задоволено клопотання представника відповідача ПТУ №17 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, яке було заявлене ним раніше, тому суд вважає, що в задоволенні послідуючого усного клопотання цього ж представника ОСОБА_4 про обєднання зазначених справ, слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Генічеського Вищого професійного училища №17, Міністерства освіти і науки України про визнання права спільної часткової власності та визнання незаконною відмови ВПУ №17 від приватизації квартири зупинити до набрання чинності рішенням суду у справі за позовом Міністерства освіти і науки України, Вищого професійного училища №17до виконавчого комітету Генічеської міської ради, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ про визнання незаконним зміна цільового призначення частини будівлі гуртожитку та скасування права власності на житловий будинок.

В задоволенні клопотання представника відповідача ПТУ №17 ОСОБА_4 про обєднання цивільних справ, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5