ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/493/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Дельта Банк" через свого представника за довіреністю Тафіїв В.Ф.05.08. 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. залучивши в якості співвідповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

В судовому засіданні 22 грудня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 28.11. 2014 року, підтримав письмове клопотання, яке надійшло через загальну канцелярію за вх. № 88908 від 18.12. 2014 року про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753 / 20859 / 14 - ц, провадження № 2 / 753 / 8053 / 14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В., про визнання кредитного договору № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року та договору іпотеки № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року недійсними, яка перебуває в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва, Каліушко Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.12. 2014 року заявлене клопотання задоволено, провадження у вищезазначеній цивільній справі зупинено до розгляду цивільної справи, яка перебуває у провадженні судді Каліушка Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10. 2015 року відновлено провадження у справі ( а.с. 128) на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В., про визнання кредитного договору № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року та договору іпотеки № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року недійсними, яка перебувала у провадженні судді Каліушко Ф.А. та набрала законної сили ( а.с. 124-127) та призначено вперше в судове засідання на 23 листопада 2015 року на 09-30 годину та за клопотанням представника позивача від 23.11. 2015 року ( а.с. 144) відкладено розгляд справи на 21.12. 2015 року на 09-30 годину з викликом всіх учасників процесу .

В судовому засіданні 21 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 28.11. 2014 року, надав та підтримав письмове клопотання, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753 / 20859 / 14 - ц, провадження № 2 / 753 / 8053 / 14 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В., про визнання кредитного договору № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року та договору іпотеки № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року недійсними, яка перебуває в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва, Каліушко Ф.А. після скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про залишення без розгляду вищезазначеної цивільної справи, яка перебувала на розгляді у судді Каліушка Ф.А., ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 03.12. 2015 року.

Представник позивача АТ "Дельта-банк" Байрамов С.В. у судове засідання не прибув, письмовим клопотанням просив відкласти розгляд справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч. 1, п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва у судді Каліушко Ф.А. дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренка К.В., про визнання кредитного договору № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року та договору іпотеки № 1192/ФКВ-07 від 13.08.2007 року недійсними на стадії судового розгляду справи, що підтверджується копією ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 03.12. 2015 року, згідно якої ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні судді Каліушко Ф.А.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки- зупинити.

Письмове клопотання з додатками приєднати до матеріалів справи

Копію ухвали вручити представнику відповідача в залі судового засідання під розписку, представнику позивача надіслати рекомендованою поштою для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.