Справа № 466/504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 липня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» про поділ спільного майна подружжя,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПАТ «Укрсиббанк» про поділ спільного майна подружжя.

При цьому покликається на те, що 2 серпня 1997 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області було зроблено актовий запис №60 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Під час шлюбу було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 74,2 м.кв.

Окрім, цього між її чоловіком ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір №0 від 30.01.2007р.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору №0 від 30.01.2007р. у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком прийнято в заставу нерухомість, згідно договору іпотеки від 30.01.2007р. Позивачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме, двокімнатну квартиру, загальною площею 74,2кв. м., житловою площею 25,6.5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

22 грудня 2009року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1483, яким запропоновано звернути стягнення на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . що належить ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартир, пропонується задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , у розмірі 578 343 гривень 37 коп., що включає в себе суму заборгованості за кредитним договором та видатки по вчиненню виконавчого напису.

Свої позовні вимоги в судовому засіданні позивачка підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 57-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно належного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

До складу майна, що підлягає поділу, належить загальне майно подружжя, яке знаходиться у подружжя або третіх осіб, враховуючи борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім"ї.

Не належить до спільної сумісної власності майно, набуте одним з подружжя за час шлюбу за власні кошти або до шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що 2 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Кам`янка-Бузьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області було зроблено актовий запис №60 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу.

Під час шлюбу було придбано майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 74,2 м.кв.

Між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір №0 від 30.01.2007р., відповідно до п.2.1 кредитного договору №0 від 30.01.2007р. у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за даним договором банком прийнято в заставу нерухомість, згідно договору іпотеки від 30.01.2007р. Позивачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме, двокімнатну квартиру, загальною площею 74,2кв. м., житловою площею 25,6.5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

22 грудня 2009року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1483, яким запропоновано звернути стягнення на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартир, пропонується задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , у розмірі 578 343 гривень 37 коп., що включає в себе суму заборгованості за кредитним договором та видатки по вчиненню виконавчого напису.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4. 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Виходячи із рівності часток у спільному майні подружжя, враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 60, 61 ,65, 69-71, 74 СК України ,суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 789 (сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 61 (шістдесят одну) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Б. Білінська