Провадження № 2-во/522/186/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року та заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року, в якій зазначено, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме: замість належної дати досягнення дитиною повноліття «06 лютого 2018 року» помилково зазначено «06 лютого 2028 року».

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все рухоме майно, яке йому належить на праві приватної власності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказані заяви та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а заява про скасування заходів забезпечення позову є безпідставною та не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року, що набрало чинності, були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600, 00 грн. щомісячно, починаючи з 07 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06 лютого 2028 року.

Однак, у тексті зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належної дати досягнення дитиною повноліття «06 лютого 2018 року» помилково зазначено «06 лютого 2028 року».

Тому, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 3 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що в рамках вказаної цивільної справи був накладений арешт на все рухоме майно, яке йому належить на праві приватної власності.

Однак судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження застосування судом вищевказаних заходів забезпечення позову. Крім того, з витягу про реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №44182998 від 12 травня 2014 року вбачається, що арешт на все рухоме майно, що належить позивачу на праві приватної власності був накладений постановою другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 12 травня 2014 року.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, та замість помилково зазначеної дати досягнення дитиною повноліття «06 лютого 2028 року» вказати вірну дату «06 лютого 2018 року».

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.