Справа № 569/6863/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування нерухомістю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом вселення її у належний їй на праві власності житловий будинок за адресою: вул. Джона Ріда, буд. 29 в м. Рівне та визначити порядок користування даним будинком.

Ухвалою суду від 31 серпня 2015 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, справа надіслана до експертної установи.

На адресу суду 29 жовтня 2015 року надійшов лист від ПП "Експерт-Рівне-Консалт", в якому зазначено про те, що у звязку із значним завантаженням експертів виконання вказаної експертизи можливе лише в лютому-березні 2016 року.

27 листопада 2015 року на вимогу суду матеріали цивільної справи № 569/6863/15-ц були повернуті без виконання експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів встановлення порядку користування 37/100 житлового будинку за адресою: вул. Джона Ріда, буд. 29 в м. Рівне з максимальним наближенням до ідеальних часток співвласників. Також можливих варіантів перепланування, у відповідності до будівельних норм, 37/100 житлового будинку за адресою: вул. Джона Ріда, буд. 29 в м. Рівне для облаштування окремих житлових кімнат для обох співвласників, відповідно до ідеальних часток співвласників або з відхиленням від ідеальних часток, залишивши нежитлову площу в загальному користуванні. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання свого довірителя та просила суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак проведення експертизи просили доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. У звязку із завантаженістю експертів ПП "Експерт-Рівне-Консалт", проведення експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування 37/100 житлового будинку за адресою: вул. Джона Ріда, буд. 29 в м. Рівне з максимальним наближенням до ідеальних часток співвласників?

-Які можливі варіанти перепланування, у відповідності до будівельних норм, 37/100 житлового будинку за адресою: вул. Джона Ріда, буд. 29 в м. Рівне для облаштування окремих житлових кімнат для обох співвласників, відповідно до ідеальних часток співвласників або з відхиленням від ідеальних часток, залишивши нежитлову площу в загальному користуванні?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (33028, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.