Справа № 570/4150/15-ц
Номер провадження 2/570/1613/2015
УХВАЛА

17 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

позивач просить виділити йому як співвласнику майна в натурі частину житлового будинку та земельної ділянки, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що внаслідок постійних суперечок з відповідачем з приводу розміщення часток кожного з них у домоволодінні мирним шляхом врегулювати спір не має можливості.

Згідно поданого клопотання представник позивача просить призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу для розробки варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. В поданій до суду заяві позивач та його представник позов підтримують повністю, просять розглянути клопотання про забезпечення доказів у їх відсутність.. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Відтак визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема, науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як стверджує позивач, між сторонами тривалий час існує спір, суд вважає, що відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, тому клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Згідно ст.293 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

На вирішення експертизи поставити питання про:

1) розробку варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться по вул.Радянській 9а в с.Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області?

2) розробку варіантів поділу земельної ділянки площею 0,325 га та 0,225 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул.Радянській 9а в с.Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам компанії «Експерт-Рівне», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 20 робочих днів (в порядку виконання положень ч.1 ст.144 ЦПК України).

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати дану цивільну справу. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити у компанію «Експерт-Рівне» для виконання, повідомивши про їх обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п»яти днів з дня її винесення. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.