Провадження №2/200/4323/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, на даний час шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який проживає з нею, не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття сина, починаючи стягнення з дня подачі позову.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи його повідомлено належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003 року, 08.12.2009 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із позивачкою.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання свого малолітнього сина не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне положення.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки від всіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття сина.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце роботи не відомо, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частки від всіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, тобто до 05.11.2021 року, починаючи стягнення з дня подачі позову з 21.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева