Провадження №2-о/761/208/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

народних засідателів Процик С.О.,

Кацун М.М.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою Шевченківської районної в м.Києві державна адміністрація, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року Шевченківська районна вм.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася до суду з поданням, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особи ОСОБА_3 заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася із заявою до Шевченківська районна вм.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, оскільки останній не може керувати своїми діями та розуміти їх значення (а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб (а.с.7).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-ї групи з ураженням опорно-рухомого апарату та потребує постійної, сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК №0118708 від 19.04.2010 року (а.с.8). Інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до довідки ЛКК від 17.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду та обслуговування, страждає на стійкі залишкові явища перенесених у 2010 та 2012 роках ішемічних інсультів, помірне інтелектуально-мнестичне зниження (а.с.10).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 846 від 30.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.55-56).

Крім того, згідно з довідкою №282 від 27.03.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у психіатра з 2010 року.

Відповідно до довідки Форма-3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

12.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на ім'я голови опікунської ради при Шевченківській районній в м.Києві державної адміністрації, у якій просив розглянути на засіданні опікунського ради його заяву про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної вм.Києві державної адміністрації №109/02/35-2878 віл 10.04.2015 року орган виконавчої влади не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 846 від 30.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, суд вважає, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 60, 62 - 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 212 - 215, 223, 234, 235, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Шевченківської районної в м.Києві державна адміністрація, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: Процик С.О.

Кацун М.М.