Справа № 456/3420/15-ц
Провадження № 2/456/1506/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення батьківства, просив виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 28.03.2014р. народження відомості про батька відповідача ОСОБА_3, визнати його батьком ОСОБА_4 та змінити прізвище останнього на ОСОБА_2, а по-батькові на Олегович.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 03.10.2014р. зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким вона розірвала 25.04.2014р. за рішенням Стрийського міськрайонного суду. У фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 позивач перебував з початку 2013р., але вони не могли зареєструвати шлюб через відсутність ОСОБА_3, місцеперебування якого невідоме. ОСОБА_2 з останнім припинила будь-які стосунки з весни 2012р., що встановлено рішенням суду від 24.04.2014р., яким шлюб між ними розірваний.

28.03.2014р. ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5. Оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 в актовому записі про народження сина, вчиненому в органах РАЦС, батьком зазначений ОСОБА_1 Він (позивач) не може змиритись з тим, що його син носить прізвище та по-батькові чужої людини, тому вирішив встановити своє батьківство в судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову та просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання через оголошення у пресі (газета «Львівська пошта» № 124 (1735) від 03.11.2015р.), але на виклик суду повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст.ст.3,11,15,59,60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Аналогічна норма міститься й в п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Окрім цього в п.6 Постанови зазначено, що в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Частиною 1 ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Після народження 28.03.2014р. ОСОБА_2 сина ОСОБА_5, позивач звернувся у відділ РАЦС, де як вбачається з його слів, дізнався про те, що, будучи біологічним батьком ОСОБА_5, він не може бути зареєстрований та зазначений таким у свідоцтві про народження сина, оскільки мати останнього на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Зазначений позов ОСОБА_1 предявив 07.08.2015р. та клопотав про поновлення встановленого ч.1 ст.129 СК України строку, мотивуючи пропуск такого тривалим перебуванням у відрядженнях за межами України в Грузії та Польщі, надав відповідні підтверджуючі документи, дослідивши які суд, прийшов до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений останнім з поважних причин тому є всі підстави його поновити.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК (1618-15) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 28.03.2014р. народження відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ №415355 від 16.08.2014р., зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 25.04.2014р. в справі № 456/864/14-ц а розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, позивачці залишено прізвище Петришак. Цим же ж рішенням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з весни 2012р. спільно не проживали, подружніх відносин не підтримували; ОСОБА_6 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав батьківство щодо сина ОСОБА_5 28.03.2014р. народження.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому суд вважає, що викладені вище обставини, встановлені рішенням суду від 25.04.2014р., є такими, що не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петришак) ОСОБА_7 перебувають в шлюбі з 03.10.2014р., що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №232272 від 03.10.2014р.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши в сукупності докази та матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави позов задоволити в повному обсязі, визнати ОСОБА_1 23.03.1985р. народження, батьком ОСОБА_4 28 березня 2014р. народження та внести відповідні зміни у актовий запис про народження останнього.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,73,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.129,134 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати ОСОБА_1 23.03.1985р. народження, громадянина України, батьком ОСОБА_4 28 березня 2014р. народження.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 28.03.2014р. народження, вчиненому виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області 16.07.2014р. за актовим записом № 21 (свідоцтво про народження серії І-СГ № 415355).

Внести зміни до актового запису №21 про народження дитини ОСОБА_4 28.03.2014р. народження, вчиненому виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області 16.07.2014р. - змінити прізвище «Заєць» на «Станович», по-батькові «Васильович» на «Олегович».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8