Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6121/14-ц
У Х В А Л А

Про призначення додаткової судово будівельно-технічної експертизи

07 травня 2015 Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа №711/6121/14-ц) та об»єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача (справа 711/6126/14-ц), -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки при проведенні експертизи не були враховані матеріали інвентаризаційної справи, в яких містяться документи підтверджуючі фактичний поділ земельної ділянки між попередніми власниками в 1971 році.

На вирішення додаткової судово будівельно-технічної експертизи поставити таке питання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул.Садовій, 208 в м.Черкаси між співвласниками, ОСОБА_3, ОСОБА_2 яким належить в рівних частках 11/20 частин даного домоволодіння, та ОСОБА_4, якій належить 9/20 частин даного домоволодіння, з врахуваням встановленого у 1971 році попередніми власниками даного будинковолодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактичного порядку користування земельною ділянкою?

Представник позивачів ОСОБА_1, представник ОСОБА_8 покладались на розсуд суду при вирішенні питання про призначення ексертизи.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки при проведенні первинної експертизи не були досліджені матеріали інвентаризаційної справи, які містять докази встановлення у 1971 році попередніми власниками даного будинковолодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактичного порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,150,202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа №711/6121/14-ц) та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача (справа 711/6126/14-ц), додаткову судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул.Садовій, 208 в м.Черкаси між співвласниками, ОСОБА_3, ОСОБА_2 яким належить в рівних частках 11/20 частин даного домоволодіння, та ОСОБА_4, якій належить 9/20 частин даного домоволодіння, з врахуваням встановленого у 1971 році попередніми власниками даного будинковолодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактичного порядку користування земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити експерту КП «Черкаське обласне БТІ» ОСОБА_9. При проведенні експертизи дозволити використання інвентаризаційної справи на будинковолодіння по вул.Садовій , 208 в м.Черкаси.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз»яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку додаткової судово будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В.Михальченко