Справа №: 398/5259/15-ц
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-119 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Олександрія, по вул. Радянській, 128.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом направлено запит до Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

11 грудня 2015 року до суду надійшла інформація з Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач долучила оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою визначається з урахуванням ціни позову (1 % ціни позову), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач у позові ставить вимоги майнового характеру, які пов'язані з правом власності на будинок, а тому повинен визначити реальну ціну позову, обґрунтувавши у позовній заяві наведену ним оцінку.

Згідно з п. 1, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна є грошова оцінка, яка буває двох видів: нормативна грошова та експертно-грошова оцінка.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя та місце проживання відповідача у справі. Однак, всупереч вказаній нормі, в позові лише вказано на останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2, а саме АР Крим Україна. Таким чином, позивачу необхідно уточнити в позові місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

Крім того, позивачу необхідно запропонувати конкретизувати зміст позовних вимог зокрема щодо посилання на докази (які будуть надані в судовому засіданні) добросовісного володіння чужим майном протягом десяти років.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, що поданий до суду без додержання вимог викладених в ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Олександрійської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання Позивачем копії ухвали суду.

Запропонувати Позивачу усунути виявлені недоліки, а саме:

вказати ціну позову (відповідно до довідки про вартість майна), у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до ціни позову, надати до суду оригінал квитанції, конкретизувати зміст позовних вимог, а також зазначити в позові місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

В разі невиконання зазначених вимог позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: