Справа № 570/4450/15-ц
Номер провадження 6/570/80/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за заявою Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві Кредитна спілка "Аккорд" просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі № 2-1992/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 11 червня 2015 року Рівненський районний суд постановив ухвалу по справі № 570/2261/15-ц, якою задоволив заяву КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого документу № 2-1992/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" в сумі 2391,02 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу, 08 вересня 2015 року Рівненським районним судом видано дублікат виконавчого документу, який надійшов на адресу КС "Аккорд" 17 вересня 2015 року, при цьому у виконавчому документі вказано, що рішення набрало законної сили 30 квітня 2012 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 30 квітня 2013 року, тому на даний час стягувач пропустив строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник заявника КС "Аккорд" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, оглянувши цивільну справу № 2-1992/11 року Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 20 квітня 2012 року суддею Остапчук Л.В. було винесене рішення по цивільній справі за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено і стягнуто на користь КС "Аккорд" заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі на загальну суму 2391,02 грн.

19 жовтня 2013 року виконавчий лист було надіслано КС "Аккорд" і він був пред'явлений до виконання в Центрально-Міський ВДВС Горлівського МУЮ, однак через припинення документообігу з вказаним відділом ДВС у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, отримати інформацію та вжити заходи забезпечення примусового виконання неможливо через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі.

11 червня 2015 року Рівненський районний суд постановив ухвалу по справі № 570/2261/15-ц, якою задоволив заяву КС "Аккорд" про видачу дублікату виконавчого документу № 2-1992/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" в сумі 2391,02 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу, а 08 вересня 2015 року Рівненським районним судом видано дублікат виконавчого документу, однак на той час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини, з яких КС "Аккорд" був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.371, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - задоволити.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1992/11, виданого на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборгованості по кредитному договору та судових витрат по справі на загальну суму 2391,02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.