Справа № 510/1014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.,

-при секретарі Памбук Л.В.,

-за участю: представника позивача ОСОБА_1,

-прокурора Крастін Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Ренійської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 (треті особи - Лиманська сільська рада Ренійського району, Орлівська сільська рада Ренійського району, прокуратура Ренійського району) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, вважала за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи Лиманська сільська рада Ренійського району у судове засідання не зявився, надали суду заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали частково, проти стягнення аліментів з відповідача заперечували, посилаючись на те, що зі слів доньки позивач не є біологічним батьком цієї дитини.

Представник третьої особи Орлівська сільська рада Ренійського району у судове засідання не зявився, були належним чином сповіщені про час та дату слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що Ренійська районна державна адміністрація Одеської областіпросить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання сина, пояснивши, що відповідач не проживає з сином з самого дитинства, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, повністю усунувся від його догляду, виховання, розвитку та утримання, станом здоровя сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Нехтування батьківськими обовязками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично є батьком, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, яка з моральної, так і з правової точки зору. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.02.2012 року.

У зв'язку із вищенаведеним, представник позивача вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його сина, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши висновок органу опіки та піклування, який вважає необхідним задовольнити позов, та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітнього та направлено на захист його прав та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина, не маючи при цьому жодних перешкод, ухиляється від виконання обовязків по його вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються. Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи і інтереси неповнолітнього та приймає рішення щодо задоволення позову позивача стосовно вимог про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога сину не надається, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення і інтереси неповнолітнього, задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ренійської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відмітку в актовий запис № 6 від 23.05.2008 р. про народження ОСОБА_4, Відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійської районного управління юстиції Одеської області, про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде влаштовано ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року і до 21.03.2018 року, тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судових витрат.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін