Справа № 521/4489/14-ц
№ провадження 2/521/424/15
(Заява №521/4489/14-ц
№ пр. 2п/521/257/15)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» грудня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 від 30.10.2015 року про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 05 березня 2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 30.10.2015 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 березня 2015 року., обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 25 вересня 2015 року.

Повідомлення про виклик до суду на 05.03.2015 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачці відомо не було, оскільки вона не отримувала судові повістки, в зв'язку з чим вона не мала змоги бути присутній у судовому засіданні. Таким чином вона має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

Представник заявника у судове засідання надала заяву, в який просила проводити судове засідання без технічного звукозапису, при цьому зазначала що заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 30.10.2015 року про перегляд заочного рішення від 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочного рішення від 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «10» лютого 2016 року на «12» год. 00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ