Справа №2/686/4569/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа банк» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 15 жовтня 2014 року був укладений кредитний договір №500962208, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 59142,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконувалися належним чином у звязку з чим станом на 14 травня 2015 рік утворилася заборгованість у розмірі 74311,29 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 59142,20 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 4674,09 гривень, нарахована комісія у сумі 9295 гривень комісії, а також нараховані штрафи у сумі 1200 гривень. З урахуванням викладеного, ПАТ «Альфа банк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 74311,29 гривень та понесені судові витрати у розмірі 743,11 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Так, як встановлено з матеріалів справи, 15 жовтня 2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500962208, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 59142,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором у звязку з чим станом на 14 травня 2015 рік утворилася заборгованість у розмірі 74311,29 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 59142,20 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 4674,09 гривень, нарахована комісія у сумі 9295 гривень комісії, а також нараховані штрафи у сумі 1200 гривень (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені кредитним договором від 15 жовтня 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 743,11 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» з перерахуванням на МФО 300346, код по , р/р 0004 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 74311,29 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 743,11 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: