Номер провадження: 22-ц/785/7439/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

судців - Парапана В.Ф., Панасенкова В.О.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання у період шлюбу та визнання особистою власністю,

встановила:

В жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про поділ сумісного майна подружжя.

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про встановлення факту окремого проживання у період шлюбу та визнання особистою власністю.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року суду у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 був задоволений в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та залишено в особистій власності ОСОБА_2 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у період шлюбу та визнання особистою власністю всю квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

03 червня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року, зазначаючи, що в рішенні зроблена описка, а саме: замість «визнати право власності» написано «залишити в особистій власності», що не дає змогу зареєструвати право власності на нерухоме майно у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для внесення виправлень в судове рішення не має, оскільки в судовому рішенні суд виклав процесуальні вимоги сторін так, як вони були зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вказаній вище статті 219 ЦПК не надано розяснення терміну «описка».

Великий тлумачний словник сучасної української мови вказує, що описка це помилка в написаному тексті (переважно через неуважність).

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Тобто, виходячи із наведеного вище визначення терміну описки доводи заяви обумовлені неправильним його тлумаченням.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є спірна однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 38,1 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м.

Свідоцтво про право власності на вказану кавртиру, на імя ОСОБА_2 було видано 07.08.2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі договору про дольову участь у будівництві житла від 07.01.2006 року та акту прийому-передачі квартири (а.с.7, 53-63). Право власності заявника на вказану квартиру зареєстроване в електронному реєстрі прав власності нерухомого майна 12.12.2007 року, номер витягу 17029173, реєстраційний номер 21401582 (а.с.8, 56).

Позивачка ОСОБА_3 просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири та залишити в особистій власності відповідача заявника іншу ? частину квартири, яка і так вже була за ним визнана.

Суд апеляційної інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_3 визнав за нею право власності на ? частину квартири та залишив в особистій власності відповідача заявника ОСОБА_2 іншу ? частину квартири.

Жодної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на вказану частину квартири сторони не заявляли.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, вказівка суду про залишення в особистій власності відповідача заявника ОСОБА_2 ? частини спірної квартири не є опискою.

Більш того, заявник не навів жодного доказу неможливості реєстрації права власності на вказану частину нерухомого майна.

Таким чином, судова колегія вважає, що це питання не може бути вирішено в порядку ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.О. Панасенков

ОСОБА_4