БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6735/15-ц
провадження № 2/361/3242/15
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.07.2008 року між ПАТ «Акцент банк» та відповідачем укладено договір № ABZKAU24150642, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 26 289 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 33 коп. та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом до 09.07.2013 р. У порушення норм закону та умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредиту, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафу фіксованої частини та штрафу процентної складової становить 145 169,92 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент банк» (далі Банк) та ОСОБА_3 (далі Позичальник) Кредитно-заставний договір № ABZKAU24150642 (далі Договір), відповідно до п. 17.1.1. якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 26 289 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят девять) 33 коп. зі сплатою 20,04 % річних ( п. 17.1.6 Договору) та строком повернення до 09.07.2013 року (п. 17.1.5. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно із п. 5.2.2., 5.2.3. та 5.2.4. Договору Позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного погашення кредиту, сплатити Банку винагороди.

Пунктом 5.3.1. Договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні.

У випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених статтями 5.2.2 та 5.2.3 Договору, щодо сплати винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочення (п. 13.2. Договору).

У відповідність до п. 13.3. Договору у випадку порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 5.2.4 Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочення. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.06.2015 року заборгованість відповідача перед Банком становить 145 169 (сто сорок пять тисяч сто шістдесят девять) грн. 92 коп., яка складається із:

-30 099, 68 грн. заборгованість за кредитом:

-11 443, 54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2545, 76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-93 929, 99 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

-250, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-6900, 95 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 10.07.2008 року, укладеним між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 169 (сто сорок пять тисяч сто шістдесят девять) грн. 92 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2177,55 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин