10 грудня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Масло С.П.,
за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника,
ОСОБА_2, звернулась з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів та призначення піклувальника. У позові вказала, що ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між батьками ОСОБА_5 був не зареєстрований. Відповідачка ОСОБА_3 разом з донькою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 тривалий час ніде не працює, вихованням доньки не займається. З дня народження ОСОБА_5 проживає зі мною за адресою: АДРЕСА_1. Матеріальної допомоги на утримання доньки мати ніколи не надавала, пояснюючи це відсутністю коштів. Зі своєю донькою ОСОБА_3 майже не бачиться, не цікавиться станом її здоров'я, розвитком, не телефонує, не спілкується з нею через будь-які засоби. ОСОБА_5 відвідує Бабаївський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) з 03.08.2013 року. За інформацією адміністрації навчального закладу, за період відвідування дитиною ясла-садка, мати жодного разу до закладу не з'явилася і у вихованні дитини участі не приймала, батьківські збори не відвідувала, зв'язку з адміністрацією закладу не підтримувала. Факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 також підтверджується інформацією «Центра первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Харківської області», в якій говориться про те, що мати дитини ні разу в амбулаторії не з'являлася. Обов'язки по лікуванню та піклуванню за ОСОБА_5 виконую вона - ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 підписана заява, в якій ОСОБА_3 відмовляється від своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підпис ОСОБА_3 засвідчений нотаріусом. Близнюківська РДА Харківської області, як орган опіки та піклування надала висновок від 20 серпня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її піклувальником, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.
Прокурор Близнюківського району Харківської області та представник служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.(а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2012 року.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація народження ОСОБА_5 проведена відповідно до ст.. 126 СК України. (а.с.12)
ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 батька дитини.
Відповідно до довідок виданих Бабаївським дошкільним закладом (ясла-садок) № 16 від 16.03.2015 року та № 47 від 14.05.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відвідує Бабаївський ДНЗ з 03.08.2013 року по теперішній час. Протягом даного періоду мати дитини в садочку ні разу не з'явилась і у вихованні дитини участі не приймала. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_2, яка відвідує батьківські збори, приймає участь у святах, ремонтних роботах по благоустрою, постійно приводить і забирає дитину із садочка, сплачує батьківську плату за харчування дитини. ОСОБА_5 завжди чиста, охайна. Зауважень з боку вихователів груп та адміністрації щодо виконання режиму ДНЗ не було. (а.с.20,23)
Згідно довідок виданих Амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Бабаї Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району № 977 від 11.05.2015 року, від 12.08.2015 року та від 07.09.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під наглядом Амбулаторії ЗПСМ с. Бабаї з жовтня 2011 року по теперішній час. Протягом даного періоду мати дитини в амбулаторію ні разу не з'явилася. Здоров'ям дитини піклується бабуся ОСОБА_2, яка своєчасно звертається до лікаря під час хвороби дитини, виконує всі призначення і рекомендації щодо лікування. Фізичний та психічний розвиток ОСОБА_5 гармонійний за віком. Щеплення отримані за віком. Санітарно-гігієнічні умови житла задовільні. Бабуся дитини веде здоровий спосіб життя. Фактів несвоєчасного звернення до лікаря не було. Загрози здоров'ю і життю дитини не має. (а.с. 22, 40, 41)
Акти обстеження житлово-побутових умов від 08 травня 2015 року та від 31 липня 2015 року підтверджують, що в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, НОМЕР_4 року народження та її онука ОСОБА_5. Будинок належить ОСОБА_2 за спадщиною після смерті чоловіка, ОСОБА_6 (а.с.29-31). Будинок має 3 житлові кімнати, кухню та коридор. Електрифікований, газифікований, вода в будинку, загальна площа - 68.5 м.кв., санітарний стан добрий. ОСОБА_5 має гарну свою кімнату, в якій стоїть дитяче ліжко, комод, шафа для одягу та стіл для навчання. (а.с.21, 36).
Акти обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 28.05.2015 року та від 11.08.2015 року підтверджують, що за вказаною адресою проживає та зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Онука за вказаною адресою не зареєстрована, але проживає з дня народження і по сьогоднішній день. Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідувала дитину останній раз в червні 2014 року, особистих речей матері дитини у будинку немає. (а.с. 27, 38)
Відповідно до характеристик, виданих ФОП ОСОБА_7 від 14.05.2015 року та від 08.09.2015 року ОСОБА_2 працює швачкою у ФОП ОСОБА_7 з 01.10.2014 року. Роботу виконує сумлінно, наполегливо, старанно. Користується повагою й авторитетом у колективі. Це скромна, порядна людина, зразковий виконавець роботи.(а.с.25, 45).
Згідно заяви ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона відмовляється від своєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 15).
09 квітня 2015 року, тобто до подання заяви до суду, відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських, позовні вимоги по цивільній справі визнає в повному обсязі.(а.с.16)
Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації 20.08.2015 року за № 01-41/4294 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків (а.с.9-10).
Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 виходячи із положень ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК. Зокрема, відповідач ОСОБА_3 визнала у своїй заяві той факт, що вона без поважних причин не створила належних умов для виховання та проживання своєї дитини. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання дочки, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дитини.
Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1, та знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_2.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_5. Також, було з'ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що відповідач офіційно не працює.
При призначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у відповідача інших дітей.
Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з відповідачки, яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому, позовні вимоги про стягнення аліментів з 11 вересня 2015 року задоволенню не підлягають, оскільки суперечать положенням ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, а підлягають задоволенню з 22.10.2015 року, у зв'язку з тим, що позов згідно штампу суду був поданий 22.10.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на момент розгляду справи їй виповнилось 4 роки, у зв'язку з чим вона має статус малолітньої дитини згідно вимог ч.2 ст. 6 СК України.
Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області надано висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2, НОМЕР_4 року народження, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після смерті її сина ОСОБА_4 бабуся ОСОБА_2 постійно виховувала дитину, піклувалась щодо її стану здоров'я, купувала їй речі, одяг, необхідні товари та все необхідне для дитини. Майже весь час дитина проживала у бабусі в АДРЕСА_1. (а.с. 8).
Вивчивши дані про особу ОСОБА_2, та встановивши, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_5, враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2
При цьому, позовні вимоги про встановлення піклування та призначення піклувальником задоволенню не підлягають, оскільки піклування встановлюється до неповнолітньої особи, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є малолітньою особою на момент розгляду справи в суді.
Оскільки малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження передається під опіку ОСОБА_2, її місце проживання суд визначає за адресою місця проживання опікуна ОСОБА_2: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, і, як наслідок, про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10,11,57, 60, 88, 209,212-215, 223, 224-226, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165,169, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.. 60 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокуратури Близнюківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав стягнення аліментів та призначення піклувальника - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. пологи Ахтирського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 11 жовтня 2011 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис про народження № 53 від 11 жовтня 2011 року).
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2 (НОМЕР_4 року народження, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).
В частині позовних вимог про встановлення піклування та призначення піклувальником в задоволенні позову відмовити.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 за місцем проживання опікуна ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. пологи Ахтирського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_4 року народження, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подачі позову - 22.10.2015 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів з 11.09.2015 року в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. пологи Ахтирського району Сумської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (НОМЕР_4 року народження, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.12.2015 року.

Суддя С.П. Масло