Справа № 462/422/14-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули В.М., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Рудненська селищна рада, про поділ майна та земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, що була уточнена, до ОСОБА_5, в якій просить поділити між нею та відповідачем в натурі житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Польовій, 3 в смт. Рудно, також земельну ділянку, розташовану по зазначеній адресі.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що на розгляді Рудненської селищної ради перебуває заява позивача про надання дозволу щодо можливості переобладнання/ перепланування житлового будинку шляхом замурування/влаштування дверних прорізів у спірному житловому будинку. Однак заява позивача не розглядається. Між тим відповідно до ст..152 ЖК України, Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 4.10.1991 року у тих випадках, коли поділу необхідно переобладнання та перепланування будинку, він проводиться при наявності дозволу на це виконкому місцевої ради. Тому він заявляє клопотання про покладання зобовязання на третю особу Рудненська селищна рада, розглянути питання про надання дозволу на здійснення переобладнання та перепланування житлового будинку згідно запропонованого варіанту висновку будівельно-технічного експертного дослідження 26.08.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не надав заперечення проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Оскільки суд при вирішенні заявленого питання, повязаний з думкою Рудненської селищної ради, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання та зобовязати третю особу по справі Рудненську селищну раду Залізничного району м. Львова розглянути питання надання дозволу щодо можливості переобладнання/ перепланування житлового будинку шляхом замурування/влаштування дверних прорізів у спірному житловому будинку .

Відповідно до ст.137 п.5 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідним попередити третю особу про адміністративну та кримінальну відповідальність у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 п.5, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Рудненську селищну раду Залізничного району м. Львова розглянути питання щодо можливості надання дозволу про переобладнання/ перепланування житлового будинку по вул. Польовій, 3 в смт. Рудно Залізничного району м.Львова згідно запропонованого варіанту висновку будівельно-технічного експертного дослідження 26.08.2013 року, а саме:

-замурування дверного прорізу, що зєднує приміщення тамбуру «І» та санвузла ІІ;

-замурування дверного прорізу, що зєднує приміщення коридору «1-1» з приміщенням житлової кімнати «1-4» та кухні «1-5»;

- виділення клодови «ІІІ» площею 2,4 кв.м;

-замурування дверного прорізу, що зєднує приміщення кухні з коридором «1-1» та влаштування нового дверного прорізу для входу в житлову кімнату «1-4»;

-влаштування в існуючому віконному прорізі житлової кімнати «1-4» входу у виділені приміщення ззовні;

-здійснення до житлової кімнати «1-4» прибудови веранди розмірами 3,1 м х 2,5 м для входу у виділені приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова