Справа № 296/5077/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадшини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 04 травня 2010 року померла її мати, ОСОБА_3, та після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 1/2 частину вказаної квартири заповіла своїй онуці, ОСОБА_4 (змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 41)), спадкоємцем за законом решти 1/2 квартири є позивач. Однак ні позивач, ні її донька в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, донька відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки. Позивач просить суд продовжити строк прийняття спадщини з тих підстав, що у неї на утриманні перебуває син, інвалід ІІ групи, стан якого після смерті баби різко погіршився, та якому призначили шестимісячний курс медикаментозного та психокорекційного лікування, а в подальшому стаціонарного лікування, що потребувало постійного контролю з боку позивача. Також вказує, що в цей час погіршився і її стан здоров"я, в зв"язку з чим вона неодноразово зверталася до лікарів та перебувала на санаторно - курортному лікуванні.

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання не з"явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала на надала копію нотаріально завіреної заяви про те, що їй відомо про відкриття спадщини, однак, на спадкове майно вона не претендує та не буде звертатися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадшини (а.с. 33, 34).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

04 травня 2010 року померла ОСОБА_3, мати позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_3 1/2 частину вказаної квартири заповіла своїй онуці, ОСОБА_5 (а.с. 12), спадкоємицею за законом решти 1/2 квартири є позивач, ОСОБА_4

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та відповіді Першої житомирської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 47,48).

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки протягом цього строку вона амбулаторно лікувалася та перебувала на санаторно - курортному лікуванні, та на її утриманні перебував син, інвалід дитинства ІІ групи, стан здоров"я якого погіршився, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-30), тому позивач була позбавлена можливості звернутися в нотаріальну контору.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 не претендує на отримання своєї частки спадкового майна, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2010 року, строком на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук