Справа № 428/2486/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що до 14 квітня 1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час спільного життя в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного Технічного Університету «ХПІ» за денною формою навчання на контрактній основі, а також проживає у гуртожитку, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Приватному акціонерному товаристві «Азот» та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, не бажає цього робити добровільно, у звязку з чим вона була змушена звернутися з цим позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив суд розглянути справу у його відсутність, з вимогами про стягнення з нього аліментів згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 063302, виданого Сєвєродонецьким міським відділом РАГС 24 березня 1997 року, 12 березня 1997 року народився ОСОБА_3, який на час розгляду справи є повнолітнім та батьками якого є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, тобто позивач та відповідач.

З довідки № 66-230/394 від 18.03.2015 року, виданої деканом факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного Технічного Університету «ХПІ» (ІV рівень акредитації), вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом групи ІТ-14б 1-го курсу денної форми навчання вказаного університету із строком навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

З копії дванадцятої сторінки паспорта ОСОБА_3 вбачається, що вказана особа проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, а останній, згідно заяви, вимоги позивача визнав, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що доводи, викладенні позивачем в підтвердження своїх позовних вимог, достовірні, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-183,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до закінчення навчання, або досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова