Провадження по справі № 2/401/1550/15
Справа № 401/3637/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2015 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

03 вересня 2015 року представник ПрАТ "СК "Провідна" ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути із ОСОБА_4 на користь ПрАТ "СК "Провідна" 14756,83 грн. (а.с. 2-4).

03 вересня 2015 року представник ПрАТ "СК "Провідна" ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 5-6).

Відповідач надав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 119 ЦПК України, так як в описовій та мотивуючій частинах позовної заяви вказано відповідача ОСОБА_2, а в прохальній частині позовної заяви позивач зазначає іншу особу відповідача - ОСОБА_4, який не є відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду звернувся із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 5). Але представник позивача не звертався до суду із заявою про виправлення недоліків в позовній заяві.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду справи та оголошення змісту позовної заяви встановлено, що дійсно позивач звертається до суду із подовною заявою до відповідача ОСОБА_2, однак в прохальній частині вказує про стягнення з ОСОБА_4 (а.с. 2-3).

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду позовну заяву, котра не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та заяву про розгляд справи за його відсутності, в котрій позовні вимоги підтримує з викладених в ній обставин, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Позивачу роз"яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

11.12.2015