АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3122/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розмірів часток між учасниками спільної часткової власності, визнання частини домоволодіння спільною власністю подружжя,, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2007 р. не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала, у поданій нею заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на такі підстави як неможливість своєчасного оскарження, оскільки на час ухвалення рішення не були відомі фактичні наслідки виділу, адже будівництво нерухомості за адресою м. Черкаси вул. Шевченка,103 на момент розгляду справи було незавершеним. Крім того, ОСОБА_1 зазначено, що на його думку ініціатором вказаного позову був ОСОБА_4, який мав на меті після розлучення з його сестрою ОСОБА_3 заволодіти частиною будинку отриманого ним з сестрою у спадок від батьків, тому про результати рішення по справі їй відомо не було.

Вказані обставини не можна вважати поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, за подачу апеляційної скарги, а також у випадку подачі апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися з заявою про поновлення строків або вказати на інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розмірів часток між учасниками спільної часткової власності, визнання частини домоволодіння спільною власністю подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2007 р., з вказівкою на підстави, які суд може вважати поважними, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити особі що, подала апеляційну скаргу, для виконання.

Крім того, роз'яснити зазначеній особі, що в разі невиконання цієї ухвали у вказаний термін йому, у відповідності до п. 3 ст. 297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко