Ірпінський міський суд Київської області
Справа № 2-651/2010 р.
УХВАЛА

19 лютого 2010 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Савченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпені про встановлення факту проживання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду в порядку цивільного судочинства подана заява ОСОБА_1

О.М..

Позивач мотивує позов тим, що Управління праці та соцзахисту начелення відмовило йому у видачі посвідчення потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, з тих підстав, що він не має 4- х років проживання станом на 01.01.1993 р. Не погоджуючись з таким висновком УПСЗН просить встановити факт проживання в м.Ірпінь з 1980 р. по 2010 р. для отримання посвідчення потерпілого.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить встановити факт постійного проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю для отримання ним відповідного посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до роз»яснень викладених в п.З постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення юридичного факту пов»язане із вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийняття заяви і роз»яснює особі, що вона має право подати позов.

Поскільки в даному випадку встановлення юридичного факту пов»язане із вирішенням спору про право, а саме спору про право позивача на отримання відповідного статусу потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС та отримання пільг, то суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

Відповідно до роз»яснень викладених в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відмова відповідно органу в устанволенні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення у м.Ірпені про встановлення факту проживання.

Відповідно до ч.5 ст.122 ЦПК України суд невідкладно надсилає позивачу копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Савченко