АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення депозитного вкладу, моральної шкоди, втраченої вигоди, процентів,-

ВСТАНОВИЛА:

18 вересня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення депозитного вкладу, моральної шкоди, втраченої вигоди, процентів (а.с.107-108).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.113-115).

08 грудня 2015 року апелянт ОСОБА_3 надіслав до апеляційного суду Дніпропетровської області доповнення до апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року 28 вересня 2015 року (а.с.112).

Апеляційну скаргу за зазначене судове рішення від 18 вересня 2015 року апелянтом було подано 16 жовтня 2015 року (а.с.113-115).

16 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року посилаючись на поважні причини його пропуску, у звязку з чим строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду було поновлено (а.с.121).

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 від 08 грудня 2015 року подано ним з порушенням передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку для подання доповнень до апеляційної скарги. Можливість поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 300 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги від 08 грудня 2015 року на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення депозитного вкладу, моральної шкоди, втраченої вигоди, процентів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскарження до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2