Справа № 297/2829/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання права власності на одноквартирний житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання права власності на одноквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, гараж під літерою "Е" та убаральню під літерою "Ж", в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, до якої належить житловий будинок АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті остання заповіту не залишила, а тому спадкоємцем першої черги за законом є він, тобто син померлої. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак, в оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки виявилося, що будинок не зареєстрований за ОСОБА_2, крім того, самовільно побудовано гараж та убиральню. А тому просить суд визнати за ним право власності на одноквартирний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подала до суду заяву, згідно якого, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 29, 30).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак через канцелярію суду надійшла заява виконавчого комітету Берегівської міської ради, згідно якої просять справу розглянути без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 331 ЦПК України,- право власності на новостворене нерухоме майно набувається з моменту завершення будівництва, а у передбачених законом випадках з моменту державної реєстрації.

Згідно довідки КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради" №479 від 06 жовтня 2015 року, одноквартирний (садибний) житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 в цілому на підставі Договору купівлі-продажу від 16 січня 2002 року. У 2006 році самочинно побудовано надвірні будівлі - гараж під літерою "Е" та убаральню під літерою "Ж". (а.с. 19).

Однак, згідно копії Договору дарування від 01 травня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 порадувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15 вересня 2014 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 відмовлено, що стверджується копією постанови приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Х.М. від 19 жовтня 2015 року (а.с. 20).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на одноквартирний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілому, загальною площею 57,4 кв. м., у тому числі 41, 7 кв. м. житлова площа та 15, 7 кв. м. допоміжна площа, гараж під літерою "Е" та убаральню під літерою "Ж".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.