Провадження № 2/234/7408/15
07 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1990 року та договору купівлі-продажу від 21.03.1990 року вона є власником 2/3 частки будинку №32 по вул. Кольцовій у м. Краматорську Донецької області, а власником 1/3 частки вказаного будинку є ОСОБА_2 (відповідач по справі). Відповідач з 21.01.1993 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з вересня 1993 року та по теперішній час відповідач за вказаною адресою на мешкає, особистих речей у будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Враховуючи зазначене, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №32 по вулиці Кольцовій у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1990 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3., зареєстрованого у Краматорському міському БТІ за №430, та договору купівлі-продажу від 21.03.1990 року., посвідченого Державним нотаріусом Другої Краматорської нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого у Краматорському БТІ за №1135, ОСОБА_1 є власником 2/3 частки жилого будинку №32 по вул.Кольцовій у м.Краматорську з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, ОСОБА_2 є власником 1/3 частки вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд. (а.с.9-12)
Згідно домової книги для прописки громадян, які мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул. Кольцова, 32, зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка по справі), ОСОБА_2 (відповідач по справі) (а.с.13-14).
Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України.
Зазначеною нормою передбачено таки способи захисту як припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обовязку в натурі.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що при обстеженні житлово-побутових умов будинку №32 по вул.Кольцовій у м.Краматорську встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована разом із сином ОСОБА_2, який в будинку не мешкає з 1993 року, його речей у будинку не має, комунальні послуги він не сплачує. (а.с. 8)
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №32 по вул. Кольцовій у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим будинком №32 по вулиці Кольцовій у м. Краматорськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: