Справа № 428/8183/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з 06 липня 2012 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя не склалося із-за несумісності характерів та відсутності взаємопорозуміння. Вироком суду ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі та відбуває покарання у Брянківській виправній колонії № 11. В даний час сумісне господарство не ведуть, на примирення вона не згодна, у звязку з чим просить шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Брянківського міського управління юстиції у Луганській області 06 липня 2012 року, актовий запис № 84, розірвати.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Брянківській виправній колонії № 11, та допитаний за місцем відбування покарання згідно ч. 6 ст. 76 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2012 року у ДРАЦС Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, родина фактично розпалась, шлюб існує формально, так як сторони тривалий час не ведуть сумісного господарства, припинили подружні відносини, ОСОБА_2 відбуває покарання у місцях позбавлення волі у Брянківській виправній колонії № 11, тому ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу. Правовідносини сторін регулюються статтями 104,105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Задовольняючи вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Вимоги про розірвання шлюбу можуть бути предявлені одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

ОСОБА_1 скористалась даним правом та звернулася до суду з вказаними вимогами, і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а ОСОБА_1 не має наміру зберегти шлюб з ОСОБА_2

Приймаючи до уваги відсутність наміру ОСОБА_1 на примирення, також те, що ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, що робить недоцільним надання строку на примирення, унеможливлює сумісне проживання та ведення сумісного господарства, суд вважає, що причини, що спонукають заявника наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно наданої копії суду свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявник при реєстрації шлюбу прізвище змінювала, а вимог щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявлено, у звязку з чим прізвище зміні не підлягає.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 213 -215, 218, 214 - 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 110 -112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ДРАЦС Брянківського міського управління юстиції у Луганській області 06 липня 2012 року, актовий запис № 84, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Остапович) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова