УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати недійсним шлюб, укладений 03 вересня 2011 року між сторонами ( свідоцтво 1-СГ № 170358).

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи із постановленням питань викладених у самому клопотанні. Необхідність такої експертизи пояснили відсутністю надання відповіді на питання, які були поставлені експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при проведенні ними комісійної судово-медичної експертизи.

У судовому засідання відповідач не заперечила проти заявленого клопотання та просить покласти витрати за її проведення на позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо проведення експертного дослідження, оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність призначення та проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 для встановлення фізіологічної здатності останньої до зачаття та народження дітей, що має значення для справи та в інтересах осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.143-144, 150, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 464/12258/14-ц повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (м.Київ, Шевченківський район, вул.Оранжерейна,9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи ОСОБА_3 (відповідач у справі), ІНФОРМАЦІЯ_1, має фізіологічну здатність до зачаття та народження дітей, чи така здатність відсутня?

- у разі відсутності здатності до зачаття на народження дітей (наявна безплідність) у ОСОБА_3, то які причини зумовили чи могли зумовити таку нездатність до зачаття (генетичні, спадкові, в результаті захворювання, аборту, блокування фаллопієвих труб, порушення овуляції, ендометріозу, вадів розвитку жіночих органів тощо) та чи можна визначити час можливого виникнення безпліддя, та чи могли і повинно бути зовнішні прояви безпліддя та в чому вони могли виражатися?

- у разі здатності ОСОБА_3 до зачаття, вагітності та народження дітей, проте воно утруднене, то чи таке утруднення може вплинути на здоровя майбутніх дітей та чи такі утруднення можуть передаватися дітям по спадковості, які народжуватимуться останньою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати вартості проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2).

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/12258/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 положення норми ст.146 ЦПК України (наслідки ухилення від участі в експертизі) у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий С.В.Борейко