№ 2-о/679/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в заяві до суду та в судовому засіданні просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 08.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною бабою.

ОСОБА_2 пояснила, що її батьком є ОСОБА_4 У батька, згідно свідоцтва про народження, матірю зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.05.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно в її користь - онуки ОСОБА_2 Однак, успадкувати спадкове майно не може, так як відсутні документи, що стверджують ступінь її спорідненості із спадкодавцем. Зокрема, в свідоцтві про народження її батька прізвище його матері зазначено за чоловіком, як Костюк, хоча шлюб між батьками батька укладено не було, а дівоче прізвище матері було Базан. 07.12.1985 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, змінивши прізвище на ОСОБА_7.

Просить заяву задоволити, оскільки встановлення даного факту потрібно для набуття нею спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є сином ОСОБА_3, дівоче прізвище Базан та ОСОБА_8 Шлюб між батьками зареєстровано не було. Він народився в період Великої Вітчизняної війни, коли батько був на фронті, де і загинув. Мати проживала в сімї батька, а тому в свідоцтві про його народження - ОСОБА_4, прізвище його матері записали по чоловікові Костюк, а не Базан. В послідуючому мати вийшла заміж за ОСОБА_7 в звязку з чим змінила прізвище з Базан на ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_9 показав, що є секретарем Лисиченської сільської ради Славутського району. Йому відомо, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Останній він посвідчував заповіт для заявниці, і від спадкодавця та односельців знає, що ОСОБА_2 є її онука.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, яка померла 08.05.2014 року. ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії І-АВ за № 426912, вбачається, що її батьком є ОСОБА_4.

04.06.1994 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб в звязку з чим її прізвище змінено на «Шевчук».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 його матірю є ОСОБА_5, дівоче прізвище Базан, яка перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 07.12.1985 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб, в звязку з чим її прізвище змінено на «Шпарук».

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно онуці ОСОБА_2, дівоче прізвище Костюк, батьком якої є ОСОБА_4 син ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_3 була рідною бабою ОСОБА_2.

Таким чином суд знаходить заяву підставною і обґрунтованою, а тому її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Лисиче Славутського району Хмельницької області, є онукою ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2014 року в с. Лисиче Славутського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через даний суд.

Суддя Л.П. Гаврищук