Справа № 694/1925/15-ц
провадження 2/694/768/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 05.02.2005 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 17.01.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В добровільних витратах повязаних з утриманням та вихованням дітей участі не приймає. Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей, а також просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати за надання правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заперечення проти позову, в якому просить справу розглянути без його участі та задовольнити позов частково, а саме стягнути з нього аліменти в розмірі 200 грн. щомісяця на кожну дитину. Своє заперечення мотивує тим, що він не має можливості сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в звязку з тим, що він отримав травму, а саме забій головного мозку, на даний час потребує проведення операції. Крім того відповідач втратив працездатність та отримав 2-гу групу інвалідності із протипоказанням важкої фізичної праці, інсоляції, праці на висоті.

Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 17.01.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Згідно довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області № 8682 від 23.11.2015 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не заперечує проти часткового задоволення позову.

Відповідно до частини другої ст. 182 СК України встановлено: «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України».

Згідно зі ст.ст.1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обґрунтованим розміром стягнення аліментів на утримання дітей буде їх стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача та становитиме 1/3 частину від усіх видів його заробітку чи доходу.

При цьому, суд виходить із принципу розумності та враховує загальноприйняту практику визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), а також потреби дітей, майновий стан відповідача і позивача, який суд також враховує при визначенні розміру аліментів.

До доводів відповідача суд ставиться критично, оскільки обовязок батька - утримувати своїх дітей. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на якого покладено обов'язок по їх утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 19 жовтня 2015 року і до повноліття дітей, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 17.01.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 23 листопада 2015 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун