Провадження № 2/522/1650/15
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД» та ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД»,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1522/16579/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД» та ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД».

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом в судовому засіданні встановлено що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року накладений арешт на транспортні засоби: автомобіль МERCEDES-BENZ 0303, д/з 343-07 ОВ, 1985 р.в.; автомобіль МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425 - 90 ОА, 1986 р.в.; автомобіль МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425-89 ОА, 1986 р.в., що належать на праві власності ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД» та ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД» залишено без розгляду.

За правилом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання законної сили судовим рішенням. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи 01.12.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області виключено накладення арешту на належний Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» автомобіль марки МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425 - 90 ОА.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 207, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення дивідендів від діяльності ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД» та ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД», про стягнення ринкової вартості статутного фонду ТОВ СП «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД».

Зняти арешт з автомобіля марки МERCEDES-BENZ 0303, д/з 343-07 ОВ, 1985 р.в., що належить на праві власності ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД».

Зняти арешт з автомобіля марки МERCEDES-BENZ 0303, д/з 425-89 ОА, 1986 р.в., що належить на праві власності ТОВ «Юджінія ОСОБА_2 ЛТД».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3