справа № 208/2260/15-ц
№ провадження 2/208/1143/15
02 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі: Бардадим О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу, процентів, моральної шкоди, індексу інфляції, втрачену вигоду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим заочний розгляд справи.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 307231/8905/370-13 в іноземній валюті на 370днів, з правом поповнення вкладу протягом всього року дії договору. Сума вкладу становила 250,00дол. США. Сума відсотків по вкладу 12%річних.
13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 307231/8906/370-13 в іноземній валюті на 370 днів, з правом поповнення вкладу протягом всього року дії договору. Сума вкладу становила 250,00 дол. США. Сума відсотків по вкладу 12% річних.
13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» № 307231/8907/370-13 в іноземній валюті на 370 днів, з правом поповнення вкладу протягом всього року дії договору. Сума вкладу становила 250,00 дол. США. Сума відсотків по вкладу 12%річних.
Після закінчення строку дії депозитних договорів позивач звернувся до банку з заявою про повернення вкладів, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що в касі відділення банку відсутня відповідна валюта. Працівниками банку позивачу було запропоновано укласти з банком договір про банківський строковий вклад та перевести свої кошти на інший розрахунковий рахунок.
Після закінчення строку останнього договору банком депозитний владу, а також нараховані по ньому відсотки позивачу повернуті не були.
Позивач також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 20 000,00грн, втрачену вигоду в розмірі 2305,00 дол.США, індекс інфляції за невиплату коштів за період з грудня 2014р. по березень 2015р. в розмірі 9 163,70 дол.США, та три проценти річних в сумі 408,75 дол.США..
Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст..631 ЦК України, строк договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набуває чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що питання відшкодування моральної шкоди не передбачено депозитним договором. Вимоги позивача про стягнення втраченої вигоди не підлягають задоволенню в зв`язку з недоведеністю позивачем втраечної вигоди.
Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
В іншій частині позову відмовити.
У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.