Провадження №2-во/200/227/15
УХВАЛА

«09» жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 09 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, та просила зазначити в резолютивній частині рішення її дівоче прізвище як «Кухтей», замість невірно зазначеного «Кутей».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

09 жовтня 2009 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом РАГС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №94 від якого сторони мають одну неповнолітню дитину, розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. в доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження Серії І-ФП № 046991, 22 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кухтей) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 94, тобто в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку в зазначенні дошлюбного прізвища позивачки (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву та виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення дошлюбне прізвище позивачки «Кухтей» замість неправильно зазначеного «Кутей».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2009 року задовольнити.

Усунути описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2009 року, а саме зазначити дошлюбне прізвище позивачки як «Кухтей» замість неправильно зазначеного «Кутей».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом РАГС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом №94 від якого сторони мають одну неповнолітню дитину, розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску