Справа № 357/7978/15-ц
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Білоцерківська міська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3 з 13 жовтня 1993 року по 15 лютого 2015 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4. 27 листопада 1994 року у них народилася донька ОСОБА_1, відомості про батька в актовому записі про її народження № 90 , вчиненому Білоцерківським міськвідділом РАЦС 17.01.1995 р., здійснені відповідно до частини першої статті 135 СК України зі слів матері дитини. 15 лютого 2015 року ОСОБА_4 загинув в зоні проведення антитерористичної операції . Заявниця просила в судовому порядку встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.02.2015 р., стосовно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов»язати відділ ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про її народження та видати нове свідоцтво про народження, в якому батьком зазначити ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_2, мати померлого ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилася через хворобу, направила до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження , посилаючись на наявність між ними спору про право на спадкове майно та право на отримання пільг члена сім»ї загиблого учасника АТО, включаючи матеріальне відшкодування, просила залишити дану заяву без розгляду на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, посилаючись на його безпідставність. ОСОБА_1 в суді заявила, що встановлення факту батьківства необхідно їй для отримання пільг члена сім»ї загиблого учасника АТО, а саме, право на вступ до ВНЗ на пільгових умовах та отримання пенсії в зв»язку з втратою годувальника.

Представник Білоцерківської міської ради ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи направили до суду заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства без розгляду на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи було виявлено, що є спір про право на спадщину та про право на пільги після смерті загиблого в зоні АТО ОСОБА_4

Керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Білоцерківська міська рада, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7