Справа № 263/2570/15-ц
Провадження № 2/263/1164/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Масюку М.М.

за участю представника позивача Ісаєвської О.М.

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання цивільних справ та клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 243759-СRED від 12.08.2008.

Представник позивача в суді заявила клопотання про об'єднання цього позову з позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним окремих умов цього кредитного договору, за яким відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 29 липня 2015 року, посилаючись на вимоги ст.. 126 ч.1 ЦПК України.

Представник відповідачів заперечила проти об'єднання позовів в одне провадження, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним умов кредитного договору.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя (суддя Васильченко О.Г.) перебуває цивільна справа № 263/8161/15-ц за позовом ОСОБА_3 по ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним умов кредитного договору, третя особа - ОСОБА_4, попереднє судове засідання призначене на 29.07.2015 року. За змістом позовних вимог, викладених в позовній заяві, позивачем оспорені умови кредитного договору, за яким нарахована заборгованість, стягнення якої є предметом судового розгляду у цій справі.

Суд вважає, що розгляд цієї цивільної справи є неможливим до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки вимоги є взаємовиключними, а тому клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Передбачені ст.. 126 ч.1 ЦПК України підстави для об'єднання позовів в одне провадження відсутні, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.. 126 ч.1, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження відмовити.

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі за ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 243759-СRED від 12.08.2008 до вирішення справи № 263/8161/15-ц за позовом ОСОБА_3 по ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним умов кредитного договору, третя особа - ОСОБА_4, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Жовтневим районним судом міста Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Артеменко