Дата документу 15.07.2015
Справа № 320/2171/15-ц
Провадження № 2/320/1496/15
15 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, посилаючись на те, що 24.11.2013 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля боулінг-клубу «Хепі-Лайф», розташованого по вул. В.Інтернаціоналістів у м. Мелітополі відповідач навмисно пошкодив його автомобіль Тайота Ленд-крузер, який належить йому на праві власності, причинивши йому матеріальний збиток. По цьому питанню він звернувся до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області і в результаті було встановлено, що ці неправомірні дії скоїв відповідач. Йому нанесена матеріальна шкода, яка згідно оцінки експерта автотоварознаця становить 40 046 гривень. Вважає, що матеріальну шкоду в розмірі 40 046 гривень необхідно стягнути з відповідача. Крім матеріальної шкоди йому була нанесена і моральна шкода. Він не міг себе спокійно почувати після такої зухвалої поведінки відповідача, умисного, цинічного вчинення пошкодження його майна на очах у нього та багатьох людей із застосуванням металевого лому, який знаходився в багажнику автомобіля відповідача, заздалегідь заготовленого для нанесення такої шкоди. Відповідач є бувшим співробітником Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, звільнений у 2013 році, цією обставиною відповідач вихвалявся та цим обґрунтовував свою безкарність та правомірність. Стан здоровя у нього після такого стресу був поганий. Також моральну травму він отримав і від того, що відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати заподіяну йому шкоду. Моральну шкоду він оцінює у 2000 гривень. які відповідач повинен сплатити. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 40 046 гривень, завдану умисними неправомірними діями, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також витрати на судовий збір в розмірі 365, 60 гривень.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зменшивши позовні вимоги та просить суд в частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 2000 гривень залишити без розгляду, а матеріальну шкоду в розмірі 40 046 гривень та судовий збір в розмірі 365,60 гривень стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 36,42,43).
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 липня 2015 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 частина позовних стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 2000 гривень - залишена без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
З копії постанови старшого слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження вбачається, що 24.11.2013 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля боулінг-клубу «Хепі-Лайф», розташованого по вул. В.Інтернаціоналістів у м. Мелітополі відповідач ОСОБА_2В навмисно пошкодив автомобіль Тайота Ленд-Крузер, який належав ОСОБА_1, спричинивши потерпілому матеріальний збиток (а.с. 7).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 навмисно пошкодив майно ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 370213 власником автомобіля Toyota Land Cruiser, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є позивач по справі ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до копії звіту спеціаліста № 16/д щодо визначення вартості матеріальної шкоди автомобіля НОМЕР_2 від 19.02.2015 року та копії рахунку фактури № НОМЕР_3 від 18.02.2015 року вартість від відновлювальних робіт та запчастин становить 40 046 гривень (а.с.6-9).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою яка її заподіяла за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень, а також судовий збір за подання заяви про витребування інформації в розмірі 122 гривень (а.с.15,18).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом серії СВ № 294021, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 22 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду завдану умисними неправомірними діями в розмірі 40 046 (сорок тисяч сорок шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом серії СВ № 294021, виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, просп. 50-річчя Перемоги, буд. 22 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок, та судового збору за подання клопотання про витребування інформації в розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні, а всього 365 (триста шістдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л.В. Притуло