справа № 125/680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Кучер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі комунальної організації « Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що прокуратурою Барського району вивчено стан додержання законодавства щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами для придбання житла із його реконструкцією.

Згідно укладеного кредитного Договору № 1-1-5 від 5 жовтня 2012 року громадянці ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 ( надалі Боржник ) Фондом був наданий кредит на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На даний момент часу Боржник своїх договірних зобов'язань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує.

Фонд неодноразово в усній формі попереджав Боржника про необхідність їх виконання.

Станом на 01.03.2015року Боржник не виконав належним чином свої зобов'язання, тому за ним рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 19 тис. 095 грн. 00 коп. з яких: 14286,00 грн. - основна частина позики, 2373,00 грн. - відсотки за користування, 834,00 грн. - витрати по оформленню та супроводженню договору, 1602,00 грн. - пеня.

Керуючись укладеним договором поруки від 5 жовтня 2012 року, який є додатком до кредитного договору № 1-1-5 від 5 жовтня 2012 року «Поручителем» є ОСОБА_2, який зобов'язаний солідарно відповідати перед Фондом за виконання договірних зобов'язань.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов, просив стягнути з відповідачів 19 095 гривень боргу.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте надіслали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з наступного. КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» створена в 1997 році, як обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, відповідно до розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 19.05.1997 №155 «Про обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі».

Відповідно до п. 2.2.1 Статуту КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» основними напрямками діяльності Фонду є реалізація державної та регіональної політики у здійсненні житлового будівництва і спорудженні інженерних мереж на сучасному рівні.

Діяльність Фонду спрямована на створення сприятливих умов для інвестування та будівництва промислових та житлових об'єктів, інженерних мереж і вирішення нагальних соціальних проблем сільського населення області.

Кошти, які Фонд надає у кредит індивідуальним забудовникам у сільських населених пунктах проводяться за рахунок: коштів державного бюджету, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам у сільських населених пунктах; коштів обласного та районних бюджетів, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам у сільських населених пунктах; частини державних капітальних вкладень, що виділяються на розвиток соціальної сфери села.

Прокурор може звертатися до суду в інтересах держави, які, в свою чергу, можуть бути пов'язані з необхідністю захисту прав державних органів, а також підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування та форм власності.

Пред'являючи позов в інтересах вказаного органу прокурором переслідується мета стягнення коштів на користь Фонду, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за укладеним кредитним договором від 05.10.2012 р.

Несплата Боржником заборгованості по кредиту перешкоджає ефективному використанню їх для реалізації державної політики Фонду у сфері індивідуального житлового будівництва, спорудженні інженерних мереж та здійсненні інших покладених на нього завдань, тому прокурором вбачаються підстави для представництва інтересів Фонду у суді.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» КО «Обласний фонд СІБ» не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви та не має цільових коштів, які б могли бути спрямовані на сплату судового збору, а тому не має змоги самостійно звернутись до суду.

При цьому, прокурор виходить з наступних підстав для пред'явленняпозову.

Прокуратурою Барського вивчено стан додержання законодавства щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами для придбання житла із його реконструкцією.

Згідно укладеного кредитного Договору № 1-1-5 від 5 жовтня 2012 року громадянці ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 ( надалі Боржник ) Фондом був наданий кредит на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На даний момент часу Боржник своїх договірних зобов'язань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує.

Фонд неодноразово в усній формі попереджав Боржника про необхідність їх виконання.

Станом на 01.03.2015року Боржник не виконав належним чином свої зобов'язання, тому за ним рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 19 тис. 095 грн. 00 коп. з яких: 14286,00 грн. - основна частина позики, 2373,00 грн. - відсотки за користування, 834,00 грн. - витрати по оформленню та супроводженню договору, 1602,00 грн. - пеня.

Керуючись укладеним договором поруки від 5 жовтня 2012 року, який є додатком до кредитного договору № 1-1-5 від 5 жовтня 2012 року «Поручителем» є ОСОБА_2, який зобов'язаний солідарно відповідати перед Фондом за виконання договірних зобов'язань.

За таких обставин суд, керуючись ст. 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь позивача - комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» загальний борг станом на 01 березня 2015 року в сумі 19095,00 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. на р/р 1811 АТ « Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 121 грн 80 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: