Справа № 2-175/11
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивак В. М.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зобов"язано стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал Банк 93 696, 79 грн. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування заяви в тексті заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача вказав про те, що судова повістка за місцем реєстрації відповідачу не вручалася, так як з 2010 року і до сьогодні він фактично проживає в Греції, а тому не прибув в судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки. Крім цього, вважає, що судом не було враховано ряд обставин та доказів, які мають важливе значення для розгляду справи. Тому вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, враховуючи вимоги ч.1 ст. 231 ЦПК України, а також відсутність доказів поважності причин неявки у судове засідання.

Представник позивача ПАТ "Універсал Банк" подав в суд заперечення, з яких вбачається, що банк заперечує проти заяви та вважає, що доводи на які посилається представник відповідач не мають значення для справи, а рішення постановлено законно з врахуванням всіх обставин справи та дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства України. Вважає, що судом вірно застосовано норми закону щодо виклику сторін, а також можливості розгляду даної справи у заочному порядку та винесення заочного рішення. Крім цього, доказом того, що відповідач знав про наявність заочного рішення від 02.06.2011 р. задовго до подачі заяви про перегляд заочного рішення є відкрите відносно нього виконавче провадження про стягнення боргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких наявні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у якому було постановлене рішення суду, однак як вбачається із заяви відповідача, його доводи стосовно позову, які не були предметом дослідження під час розгляду справи судом можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, за необхідне заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2011 року скасувати з метою надання відповідачу ( його представнику) можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 197 ч.2 ЦПК України, -

ухвалив:

заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що на вул. Сковороди, 5 в м.Золочеві.

Суддя: ОСОБА_3