Номер провадження: 22-ц/785/3950/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради, за участю прокурора Приморського району м. Одеси про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року, заявою комунальної установи «Міська поліклініка №20» департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради про приєднання до апеляційної скарги

з а я в у

про зупинення провадження в справі , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, визнано частково недійсним видане 10 березня 2011 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на нежитлову будівлю КУ «Міська поліклініка № 20» в частині права власності на нежитлову будівлю першого поверху загальною площею 61,0 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1

Рішення в апеляційному порядку оскаржено департаментом охорони здоров'я Одеської міської ради, до апеляційної скарги приєдналась КУ «Міська поліклініка №20».

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлено про зупинення провадження в справі до розгляду господарським судом Одеської області господарської справи №916/4101/15 за позовом фірми «Полімед» (у вигляді ТОВ) до департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів.

Заява про зупинення провадження в справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку господарського судочинства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 7 жовтня 2015 року порушено провадження в справі та прийнято до розгляду позовну заяву фірми «Полімед» (у вигляді ТОВ) до департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними договорів. За змістом заяви про зупинення провадження в справі в господарському суді оскаржується договір щодо будівництва прибудови до будівлі поліклініки від 23 грудня 2004 року між фірмою «Полімед» (у вигляді ТОВ) та управлінням охорони здоров'я Одеської міської ради (нині департамент охорони здоров'я Одеської міської ради) та договір на право забудови від 15 жовтня 2005 року між фірмою «Полімед» (у вигляді ТОВ) та Одеською міською радою.

Таким чином, в порядку господарського судочинства розглядаються спірні правовідносини між юридичними особами. Фірма «Полімед» (у вигляді ТОВ) не є стороною в цивільній справі, про зупинення якої заявлено. Неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності до розгляду господарської справи за позовом фірми «Полімед» (у вигляді ТОВ) не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич