УХВАЛА

Справа № 494/818/15-ц

14.07.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері (дружини), -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері (дружини).

Ухвалою суду від 18.06.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.07.2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заяв від ОСОБА_1, в якій вона частково виконала вимоги ухвали суду від 18.06.2015 року, додала до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про шлюб та зазначила з якого часу вона припинила спільне проживання з відповідачем ОСОБА_2

Проте, позивачкою так і не надано жодних доказів на підтвердження того, чи відповідачі дійсно працюють, не зазначено місце роботи відповідачів та не надано довідки з місця роботи відповідачів про нараховану заробітну плату. Позивачкою не мотивовано, чи можуть відповідачі надавати матеріальну допомогу в зазначеній твердій грошовій сумі, та не надано доказів того, що вони ухиляються від надання матеріальної допомоги позивачці.

На підставі викладеного, ухвалою суду від 03.07.2015 позивачці продовжено строк для усунення недоліків.

10.07.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4, яка згідно довіреності від 16.06.2015 року є довіреною особою позивачки ОСОБА_1, в якій зазначено, що ОСОБА_4 звернулася із заявою до директора підприємства, на якому працюють відповідачі щодо надання довідки про нараховану заробітну плату відповідачів за шість місяців 2015 року, однак, відповіді з підприємства нею до теперішнього часу не отримано.

Також, у своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що адміністрацією підприємства її повідомлено, що дані щодо заробітної плати відповідачів не нададуть без запиту судді, але доказів на підтвердження цієї обставини суду не надала.

Крім того, відповідно до вимог ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України), «клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ».

Однак, з клопотанням про витребування доказів ні позивачка, ні її довірена особа до суду не зверталися.

Також, позивачка так і не мотивувала, чи можуть відповідачі надавати матеріальну допомогу в зазначеній твердій грошовій сумі, та не надано доказів того, що вони ухиляються від надання матеріальної допомоги позивачці.

Згідно з вимогами частини другої статті 121 ЦПК України встановлено : «Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, …заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

З огляду на вищевикладене, позивач вимоги ухвал суду від 18.06.2015 року та 03.07.2015 року не виконала і недоліки не усунула, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє останньої повторно звернутися до суду.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, за таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері (дружини) - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Відповідно до частини пятої статті 121 ЦПК України: «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Римар