Номер провадження 2-во/754/253/15
Справа № 2-н-39/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Клочко І.В.

при секретарі - Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" про внесення доповнень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Деснянським районним судом м. Києва 30.01.2012 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Хімік-10" заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2011 року в розмірі 13497,41 грн, інфляційні нарахування в розмірі 10981,49 грн та 3% річних в розмірі 2741, 42 грн, а всього 27220,32 грн.

Представник ЖБК "Хімік-10" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в судовому наказі допущено описку, а саме: судом не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим судовий наказ не може бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не з'явилися. Суд визнав за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до внесених змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесено зміни до п. 3 ч. ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду, в подальшому може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду так, як серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно довідки наданої Міністерством доходів та зборів на електронний запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: боржник з такими реєсмтраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований (а.с.86).

Стягувач, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ідентифікаційного номеру боржника також не зазначив.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення допущеної в судовому наказі описки, оскільки в суду, відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово-будівельному коопиративу "Хімік-10" у виправленні описки в судовому наказі № 2-н-39/12 за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-10" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: