У х в а л а

Іменем України

"09" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1, в якому посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору №380АІ1 від 22.06.2012р.,просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним Договором №032/29-328К від 22.08.2007 року у розмірі 105 814,55грн.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПЕ України, виходячи з наступного.

Згідно викладеного у позовній заяві обґрунтування позовних вимог, відповідачем порушено умови кредитного договору №380АІ1 від 22.06.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість. З цих підстав позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №032/29-328К від 22.08.2007 року. З чого вбачається суперечливість між обґрунтуванням позову та змістом позовних вимог. Також позов не містить зазначення доказів про укладення між сторонами кредитного договору, заборгованість за яким позивач просить стягнути, до позовної заяви долучено договір кредиту №380АІ1 на купівлю автотранспортних засобів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Згідно штемпеля на конверті, позовну заяву подано до поштового відділення 02.09.2015р. При цьому до позовної заяви долучено платіжне доручення № від 10.07.2015р., за яким судовий збір сплачено в сумі 1058,15грн., що не відповідає встановленим Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 02.09.2015р.) ставкам судового збору, відповідно до якого, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ціна даного позову 105 814,55грн., отже судовий збір підлягає сплаті у сумі 1 587,20грн.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу (представнику позивача) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви подати до суду позовну заяву з викладенням змісту позовних вимог, який не буде суперечити викладенню обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів та долучити до позовної заяви документ, що підтверджує доплату судового збору, у визначеному Законом України «Про судовий збір», у розмірі - 529,05грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: