Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/503/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко А. А.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

22.01.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що 28 жовтня 2014 року в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення відповідачем отримано 21.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга залишається без розгляду у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Доводи ОСОБА_2про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки при її подані відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно ксерокопії акта огляду МСЕК ОСОБА_2 встановлена інвалідність другої групи терміном до 01.09.2014 року (а.с.47). В матеріалах справи відсутній документ про продовження його інвалідності другої групи.

Відповідно до ст. Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно п.п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати до суду документ, що підтверджує про продовження його інвалідності другої групи або сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали:

- надати документ, який підтверджує продовження інвалідності другої групи або сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи

назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської

області, );

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню відповідачу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко