Справа № 710/1386/15-ц
У Х В А Л А провадження № 2/710/643/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2015 р. Шполянським районним судом Черкаської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №710/1386/15-ц, провадження №2/710/643/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку нерухомого майна в спільній частковій власності, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

31.08.2015 р. до Шполянського районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 27.07.2015 р. по цивільній справі №710/1386/15-ц, провадження №2/710/643/2015, в якій вказує, що він не отримував судових повісток про виклик до суду на розгляд вказаної справи та не відмовлявся від їх отримання, тому не був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим не був присутній в судовому засіданні і не міг надати суду свої докази, які мають вагоме значення для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні позивач вказав, що він не заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

03 листопада 2015 року до суду надійшла Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №46302090 від 26.10.2015, з якої вбачається, що на все майно ОСОБА_3 накладено арешт відділом ДВС Шполянського районного управління юстиції, номер запису про обтяження: 1245597 від 02.10.2012.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи та був позбавлений можливості надати свої докази для вирішення вказаного спору, надані відповідачем докази містять інформацію, яка має істотне значення для справи, вказана інформація не була відома суду під час розгляду справи та винесення заочного рішення, тому суд вважає, що заочне рішення від 27.07.2015 р. по цивільній справі №710/1386/15-ц, провадження №2/710/643/2015 підлягає скасуванню, а справа підлягає розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2015 року по цивільній справі №710/1386/15-ц, провадження №2/710/643/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку нерухомого майна в спільній частковій власності.

Цивільну справу №710/1386/15-ц, провадження №2/710/643/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку нерухомого майна в спільній частковій власності - призначити до розгляду в загальному порядку в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області 13.11.2015 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук