Провадження №2/200/3505/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ІСКАSG.10686.002 від 02.09.2011 року в розмірі 24 517,42 грн., де заборгованість по кредиту складає 3702,66 грн., прострочена заборгованість за відсотками 185,13 грн., заборгованість по комісії 240 грн., пеня 18270,03 грн., сума штрафу 2119,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.09.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІСКАSG.10686.002, за яким остання отримала кредит у розмірі 8000 грн. на умовах, визначених цим договором. Відповідач ОСОБА_1 скористалась кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту у встановлені строки не виконала.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 02.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ІСКАSG.10686.002, відповідно до якого був наданий кредит у сумі 8000 грн., за умови сплати 18% річних та на умовах повернення в строк до 01.09.2013 року. Крім цього, умовами кредиту передбачено сплату комісії у розмірі 1,5% від суми кредиту щомісяця.

Факт видачі кредиту підтверджується заявою про видачу готівки №25227 від 02.09.2011 року.

02.08.2012 року позивачем надіслано відповідачу повідомлення про порушення умов кредитного договору, отже про порушення цивільного права позивачу стало відомо 02.08.2012 року і саме з цього часу починається відрахунок строку позовної давності тривалістю в десять років, оскільки збільшений строк позовної давності обумовлений п.8.6 договору.

За розрахунком позивача, не спростованим відповідачем в порядку ст.60 ЦПК України, станом на 30.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № ІСКАSG.10686.002 від 02.09.2011 року становить: 24 517,42 грн., де заборгованість по кредиту складає 3702.66 грн., прострочена заборгованість за відсотками 185.13 грн., заборгованість по комісії 240 грн., пеня 18270,03 грн., сума штрафу 2119,60 грн.

Зобов'язання за вказаним договором боржник належним чином не виконала.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.550 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №ІСКАSG.10686.002 від 02.09.2011 року, умови договору належним чином не виконані з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №№ІСКGMCUI.180619.004 станом на 30.07.2015 року в наступному розмірі: заборгованість по кредиту 3702.66 грн., прострочена заборгованість за відсотками 185,13 грн., заборгованість по комісії - 240 грн., пеня 3702,66 грн., сума штрафу 2119,60 грн.

Часткове задоволення позовних вимог викликано внутрішнім переконанням суду, яке ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності, розумності, а також меті заходів забезпечення цивільного зобовязання, що полягає у стимулюванні боржника до належного виконання обовязку, та виходить з фактичних обставин справи, за якими нарахована позивачем сума пені та штрафу складає 20389,63 грн., а сума невиконаного зобовязання 4127,79 грн.

Отже, виходячи з вищенаведеного та положень ч.3 ст.550 ЦК України сума пені підлягає зменшенню до розміру неповернутого тілу кредиту.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ІСКАSG.10686.002 від 02.09.2011 року станом на 30.07.2015 року в розмірі 9950,05 грн., де заборгованість по кредиту 3702,66 грн., прострочена заборгованість за відсотками 185,13 грн., заборгованість по комісії - 240 грн., пеня 3702,66 грн., сума штрафу 2119,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова