Справа № 2-108/2010
Номер провадження 6/736/33/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці заяву Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року Корюківська районна кредитна спілка «Корюківська» звернулась до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області прийняв рішення по справі №2-108/2000 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2В на користь КС «Корюківська» - 2727,23 грн. заборгованості по кредиту, 1508,87 грн. відсотків заборгованості за користування кредитом, стягнення 120 грн. на витрати ІТЗ судового процесу, 51 грн. сплату державного мита.

25 березня 2010 року КС «Корюківська» направила виконавчі листи №2-108/10 від 12 березня 201 0 року до Відділу ДВС Корюківського РУЮ для виконання. 11 серпня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу у звязку з відсутністю у відповідачів коштів на які може бути проведене стягнення та майна. Ввесь цей час КС «Корюківська» проводила моніторинг платоспроможності відповідачів. Вони офіційно ніде не працювали. Але періодично після особистих відвідин відповідачів кошти частково сплачувались.

В лютому місяці 2015 року через сільську раду с. Рибинськ стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 влаштувалась на роботу до Рибинського сільського клубу. Була домовленість сплачувати 300 гривень кожного місяця, але відповідач сплатила тільки 300 гривень 06.03.2015 року і більше не сплачувала та ігнорувала вимоги КС «Корюківська» залишок суми заборгованості по кредиту на дату звернення до суду складає 1697,95 грн.

Тому на підставі вищевказаного, строк переривався, тому заявник змушений звернутись до суду та просить поновити строк звернення виконавчих документів до виконання в звязку з тим, що причина пропуску строку є поважною.

У судове засідання представник заявника КС №Корюківська» не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Боржники в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності проти заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що 12 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області прийняв рішення по справі №2-108/2000 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2В на користь КС «Корюківська» - 2727,23 грн. заборгованості по кредиту, 1508,87 грн. відсотків заборгованості за користування кредитом, стягнення 120 грн. на витрати ІТЗ судового процесу, 51 грн. сплату державного мита.

25 березня 2010 року КС «Корюківська» направила виконавчі листи №2-108/10 від 12 березня 2000 року до Відділу ДВС Корюківського РУЮ для виконання. 11 серпня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу у звязку з відсутністю у відповідачів коштів на які може бути проведене стягнення та майна. Ввесь цей час КС «Корюківська» проводила моніторинг платоспроможності відповідачів. Вони офіційно ніде не працювали. Але періодично після особистих відвідин відповідачів кошти частково сплачувались.

В лютому місяці 2015 року через сільську раду с. Рибинськ стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 влаштувалась на роботу до Рибинського сільського клубу. Була домовленість сплачувати 300 гривень кожного місяця, але відповідач сплатила тільки 300 гривень 06.03.2015 року і більше не сплачувала та ігнорувала вимоги КС «Корюківська» залишок суми заборгованості по кредиту на дату звернення до суду складає 1697,95 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки КС «Корюківська» пропустила строк на предявлення для примусового виконання виконавчих листів з поважних причин, а саме, що строк переривався у звязку з частковою сплатою боржниками боргу.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-108/10 від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко