Справа № 307/4643/14-ц
Провадження № 6/307/109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Бобрушко В.І., при секретарях Баник А.А., Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду від 25 лютого 2015 року з неї було стягнуто 79064,06 доларів США за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, 3654 гривень сплаченого судового збору. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року з неї було додатково стягнуто 3741,96 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення боргу та відсотків. В період з 25 лютого 2015 року нею було погашено 6250 доларів США заборгованості по кредиту, однак у звязку із зменшенням доходів, відсутності офіційної регулярної заробітної плати, мінливістю доходів, вона не має можливості виконати рішення суду та погасити заборгованість по кредиту одним платежем.

На підставі ст..ст.217, 373 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2015 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 79064,06 доларів США заборгованості за кредитом та 3% річних за несвоєчасне погашення боргу та відсотків в сумі 3741,96 доларів США за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року строком на 56 місяців згідно з наступним графіком: щомісячно до кінця кожного місяця, починаючи з жовтня 2015 року, рівними частинами по 1250 доларів США, та з повним погашенням решти заборгованості не пізніше 31 травня 2020 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та просить заяву задовольнити. На продовження розгляду заяви в судове засідання не з»явилася, так як подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, а тому суд розглянув заяву у її відсутності.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці щодо розстрочки виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року не заперечив та пояснив, що стягувачем ПАТ «Державний ощадний банк України» на даний час отримані виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, але банк погоджується з умовами розстрочки, викладені в заяві ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час виконавчих документів щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» на виконанні у відділі ДВС не знаходиться.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2015 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 79064 (сімдесят девять тисяч шістдесят чотири) долари США 6 центів, що по курсу НБУ становить 1322657 (один мільйон триста двадцять дві тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 5 копійок заборгованості за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, 3654 гривень сплаченого судового збору, а в решті позову відмовлено.

Відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 квітня 2015 року рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суми 3741,96 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу та 833,69 доларів США 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 3% річних за несвоєчасне погашення основної суми боргу в розмірі 3 741,96 доларів США, що за курсом НБУ становить суму 62598,98 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 833,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 13946,74 гривень, а також 567,84 гривень сплачений судовий збір.

На підставі заяви представника стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» від 18 вересня 2015 року два виконавчі листи в даній справі були видані представнику 29 вересня 2015 року.

За змістом ст.217 ч.1 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити, та розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року строком на 56 місяців щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 79064,06 доларів США заборгованості та 3% річних за несвоєчасне погашення боргу та відсотків в сумі 3741,96 доларів США за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, починаючи з жовтня 2015 року, кожного місяця рівними частинами, в сумі 1250 доларів США, останній платіж (повне погашення) здійснити не пізніше 31 травня 2020 року.

Керуючись ст., 217, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі №307/4643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року на 56 (пятдесят шість) місяців та визначити погашення заборгованості - 79064,06 доларів США заборгованості та 3% річних за несвоєчасне погашення боргу та відсотків в сумі 3741,96 доларів США за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, кожного місяця рівними частинами в розмірі по 1250 доларів США (одна тисяча двісті пятдесят) доларів США, починаючи з жовтня 2015 року до 31 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : Бобрушко В.І.