Справа № 666/5751/15-ц
Провадження № 2/666/2845/15
11.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбула М.І.,
при секретарі Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на ті обставини, що 03.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5722616, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 25 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12,9% річних та кінцевим терміном погашення 03.10.2022 року.
Відповідач в свою чергу зобов'язалася здійснювати повернення кредиту,сплату процентів за його використання у передбаченні цим договором строки.
Однак, зобов'язання передбаченні вищевказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 28.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 19 568,08 дол. США з яких: заборгованість по кредиту становить 18 282,29 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1285,79 дол. США.
Оскільки відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі в сумі 19 568,08 дол. США та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.
Судом встановлено, що 03.10.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №5722616, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 25 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 12,9% річних та кінцевим терміном погашення 03.10.2022 року.
Відповідач відповідно до п.п. 1.1,1.3,3.1,3.2 Кредитного договору зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням, здійснювати повернення кредиту,сплату процентів за його використання у передбаченні цим договором строки.
Однак, зобов'язання передбаченні вищевказани договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 28.09.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 19 568,08 дол. США з яких: заборгованість по кредиту становить 18 282,29 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1285,79 дол. США.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 19 568,08 доларів США.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ«Перший Український ОСОБА_1» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 6207,22 грн.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 526, 530, 536, 610,611, 623,625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" кредитну заборгованость за кредитним договором №5722616 від 03.10.2007 року в розмірі 19 568,08 доларів США з яких: заборгованість за сумою кредиту - 18 282,29 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками за користуванням кредитом -1 285,79 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк " судові витрати в розмірі 6207,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.