МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження номер №2/521/4847/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Держаний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про захист права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Держаний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про захист права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В процесі розгляду зазначеної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 року було накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Контр. Адмірала ЛунінаАДРЕСА_1.

07.12.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_2, та просила суд, скасувати арешт накладений на кв. № 9 в буд. №13, по вул. Контр. Адмірала Луніна в м. Одеса, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 22.07.2015 року.

Заявник ОСОБА_2, та інші особи, які беруть участь у справі, повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Держаний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про захист права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітомбуло накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. Адмірала Луніна в м. Одеса.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2015 року, позовну заяву ОСОБА_2, за її заявою залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 154, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Держаний нотаріус Сьомої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області про захист права власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом- задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3. Адмірала Луніна в м. Одеса, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2015 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Жуган