Ширяївський районний суд Одеської області
11.12.2015 Справа №: 518/1278/15-ц Провадження № 2/518/698/2015
11 грудня 2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Алексєєвої О.В.,
при секретарі Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що у грудні 2010 року відповідач отримав від нього два автомобілі та два полупричепи. Про отримання зазначених транспортних засобів 28.04.2015 року відповідач склав письмову розписку, згідно якої відповідач зобовязався після отримання автомобілів повернути позивачу у строк до 01.09.2015 р. 1000000 грн. Зазначені кошти повинні повертатися частинами: 400 000 грн. у травні 2015 року, решта бору кожного наступного місяця по 200 000 грн. Після повного погашення боргу буде здійснена перереєстрація автомобілів. Відповідачем не було здійснено повернення грошових коштів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про їх стягнення у розмірі 1 000 000 грн., а також 3% річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 4013,80 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, з положеннями ст. 224-233 ЦПК України ознайомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно письмової розписки від 11.12.2015 р., ОСОБА_2 у грудні 2010 року отримав автомобілі DAF CF 85 №АВ0359ВВ, DAF CF 85 №АВ0648ВВ та два полупричепи з подальшою виплатою грошової суми у розмірі 1000000 грн. до 01.09.2015 р. Виплата повинна здійснюватися частинами: перша сума протягом травня 2015 року в розмірі 400000 грн., залишок по 200000 грн. кожен місяць. Після виплати буде здійснено переоформлення транспортних засобів.
Згідно до положень ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно наведеного, суд вбачає, що відповідач ОСОБА_2А отримав у володіння транспортні засоби, за що взяв на себе зобовязання щодо сплати грошових коштів частинами відповідно до складеної ним розписки, тобто у відповідача виник обовязок щодо повернення грошових коштів.
Відповідач зобовязання за розпискою не виконав взагалі.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Оскільки розписка борговий документ перебуває у кредитора, суд вважає доведеним твердження позивача про несплату грошових коштів за зобовязанням.
Згідно положень ч. 2 ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з тексту розписки, відповідач зобовязався сплатити грошові кошти частинами у наступному порядку: 400 000 грн. у травні 2015 року, 200 000 грн. у червні 2015 року, 200 000 грн. у липні 2015 р., 200 000 грн. у серпні 2015 року, всього 1 000 000 грн. до 01.09.2015 р.
Позивач просить стягнути з відповідача річні по 01.08.2015 р., виходячи з простроченої суми зобовязання у розмірі 800 000 грн. та кількості днів прострочки 61 день. Проте суд не погоджується з наведеним позивачем розрахунком, оскільки згідно з умовами розписки відповідач зобовязаний здійснювати повернення грошових коштів частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені розпискою. Оскільки умовами розписки передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами, право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і розрахунок процентів за прострочення кожного чергового платежу починається з моменту порушення строку його погашення.
Станом на 01.08.2015 р. прострочка за травень у розмірі 400 000 грн. складає 61 день; прострочка за червень у розмірі 200 000 грн. складає 31 день; прострочка за липень у розмірі 200 000 грн. складає 1 день. З наведеного 3% річних вираховуються наступним чином:
За травень - 400000 грн. * 3% / 365 * 61 = 2005,48 грн.
За червень 200000 грн. * 3% / 365 * 31 = 509,59 грн.
За липень 200 000 грн. * 3% / 365 * 1 = 16,44 грн.
З огляду на зазначене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 215 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 25.05.1973 р.н, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп. та річні за прострочку виконання грошового зобовязання у розмірі 2531 (дві тисячі пятсот тридцять одна) гривня 51 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 25.05.1973 р.н, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ширяївським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Алексєєва О.В.