Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1178/2012 Провадження № 2-р/376/3/15
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Віговського С.І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року (срава № 1022/1178/2012р., провадження № 2/1022/364/2012р.), ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення місця проживання дітей, позовні вимоги задоволено, відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 та передано на утримання і виховання матері ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області ОСОБА_1М про роз`яснення рішення суду. Вказана заява обґрунтована тим, що заявнику незрозумілий подальший порядок виконання рішення суду, оскільки 17 квітня 2013 року, при проведенні виконавчих дій за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька ОСОБА_3, у присутності представника органу опіки та піклування Сквирської РДА Київської області та працівника Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, складено акт державного виконавця про відсутність бажання дитини проживати біля матері ОСОБА_2

29 травня 2014 року при проведенні виконавчих дій за адресою: вул. Гагаріна, 72, с. Мовчанівка, Сквирського району, Київської області, з залученням представника органу опіки та піклування та працівників Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, в присутності боржника та стягувача складено акт державного виконавця про те, що дитина за вищевказаною адресою відсутня, ОСОБА_3 відмовляється від виконання рішення суду, про що надав письмове пояснення.

30 травня 2014, ВДВС Сквирського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук дитини.

18 березня 2015 року, надійшла ухвала Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2014 року про оголошення розшуку дитини, яка була направлена для виконання до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області.

23 квітня 2015 року, надійшла відповідь з Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, про те, що дитина розшукана, але при проведенні виконавчих дій, батько дитини ОСОБА_3, дитину не надає.

На думку державного виконавця, у подальшому при виконанні рішення суду є труднощі, оскільки згідно ст..77 Закону України «Про виконавче провадження», при виконанні рішень про відібрання дитини, забороняється застосовувати до дитини заходи фізичного впливу.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення потребує роз`яснення, якщо його зміст викладено недостатньо чітко, містить протиріччя або з інших причин є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Суд вважає, що рішення, яке просить роз`яснити заявник, відповідає критеріям визначеності та ясності, є логічним і зрозумілим. Його резолютивна частина містить достатньо чітке та зрозуміле формулювання щодо відібрання малолітньої дитини від батька та передачі на утримання і виховання матері. Прийняте судом рішення не містить протиріч, розуміння рішення не викликає труднощів.

Обставини відсутності бажання дитини проживати біля матері ОСОБА_2, встановлені актом державного виконавця не можуть бути для останнього незрозумілими для примусового виконання вищевказаного рішення, оскільки розглядаючи справу про встановлення місця проживання дитини, суд, відповідно до ч.3 ст. 171 СК України, ухвалював рішення всупереч думці дитини, так як цього вимагали її інтереси.

При належному виконанні рішення суду, що набрало чинності, варіанти тлумачення рішення відсутні.

Відповідно по пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання про роз`яснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зважаючи на викладене, роз`яснення рішення можливе без зміни його змісту в межах вирішеної судом правової вимоги. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і ясно навести ті частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння.

Крім того, порядок подальшого виконання рішення суду не входить до предмета судового розгляду та не підлягає викладенню в резолютивній частині рішення.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5