Провадження №2/359/2853/2015
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та непрофесійності захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Проводити попереднє судове засідання немає потреби.

Крім цього, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи той факт, що він як засуджений є неплатоспроможним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на те, що відповідно до положення ч.2 ст.79 ЦПК України підстави для звільнення від сплати судового збору встановлюється законом, а не судом, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Разом з цим, суддя вважає за допустиме відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок за предявлення даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не може особисто зявитись у судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки перебуває в Київському СІЗО. З метою забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення права позивача на безпосередню участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.11, ч.1 та ч.2 ст.79, 122, ч.7 ст.130, ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 17 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок за предявлення даного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Проведення судового засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10) та Київським СІЗО №13 (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський