_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9815/15-ц
Провадження № 2/520/4323/15
УХВАЛА

16.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним Договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки № SAMDN 7898 від 09 серпня 2010 року, укладений між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Суддя, оглянувши подану заяву, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 котедж 11, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси, а від так вказаний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Доказів того, що позивач належним чином зареєстрований у Київському районі міста Одеси суду надано не було, так як копії паспорту з відміткою місця реєстрації чи інших документів на підтвердження цього до матеріалів справи додано не було.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН779 від 25 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49 котедж. 11, судовий збір сумою 243, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 згідно квитанції № ПН779 від 25 травня 2015 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.