Справа № 580/1119/15-ц
Номер провадження 2/580/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового зсідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1. З її дозволу в будинку була зареєстрована її донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дня її реєстрації, відповідачка жодного дня у вищевказаній квартирі не проживала, добровільно знятися з реєстрації вона не бажає. Так як вона пенсіонерка, бажає оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, але не має на це можливості, в зв'язку з реєстрацією в її квартирі доньки, яка не бажає надавати довідок про свої доходи. Тому вона звернулася до суду і просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання позивачка та відповідачка не з'явились, але надіслали до суду заяви в яких: позивачка - підтримала заявлені нею вимоги, а відповідачка позов визнала повністю, кожна з них просить справу слухати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст.405 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_2, в якому і проживає. У вказаному будинку крім неї 26.12.1996 року також зареєстрована відповідачка - донька, яка ніколи в спірній квартирі не мешкала, в ній відсутні її речі, що стверджується свідоцтвом на право власності на житло № 3717 від 18.12.202 року (а.с.6), технічним паспортом на квартиру (а.с.7,8) та довідкою Лебединського міського сектору УДМС України в Сумській області № 1823/24 від 19.06.2015 року (а.с.11) .

Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на житлове приміщення ( а.с.6-8) та їх визнала відповідачка.

Відповідно до ст..61 ЦПК України, обставини, визнані в судовому засіданні сторонами чи іншими учасниками процесу, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що згідно зі ст. 405 ЦК України відповідачка втратила право користування спірним житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності (більше року), тому вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Суддя Гура А. О.