Справа № 2-80/07
Провадження № 2-зз/211/5/15
У х в а л а

15 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

у відсутність: учасників процесу

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року заявник звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про скасування арешту на автомобіль «ДЕУ Нексія» 1997 року випуску, двигун 18Е14303491, номерний знак НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2006 року, було накладено арешт на автомобіль «ДЕУ Нексія» державний номер 96062 АВ, які належать ОСОБА_2

ОСОБА_1 виплатив борг, державним виконавцем винесено постанову про припинення розшуку вказаного автомобіля, тому в звязку з виконанням боржником рішення суду просить суд скасувати накладений ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2006 року арешт на зазначений автомобіль.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, штрафу, 3% річних та нарахування індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 20 вересня 2006 року накладено арешт на автомобілі «Шкода Фаворит» державний номер АЕ 00-56АЕ та на автомобіль НОМЕР_3, які належать відповідачеві ОСОБА_1 та зареєстровані в РЕВ 3-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.51 копія ухвали).

Рішенням суду від 14 березня 2007 року ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 борг по договору позики в сумі 49995 гривень з урахуванням індексу інфляції від простроченої суми боргу в сумі 1694,84 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 994,42 грн., всього 52684,26 грн., судові витрати державне мито в сумі 526,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 93-94 рішення).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року залишено без змін (а.с.130 ухвала).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «ДЕУ Нексія», звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вказане рішення суду набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати захід забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, відмінити ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2006 року про накладення арешту на належний ОСОБА_2 автомобіль «ДЕУ Нексія» 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.