Справа № 698/1226/15-ц
Провадження № 2/698/438/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2004 року він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, про що було складено актовий запис від 22.08.2004 року за № 25.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося, між ними виникають постійні сварки, у зв'язку із несумісністю характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, повідомив, що сторони проживають окремо один від одного на протязі більш як 4 роки, на примирення не згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, на примирення не згідна.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку передбаченому статтями 174,175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем визнано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України , на підставі ст.ст. 3,10,60,88,130,174,209,212,214,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, про що було складено актовий запис від 22.08.2004 року за № 25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя О.І. Баранов