АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3461/15 Справа № 203/5279/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання договору купівлі продажу виконаним та дійсним, визнання права власності, скасування обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року складає 121,80 грн., яку апелянту слід внести на рахунок судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 0004,

Код класифікації доходів бюджету 22030001,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання договору купівлі продажу виконаним та дійсним, визнання права власності, скасування обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування обтяження залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя О.П.Варенко