Справа № 2-519/11
Провадження № 2-зз/522/157/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на 278/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та на 123/700 частин домоволодіння по пров. Катаєва, 7 в м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку він мотивує тим, що рішенням суду від 25 січня 2011 року його позовні вимоги були задоволені, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на його користь борг в сумі 1 141 325, 52 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2011 року, що набрало чинності, вищевказане рішення суду змінено та зменшено розмір боргу за договором позики до 1 033 950, 02 грн. Тому, на думку заявника, на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2010 року був знятий арешт з 278/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та на 123/700 частин домоволодіння по пров. Катаєва, 7 в м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на 278/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та на 123/700 частин домоволодіння по пров. Катаєва, 7 в м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Рішенням суду від 25 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на його користь борг в сумі 1 141 325, 52 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120, 00 грн.

Подальшому, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2011 року, що набрало чинності, вищевказане рішення суду змінено та зменшено розмір боргу за договором позики до 1 033 950, 02 грн.

19 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, та ухвалою суду від 15 серпня 2012 року було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 278/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та на 123/700 частин домоволодіння по пров. Катаєва, 7 в м. Одесі, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

Тому, підстав для повторного скасування вищевказаних заходів забезпечення позову немає.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування арешту.

Керуючись вимогами ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.