Справа №592/8306/15-ц
Провадження №2-п/592/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по справі № 592/8306/15-ц за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2015р. було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 отримавши ухвалу про відкриття провадження почала хвилюватись, внаслідок чого лікар діагностував гіпертонічну хворобу 2 ступеню, тому, почуваючи себе не добре, вона не змогла повідомити про неможливість взяти участь у судовому засіданні, крім того 28.09.2015р. вона раптовим наказом була направлена у командировку у м. Харків строком на 7 днів та через відсутність на судовому засіданні не мала можливості подати заперечення на позовну заяву. Також, зазначив, що на виконання кредитного договору у першу чергу необхідно було звернути стягнення на заставне майно - житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Щербакова, 6, а не на грошові кошти.

Представник Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що судове рішення було винесено відповідно до норм чинного законодавства.

Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи № 592/8306/15-ц і оцінивши докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209,210, 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 29.09.2015 р. по справі № 592/8306/15-ц за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя І.М. Фоменко