Провадження № 2о/712/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Євтушенка П.М.

народних засідателів Хренов В.С., Тимофєєв С.В.

при секретарі Маршук М.О.

за участюпрокурора - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники 17. 12. 2015 року звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 06. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни та ветераном праці. Вона постійно хворія, є інвалідом та нездатна самостійно дбати про себе.

30. 10. 2015 року її чоловік ОСОБА_5 помер, який здійснював за нею догляд.

ОСОБА_4 залишилась без опіки. Єдиними родичами та близькими особами, які можуть піклуватись над ОСОБА_4 є заявники - ОСОБА_3, що є рідною сестрою та - ОСОБА_2, що онукою.

ОСОБА_4 за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки з призначенням опікунами нас, оскільки з близьких родичів що мають бажання здійснювати опіку є лише заявники. В звязку з цим вона потребує встановленню над нею опікою та визнанню її недієздатною.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задоволити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти просив позов задоволити. Прокурор вважає, що позов підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення заявників, сторін, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 06. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни та ветераном праці.

Згідно висновку №216 від 31. 08. 2015 року КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Маломуж Г.А. «під час психологічного обстеження зоровий контакт не підтримує. Емоційний фон невиразний. Вигляд розгублений. Привернути увагу пацієнтки вдається тільки доторком до її руки... дезорієнтована в місці, часі, особистості... ситуацію обстеження не усвідомлює... провести обстеження у звязку з описаним станом неможливо... в ході обстеження виявляються грубі ознаки вираженого інтелектуального зниження...».

Актом судово психіатричної експертизи № 174/03 від 11 березня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 06. 10. 1934 року виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ч.1 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявники є єдиними родичами та близькими особами, які можуть піклуватись над ОСОБА_4, заявник ОСОБА_3, є рідною сестрою, заявник ОСОБА_2 - онукою.

Відповідно до Поданнь за №№ 6767-2 та 6768-2 від 27. 11. 2015 року, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_2, ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_4 а тому суд вважає за можливе призначити їх опікунами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки та призначення їй опікунами: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 234-235 ЦПК України, ст. 58, 63-67 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, 06. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, 06. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікунами ОСОБА_3, 29. 08. ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 22. 11. 1992року народження, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Народні засідателі: підписи