Справа № 363/4438/14 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/780/2339/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 46 13.03.2015
УХВАЛА

13 березня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у задоволенні позову Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області відмовлено.

На вказане рішення суду Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2015 року представник Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Варченко І.В. брала участь у справі та була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 38-39).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 26 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області подала 03 березня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов