Справа № 755/3749/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ ,,НЕО ВІТА" про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ ,,НЕО ВІТА" про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири.

Представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: надати запит до ПАТ АБ ,,Укргазбанк" щодо надання інформації про рух коштів по картковому рахунку № 1001 відкритого на ім'я ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 01.11.2013 року по 31.12.2014 року.

Представник відповідача мотивує заявлене клопотання тим, що дана інформація має доказове значення для справи, оскільки предметом спору є майно подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просила заяву про забезпечення позову задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечив в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені представником відповідача доводи щодо заявленого клопотання, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника , заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за заявою заявника.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, пояснення представника відповідача щодо забезпечення доказів, на які він посилається, як на підставу обґрунтування позовних вимог при розгляді справи, оскільки у витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ АБ ,,Укргазбанк" інформацію про рух коштів по картковому рахунку № 1001 відкритого на ім'я ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 01.11.2013 року по 31.12.2014 року.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

С у д д я: