Справа № 369/6612/15-ц
Провадження № 2/369/2903/15
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство « КРЕДІ ОСОБА_1» звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На запит суду відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві надало інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не з»явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в суду засідання не з»явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила передати справу за підсудністю до належного суду.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за Публічного акціонерного товариства « КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва, за адресою: 03150, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності та ст.109 ЦПК України у справах, відповідачем в яких є фізична особа, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а у справах, відповідачем в яких є юридична особа, - за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за Публічного акціонерного товариства « КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ст.117 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 03150, АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов