Справа № 185/8227/15-ц
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Головіна В.О.,

при секретарі судового засідання Мерцаловій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПРОСТО" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПРОСТО" про визнання угоди з додатками недійсними та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ "АВТО-ПРОСТО" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПРОСТО" про визнання угоди з додатками недійсними та стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначає, що з жовтня 2011 року, грошові кошти ТОВ "АВТО-ПРОСТО" залишаються заарештованими, що заважає нормальній роботі товариства та виконання зобов'язань перед клієнтами.

Від представника ТОВ "АВТО-ПРОСТО" надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року суддею Калінінського районного суду м. Донецька було постановлено ухвалу про забезпечення позову в справі №2-2086/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВТО ПРОСТО" про визнання угоди з додатками недійсними та стягнення коштів. Вказаною ухвалою судом було накладено арешт на грошові кошти на суму 56913,45 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "АВТО ПРОСТО", відкритих в ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «КБ Креди Агриколь».

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року зазначений вище позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, стягнуто з ТОВ "АВТО ПРОСТО" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 64802,54 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2012 року, вказане рішення районного суду залишено без змін.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2012 року рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29.02.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25.04.2012 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після нового розгляду, рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 20.03.2013 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсною Угоду №346498 від 18.01.11; зокрема, стягнуто з ТОВ "АВТО ПРОСТО" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 64802,54 грн. та вирішено питання розподілу судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.09.2013 року, рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 20.03.2013 року скасовано в частині визнання угоди та додатків до неї недійсними, в решті - залишено без змін.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2014 року рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 20.03.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05.09.2013 року було скасовано, а справу знову направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До теперішнього часу зазначена цивільна справа не розглянута і тому підстави для забезпечення позову не відпали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає не можливим задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПРОСТО" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПРОСТО" про визнання угоди з додатками недійсними та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2