Справа № 2/331/2235/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначило, що 17.08.2015 р. Концерн « МТМ» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2012 року по 31 липня 2015 р. в сумі 3283,67 грн.

01.09.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості станом на 01.08.2015 року у розмірі 3283,67 грн.

19.10.2015 р. ухвалою того ж суду судовий наказ від 01.09.2015 р. по справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості станом на 01.08.2015 року у розмірі 3283,67 грн., скасовано.

На підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України Концерн «МТМ» звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначив, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. « Про визначення виконавців житлово-господарських послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн « МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ».

Позивач у період з грудня 2012 р. по листопад 2015 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 на загальну суму 5403,24 грн.

Станом на 01.11.2015 р. відповідачі здійснили оплату за надані послуги на суму 2043,66 грн. Загальна сума заборгованості складає 3359,58 грн.

На підставі викладеного та статей 67, 68 ЖК України, статей 509, 526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 630 від 31.07.2005 р., позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з грудня 2012 р. по листопад 2015 р., тобто станом на 01.11.2015р. в сумі 3359,58 грн., та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а також просила суд задовольнити позов в частині стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суми сплаченого при звернення до суду із позовом судового збору в розмірі 1218,00 грн. (121,80 грн. сплачений судовий збір при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу та 1096,20 грн. сума судового збору при зверненні до суду з позовом).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що сума заборгованості в розмірі 3359,58 грн. нею сплачена в повному обсязі (700,00 грн. з урахування поточних нарахувань сплачено 28.11.2015р., 3000,68 грн. сплачено 15.12.2015р.). Вважає,що оскільки нею у повному обсязі сплачена сума заборгованості, то у позивача відсутні підстави вимагати стягнення судового збору. Додатково, на питання суду зазначила, що ні вона, ні її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є відповідачами у справі, не є інвалідами І та ІІ групи та громадянами, які віднесені до 1 та 2 категорій посіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, прийнявши до уваги заяву представника позивача про відмову від позову, а також вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

У листопаді 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води станом на 01.11.2015 року в сумі 3359,58 грн..

При зверненні до суду із зазначеним позовом у відповідності до вимог цивільного процесуального кодексу України позивачем було сплачено на користь держави судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 3)

Ухвалою судді від 01 грудня 2015 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду. (а.с. 18)

28 листопада 2015 року за квитанцією № 056826.04.021.180 та 15 грудня 2015 року за квитанцією № 042533.04.021.169, відповідачем ОСОБА_2 у добровільному порядку сплачено суму заборгованості станом на 01.11.2015р. в розмірі 3359,58 грн. та поточні нарахування за послуги за листопад 2015 року.

Таким чином, встановлено, що станом на 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 задоволені вимоги позивача по сплаті заборгованості, у звязку з чим представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги до відповідачів в частині стягнення заборгованості не підтримала та звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вказані сторони по справі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з таких самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову суд не вбачає.

Відповаідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем предявлено позов до суду 30 листопада 2015 року, а відповідачами у добровільному порядку фактично погашено заборгованість, яка є предметом позову, 15 грудня 2015 року, тобто після пред»явлення позову, суд приходить до висновку, що сума судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, підлягає стягненню з відповідачів, що прямо передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Аналізуючи викладені обставини, норми процесуального та матеріального права, суд приходить до висновку, що заява представника позивача щодо закриття провадження у справі та стягнення сплаченого судового збору, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району, в особі представника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води закрити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, р/р 1951 в АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 «а», судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.12.2015