АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», треті особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Надра Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 28 квітня 2014 року та акту про проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна,-

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подана за спливом передбачених законом строків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення постановлено 24 грудня 2014 року. Згідно журналу судового засідання від 24 грудня 2014 року на судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, тому останній термін подачі апеляційної скарги сплив 05 січня 2015 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана, згідно штампу Шевченківського районного суду м. Чернівці 21 січня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2014 року було ним отримане 12 січня 2015 року, що не є підтвердженням поважної причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду. Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 24 грудня 2014 року і мав змогу вчасно подати апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2014 року.

Крім того, заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску апелянтом не подано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити відділу ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська