Справа № 456/3429/15-ц
Провадження № 2/456/1512/2015
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ПЖКГ Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд

Встановив:

10 серпня 2015 року в суд поступила позовна заява ПЖКГ Моршинської міської ради, просили стягнути з відповідача 2 107, 71 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 243, 60 грн. судового збору, а всього 2 351,31 грн, з тих підстав, що оплату за надані послуги не здійснює.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається також на те, що відповідач є власником та житлем будинку №12 по вул. Курортна в с. Баня Лисовицька та користується послугами з водопостачання та водовідведення.

Протягом періоду, за який виникла заборгованість заяв претензій з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Несвоєчасна сплата наданих послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, водопостачання та водовідведення змушує їх звертатися до суду з метою захисту своїх майнових інтересів, а також інтересів міста, оскільки через велику заборгованість населення за надані послуги вони не взмозі в належному стані утримувати будинки та прибудинкові території, проводити поточні ремонти та надавати якісні послуги.

18.11.2015 року ПЖКГ Моршинської міської ради уточнили свої позовні вимоги в яких просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 1 580, 88 грн. оскільни ними було проведено перерахунок так як за вказаною адресою раніше було зареєстровано двоє осіб та в березні 2015 року відповідачем надано довідку згідно якої за вищевказаною адресою він зареєстрований один, відповідно бухгалтерією уже надалі проводилося нарахування на одну особу але 10.11.2015 року відповідачем ще було надано позивачу свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 20.01.2014 року, тому за період з 18.01.2014 року по 31.11.2014 року проведено перерахунок на одну особу по старому тарифі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач по справі користується послугами їхнього підприємства, однак проплати належним чином не проводить, а тому виникла така заборгованість. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити стягнути суму боргу 1 580, 88 грн. та судові витрати, які ними сплачені при подачі позову до суду, що становлять 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що власником квартири у якій він проживає був його брат який помер 18 січня 2014 року, батьки померли в 2011 році, погашав борг частинами через важке матеріальне становище у звязку з чим виникла така заборгованість, на даний час не має можливості погасити борг, однак буде погашати частинами.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затверджених в установленому порядку тарифах і наймач чи власник квартири зобовязаний своєчасно вносити цю плату щомісяця в строки встановлені законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справи протягом останніх трьох років зробив кілька оплат, однак тільки на невеликі суми, остання мала місце у квітні 2015 року на суму 30 грн., а тому випливає висновок про те, що відповідач нехтує своїми обовязками щодо належної оплати за житлово-комунальні послуги та не бажає повертати борг.

Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки та забезпечує надання відповідачу послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. Позивач не припиняв надавати відповідачеві свої послуги, а відповдач не заявляв жодних заяв чи претензій з приводу ненадання чи належного надання послуг ПЖКГ ММР.

Згідно довідки ПЖКГ Моршинської міської ради про нарахування та оплату за надання послуг по водопостачання та водовідведення доведено, що станом на 01 листопада 2015 року заборгованість у відповідача за надані послуги з становить 2 107, 71 грн. а.с.7, 14.

Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Виходячи з наведеного суд повністю задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідачів суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 66-68 ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради заборгованість в сумі 1 580, 88 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також 243,60 грн. судового збору, а всього 1 824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) грн. 48 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_4