Справа № 544/1423/15-ц
№ пров. 2/544/486/2015
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.11.2014 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір № 120763043 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно вказаних умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу "телефон мобільний APPLE iPhone 5S 16 Gb Space Gray" встановленою вартістю 13 041,43грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Відповідно до договору відповідач повинен був сплатити перший платіж при отриманні товару в розмірі 10% від загальної суми платежів. Надалі відповідач зобовязувався сплатити 9 платежів по 1304,14грн, щомісячно в строк до 20 числа кожного місяця. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 14.08.2015 року має заборгованість за договором в сумі 7712,61грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобовязанням 7130,02грн. та суми неустойки 582,59грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовими повістками (а.с.54, 55). Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору №2 від 03 жовтня 2014 року постачальник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 являється учасником системи «ПлатиПізніше», а саме: постачає товари клієнтам, надає послуги та відступає ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари за договорами з клієнтами (а.с.11).

24.11.2014 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №120763043 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно вказаних умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу "телефон мобільний APPLE iPhone 5S 16 Gb Space Gray" встановленою вартістю 13041,43 грн. Передача Обладнання відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі (а.с.5).

Згідно умов Договору №120763043 клієнт приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за отримані товари згідно з вказаним Пакетом фінансування.

Клієнт бере участь в системі ПлатиПізніше, зокрема отримує товари (послуги) від постачальника - учасника системи ПлатиПізніше на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакету фінансування ПлатиПізніше, а постачальник зобов'язується забезпечити передачу товарів (надання послуг) клієнту, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (п.1.1. Договору №120763043).

У пункті 1.1. Договору №120763043 визначено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №8 від 03.09.2014 року, які є невід'ємною частиною цього договору. Копія Правил надається для ознайомлення клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.

Згідно п.3.1. Договору №120763043 зазначено, що Клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим Договором. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше Клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між Сторонами здійснюються в гривнях.

Умовами пакету фінансування передбачено: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) - 10%, що становить 1304,14 грн., кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами по 1304,14грн., вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта після виплати всіх зобов'язань за Договором.

Окрім цього, договором передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу (а.с.5).

Не зважаючи на обовязок своєчасно та у визначеному розмірі згідно умов пакету фінансування, сплачувати місячні платежі, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 14.08.2015 року має заборгованість в сумі 7712,61грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобовязанням 7130,02грн. та суми неустойки 582,59грн., що підтверджено розрахунком позивача (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на положення пункту третього частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно з частиною другою статті 551 цього ж кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За таких обставин, з врахуванням порушення відповідачем умов договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про погашення заборгованості за договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 7712,61грн., яка складається з: суми заборгованості за основним зобовязанням 7130,02грн. та суми неустойки 582,59грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 549, 551, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість за договором у сумі 7712 (сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 61 копійка, а також стягнути судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 7956 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 21 копійку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна