ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4479/15-ц
Провадження № 2/210/1970/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради про внесення змін до по-батькові малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивачки народився син - ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що на момент народження дитини ОСОБА_4 знаходилася в шлюбі з громадянином Італійської республіки ОСОБА_8, по-батькові дитини було визначено «ОСОБА_5». Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано. Відповідно рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 р. з актового запису про народження ОСОБА_5 було виключено відомості про ОСОБА_8, як батька дитини. Тим же рішенням суду, до актового запису були включені відомості про батька - ОСОБА_2 та визначено по-батькові ОСОБА_5 - «ОСОБА_5». Однак, Позивач вважає, що по-батькові ОСОБА_5 має бути змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5». Згідно з національним традиціями присвоєння по-батькові дитини у Французькій республікі, громадянином якої Позивач є, та де буде проживати його син ОСОБА_5, по-батькові дитини визначається як ім'я батька та ім'я діда дитини. Тобто, в даному випадку, правильним визначенням по-батькові дитини є «ОСОБА_5».

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимог наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5. Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом встановлено, що на момент народження дитини Відповідач ОСОБА_4 знаходилася в шлюбі з громадянином Італійської республіки ОСОБА_8, по-батькові дитини було визначено «ОСОБА_5». Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано 24 січня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 р. (справа №21/4857/14-ц) з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 було виключено відомості ОСОБА_8 як батька дитини. Тим же рішенням суду, до актового запису були включені відомості про батька - ОСОБА_2 та визначено по-батькові ОСОБА_5 - «ОСОБА_5» (а.с.5-6).

Рішення суду не виконано, до актового запису відомості не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 вересня 2002 року за № 786/7074, зміни, доповнення, виправлення вносяться в актові записи цивільного стану в тому числі, й на підставі рішення суду.

Питання про зміну по батькові фізичної особи врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з розділом II п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.11 Правил на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення прізвища, власного імені, по батькові, які були зазначені без урахування національних традицій, уносяться зміни до актового запису про народження та інших актових записів, де вони зазначені.

Згідно з п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також має право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені Законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 410 ЦК України, іноземні громадяни мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, визначення по-батькові ОСОБА_5 як "ОСОБА_5" не узгоджується з національними та культурними традиціями батька дитини, тому по-батькові дитини підлягає зміні.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено і це не заперечується відповідачем, що відомості про батька дитини мають бути внесені з урахування національних традицій позивача, зважаючи на вимоги ст. 134 СК України, ст. 410 ЦК України, суд вважає за можливе внести зміни до актового запису про народження в частині по-батькові дитини.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради про внесення змін до по-батькові малолітньої дитини - задовольнити.

Визначити по-батькові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «ОСОБА_5».

Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 358 від 25 жовтня 2011 року про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині написання по-батькові з урахування національних традицій.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, судові витрати в розмірі 487,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна