солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус КМНО Тонконог Олена Юхимівна, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, позивач звертаючись в суд із позовом до трьох юридичних осіб, два з яких є господарюючими суб`єктами, а один суб`єктом владних поноважень, просить суд визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно одного із господарюючих суб`єктів, наполягаючи на тому, що саме позивач є власником цього нерухомого майна і має всі підтверджуючі правовстановлюючі документи.

Вбачається, що питання, порушене позивачем має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки таку реєстрацію вчиняли суб`єкти владних повноважень і саме їх дії (таких суб`єктів) оскаржуються позивачем і саме їх рішення (і безпосередньо саму реєстрацію) просить він скасувати.

Згідно з положеннями ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції гарантується. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч.4 ст.55 Конституції України)

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між тим, статтею 15 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Зокрема, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку із здійсненням суб`єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Кожна особа має право в порядку, визначеному КАС України звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушено її права, свободи чи інтереси (ст.6 КАС України)

Будь-яких вимог до ТОВ «Реверс-А» та ТОВ «Автохелп» не заявлено.

А вимоги про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії, адресовані до Головного територіального управління юстиції в м. Києві мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 122 ЦПК України, ст. ст. 6, 17 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохелп», Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна», приватний нотаріус КМНО Тонконог Олена Юхимівна, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії - відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити позивачеві можливість звернутися до адміністративного суду із заявленими вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк