Справа № 200/5270/15-ц
Провадження №2/200/1908/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного пошкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, що спричинило смерть потерпілого, а саме ОСОБА_3 сина позивачки, заподіявши їй матеріальну та моральну шкоду. В рамках кримінального провадження цивільний позов нею не був поданий, тому з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 3616,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 11384,00 грн., оскільки вона перенесла сильну душевну травму через загибель сина.

В судове засідання позивачка та її представник не з»явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказах та розглянути справу без їх участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких визнали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного пошкодження, небезпечного для життя в момент спричинення, що спричинило смерть потерпілого, а саме ОСОБА_3, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

При розгляді кримінального провадження судом було встановлено, що 01.07.2011 року ОСОБА_2 в ході виниклої сварки з раніше знайомим ОСОБА_4 на грунті особистих неприязнених відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень завдав потерпілому ОСОБА_4 не менш трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, тулуба, а також у потилично-тім'яну область голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які у своїй сукупності та по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення від яких потерпілий ОСОБА_4 помер на місці злочину.

Позивачка ОСОБА_1 є матірю загиблого ОСОБА_4, а тому саме їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3616,00 грн., оскільки саме позивачка займалась похованням сина.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зазначену суму збитків.

Крім того, на підставі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Протиправними діями ОСОБА_2 позивачу була спричинена моральна шкода, оскільки вона перенесла сильну душевну травму, у звязку з загибеллю сина, втратила нормальний сон, психологічно страждав.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 11384,00 грн., а всього стягненню підлягає 15000,00 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. та на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в рахунок відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3616,00 грн., суму в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 11384,00 грн., а всього 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева