17.07.2015 Справа № 756/9023/15-ц
номер справи756/9023/15-Ц
номер провадження 2/756/4562/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертум-АВЕ», Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про порушення прав, як споживача фінансових послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені та з клопотанням про забезпечення позову.

Позивач направила позовну заяву до Оболонського районного суду м. Києва застосовуючи правила підсудності справ за вибором позивача, а саме ч. 5 ст. 109 ЦПК України згідно якої позови, що про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач невірно визначає правовідносини, що виникли між нею та відповідачами як такі, що регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. ОСОБА_1 не являється споживачем у правовідносинах з Товариством з додатковою відповідальністю «Домінанта», Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертум-АВЕ», оскільки право на виплату у неї виникло не у зв'язку з перебуванням з відповідачами у договірних відносинах, а у зв'язку з набуттям такого права по Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Направляючи позов до Оболонського районного суду м. Києва позивач зазначила, що місцезнаходженням відповідачів є: м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 27 та Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 14, кв. 56, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню позивачці для подання до належного суду, оскільки Оболонському районному суду м. Києва не підсудна.

Позивач має право звернутись до суду з відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертум-АВЕ», Товариства з додатковою відповідальністю «Домінанта» про стягнення коштів повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя