Справа № 158/2062/15-ц
Провадження № 2/0158/839/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 22.03.1992 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми.

Вказує на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя. Шлюбних стосунків вони не підтримують, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача в його користь судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить залишити судові витрати за позивачем, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22.03.1992 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7 /а.с. 4/.

Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї не є можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище «Огоновська».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2, остання працює тренером в Ківерцівській ДЮСШ і розмір її доходів за травень-жовтень 2015 року складає 15 719, 16 грн.

Згідно договору на підготовку за освітньо-професійною програмою бакалавра (молодшого спеціаліста) від та паспорту громадянина України серії АЮ 238977, донька відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Луцькому педагогічному коледжі, загальна вартість освітньої послуги у якому становить 25200 грн., а замовником навчання вказана ОСОБА_2

Відтак, суд вважає, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487, 20 грн., сплачені позивачем ОСОБА_5, слід залишити за останнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 197, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 22.03.1992 року Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище «Огоновська».

Сплачені ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. залишити за позивачем.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька