Справа № 2-1668/10
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі

Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за вною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю ІОЇ особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД „Темпо про визнання права ності на частку нежитлового приміщення ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28 жовтня 2009 року до суду Пустомитівського районного Львівської області із позовом до відповідача про визнання права власності на частку ітлового приміщення, що знаходиться по вул.Брюховецькій,35 у м.Львові, відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня року було передано справу за підсудністю Шевченківському районному суду м.Львова, поступила до суду 14 квітня 2010 року.

В судове засіданні сторони та їх представники не зявились, зявився представник третьої особи.

Судом неодноразово призначалась до судового розгляду зазначена вище справа, однак позивач, який заперечує розглядати справи у його відсутності, двічі не зявився без поважних ин до суду, а саме 11.11.2010 року та 02.12.2010 року. Від нього не поступила заява про пяд справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання представника третьої особи про залишена позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без пяду.

Згідно ст.207 ч.1 п.З ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання без поважних іин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява розгляд справи за його відсутності

А тому, на підставі наведеного вище, оскільки справу не можливо розглянути на підставі іних доказів, без особистих пояснень позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.З ,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД „Темпо про визнання права власності на частку нежитлового приміщення, що знаходиться по вул.Брюховецькій,35 у м. Львові - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської асті через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з проголошення ухвали апеляційної скарги.Дмитраш 1.1.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за вною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю ІОЇ особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД „Темпо про визнання права ності на частку нежитлового приміщення ,- УСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся 28 жовтня 2009 року до суду Пустомитівського районного Львівської області із позовом до відповідача про визнання права власності на частку ітлового приміщення, що знаходиться по вул.Брюховецькій,35 у м.Львові, відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня року було передано справу за підсудністю Шевченківському районному суду м.Львова, поступила до суду 14 квітня 2010 року.В судове засіданні сторони та їх представники не зявились, зявився представник третьої особи.Судом неодноразово призначалась до судового розгляду зазначена вище справа, однак позивач, який заперечує розглядати справи у його відсутності, двічі не зявився без поважних ин до суду, а саме 11.11.2010 року та 02.12.2010 року. Від нього не поступила заява про пяд справи у його відсутності.Заслухавши клопотання представника третьої особи про залишена позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без пяду.Згідно ст.207 ч.1 п.З ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання без поважних іин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява розгляд справи за його відсутностіА тому, на підставі наведеного вище, оскільки справу не можливо розглянути на підставі іних доказів, без особистих пояснень позивача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.Керуючись ст.207 ч.1 п.З ,210 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД „Темпо про визнання права власності на частку нежитлового приміщення, що знаходиться по вул.Брюховецькій,35 у м. Львові - залишити без розгляду.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської асті через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3