Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 325/1089/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Апалькова О.М.
Провадження № 22-ц/778/6914/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛКО-МЕТАЛ-ПОСУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововасилівський завод продтоварів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «ТАЛКО» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки подружжя засновника у майні юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшли неналежно оформлені матеріали з апеляційними скаргами ТОВ «ТАЛКО-МЕТАЛ-ПОСУД», ТОВ «Нововасилівський завод продтоварів», ТОВ «Литейщик», ТОВ «Компанія «ТАЛКО», ТОВ «Таврійська ливарна компанія «ТАЛКО» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року.

З матеріалів справи, зокрема з тексту оскарженої ухвали, вбачається, що при розгляді клопотання про забезпечення доказів в судовому засіданні був присутні позивач, її представник та представник відповідача, які давали пояснення стосовно заявленого клопотання (а.с. 16-18).

Згідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В порушення зазначених вимог цивільного законодавства відсутній диск з записом судового засідання від 30.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Проте журнал судового засідання від 30.10.2015 року в матеріалах справи відсутній.

Також необхідно додати до матеріалів справи повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, стосовно судового засідання, яке було призначене на 30.10.2015 року, та докази направлення і отримання сторонами та іншими особами, які беруть у справі участь у справі, копії оскаржуваної ухвали від 30.10.2015 року.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити дотримання строку апеляційного оскарження та доводи апеляційних скарг.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, матеріали справи з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛКО-МЕТАЛ-ПОСУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововасилівський завод продтоварів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «ТАЛКО» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки подружжя засновника у майні юридичної особи підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛКО-МЕТАЛ-ПОСУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововасилівський завод продтоварів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литейщик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТАЛКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська ливарна компанія «ТАЛКО» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частки подружжя засновника у майні юридичної особи повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 28 грудня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: