Провадження № 2/161/5367/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря Стецюка Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки, які знаходяться в с. Гаразджа Луцького району, вул. Весела, 16.

В судовому засіданні сторона відповідача клопотала про закриття провадження у справі, оскільки на даний час набрало законної сили рішення апеляційного суду Волинської області від 26.08.2015 року у цивільній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторона позивача заперечувала вимоги клопотання. Вказували на те, що після розгляду справи в апеляційному суді позивачу було розяснено відсутність перешкод для повторного звернення до суду з даним позовом після отримання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Така відмова була отримана 26.10.2015 року. А тому, є підстави для повторного звернення до суду.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Волинської області від 26.08.2015 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Підставою відмови в позові зазначено відсутність відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка б вказувала на відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

До нового позову позивачем додано відповідь державного нотаріуса від 26.10.2015 року на його усне звернення, в якій нотаріус вказував на необхідність подати докази, яким чином прийнята спадщина після смерті спадкодавця з одночасним розясненням наслідків ст. 1272 ЦК України та права на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Відповідно до ч. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:

дата винесення постанови;

прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;

прізвище, імя, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;

про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);

причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство;

порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Додана до матеріалів позову відповідь на звернення не є постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про яку зазначив в своєму рішенні апеляційний суд, а тому не може вважатися тією обставиною, яка дозволяє позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним позовом. Фактично, підстави позову залишилися ті самі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій