Справа № 504/2022/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Твардовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, прибудинковою територією та знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить усунути перешкоди в користуванні власністю,а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та прибудинковою територією, шляхом знесення самочинного будівництва зведеного ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.06.2015 року провадження у справі було відкрито.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з департаменту архітектурно-будівельної інспекції Одеської області всі документи, які стали підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.96 КупАП, в тому числі: акт проведеної перевірки, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, припис, зазначивши, що самостійно отримати вище вказані докази у неїо не має можливості.

Суд, розглянувши заяву стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у позивача не має можливості самостійно отримати вище вказані відомості, які можуть підтвердити обставини справи, клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Департаменту архітектурно-будівельної інспекції Одеської області всі документи, які стали підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.96 КупАП, в тому числі: акт проведеної перевірки, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, припис.

Ухвалу направити для виконання до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції Одеської області за адресою: смт. Комінтернівське, пр.40-річчя Визволення, 1, Одеської області, поштовий індекс - 67500.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4