Справа № 510/1558/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" вересня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

16.12.2013р. рішенням Ренійського районного суду, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за добросовісним набувачем, було задоволено позовні вимоги позивача.

26.12.2013р. рішення суду набрало законної сили і підлягало виконанню.

25.08.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення судом була допущена помилка щодо зазначення адреси розташування спірного домоволодіння: вказано "житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова на хуторі Кірган Ренійського району Одеської області " замість правильного - " житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова (хутір Кірган), с. Долинське Ренійського району Одеської області ".

Вищевказана помилка в рішенні суду є наслідком незрозумілого викладення адреси вищевказаного домоволодіння у технічному паспорті, тому допущена помилка і була продубльована в судовому рішенні.

У зв'язку із вищевказаними обставинами, рішення Ренійського райсуду від 16.12.2013р. підлягає виправленню в частині правильного зазначення адреси розташування домоволодіння, а саме: «житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова (хутір Кірган), с. Долинське Ренійського району Одеської області».

Позивачка у судовому засіданні не явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею, в порядку визнання права власності за добросовісним набувачем, право власності на житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова на хуторі Кірган Ренійського району Одеської області.

В матеріалах справи містяться копія технічного паспорту від 26.02.2015 р., в якому адреса вищевказаного спірного домоволодіння вказано як: " житловий будинок по вул. Суворова (хутір Кірган), с. Долинське Ренійського району Одеської області ".

У зв'язку із вищевказаним, адреса домоволодіння , вказане у рішенні Ренійського райсуду від 16.12.2013р. (як за текстом так і в резолютивній частині рішення) як " житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова на хуторі Кірган Ренійського району Одеської області ", підлягає виправленню на - "житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова (хутір Кірган), с. Долинське Ренійського району Одеської області ".

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення обмеження особистих прав власника нерухомого майна та усунення перешкод у виконанні судового рішення,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за добросовісним набувачем.

Адреса розташування домоволодіння, вказане у рішенні Ренійського райсуду від 16.12.2013р. (як за текстом так і в резолютивній частині рішення) як "житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова на хуторі Кірган Ренійського району Одеської області ", виправити на - "житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно побудованих) № 7 по вул. Суворова (хутір Кірган), с. Долинське Ренійського району Одеської області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Дудник