Провадження № 2/522/7205/15
10 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що передбачено положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 серпня 2007 р. між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи № 103/02-0002970.
02.08.2007 р. між сторонами була підписана додаткова угода до договору банківського (карткового) рахунку № 103/02-0002970 про доповнення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до вищевказаної угоди позивач зобовязується надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту на суму 5700 грн. а Відповідач зобовязується повернути Позивачу такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.
У терміни, що зазначені в угоді, відповідач повинен погашати заборгованість по овердрафту та сплачувати проценти за користування овердрафтом.
Відповідач зобовязується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом на момент закінчення терміну дії ліміту овердрафт та забезпечувати надходження на картрахунок коштів у розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту щомісячно, у передостанній робочий день звітнього місяця
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачу, відповідно до п. 13 Додаткової Угоди було надано овердрафт з загальним лімітом 5700 грн., встановивши плату у виді відсотків за користування коштами у розмірі 36 відсотка річних у рамках ліміту овердрафту та 108 відсотків у рамках перевищення ліміту овердрафту.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості складається з: простроченої заборгованості по картковому рахунку складає 5700 грн.; простроченої заборгованості по відсотках складає 8137,29 грн..
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до вимог ст. ст. 85,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11,64,74,79,81,88,158,169,209,212-215,218,222,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,549,554,559,624,629,651,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

10.12.2015