Пров.№2/409/2227/15
Справа №409/2848/15-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року смт.Білокуракине

24 вересня 2015 року Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 10.09.2015 року від приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вона дізналася про те, що згідно даних реєстру на квартиру, яка розташована за адресою: м. Луганськ квартал Ольховський, 15/158, накладено арешт. Згідно вищезазначеної інформаційної довідки обтяжувачем є Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, а боржником (власником) - ОСОБА_2. Посилаючись на ту обставину, що власником спірної квартири є вона, а не відповідач ОСОБА_2, позивачка просить суд звільнити з-під арешту квартиру, розташовану за адресою: м. Луганськ квартал Ольховський, 15/158 та скасувати рішення про державну реєстрацію обтяження квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України «Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.»

Відповідно до ч.5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідністю з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і осадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": "Вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред'явлення ними позову до боржника та до особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту." Виходячи з вищевикладеного, відповідачами по справі за таким позовом є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт, тобто стягувач по виконавчому провадженню.

В порушення зазначеної вимоги позивачкою зазначено відповідачем лише ОСОБА_2. Крім того, не зазначено причини пропуску строку позовної давності.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України її необхідно залишити без руху та запропонувати позивачці скласти позовну заяву відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України, зазначивши всіх відповідачів по справі та їх адреси, зміст позовних вимог, додати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції - про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

В іншому разі заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4