Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1150/15-ц
Провадження № 2-з/376/16/2015
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Шумак Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної невиконанням договірних зобовязань та поновлення порушеного права.

Розглянувши дану заяву, суддя дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Представник заявника просить витребувати довідки про рух коштів на рахунках ОСОБА_2 а ПАТ «ПриватБанк», матеріали перевірки, по заявах до Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області, копії документів про надання права ПАТ КБ «ПриватБанк» та Сквирського відділення Банку на відкриття депозитних рахунків та здійснення валютних операцій, копії наказів про призначення на посаду працівників Сквирського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яких він просив допитати як свідків, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх посадові інструкції, довідки про рух коштів на базових банківських рахунках Довірителля за договорами про заощадження: SAMDN2725 від 12.01.2011 року, SAMDN8854 від 13.04.2011 р., вказавши, що він не має можливості отримати будь-яку інформацію.

При розгляді заяви представника заявника ОСОБА_1, про забезпечення доказів, судом не встановлено будь-яких перешкод у отриманні інформації від ПАТ КБ «ПриватБанк», так як заявником не приєднано жодних письмових доказів.

Таким чином, проаналізувавши положення ст. 133 ЦПК України, матеріали справи, суддя не знаходить законних підстав для задоволення заяви, про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6