Справа № 152/420/15-ц
Провадження2-о/152/20/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка підписана від їх імені представником за дорученням ОСОБА_3.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

В силу ст.3 ЦПК України кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судами розглядаються справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Під позовом розуміється матеріально правова вимога позивача до відповідача про захист порушеного права, оспорюваного, невизнаного права через суд.

Позовом порушуються справи, які розглядаються у позовному провадженні, і спірні правовідносини, які виникають між субєктами, передаються на розгляд суду. Право особи має перебувати у порушеному, оспорюваному, невизнаному стані, бо саме по собі без порушення воно не потребує судового захисту.

ОСОБА_3 подана до суду позовна заява без зазначення відповідача, підстави, предмету і змісту позову.

Разом з тим, із назви і змісту позовної заяви вбачається, що заявник звертається до суду не за захистом порушеного права, а для встановлення факту, який має юридичне значення для ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Такі справи розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У справах окремого провадження відсутні сторони з протилежними юридичними інтересами.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неопорюваних прав.

Заяви в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Право для звернення до суду у заявника, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦКП України, виникає в тому випадку, коли орган, який видав документ, не може виправити допущену помилку.

Заявник разом із заявою про встановлення факту повинен подати доказ, на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до органу, який допустив помилку з заявою про її виправлення, але йому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Вказані докази ОСОБА_3 до заяви не долучено.

Крім того, у заяві, не зазначено мети та причини неможливості іншим способом вирішити питання.

Таким чином, наявні підстави для залишення заяви без руху і надання строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Суддя: Т.О. Соколовська