Справа № 2-4899/11
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника ПАТ «Фідобанк» про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі сторони стягувача, яку він обґрунтовує тим, що ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків АТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року №3Б-3/2013, за яким ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк». 30 жовтня 2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» був підписаний передаточний акт, відповідно до якого все майно, а також права та обовязки були передані до ПАТ «Фідобанк».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2011 року, що набрало чинності, позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9252/2/23096 від 17 вересня 2008 року в загальному розмірі 29 608, 51 дол. США 51, що еквівалентно 234 200, 35 грн. за курсом НБУ станом на 05.10.2010 р., а також судовій збір в сумі 1700, 00 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року №3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» був підписаний передаточний акт, відповідно до якого все майно, а також права та обовязки були передані до ПАТ «Фідобанк».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача виконавчого провадження ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником ПАТ «Фідобанк».

Керуючись п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеса від 15 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником ПАТ «Фідобанк» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена