Справа № 128/1582/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого :

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує на те, що 31.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого на протязі сумісного проживання у них виникали постійні сварки, нецензурні образи в присутності неповнолітніх дітей, неповага один до одного. Оскільки налагодити нормальні стосунки у них подружжя неможливо, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як втрачені почуття поваги та любові один до одного, сімя розпалась ще в серпні 2011 року, тому подальше її збереження буде суперечити її інтерсам та інтересам їх дітей. На примирення позивач не погоджується .

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що 31.10.2003 року подружжя ОСОБА_2 зареєструвало шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області., про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 2724, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 095335 виданого 31.10.2003 року ( а.с. 6 ).

Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 106680 від 24.07.2008 року та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії свідоцтва про народження, серія І-АМ № 239811 від 04.06.2013 року ( а.с. 7 ) .

Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, а основною причиною є те, що відповідач створив сімю без серйозних на те намірів, ще в серпні 2011 року подружжя припинило свої відносини та проживають окремо. Відповідач в подальшому не намагався приймати ніяких мір для примирення, а тому налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально, на примирення позивач не погоджується.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам .

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 6), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Лісова» змінила на прізвище чоловіка «Розенталь», однак при розгляді даної справи, позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « Розенталь» ", як вбачається зі змісту позовної про що подала суду заяву.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 88, 203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, 08.07.1975 р.н.( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( д.п. Лісова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 31 жовтня 2003 року в міськівідділі РАГС управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2724- розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Розенталь».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с.1) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :