Справа № 534/2392/14-ц
Провадження № 2/534/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

представника позивача ОСОБА_1Ю,

представника відповідача УДАІ

УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності , звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до центру з надання адміністративних послуг , повязаних з використанням автомототранспорту м. Комсомольська та Кременчуцького району про визнання права власності , звільнення майна з під арешту, посилаючись на те, що він є належним та законним власником мікроавтобуса «IVEKO» д/н НОМЕР_1 кузова ZCFC 845 2002 р.в., зазначений автомобіль він придбав 10.02.2007 р. у ОСОБА_5 та зареєстрував у МРЕВ м. Комсомольська . У 2010 р. слідчим слідчого відділу СБУ в Хмельницькій області накладено арешт на зазначений мікроавтобус, в звязку з кримінальною справою відносно ОСОБА_5 та зазначений автомобіль було вилучено як речовий доказ. 23.01.2012 р. В звязку з закриттям провадження у справі автомобіль йому було повернуто, але арешт на автомобіль залишено. Посилаючись на норми ЦК України ,вважає , що він є добросовісним платним набувачем майна та відкрито володіє ним більше 5 років , що передбачає застосування інституту набувальної давності . Просить визнати за ним право власності на мікроавтобус «IVEKO» д/н НОМЕР_1 кузова ZCFC 845 2002 р.в., та звільнити з під арешту зазначений мікроавтобус і зобовязати усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зняття із реєстрації мікроавтобуса «IVEKO» д/н НОМЕР_1 кузова ZCFC 845 2002 р.в. (а.с.3,8).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.11.2014 р. по справі був замінений відповідач ОСОБА_6 з надання адміністративних послуг , повязаних з використанням автомототранспорту м. Комсомольська та Кременчуцького району на належного відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області (а.с.25).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.12.2014 р. по справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4 міську раду Полтавської області (а.с.47).

В судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 позов не визнав повністю, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшло клопотання , згідно якого проти позову заперечують , просять розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень , суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до довідки СБУ України 22.02.2012 р. Хмельницьким міськрайонного судом розглянуто адміністративну справу про порушення митних правил при переміщенні через митний кордон України транспортних засобів та прийнято рішення про конфіскацію автомобіля «IVEKO» (а.с.9).

Суд, ввжає, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення в звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61 , 208,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності , звільнення майна з під арешту відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц