Справа № 490/5738/14-ц
н/п 2/490/2804/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

за участю прокурора - Феськова І.В.

представників позивачів - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідачів - ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача - Риженко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріата, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріата, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Справа 490/5738/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

за участю прокурора - Феськова І.В.

представників позивачів - Саламатіна О.В.

Тимошенка О.А.

Дубчака Д.В.

відповідачів - ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача - Риженко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріата, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позивачів до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом, в якому просив стягнути з них матеріальну шкоду в розмірі 8 168 грн. 23 коп. в солідарному порядку. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначав, що з вини військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 та колишнього начальника відділення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 сталися надлишкові виплати по заробітній платі ОСОБА_7 , в результаті яких державі було заподіяно майнову шкоду.

В судовому засіданні від представника відповідача Риженко Ю. О. надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивачів проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що спірні правовідносини мають розглядатися судом в порядку цивільного судочинства із застосуванням положень ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Деякі аспекти розмежування цивільної та адміністративної юрисдикцій надані у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 20.05.2013 року. Так, відповідно до п. 28 вказаної постанови за змістом пунктів 2, 13, 31 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року, військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами.

У разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій військовослужбовці та призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі.

У разі якщо до прийняття рішення про стягнення матеріальної шкоди винну в її заподіянні особу було звільнено в запас чи у відставку або така особа вибула з військової частини, командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Отже, спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої особою державі під час проходження військової служби, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Миколаївського обласного військового комісаріата, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН