Справа № 428/3170/15-ц
Провадження №2/428/1253/2015
24 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Макаренко І.Г.,
за участю секретаря: Комм Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.02.2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та отримав кредитну картку «Універсальна». 14.12.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 17 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв?язку із зазначеними порушеннями зобовязань відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість у розмірі 32 426,90 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 року у розмірі 32 426,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 324,27 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі згідно матеріалів, наданих позивачем, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки представник позивача ОСОБА_4 в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 24.06.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.
Згідно з приписами ч.1 ст.628 та ч.1 ст.638 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
В силу ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».
Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 07.02.2011 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Тарифів та Умов та Правил надання банківських послуг.
Як вбачається з п. 2.1.1.5.5 Умов, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку клієнт зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого ліміту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов, при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким із грошових зобовязань, передбачених чинним договором, більш, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (у еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням зарахованих та прострочених процентів та комісій.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань вцілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.
Відповідно до п.1.1.5.25 Умов, за несвоєчасну сплату послуг, передбачених договором, Умовами та Правилами, клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.
У звязку з порушеннями зазначених зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 31.05.2015 року має заборгованість 32 426,90 грн., яка складається з наступного: 24 370,52 грн. - заборгованість за кредитом; 5 836,05 грн. - заборгованість за процентами, в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 1 178,54 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 4 657,51 грн., комісія, в т.ч. нарахована комісія - 100,00 грн., прострочена комісія 100,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 2 020,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.12.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобовязання за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 року, тому вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 324,27 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 23.10.1967року народження на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 32 426 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять шість) гривня 90 копійок за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 324 (триста двадцять чотири) гривень 27 копійки.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. Г. Макаренко