Провадження № 2/344/149/15
У Х В А Л А

про залишення «новооформленої позовної заяви» без руху

11 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду «новооформлену позовну заяву» третіх осіб з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання дій ВДВС протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання дій ВДВС протиправними та відшкодування моральної шкоди.

13 травня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до суду «новооформлену позовну заяву» третіх осіб з самостійними вимогами на предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В «новооформленій позовній заяві» треті особи зазначили відповідачем 1 «ОСОБА_6 (вибув зі справи)», не уточнивши що означає відмітка «вибув зі справи» і чи даний відповідач є стороною за позовом третіх осіб.

За змістом пунктів 3, 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам вказаної статті в «новооформленій позовній заяві» відсутнє посилання на обставини та докази, якими підтверджується кожна з обставин позовної заяви третіх осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, всупереч даної норми, третіми особами не зазначено ціну позову. Окрім того, у відповідності до ціни позову, оплачується судовий збір, а збільшення від судового збору врегульовано у випадках, які визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

«Новооформлену позовну заяву» третіх осіб з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання дій ВДВС протиправними та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.