Справа № 705/2123/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 квітня 2015 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Городецька сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області заяву про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, як між рідними племінницею та тіткою. Посилається на те, що встановлення цього факту необхідне їй для оформлення свої прав на спадщину ОСОБА_2 У своїй заяві заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 щодо належного останній житлового будинку в с. Городецькому Уманського району Черкаської області, яка прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок. На цей час заявник бажає оформити свої права щодо іншого спадкового майна, яке не було охоплене заповітом, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У статті 256 ЦПК України визначений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження. Цим переліком передбачена і можливість встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На час її смерті та, відповідно, відкриття спадщини діяли і підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, які регулювали коло спадкоємців за законом та порядок прийняття ними спадщини, умови спадкової трансмісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 ЦК УРСР 1963 року частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529 - 533 цього Кодексу.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР 1963 року визначені особи, які входять до першої та другої черг спадкоємців за законом. До першої черги належать діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті; онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. До другої черги належать брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 551 ЦК УРСР 1963 року встановлені правила переходу права на прийняття спадщини. Так, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу - шість місяців з дня відкриття спадщини), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом лише щодо частини спадкового майна ОСОБА_2, тому інша частина спадщини підлягала розподілу між спадкоємцями за законом. Згідно зі ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року племінники не належать до будь-якої черги спадкоємців за законом.

Заявник не надала відомостей про наявність будь-яких спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, тому відповідно до положень ст. 555 ЦК УРСР 1963 року спадкове майно ОСОБА_2 за правом спадкоємства перейшло до держави.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вбачається спір із державою про право заявника на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки заявник не входить до кола спадкоємців за законом, визначеного в ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, і відсутні відомості про прийняття заявником спадщини за законом в порядку ст. 551 ЦК УРСР 1963 року в установлений для цього строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 234, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городецька сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, однак заявник має право звернутися до суду за захистом своїх прав у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов