Номер провадження 2/754/2043/15
Справа № 754/2435/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Стадник Віталій Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду до відповідача з вказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 80, 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач зазначає позовну заяву як визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, але крім зазначеного висуває вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 вказану квартиру.

Вказані вимоги є вимогами майнового характеру.

Позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю цього майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у цій місцевості.

Позивачем не зазначена ціна позову та відсутні обґрунтування розміру її вартості.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір.

Крім того, позивач ( позивач - це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів) вказала в якості відповідача ( відповідач - це особа, яку притягують до відповіді у зв'язку із заявою позивача про те, що порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси) ОСОБА_2, але в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначеного відповідача та не зазначено яким чином порушено права позивача з боку вказаного відповідача.

Навпаки, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру були викрадені її сином Стадником В.В. та який без волі та відома позивача відчужив квартиру на підставі довіреності, яку позивач не надавала.

Що стосується заяви про забезпечення позову, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру та шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 на вчинення правочинів щодо її відчуження, але сплачує судовий збір тільки за один вид забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Стадник Віталій Володимирович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: