Справа №2004/32/2012 Провадження № 6/613/5/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Богодухівського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор із заявою в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування посилається на те, що рішенням Богодухівського районного суду від 14.06.2012 року був частково задоволений позов прокуратури Богодухівського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, однак виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення був втрачений. Боржник /ОСОБА_1О./ мала намір добровільно відшкодувати зазначену в рішенні суму, тому виконавчий лист не був предявлений до виконання. Однак, остання лише частково сплатила кошти, тому прокурор звернувся до виконавчої служби, однак строк предявлення виконавчого документу вже був пропущений.

Прокурор, стягувач та боржник у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Богодухівського районного суду від 14.06.2012 року були частково задоволені позовні вимоги прокуратури Богодухівського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, було розірвано договір довгострокового кредиту на газифікацію та з останньої стягнути кошти на користь фонду в сумі 5899.44 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання складає 1 рік.

Як вбачається з наданих суду копій квитанцій, боржником ОСОБА_1 протягом певного періоду часу на користь стягувача були сплачені кошти в загальній сумі 909.44 грн. Часткове відшкодування коштів за рішенням суду, свідчить про намір боржника добровільно відшкодувати шкоду та зумовлює непредявлення виконавчого листа до виконавчої служби у визначений законом час.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення був втрачений та відповідно до ухвали суду від 15.05.2014 року видавався дублікат виконавчого листа.

Таким чином суд вважає поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документі для виконання вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Прокуратури Богодухівського району Харківської області - задовольнити.

Поновити стягувачеві Прокурору Богодухівського району, що діє в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» строк для предявлення до виконання виконавчого документа дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богодухівського районного суду від 14.06.2012 року у справі за позовом прокурора Богодухівського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1.

Суддя