Справа № 445/2217/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 грудня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є її матір"ю.

Як вбачається із поданої заяви, така не відповідає вимогам 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім наведеного, як вбачається із тексту заяви у такій в порушення вимог п.3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України не конкретизовано викладено обставини, якими заявнця обґрунтовує свої вимоги через що незрозумілим є зміст її заяви і самі заявлені вимоги.

Так, в заяві заявниця вказує, що в 09.01.2014 р. помер її батько ОСОБА_5.

Вона має право на спрадкування майна, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, спадкове майно якої вона має намір успадкувати але не може оформити спадщини через розбіжності в документах зокрема в прізвищі, однак як вбачається із самої заяви матір заявниці ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на даний час є живою та вказана в заяві як зацікавлена особа, тому із заяви не вбачається зрозумілим, з якою метою заявнику потрібно встановлювати факт родинних відносин з мамою , спадщина після якої не відкирита.

Крім цього, в заяві не вказані причини та не наведені докази того, що заявник ОСОБА_1 не має можливості одержати або відновити документ, який посвідчує юридичний факт.

Для цього ОСОБА_1 необхідно надати доказ на підтвердження того, що до пред'явлення заяви про встановлення факту вона зверталася до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але ій в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Окрім цього, є незрозумілим яке відношення має ОСОБА_6 до даної заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_6, яка вказана в заяві як зацікавлена особа, є сестрою заявниці. Не додано свідоцтво про народження ОСОБА_6, а також, доказу того що ОСОБА_6 змінила прізвище після одруження (свідоцтво про шлюб).

Як вбачається в ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана ним заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити заявника, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків поданої заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не оскаржується

Суддя: ОСОБА_7