Номер провадження: 22-ц/785/9976/15
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, Комлевої О.С.,

при секретарі - Ліснік Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 3 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бази зберігання ремонту техніки та аварійно-рятувальних робіт ГУМНС України; третя особа - начальник бази зберігання та ремонту техніки та аварійно- рятувальних робіт ГУМНС України Джабієв A.A. - про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської від 24 липня 2012 року по цивільній справі № 2-409/2011 за позовом ОСОБА_3 до Бази зберігання, ремонту техніки та аварійно-рятувальних робіт ГУМНС України в Одеській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди; третя особа - начальник Бази зберігання, ремонту техніки та аварійно - рятувальних робіт ГУМНС України в Одеській області Джабієв A.A.. задоволено частково - визнано наказ О.П.ТВО начальника 4 Спеціального регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту № 153 від 26 серпня 2011 року ,параграф 4, полковника служби цивільного захисту Король О.І., про звільнення з роботи з 07 вересня 2011 року у зв'язку зі скороченням штату ОСОБА_3, няньку ясел-садка,згідно пункту 1 статті 40 КЗпП України незаконним.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі Бази зберігання, ремонту техніки та аварійно-рятувальних робіт ГУ МНС України в Одеській області (на посаді няньки яслі-садка Бази зберігання, ремонту техніки та аварійно-рятувальних робіт ГУ МНС України в Одеській області.

Стягнуто з Бази зберігання, ремонту техніки та аварійно-рятувальних робіт ГУ МНС України в Одеській області на користь ОСОБА_3 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2011 року по 24.07.2012 рік; 2500 гривень моральної шкоди та 650 гривен судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 1899 гривень (за 30 календарних днів)підлягало негайному виконанню.

26 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст..ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження» та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї заяви.

Ухвалою суду заяву було частково задоволено.

На ухвалу суду принесено апеляційну скаргу Базою ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якій ставиться питання про її скасування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.3 ст.312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду є порушення порядку встановленого для вирішення питання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідача не було сповіщено належним чином про день та час розгляду справи. Крім того, матеріали справи відокремлені від справи, що унеможливлює зробити висновок по суті.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій частково задовольнити.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 3 березня 2015 року скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до сулу касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г.Журавльов