Справа № 441/1678/15-ц
Провадження № 2/441/850/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, прокурор Городоцького району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015р. позивачка звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, виданого 03.07.2000р. Кліцьківською сільською радою Городоцького району Львівської області, батьками ОСОБА_3, 20.06.2000р. є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, після чого вона змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на дівоче Стріжик. 17.02.2007р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши своє прізвище на Карпій. Оскільки відповідач після розірвання шлюбу не давав їй коштів на утримання дитини, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2005р. з нього ухвалено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Проте протягом десяти років відповідач, не зважаючи на рішення суду, не давав їй коштів на утримання доньки.

Вказує, що дочка ОСОБА_6 навчається в спеціалізованій ОСОБА_7 ступенів № 66 м. Львова з поглибленим вивченням англійської мови та інформаційних технологій з 01.09.2006р.. Згідно листа-пояснення зі школи від 23.10.2015р. ОСОБА_2 не виявляє жодної уваги до навчально-виховного процесу доньки, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням, не спілкувався з класним керівником та учителями школи ні особисто, ні у телефонному режимі, не був присутнім на жодних святкових виступах, де брала участь донька. Згідно висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова № 35-4255 від 03.12.2015р. через свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.11.2015р., районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання доньки - ОСОБА_3, протягом останніх десяти років не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться її здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, що підтверджується матеріалами справи.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача - ОСОБА_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації м. Львова, прокурор Городоцького району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11.00 год. 13.01.2016р., куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Третім особам надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8