Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на ? частину майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду 1-ої інстанції від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на ? частину майна, - задоволені (а.с.73-76).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 грудня 2015 року представник ОСОБА_2, звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення процесуального строку на вказане рішення суду.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

За наслідкам розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 апеляційним судом Одеської області 09 грудня 2015 року була винесена ухвала, якою апеляційна скарга представника ОСОБА_4 відхилена, рішення місцевого суду від 23 жовтня 2105 року залишено без змін (а.с.183-187).

08 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду та із заявою про поновлення процесуального строку. В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що в судовому засіданні під час проголошення рішення суду вона присутня не була, копію оскаржуваного рішення суду отримано нею під час ознайомлення із матеріалам справи в суді апеляційної інстанції 01 грудня 2015 року, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення рішення місцевого суду ОСОБА_2 та її представник присутні не були (а.с.70-71,72). 26 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та згідно довідкового листа представник ОСОБА_2 ознайомилася із матеріалами справи 01 грудня 2015 року (а.с.109-111). 08 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 23 жовтня 2015 року.

Згідно ст.294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ст.318 ЦПК України передбачає, що якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави ( глава 1 апеляційне провадження Розділ V).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2015 рокузнайшла своє підтвердження, тому заяву представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на ? частину майна.

Суддя: Плавич Н.Д.