Справа № 128/913/15-ц
УХВАЛА

20 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, про виділення земельної ділянки та визнання приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, про виділення земельної ділянки та визнання приватної власності на земельну ділянку.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно вчинити та представити:

1. позивачем неповно сплачено судовий збір по кожній вимозі, тому суд встановлює необхідним ще до сплати позивачем судовий збір в сумі 2000 грн., який в разі частини зайво сплаченої суми підлягатиме поверненню позивачу.

2. прохальна частина підлягає викладенню позивачем чітко і конкретно (дата, номер рішення, про що рішення, відносно кого), оскільки оспорюване рішення торкається 4-х осіб. Також підлягає зазначенню позивачем площа земельної ділянки щодо визнання права власності;

3. паспорт, ідентифікаційний код позивача;

4. копію державного акту на земельну ділянку площею 0,10 га на імя позивача;

5. належно завірені копії рішень суду, з відміткою про набуття законної сили;

6. відомості чи були зареєстровані за позивачем винесенні, зазначені у позові, рішення, ухвала суду щодо права власності на частку будинковолодіння, щодо визнання недійсними договорів дарування часток будинку в 1994 році, оскільки згідно доданого технічного паспорту від 2006 року за позивачем значиться 11/20 часток будинку, а за ОСОБА_3 значиться 9/20 часток;

7. копію свідоцтва про смерть матері позивача;

8. документи в підтвердженння того, хто прийняв спадщину після смерті матері;

9. копію техпаспорта на будинковолодіння зазначене у позові, що належить позивачу і відповідачам, станом на час звернення до суду з позовом;

10. документи, що підтверджують вимогу про визнання за позивачем права власності на присадибну земельну ділянку без рішення органу місцевого самоврядування та посилання на статтю і якого закону;

11. документ про грошову оцінку земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності;

12. відомості чи зазначені у позові громадяни - відповідачі вчинили якесь будівництво починаючи з 1993 року на оспорюваній земельній ділянці;

13. витребування доказів по яких у позивача виникли труднощі проводиться при подачі з позовом окремої мотивованої заяви, яка підлягає оплаті судовим збором в сумі 121,80 грн.;

14. відомості чи сплачують відповідачі по сільській раді податок за землю, щодо якої виник спір, та за ким і якої площі по сільській раді згідно земельної книги числиться земельна ділянка (в загальному 0,40 га) по вул. Ватутіна, 95, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

15. заява про забезпечення позову також не мотивована з посиланням на докази щодо необхідності накладення арешту. В ній не зазначено хто із відповідачів і яку саме ділянку (площа, на підставі якого державного акту та кому належить, може відчужити), не конкретизована прохальна частина заяви, в той час коли згідно додатків до позову лише за позивачем зареєстровано 0,10 га землі по вул. Ватутіна, 95, с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради, про виділення земельної ділянки та визнання приватної власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: