Пров. № 2/409/2161/15
Справа №409/2742/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0047/08/09-Z від 26 лютого 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" з 16 червня 2014 року. Згідно п.5 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребвання) майна банку, що перебуває у третіх осіб.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», найменування якого було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0047/08/09-Z, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 115000.00 грн на споживчі потреби на строк користування кредитними коштами до 23 лютого 2018 року, включно, зі сплатою 16% річних
Факт отримання позичальником коштів підтверджується заявою на отримання готівки № 2283209 від 26 лютого 2008 року. .
Положенням п.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 958,34 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.02.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3 ( надалі відповідач 2), за умовами якого відповідач ОСОБА_3 поручався перед позивачем за належне та своєчасн виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі., процентів та штрафних санкцій.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.02.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_4 ( надалі відповідач 3), за умовами якого відповідач ОСОБА_4 поручався перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, процентів та штрафних санкцій.
Умовами кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов`язків по здійсненню оплати у розмірі 0.2% за кожен день прострочення ( пункт 4.1 кредитного договору).
В зв`язку з порушенням умов договору позичальнику було нараховані штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне здійснення платежів за кредитом у сумі 5104,95 грн.
Крім того, п.4.4. Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання п.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000грн.
Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_5 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Проте, позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання до кредитного договору щодо повернення суми основного зобов`язання та процентів за кредитом.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та штрафні санкції в солідарному порядку.
Представник ПАТ "Банк Форум" в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Ку`єр» та на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», найменування якого було змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0047/08/09-Z, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 115000.00 грн на споживчі потреби на строк користування кредитними коштами до 23 лютого 2018 року, включно, зі сплатою 16% річних
Факт отримання позичальником коштів підтверджується заявою отримання готівки № 2283209 від 26 лютого 2008 року.
Положенням п.2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 958.34 грн.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.02.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3 (надалі відповідач 2), за умовами якого відповідач ОСОБА_3 поручався перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, процентів та штрафних санкцій.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.02.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_4 (надалі відповідач 3), за умовами якого відповідач ОСОБА_4 поручався перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі, процентів та штрафних санкцій.
Умовами кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов`язків по здійсненню оплати у розмірі 0.2% за кожен день прострочення (пункт 4.1 кредитного договору).
В зв`язку з порушенням умов договору позичальнику було нараховані штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне здійснення платежів за кредитом у сумі 5104,95 грн.
Крім того, п.4.4. Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання п.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000грн.
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 договору поруки відповідач поручився перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, а саме: повернення суми кредиту 115000 грн., сплати процентів за користування кредитом, відсотки по простроченій позиції ( штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Згідно п.3.1. договору поруки у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 536 ЦК України,за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Також відповідно до п.п. 4 , п. 2. ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 549, ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої ст. 624 ЦК України, неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та /або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі на користь держави 406,00 грн. з кожного.
З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню також по 140 грн. 00 коп. з кожного витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр».
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3., 224, 225, 226, 227, 228 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 0047/08/09-Z від 26.02.2008 року- задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_7