Справа № 2-н-665/09
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначив, що 11.12.2009 р. до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві надійшла заява по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-Н-665/09, виданого 20.11.2009 р. Подольським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Діамант" 12228,28 грн.

11.12.2009 р. старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Гурою С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження., а 11.06.2010 р. державним виконавцем Кучерявою Т.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Проте виконавчий документ разом із постановою на адресу стягувача не надійшов. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що виконавчий лист № 2- н-665/09, виданий 20.11.2009 р. був втрачений.

Просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 370 ч.1 ЦПК України передбачено замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст..17 ч.2 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною

виконавчою службою такі виконавчі документи:.. судові накази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити, видати дублікат судового наказу у зв'язку з тим, що відповідно до матеріалів справи виконавчий документ було пред'явлено до виконання, проте після винесення 11.06.2010 р. державним виконавцем Кучерявою Т.А. постанови про його стягувачу, оригінал судового наказу було втрачено при пересилці, що дає підстави до задоволення заявленого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд .

У Х В А Л И В :

Видати дублікат замість втраченого оригіналу судового наказу № 2-н-665/09, винесеного 23.09.2009 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з боржника - ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 03058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь стягувача - Акціонерний банк «Діамант» /місце знаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, буд. 10-А, , МФО 320854, к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області/ заборгованість за кредитним договором № 008С/К18 від 20.02.08 р. у сумі 12 137 грн. 59 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 10657 грн. 43 коп., по сплаті нарахованих процентів - 673 грн. 14 коп., неустойка - 807 грн. 02 коп., а також витрати по оплаті судового збору - 60 грн. 69 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп., а всього 12 228 грн. 28 коп. /дванадцять тисяч двісті двадцять вісім грн. 28 коп./.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко