У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 Справа №607/20654/14-ц

20 березня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

за участю секретаря Круцько О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2014 року посилаючись на те, що державна казначейська служба без реквізитів стягувача та боржника не приймає виконавчий документ до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомленні належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2014року стягнуто з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма» Тернопільавіаавтотранс» (46013, м. Тернопіль, Підволочиське шосе, аеропорт) на користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. 15 Квітня,5Б/11) заборгованості по заробітній платі в розмірі 13 634 грн. 00 коп. станом на 01.10.2014 року та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. на користь держави.

Даний судовий наказ набрав законної сили 29.12.2014року.

11.03.2015року до суду звернувся стягувач ОСОБА_1 з заявою у якій просить надати розяснення щодо реквізитів стягувача та боржника, а саме, що його ідентифікаційним персональним номером є -НОМЕР_1, реквізитами Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма» Тернопільавіаавтотранс» є: 46013, м.Тернопіль, Підволочиське шосе Аеропорт, код 31299719, МФО 322959, р/р 601 у Львівському відділенні АБ «Експрес-Банк» м.Київ ІПН 51.

Суд, оглянувши матеріалів справи та вивчивши доводи заяви стягувача ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до розяснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та розяснити судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2014року, зокрема, що ідентифікаційним персональним номером ОСОБА_1 є -НОМЕР_1, а реквізитами Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма» Тернопільавіаавтотранс» є: 46013, м.Тернопіль, Підволочиське шосе Аеропорт, код 31299719, МФО 322959, р/р 601 у Львівському відділенні АБ «Експрес-Банк» м.Київ ІПН 51.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового наказу задовольнити.

Роз'яснити судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2014року, винесений за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма» Тернопільавіаавтотранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, зокрема, що ідентифікаційним персональним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_1, а реквізитами Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма» Тернопільавіаавтотранс» є: 46013, м.Тернопіль, Підволочиське шосе Аеропорт, код 31299719, МФО 322959, р/р 601 у Львівському відділенні АБ «Експрес-Банк» м.Київ ІПН 51.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька