Єдиний унікальний номер 340/628/15-ц Номер провадження № 2/340/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Танасійчук О.І.,

представника третьої соби ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Голівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року до відповідача Голівської сільської ради Верховинського району.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить одночасно із визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини встановити також факт родинних відносин із ОСОБА_7

В ході судового розгляду ухвалою суду від 02.12.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_6 , яка також претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_4 позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. На час смерті батька інших спадкоємців першої черги окрім неї у батька не було, так як шлюб між ним та матір'ю було розірвано ще у 1989 році. Про те, що батько помер їй стало відомо лише у червні 2015 року, але в цей час вона перебувала у стані вагітності з терміном більше 30 тижнів та звістка про смерть батька значно вплинула на її фізичний стан, а тому із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона звернулася лише 20.08.2015 року, після народження дитини (ІНФОРМАЦІЯ_7 року). Однак у зв'язку з тим , що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини листом завідувача Верховинської районної державної ноторіальної контори Павлюка І.І. їй було відмовлено у прийнятті заяви.

Крім цього у її свідоцтві про народження батько записаний як "ОСОБА_7", а у свідоцтві про смерть "ОСОБА_7". У рішенні суду від 12.05.1989 року про розірваня шлюбу між її батьками батько записаний також як "ОСОБА_7". Довідкою Голівської сільської ради від 04.11.2015 року стверджується, що "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1" є однією і тією ж особою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є її ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком та визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача Голівської сільської ради Верховинського району -Танасійчук О.І. позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є дійсно батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що їхній рідний брат ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є дійсно батьком позивачки ОСОБА_4, а також пояснили, що про смерть батька позивачку вони не повідомляли так як не мали із нею ніякого зв'язку та вона не була присутня на похороні свого батька.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії актового запису про народження №30 від 01.06.1981 року видно, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її батьком є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,55).

22 жовтня 2011 року ОСОБА_4 одружилася і змінила прізвище на "ОСОБА_4", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Із рішення народного суду Верховинського району від 12.05.1989 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.06.1989 року видно, що батьки ОСОБА_4 шлюб розірвали (а.с.10-12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 помер у віці 55 років в с.Голови Верховинського району, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, яке видано повторно 22.10.2015 року (а.с.53).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження та актовому записі про народження позивачки її батьком записаний "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1". Із свідоцтва про смерть видно, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер "ОСОБА_7". Із рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб було розірвано між батьками позивачки "ОСОБА_7" та "ОСОБА_14"

Про те, що "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження"є однією і тією ж особою стверджується також довідкою Голівської сільської ради за вих.№197/02-24/02 від 04.11.2015 року(а.с..58).

На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні належними доказами доведено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовна вимога в цій частині підлягає до задоволення, оскільки встановлення такого факту необхідне позивачці для вирішеня питання про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_4 входить до першої черги спадкоємців за законом померлого ОСОБА_7, інших спадкоємців першої черги на даний час не має.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 в своєму домогосподарстві, яке зареєстровано в погосподарській книзі №5, особовий рахунок НОМЕР_5 Верховинського району, що стверджується довідкою Голівської сільської ради за вих.№ 24/02-24/02 від 27.01.2015 року, а позивач ОСОБА_4 зареєстрована та постійно проживає з 1997 року в м.Стебник Львівської області(а.с.4,5.9).

Позивачці про смерть батька стало відомо лише 19 червня 2015 року від ОСОБА_15, який також повідомив їй, що ОСОБА_6, яка рішенням Кіцманського районного суду від 04.08.2014 року встановила факт батьківства подала до суду позов про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька(а.с.13,14,20).

За апеляційною скаргою ОСОБА_16, в інтересах ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 року рішення Кіцманського районного суду від 04.08.2014 року було скасовано та заяву ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду, роз'яснивши їй право на звернення до суду з позовом на загальних підтавах(а.с.21,22).

ОСОБА_4 той час коли дізналась про смерть батька перебувала на останніх місяцях вагітності та мала симптоми загрози її переривання. ІНФОРМАЦІЯ_7 року вона народила дитину, маючи при цьому ускладнені пологи та в післяпологовому періоді отримувала протианемічне лікування під наглядом дільничного акушер-гінеколога, що стверджується довідкою акушер-гінеколога від 28.09.2015 року, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_6 від 25.08.2015 року(а.с.15,37), а тому з об'єктивних причин не мала можливості займатися питанням оформлення спадщини одразу після того як дізналася про смерть батька.

До органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 звернулася 20.08.2015 року, однак листом Верховинської районної державної нотаріальної контори за вих.№221/02-14 від 01.09.2015 року їй повідомлено про пропущення строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд для визначення додаткового строку для подання заяви у встановленому законом порядку(а.с.17,19).

Таким чином, суд, оцінивши досліджені по справі докази, приходить до висновку, що доведені позивачкою в судовому засіданні обставини, об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з чим їй слід визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Виходячи з наведеного позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі при визнанні їх представником відповідача та відсутності заперечень зі сторони представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.1261,1268,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", ст.ст. 174, 213-215 ,235,256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Голови Верховинського району Івано-Франківської області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю один місяць для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Атаманюк Р.І.