Справа № 579/1789/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 25 листопада 2015року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року по 2005 рік вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.

19 січня 2003 року у них народився син ОСОБА_3, батьківство щодо якого відповідач визнав.

З 2005 року вони припинили спільне проживання, син живе з нею. За рішенням Кролевецького районного суду від 09.02.2009 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на сина в розмірі 300грн. До рівня прожиткового мінімуму на дитину вона отримує державну допомогу.

Вона працює, але розмір її заробітної плати невеликий і вона не може належним чином забезпечити сина матеріально.

На її думку, матеріальне становище відповідача змінилося в сторону поліпшення, оскільки він придбав легковий автомобіль; на утримання автомобіля також необхідні кошти, що свідчить про те, що відповідач має значні доходи. Крім того, відповідач проживає з матірю та сестрою у приватному будинку, який був капітально відремонтований в 2014-2015роках.

З врахуванням викладеного, а також положень ст. ст.182, 192 СК України. просить збільшити розмір аліментів до 600грн. на місяць до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач позов визнав частково, не заперечуючи проти збільшення розміру аліментів на сина, але в межах 400грн. При цьому він пояснив, що він не має постійного місця роботи. Його матеріальне становище не змінилося в такій мірі, щоб виплачувати аліменти по 600грн. щомісяця. Він дійсно придбав в січні 2014 року автомобіль, але не за наявні кошти, а в кредит, і придбаний автомобіль перебуває в заставі. Автомобіль він придбав з метою його використання для отримання доходу. Отримувані доходи незначні, не завжди їх вистачає для сплати щомісячного платежу по кредитному договору, у звязку з чим він змушений позичати гроші для недопущення прострочки по сплаті кредиту. Крім виплати аліментів в сумі 300грн., він надає іншу матеріальну допомогу сину за наявності такої можливості як безпосередньо йому в межах 20-50грн., на день народження - 1000грн., так і на прохання позивача. Твердження позивача про капітальний ремонт будинку надумані, оскільки цього не було, а будинок, який йому не належить, підтримується у відповідному технічному стані.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 19.01.2003р. народження, на утримання якого відповідач за рішенням Кролевецького районного суду від 09 лютого 2009 року сплачує аліменти в розмірі 300грн. щомісяця (а.с.9,10,13).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів. визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом одержувача чи платника аліментів аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Позивач посилається на зміну матеріального стану відповідача, що, на думку суду, є обгрунтованим, враховуючи факт придбання відповідачем легкового автомобіля (а.с.20-23). Факт придбання автомобіля, хоча і в кредит, свідчить про те, що відповідач має певні доходи, оскільки він щомісяця повинен погашати поточні платежі за кредитним договором. З врахуванням положень ст.ст.182,192 СК України суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на користь позивача. Однак визначаючи новий розмір аліментів, суд вважає за необхідне врахувати той же факт, що відповідач сплачує кредит за автомобіль, стабільного доходу не має. Інших доказів, враховуючи положення ст. 60 ЦПК України, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі саме 600грн. позивач не надала. При цьому суд враховує і те, що відповідач додатково надає матеріальну допомогу на сина, чого не заперечує і позивач.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, пропорціонально задоволеним вимогам.

Відповідно до ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367, ч.1 ст. 88 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на сина - ОСОБА_4, 19 січня 2003р. народження, у розмірі по 470 (чотириста сімдесят) грн. на дитину щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий Кролевецьким районним судом відповідно до рішення від 9 лютого 2009 року у справі №2-72/09, повернути у справу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 381грн.15коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5