Справа № 569/7495/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Домецького О.І.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Рудики С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому згідно заяви від 13.10.2015, 09.11.2015р. , 23.11.2015р. було зменшено та збільшено розмір позовних вимог, та просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, стягнути аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2014 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради, Рівненського району Рівненської обл., актовий запис № 3.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Відносини між ними погіршувались через різні погляди, інтереси, коло спілкування, та різні уподобання . У сімейних відносинах остаточно втрачено взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідач матеріально дитину на належному рівні не забезпечує.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити: шлюб розірвати так як з вересня 2014р. проживають окремо та подружні відносини не відновлювали, малолітню дитину залишити проживати з нею, та стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача на її користь у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що з листопада 2014 р. проживають окремо. Твердо переконався що сім'я розпалась та збереження її неможливе. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Пояснив, що періодично надавав допомогу позивачці по утриманню дитини: зокрема передавав памперси, намагався дати гроші.. Не заперечив проти залишення дитини на проживанні з матір'ю, та стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки всіх видів доходу , щомісячно.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2014 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради, Рівненського району Рівненської обл., актовий запис № 3,

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені восени 2014 року, та не відновлювалися. Сторони проживають окремо. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння, проживають окремо. Сім'я розпалась та збереження її неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Дитину залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1, яка на даний час проживає та зареєстрована за місцем реєстрації матері АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток у виді заробітної плати. Так, за довідкою № 145 від 25.11.2015р., виданою МПП фірма»Ямуна», середній заробіток відповідача становить 1347,86 грн. з розрахунку: 8087,19 грн.: 6 (місяців) = 1347,86 грн.

Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в частці від доходу відповідача, оскільки відповідач працює та має дохід у виді заробітної плати.

Так,оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Підлягають до стягнення аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2015 р. до повноліття дитини.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 487,20 грн., та понесені витрати на користь позивачки в сумі 487,20 грн..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160, 180,182,191,194 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 лютого 2014 року виконавчим комітетом Грушвицької сільської ради, Рівненського району Рівненської обл., актовий запис № 3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 09.11.2015 р. до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 487 (чотириства вісімдесят сім ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас