Справа № 565/750/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

- представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 (одної другої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, і про стягнення аліментів на своє утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/6 (одної шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення меншою дитиною трьох років. Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує ухиленням ОСОБА_2 від виконання покладеного на нього ст.ст.84, 180 СК України обов`язку щодо утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття та дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років. Позивачка вказала, що вона не працює і неспроможна самостійно нести витрати, пов`язані з вихованням та матеріальним забезпеченням малолітніх дітей. Згідно з доводами ОСОБА_1 відповідач працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», отримує постійний стабільний дохід у виді заробітної плати, має задовільний стан здоров`я, інших дітей та осіб, які потребують стороннього догляду, на його утриманні немає, тому він спроможний і зобов`язаний утримувати своїх дітей. Заявлені до ОСОБА_2 вимоги позивачка також обґрунтовує тривалим періодом окремого проживання відповідача від своєї сім`ї та розірванням з ним шлюбу.

На цей позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 подані письмові заперечення, в яких відповідач зазначив про свою згоду на сплату аліментів у користь позивачки на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та просить суд відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/6 (одної шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення меншою дитиною трьох років. Відповідач вказав, що доводи позивачки про його ухилення від виконання обов`язку щодо утримання малолітніх дітей, задовільний його стан здоров`я та достатнє матеріальне становище для сплати заявлених аліментів є безпідставними, оскільки не доведені відповідно до ст.60 ЦПК України належними і допустимими доказами. Протягом всього часу, починаючи з дня народження дітей і до теперішнього часу, як пояснив ОСОБА_2 , він не припиняв утримувати та матеріально їх забезпечувати, приймає участь у їх вихованні, догляді за ними, намагається надати їм повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні їх повсякденних питань та проблем, незважаючи на те, що понад один останній місяць спільно з ними не проживає через сварки та конфлікти, що виникають між ним і позивачкою. Проте протягом вказаного часу окремого проживання від малолітніх дітей, він не припиняв надавати для них матеріальну допомогу, що підтверджується розписками позивачки про отримання нею коштів. Вважає, що ОСОБА_1 намагається безпідставно у своїх корисливих цілях задля свого майнового інтересу завдати йому шкоди та надати суду недостовірні відомості щодо невиконання ним своїх обов`язків з утримання малолітніх дітей. Згідно з доводами відповідача протягом останнього місяця він із позивачкою не можуть досягнути домовленості щодо способу виконання ним обов`язку з утримання малолітніх дітей. Причиною недосягнення згоди є вимога ОСОБА_1 приймати участь в утриманні малолітніх дітей виключно в грошовій формі, а також особиста неприязнь до нього. Пояснив, що такий спосіб надання утримання малолітніх дітей його не влаштовує, так як він не має довіри до ОСОБА_1 , що кошти будуть спрямовані саме на забезпечення потреб дітей. З цих причин він пропонував позивачці виконувати свої обов`язки частково в грошовій, а частково в натуральній формі (продуктами харчування, одягом, оплатою навчання, лікування та відпочинку тощо). ОСОБА_2 просив суд звернути особливу увагу на стан його здоров`я, зокрема, що в нього наявне захворювання остеохондрозу хребта та кила (грижа) міжхребтових дисків, які на сьогоднішній день особливо прогресують та значно ускладнилися, про що свідчить епікриз №5334 державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина - 3» м.Кузнецовськ та дані магнітно-резонансної томографії. Таким чином, його захворювання не дають йому можливості ефективно працювати та отримувати значно вищі доходи, ніж отримує, оскільки велику кількість часу він витрачає на лікування та курси профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнення захворювань. Більша частина заробітної плати, яку він отримує, витрачається саме на придбання ліків і препаратів медичного призначення, а також спрямовані на профілактику захворювань та необхідний відпочинок, що не дає об`єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі, в якому просить ОСОБА_1 , а також взагалі не дає можливості сплачувати аліменти ще й на утримання позивачки. Відповідач також просив суд врахувати його матеріальний стан. Зокрема, що 07 лютого 2012 року між ним і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого він отримав кредит в розмірі 7700 (сім тисяч сімсот) грн. на споживчі цілі, які використав в інтересах сім`ї. 05 лютого 2014 року між ним і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого він отримав кредит готівкою в розмірі 7408 (сім тисяч чотириста вісім) 98 коп. на споживчі цілі та використав спільно з позивачкою на забезпечення потреб сім`ї. При цьому повернення коштів по кредитних договорах здійснюється лише ним особисто. Зазначив, що за таких обставин, обґрунтованим, розумним та справедливим розміром аліментів буде 1/4 (одна четверта) частка його заробітку щомісячно на утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а 1/2 (одна друга) частка його заробітку (доходу) є необґрунтовано завеликим розміром аліментів, тому він з ним не погоджується. Щодо аліментів на дружину, то вважає, що в задоволенні таких вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки відповідно до ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Проте у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та хворобливим станом здоров`я він не має можливості надавати своїй дружині матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивачка підтримала вказані позовні вимоги лише в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на своє утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, в розмірі 1/6 (одної шостої) частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення меншою дитиною трьох років, просила суд залишити без розгляду. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що необхідність примусового стягнення аліментів в її користь на утримання малолітніх дітей з відповідача зумовлена її фінансовою неспроможністю, фактичним здійсненням нею догляду за малолітніми дітьми та хворобливим станом здоров`я дітей, які потребують постійного лікування. У сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримка мовного розвитку, він потребує занять з логопедом та консультації в Рівненській обласній дитячій поліклініці, у дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - анемія, в 2014 році вона 2 тижні перебувала на стаціонарному лікуванні. Позивачка пояснила, що малолітні діти проживають разом з нею, відповідач з червня 2015 року проживає окремо. У цей період часу надав їй лише матеріальну допомогу в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. ОСОБА_1 визнала факт отримання ОСОБА_2 кредитів та зазначила, що вони були витрачені на погашення попередніх боргів сторін. Один із вказаних кредитів оплачує вона на теперішній час, заборгованість по ньому перед кредитною спілкою становить 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. Перебуває в скрутному матеріальному становищі, змушена була здати свої золоті прикраси (каблучку та сережки), а також обручки сторін.

ОСОБА_2 і його представник - ОСОБА_3 частково визнали позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, та не заперечували проти залишення без розгляду іншої частини заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки як дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років. Часткове визнання позовних вимог відповідач пояснив тим, що він не заперечує проти матеріального утримання своїх малолітніх дітей, проте його фінансовий стан не дозволяє йому сплачувати 1/2 (одну другу) частину свого заробітку (доходу), оскільки він на теперішній час має кредитні зобов`язання та купує собі ліки. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що в дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є проблеми з гемоглобіном, проте раніше в період спільного проживання вона ліків не приймала, а лише вітаміни та трави. З червня 2015 року до теперішнього часу він надав ОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сім`ї в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. Інших утриманців не має. Вказав, що має кредитні зобов`язання. Кредити брав в інтересах та на потреби сім`ї (оплата найму житла і комунальних послуг, придбання продуктів харчування, погашення спільних із позивачкою боргів). На теперішній час користується кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» і перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має заборгованість по одному кредитному договору в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. і за іншим кредитним договором в сумі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. Окрім цього, відповідач просив суд врахувати його стан здоров`я, вказавши, що має захворювання хребта і також потребує лікування. Окрім цього, відповідач та його представник вказали, що окрім примусово стягнутих аліментів, ОСОБА_2 буде добровільно надавати додаткову грошову допомогу на утримання малолітніх дітей - на їх лікування.

Вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, на підставі заяви позивачки від 30 липня 2015 року відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 липня 2015 року залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача і свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають частковому задоволенню.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

05 вересня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 05 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №193. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 05 вересня 2008 року.

В період цього шлюбу у сторін народилися діти, які на момент вирішення спору є малолітніми: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наведені обставини свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 20 листопада 2008 року (актовий запис за №597 від 20 листопада 2008 року) і свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 14 травня 2013 року (актовий запис №210 від 14 травня 2013 року) відповідно.

Із довідки ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №1147 від 25 червня 2015 року слідує, що ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 і малолітніми дітьми: сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочкою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає.

Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №921 від 25 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та отримує одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини в розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) грн. 50 коп. щомісячно. Її сукупний дохід за період часу з січня 2015 року до червня 2015 року включно становить 6075 (шість тисяч сімдесят п`ять) грн.

Випискою з медичної карти, виданої державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» 14 липня 2015 року, підтверджується, що малолітній дочці сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: анемія залізодефіцитна, середньої важкості, функціональний і систолічний шум, перебуває на диспансерному обліку з червня 2014 року, рекомендовано: дієта, збагачена вітамінами та тривале перебування на свіжому повітрі.

Із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної в Рівненській обласній дитячій консультативній поліклініці, вбачається, що йому встановлено діагноз: анемія залізодефіцитна, легкого ступеня, неуточненого ґенезу, мала хорея, гіперкінетичний синдром та у зв`язку із неврологічними тіками дитячим невропатологом та кардіоревматологом 24 липня 2015 року призначено відповідне амбулаторне лікування, максимальною тривалістю на два місяці, та 29 липня 2015 року рекомендовано дообстеження і «Д» облік.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №3249 від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 працює дорожнім робітником в ЦГО вказаного підприємства і його середньомісячний заробіток складає 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн. 66 коп.

Із показань свідка ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні, слідує, що за час спільного проживання в шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 брали кредити в банківських установах, які використовували на придбання необхідних продуктів харчування та сплату плати за найм квартир, у яких проживали. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_6 її дочка - ОСОБА_1 , окрім соціальної допомоги при народженні 1-ї дитини, інших доходів не отримує, здійснює догляд за малолітніми дітьми. Дочка сторін (внучка свідка ОСОБА_6 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має низький гемоглобін, їсть камні, йде в дитячий садок, їх син (внук свідка ОСОБА_6 ) йде в школу, тому, окрім харчування, малолітні діти потребують придбання одягу, взуття, приладдя для навчання, лікування та належного матеріального забезпечення з боку свого батька - відповідача, який працює і щомісячно отримує заробітну плату. Свідок ОСОБА_6 підтвердила факт надання ОСОБА_2 для ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей протягом останніх 2 (двох) місяців у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Дані про те, що ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 у червні 2015 року кошти на утриманні малолітніх дітей в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. та в липні 2015 року в сумі 500 (п`ятсот) грн. також підтверджуються розписками позивачки від 08 липня 2015 року.

Проте вказаного розміру матеріальної допомоги, наданої відповідачем позивачці в добровільному порядку, недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на матеріальний стан обох сторін. Отже, ОСОБА_2 не ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання малолітніх дітей, однак виконував його неналежним чином. Наведені обставини дають підстави суду для призначення аліментів на утримання малолітніх дітей з метою захисту їх прав та законних інтересів.

Разом з цим суд бере до уваги наявність у відповідача кредитних зобов`язань, що підтверджується договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0684/82/0209195, укладеним ОСОБА_2 із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 05 лютого 2014 року, договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0684/82/0096319, укладеним відповідачем із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 07 лютого 2012 року, квитанціями ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про поповнення ОСОБА_2 карткового рахунку від 20 травня 2015 року - в сумі (триста п`ятдесят) грн., від 21 травня 2015 року - в сумі 560 (п`ятсот шістдесят) грн., від 05 червня 2015 року - в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) грн. і від 08 липня 2015 року - в сумі 820 (вісімсот двадцять) грн. та виписками з рахунків відповідача, відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про наявну заборгованість станом на 28 липня 2015 року в сумі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 29 коп. і 13216 (тринадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 64 коп.

У наданих суду показаннях свідок ОСОБА_7 підтвердив факт отримання ОСОБА_2 кредитів в інтересах його сім`ї (на купівлю комп`ютера за 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. за оголошенням у газеті, продуктів харчування у магазинах, на ринку та в колеги, в тому числі м`яса, сала, ковбаси, молока, сиру, сметани та продуктів швидкого приготування, оплату житлово-комунальних послуг і найм квартир.

Окрім матеріального становища платника аліментів, при визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей врахуванню підлягає також стан його здоров`я.

Так, із заключення кабінету магнітно-резонансної томографіїї Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання від 24 вересня 2014 року і з виписного епікризу №5334 неврологічного відділення державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина-3» слідує, що відповідачу встановлено діагноз - остеохондроз, деформуючий спондильоз попереково-крижового відділу хребта, патологія міжхребцевих дисків L3-L4, L4-L5, L5-S1, ознаки медіанного пролапсу L3-L4 зі зміщенням у каудальний бік та компресією дурального мішка, виражений больовий синдром, радикуломієлоневропатичним L4-L5-S1 синдромами з обох сторін, прихованою пірамідною недостатністю в нижніх кінцівках, вираженими порушеннями статико-кінематичної функції хребта/М51.1/, в зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина-3» з 18 вересня 2014 року до 29 вересня 2014 року. Однак дані про подальше лікування ОСОБА_2 у його медичній картці - відсутні. У підтвердження цих обставин відповідач та його представник суду не надали доказів.

За таких обставин, з огляду на матеріальне становище обох сторін, стан здоров`я їх малолітніх дітей і потребу в лікуванні та стан здоров`я відповідача, суд визнав ОСОБА_2 фінансово спроможним щомісячно сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 05 червня 2015 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку. В цій частині позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При розгляді даної справи суд застосував наступні норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини сторін.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, з наведених підстав та з врахуванням встановлених фактичних обставин суд вирішив частково задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) батька дітей щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 05 червня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття, тобто у межах визнаних позовних вимог відповідачем та його представником. Вказане визнання ОСОБА_2 і його представником - ОСОБА_3 позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , уродженця м.Обнінськ Калузької області Російської Федерації, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 червня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 24 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд