Справа № 570/1574/15-ц
Номер провадження 2/570/804/2015
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до ТОВ "КУА АПФ "АКТИВ ПЛЮС",що діє в інтересах в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги -

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви позивач просить визнати недійсними з моменту укладення договори про відступлення прав вимоги між "КУААПФ "Актив Плюс" та ОСОБА_1 від 12 лютого 2015 року по договору про надання невідновленої кредитної лінії від 03 лютого 2013 року №024/12/CL та від 16 лютого 2015 року за іпотечним договором від 03 лютого 2013 року, визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить позивачу.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що вказані договори суперечать вимогам ст.ст.512, 514 ЦК України.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до вступу у справу правонаступника у звязку з тим, що позивач помер 09 жовтня 2015 року і на даний час правонаступники не визначені. До заяви надано копію свідоцтва про смерть позивача.

Представник позивача просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, а також враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з цього приводу суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 09 жовтня 2015 року, про що 10 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №1634.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі, зокрема, смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, носять майновий характер й пов'язані з особою покійного, то в цих правовідносинах правонаступництво допускається.

Згідно з вимогами п.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст.201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру.

Оскільки позов подано за життя ОСОБА_2, а правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого, провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно зі ст.37 ЦПК України. Відповідно до вказаної статті у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.Отже, строк для прийняття спадщини - це строк преклюзивний (присікальний), протягом якого існує суб'єктивне право спадкування, тобто право на прийняття спадщини.

В даному випадку, суд вважає, що спадкоємці в якості правонаступників можуть бути залучені судом у справі лише після закінчення цього строку для прийняття спадщини. Наявність у правонаступника прав та обов'язків буде встановлено після закінчення шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до ТОВ "КУА АПФ "АКТИВ ПЛЮС",що діє в інтересах в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги до вступу у справу правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.