№ 2/679/348/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів по депозитних договорах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів по депозитних договорах. Посилається на те, що 04.12.2014 року між нею та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договіри, а саме: № 300131/142440/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США без права його поповнення. Відповідно до п.1 договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок, на строк з 04.12.2014 року по 31.12.2014 року. За час користування коштами вкладу протягом зазначеного строку, відповідач нараховує та сплачує проценти в розмірі та порядку, що визначений п.1.2 договору. Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідно до чинного законодавства України.

04.12.2014 року між позивачкою та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» також було укладено договір № 300131/142357/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті без права його поповнення. Відповідно до п.1 договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на депозитний рахунок, на строк з 04.12.2014 року по 04.01.2015 року. За час користування коштами вкладу протягом зазначеного строку, відповідач нараховує та сплачує проценти в розмірі та порядку, що визначений п.1.2 договору. Пунктом 7.1 договору про основні умови, встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідно до чинного законодавства України.

04.12.2014 року сторонами було укладено договір № 300131/142469/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США без права його поповнення. Відповідно до п.1 договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок, на строк з 04.12.2014 року по 07.01.2015 року. За час користування коштами вкладу протягом зазначеного строку, відповідач нараховує та сплачує проценти в розмірі та порядку, що визначений п.1.2 договору. Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідно до чинного законодавства України.

Крім того, 04.12.2014 року між позивачкою та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір № 300131/142391/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США без права його поповнення. Відповідно до п.1 договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок, на строк з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року. За час користування коштами вкладу протягом зазначеного строку, відповідач нараховує та сплачує проценти в розмірі та порядку, що визначений п.1.2 договору. Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору у відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до меморіальних валютних ордерів №25899 від 04.12.2014 року, №26264 від 04.12.2014 року, вищезазначених договорів позивачка ОСОБА_1, як клієнт, внесла на депозитний рахунок № 2630.3.142315.010 кошти в сумі 1000 доларів США, на вкладний рахунок № 2630.5.142315.007 кошти в сумі 10260 доларів США 97 центів, на депозитний рахунок № 2630.0.142315.013 кошти в сумі 1500 доларів США та на депозитний рахунок № 2630.4.142315.008 кошти в сумі 5000 доларів США.

04.12.2014 року позивачка свої зобов'язання за договорами виконала, однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вищевказаними договорами внаслідок чого у відповідача виникла несплата коштів по депозитних договорах в загальній сумі 17660,97 доларів США.

16.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із письмовою заявою про повернення грошових коштів по закінченню строків депозитів за договорами а саме: №300131/142440/07-14 від 04.12.2015 року зі строком виконання дії договору 31.12.2014 року, №300131/142469/07-14 від 04.12.2014 року зі строком виконання дії договору 07.01.2015 року, №300131/142391/07-14 від 04.12.2015 року зі строком виконання дії договору 04.03.2015 року (починаючи з виплатами: 10.12.20014 року, 17.12.2014 року, 24.12.2014 року), №300131/142357/1-14 від 04.12.2014 року зі строком виконання дії договору 04.01.2015 року. Однак, 13.02.2015 року на її адресу надійшов лист №9-334000/214 директора Західного Регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2, яка посилається на постанову правління НБУ від 01.12.2014 року №758 щодо обмеження видачі готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах 15 000 гривень на добу одного клієнта.

На підставі наведеного, позивачка в поданій заяві просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладів в розмірі 17660,97 доларів США, відповідно до договорів № 300131/142440/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 04.12.2014 року, № 300131/142357/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті від 04.12.2014 року, № 300131/142469/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 04.12.2014 року, № 300131/142391/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 04.12.2014 року.

У судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу в розмірі 17660,97 доларів США.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторонни (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Отже, вклад позивачки відповідно до зазначеного вище договору, підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорах, тобто у доларах США.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року між акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 були укладені договори № 300131/142440/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, № 300131/142357/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті, № 300131/142469/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, № 300131/142391/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США. За умовами даних договорів, відповідач прийняв від позивачки кошти в сумі 17660,97 доларів США, за користування коштами вкладу протягом зазначеного строку, відповідач нараховує та сплачує проценти в розмірі та порядку, що визначений умовами відповідного договору.

Факт прийняття відповідачем від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 17760,97 доларів США меморіальними валютними ордерами та договорами.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність по цьому договору відповідно до чинного законодавства.

На день подачі позову до суду, а саме: 04.03.2015 року закінчився строк дії вищезазначених договорів, але банківські строкові вклади оспорюваних договорів позивачці не повернуті.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договорів банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивачкою до суду за захистом своїх порушених прав.

Враховуючи те, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» порушив зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму неповернутих вкладів за договорами № 300131/142440/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, № 300131/142357/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті, № 300131/142469/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, № 300131/142391/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США укладених 04.12.2014 року

Відповідно до умов депозитного договору, а також п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Станом на 04.03.2015 року курс долара США по курсу НБУ становить 23.77 грн.

Оскільки позивач при подачі позову до суду, звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в сумі 3654,00 гривні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 300131, , к/р 1, МФО 321024, 04050, м. Київ, вул.Артема,60) на користь ОСОБА_1 за договорами: № 300131/142440/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, № 300131/142357/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на один місяць в іноземній валюті, № 300131/142469/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США, № 300131/142391/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США укладених 04.12.2014 року суму вкладу в розмірі 17760,97 доларів США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 300131, , к/р 1, МФО 321024, 04050, м. Київ, вул.Артема,60) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.