Справа № 755/5994/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву про забезпечення доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

23 квітня 2015 року представник позивача - адвоката Шерстюк Г.М. в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" наступні докази: докази, що підтверджують отримання в касі ПАТ "Альфа-Банк" грошових коштів в сумі та валюті, що зазначена в п.2.1 Кредитного договору №800001653 від 29 серпня 2007 року; докази укладання договору про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 на ім'я позивача у відвічності до п.2.6 Кредитного договору; докази, що підтверджують сплату позивачем щомісячних платежів за кредитним договором №800001653 від 29.08.2007 року та зазначити, на який рахунок в ПАТ "Альфа-Банк" скерувалися отримані грошові кошти.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судове зсідання не з'явився, про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив.

Оцінивши наведені представником позивача підстави з приводу вжиття заходів забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Шерстюк Г.М. про забезпечення доказів підлягає задоволенню шляхом зобов'язання відповідача Публічного акціонерного товариства ПАТ "Альфа - Банк" надати суду докази:, а саме: докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів у валюті кредитування на виконання зобов'язань, передбачених в п.2.1 Кредитного договору №800001653 від 29 серпня 2007 року; докази укладання Договору про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов п.2.6 Кредитного договору №800001653 від 29 серпня 2007 року; докази на підтвердження виконання позивачем ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору №800001653 від 29 серпня 2007 року в частині внесення щомісячних платежів із зазначенням дати та суми внесених платежів, вказавши рахунок в ПАТ "Альфа-Банк" на який скерувались отримані від позичальника грошові кошти, оскільки обсяг доказів, які просить витребувати представник позивача, стосується порядку укладання та виконання Кредитного договору №800001653 від 29 серпня 2007 року, який укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, що є предметом доказування в межах даного спору.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - адвоката Шерстюк Г.М. про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача Публічне акціонерне товариства ПАТ "Альфа - Банк" надати суду наступні докази:

- докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів у валюті кредитування на виконання зобов'язань, передбачених в п.2.1 Кредитного договору №800001653 від 29 серпня 2007 року;

- докази укладання Договору про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 на виконання умов п.2.6 Кредитного договору №800001653 від 29 серпня 2007 року;

- докази на підтвердження виконання позивачем ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору №800001653 від 29 серпня 2007 року в частині внесення щомісячних платежів із зазначенням дати та суми внесених платежів, вказавши рахунок в ПАТ "Альфа-Банк" на який скерувались отримані від позичальника грошові кошти.

Попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я