Справа № 340/414/15-ц
Номер провадження № 2/340/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк, М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 20.09.2003 року. Від спільного шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3, 07.10.2004 року. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинено з січня 2015 року. З цього часу спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Можливості зберегти сімю немає. Неповнолітня дочка проживає спільно із ним. На примирення не згоден, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дитину залишити на проживання із ним.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, а справу слухати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 подала в судове засідання заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя з січня 2015 року не підтримує подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно немає, позивач настоює на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнала. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітній дитині, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 160 ч.2 сімейного законодавства місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За згодою батьків ,дитина яка досягла 10-ти років, залишилася проживати із батьком, а тому при вирішенні спору дитину слід залишити на виховання батькові як позивачу про що не заперечила відповідачка в своїй заяві.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв'язку з чим місце проживання неповнолітньої дитини сторін, яка на даний час проживає разом із позивачем, слід визначити за позивачем (батьком дитини).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112,160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Дроняк) ОСОБА_4, укладений 20.09.2003 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області, актовий запис № 34 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити за батьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П.Данилюк