Справа №326/1938/15-цр
провадження № 2/326/798/2015
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючий в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що 15.08.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, наданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис №9. У звязку з тим, що померла мешкала одиноко і була вже старенька, ОСОБА_2 доглядала за нею, на підставі довіреності отримувала, користувалась та розпоряджалася коштами в інтересах спадкодавця.

Рішенням Тельманівського районного суду від 06.03.2014 року ОСОБА_4 була визнана недієздатною, ОСОБА_2 (позивача) призначено її опікуном. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді трьох земельних ділянок (кадастрові номери -03-000-0553; 1-000-554; 3-000-0555), розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради, які належали їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №713852, виданому на підставі розпорядження голови Тельманівської райдержадміністрації від 18.12.2007 року №507.

Позивач неодноразово намагалась у встановлений законом шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі, але у звязку з тим, що смт. Тельманово було окуповано, вона не мала можливості без опаски для життя отримати перепустку та потрапити за лінію розмежування щоб звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Коли ж вона змогла перетнути лінію розмежування з наміром прийняти спадщину, з'ясувалося, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить надати позивачу додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 15.08.2014 року ОСОБА_4 в нотаріальну контору

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано:

- з яких документів вбачаються родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_4, що позивач є спадкоємцем;

- чи маються спадкоємці після смерті ОСОБА_4, хто саме; якщо їх немає, чим це підтверджується; хто такий ОСОБА_5, вказаний в рішенні суду від 06.03.2014 року як заінтересована особа, де він знаходиться;

- чи має відповідач ОСОБА_3 селищна рада право на спадкове майно, чому вона повинна відповідати за цим позовом; яка рада територіальної громади може стати власником вказаного спадкового майна земельних ділянок в разі не вступу в спадщину спадкоємців після смерті ОСОБА_4П,;

- чи здійснювала позивач догляд за ОСОБА_4, обряд її поховання;

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05. 2008 року №7 при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд повинен перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у позовні заяві не зазначає, чи мається така обґрунтована відмова нотаріальної контори у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, і вона не додана до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного дана заява ухвалою суду від 11.11.2015 року залишена без руху, позивачу наданий термін для усунення перелічених недоліків до 23.11.2015 року. Представник позивача вказану ухвалу від 11.11.2015 року отримав 20.11.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18). Тобто позивач повідомлений та йому розтлумачено, що до 23.11.2015 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Позивач після отримання копії ухвали від 11.11.2015 року не направив повідомлення про усунення недоліків або позов з усуненими недоліками, також не направив до теперішнього часу клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків. Позивач зовсім не відреагував на ухвалу суду від 11.11.2015 року.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, в позові ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини не зазначено, якими документами підтверджуються її статус спадкоємця ОСОБА_4П, наявність інших спадкоємців померлої, хто такий ОСОБА_5., чому в позові відповідачем зазначена саме ОСОБА_3 селищна рада, чи зверталась позивач до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яку отримала відповідь (постанову про відмову), які права вона має на спадкове майно.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу позивачем вимоги ухвали суду від 11.11.2015 року не виконані, недоліки позовної заяві, зазначені в ухвалі суду, не усунуті, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, позивач взагалі не відреагував на ухвалу суду, то позовну заяву позивача необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_2, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Стріжакова

14.12.2015