У Х В А Л А

судового засідання

01.10.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, суд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 миронівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення. Ухвалою від 10.07.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено проводити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надалі, до суду надійшло клопотання експерта вказаної установи, яким останній просить надати у його розпорядження наступні документи, необхідні для виконання вимог ухвали суду: оригінал договору №1 здачі житлової площі в наймання від 27.03.2013 року; вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 (тобто підписи та почерк, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до судової справи), максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2010-2015 р.р. Без наявності вказаних документів виконання ухвали суду про проведення експертизи є неможливим.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перепоною для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно п.1 ч.1 статті 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Виходячи з наведених законодавчих норм та враховуючи зміст клопотання експерта, суд приходить до переконання про необхідність задоволення такого клопотання, для з'ясування усіх істинних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті. Оскільки необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи документи відсутні у матеріалах справи, їх слід витребувати у сторін.

При цьому сторонам роз'яснюється положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до яких, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до виконання вимог ухвали суду від 10.07.2015 року та повернення справи до суду.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 наступні документи:

оригінал договору здачі житлової площі в наймання №1 від 27.03.2013 року;

вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2, тобто підписи, почерк, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до судової справи № 465/3568/14-ц (підписи та почерк виконані у заявах, квитанціях, відомостях про отримання пенсії чи допомоги, вітальних відкритках, зошитах, книгах рецептів тощо), які виконувалися останньою у період максимально наближений до підписання здачі житлової площі в наймання №1 від 27.03.2013 року, тобто у період з 2010-2015 р.р.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати вказані документи у розпорядження експерта протягом пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Цивільну справу № 465/3568/14-ц передати у розпорядження експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, для виконання вимог ухвали від 10.07.2015 року.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.