Справа №538/2121/15-ц
Провадження по справі №2/538/712/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Крекотень С.А.

при секретарі Чепурко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 % заробітку (доходу).

В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 18.07.2009р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №124.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, домовленості про утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям. На примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї неможливе. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Враховуючи, що відповідач по справі відмовляється добровільно утримувати дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи практику розгляду справ даної категорії розмір стягнення аліментів повинен становити 1/4 частку від доходів боржника. Тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати повязані із сплатою судового збору за розірвання шлюбу в сумі 487,20 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 110, 112, 113, 180-183 СК України, суд

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.07.2009р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чуприна), актовий запис №124.

Дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чуприна).

Стягти з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 щомісяця, починаючи з 01.12.2015р. до досягнення повноліття дитиною, в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 487,20 грн. судового збору.

Стягти з ОСОБА_2 - 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5