ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1550/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"07" грудня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У заяві позивач зазначила, що 25 березня 2015 року помер її батько, ОСОБА_2, вона є спадкоємицею за законом першої черги. До спадкового майна увійшла земельна ділянка (пай), розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 2,730 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У вересні 2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріальної контори у Петриківському районі із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку ненаданням правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

Позивач у заяві пояснила, що дане майно ОСОБА_2 успадкував від померлої ОСОБА_3, однак не провів належної державної реєстрації своїх прав на земельну ділянку. Тому ОСОБА_4, а разом і право власності, на зазначену земельну ділянку, на даний час, рахується за бабусею позивача - ОСОБА_3

Отже, на теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушена звернутись до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), що розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 2,730 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2007 за реєстровим № 2-1739.

Позивач в судове засідання надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.26).

Відповідач по справі, Петриківська селищна рада, в судове засідання не зявились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.25).

Третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського РУЮ в судове засідання не зявились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с23,24)

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 помер 25.03.2015, про що до справи долучено копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 617222, із зазначенням відповідного актового запису № 135 (а.с.10)

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), площею 2,730 га що розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР № 793049 (а.с.9)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька (а.с.12)

До справи долучено копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 114657 від 25.02.2003 виданого ОСОБА_3, чим підтверджено право власності останньої на оспорювану земельну ділянку (а.с.11).

Позивачка надала копію свого свідоцтва про народження серії VІ-КИ № 253857 від 26.12.1989, де її батьком записано ОСОБА_2К.(а.с.8) та копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 179410, актовий запис № 91, де вказано дівоче прізвище ОСОБА_2, яке вона змінила, уклавши шлюб з ОСОБА_5,(а.с.6), як результат зараз, відповідно паспортних даних, позивачка є ОСОБА_1 (а.с 5)

Згідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, що мають право на спадкування почергово. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначене є підставою для задоволення позову і визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку(пай) площею 2,730 га, за № 294, що розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_2.

Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідачів не заявляв, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 30 , 60, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 25 березня 2015, а саме на земельну ділянку (пай), площею 2,730 га що розташована на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕР № 793049.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Караул