Справа № 635/6983/15-ц
Провадження № 2/635/3211/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, згідно з кредитним договором № BL_NK00020000 від 18.03.2011 р. заборгованість у сумі 83 132,80 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов вказаного кредитного договору, який було укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2, позивачем було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі строком користування по 18.03.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Відповідно до умову укладеного договору, відповідач зобовязався не пізніше дати встановленої в графіку повертати грошові кошти та сплачувати проценти.
Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту.
Проте, відповідачем були порушені зобовязання, встановлені умовами кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто відповідачем умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 83 132,80 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.03.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BL_NK00020000 від 18.03.2011 р., відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі строком користування по 18.03.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму заборгованості по кредиту.
Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно несвоєчасного повернення грошових коштів по отриманому кредиту, внаслідок чого станом на 10.08.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 83 132,80 грн., з яких: 7 879,91 грн. заборгованість за кредитом; 4 283,28 грн.. заборгованість за процентами; 4 050,00 грн. заборгованість за комісією; 66 919,61 грн. плата за пропуск платежів.
Згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотків за кожний день прострочення від суми невиконаних боргових зобовязань.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним відповідно до умов договору й вимогами ЦК.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невикона виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають наслідки, установлені договором або законом.
ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
В свою чергу, Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 10.08.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором № BL_NK00020000 від 18.03.2011р складає 83 132,80 грн., з яких: 7 879,91 грн. заборгованість за кредитом; 4 283,28 грн. заборгованість за процентами; 4 050,00 грн. заборгованість за комісією; 66 919,61 грн. плата за пропуск платежів.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев