№ 468/1888/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.12.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області, про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області, про встановлення факту народження особи, якою просила встановити факт народження у неї дитини дівчинки ОСОБА_3, яка народилася 19.11.2015 року, обґрунтовуючи її тим, що народила дитину на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим в місті Армянськ та медичне свідоцтво про народження доньки, видане відповідним медичним закладом, є недійсним.

Згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту заяви слід, що заявник народила дитину під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та саме останній звертався до органів юстиції по питанню реєстрації доньки. Однак, заявник не залучає вказану особу до участі у справі (в якості другої заінтересованої особи), враховуючи, що рішення по справі може вплинути на його права та обовязки, обгрунтування цьому не наводить. Вказані недоліки потребують уточнення змісту обставин, викладених в заяві.

Також потребують додатковому обгрунтуванню обставини залучення в якості заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області, з урахуванням того, що звернення по питанню реєстрації дитини мало місце до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Із викладеного слід, що вказана заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної

реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області, про встановлення факту народження особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ