Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул.. Володарського, 71.

Справа передана судді Черенковій Н.П. за зведеним виконавчим провадженням по:

1)виконавчому листу №490/4547/14-ц від 02.07.2014 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5813653 у сумі 93820,31 грн. та судовий збір у сумі 938,20 грн. ( судді Подзігун Г.В.);

2)виконавчому листу №1423/19659/2012 від 06.03.2013 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 22372,00 грн. та судовий збір у сумі 223,72 грн. (суддя Подзігун Г.В.);

3)виконавчому листу №1423/2314/2012 від 05.06.2013 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» у сумі 132923,47 грн. та 664,34 грн. судових витрат з кожного (суддя Батченко О.В.);

4)виконавчому листу №2-4523/11 від 15.11.2012 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 240000,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами у сумі 48000,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн., судовий збір у сумі 2346,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 293466,00 грн. (суддя Черенкова Н.П.);

5)виконавчому листу №1423/1712/2012 від 21.05.2012 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Купер Кредит» у сумі 37233,22 грн. (суддя Подзігун Г.В.);

6)виконавчому листу №2-3-4751/10 від 31.03.2011 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором №222-08/МБ від 22.06.2008 року у сумі 733937,51 грн. у сумі 37233,22 грн. (суддя Батченко О.В.).

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника обєднуються у зведене виконавче провадження.

Отже, при зведеному виконавчому провадженні є декілька виконавчих листів, виданих судом, що розглядав справу, однак протокол розподілу судової справи відсутній.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 11-1 цього кодексу.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, при наявності підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи №490/11425/15 за поданням Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова