Провадження № 2/520/5362/15
Ухвала

про витребування доказів

02 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Сукач П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати у позивача наступні документи:

1)Обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії Кредитного договору № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року із зазначенням розміру тіла кредиту, на яке нараховуються відсотки; період нарахування відсоткової ставки, а також відомості про погашення позичальником заборгованості за відсотками.

2)Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невідємнідоповнення до кредитного договору № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року та Договору поруки № 01-08-2007/4 від 01 серпня 2007 року.

3)Матеріали переписки-листування Банку та Позичальника щодо виконання умов Кредитного договору № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року (з доказами надіслання/отримання такої кореспонденції).

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення такого клопотання, представники відповідачів та відповідач просили суд його задовольнити.

Дослідивши зміст поданого клопотання та вислухавши пояснення сторін суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України якщо до суд подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Виходячи з засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, що закріплено ст.10 ЦПК України, та обовязку суду щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд, поважаючи право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості таких доказів, зважаючи на те, що в подальшому, при вирішенні справи по суті, належність та допустимість таких доказів буде перевірено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.10, 64, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» надати до суду наступні документи:

1)Обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії Кредитного договору № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року із зазначенням розміру тіла кредиту, на яке нараховуються відсотки; період нарахування відсоткової ставки, а також відомості про погашення позичальником заборгованості за відсотками.

2)Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невідємнідоповнення до кредитного договору № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року та Договору поруки № 01-08-2007/4 від 01 серпня 2007 року.

3)Матеріали переписки-листування Банку та Позичальника щодо виконання умов Кредитного договору № 1919/1-07 від 01 серпня 2007 року (з доказами надіслання/отримання такої кореспонденції).

Копію Ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.