ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7488/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторони:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, треті особи ТОВ « Український промисловий банк », ПАТ « Дельта Банк » про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, треті особи ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки .

26 листопада 2015 року за вх.. № 57640 від представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу наступні, належним чином оформлені копії документів:

- належно оформлений договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі прав вимоги за основним зобов'язанням ( за кредитним договором № 57 між ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ « Український промисловий банк »

- належно оформлені копії первинних платіжних документів, які підтверджують оплату Відповідача на користь ТОВ «Український промисловий банк» в повному обсязі за набуте право вимоги за кредитним договором №57 /КВ- 07 від 07/08/2007року

- належно оформлений договір купівлі-продажу та акт прийому передачі прав вимоги за договором іпотеки б/н від 07/08/2007 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк»

- належно оформлені копії первинних платіжних документів, які підтверджують оплату Відповідача на користь ТОВ «Український промисловий банк» в повному обсязі за набуте право вимоги за договором іпотеки б/н від 07/08/2007 року.

- засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана Позивачу та поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості

- Розрахунок сум заборгованості, зазначений у виконавчому написі, в якості доказу без спірності, та належні докази, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості; а також встановлювали розмір заборгованості, якими являються первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (Закон № 996-XIV)

- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання

- належно оформлені копії первинних платіжних документів та акту виконаних робіт ( наданих послуг ), які підтверджують оплату Відповідача на користь приватного нотаріуса Ярощук В. Ю.. за вчинення виконавчого напису №112 від 19/01/2015

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, треті особи ТОВ « Український промисловий банк », ПАТ « Дельта Банк » про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу наступні, належним чином оформлені копії документів:

- належно оформлений договір купівлі-продажу та акт прийому-передачі прав вимоги за основним зобов'язанням ( за кредитним договором № 57 між ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ « Український промисловий банк »

- належно оформлені копії первинних платіжних документів, які підтверджують оплату Відповідача на користь ТОВ «Український промисловий банк» в повному обсязі за набуте право вимоги за кредитним договором №57 /КВ- 07 від 07/08/2007року

- належно оформлений договір купівлі-продажу та акт прийому передачі прав вимоги за договором іпотеки б/н від 07/08/2007 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк»

- належно оформлені копії первинних платіжних документів, які підтверджують оплату Відповідача на користь ТОВ «Український промисловий банк» в повному обсязі за набуте право вимоги за договором іпотеки б/н від 07/08/2007 року.

- засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана Позивачу та поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості

- Розрахунок сум заборгованості, зазначений у виконавчому написі, в якості доказу без спірності, та належні докази, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості; а також встановлювали розмір заборгованості, якими являються первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (Закон № 996-XIV)

- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання

- належно оформлені копії первинних платіжних документів та акту виконаних робіт ( наданих послуг ), які підтверджують оплату Відповідача на користь приватного нотаріуса Ярощук В. Ю.. за вчинення виконавчого напису №112 від 19/01/2015

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд цивільної справи у зв"язку з витребуванням письмових доказів перенесено на 25 грудня 2015 року на 08-00 годину.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК