Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4926/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участіо третьої особи - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, яка сталася 09.09.2007 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що про смерть батька йому повідомила ОСОБА_2 лише в серпні 2009 року, коли вже строк на прийняття спадщини сплив. Крім того, відповідачі приховали від нього факт розгляду в суді справи про розподіл спадкового майна, в звязку з чим позивач згодом оскаржив рішення суду. Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2008 року скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області. Оскільки як син померлого, він має право на спадщину, позивач просив задовольнити його вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини визнали, підтвердивши в судовому засіданні той факт, що про смерть батька відповідач повідомила позивача лише в серпні 2009 року. Раніше знайти його вона не могла, оскільки не знала його місця проживання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 А.І. надав до суду заяву, в який просить розглядати справу за їх відсутністю.

Сьома Одеська державна нотаріальна контора також подала заяву про слухання справи за позовом ОСОБА_1 за відсутністю їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер 09 вересня 2007 року, про що Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції 13 вересня 2007 року складений актовий запис про смерть № 8064.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, відповідачі ОСОБА_3 - донька, а ОСОБА_2 - дружина померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 за прийняттям спадщини до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори звернулись лише ОСОБА_3 та ОСОБА_2, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва.

Проте, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду м.Одеси з відповідними позовами про розподіл спадщини. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2008 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно, а саме на частки у АДРЕСА_1, та у АДРЕСА_2.

Оскільки несвоєчасним повідомленням про смерть батька позивач був позбавлений можливості прийняти

спадщину після його смерті у строки, передбачені ст.1270 ЦК України,

позивач оскаржив рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2008 року та після

його скасування на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.11.2009 року

звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній

для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглядаючи вимоги ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку на

прийняття спадщини, суд відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України враховує відсутність в

нотаріальній конторі письмової згоди спадкоємців, що прийняли спадщину, а саме ОСОБА_2

та ОСОБА_3, на подання до нотаріальної контори ОСОБА_1 заяви про прийняття

спадщини після смерті батька. Крім того, ОСОБА_2 лише в судовому засіданні 02.04.2010

року визнала позов ОСОБА_1 в частині визначення йому додаткового строку на прийняття

спадщини, відповідач ОСОБА_3 взагалі будь-якої заяви про визнання позову ОСОБА_1

А.В. не надала.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що позивачу про смерть батька стало

відомо лише у серпні 2009 року зі слів відповідачки ОСОБА_2 Сьома Одеська державна

нотаріальна контора, відкривши спадщину після смерті ОСОБА_4, направила повідомлення

ОСОБА_1 про необхідність звернутися до нотаріальної контори за адресою:

АДРЕСА_3, за якою позивач ніколи не проживав та не був зареєстрований, в цій

квартирі проживав спадкодавець із дружиною ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1

повідомлення від нотаріальної контори не отримував.

Позивач пояснив, що відповідачка ОСОБА_2 приховувала від нього факт смерті

батька, коли він дзвонив до нього, повідомляла, що його немає дома.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2, що вона випадково дізналася про

місце проживання позивача лише у серпні 2009 року, оскільки вона повідомила його про смерть

батька за місцем реєстрації - АДРЕСА_4, де він був зареєстрований

ще з 1996 року.

З наведеного свідчить, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважної

причини.

Задовольняючи позовні вимоги про визначення додаткового строку на прийняття

спадщини суд враховує положення п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від

30.05.2008р. «Про судову практику у справах спадкування», в якому зазначено, що суд,

вирішуючи це питання, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщин.

При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними,

непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні доведено, що з незалежних від позивача обставин він був

позбавлений можливості отримати відомості про смерть батька та своєчасно звернутися до

нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

При визначенні строку для подачі позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття

спадщини, суд вважає достатнім термін у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7

від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК

України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини

після смерті ОСОБА_4, померлого 09 вересня 2007 року, - два місяці з

моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Н.В.Вербицька