Справа № 495/3821/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово- судді ОСОБА_1,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський клопотання представника ПАТ «РЕМБУД» - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «РЕМБУД» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «РЕМБУД» звернулося до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт.

28 вересня 2015 року представником позивача до суду було представлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом розгляду є права щодо розпорядження та користування незавершеним будівництвом приміщенням вбудованої їдальні бази відпочинку «Ровенчанка» та іншими допоміжними спорудами даної бази відпочинку. Вказані обєкти знаходяться на земельній ділянці, що перебувають у користуванні ПАТ «РЕМБУД» згідно договору оренди земельної ділянки від 11.08.2000 року укладеного між Затоківською селищною радою та ПАТ «РЕМБУД».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2015 року було порушено провадження по справі № 916/3276/15 за позовом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ВАТ «РЕМБУД» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку. У звязку з тим, що результати даної справи можуть бути вагомими обставинами при розгляді даної справи, або взагалі відпаде необхідність розгляду даної справи, представник позивача вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, також заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на ті ж самі підстави що й представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки вирішення питання щодо наявності права у позивача на земельну ділянки є суттєвим для розгляду даної справи.

Згідно з положенням п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «РЕМБУД» -ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ПАТ «РЕМБУД» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт - зупинити до набрання чинності судового рішення по справі № 916/3276/15 за позовом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ВАТ «РЕМБУД» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку, що розглядається Господарським судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після проголошення.

Суддя