Справа № 127/4678/15-ц
Провадження №2/127/2649/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що існує невідповідність в нарахуваннях відсотків умовам договору, невідповідність наданого розрахунку розміру заборгованості, яка обліковується на відповідних рахунках, тому для підтвердження своїх висновків потрібні спеціальні знання, якими володіє лише експерт.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 не заперечував щодо її призначення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що розрахунки, надані позивачем ставить під сумнівів відповідач, вважаючи, що нарахування заборгованості не відповідає умовам договору, як-то розмір відсотків, і відповідно є неможливим, без спеціальних знань, встановити реальну суму заборгованості. У звязку з тим, що з метою встановлення відповідності поданого розрахунку умовам договору та дійсного розміру заборгованості потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року судово-економічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року .

2. Визначити реальний розмір заборгованості по кредитному договору №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року станом на 03.03.2015 року по тілу кредиту, відсоткам, комісії, штрафним санкціям з відображенням проведення всіх платежів по рахунках?

Проведення експертизи доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (21010, м.Вінниця, вул. В.Порика,8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 надати на вимогу експерта, у разі необхідності, документи, враховуючи наявні у справі, (позивачу - кредитну справу, в тому числі кредитний договір №VIW3AN10601217 від 20.03.2008 року з усіма підписаними до нього графіками погашення кредиту, заяви на видачу кредиту, меморіальні ордери та виписки банку, які підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості Позичальником, тощо;

відповідачу - квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо, що підтверджують сплату грошових коштів за вказаним кредитним договором) для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1)

Копію ухвали та цивільну справу № 127/4678/15-ц направити до НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: