Справа № 342/892/15-ц
Провадження № 2/342/548/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ "ПриватБанк" про відшкодування шкоди у спосіб стягнення коштів (повернення депозиту), відшкодування моральної шкоди, про визнання кредитного договору недійсним.

27.11.2015 року представник позивача подав заяву про розкриття банківської таємниці шляхом витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином засвідчені договори: від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", договір про відкриття банком на імя ОСОБА_1 кредитної лінії, інші документи, що відповідають вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_1 на вищевказані депозитні вклади суми коштів, розрахунок банку щодо заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" перед ОСОБА_1 По відкритій кредитній лінії надати засвідчені копії документів з підписами на них ОСОБА_1, зокрема, видатковий документ банку з якого було б видно, що ОСОБА_1 отримала будь-які грошові кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» по цій лінії. В судове засідання 14.12.2015 року позивач та представник позивача не зявились. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 в частині, що стосується вирішення питання про розкриття банківської таємниці, розглядати без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, те, що договори: від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", договір про відкриття банком на імя ОСОБА_1 кредитної лінії, інші документи, що відповідають вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_1 на вищевказані депозитні вклади суми коштів, засвідчені копії документів з підписами на них ОСОБА_1, зокрема, видатковий документ банку з якого було б видно, що ОСОБА_1 отримала будь-які грошові кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитній лінії, містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за договорами: від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні документи:

- належним чином засвідчений договір від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- належним чином засвідчений договір від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

- договір про відкриття ПАТ КБ "ПриватБанк" на імя ОСОБА_1 кредитної лінії;

- документи, у сфері банківської діяльності, що підтверджують внесення ОСОБА_1 на депозитні вклади від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" суми коштів;

- розрахунок банку щодо заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" перед ОСОБА_1 за депозитними вкладами від 10.12.2014 року №SAMDNWFD 301 на суму 51515 грн., від 30.06.2015 року № SAMDWFD 900 на суму 5000 євро;

- засвідчені копії документів з підписами на них ОСОБА_1, зокрема, видатковий документ банку з якого було б видно, що ОСОБА_1 отримала будь-які грошові кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитній лінії.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати вищевказані документи Городенківському районному суду Івано-Франківської області в строк до 25 грудня 2015 року до 10:00 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.