Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4688/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Ярош А.І.,

при секретарі - Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи відділу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місцепроживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010р. позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 'А частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, тобто до 04 травня 2024 року та додаткові витрати у розмірі 250 грн. - на оплату курсів з англійської мови та 625 грн. - на оплату дитячого' садка.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місцепроживання сина, ОСОБА_3, з батьком за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, безвідповідально ставиться до своїх материнських обов'язків, разом з тим відповідач може створити необхідні умови для життя дитини і має змогу її утримувати та виховувати.

Ухвалою від 18 жовтня 2010 року вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднані в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги визнала частково, згодна, щоб дитина проживала разом з батьком, пояснювала, що вона бажає як мати спілкуватися з дитиною в вихідні дні - суботу та неділю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, надала суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, нормативно- правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (актовий запис № 49, зроблений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції).

Від шлюбу у сторін 04 травня 2006 року народився син - ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 925 від 06 липня 2006 року зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2009 року, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та встановлено подальше мешкання ОСОБА_3 з матір'ю.

Однак суд звертає увагу, що визначення місця проживання дитини в разі наявності спору між батьками, які проживають окремо, має вирішуватися відповідно до ст. 161 СК України органом опіки та піклування або судом з залученням органу опіки та піклування для надання висновку у справі.

У вищезазначеному порядку, питання про місцепроживання ОСОБА_3 між сторонами не вирішувалось.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за її зареєстрованим місцем проживання та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Довідкою - випискою із домової книги про склад сім'ї та прописку від 25.03.2010 р. ОСОБА_3

Відповідно до Довідки - виписки із домової книги про склад сім'ї та прописку від 05.10.2009 р. за даною адресою проживають також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

В матеріалах справи містяться довідки лікарів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 хворів на чесотку з 22.06.2009 р. по 07.07.2009 р., а з 26.11.2009 р. по 30.11.2009 р. - чесотку з ускладненням, і з цього приводу до лікарів зверталися ОСОБА_1 та бабуся, ОСОБА_6, мати, ОСОБА_2, з цього приводу не зверталась. Згідно з довідкою КУ «Одеський обласний наркологічний диспансер» від

21.09.2010р. ОСОБА_2 перебувала на «Д» обліку з 17.05.2002р. з приводу наркоманії опійної,

19.04.2005 р. знята з обліку з тривалою ремісією.

Відповідно до Характеристики, наданої УІМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_7, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються задовільно, схильна до вживання спиртних напоїв.

ОСОБА_1 пояснив суду, що є членом даного кооперативу і після повної виплати паю отримає на праві власності квартиру. Це підтверджується Посвідченням про асоційоване членство в Обслуговуючому кооперативі «Нові Черемушки-1» від 23 липня 2010 р.

Відповідно до Характеристики, наданої сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, у зловживанні спиртними напоями та наркотичними речовинами не був помічений, не схильний до вживання спиртних напоїв.

Як пояснив ОСОБА_1, вігі зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 та його теперішня дружина добре ставиться до дитини, ОСОБА_3, а він - до неї.

В матеріалах справи міститься також нотаріально засвідчена заява ОСОБА_11 від 22.09.2010 р., в якій вона стверджує, що готова взяти на себе обов'язки по вихованню, забезпеченню усім необхідним для фізичного, духовного та морального розвитку ОСОБА_3.

Також ОСОБА_1 пояснив суду, що регулярно здійснював грошові перекази на ім'я ОСОБА_2 для утримання сина і надав суду копії квитанцій на підтвердження цього.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 від 15.10.2010 р., орган опіки та піклування вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_1, і встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дитини щонеділі з 11.00 годин до 13.00 годин у присутності ОСОБА_1 чи його довіреної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виключні обставини, бути розлучена з матір'ю.

Виходячи з викладеного і враховуючи те, що ОСОБА_2 надала в ході судового розгляду справи свою згоду на проживання сина з батьком, та з урахуванням характеристики ОСОБА_2. керуючись, насамперед, інтересами малолітнього ОСОБА_3, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком, ОСОБА_1 і встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дитини щонеділі з 11.00 годин до 16.00 годин.

Керуючись ст. 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини, затвердженою Резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст.ст.

10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_1, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити порядок участі ОСОБА_12 у вихованні ОСОБА_3 щонеділі з 11.00 годин до 16.00 годин.

Рішення може бути оскаржене/в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в /^-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: