Номер провадження: 22-ц/785/9808/15
Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Заїкіна А.П.,

суддів - Гірняк Л.А., Калараша А.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року за справою за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання договору оренди землі недійсним.

В процесі розгляду вказаної апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме належним чином оформлених доказів отримання ОСОБА_2 орендної плати за 2014-2015 роки від ТОВ «Агроком» за користування спірною земельною ділянкою площею 12,84 га.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. При цьому колегія суддів врахує, що предметом розгляду є розірвання договору оренди земельної ділянки в зв'язку з не виконанням орендарем зобов'язань за договором оренди, тому колегія суддів апеляційного суду Одеської області вважає за необхідним перевірити інформацію про сплату сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агроком» орендної плати за користування земельною ділянкою площею 12,84 га, кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом витребування відомостей щодо сплати орендної плати за 2014-2015 роки за користування вказаною земельною ділянкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України, судова колегія

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» відомості щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 12,84 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за 2014 -2015 роки.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А.А. Калараш