Справа №705/4095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони між собою зареєстрували шлюб 14 березня 1998року у Сушківській сільській раді Уманського району Черкаської області і відповідачка прийняла його прізвище, її дівоче прізвище Сергеева, актовий запис №5, від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3,26.08.1999року народження та сина ОСОБА_4,23.04.2001року народження, які проживають разом з відповідачкою.

Сторони не проживають однією сімєю впродовж останніх двох років, причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, не розуміння одне одного, сварки, свідками яких неодноразово були діти, Питання розподілу майна на час розгляду позову про розірвання шлюбу не ставиться.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, поновлювати подружні стосунки не бажає та просив справу розглянути у його відсутність, про заочний розгляд справи не заперечував, крім того просив стягнути з відповідачки витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, квитанція додається.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації - газета «Черкаський Край» від 25 вересня 2015 року №176 (20009), причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї суперечило б інтересам сторін та неповнолітніх дітей, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.104,105,109,110-112,114,115 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 14 березня 1998року у Сушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 60(шістдесят)грв.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л.В. Горячківська