Справа №592/9453/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/2311/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.

за участю секретаря судового засідання -Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а: ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.04.2006 року з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 01 липня 2014 року він одружився, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась ще одна дитина. У зв'язку з тим, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина і дружина, яка доглядає за дитиною, він не може сплачувати аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду, а тому просить зменшити розмір аліментів до 16,6 відсотків його щомісячного доходу. Рішенням суду від 09 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що рішення ухвалено судом без врахування всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, змінився його сімейний стан, він одружився, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує державну допомогу у розмірі 840 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3, не надав доказів, що він не в змозі сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі суду, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Проте погодитись з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову не можна, так як він не відповідає обставинам справи. Судом першої інстанції встановлено, що з 02 липня 2004 року по 24 лютого 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні (а. с. 7,8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2006 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.03.2006 року. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 29.03.2006 року. (а. с. 6). 01 липня 2014 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з довідки за місцем роботи ОСОБА_3 його середньомісячна нарахована заробітна плата у 2015 році (без відрахування аліментів та обов'язкових платежів) склала 4553,06 грн. (а. с. 34-35). Враховуючи розмір заробітної плати позивача, зміна його сімейного стану (одруження та народження дитини) внаслідок якого у нього з ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на старшу дитину. Суд першої інстанції належним чином не з'ясував фактичні обставини справи та прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Отже, рішення суду першої інстанції на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 303; 307 ч. 1 п. 2; 309 ч. 1 п. п. 1, 3; 313-314; 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Бурівка Городянського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2006 року по справі № 2-1381/2006 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді