cправа № 566/1284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.,

з участю : заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого 20 лютого 1987 року виконавчим комітетом Млинівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення № 10 від 21 січня 1987 року на ім'я ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона народилась та проживає в АДРЕСА_1. 18 серпня 2015 року внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дід ОСОБА_3. На момент смерті з ним проживали спадкоємці першої черги за законом - дружина (її баба) ОСОБА_5 та син (її батько) ОСОБА_2. 19 липня 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла.

Заявниця є спадкоємцем за заповітом всіх прав та обов'язків ОСОБА_5. Спадщину після смерті баби вона прийняла і не заявляла про відмову від неї. Спадщина складається, зокрема з частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 (назва вулиці змінилася на підставі рішення сесії сільської ради №15 від 1.06.1998 року). Частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями була набута ОСОБА_5 спільно в шлюбі з ОСОБА_3, а частина - як спадкове майно після смерті останнього.

30 жовтня 2015 року приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на домоволодіння житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3. Помилка упрізвищі діда "ОСОБА_3", допущена під час видачі свідоцтва про право власності 21 січня 1987 року виконкомом Млинівської районної ради, перешкоджає оформленню її спадкових прав у нотаріуса, оскільки лише за заявою власника або уповноваженої ним особи можливо внести зміни в свідоцтво і у відповідний реєстр прав власності. Просить втановити факт належності даного правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_3 в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заперечень проти задоволення заяви не має, та пояснив що є батьком заявниці і підтверджує той факт, що при видачі його батькові ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на будинок та при його реєстрації була допущена описка в прізвищі, а саме прізвище записали невірно "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3".

Заслухавши пояснення заявника і заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 05 серпня 2014 року, видно, що в ньому зазначено прізвище діда заявниці, як "ОСОБА_3", який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4). Проте, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 20 лютого 1987 року, вказано діда заявниці, як "ОСОБА_3" . (а.с. 12)

При цьому ім'я та по- батькові померлого у вказаних свідоцтвах, зокрема "ОСОБА_3", співпадають, що вказує на те, що це одна й та ж особа.

Вказазне свідчить про те, що в свідоцтві про право власності на будинковолодіння від 20 лютого 1987 року, виданому на імя ОСОБА_3 (а.с. 12) невірно зазначено прізвище, а саме "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3", що перешкоджає в подальшому заявнику оформити в законом визначеному порядку спадкове майно.

Невідповідність запису у свідоцтві про право власності на будинковолодіння на ім"я померлого ОСОБА_3 де помилково його зазначено, як "ОСОБА_3" замість правильного "ОСОБА_3", створює заявнику перешкоди при оформленні права на спадщину за заповітом. При цьому належність свідоцтва, саме спадкодавцю, додатково підтверджується випискою з архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації та свідоцтвом про смерть, які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд, рахує необхідним встановити юридичний факт належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане 20 лютого 1987 року із зазначеним у ньому прізвищем ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Млинівської районної Ради народних депутатів 20 лютого 1987 року на підставі рішення №10 від 21.01.1987 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: