Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6502/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Клочко О.В.
при секретарі: Литовченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07 листопада 2014 року між TOB " ВТБ Банк" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачкою.
Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 (реєстру прав вимоги №1) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 8121,03 грн. з яких:
- 6794,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1326,88 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою;
На виконання п. 3.1.6 договору про відступлення права вимоги №071114 від 07.11.2014, згідно вимог ст..ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачці направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки, встановлені цим договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
- 6794,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1326,88 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою;
В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку надав клопотання від 02.10.2015, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
07.11.2014 між TOB " ВТБ Банк" та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі позивач) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого, первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та спалити проценти.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання.
Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушення зобов»язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Після відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов»язок перед позивачем.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вимог закону, договору.
За матеріалами справи, відповідач має заборгованість в розмірі 8121,03 грн., з яких:
- 6794,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1326,88 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягає судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 526, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О. В. Клочко