Справа № 570/2367/15-ц
Номер провадження 2-о/570/73/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника заявниці, адвоката ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є дружиною ОСОБА_4, який помер 13 квітня 1999 року, після його смерті вона, як спадкоємиця за законом належного йому спадкового майна, спадщину фактично прийняла вчасно, так як постійно проживала разом зі своїм чоловіком до його смерті в житловому будинку по вул.Молодіжна, № 33 в с.Гориньград-І Рівненського району, де і проживає до цього часу, пізніше звернулася у нотконтору, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано як "Трофімчук", в свідоцтві про одруження прізвище та ім'я чоловіка вказані як "Трохимчук Федось Васильович", в свідоцтві про право власності на вищевказане домоволодіння прізвище та ім'я чоловіка вказані як "Трохимчук Феодосій Васильович", а її прізвище за паспортом - "Трохімчук", виправити ці неточності в адміністративному порядку на даний час неможливо, заявниця звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 був її чоловіком та встановити факт належності останньому свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Встановлення даних фактів необхідно для приведення документів у відповідність і реалізації її спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, оскільки є інвалідом І групи і не має змоги бути присутньою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала і просить їх задоволити, а справу слухати за участі її представника, адвоката ОСОБА_1

В суді представник заявниці, адвокат ОСОБА_1, заяву підтримала, пославшись на обставини, викладені вище. Крім того, суду пояснила, що в квітні 1999 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_4 Після його смерті вона фактично успадкувала належний йому на праві власності житловий будинок, однак оформити спадщину в нотконторі і відповідно отримати субсидію не може через наявність помилок у правовстановлюючих документах. Через такі помилки у відділі ДРАЦС відмовляються видати повторні свідоцтва, а тому просить задоволити заяву і встановити факти родинних відносин і належності померлому чоловіку правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді заявлені вимоги визнав і підтримав пояснення адвоката ОСОБА_1 Пояснив, що заявниця є його матір'ю, а ОСОБА_4 був її чоловіком, а його батьком. Матір була неграмотною, а тому раніше ніхто і не звертав уваги на помилки у правовстановлюючих документах, тому він не заперечує проти задоволення заяви і встановлення фактів.

Свідок ОСОБА_5 суду дала покази, що жила по-сусідськи з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, прізвище в нього було "Трохимчук", а чому воно в документах писалося по різному їй не відомо. Вони були подружжям і проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. Чи зареєстрована заявниця в будинку вона не знає.

Свідок ОСОБА_7 суду дав покази, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 були чоловіком і дружиною. Федось був його рідним дядьком по батьковій лінії, тому він з дитинства їздив до них. Проживали вони у власному будинку по вул.Молодіжна, № 33 в с.Гориньград-І. Помилки в документах виникли через невірний переклад прізвища.

Свідок ОСОБА_8 суду дала покази, що заявниця є її бабусею, а заінтересована особа - батьком. До діда завжди зверталися по імені "Федось", а по документах він був записаний як "Феодосій". Її дідусь і бабуся перебували у шлюбі і проживали у власному будинку в с.Гориньград.

Доводи представника заявниці, заінтересованої особи і покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а саме: копія актового запису про смерть № 24 від 14 квітня 1999 року видана на ім'я "Трофімчука Феодосія Васильовича", а копія актового запису про шлюб № 9 від 04 травня 1959 року видана на ім'я "Трохимчука Федося Васильовича"

Як вбачається із свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 01 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів житловий будинок № 33 по вул.Молодіжній в с.Гориньград-І Рівненського району належить на праві особистої власності ОСОБА_9, а із довідки Шубківської сільської ради № 819 від 22 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_6 до дня його смерті в с.Гориньград-І, де і була зареєстрована.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлий 13 квітня 1999 року "Трофімчук Феодосій Васильович" та зазначений у виданому 01 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів свідоцтві про право власності на домоволодіння № 33 по вул.Молодіжній в с.Гориньград-І Рівненського району Рівненської області "Трохимчук Феодосій Васильович" є однією і тією ж особою та являється чоловіком заявниці, тобто в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт належності свідоцтва про право власності на домоволодіння та факт родинних відносин між заявницею та її чоловіком.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 13 квітня 1999 року, був чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 13 квітня 1999 року, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів 01 листопада 1988 року на ім'я ОСОБА_9, що посвідчувало право особистої власності на домоволодіння № 33 по вул.Молодіжній в с.Гориньград-І Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.