Провадження № 2/554/742/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

При секретарі Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Полтава - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, мотивуючи наступним.

За результатами розгляду кримінальної справи № 1622/3828/2012, постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2012 року до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до одужання.

В ході розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді економіста відділення № 26 АБ «Полтава-банку». розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Калініна. 45А. будучи службовою особою, протягом 2008-2011 років умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншими працівниками цього відділення банку; матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення офіційних банківських документів, у тому числі заяв на видачу і переказ готівки та відміни здійснених проводок, вчинила заволодіння грошовими коштами АБ «Полтава-банк» в особливо великих розмірах на загальну суму 673 304 грн. 68 коп.

Таким чином, як наслідок вчинення злочинів, з вини ОСОБА_1, є завдання матеріальної шкоди ПАТ «Полтава-банк» на загальну суму 673 304 грн. 68 коп., що доведено судом. На даний час ОСОБА_1 є дієздатною фізичною особою.

У зв»язку з цим позивач прохав стягнути з відповідачки шкоду, завдану злочинними діями останньої на суму 673 304 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи тим, що вина відповідача у скоєнні злочину не встановлена та не доведена.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період перубування ОСОБА_1 на посаді економіста відділення № 26 АБ «Полтава-банку». розташованого за адресою: м.Полтава. вул.Калініна. 45А протягом 2008-2011 років, шляхом заволодіння грошовими коштами АБ «Полтава-банк», останнім завдано матеріальної шкоди на загальну суму 673 304 грн. 68 коп.

Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2012 року за наслідками розгляду кримінальної справи №1622/3828/2012 року, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, до останньої застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до одужання.

До суду надійшла вказана кримінальна справа з постановою слідчого, затвердженою 1-м заступником прокурора Полтавської області про вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичною характеру.

Згідно вироку суду Октябрського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2015 року було визнано винною та засуджено ОСОБА_2 в скоєнні злочину відносно позивача та стягнуто з неї на користь ПАТ «Полтава-банк» завдану матеріальну шкоду 639 947 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.92 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Так відповідно до ст.62 Конституції України: особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнана винною в скоєнні злочину, яким був завданий збиток позивачу, а також те, що матеріальну шкоду стягнуто з ОСОБА_2 в повному обсязі в сумі 639 947 грн. 50 коп., суд відмовляє у позову ПАТ «Полтава-Банк».

Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.92 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.1166 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 60, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У позові Публічного акціонерного товариства «Полтава - Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко