_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5045/15
УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2015 року

Київський районний суд у м. Одесі у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Радецькій К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору удаваним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів та посилаючись на необхідність зясування майнового стану відповідача та ОСОБА_3 просив суд витребувати відомості про приналежне їм на праві приватної власності майно у відповідних розпорядників такої інформації ДПІ, МРЕВ та Управління Держгеокадастру м. Одеси, Одеської області.

Представник відповідача за первинним позовом у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував та залишив його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підтвердження складнощів у отриманні відповідних доказів представником позивача надано до суду листи Головного територіального управління юстиції в Одеській області №08-3-4985, від 20.08.2015 року, та Управління Державтоінспекції, центру №1 з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за змістом якого розпорядники відповідної інформації відмовили представнику позивача у наданні відповідної інформації.

Суд, зясувавши обставини та доводи позову, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів частково, та відмовити у витребуванні доказів з Державної податкової інспекції, оскільки відомості, які може надати така установа не відповідають заявленій представником позивача меті, та в цілому не стосуються предмету доказування у спорі про стягнення заборгованості або про визнання правочину удаваним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області актуальні відомості щодо зареєстрованих прав власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 13-А, кв. 1, паспорт серії КЕ №462362, РНОКПП: 265402246, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-яке нерухоме майно.

Витребувати з Держгеокадастру м. Одеси, Одеської області відомості про належність ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 13-А, кв. 1, паспорт серії КЕ №462362, РНОКПП: 265402246, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будь якого нерухомого майна.

Витребувати з Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса, що підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості про будь-які приналежні ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 13-А, кв. 1, паспорт серії КЕ №462362, РНОКПП: 265402246, та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортні засоби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.