Справа № 428/7287/15-ц
Провадження № 2/428/2215/2015
07 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач КП «Житлосервіс «Евріка» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому посилаються на те, що будинок № 16 по вулиці Курчатова в м.Сєвєродонецьк, який є комунальною власністю знаходиться на балансі КП «Житлосервіс» Евріка», яке надає його мешканцям житлово-комунальні послуги. ОСОБА_2 12.06.1994 року був наданий ордер на право заняття родиною 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 31,2 кв.м. Ордер на даний час не зберігся. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які приходилися батьками - ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_1, були позбавлені батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 У звязку з чим, ОСОБА_4 з 15.12.1999 року та ОСОБА_5 були влаштовані до Сєвєродонецької школи-інтернату для дітей сиріт і дітей залишившихся без піклування батьків. Згідно рішення Сєвєродонецької міської ради №440 від 09.03.2004 року за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була закріплена частина житлової площі за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Курчатова 16/18 до досягнення ним 18-ти річного віку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Копія свідоцтва про смерть додається. 08.10.2012 року у зв'язку з втратою зв'язку з ОСОБА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 була вимушена звернутися до Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області з приводу втрати звязку з братом. На даний час місце знаходження Відповідача не відоме. У зв'язку з чим, 10.12.2014 року було здійснено перевірку фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м.Сєвєродонецьк, Курчатова 16/18 та встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкає за зазначеною адресою з 2004 року по теперішній час. 24.02.2015 року було здійснено перевірку факту проживання відповідача за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Курчатова 16/18 та встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за зазначеною адресою з 2004 року по теперішній час. 08.06.2015р. було здійснено перевірку фактичного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м.Сєвєродонецьк, Курчатова 16/18 та встановлено, що відповідач, не мешкає за зазначеною адресою з 2004- року по теперішній час. У зв'язку з чим, відповідач за своїм місцем реєстрації не мешкає більше шести місяців та відповідно до ст. 71 і ст. 72 ЖК України може бути визнаним, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням за адресою: м. Сєвєродонецьк, вулиця Курчатова буд.№ 16 кв. №18.
Крім того відповідач не оплачує послуги позивача тому станом на 01.05.2015 року заборгованість за надані послуги з утримання будинку споруд та при будинкової території за адресою м. Сєвєродонецьк, вулиця Курчатова буд.№ 16 кв. №18 складає 4834-84 грн. 28.04.2015 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір про розстрочку заборгованості за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкоівих територій (квартирної плати) та/або окремі комунальні послуги. Договір виконується належним чином.
Тому, на підставі вищевикладеного позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням: квартирою №18 по вулиці Курчатова, в будинку №16 в м.Сєвєродонецьку.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач. в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток-повідомлень за місцем реєстрації. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищує шість місяців, члени сім'ї, в тому числі і колишні, а також наймодавець вправі предявити позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Порядок збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, передбачений відповідно ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, стосується житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду.
Крім того у постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
У відповідності до Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення «Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Суд захищаючи права власності громадян, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП «ЄРЦ» № 1568 від 18.05.2015 року відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказане також підтверджується обліковою карткою.
Відповідно до копії наказу № 128-кс фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради та додатку № 1 будинок №16 по вул.Курчатова у м.Сєвєродонецьку знаходиться на балансі КП «Житлосервіс «Евріка».
Відповідно до актів КП «Житлосервіс «Евріка» перевірки паспортного режиму від 10.12.2014 року, від 08.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2004 року, та відповідно до наданої інформації наявна заборгованість з оплати комунальних послуг, яка станом на 01.05.2015 року складає 4834,84 грн.
Крім того з наданих матеріалів, а саме рішення Сєвєродонецького міського суду від 15.02.2000 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які приходилися батьками - ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_1 , були позбавлені батьківських прав у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Згідно рішення Сєвєродонецькою міської ради №440 від 09.03.2004р. за ОСОБА_4 19.08.1995р.н. була закріплена частина житлової площі за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.. Курчатова 16/18 до досягнення ним 18-ти річного віку.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-ЕД № 207634, І-ЕД № 409789.
Таким чином, судом безперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без поважних причин понад передбачені законодавством строки, що підтверджується наданими матеріалами справи, його місцезнаходження невідомо, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.7, 10-12, 27, 31, 57, 209, 212-214, 224, 233 ЦПК України, ст.ст. 16, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,
Позов Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» до ОСОБА_1, третя особа Сєвєродонецька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням: квартирою №18 по вулиці Курчатова, в будинку №16 в м.Сєвєродонецьку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» судові витрати по справі, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник