Справа № 729/252/15-ц
У Х В А Л А

04 березня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА :

Заява не відповідає вимогам ч. 2 п.6 ст.119 та ст. 258 ЦПК України.

Згідно ч.1 п.2 ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а ч.2 ст.258 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник просить встановити факт проживання її однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 2002 року по 27 квітня 2004 року та перебування на його утриманні. Встановлення цих фактів необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. В заяві зазначає, що шлюб з ОСОБА_2 було зареєстровано 27 квітня 2004 року. ОСОБА_2 помер 15 червня 2004 року.

Для переходу на пенсію по втраті годувальника необхідно мати довідку про сумісне проживання з померлим на день смерті, але як зазначає заявник, на день смерті ОСОБА_2 вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, і заявник не додає довідки на підтвердження того, що до її предявлення до суду вона зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, але їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника саме по причині відсутності реєстації шлюбу та сумісного проживання в період з січня 2002 року по квітень 2004 року та перебування її на утриманні. Також, на підтвердження викладених в заяві обставин, заявником не додано доказів відмови у видачі документа про підтвердження факту її перебування на утриманні у ОСОБА_2 Надана заявником довідка Бобровицької міської ради від 28.01.2015 року не є доказом відмови у підтвердженні факту перебування на утриманні заявниці у ОСОБА_2 протягом певного періоду. До заяви не додано доказів на підтвердження факту перебування заявника на утриманні.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу за таких умов: термін спільного проживання не менше пяти років, мета встановлення факту (спадкування за законом, розподіл майна), важливою складовою є відсутність спору про право. Заявником не зазначено таких умов та не наведено відповідних доказів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, згідно ч. 4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником же в заяві вказано зацікавлену особу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига