Справа № 2034/2-3850/11
Провадження № 6/635/131/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа по справі № 2034/2-3850/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суми боргу за кредитним договором № 7633/03/07-НВ від 30 липня 2007 року в розмірі 621868,42 гривень на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22 лютого 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/2-3850/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суми боргу за кредитним договором № 7633/03/07-НВ від 30 липня 2007 року в розмірі 621868,42 гривень. У ВДВС Харківського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2034/2-3850/11. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 7633/03/07-НВ від 30 липня 2007 року. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, у заяві вказав про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/2-3850/11, вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2012 року по цивільній справі № 2034/2-3850/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 7633/03/07-НВ від 30 липня 2007 року та додатковим договором № 5 від 09 листопада 2009 року до кредитного договору № 7633/03/07-НВ від 30 липня 2007 року в розмірі 621868,42 гривень; стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

22 лютого 2013 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи № 2034/2-3850/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХФ ПАТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 621868,42 гривень.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 15 березня 2013 року відкрито виконавче провадження № 36976358 з виконання виконавчого листа № 2034/2-3850/11.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за договором № 7633/03/07-НВ від 30 липня 2007 року, що укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, про що свідчить витяг з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20 травня 2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та замінює стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні № 36976358 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», при цьому також враховує, що суду не надано даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2012 року виконано.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 36976358 за виконавчим листом № 2034/2-3850/11, виданим Харківським районним судом Харківської області 22 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХФ ПАТ «Кредитпромбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 621868,42 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна