Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1236/15-ц
Номер провадження 2/540/385/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1985. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя. Син відповідачки неодноразово намагався його побити, а вона сама не враховує його за чоловіка та через органи РАЦС відмовляється розірвати шлюб. У звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не стягувати з відповідачки судовий збір.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилася без поважних причин, що не є підставою згідно ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін з наведених підстав.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 30 листопада 1985 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно довідки виконавчого комітету Селещинської сільської ради № 1651 від 04.08.2015, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, а тому суд вважає за необхідне залишити їй нинішнє прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30 листопада 1985 року виконавчим комітетом Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 23, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :