Р. С. З. № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 грудня 2015 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави.

На підставу своїх вимог спираються на те, що29.10.2012 року між позивачем та гр. ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 910.19156 згідно якого ОСОБА_2, отримав кредит в розмірі 83292,35 грн. на купівлю транспортного засобу DAЕWOO Nexia, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) XWB3L32EDBA232809, реєстраційний № НОМЕР_1 транспортний засіб/предмет застави), який належить ОСОБА_2, на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 29.10.2017 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов кредитного договору, а станом на дату укладення кредитного договору становила 19,99 % річних. Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. В тому числі, змінна частина ставки визначається станом на перше число кожного кварталу як середнє за попередні 12 місяців. На підставі щоденних звітів форми 350 за ці місяці. Які складається згідно Правил НБУ організації статистичної звітності. Також кредитним договором встановлено, що банк повідомляє позичальника про підвищення процентної ставки. А також при впровадженні процентної ставки надає позичальнику новий графік рекомендованим листом без внесення змін до кредитного договору. Повідомлення про зміну процентної ставки стає невід'ємною частиною кредитного договору. Таким чином, позивачем було направлено листи ОСОБА_2, щодо підвищення відсоткової ставки в порядку та відповідно до умов кредитного договору. В період з 29.10.2012 р. по 30.09.2013 р. процентна ставка становила 19,99 %, з 01.10.2013 року -21,39%. Станом на дату подання цієї заяви ОСОБА_2, не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки. Останній платіж боржником здійснено 24.03.2015 року. Отже, сума боргу ОСОБА_2, за кредитним договором станом на 20.04.2015 року становить: основний борг - 54825,29 грн., прострочений борг - 14695,87 грн; прострочені проценти - 18126,25 грн.; строкові проценти - 774,08 грн., нарахована комісія та прострочена комісія -0. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період 1 рік (з 20.04.2014 р. по 20.04.2015 р.) становить: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 50417,85 грн.; дебіторська заборгованість - 618,44 грн.; інші штрафні санкції 2082,31 грн., віндикаційні витрати -0; загальна заборгованість - 141540,09 грн. Заборгованість ОСОБА_2, підтверджується випискою по особовому рахунку № 9156 та розрахунком заборгованості станом на 20.04.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору. Виконання зобов'язання за договором №910.19156 від 29.10.2012 року забезпечено порукою ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» відповідно до договору поруки від 22 квітня 2015 року укладеного між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс». За умовами зазначеного договору поруки ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 100 грн., за зобов'язаннями позичальника, які виникають з кредитного договору. Право вимоги у позивача до ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» відповідно до умов договору поруки виникає з моменту прострочення боржником оплати чергового ануїтетного платежу (та/або його частини), інших обов'язкових платежів за кредитним договором більше ніж на 30 днів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ОСОБА_2, та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу DAЕWOO Nexia, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) XWB3L32EDBA232809, реєстраційний № НОМЕР_1 який належить ОСОБА_2 У зв'язку з порушенням ОСОБА_2, прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання ОСОБА_2, грошових зобов'язань за договором кредиту позивач змушений звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 461/11491/15-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави і призначити її до судового розгляду на 9 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 9 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко