Справа № 509/4352/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя, виділити їй в натурі - квартиру під № 3 в будинку під № 3 по вул. Торговій в смт. Авангард, Одеська обл., Овідіопольський р-н., загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 15 кв.м., автомобіль KIA "Ceed" 2010 р.в., державний номер НОМЕР_1, виділити ОСОБА_2 в натурі майно земельну ділянку площе. 0,1154 га, що розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Мододіжне, вул. Квіткова, ділянка 35, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено до розгляду на 29 жовтня 2015 року.

08 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про забезпечення позову в якій вона просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1154 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Квіткова, 35, кадастровий номер :02:003:0413, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб марки «KIA Ceed», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1154 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Квіткова, 35, кадастровий номер :02:003:0413, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб марки «KIA Ceed», державний номер НОМЕР_1.

, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому на підставі викладеного заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на на земельну ділянку площею 0,1154 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Квіткова, 35, кадастровий номер :02:003:0413, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, транспортний засіб марки «KIA Ceed», державний номер НОМЕР_1.

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій