УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/6809/15-ц, провадження №2-н/264/1270/2015 від 09.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.. Макара Мазая, буд.48, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2272,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що судовий наказ, виданий Іллічівським районним судом м.Маріуполя 09 жовтня 2015 року підлягає скасуванню, оскільки вказаної заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2272,06 грн. не має, власником домоволодіння №48 по вул..Макара Мазая в м.Маріуполі є вона на підставі договору дарування від 06 червня 1977 року, а не ОСОБА_2. Крім того, в заяві про видачу судового наказу та згідно із актом №134019 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем вказаний особовий рахунок 371-139, в той час, як заявниця має особовий рахунок 371-140, що підтверджується договором №371/140 від 25.02.2009 року про користування електричною енергією.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що стягував звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2272,06 грн. з споживача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок №371-139, однак згідно із договором дарування від 06 червня 1977 року власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_1.

Згідно із договором №371/140 від 25.02.2009 року про користування електричною енергією, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Донецькобленерго», актом збереження закритого комплексу обліку електроенергії від 25.02.2009 року, нарядом від 25.02.2009 року на заміну електролічильника вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має особовий рахунок №371-140.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №264/6809/15-ц, провадження №2-н/264/1270/2015, про стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/6809/15-ц, провадження №2-н/264/1270/2015 від 09.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.. Макара Мазая, буд.48, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2272,06 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3