Справа № 165/2443/15-ц
Провадження № 2/165/712/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2, 21 травня 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 128. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у кожного з них виявились свої погляди на життя, різні звички в побуті та ставлення до людських цінностей. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, через що між ними постійно виникали конфлікти, які переростали в сварки і скандали, в нетверезоми стані постійно проявляв до неї неповагу, влаштовував скандали в присутності дітей. Її намагання зберегти сім'ю не мали позитивного результату і тому вже протягом п'яти місяців вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не мають спільних інтересів. Вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Фактично їх сім'я розпалась та існує формально, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 787,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, тому позов підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про одруження (а.с.5), копію свідоцтва про одруження (а.с.6), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.7), копію паспорта позивача (а.с.3), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 174, ст. 213, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 21 травня 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №128, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька