У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області про скасування права власності, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про перегляд ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області про скасування права власності, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства «Магістраль» про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та зобов'язання не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ