Справа № 367/1737/15-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2015року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С. розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2015 року по цивільній справі № 367/1737/15ц, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області заявник звернувся з вищезазначеною заявою про перегляд рішення суду.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Дану заяву подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не додано клопотання про перегляд заочного рішення, документу про сплату судового збору та їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, в додатках до заяви перелічені: копія висновку від 30.09.2015року про відсутність кримінального правопорушення, копія відповіді начальника Ірпінського міськвідділу міліції від 02.10.2015 року, натомість до заяви додано копію висновку від 28.09.2013року про відсутність кримінального правопорушення; копія відповіді начальника Ірпінського міськвідділу міліції від 02.10.2013 року. В пунктах 5-8 додатку до заяви перелічені документи оригінали, але додані копії.

Також, в додатках до заяви зазначено лист про кредитні зобовязання з ПАТ КБ «Платинум Банк» та АТ «ОСОБА_3 капітал», однак додано копію листа-повідомлення про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, копію претензії-вимоги та копію розяснення до претензії, а також копія поштового конверту, які не зазначені в додатках до заяви.

За даних обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.

У відповідності до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 121 ЦПК, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2015 року по цивільній справі № 367/1737/15ц.

Заявнику надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4