АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7518/14-ц 22-ц/774/2261/К/15
Справа №211/7518/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2261/К/15 суддя Рибаєв О.А.
Категорія - 50 ( ІV ) Доповідач - Михайлів Л.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

секретар - Петренко К.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2010 року. Подружжя має малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2014 року та по теперішній час відповідач разом із сім'єю не проживає, ігнорує свої обов'язки батька та не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини. Позивач ОСОБА_1, самостійно здійснює догляд за малолітньою дитиною однак матеріально забезпечити дитину самостійно не в змозі. Відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу, хоча і має таку можливість.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те,що відповідач має нерегулярний мінливий дохід просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

У судових дебатах позивач просила суд стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача до досягнення дитиною три річного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача щомісячно на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що судом неповно з`ясовано обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Так апелянт наголошує про те,що суд визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі не врахував наявність у відповідача постійного місця роботи й щомісячного регулярного доходу та того, що в цьому разі розмір аліментів повинен встановлюватись в частині від заробітної плати (доходу ) відповідача, а не в твердій грошовій сумі, про що позивачем було заявлено у судовому засіданні.

Крім того, апелянт зазначає, що суд у порушення норм матеріального стягнув аліменти у розмірі 150 грн., що менше граничної суми передбаченої законодавством, тобто менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 27.04.2012 року і зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації цивільного стану Державної реєстраційної служби КМУЮ, актовий запис № 122. (а.с.3)

Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Малолітня дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 й знаходиться на її утриманні, в той час як батько дитини проживає окремо.

Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючі частково позовні вимоги ОСОБА_1 й стягуючи аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн.., суд першої інстанції керувався ст. 84 Сімейного кодексу України та виходив з можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів та способу визначення їх розміру, які присуджуються за рішенням суду.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, а позивач просила стягнути аліменти в частці від заробітної плати відповідача, враховуючи те, що він офіційно працевлаштований та має щомісячний регулярний доход.

Матеріалами справи встановлено, та сторонами не оспорюється, що відповідач ОСОБА_2 працює в ПП «Силена», згідно довідки про дохід №73 від 10.03.2015 року має середній заробіток на місяць 1465 грн. (а.с. 15) та сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Натомість, позивач ОСОБА_1 офіційно не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного вік.

Відповідно до ч.2, ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого із подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн., суд не навів мотивів прийнятого ним рішення відповідно до норми ч. 1 ст. 184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року зі змінами та доповненнями, абз. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, передбачено, що максимальний розмір аліментів, який може бути стягнуто з боржника не може перевищувати 50 % зарплати цієї особи.

Колегія суддів погоджуючись з доводами апеляційної скарги, враховує, і те ,що відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини у розмірі ? частини від свого заробітку /доходу/, матеріальне становище відповідача те, що він працює і має стабільний дохід, та того,що стягнення з відповідача на користь дружини аліментів в розмірі 1/6 частини від його заробітку /доходу/, не буде перевищувати 50% від заробітної плати відповідача.

На час розгляду справи відповідач не надав суду апеляційної інстанції доказів погіршення свого матеріального стану.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду, на підставі п.п.1,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового, яким визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її на утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів при зверненні до суду звільнені від сплати судового збору, тому з ОСОБА_2, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на користь держави у розмірі 267,96 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п.1,3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 02.12.2014 року до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

І.Є. Ляховська