Справа № 446/1751/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що в листопаді 2012 рок вона почала зустрічатись з відповідачем ОСОБА_2 На цей час зі слів відповідача він був одружений, але фактично з дружиною не проживав і говорив, що шлюб з нею буде розривати. З часом їх стосунки стали близьки. В вересні 2013 року вона завагітніла від відповідача, коли вона повідомила відповідача про свою вагітність, відповідач категорично заперечив своє батьківство і запропонував їй не народжувати дитину. 10 травня 2014 року позивач народила дочку ОСОБА_3. Оскільки відповідач відмовився визнати їх дитину, за заявою в Свідоцтві про її народження в графі «батько» з її слів записане її прізвище «Проців», а ім»я та по батькові вказане її фактичного батька відповідача по справі. Просила суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Бузького району Львівської області, працюючого водієм маршрутного автобуса приватного підприємця Войтовича, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, в розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, до повноліття доньки. Стягнути з відповідача кошти за проведення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання позивачка не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та просила позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням №№ 366; 716.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення:

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 410777, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3 народилась 10 травня 2014 року; батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_1.(а.с.4)

Згідно матеріалів справи, копії довідки № 294, виданої 12.08.2014 р. Прибужанівською сільською радою, ОСОБА_6 проживає в с. Руда Сілецька і має на утриманні дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.5)

ОСОБА_4»янка-Бузького районного суду 24.12.2014 року було призначено судово-генотипоскопічну експертизу.(а.с.26)

Згідно висновку експерта № 10/454 від 12.10.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ймовірність даної події складає 99,9999%. ДНК-профіль ОСОБА_3 (об»єкт № 3) містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_1 (об»єкт № 2) та ОСОБА_2 (об»єкт № 1). Таким чином, ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3Р.(а.с.56).

Згідно клопотання науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про скерування осіб для відібрання зразків та оплати рахунків, вартість проведення судової експертизи, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1098 від 26.10.2011 р. складає 7614. 00 гривень. (а.с.44)

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину тай із них, з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 5, 10, 15, 60, 212-218, 367 ЦПК України, ст.ст. 125, 180, 181 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янка-Бузького району Львівської області, працюючого водієм маршрутного автобуса приватного підприємця «Войтович», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 26.08.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість проведення судової експертизи, яка складає 7614. 00 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів на дитину допустити негайне виконання рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення не оскаржувалось ні в апеляційній, ні в касаційній інстанції та набрало законної сили 08.12.2015 р. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 446/1751/14-ц в Кам2янка-Бузькому районному суді Львівської облсті.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_7