_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5443/15-ц
Провадження № 2-о/520/187/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Національний юридичний університет імені ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до Київсього районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт початку його перебування на військовій службі у Збройних силах України, відповідно до тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України, затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року №174/93 та Закону України Про загальний військовий обовязок та військову службу, в редакції закону від 25 березня 1992 року з тридцять першого липня 2002 року.

22 квітня 2015 року вказану заяву було залишено без руху, а заявнику запропоновано надати додаткові пояснення щодо необхідності встановлення зазначеного факту за рішенням суду та пояснити, у чому полягає неможливість встановлення такого факту у позасудовому порядку; надати докази на підтвердження таких пояснень.

06 травня 2015 року, за вх. № 18152 заявник звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та надав уточнену заяву про встановлення зазначеного факту за текстом якої навів обставини та підстави звернення до суду.

Так заявник пояснив, що під час оформлення його документів (особової справи), кадровим органом військово-юридичного факультету № 6 (військової юстиції) Національної юридичної академії України імені ОСОБА_2 безпосередньо перед його закінченням, йому було зроблено запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі тільки період навчання на пятому курсі факультету, тобто з 01 серпня 2006 року. Під час здійснення запису застосовувалась норма ст. 24 Закону України Про загальний військовий обовязок та військову службу від 18.06.1999 року, що призвело до значного звуження моїх прав у сфері безперервного проходження військової служби, а саме до ненарахування до вислуги років та безперервної військової служби терміну навчання на військово-юридичному факультеті (військової юстиції) протягом перших чотирьох років.

З наведених пояснень вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення щодо проходження ним дійсної військової служби.

Відповідно до наданих у Листі Верховного суду України від 01.01.2012 року розяснень, судам однозначно вказано на те, що у судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо проходження дійсної військової служби.

Таким чином, зясувавши, що з вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та зазначені розяснення, суддя дійшов висновку проте, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити з підстав ч.4 ст. 256 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 208-210, 256 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Національний юридичний університет імені ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров