Номер провадження 2п/522/249/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року задоволено позовну заяву Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання транспортного засобу, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (р/р № 3061 в АТ «Сбербанк Росії», м. Одеса, МФО 320627, ) суму заборгованості за щомісячними членськими внесками у розмірі 5400 (пять тисяч чотириста) гривень 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення безпідставне, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, що суперечить обставинам справи, і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просив заочне рішення скасувати.

Представник Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» в судове засідання з'явився, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду 02.03.2015 року не зявився, про час та місце судового засідання не був сповіщений належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що відповідач не давав пояснення з приводу своїх заперечень в судовому засіданні, суд встановив, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з міркувань забезпечення найбільш повного з'ясування обставин по справі, суд визнає обґрунтованою вимогу про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 березня 2015 року у справі за позовною заявою Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зберігання транспортного засобу - скасувати і призначити справу до відкритого судового засідання на «04» грудня 2015 року на «15:15» годин в залі судового засідання № 221 у приміщенні суду. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська