Справа № 755/9376/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, яке заявлено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

28 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійний вимог ОСОБА_4, мотивуючи тим, що суттю позовних вимог позивача ОСОБА_1 є реалізація права на спадщину за законом майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому виходячи з предмету спору є підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду може зачіпати права та інтереси ОСОБА_4, як потенційного спадкоємця майна спадкодавця ОСОБА_5, яка в свою чергу в межах визначеного законодавством строку заявила про намір прийняти спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи у справі, з підстав наведених її уповноваженим представником.

Представники відповідача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4

Представники третіх особі - Головного управління юстиції у місті Києві та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін у справі, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, як потенційних спадкоємця майна померлого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки виходячи з предмету позову та суб'єктивного складу сторін є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної фізичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи без самостійних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного управління юстиції у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та судовим викликом направити на адресу третьої особи ОСОБА_4 для відома.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я