Номер провадження 2/754/569/15
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріМоскович В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення комплексної експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВІАМОНТ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ІНТЕРВІАМОНТ" звернулось до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу цінних паперів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідачі не укладали та не підписували з позивачем, а ні договорів купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 та № Б251-1, а ні акти прийому-передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до зазначених договорів, із посиланням на які, позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в межах даної справи.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Представник відповідача ТОВ "Аверс-Сіті" в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої слід доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 66, 143-144,168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 самою ОСОБА_3 або іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в акті прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 самою ОСОБА_3?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1 самим ОСОБА_4 або іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в акті прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1 самою ОСОБА_4?;

На вирішення експерта технічної експертизи поставити наступні питання:

- Коли було виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 та в акті прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1?;

- Коли було роздруковано (виконано) договір купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 № Б250-1 та акт прийому передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1? Чи виконано такі документи в один час та на одному і тому ж друкувальному пристрої? Якщо виконано то який із документів виготовлено раніше, а якій пізніше?;

- Чи всі сторінки договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 роздруковано (виконано) в один час та на одному і тому ж друкувальному пристрої?;

- Якщо не всі сторінки договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. №Б250-1 роздруковано (виконано) в один час та на одному і тому друкувальному пристрої, то які сторінки договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. №Б250-1 виготовлено раніше, а які пізніше та за допомогою яких друкувальних пристроїв?;

- Коли було виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1 та в акті прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1?;

- Коли було роздруковано (виконано) договір купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 № Б251-1 та акт прийому-передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1? Чи виконано такі документи в один час та на одному і тому ж друкувальному пристрої? Якщо виконано, то який із документів виготовлено раніше, а якій пізніше?;

- Чи всі сторінки договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1 роздруковано (виконано) в один час та на одному і тому ж друкувальному пристрої?;

- Якщо не всі сторінки договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. №Б251-1 роздруковано (виконано) в один час та на одному і тому друкувальному пристрої, то які сторінки договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. №Б251-1 виготовлено раніше, а які пізніше та за допомогою яких друкувальних пристроїв?;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати до 10.02.2015 року оригінали вільних зразків свого підпису в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, каб.№ 9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: