Єдиний унікальний номер 728/1236/15-ц
номер провадження 4-с/728/8/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт, заінтересовані особи суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії начальника державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт, заінтересовані особи суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4

В судове засідання учасники провадження не з»явилися.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки ПАТ КБ «Надра, яке є стягувачем у виконавчому приводженні, в ході якого державним виконавцем були порушені права ОСОБА_1

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Виходячи з вищевикладненого, суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин справи, до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованої особи слід залучити представника стягувача ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт, заінтересовані особи суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4 відкласти до 09 липня 2015 року до 14:30 год.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт, заінтересовані особи суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4, заінтересовану особу представника стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Повторно зобов»язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження, вході якого було складено звіт про оцінку майна від 12.03.2015 року та рецензію від 27.04.2015 року, що оскаржуються ОСОБА_1

Заінтересованій особі - Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра направити копію ухвали, копію скарги з додатками для відома та судову повістку про виклик представника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода