НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 грудня 2015 рокуСправа № 322/1243/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

до: Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області

про: визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

04 листопада 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просять суд:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/2 частці за кожною, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Степова, 23, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, померлої 16.06.2001, яка прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_4, померлого 18.10.1995, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Позивачі є спадкоємцями за законом після матері ОСОБА_3, померлої 16.06.2001.

До складу спадщини входить житловий будинок за адресою: с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Степова, 23, що належав батькові позивачів ОСОБА_4, який помер 18.10.1995.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 21.09.2015 та № 225/02-31 від 26.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із втратою правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 316, 392, 386, 1261, 1296, 1297 ЦК України, позивачі просили задовольнити їх вимоги.

08.12.2015 судом отримано заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що відповідач не має заперечень і претензій.

07.12.2015 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявленого позову.

09.12.2015 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявленого позову.

У судове засідання 09.12.2015 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 09.12.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується: для ОСОБА_1 свідоцтвом про народження від 20.05.1958 серії ІІ-ЯР № 149599; для ОСОБА_2 свідоцтвом про народження від 13.04.1957 серії ЯГ № 541939 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.11.1979 серії І-ЖС № 426542.

Перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.10.1955 серії ЯУ № 045979.

ОСОБА_4 помер 18 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.1995 серії І-ЖС № 101363.

ОСОБА_3 померла 16 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2001 серії 1-ЖС № 210354.

Довідкою Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.09.2015 № 507 підтверджується те, що ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а на момент його смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_3.

Згідно з довідкою Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.09.2015 № 508 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а на момент смерті проживала одна.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 10.09.2015 № 156 житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, 23, с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 44, виданого Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області на підставі рішення виконкому Новомиколаївської районної ради народних депутатів від 24.07.1990 № 136.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації вищезазначеного житлового будинку відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.12.2015 № 49393020.

Згідно з листом Новомиколаївської державної нотаріальної контори від 01.12.2015 № 280/02-14 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

З матеріалів спадкової справи № 363/2001 до майна ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2001 року, вбачається, що позивачі по даній справі є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, що підтверджується, зокрема виданими ним свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26.09.2015 № 429, № 432.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 217/02-31 від 21.09.2015 та № 225/02-31 від 26.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР 1963 року).

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року).

Отже, ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року), прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4, шляхом фактичного володіння спадковим майном, а саме спірним житловим будинком, що підтверджується вищезазначеними довідками Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 09.09.2015 № 507, № 508.

Норми ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року закріплювали право спадкоємця на отримання свідоцтва про право на спадщину, проте не встановлювали обовязку спадкоємців отримувати таке свідоцтво та обмежувальних строків для отримання свідоцтв про право на спадщину. Отже, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця, який прийняв спадщину, прав на спадкове майно.

Таким чином, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Степова, 23, с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, що належав ОСОБА_4 та був успадкований ОСОБА_3, входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності, по 1/2 частці за кожною, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Степова, 23, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 червня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков