Справа № 199/1853/14-ц
УХВАЛА

07.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заявлений вимог посилався на те, що на примусовому виконанні в Бабушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №199/4093/13 від 04.02.2015 року про зобов'язання ПП «Новатор» виплачувати непрацездатним особам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували на утриманні померлого ОСОБА_5, і мають право на відшкодування у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, який помер 02.04.2012 року, в розмірі 364,66 грн. на кожного до досягнення ними повноліття. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу відкрито заступником начальника відділу на підставі постанови від 16.02.2015 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Державний виконавець Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 30.09.2014 року в частині зазначення конкретної дати, з якої потрібно виплачувати кошти у розмірі по 364,66 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Держаний виконавець та інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року підлягає роз'ясненню, оскільки в резолютивній частині рішення відсутня конкретна дата, з якої потрібно виплачувати кошти у розмірі по 364,66 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З ОСОБА_5 постановою суду від 22.04.1999 року №12-24/99 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер 02.04.2012 року у результаті виробничої травми на АК «Демос». На роботу на вказане підприємство тимчасових робітників, у тому числі й ОСОБА_5, наймало ПП «Новатор», директором якого є ОСОБА_6.

Рішенням суду від 30.09.2014 року зобов'язано Приватне підприємство «Новатор» виплачувати непрацездатним особам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували на утриманні померлого ОСОБА_5, і мають право на відшкодування у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, який помер 02.04.2012 року, в розмірі 364,66 грн. на кожного до досягнення ними повноліття.

З огляду на те, що у вказаному рішенні не зазначена дата, з якої необхідно стягувати щомісячну суму компенсації, тому суд вважає розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії, зазначивши, що Приватне підприємство «Новатор» зобов'язано виплачувати непрацездатним особам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували на утриманні померлого ОСОБА_5, який помер 02.04.2012 року, і мають право на відшкодування у звязку з його смертю, у розмірі 364,66 грн. щомісячно на кожного, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня смерті годувальника 02.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року по цивільні справі №199/1853/14 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Новатор» про зобовязання вчинити дії, зазначивши, що Приватне підприємство «Новатор» зобов'язано виплачувати непрацездатним особам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебували на утриманні померлого ОСОБА_5, який помер 02.04.2012 року, і мають право на відшкодування у звязку з його смертю, у розмірі 364,66 грн. щомісячно на кожного, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня смерті годувальника 02.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: