Справа № 522/2361/15-ц
Номер провадження 2/522/4473/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення юридичного факту, визнання недійсним договорів іпотек, визнання недійсним договорів поруки, -

Встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення юридичного факту, визнання недійсним договорів іпотек, визнання недійсним договорів поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року встановлено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку з викладеним вбачається усі підстави для зупинення провадження по справі, до розгляду по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про встановлення юридичного факту, визнання недійсним договорів іпотек, визнання недійсним договорів поруки, до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: 29.10.15