БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2952/15-ц
провадження № 2/361/1638/15
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

10 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір № б/н від 20.04.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконала, тому станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, з урахуванням штрафу відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова), складає 14 064 (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 82 коп. Представник позивача просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % за користування кредитом.

Пунктом 6.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачається, що клієнт зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків оплати по будь-яких грошових зобовязаннях, передбачених Договором, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Із п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 14 064 (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 82 коп., яка складається з наступного:

- 6007,17 грн. заборгованість за кредитом;

- 5754,55 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

- 1157,16 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 645,94 грн. штраф ( процентна ставка).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 20.04.2006 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПиватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 064 (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин