Справа № 182/4330/14-ц
Провадження № 2/0182/598/2015
07.07.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Шестакової З.С.
секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вартості позачергової технічної перевірки, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вартості позачергової технічної перевірки.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Чернігівська, буд 12, користується послугами позивача без письмово укладеного договору та повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення.
При проведенні перевірки 05 листопада 2013 року контролерами енергонагляду на дотримання споживачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрооблененрго" після відключення, прилад обліку відсутній, безоблікове підключення виконано накидом на лінії електромереж.
По даному факту порушення Правил користування електричної енергії для населення складено Акт Н № 109692 від 05 листопада 2013 року про порушення правил користування електричною енергією для населення.
Також, було проведено позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії, за результати якої було виявлено, що прилад обліку відсутній, відповідач користується електроенергією поза приладом обліку відкритим способом, про що складено відповідний акт від 05 листопада 2013 року.
Згідно рішення комісії Нікопольського РЕМ від 04 грудня 2013 року по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, було проведено розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за період з 22 лютого 2013 року по 05 листопада 2013 рік на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (з відповідними змінами).
Так, сума вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення складає 5 722,39 грн., яку позивач частково оплатив 23 грудня 2013 року в розмірі 2,39 грн. Таким чином, залишок несплаченої суми становить 5 720 грн.; вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії складає 377,54 грн.;
Отже, загальна сума до стягнення складає 6 907,21 грн., яка відповідачем до теперішнього часу несплачена.
Враховуючи наведені обставини, позивач просив суд стягнути дану суму з ОСОБА_1 на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився без поважних причин (а.с.34).
Суд за згодою представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Чернігівська, буд 12, користується послугами позивача без письмово укладеного договору та повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення (а.с.15).
По даному факту порушення Правил користування електричної енергії для населення складено Акт Н № 109692 від 05 листопада 2013 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, який підписав батько відповідача ОСОБА_2, при цьому він жодних зауважень не висловлював (а.с.5).
Також, позивачем була проведена позачергова технічна перевірка правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії, за результатами якої було виявлено, що прилад обліку відсутній, відповідач користується електроенергією поза приладом обліку відкритим способом (а.с.8). Дані послуги складають 377,54 грн. (а.с.9)
Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 48 Правил користування електричної енергії для населення за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушення правил користування електричною енергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення даних Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 (з відповідними змінами).
На підставі п. 3.4 даної Методики зроблено розрахунок завданих позивачу збитків.
Згідно рішення комісії Нікопольського РЕМ від 04 грудня 2013 року розрахунок зроблено за період з 22 лютого 2013 року по 05 листопада 2013 рік за 256 днів, та вартість нарахування по акту складає 5 722 грн. 39 коп. (а.с.3).
23 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість в сумі 2,39 грн., тому залишок заборгованості становить 5 720,00 грн. (а.с.14).
ОСОБА_1 отримав протокол та розрахунки 24 грудня 2013 року (а.с.10), однак завдані позивачеві збитки не сплатив до теперішнього часу.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість необлікованої електроенергії в сумі 5 720,00 грн., вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи однотарифного однофазного розрахункового лічильника електроенергії в розмірі 377,54 грн., суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" суму збитків в розмірі 6097,54 грн. в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,214-215,217, 218,224 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електроенергією для населення, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3