Справа № 209/5345/14-ц
Провадження № 2/209/173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, до 31.01.2015 року; стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року. Від спільного життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2014 року вони з відповідачем припинили сімейні відносини і він став проживати окремо. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Крім того дочка навчається в Дніпродзержинському комерційному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету за денною формою навчання на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 611,05 грн.. Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.01.2015 року. Вона працює в Дніпродзержинському державному технічному університеті, її середньомісячний заробіток складає 1408 грн. Крім того вона отримує пенсію за вислугою років працівникам освіти у розмірі 1049 грн. Відповідач працює у ТОВ "Промторгхолдінг", його середньомісячний заробіток складає 4000 грн., але матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/.

Дочка ОСОБА_3 є студенткою ІV курсу денної форми навчання Дніпродзержинського комерційного технікуму Дніпродзержинського державного технічного університету, навчається за рахунок бюджетного фонду зі строком навчання до 31.01.2015 року, що підтверджується довідкою Дніпродзержинського комерційного технікуму ДДТУ від 09.09.2014 року /а.с.12,13/.

Як зазначено в позові дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї.

Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Керуючись ст. 8,10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм у ТОВ "Промторгхолдінг", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року до закінчення дочкою навчання в Дніпродзержинському комерційному технікумі Дніпродзержинського державного технічного університету, тобто до 31.01.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста п'ятдесят) гривень витрат на правову допомогу при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара