_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/745/15-ц
Провадження № 2/520/2072/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбного договору часткового недійсним та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/745/15-ц.

13.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі. Свої вимоги щодо витребування доказів представник позивача обґрунтував тим, що на його думку дослідження зазначених за текстом такої заяви відомостей судом є необхідним для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення такого клопотання, вказувала що доцільність дослідження судом зазначених відомостей є сумнівною та призведе до затягування вирішення справи.

Зясувавши думку учасників судового засідання суд зазначає про наступне.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обґрунтовувати належність та доказове значення кожного доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необґрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати до суду докази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких представник позивача просить суд про витребування доказів та на надані ним пояснення щодо неможливості отримання наведених відомостей ним особисто, та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість позитивного вирішення такого клопотання та задоволення його.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбного договору часткового недійсним та поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Головного Управління ДАЇ в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про зареєстровані в період з 2011 по 2014 роки за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, транспортні засоби, підстави їх відчуження та інформацію про нових власників транспортних засобів, які були власністю ОСОБА_2.

Витребувати у ПАТ Банк «ФОРУМ» (юридична адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код: 21574573), виписку із історії рахунку №3876 (з дати відкриття 10.12.2012 року по дату закриття рахунку 23.06.2014 року) відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Витребувати у Одеська філія ПАТ «УКРІНБАНК» м. Одеса, провулок Онілової, 18, МФО банку 328696 (дата відкриття 02.08.2011 року, дата закриття рахунку 17.01.2013 року) виписку із історії рахунку №9081, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Витребувати у Акціонерний банк «Південний», 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, МФО банку 328209 виписку із історії рахунку №4201, дата відкриття 18.03.2011 року, відкритого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Предявлення ухвали до виконання доручити ОСОБА_1, або її представнику.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров