Єдиний унікальний номер 2-1781/2009
Номер провадження 22-ц/775/852/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 17 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 17 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суму боргу у розмірі 208990 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1700 гривень, витрати, повязані з інформативно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 250 гривень, а разом 223747 гривень.

Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3, а саме на:

- нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.. Енгельса, буд.32 приміщення 66,

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Володарське шосе, буд.1А,

- нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Володарське шосе, буд.1Б.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та принесла апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках: несплати суми судового збору, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Зі штампу на апеляційній скарзі вбачається, що скарга подана до суду першої інстанції 21 липня 2015 року (а.с.158), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством. В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не зазначає поважних причин пропуску строку.

Отже, апелянту пропонується надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення апеляційної скарги буз руху та надання строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною ст. 297 України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду в м. Маріуполі Донецької області від 17 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та розяснити, що в разі не усунення недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4