Провадження № 2/344/5520/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

з участю представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_3 філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: пилорами IMEKS; верстат багатопильний ВБК 5-40; витяжний пристрій Hersteller Politechnik; верстат торцювальний ВТ-50 2шт., визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсними актів державного виконавця від 13 серпня 2015 року про проведені прилюдні торги.

25 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В порядку підготовки до судового засідання судом було отримано для доручення до матеріалів справи належним чином завірену копію рішення суду від 11 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 23 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_3 філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме: пилорами IMEKS; верстат багатопильний ВБК 5-40; витяжний пристрій Hersteller Politechnik; верстат торцювальний ВТ-50 2шт., визнання недійсними протоколів про проведення електронних торгів, визнання недійсними актів державного виконавця від 13 серпня 2015 року про проведені прилюдні торги.

Як вбачається із рішення суду від 11 листопада 2015 року вимоги, які ставить позивач у справі яка розглядається судом вже вирішена. Рішення суду набрало законної сили.

Представник позивача суду підтвердив, що рішення суду від 11 листопада 2015 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Отже, в суду немає підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Після зясування вказаних обставин судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, ОСОБА_3 філії державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ «Універсал Банк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.М. Бабій