Справа № 585/2447/13-ц
Номер провадження 2-др/585/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48.0 кв.м, АДРЕСА_1, вартістю 96110,00 грн., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року. Ухвалою суду від 06.10.2014 року виправлено описку в рішенні суду і викладено абз.4 резолютивної частини рішення в такій редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48.0 кв.м., по АДРЕСА_1, вартістю 96110,00 грн., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року. Однак судом при прийнятті рішення від 13 червня 2014 року про поділ зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року вбудованого нежилого приміщення - магазину загальною площею 48,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на належну їй частку. Тому звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник за довіреністю - ОСОБА_3 не з'явилися. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують в повному гобсязі і просять її задовольнити (а.с. 197 т. 2).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 198 т. 2).

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Згідно п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь-вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно Рішенням Роменського міськрайонного суду від 13 червня 2014 року та ухвали суду від 06 жовтня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48.0 кв.м., по АДРЕСА_1, вартістю 96110,00 грн., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року (а.с.79-85 т. 2).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Встановлено, що при винесенні рішення від 13 червня 2014 року за ОСОБА_2 не визнано право особистої приватної власності на належну їй частку нежилого приміщення (магазину) по АДРЕСА_1, тому рішення в цій частині слід доповнити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину нежилого приміщення (магазину), загальною площею 48.0 кв.м, по АДРЕСА_1, вартістю 96110,00 грн., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Роменської міської ради 23 березня 2009 року

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова