Справа № 667/4555/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість за наді послуги з централізованого опалення станом на 01.07.2015 року у розмірі 10108 гривень 55 копійок.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

В квітні місяці 2015 року МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплозабезпечення, яка станом на 01.03.2015 року 9916,02 грн.

Ухвалою по справі №667/2262/15-ц від 14.04.2015 року у прийнятті заяви МКП «Херсонтеплоенерго» було відмовлено.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, але вартість наданих послуг сплачує не сплачує, звязку з чим і утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити.

Відповідачка позов визнала частково, а саме: не заперечували проти суми стягнення в межах строку позовної давності, просили суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачка на підставі договору купівлі-продажу від 9 липня 2009 року є власником квартири за адресою: м. Херсон, пр. будівельників, 1/62, кв.73.

Квартира відповідачки знаходиться в багатоквартирному будинку, централізоване опалення в якому забезпечує позивач на підставі рішення Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009 року «Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання» згідно з затвердженими тарифами вартості послуг.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, розрахунок заборгованості здійснено за період з 2001 року до 01.07.2015 року, за надання послуг з централізованого опалення у вищезазначену квартиру з вересня 2005 року не здійснено жодного платежу.

Відповідачка є власником квартири з 09 липня 2009 року, і відповідно до ст.322 ЦК України несе тягар по утриманню належного їй майна тільки з часу придбання майна у власність.

Позивач не обґрунтував на підставі чого відповідачці предявлені вимоги про сплату послуг з централізованого опалення за період з 2001 року.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості із позивачки є обґрунтованими тільки за період з 09 липня 2009 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідачка визнає позов у межах строку позовної давності, просила суд застосувати строк позовної давності, і клопотання відповідачки підлягає задоволенню

Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості із сплати за послуги із централізованого опалення у квітні 2015 року і судовий наказ було видано у тому ж місяці.

Таким чином, відповідно до приписів ст.264 ЦК України строк позовної давності був перерваний у квітні 2015 року.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, і відповідно в межах строку позовної давності підлягає стягненню несплачена вартість наданих послуг за період з квітня 2012 року.

Вартість спожитих послуг за період з квітня 2012 по 30 червня 2015 року, які підлягають стягненню, складає 3753 грн.75 коп.

Таким чином. позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період до 09.07.2009 року не підлягають задоволенню через необґрунтованість позовних вимог, а за період з 09.07.2009 до квітня 2012 року через пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 243,60 грн, і на користь спеціального фонду Державного Бюджету України у розмірі 131,79коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 179,212,209 ЦПК України, на підставі п.5 ч.3 ст.20, ст.32 Закону України Про комунальні послуги, ст.264, ч.3 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з червня 2012 року по 30.06.2015 року включно у розмірі 3753 (три тисячі сімсот пятдесят три) гривні 85 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 131 (сто тридцять одну) гривню 79 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.