У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1743-Н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 50 875 доларів США строком до 12 грудня 2025 року. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором 12 грудня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору утворилася заборгованість, розмір якої станом на 11 серпня 2014 року становив 74 491,96 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, станом на цю дату було еквівалентно 939 105 грн 25 коп. Указану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 74 491,96 доларів США заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2007 року, що еквівалентно 939 105 грн 25 коп., з яких: 47 870,59 доларів США, що еквівалентно 603 494 грн 96 коп., - основний борг, 18 672,81 доларів США, що еквівалентно 235 404 грн 38 коп., - заборгованість по відсотках, 2 861,06 доларів США, що еквівалентно 36 068 грн 81 коп., - пеня, 5 087,50 доларів США, що еквівалентно 64 137 грн 10 коп., - штраф. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року рішення районного суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 12 грудня 2007 року у розмірі 74 491,96 доларів США, що еквівалентно 939 105 грн 25 коп., з яких: 47 870,59 доларів США, що еквівалентно 603 494 грн 96 коп., - основний борг, 18 672,81 доларів США, що еквівалентно 235 404 грн 38 коп., - заборгованість по відсотках, 2 861,06 доларів США, що еквівалентно 36 068 грн 81 коп., - пеня, 5 087,50 доларів США, що еквівалентно 64 137 грн 10 коп., - штраф та в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» судового збору у розмірі 1 827 грн. скасовано і в задоволенні цих позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині вирішення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» 74 491,96 доларів США, що еквівалентно 939 105 грн 25 коп., заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1743-Н від 12 грудня 2007 року.

З урахуванням цього слід визнати, що рішення суду першої інстанції в нескасованій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_6, відхилити, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2014 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук В.А. Нагорняк Т.О. Писана

Колегія суддів: