Справа № 484/4360/15-ц
Провадження № 2/484/1929/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді - Сотської С.О.

за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що їй на підставі договору дарування належить житловий будинок № 6 по вулиці Коцюбинського в місті Первомайську Миколаївської області. В даному будинку зареєстровані відповідачі, які в зазначеному будинку не проживають, ОСОБА_4 з 2000 року, а ОСОБА_5 з травня 2014 року.

В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не бажають, а вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном на власний розсуд.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивачка не з"явилася, але її представник надав суду заяву в якій просив справу слухати за відсутності позивача, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Урядовий Кур»єр від 06 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в наданій суду заяві вказував, що проти заочного рішення суду не заперечує.

Суд, вирішив винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власницею будинку № 6 по вулиці Коцюбинського в місті Первомайську Миколаївської області. Викладене підтверджується договором дарування від 14.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу.

Відповідачі зареєстровані в будинку позивачки як члени сім»ї. ОСОБА_3 більше року, в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. ОСОБА_4 в зазначеному будинку не проживає без поважних причин більше 14 років. Їх майно там відсутнє. Місце проживання відповідачів на даний час невідоме.

Дані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету № 56 від 06.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин більше року не користуються жилим приміщенням в будинку позивачки, відсутні там без поважних причин, що свідчить про те, що вони втратили право на користування цим житлом.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 втратили право на користування жилим приміщенням в будинку № 6 по вулиці Коцюбинського в місті Первомайську Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 243,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: