Номер провадження 2/754/3778/15
Справа № 754/8109/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справи за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

30.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що представник позивача не має змоги з'явитись в судове засідання у зв'язку із значною відстанню між м. Львів (фактичне місцезнаходження представника позивача) та м. Київ. Однак будучи зацікавленим у тому, щоб судове засідання відбулось, представник просить забезпечити проведення відеоконференції з найбільш наближеним до представника судом - Личаківський районний суд міста Львів.

Вивчивши клопотання та матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Основним місцемзнаходження ПАТ «СК «Країна» є м. Київ, вул. Електриків, 29-А. ПАТ «СК «Країна» не позбавлена можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання Деснянського районного суду міста Києва.

Неможливість представника позивача з будь-яких причин прибути в судове засідання не позбавляє його можливості надати суду письмові пояснення по суті спору та докази, шляхом направлення їх поштовою кореспонденцією.

Також, відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходить з того, що зміст позову, його обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими, а відсутність представника позивача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду позовної заяви, у разі наявності заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Водночас суд зазначає, що у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва наявні лише дві зали судового засідання обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв'язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою та суддями для розгляду кримінальних справ.

Крім того, представником позивача не надано підтвердження наявності у Личаківського районного суду міста Львів технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відео конференції.

За наведених обставин, об'єктивним підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференцї суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: