Справа №464/5092/15-ц
пр № 2/464/1505/15
УХВАЛА

01.10.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Рудаков І.П., при секретарі Бондар Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство» Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 13 703 грн. 01 коп..

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щов матеріалах справи є наявний звіт №Р-00009 про оцінку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу від 17.02.2015 року складеного суб*єктом оцінювальної діяльності ОСОБА_3С, який долучений до матеріалів справи позивачем на суму 18 557,24 грн. Подаючи заперечення на позов стороною відповідача поданий звіт №10946 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Мазда 626» від 20.03.2015р. на суму 5854,34 грн. Позивач та його представник не визнають розмір матеріального збитку, визначеного страховиком відповідно до Звіту про незалежну експертну оцінку вартості матеріального збитку № 10946 від 20.03.2015 року. Відповідачі не згідні з вимогами позивача щодо сплати страхового відшкодування в сумі 13 703,01 грн.

Враховуючи зазначені обставини та те, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що повязано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство» Домінанта» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_4 (свідоцтво №1470), що знаходиться в м. Львові по вул. Саковича,1/2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1 в цінах станом на дату ДТП, яка мала місце 20.01.2015 року без врахування ПДВ,?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у дорожній транспортній пригоді, яка мала місце 20.01.15р.

В розпорядження експерта направити копію ухвали, цивільну справу№464/5092/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

З метою забезпечення проведення експертного дослідження зобовязати оцінювача ОСОБА_5 який на замовлення ТДВ «СТ «Домінанта» проводив експертне дослідження, надати суду фото та інші матеріали пошкодженого транспортного засобу «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_3, які були використані спеціалістом при проведенні автотоварознавчого дослідження №10946; зобовязати оцінювача ОСОБА_6, який здійснював оцінювання на замовлення ОСОБА_7, надати суду фото та інші матеріали пошкодженого транспортного засобу «Мазда 626», реєстраційний номер 73130 ТС,які були використані ним при проведенні автотоварознавчого дослідження №Н-00009. Крім того, необхідно зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту ОСОБА_4 для обстеження автомобіль НОМЕР_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме, що у випадку ухилення особи від подання необхідних матеріалів, документів чи іншої участі у експертизі, без яких проведення експертизи неможливе, суд, залежно від того хто ухиляється від участі та яке для нього ця експертиза має значення, може визнати факт для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: