Справа № 510/995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися на 29.07.2015 р., 15.09.2015 р., 30.09.2015р., будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі.

У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія довідки про склад сімї № 85 від 27.05.2015 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.; копія заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 р.; копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2013 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 03-6256; копія повідомлення від 14.05.2012 р.; копія постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.05.2012 р.; копія розрахунку заборгованості по аліментам; копія висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3., зазначивши, що відповідач є її батьком. Сімейне життя сторін не склалося, з 2011 року позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, шлюб в органах РАЦСу зареєстрований не був. З 2012 року сторони не живуть єдиною сім'єю, мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матір'ю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сім'ї батько дитини, ОСОБА_2, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та станом своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином. Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. на даний час проживає разом з її матір'ю, позивачкою у справі, яка повністю утримує та виховує її, створює належні умови проживання, та забезпечує їй нормальну життєдіяльність, дбає про її моральний розвиток тощо.

06.06.2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси з відповідача ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., проте відповідне рішення суду не виконується, у звязку з тим що під час проведення виконавчих дій боржника за місцем його проживання та реєстрації не знаходився, рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстровано, на обліку ніде не перебуває.

Таким чином, малолітня донька ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Заслухавши пояснення представникаоргану опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, позивачки, яка наполягала на задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. буде відповідати інтересам малолітньої та направлено на захист її прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка проживає з матір'ю, потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. З 2012р. відповідач жодного разу не провідав доньку, не спілкується з нею, відносин із нею не підтримує, про що свідчать доводи позивача, та надані суду докази.

Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із матір'ю в м. Одеса, яка сама доглядає за нею та утримує її. Відповідач за наявними даними зареєстрований в с. Нагірне Ренійського району, однак фактично там не проживає, про що свідчать проведені виконавчі дії органами ДВС, від сплати аліментів на користь доньки, за рішенням суду, також ухиляється на протязі останніх трьох років. Відповідач у призначені судові засідання не з'явився, заперечень, клопотань не надав, інші обставини суду не відомі.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник