Справа № 459/2845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, покликаючись на те, що 11.04.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Однак з часу постановлення вказаного рішення у його сімї, яку він створив із іншою жінкою, народився син ОСОБА_6, на утримання якого рішенням цього ж суду від 10.08.2015 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.

Вказує, що працює у важких умовах праці, часто хворіє, заробітну плату перераховують частинами, із яких першочергово повність стягують аліменти, тому йому інколи не залишається коштів на проживання.

Відтак враховуючи зазначені обставини, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корить відповідачів на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, пояснивши, що її колишній чоловік не нарікав на стан свого здоровя і при вирішенні справи про стягнення аліментів на свого молодшого сина вказував, що має змогу сплачувати аліменти.

В своєму письмовому запереченні на позов ОСОБА_2 зазначає,що насправді ж ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживають разом. Подача позову про стягнення аліментів на користь останньої на утримання сина, на її думку, зумовлена наміром зменшити розмір аліментів, які стягуються на її користь. Однак просить прийняти до уваги ту обставину, що їх спільний син ОСОБА_7 хворіє та у звязку із цим поставлений на облік у медичному закладі, йому необхідні кошти на лікування. Тому просить відмовити у вимогах за їх безпідставністю.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням цього ж суду від 10.08.2015 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З поданих позивачем документів та його пояснень у судовому засіданні судом зясовано, що ОСОБА_1 хворіє та з 08.04.2015 р. по 24.04.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні, йому рекомендовано санаторно-курортне лікування. Наведені дані підтверджуються випискою медичного центру «Здорова сімя» від 04.04.2015 року, копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого, довідкою, виданою поліклінічним відділенням центральної міської лікарні для дорослих м.Червонограда Львівської області на імя ОСОБА_1.

З довідки про доходи виданою ДП «Львіввугілля» «Шахта Лісова» № 565 від 03.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 працює на шахті «Лісова», його фактичний середній заробіток складає 7 267,18 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на зазначені вище обставини, а саме створення позивачем іншої сімї, народження сина, стан здоровя, суд вважає, що такі свідчать про зміну матеріального стану позивача, що є підставою для задоволення позову.

За вказаних обставин, суд вважає, що є підстави зменшити розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку ОСОБА_1 на кожну дитину, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дітей, на яких утримуються аліменти, так і платника аліментів.

Що стосується посилань відповідача ОСОБА_2 про те, що неповнолітній ОСОБА_5 хворіє, на підтвердження яких подано медичні документи, суд вважає за необхідне зауважити про її право для звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.04.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи, видані на підставі рішень Червоноградського міського суду Львівської області від 10.08.2015 року та 11.04.2012 року відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад