Справа № 438/1404/15-ц
Номер провадження 2/438/572/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

14 грудня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та виплата процентів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 просить стягнути з ПАТ «Український інноваційний банк» (місцезнаходження: вул.Смирнова- Ласточкіна, 10а, м. Київ, 04053, , МФ0300142) на його (ОСОБА_2І.) користь (проживає: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Драгана, 8, ід.код НОМЕР_1) неповернутий вклад по заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2342346 від 14.04.2015 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) євро 00 євроцентів та проценти в сумі 295 (двісті девяносто пять) євро 89 євроцентів.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 справу просить розглянути за його відсутності та відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подав у суд письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» у судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування своїх позовних вимог, у позові зазначив, що 14 квітня 2015 року між ним (ОСОБА_2І.) та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк) в особі керуючої відділенням Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» було укладено заяву-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2342346. Згідно умов договору вклад розміщено у валюті євро строком по 14.10.2015 року з процентною ставкою 9,5% річних. Цього ж дня на депозитний рахунок №2420 відкритий банком, ним відповідно до валютного платіжного доручення №4548419 від 14.04.2015 року через касу банку внесено 30 000 ( тридцять тисяч) євро 00 євроцентів.

В день закінчення строку вказаного вище депозитного договору, а саме 14 жовтня 2015 року він, звернувся до банку із вимогою про повернення вкладу в день закінчення договору та сплати по ньому нарахованих процентів, чим засвідчив про свої наміри припинити дію договору та не застосовувати автопролонгацію.

Однак, станом на день звернення до суду за захистом своїх порушених майнових прав банк кошти по вкладу не повернув та письмово не відреагував на його вимогу, а в усній формі повідомив, що на сьогоднішній день в банку існують фінансові труднощі в звязку з чим кошти за вкладом повернути не можуть.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно п.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Пунктом 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577 визначено, що за договором банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (депозиту).

Відтак, банк по зазначеному договору вкладу (депозитному) повинен був повернути кошти (суму вкладу) та нараховані проценти в день закінчення строку договору. Зокрема, у разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, але ненадання вкладнику можливості використання цих коштів зобов»язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, яка передбачена ч.2 ст.625 ЦК України (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 грудня 2013 р. у справі № 6-140цс13).

Ухилення банку від повернення суми вкладу є незаконним та безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.1066 ЦК України, банк використовує кошти клієнта (вкладника), гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися ними. Банк не має права встановлювати непередбачені договором чи законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1074 ЦК України не допускає обмежень прав клієнта (вкладника) щодо розпоряджання вкладами, що знаходяться на його рахунку. Такі обмеження права розпоряджання можливі лише за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Станом на день звернення до суду будь-які обмеження визначені ст.1074 ЦК України відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частиною 5 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Згідно з ч.1, 5 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відтак, по заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2342346 від 14.04.2015 року розмір процентів згідно банківської виписки по угоді від 03.11.2015 року складає 295 (двісті девяносто пять) євро 89 євроцентів.

Відповідно до умов депозитного договору, а також ч.2 ст.1058, ст.633 ЦК України, п.3, 19 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» банк є виконавцем обумовлених ним послуг, а він (позивач) - споживачем, тому захист його прав, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 року №5, до спорів про захист прав споживачів належать, зокрема, ті, що виникають із договорів страхування та договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів або розміщення депозитів у банках).

Частиною 3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Пункті 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, статтею 14 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», статтею 22 Закону України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтею 22 Закону України від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

З»ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 14.04.2015 р. між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк» укладено заяву-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2342346.

Згідно вказаної заяви-договору позивачем ОСОБА_2 розміщено вклад у валюті євро строком по 14.10.2015 року з процентною ставкою 9,5% річних.

На депозитний рахунок №2420 відкритий банком, позивачем ОСОБА_2 через касу банку внесено 30 000 (тридцять тисяч) євро 00 євроцентів, що стверджується копією валютного платіжного доручення №4548419 від 14.04.2015 року.

Таким чином, позивачем ОСОБА_2 виконано обовязки за вищевказаною заявою-Договором.

При цьому, відповідно до умов заяви-Договору датою повернення вкладнику (позивачу) вкладу є 14.10.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу (депозиту) в день закінчення договору та сплати по ньому нарахованих процентів, чим засвідчив про свої наміри припинити дію договору та не застосовувати автопролонгацію, що стверджується копією вимоги про повернення вкладу (депозиту) від 13.10.2015 року.

Відповідач ПАТ «Український інноваційний банк» кошти по вкладу не повернув та письмово не відреагував на вимогу позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України: за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно п.3 ст.1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Пунктом 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 р. за N 1256/8577 визначено, що за договором банківського строкового вкладу (депозиту) банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1061 ЦК України: банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, відповідач ПАТ «Український інноваційний банк» не виконав належним чином зобовязання за заявою-Договором про розміщення банківського вкладу №10-2342346 від 14.04.2015 року та у визначений договором строк (14.10.2015 року) не повернув вклад та проценти по вкладу.

Таким чином, станом на 04.11.2015 р. загальна сума боргу відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» перед позивачем ОСОБА_2, згідно заяви-Договору №10-2342346 від 14.04.2015 року, становить 30 000 (тридцять тисяч) євро 00 євроцентів та проценти в сумі 295 (двісті девяносто пять) євро 89 євроцентів, що стверджується випискою по угоді 10-2342346 від 03.11.2015 року.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 226 ЦПК України, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 526, 530, 533, 610, ч.2 ст.625, 629, ч.1 ст.1058, ст.1060, ч.1,5 ст.1061, ст.1074 Цивільного кодексу України, -

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (місцезнаходження: вул.Смирнова-Ласточкіна, 10а, м. Київ, 04053, , МФ0300142) на користь ОСОБА_2 (проживає: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Драгана, 8, ід.код НОМЕР_1) неповернутий вклад по заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2342346 від 14.04.2015 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) євро 00 євроцентів та проценти в сумі 295 (двісті девяносто пять) євро 89 євроцентів.

Стягнути із ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український інноваційний банк» 6090 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: