У Х В А Л А

10 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Ніссан Мотор Україна», про стягення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), в якій містилося клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

ОСОБА_4 обґрунтовує поважність причини пропуску процесуального строку тим, що отримав поштою оскаржуване судове рішення суду касаційної інстанції від 16 грудня 2015 року лише 23 січня 2016 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Судове рішення, яке надане заявником як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, ухвалене судом 30 квітня 2014 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 16 грудня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 25 квітня 2016 року.

Таким чином, заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, адже не надано доказів про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судових рішень у період з 24 січня 2016 року по 17 березня 2016 року. Крім того, відсутні будь-які докази отримання заявником оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції 23 січня 2016 року. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк