Справа № 2-1815/10
Провадження № 2-п/303/192/15
ряд. стат. звітн. - 26
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором із врахуванням всієї простроченої заборгованості по кредиту, відсоткам та всіх штрафних санкцій у сумі 58 543,71 грн. та понесені судові витрати в сумі 587,00 грн. витрати по сплаті держмита та 120,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення. Заяву мотивує тим, що її довірительці не було відомо про судові засідання, вона не отримувала повідомлення про виклик в суд, а підтвердження повідомлення відповідача в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України (копія або оригінал газети «Новини Закарпаття») в матеріалах справи відсутні, тому вважають, що причини неявки є поважними.

Згідно кредитного договору № 16/231К-07 від 31.08.2007 року ОСОБА_3 надано грошові кошти у тимчасове платне користування у розмірі 14 000 грн. терміном на 60 місяців з кінцевою датою погашення кредиту до 26.08.2012 року та процентною ставкою 33 % річних. Того ж дня між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 16/232П-07, який випливає з кредитного договору.

03.08.2010 року ОСОБА_3 помер. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 будучи поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_3, не надаючи згоди на забезпечення виконання зобовязання новим боржником, не несе солідарний обовязок перед кредитором. За таких обставин, вони вважають, що заочне рішення від 13.09.2010 року постановлено без урахування всіх істотних обставин справи, у звязку з чим підлягає перегляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки ст. 230 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження, а відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі під час розгляду справи не були належним чином повідомлені, оскільки в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення їм поштового відправлення. Також відсутні відомості про отримання ними копії заочного рішення, а дане рішення отримано представником відповідача ОСОБА_2 01.12.2015 року, що підтверджується особистим підписом в довідковому листі до справи, отже причина їх неявки до суду є поважною.

Крім того, судом встановлено, що обставини, на які вказує представник відповідача у заяві, мають значення для вирішення даного спору.

З врахуванням викладеного, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4