Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву про визнання мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

03 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подали на затвердження суду Мирову угоду від 09 лютого 2015 року, яка від імені Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" підписана представником за дорученням ОСОБА_2, з іншого боку ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами підстави для укладання мирової угоди, суд приходить до наступного.

Виходячи з предмету позову, Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4599 грн.31 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до частини першої та п'ятої статі 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Разом з тим, суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

З огляду на викладене, суд, діючи в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, відмовляє у визнанні мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, оскільки мирова угода від 09 лютого 2015 року зі сторони Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" підписана неуповноваженим представником ОСОБА_2, яка не має повноважень на підписання мирової угоди в цивільному процесі, що підтверджується довіреністю від 06 травня 2014 року (а.с.33).

В той же час умови мирової угоди, які узгодженні сторонами у справі та викладені у вигляді цивільно-правової угоди з визначеним обсягом відповідальності сторін за неналежне виконання зобов'язань в процесі виконання мирової угоди, за своїм змістом є такими, що не можуть бути виконані сторонами спору, оскільки стосуються прав та інтересів сторін у справі, які можуть виникнути у майбутньому, що суперечить положенням статей 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки ухвала про визнання мирової угоди є судовим рішенням, тому має містити обов'язкові його складові - визначеність щодо вставлених обставин (фактів), їх правової оцінки, а прийняття рішення на майбутнє не передбачено цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у визнанні мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я