Справа № 360/1823/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником автомобіля «DAEWOO LANOS 1.5» д.р.н. АІ 5631АМ. Оскільки він часто знаходиться у відрядженнях, то передав свій автомобіль у безоплатне користування сестрі ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_3 з умовою, що вони підтримуватимуть його в належному стані та проводитимуть поточний ремонт. На даний час шлюб відповідача ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_4 фактично розпався тому він запропонував відповідачеві повернути належний йому автомобіль. Оскільки відповідач автомобіль йому не повертає просив зобов'язати його терміново повернути належний йому на праві власності автомобіль «DAEWOO LANOS 1.5» д.р.н. АІ 5631АМ, 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова КLATF69YEWB249992, свідоцтво про реєстрацію серії РСА №460426, зареєстрований 09 серпня 2006 року на ОСОБА_2 в Макарівському РЕВ ДАІ Київської області.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи на стороні позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOS 1.5», 1998 року виготовлення, номер кузова КLATF69YEWB249992, 09 серпня 2006 року зареєстрований в Макарівському РЕВ ДАІ на ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно і видано номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії РСА №460426. З 09 серпня 2006 року по вказаному автомобілю операції не проводились, видача тимчасового талону по дорученню ОСОБА_3 не здійснювалась, що підтверджується листом начальника центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування міст Буча та Ірпінь (а.с.10) та копією облікової картки приватного АМТ (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зобов'язавши відповідача повернути ОСОБА_2 спірний автомобіль.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути ОСОБА_2 належний йому автомобіль "DAEWOO LANOS 1.5", 1998 року випуску, сірого кольору, номер кузова KLATF69YEWВ249992 з номерним знаком АІ5631АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №460426, який 09 серпня 2006 року зареєстрований на ОСОБА_2 в Макарівському РЕВ ДАІ Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1