Справа № 405/5835/15-ц
Провадження2/405/1389/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», в якому просить визнати недійсним іпотечний договір № 6138638 від 21.02.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та ним про передачу в іпотеку жилого будинку за адресою: м. Кіровоград, провулок Красіна, 9 в порядку забезпечення кредитного договору № 6138551 від 21.02.2008 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження за зазначеним позовом. Цивільна справа призначена до судового розгляду на 21.12.2015 року на 14 год. 30 хв. за участю сторін.

04.12.2015 року представник відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» направив на адресу суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 21.12.2015 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про визнання недійсним іпотечного договору - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 21.12.2015 року на 14 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про визнання недійсним іпотечного договору проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2015 року о 14 год. 30 хв. (м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова