Справа № 578/552/15-ц
провадження № 2/578/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до відділу Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області

про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб відділу Держземагентства у Краснопільському районі, визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, поновлення порушеного права приватної власності на землю та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, який уточнив у ході судового розгляду справи, і просив визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ № 035327 від 05 квітня 2001 року. Вимоги обґрунтовані тим, що у спадок отримав земельну ділянку розміром 5.69 в умовних кадастрових одиницях розташованої на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку і до 2014 отримував орендну плату. При переукладені договору оренди стало відомо, що правовстановлюючий документ йому видано на іншу земельну ділянку, ніж визначена у Свідоцтві про право на спадщину за законом.

В судових засіданнях позивач уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач не заперечує проти задоволення уточненого позову. Суду пояснив, що з невідомих йому причин позивачу виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,26 гектарів за планом зовнішніх меж земельної ділянки під № 99, тоді як у спадок він отримав земельну ділянку розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах і згідно архівних даних номер земельного паю 205. У наявності Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,26 гектарів за планом зовнішніх меж земельної ділянки під № 99 на імя ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, прийшов до наступного.

Згідно з рішенням від 25 червня 1999 р. 8 сесія 23 скликання Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області та додатку до нього, ОСОБА_4 як член СТОВ «Думівське» Краснопільського району отримала земельний сертифікат на земельну частку / пай/ під номером 205 /копії архівних витягів ас. 12-14/.

Означеним рішенням ОСОБА_5 як член САПЗТ «Колос» Краснопільського району отримала земельний сертифікат на земельну частку / пай/ під номером 99 /копії архівних витягів ас. 15-17/.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 07 лютого 2001 року встановлено факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 це одна і та ж особа /копія ас. 22-23/.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВР № 857514 від 27 березня 2001 року ОСОБА_7 отримав у спадок після померлої 22 червня 1998 року ОСОБА_6 право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Колос» Краснопільського району Сумської області розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ /копія ас. 9/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 111-СМ № 035327 право власності на земельну ділянку площею 5,26 гектарів розташованої на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виникло у ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом АВР№ 857514 від 27 березня 2001 р. реєстр № 918, і в Плані зовнішніх меж земельної ділянки вказаний номер 99 /копія ас. 40/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 02188 право власності на земельну ділянку площею 5,26 гектарів розташованої на території Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області і призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виникло у ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину АЕЕ № 811549 від 13 листопада 2001 р. реєстр № 3430, і в Плані зовнішніх меж земельної ділянки вказаний номер 99 /копія ас. 11/.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із земельних правовідносин.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом /частина перша статті 126 ЗК України/.

Таким чином, державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У спорах, повязаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Згідно із частиною другою статті 152 ЗК України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Статтею 140 ЗК України встановлено перелік підстав припинення права власності на земельну ділянку для випадків, коли право власності набуто в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ № 035327 від 05 квітня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар