Справа № 569/2779/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечко С.П.

при секретарі - Сич І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит" про скасування заочного рішенння по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит" про повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 та кредит" звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі №569/2779/15-ц, покликаючись на те, що у справі не було достатньо належних доказів для прийняття заочного рішення, крім цього відповідач був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правільного вірішення справи, просив заочне рішення скасувати.

Представник позивача просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки судом були дослідженні всі докази, в тому числі і виписку з особового рахунку позивача, яку надав банк.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 17 березня 2015 року у цивільній справі№569/2779/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та кредит" з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в розмірі 8853.43 доларів США та судовий збір 2372.69 гривень.

В ухвалі про відкриття провадження від 02.03.2015 року зазначено, що сторони зобовязанні подати до суду докази до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви не встановлено поважності причин неявки відповідача в судові засідання, який був належним чином повідомлений про судове засідання призначене на 17.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних обґрунтувань неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення відповідачем не наведено, а тому підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та кредит" про скасування заочного рішенння по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та кредит" про повернення банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.