ун. № 759/6824/15-ц
пр. № 2/759/3690/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 квітня 2015 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 31.08.2002 року, про що є актовий запис 1041.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 31 серпня 2002 р. між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, про що є відповідний актовий запис № 1041, від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що подружнє життя не склалося із-за різних поглядів на життя, внаслідок чого між ними виникали різного роду непорозуміння, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, зазначає, що вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо на протязі останніх двох років, на сьогоднішній день шлюб носить лише формальний, враховуючи, що подальше збереження сім'ї не можливе, а тому на підставі 110, 114 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду представників з належним чином оформленими повноваженнями, а тому суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначав, що сторони проживають окремо, з січня 2015р. не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, вказував, що питання поділу майна буде вирішено в окремому порядку.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував, вказував, що примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002р. про що є актовий запис № 1041 (а.с. 4 - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачки дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з січня 2015 р. не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є актовий запис № 1041 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/6824/15-ц

пр. № 2/759/3690/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2002 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що є актовий запис № 1041 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: