Справа № 706/130/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Христинівський районний суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Посилалась на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 8 червня 2013 ро ку у відділі РАЦС Христинівського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 34

Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від 01.0.2014 року їх шлюбне життя не склалося і вона з чоловіком проживає окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає з нею. Усі обовязки щодо виховання та утримання вона виконує самостійно.

Позивачка також зазначила, що відповідач ухиляються від покладених на нього обовязків утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась проте, від неї на адресу суду надійшла заява ( позовна) в якій вона зменшує позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення під час попереднього розгляду справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документи, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки позов визнав в повному обємі не заперечував проти його задоволення.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 130, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно починаючи з дня подачі заяви (26.01.2015 року) та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 300 гривень з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви (26.01.2015 року) і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років до( 01.11.2016) року.

Стягнути з ОСОБА_2 19.10.1995 р.н судові витрати в розмірі 243,60 на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5