Категорія 27Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року з заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В поданій заяві ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що під час прогошення оскаржуваного рішення представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутнім у судовому засіданні, а копія рішення видана представнику лише 21 січня 2015 року, а тому просить поновити строк на його апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що зазначені в заяві причини пропуску строку є недостатніми та неаргументованими, а відтак вважаю їх неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прогошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання (а.с. 53-54), що представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, а тому викладені апелянтом доводи є необгрунтованими.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року, натомість в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягненя заборгованості. Оскільки прохальна частина апеляційної скарги суперечить її вступній та мотивувальній частинам, тому апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, зазначивши, яке саме судове рішення ним оскаржується.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху, надавши йому термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та належного оформлення апеляційної скарги з доданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року - залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо належного оформлення апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом вірно: