Провадження № 2/337/1631/2015
ЄУН № 337/3983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Богачовій А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, сім'ю та відсутність взаєморозуміння, в наслідок чого з вини відповідача постійно виникали непорозуміння та конфлікти, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю, позивачкою по справі й після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.01.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 38. Як зазначено в позові шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, сім'ю та відсутність взаєморозуміння, в наслідок чого з вини відповідача постійно виникали непорозуміння та конфлікти, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю, позивачкою по справі й після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. Сторони після припинення стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, сторони вважать, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним. На даний час спір щодо спільно нажитого майна відсутній .Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу найменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України , ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - з а д о в о л ь н и т и.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2001 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: І.Б. Громов