Провадження № 2/522/475/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною пл. 185, 7 кв. м., а також заборони ОСОБА_3 та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, ведення будівельних робіт, здавання в експлуатацію, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням, в тому числі, передачу в оренду та під заставу вказаної квартири.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, так як під час розгляду цієї справи відповідачка може відчужити спірну квартиру.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 міської ради по вищевказаній цивільній справі є, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, то суд вважає, що існує причинно-наслідковий звязок між предметом спору та видом забезпечення позову, зазначеному у заяві представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною пл. 185, 7 кв. м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), до вирішення справи по суті.

Заборонити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, ведення будівельних робіт, здавання в експлуатацію, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням, в тому числі, передачу в оренду та під заставу квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, загальною пл. 185, 7 кв. м. (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена