_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4391/15-ц
Провадження № 2/520/2906/15
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, та провадження у ній відкрито 30.03.2015 року.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити за переліком у клопотанні, оскільки на думку представника позивача вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань в галузі має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за відсутності представника позивача. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про вирішення зазначеного клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував, однак зазначив про те, що сторони у справі не є лише користувачами земельної ділянки а не її власниками, та просив суд звернути на цю обставину увагу.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на об'єктивну необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд розглянув клопотання представника позивача за відсутністю сторін.

Оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ та поставити перед експертами наступні питання:

Чи є технічна можливість виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку по пров. Чорноморському, буд. 5 в м. Одесі в окрему одиницю, яка складається з приміщень: 2-1 площею 3,4 кв.м., 2-2 площею 4,1 кв.м., 2-3 площею 2,3 кв.м., 2-4 площею 13,0 кв.м., 2-5 площею 17,6 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м. відповідно до технічного паспорту від 01.11.2012 року?

Якщо, виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників визначити розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась.

Визначити межі та розмір земельної ділянки по пров. Чорноморському, буд. 5 в м. Одесі, пропорційно розміру частки будинку ОСОБА_1, з урахуванням розмірів земельної ділянки, встановлених законодавством України, для обслуговування частини житлового будинку ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/4391/15-ц.

Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до домоволодіння по пров. Чорноморському, буд. 5 в м. Одесі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров