УХВАЛА

про призначення судової експертизи

17 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Андріїшиній Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд визнати договір про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 укладеного 29.05.2008 року між АКБСР « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3- недійсним; визнати договір про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 укладеного 29.05.2008 року між АКБСР « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, та ОСОБА_3- недійсним.

Представником позивача надано до суду заяву про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Представник позивача також просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» для проведення судової експертизи оригінали договору про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством « Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та договору про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.1008 року укладений між Публічним акціонерним товариством « Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи вчинено підпис ОСОБА_3 на договорі про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Витребувати з Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» для проведення судової експертизи оригінали договору про внесення змін №1 від 17.09.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством « Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та договору про внесення змін №1 від 20.12.2012 року до договору поруки № 06-09/1301 від 29.05.1008 року укладений між Публічним акціонерним товариством « Укрсоцбанк», ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Витребувані документи надати судовим експертам для проведення експертизи.

Проведення експертиза доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/23129/15ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко