У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І. ,Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Демчук О.О.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного природного парку „Дермансько-Острозький на ухвалу Острозького районного суду від 3 червня 2015 року в справі за скаргою Національного природного парку „Дермансько-Острозький на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про відмову зупинити виконавче провадження ВП №47003925 від 25.03.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Острозького районного суду від 3 червня 2015 року в задоволенні скарги Національного природного парку „Дермансько-Острозький (надалі НПП „Дермансько-Острозький) на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області (надалі ДВС Острозького РУЮ) про відмову зупинити виконавче провадження ВП №47003925 від 25.03.2015 року.

У поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі НПП „Дермансько-Острозький покликався на її незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказував, що суд першої інстанції взагалі не зясував обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, а тому ухвала суду не відповідає фактичним обставинам справи, є абсолютно незаконною та необґрунтованою.

Вказував, що Державною фінансовою інспекцією в Рівненській області завершено перевірку фінансово-господарської діяльності НПП „Дермансько-Острозький за період з 05.08.2011 року по 31.01.2015 року. За результатами перевірки складено Акт ревізії №17-07-06/21 від 29.04.2015 року, в якому встановлено, що під час оцінки будівлі битовок (побутових приміщень) не враховано сучасний стан обєкта оцінки, не проаналізовано вплив зовнішніх факторів на обєкт оцінки, зокрема оточення, не оцінені витрати на поліпшення обєкта та можливий вплив цих поліпшень на вартість обєкта оцінки, збільшено орендну ставку більш ніж у два рази, що в своїй сукупності призвело до завищення вартості обєкту на суму понад 800,0 тис. грн.

Стверджував, що на даний час УДСБЕЗ УМВС в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінальної справи №0000150 розпочатої 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Зазначав, що надати докази щодо вказаного вище в суд першої інстанції не було можливим оскільки всі матеріали, що стосуються цієї справи, знаходилися в головного бухгалтера, яка писала заперечення до Акту ревізії та надавала пояснення.

Також вказував, що НПП „Дермансько-Острозький вважає за необхідне зупинити виконавче провадження ВП №47003925 та не допустити незаконну реалізацію державного майна, яка завдасть значних збитків.

Просив ухвалу Острозького районного суду від 3 червня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким зупинити виконавче провадження ВП №47003925.

Представник НПП „Дермансько-Острозький ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просила її задовольнити.

______________________________________________________________________________________________________________

Справа № 576/551/15-ц Головуючий у 1-й інст. Назарук В.А..

Провадження №22-ц /787/1399/2015р. Доповідач Боймиструк С.В.

Начальник відділу ДВС Острозького РУЮ подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За результатами апеляційного розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні скарги НПП „Дермансько-Острозький на дії державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що підстав для зупинення виконавчого провадження немає.

Такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист 567/1160/14-ц від 23.03.2015 року про стягнення з НПП „Дермансько-Острозький на користь ОСОБА_2 224020,27 грн. інфляційних втрат, 94660,27 грн. трьох відсотків річних та 5481 грн. судового збору, по якому 25.03.2015 року начальником відділу ДВС Острозького районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №47003925.

Звернувшись до відділу ДВС з листом № 75 від 1 квітня 2015 року, НПП „Дермансько-Острозький просив зупинити виконання судового рішення апеляційного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року за яким було видано виконавчий лист, мотивуючи тим, що вказане рішення оскаржене в касаційному провадженні, а також, що під час перевірки їх фінансово-господарської діяльності Держфінінспекцією виявлено факт розкрадання державних коштів. При цьому посилався на п.5 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження.

Відділом ДВС боржнику було відмовлено в задоволенні його клопотання про зупинення виконавчого провадження за відсутності законних підстав для цього.

Місцевий суд перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази обґрунтовано погодився з таким висновком ДВС.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції вірним та таким, що ґрунтується на законі.

Статтею 37 Закону України „Про виконавче провадження передбачені обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, однак наведені боржником підстави для зупинення з жодною підставою вказаною в цій статті не кореспондуються.

Правильним є висновок місцевого суду, що посилання боржника на п.5 ч.1 ст.37 згаданого закону, як на правову підставу вимоги є безпідставним, оскільки в даному випадку має місце не провадження в справі про адміністративне правопорушення, а виконання рішення в цивільній справі.

Зміна підстави вимоги в апеляційній скарзі з п.5 на п.6 ч.1 ст.37 згаданого закону виходить за межі вимог скарги та також не є правовою підставою для зупинення провадження, оскільки зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право не відбувалось;

Враховуючи, що ухвала місцевого суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у ній, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Національного природного парку „Дермансько-Острозький відхилити.

Ухвалу Острозького районного суду від 3 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: