Справа №492/1489/15-ц
Провадження №2/492/789/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом - відповідач) про визнання права власності, в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого провулку Шкільний, буд. №19 у селі Теплиця Арцизького району Одеської області, який залишився після смерті ОСОБА_3, померлого 27.08.1996 р.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.08.1996 р. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, у вигляді зазначеної частки житлового будинку. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, але отримати відповідне свідоцтво, на зазначене майно не зміг, оскільки право власності померлого ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно до чинного законодавства, дані обставини є перешкодою у реалізації права на спадкування, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позивач просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а. с. 58).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а. с. 54).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер 27.08.1996 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 11).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3, який помер 27.08.1996 р., є його батьком (а. с. 8 - 10).

Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 (а. с. 12).

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по провулку Шкільний, будинок №19 у селі Теплиця Арцизького району Одеської області, тому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 за №91/02-14 від 04.08.2014 р. (а. с. 13).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлий 27.08.1996 р. (а. с. 11), який до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником 1/3 частки зазначеного будинку, що підтверджується довідками, виданими ОСОБА_2 сільською радою Арцизького району Одеської області №№ 1088, 1089 від 02.07.2015 р. (а. с. 14, 15).

Після смерті ОСОБА_3, померлого 27.08.1996 р. залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по провулку Шкільний, будинок №19 у селі Теплиця Арцизького району Одеської області, що підтверджується копіями наданих позивачем правовстановлюючих документів на зазначену частку житлового будинку з господарськими спорудами (а. с. 16 - 42).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за №1579/01-16 від 09.10.2015 р., спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, померлого 27.08.1996 р. не відкривалась. Свідоцтво про право на спадщину, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, на будь-яке майно станом на 09.10.2015 р. не видавалось (а. с. 48 - 50).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді 1/3 частки зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті ОСОБА_3, померлого 27.08.1996 р., але не оформив спадкові права, на вищевказану частку житлового будинку, із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді 1/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: провулок Шкільний, будинок №19 у селі Теплиця Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 27.08.1996 р., встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадщину, у вигляді зазначеної частки житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті ОСОБА_3, померлого 27.08.1996 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57 - 60, 64, 82, 88, 158, 174, 208 - 210, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (07.04.1939 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: провулок Шкільний, будинок №19 село Теплиця Арцизького району Одеської області, яка належала ОСОБА_3, померлому 27.08.1996 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5