АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Гаращенко Д.Р., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року позивач звернувся із позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 01 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Англійській «Постійний» «Здорова добавка» № 673415/2013 (в гривні) за яким позивач передав Банку грошові кошти у сумі 4 200 000 грн., на строк до 01 грудня 2014 року під 23% річних.

З 18 березня 2014 року і до 01 грудня 2014 року сторони погодили нову відсоткову ставку на рівні 29% річних про що уклали додаткову угоду № 2 від 18 березня 2014 року.

Відповідач сплатив позивачу проценти за вклад за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року.

Зазначаючи про те, що решту відсотків за договором, суму вкладу та гроші внесені на картковий рахунок відповідач не повернув, тому позивач просив стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на свою користь 4 200 000 грн. сума основного боргу та 85093.15 грн. проценти за період з 01 листопада по 21 листопада 2014 року за Договором вкладу № 673415/2013 та 5085.67 грн. за договором карткового (поточного) рахунку. (а.с.1-15)

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року позов задоволено, стягнуто із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова надбавка» №673415/2013 від 01 листопада 2013 року в загальній сумі 4 290 178,82 грн., що складається з суми вкладу у розмірі 4 200 000,00 грн., суми нарахованих процентів в розмірі 85 093,15 грн. та залишку коштів по картковому рахунку в сумі 5 085,67 грн., а також стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (а.с.29-32)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року залишено без задоволення. (а.с.56-57)

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просила рішення районного суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. На обґрунтування скарги посилалася на недоведеність позивачем протиправності дій Банку по обслуговуванню рахунку та те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а відтак, з огляду на положення п. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не може здійснюватись задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Стягнувши суму вкладу та проценти суд не звернув уваги, що проценти вкладнику сплачені Банком в повному обсязі, а виплати мають здійснюватись не Банком, а вищевказаним Фондом. (а.с.61-68)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином про що у справі є докази.(а.с.75, 79, 82-84)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року між сторонами був укладений Договір банківського вкладу «Англійській «Постійний» «Здорова добавка» № 673415/2013 (в гривні) за яким позивач передав Банку грошові кошти у сумі 4 200 000 грн., на строк до 01 грудня 2014 року під 23% річних. (а.с.1-5)

З 18 березня 2014 року - 01 грудня 2014 року сторони погодили нову відсоткову ставку на рівні 29% річних про що уклали додаткову угоду № 2 від 18 березня 2014 року. (а.с.7)

Відповідач сплачував позивачу проценти за вкладом. (а.с.8-9, 12-13)

За довідкою, Банк мав перед позивачем непогашену заборгованість за вкладом. (а.с.10)

Фактичні обставини судом першої інстанції встановлені правильно.

Проте ухваливши оскаржуване рішення 25 лютого 2015 року і задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі, районний суд не звернув уваги, що постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.11.2014 року № 128 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», призначено уповноважену особу. (а.с.41, 66-67)

Пунктом 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року № 4452-VІ(в редакції Закону від 04.07.2014 року № 1586-VІІ, який набрав законної сили 11 липня 2014 року і був чинним на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Згідно з ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 вищевказаного Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

У зв'язку із наведеним, з дня введення тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично був позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у т.ч. здійснювати будь-які перерахування з поточних рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2 який виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядження належними йому коштами.

Цих обставин призначення тимчасової адміністрації Банку на час ухвалення оскаржуваного рішення, включення прізвища позивача ОСОБА_2 у Реєстр вкладників та отримання 200 000 грн. від Фонду гарантування вкладів представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не заперечувала і в апеляційному суді про що свідчить журнал та звукозапис судового засідання.

Вищезазначеним Законом в редакції від 04.07.2014 року № 1586-VІІ визначений спеціальний порядок здійснення виплат кредиторам, які здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, та виключно в національній валюті України, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства та обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на його користь із Банку заборгованості за Договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» «Здорова добавка» №673415/2013 від 01 листопада 2013 року в загальній сумі 4 290 178,82 грн., що складається з суми вкладу у розмірі 4 200 000,00 грн., суми нарахованих процентів в розмірі 85 093,15 грн. та залишку коштів по картковому рахунку в сумі 5 085,67 грн. задоволенню не підлягають.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати мають бути віднесені на рахунок держави.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2015 року скасувати, ухвалити нове.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Д.Р.Гаращенко

В.Й.Шиманський

Справа № 22-ц/796/9898/2015

Унікальний номер 761/2374/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач Левенець Б.Б.