Справа № 752/4713/14-ц
Провадження №: 2-во/752/245/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника відповідача директора Колективного підприємства «Навчально-відновлювального центру Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни - Піддубної Ольги Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, Головного бухгалтера апарату Центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Бутенко Олени Юріївни, директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання розпорядження не чинним, зобов'язання вчинити дії, визнання не чинними дій, визнання акту протиправним, зобов'язання скасувати наказ.

03 грудня 2015 року представник відповідача директора Колективного підприємства «Навчально-відновлювального центру Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни - Піддубна Ольги Володимирівни звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 вересня 2015 року, мотивуючи її тим, що допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме не вірно зазначена підстава закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала просив суд виправити описку.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні 22.09.2015 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині визнання протиправними дії тимчасово виконуючої обов'язки директора КП НВЦ УТОГ Бражник Т.О. щодо підписання Акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП НВЦ УТОГ від 16.11.2010 року та доповнення до акту ревізії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року суд в цій частині закрив провадження, проте помилково в ухвалі зазначено підстава закриття провадження по справі - п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, замість п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд дослідивши зміст ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, матеріали справи, вважає що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва необхідно виправити допущені помилки, а саме виправити в четвертому та п'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме:

-«Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе закрити провадження за позовом ОСОБА_3 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, Головного бухгалтера апарату Центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Бутенко Олени Юріївни, директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання розпорядження не чинним, зобов'язання вчинити дії, визнання не чинними дій, визнання акту протиправним, зобов'язання скасувати наказ в частині позовних вимог до директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання дій протиправними, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом»;

-«Керуючись п. 3 ч. 1ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд,- »;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача директора Колективного підприємства «Навчально-відновлювального центру Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни - Піддубної Ольги Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 22 вересня 2015 року - задовольнити.

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції - «Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе закрити провадження за позовом ОСОБА_3 до Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», Голови всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, голови центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Максименка Юрія Петровича, Головного бухгалтера апарату Центрального правління Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» Бутенко Олени Юріївни, директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання розпорядження не чинним, зобов'язання вчинити дії, визнання не чинними дій, визнання акту протиправним, зобов'язання скасувати наказ в частині позовних вимог до директора колективного підприємства «Навчально-відновлювальний центр «Українського товариства глухих» Бражник Тамари Олексіївни про визнання дій протиправними, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом»».

Абзац четвертий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції - «Керуючись п. 3 ч. 1ст. 205, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд,-».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак