Справа №638/3675/15-ц
У Х В А Л А

26.11.2015 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви заяву ОСОБА_1 Михайлiвни про скасування судового наказу за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржникiв ОСОБА_1 Михайлiвни, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централiзованого водопостачання i водовiдведення за перiод з 01.12.1999 р. по 28.02.2015 р. в сумi 4421,11 грн., -

в с т а н о в и в:

04.06.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено судовий наказ, яким стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харкiвводоканал» суму заборгованостi за наданi послуги з централiзованогог водопостачання та водовiдведення в розмiрi 4421,11 грн., з них: за наданi послуги з централiзованого водопостачання за перiод з 01.12.1999 р. по 28.02.2015 р. в розмiрi 3088,86 грн.; за наданi послуги з централiзованого водовiдведення за перiод з 01.12.1999 р. по 28.02.2015 р. в розмiрi 1244,79 грн.; iнфляцiйнi витрати в розмiрi 81,90 грн.; 3% рiчних вiд простроченої суми в розмiрi 5,56 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збiр в розмiрi по 60,90 грн. з кожного боржника.

03.08.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якiй вона просила скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова по справi №638/3675/15-ц (2-н/638/1359/15) про стягнення солiдарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харкiвводоканал» суми заборгованостi за послуги з централiзованого водопостачання та послуги водовiдведення з урахуванням iндексу інфляції за весь час прострочення, 3% рiчних вiд простроченої суми в розмiрi 4421,11 грн.

В обґрунтування вказаної вимоги вказала, що судовий наказ було видано судом 04.06.2015 р., а його копiю ОСОБА_1 отримала 25.06.2015 р. Заявниця не погоджується з указаним наказом, оскiльки вважає заборгованiсть вiдсутньою, на пiдтвердження чого надає копiї квитанцiй про сплату за послуги з централiзованого водопостачання та послуги водовiдведення. Також заявниця вказує, що з розрахунку стягувача неможливо зрозумiти яким чином виникла заборгованiсть станом на 2010 р. в розмiрi 3645,68 грн. Крiм того, ОСОБА_1 вважає, що до вимог стягувача суду необхiдно було застосувати строк позовної давностi, так як заяви про поновлення такого строку стягувачем надано не було.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що по данiй справi мiж сторонами iснує спiр про право цивільне, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доводів, які дають підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №638/3675/15-ц (2-н/638/1359/15) від 04.06.2015 р. за заявою Комунального пiдприємства «Харкiвводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржникiв ОСОБА_1 Михайлiвни, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централiзованого водопостачання i водовiдведення за перiод з 01.12.1999 р. по 28.02.2015 р. в сумi 4421,11 грн.

Розяснити Комунальному пiдприємству «Харкiвводоканал» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: