Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/468/15-ц
Провадження № 2/376/232/2015
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.

при секретарі Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог : Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2015 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог : Пищиківська сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком, в задоволенні позовних вимог сторін було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03.09.2015 року вказану цивільну справу направлено до Сквирського районного суду Київської області для усунення недоліків на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України, оскільки в резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначено висновку про задоволення або відмову у зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4

Однак у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2015 року було допущено описку у резолютивній частині рішення Сквирського районного суду Київської області, замість вірного "В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Пищиківська Сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком відмовити в повному обсязі", зазначено "В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Пищиківська Сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком".

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається із резолютивної частини із зазначенням висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд, за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у рішенні описку, яка сталась через технічну помилку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту: В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Пищиківська Сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 215,219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2015 року опискувиклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту: В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Пищиківська Сільська рада Сквирського району Київської області, Сквирський РС УДМС України в Київській області про визнання договору дарування недійсним, усунення порушень права на користування, визнання права користування житловим будинком, вселення у житловий будинок та визначення порядку користування житловим будинком відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5