Справа № 577/5533/15-ц
Провадження № 2/577/1857/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою, і конкретизуючи вимоги, просив встановити факт, що з серпня 2013 року постійно проживав разом зі своєю матір"ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 10 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлої 10.05.2015 року матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2. Його рідний брат ОСОБА_3 є спадкомцем за заповітом, але отримувати спадщину не бажає. Таким чином, він є спадкоємцем першої черги за законом, але отримати таку не має можливості, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, хоча з серпня 2013 року на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем без реєстрації і здійснював за нею догляд.

Інших спадкоємців першої черги за законом і заповітом не має.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували. (а.с.20,26)

Залучений до участі в якості третьої особи ОСОБА_3 вимоги брата підтримав і просив їх задовільнити, стверджуючи, що отримувати спадщину після померлої матері не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне законодавство (частина3 ст.1268 ЦК України) передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили, що з серпня 2013 року по 10 травня 2015 року, тобто на час відкриття спадщини, позивач постійно проживав разом з матір"ю ОСОБА_4 в кв. № 14 по вул. Успенсько -Троїцькій,74. м. Конотоп і здійснював за нею догляд, оскільки вона була тяжкого хвора.

10.05.2015р. ОСОБА_4 померла .(а.с.5)

Померла залишила заповіт, посвідчений 29.11.2014 р. приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_7, яким належну їй на праві власності квартиру за № 14, яка знаходиться за адресою: м. Конотоп вул. Успенсько- Троїцька, буд. 74 заповідала сину ОСОБА_3, а все інше майно -сину ОСОБА_1П.(а.с.34,40)

Як вбачається із повідомлення після померлих 20.08.2013 року ОСОБА_8 та 10.05.2015 року ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття чи про відмову від спадщини не надходили, спадкові справи не заводились.(а.с.26)

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту для позивача має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, ч.1 ст.234, ч.2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2013 року постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 10 травня 2015 року за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько -ТроїцькаАДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.