Справа № 395/1420/15-ц
Провадження № 2/395/476/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

секретар судового засідання Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) (позивач та відповідач разом далі сторони) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До суду 19 листопада 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення повноліття дитиною, яке наступить 28 жовтня 2031 року; відповідно до ст. 367 ЦПК України - допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленого законом.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

В позовній заяві позивач вказала, що ОСОБА_4 сільською радою новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ОЛ № 057784, актовий запис № 7. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2013 року по справі №395/503/13-ц шлюб між позивачем та відповідачем було припинено.

Від шлюбу та сумісного проживання сторони мають спільну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ОЛ № 43438.

ОСОБА_2, починаючи з жовтня 2013 року не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не приймає участі у вихованні дитини. Добровільної угоди про сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

На даний час донька, ОСОБА_3, проживає разом з позивачем у будинку, який належить матері позивачки, за адресою: вул. Суворова, 27, с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області та знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї.

Відповідач на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку своїх батьків, працюючи поваром у ресторані Бакінський бульвар, та отримує досить пристойну заробітну плату у сумі 3000 гривень.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, сторони, розпорядившись на власний розсуд своїми процесуальними правами, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надіслали, додаткових доказів суду не подали, відповідач своєї позиції щодо позовних вимог суду не повідомив. 15 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі, вказавши, що додаткових доказів не подає.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), ОСОБА_4 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 21 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 057784, актовий запис № 7.

07 травня 2013 року шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IОЛ № 143438, виданого виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Новомиргородського районну Кіровоградської області 05 листопада 2013 року, в якому у рядку «Батько» записаний ОСОБА_2, у рядку «Мати» ОСОБА_1, актовий запис № 3.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 ОСОБА_4 сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області 11 листопада 2015 року № 480, до складу її сімї входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як убачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, сімя ОСОБА_1, яка мешкає по вул.. Суворова, 27 у с. Коробчино власного житлового будинку не має, проживає за рахунок державної соціальної допомоги, потребує поліпшення матеріально-побутових умов.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач, не дивлячись на свій обовязок, участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: матеріальне становище дітей, інші обставини, що мають істотне значення наявність потреби у сімї у поліпшенні матеріально-побутових умов. Врахувати стан здоровя дітей суд позбавлений можливості, оскільки сторонами не надано суду відповідних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 19 листопада 2015 року.

За правилами п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 31, 158, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від 19 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - до 28 жовтня 2031 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу, встановленого законом за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко