Провадження № 2/161/4435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»), як правонаступник всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 26.08.2008 року укладено кредитний договір № BL8000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 85000 доларів США строком до 19 червня 2024 року зі сплатою 16,45 % річних за користування кредитом.

26.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № BL8000/BL8000-KL+ до Договору, яким позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію з лімітом 85000 доларів США.

19.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткові угоди № 1 та №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8000 від 26.08.2008 року.

24.05.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 131276,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2013 року 1049293,14 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором та не виконав рішення суду.

На даний час заборгованість за кредитним договором становить 36846,54 доларів США, з яких: сума інфляційних витрат становить 25136,44 доларів США, сума 3 % річних становить 11710,10 доларів США.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з кредитного договору від 26.08.2008 року за № BL8000, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 85000 доларів США строком до 19 червня 2024 року зі сплатою 16,45 % річних за користування кредитом.

26.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № BL8000/BL8000-KL+ до Договору, яким позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію з лімітом 85000 доларів США.

19.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткові угоди № 1 та №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8000 від 26.08.2008 року.

24.05.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 131276,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2013 року 1049293,14 грн. (а.с. 5-17).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором та не виконав рішення суду і на даний час заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36846,54 доларів США, з яких: сума інфляційних витрат становить 25136,44 доларів США, сума 3 % річних становить 11710,10 доларів США.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 572, 611, 612, 625, 629, 631, 651, 1046, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL8000 від 26.08.2008 року в розмірі 36846 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок шість) доларів 54 центи США, з яких: сума інфляційних витрат становить 25136 (двадцять п'ять тисяч сто тридцять шість) доларів 44 центи США, сума 3 % річних становить 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) доларів 10 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк