Справа № 575/105/15-ц
Провадження № 2/575/45/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна між співвласниками, предметом якого є розподіл житлового будинку з господськими спорудами та прилеглі земельні ділянки № 23 по вул. Кармелюка в смт. Велика Писарівка Сумської області, які належать сторонам по ? частині кожному.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 18.03.2015 року по вказаній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

07.04.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 надати технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 300 га та для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0, 1500 га за адресою: смт. Велика Писарівка, вул. Кармелюка, 23 та вирішити питання щодо забезпечення сторонами по справі доставки та доступу експерта до обєктів дослідження. До того ж експерт вказав, що необхідно погодити термін виконання експертизи строком на 30 календарних днів після проведення оплати вартості виконання експертизи, надання додаткових документів та забезпечення сторонами по справі доступу до обєктів для проведення обстеження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечує та пояснила, що оплатила вартість виконання експертизи та гарантує доставку експерта до обєкту дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Суд, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе розглянути клопотання експерта без участі відповідача.

Судом витребувано від Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Кармелюка, 23 в смт. Велика Писарівка.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи.

Судом вирішено питання щодо забезпечення сторонами по справі доставки та доступу експерта до обєктів дослідження.

Суд, вивчивши клопотання експерта, заслухавши думку позивачки, дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати для виконання судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0, 300 га та для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0, 1500 га за адресою: смт. Велика Писарівка, вул. Кармелюка, 23.

Визначити термін виконання експертизи строком на 30 календарних днів після проведення оплати вартості виконання експертизи, надання додаткових документів та забезпечення сторонами по справі доступу до обєктів для проведення обстеження.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.