Справа № 175/4821/15-ц
Провадження № 2/175/1968/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» до приватного підприємства «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», ОСОБА_1 про визнання неправомірною участь та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» до приватного підприємства «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», ОСОБА_1 про визнання неправомірною участь та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позов шляхом:

-накладення арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; ) до винесення рішення у справі;

-заборони Приватному підприємству «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», Код ,П/Р 4922, ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ, МФО 307123, як організатору аукціону Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; ) проводити торги призначені на 04.12.2015 року на 12.00 за адресою м. Одеса, вул. Гімнастична, 21.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вимоги вищезазначених норм права, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, призвести до порушення прав та законних інтересів позивача у разі проведення аукціону та відчуження майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика», суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; ) до набрання чинності судового рішення у справі; заборони Приватному підприємству «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», Код , П/Р 4922, ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ, МФО 307123, як організатору аукціону Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; ), проводити торги, призначені на 04.12.2015 року на 12.00 за адресою м. Одеса, вул. Гімнастична, 21.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» про забезпечення позову задовольнити.

До набрання чинності судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» до приватного підприємства «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», ОСОБА_1 про визнання неправомірною участь та зобовязання вчинити певні дії:

1) накласти арешт на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; );

2) заборонити Приватному підприємству «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал», , П/Р 4922, ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпропетровськ, МФО 307123, як організатору аукціону Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; ), проводити торги, призначені на 12 годин 00 хвилин 04 грудня 2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімнастична, 21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов