Справа №242/4656/15-ц
Провадження №2/242/1960/15
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про вчинення процесуальних дії, щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Космарт» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.11.2015 р. звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з клопотанням про вчинення процесуальних дії, щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Космарт» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якій зазначив, що в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецьк розглядається вказана цивільна справа та відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» просить вчинити необхідні процесуальні дії, направлені на розгляд вказаної цивільної справи за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповіддю Селидівського міського суду від 30.12.2014 року представника позивача було повідомлено, що справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Космарт» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з Ворошилівського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду не передано та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

Довідкою Селидівського міського суду від 19.11.2015 року, наданою канцелярією даного суду, повідомлено, що справу № 255/7677/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Космарт» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з Ворошилівського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду не передано та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється з дотриманням порядку, встановленого частинами другою та третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за клопотанням АТ «УкрСиббанк» суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, заявником не зазначено повне найменування відповідачів; не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, в звязку з цим суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки недоліки заяви позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ст. 118, 119, 120 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про вчинення процесуальних дії, щодо розгляду позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Космарт» про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без руху.

Надати АТ «УкрСиббанк» строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя