Дело №2-к /489/1/15
26 октября 2015 г. Ленинский районный суд. Николаева в составе: председательствующего - судьи Губницького Д.Г. при секретаре Наумкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании. в г. Николаеве ходатайство ОСОБА_1 и заместителя председателя суда Московского района м. Бреста Республики Беларусь о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда,
В судебном заседании должник ОСОБА_2 через переводчика не возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1, но не согласился с ходатайством заместителя председателя суда Московского района города Бреста Республики Беларусь, поскольку считал, что расходы по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением судебного дела, должна нести истица как инициатор рассмотрения дела в суде.
Суд, заслушав пояснения ОСОБА_3, исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу, что оба ходатайства следует удовлетворить частично.
Раздел VIII Гражданского процессуального кодекса Украины содержит Главу 1 «Признание и обращение к исполнению решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению» и Главу 2 «Признание решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению».
В Главе 1 Раздела VIII Гражданского процессуального кодекса Украины говорится о том, что относительно решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению, может быть удовлетворено ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение или отказано в его удовлетворении.
Решение иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению подлежат признанию судом Украины (Глава 2 раздела VIII Гражданского процессуального кодекса Украины).
10 ноября 1994 г. Верховной Радой Украины ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., которая вступила в силу для Украины 14 апреля 1995 и применяется в отношениях Украины с Республикой Беларусь (далее по тексту - Конвенция 1993).
Пунктом «а» ст. 51 Конвенции 1993 г. предусмотрено, что каждая сторона на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других сторон - решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решений);
Согласно части 1 ст. 53 Конвенции 1993 г. ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд, где решение подлежит исполнению.
Поскольку оба предъявленные для рассмотрения ходатайства по характеру подлежат принудительному исполнению, то в отношении них можно решить вопрос только о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины.
Поэтому в удовлетворении требований обеих ходатайств о признании решения суда Московского района города Бреста Республики Беларусь от 24 ноября 2014 г. следует отказать.
В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Украины суд выносит определение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу. Если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины.
Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины, такие случаи не предусмотрены, в удовлетворении ходатайства может быть отказано:
1) если решение иностранного суда по законодательству государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;
2) если сторона, в отношении которой принято решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было должным образом сообщено о рассмотрении дела;
3) если решение принято по делу, рассмотрение которого относится исключительно к компетенции суда или иного уполномоченного в соответствии с законом органа Украины;
4) если принято решение суда Украины в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях, вступившим в законную силу, или если в производстве суда Украины есть дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях до времени открытия производства по делу в иностранном суде;
5) если пропущен установленный международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено ОСОБА_4 Украины, и этим Законом срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине;
6) если предмет спора по законам Украины не подлежит судебному разбирательству;
7) если исполнение решения угрожало бы интересам Украины;
8) в других случаях, установленных законами Украины.
В деле имеются доказательства о своевременном уведомлении ответчика о рассмотрении дела.
Суд считает, что основания для предоставления разрешения на принудительное исполнение указанного решения согласно ходатайство ОСОБА_1 существуют в части взыскания алиментов в пользу с ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_5, 7 мая 2009 рождения, в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 июля 2014 и до совершеннолетия ребенка.
Относительно этого же решения в части указания низшего предела оплаты алиментов, то есть не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, то суд не считает возможным разрешить принудительное исполнение в этой части.
Согласно ч. 2 ст. 182 Семейного кодекса Украины минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть меньше 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста в случае определения размера алиментов в доле от заработка (дохода) матери, отца ребенка.
В связи с тем, что вопрос указания низшего предела оплаты алиментов национальным законодательством урегулирован иначе чем данным решением иностранного суда, то предоставление разрешения на его принудительное исполнение нарушало бы права должника, которые он имеет по законодательству Украины.
Следовательно, органом принудительного исполнения решений при исполнении решения о взыскании с ОСОБА_2 алиментов в пользу ОСОБА_1 при определении низшего предела оплаты алиментов следует применять именно размер определенный законом, то есть ч.2 ст. 182 Семейного Кодекса.
ОСОБА_2 не воспользовался правом на обжалование решения суда, оно вступило в законную силу, препятствий в предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения в этой части суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 395, 396 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Разрешить принудительное исполнение решения суда Московского района. Бреста Республики Беларусь от 24 ноября 2014 г. в части взыскания в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_2, 26 июля 1968 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, алиментов на содержание сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 июля 2014 г. и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении остальных требований ходатайства ОСОБА_1 отказать.
Ходатайство заместителя председателя суда Московского района. Бреста Республики Беларусь удовлетворить частично.
В удовлетворении остальных требований ходатайства заместителя председателя суда Московского района. Бреста Республики Беларусь отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд. Николаева
Судья Д. Г. Губницький