Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9085/15-ц

Провадження № 2/185/4833/15

21 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи зв'язку на конверті поштового відправлення) позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2011р. між ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL_ЖГ00048586 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. на споживчі потреби. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти строком до 01.07.2014р., сплачувати Банку 20% річних за користування кредитними коштами та щомісячно сплачувати 1,75% за обслуговування кредиту. В свою чергу ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами. У разі порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів. Сплати процентів за користування кредитом, а також плату за обслуговування кредиту.

Таким чином, станом на 13.08.2015р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає: 27878,26 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 4388,73 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1200,86 грн.;

-комісія за РО - 1004,31 грн.;

-штраф - 21284,36 грн.

У зв'язку із зазначеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №BL_ЖГ00048586 від 01.07.2011р. яка станом на 13.08.2015р. складає 27878,26 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував та просив застосувати до вимог позивача строки позовної давності.

Перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено що що 01.07.2011р. між ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL_ЖГ00048586 відповідно до умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 7000,00 грн. на споживчі потреби строком до 01.07.2014р., а відповідач зобов'язався сплачувати Банку 20% річних за користування кредитними коштами та щомісячно сплачувати 1,75% за обслуговування кредиту

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_2 належним чином не виконав умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни та

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідачем належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконані.коштів за обслуговування кредиту.

Станом на 13.08.2015р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає: 27878,26 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом - 4388,73 грн.;

-заборгованість по сплаті відсотків - 1200,86 грн.;

-комісія за РО - 1004,31 грн.;

-штраф - 21284,36 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Незважаючи на умови кредитного договору та взяті на себе зобов'язання, відповідач допустив істотні порушення умов договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Одночасно, відповідач просив суд застосувати до даних позовних вимог наслідки спливу позовної давності, у зв'язку із чим просить відмовити у позові.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, спеціальна позовна давність в один рік встановлено п.1 ч.2 ст.258 ЦК України відносно неустойки.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, при цьому згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253 - 255 цього Кодексу (а саме перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок).

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Відповідно до 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся із позовом у даній справі 15.08.2015 р. Відтак, судом встановлено, що позивачем не пропущено трирічний строк звернення до суду за вимогою просятгнення заборгованість за кредитом у сумі 4388,73 грн., заборгованость по сплаті відсотків у сумі 1200,86 грн., комісія за РО - 1004,31 грн.. Проте, позивачем пропущено річний строк позовної давності щодо неустойки, та штрафу. Клопотання про поновлення цього строку позивач не заявляв, відповідач заявив клопотання про застосування до правовідносин, які є предметом даного позову, наслідку спливу позовної давності.

Крім цього, суд враховує, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив позивачу 1100, 00 грн. 21.09.2015 р., тому із відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у сумі 4388,73 грн., заборгованості по сплаті відсотків у сумі 100,86 грн., комісія за РО - 1004,31 грн.

Керуючись ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №BL_ЖГ00048586 від 01.07.2011р. у розмірі 5493,90 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4388,73 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 100,86 грн.; комісія за РО - 1004,31 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій