УХВАЛА

Справа № 564/231/15-ц

13 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Цвіркуна О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 564/231/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсним додатку № 1 до Додаткової угоди від 22.07.2010 року та додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 31.03.2011 року до Кредитного договору №2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року заочним рішенням Костопільського районного суду задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсним додатку № 1 до Додаткової угоди від 22.07.2010 року та додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 31.03.2011 року до Кредитного договору №2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Костопільського районного суду. В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд переглянути вказане заочне рішення, як таке, що було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник представник відповідача ПАТ «КБ «ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зі підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вказуючи, що заочне рішення суду винесене законно.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, матеріали цивільної справи за №564/231/15-ц, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2015 року у справі ухвалено заочне рішення (а.с. 89-90).

22.05.2014 року копія даного рішення суду направлена відповідачу по справі (а.с.92) та згідно поштового відправлення, яке адресувалось на ім'я відповідача останнє вручено ПАТ «КБ «Надра» 12.06.2015 року (а.с. 93).

Заяву про перегляд заочного рішення подано було 26.06.2015 року, тобто після спливу встановлено строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку (а.с. 95-97).

Крім того, у відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, навіть при поданні заяви про перегляд заочного рішення надав доказів поважності причин такої неявки.

Разом з тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявник не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви ґрунтуються лише на поясненнях заявника та не підтверджені належними доказами.

При розгляді справи судом правомірність вимог позивача як і відповідність його дій закону судом перевірялась.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ПАТ «КБ «Надра», як сторона по справі, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і рішення прийнято судом відповідно до діючого законодавства, та відповідачем не надано доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, у звязку з чим підстав для скасування заочного рішення Костопільського районного суд від 18.05.2015 року рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 208- 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 564/231/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про визнання недійсним додатку № 1 до Додаткової угоди від 22.07.2010 року та додатку № 1 до Додаткової угоди № 2 від 31.03.2011 року до Кредитного договору №2/0711/06-1Р від 07.11.2006 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_5