У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 Справа №607/11842/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Гарасимчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа № 607/7887/14-ц, який виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким що не підлягає виконанню в звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із заявою про визнання дубліката виконавчого листа № 607/7887/14-ц, який виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню в звязку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що ним погашена заборгованість за виконавчим листом № 607/7887/14-ц перед ОСОБА_2 у повному обсязі, що доводиться поданими ним копіями протоколу спільної наради з питань погашення заборгованості за виконавчим листом від 29.05.2015 року та договору повернення боргу (позики) від 29.05.2015 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить її задовольнити вказавши на те, що заборгованість ОСОБА_1 погашена у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказавши на те, що кошти на виконання виконавчого листа № 607/7887/14-ц ОСОБА_1 йому не повернуті, а поданий договір повернення боргу від 03 липня 2015 року ним не підписувався і є підробленим. На даний час виконавче провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 у його користь відкрито. Із заявами про закриття виконавчого провадження у звязку із погашенням заборгованості він не звертався, оскільки борг не погашений. Зазначив, що оригіналу договору повернення боргу від 03 липня 2015 року із його підписом не існує.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про визнання дубліката виконавчого листа № 607/7887/14-ц таким що не підлягає виконанню та її підстави, заслухавши пояснення сторін вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає, оскільки стягувач ОСОБА_2 заперечив той факт, що ОСОБА_1 погашена заборгованість перед ним згідно виконавчого листа № 607/7887/14-ц із вказівкою на те, що подана боржником копія договору повернення боргу (позики) є сфальсифікованою та не містить його підпису, в той час як оригіналу такого договору із його підписом не існує.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у задоволенні заяви про визнання дубліката виконавчого листа № 607/7887/14-ц таким, що не підлягає виконанню, а тому суд вважає, що слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення розгляду заяви згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року, якою зупинено стягнення за виконавчим листом (дублікат) № 607/7887/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа № 607/7887/14-ц, який виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню в звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду - відмовити.

Вжиті судом заходи забезпечення розгляду заяви згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2015 року № 607/11842/15-ц у виді зупинення стягнення за виконавчим листом (дублікат) №607/7887/14-ц виданим 29 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 суму неповернутого основного боргу в розмірі 4089907.50 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 216409.29 гривень, 1700 гривень сплаченого держмита та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали вправі подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3