АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1525/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2504/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» та ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_33, відповідачів: ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_1, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_169, ОСОБА_71, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_70, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_115, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виділення майнових паїв в натурі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Виділено в рахунок майнових паїв позивачів, що становить 11,599% на суму 176957грн. в натурі наступне майно: зерносклад насіневий 1970 року - 30000грн.; піднавіс на зерно 1978 року - 1000грн.; піднавіс зерноскладу 1984 року - 4000грн.; автобензозаправку 1980 року - 1000грн.; автовагу 1990 року - 2691грн.; огорожу зерноскладу 1979 року - 1125грн.; зерносушилку 1990 року - 1000грн.; зерноплощадку 1976 року - 5000грн.; трактор ДТ-75 1990 року - 5480грн.; плуг ПЛН 3-35 - 1000грн.; погрузчик ЗПС 100 1991 року - 224грн.; машину зерноочисну «Петкус 527» 1991 року - 34000грн.; зерноочисну машину ОС 4, 1985 року - 1400грн.; бочку 3кв.м - 900грн.; екскаватор ЕО 33-22, 1975 року - 3650грн.; резервуар Р10 - 150грн.; резервуар 5м.куб. - 70грн.; сушку зерна на газу - 30000грн., яке передане на зберігання згідно акту приймання-передачі від 01.06.2013 року від СВК «Заставки» в особі ліквідатора ОСОБА_33 ТОВ «Заставки-Агро» в особі директора ОСОБА_30 та зазначено в переліку майна звіту арбітражного керуючого ОСОБА_33 за період з 22.11.2012 року по 17.09.2013 року по справі №3/5025/1159/12 про визнання банкрутом СВК «Заставки» в с.Заставки, Красилівського району, Хмельницької області, а також акції іменні прості в ТОВ «Фондова компанія Центр-інвест» ВАТ «Красилівський цукровий завод» на суму 20000грн., витребувавши вказане майно з чужого незаконного володіння. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ТОВ «Агропартнер-1» та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на вказане рішення, однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року, суд не вирішив питання про розмір судових витрат, який підлягає стягненню, а також у резолютивній частині рішення не вказав у кого конкретно має бути витребуване майно з чужого незаконного володіння.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, тому останню слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу №677/1525/14-ц за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» та ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2015 року повернути до Красилівського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська