У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

13.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача Приватного малого підприємства «ІМАЙ» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до до першого відповідача Приватного малого підприємства «ІМАЙ» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності визначається вартістю майна. Відповідно до Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Позивачем приєднано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору № 0.0.407563771.1 від 10.07.2015 року, на суму 450,00 що становить 1 відсоток вартості ціни позову - автомобіля, згідно договору купівлі-продажу від 22.10.2010 року.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 243,60 грн. (1218 * 0,2).

Позивачем заявлена вимога немайнового характеру щодо зняття арешту та виключення з акту опису та арешту майна боржника МПП «ІМАЙ», та повернення ОСОБА_3 автомобіль Mitshubishi Pajero WGN 3.2., 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору.

Тобто позивачам при зверненні до суду із зазначеним позовом слід було додатково сплатити судовий збір у сумі 243,60 грн. Однак у матеріалах справи відсутній будь-який доказ сплати судового збору щодо вимог немайнового характеру, та не заявлено жодних клопотань про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача приватного малого підприємства «ІМАЙ» та другого відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ в Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4ргачова