справа № 208/805/15-ц
№ провадження 2/208/1595/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- Представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2,

- Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська як отримувач пенсії у звязку з втратою годувальника перебуває ОСОБА_4. За матеріалами пенсійної справи ОСОБА_4 отримувала пенсію по інвалідності як інвалід дитинства, з 01 грудня 1990 року пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва третьої групи, з 06.01.2011 року пенсію за віком, з 24.11.2011 року пенсію у звязку з втратою годувальника за померлу матір ОСОБА_5 та померлого батька ОСОБА_6. Пенсія у звязку з втратою годувальника призначалась ОСОБА_4 для одночасного отримання як пенсії в органах Пенсійного фонду та державної соціальної допомоги в органах праці та соціального захисту населення. 20 березня 2014 року головним спеціалістом відділу методології та контролю за призначенням пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області була проведена перевірка стану роботи відділення пенсійного забезпечення щодо дотримання термінів призначення (перерахунку) пенсій відповідно до пенсійного законодавства. По пенсійній справі ОСОБА_4, при переході останньої з одного виду пенсії на інший з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника, при обчислені середньої заробітної плати за 2007 рік померлого годувальника було застосовано середню заробітну плату по народному господарству за 2010 рік, з якої ОСОБА_4 обчислена пенсія за віком. Пенсійні справи, по яких пенсія призначена у звязку з втратою годувальника у період з 01.10.2011 рік по 01.10.2012 рік були переглянуті та приведені у відповідність, крім пенсійної справи ОСОБА_4. У звязку з невірним застосуванням середньої заробітної плати при визначенні заробітної плати для обчислення пенсії управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі переплачено кошти Пенсійного фонду України на загальну суму 10 700,64 грн. за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року. На даний час відповідач у добровільному порядку борг не сплачує.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_4 суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 рік у розмірі 10 700,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, посилався на обставини викладені в позові, просив суд стягнути з ОСОБА_4 суму надміру виплаченої пенсії за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 рік у розмірі 10 700,64 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, в звязку з тим, що у неї відсутня вина, що відповідачем була здійснена переплата нарахованої пенсії.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 1166 ЦК України, визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, представником позивача не надано суду будь-яких доказів того, що саме з вини відповідача управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі було здійснено невірне застосуванням середньої заробітної плати при визначенні заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_4 та були переплачені кошти Пенсійного фонду України на загальну суму 10 700,64 грн. за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.