Справа № 495/3345/15-ц
Ухвала

27 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання явку до суду позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 обов'язковою, так як у судових засіданнях присутній лише її представник, а її особисті пояснення щодо обставин справи мають істотне значення для вирішення справи.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає явку ОСОБА_2 в судове засідання необхідною, так як особисті пояснення позивачки за первісним позовом з приводу правовідносин, які склалися між сторонами є важливими для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити ОСОБА_2, що згідно ст. 185-3 КпАП України, передбачено, що н еповага до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні під час чудового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти (340 грн.) до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 27, 137,169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 27-а) у судове засідання, призначене на 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Розяснити, що у разі неявки ОСОБА_2 у судове засідання, це може бути розцінено як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя