_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1984/15-ц
Провадження № 2/520/2355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 30279,70 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 01.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір №б/н з позивачем та отримав кредитну карту «Універсальна». 14.03.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» до тарифів якої отримав кредит у розмірі 21200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, позивач просить стягнути з відповідача станом на 31.12.2014 року заборгованість у розмірі 30279,70 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 22105,96 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 5955,66 гривень, штраф у розмірі 500 гривень (фінансова частина); штраф у розмірі 1418,08 гривень (процентна складова); заборгованість з комісії за користування кредитом у 300,00 гривень. Позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з»явився; подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, представив суду генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 31.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір №б/н з позивачем та отримав кредитну карту «Універсальна». 14.03.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» до тарифів якої отримав кредит у розмірі 21200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, позивач просить стягнути з відповідача станом на 31.12.2014 року заборгованість у розмірі 30279,70 гривень.

31.03.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки 31.03.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитом, суд вважає можливим відмовити у позовних вимогах, керуючись тим, що умови угоди про реструктуризацію передбачають інший розмір заборгованості, інший термін повернення позикодавцем грошових коштів за кредитом (31.03.2016 року).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.03. 2013 року у розмірі 30279,70 гривень, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.