Справа № 760/945/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби солом'янського РУЮ у м. Києві Бердара Миколи Миколайовича про відстрочку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про усуненні перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про усуненні перешкод в користуванні майном.

Судом ухвалено виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та вселено в квартиру ОСОБА_2

Старший державний виконавець ВДВС солом'янського РУЮ у м. Києві Бердара М.М. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання зазначеного рішення, посилаючись на те, що до Відділу надійшло клопотання боржника про звернення до суду з заявою про відстрочку до закінчення зимового періоду, в зв'язку з тим, що на утриманні боржника знаходиться неповнолітня донька.

Просить суд відстрочити виконання рішення суду до закінчення зимового періоду - 15 квітня 2015 року.

У судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС солом'янського РУЮ у м. Києві Бердар М.М. підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в справі проти задоволення заяви заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про усуненні перешкод в користуванні майном.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, державний виконавець посилається на те, що на утримані боржника перебуває неповнолітня донька.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду та не є підставою для відстрочки його виконання.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби солом'янського РУЮ у м. Києві Бердара Миколи Миколайовича про відстрочку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Солом'янського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про усуненні перешкод в користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: