13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 63 234,65 дол. США, що в еквіваленті становить 855 320,04 грн.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 63 234,65 дол. США, що в еквіваленті становить 855 320,04 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2008 між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40 000,00 дол. США та зобов'язувався його повернути в строк до 20.07.2015.

Справа 759/17171/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6831/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Кривов'яз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів відповідачу виконав у повному обсязі, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення зазначених кредитних коштів належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка становить 63 234,65 дол. США, що в еквіваленті становить 855 320,04 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів не виконуються, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню у відповідності до умов кредитного договору та вимог чинного законодавства.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: