ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/531/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву заяву Голови правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Голова правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2006 року за позовною заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що виконавчий лист було подано до відділу ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві та відкрито виконавче провадження, однак після звернення до відділу ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві, на адресу кредитної спілки надійшла відповідь що виконавчий лист повернуто стягувачу, однак виконавчий лист на адресу кредитної спілки на адресу кредитної спілки не надійшов.

Враховуючи те, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви Кредитної спілки «Аккорд», вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи зі наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист: про стягнення з ОСОБА_3, на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» п/р в ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, , яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, офіс 2 - 1109 /одна тисяча сто дев'ять гривень/ грн. 70 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1372 /тисяча триста сімдесят дві/ гривень 33 коп., пені у у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) 93 коп. (а.с. 5).

Виконавчий лист було подано до відділу ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві та відкрито виконавче провадження.

29.11.2010 р. кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві щодо руху виконавчого провадження (а.с. 4).

27.04.2015 р. на адресу кредитної спілки надійшла відповідь Головного управління юстиції у м. Києві управління державної виконавчої служби, що згідно інформації наданої державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві встановлено, що згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Відділі перебував виконавчий документ, однак в ході перевірки пакету документів встановлено відсутність довіреності представника стягувача, в зв'язку з чим державним виконавцем 09.07.2010 р. ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження згідно п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.3).

Разом з тим, на адресу стягувача виконавчий лист не надходив. Під час розгляду справи було встановлено, що при пересилці був втрачений виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, заява підлягає задоволенню та видачу дубліката виконавчого листа, а також поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Голови правління кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5636/06 від 06.04.2007 р. виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3, на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» п/р в ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, , яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 39-Б, офіс 2 - 1109 /одна тисяча сто дев'ять гривень/ грн. 70 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1372 /тисяча триста сімдесят дві/ гривень 33 коп., пені у розмірі 30 грн., а всього стягнути 2947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) 93 коп.

Поновити кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: