№ 336/6479/15-ц
провадження № 2/336/3162/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради, відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Орджонікідзевському району) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначила, що 04.05.2001 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_3.

Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син - ОСОБА_6, та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_6

ОСОБА_3 приїхала з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 у лютому 2014 р. до неї і з того часу по теперішній час дитина постійно проживає з її родиною. Батьки разом з сином не живуть.

Квартира АДРЕСА_1, де мешкає вона разом із сім»єю та ОСОБА_6, належить синові позивача - ОСОБА_5

Всі обов»язки по утриманню, вихованню та догляду за неповнолітнім ОСОБА_6 здійснює вона разом з чоловіком.

Відповідачі не приймають участі у вихованні дитини, не провідують сина, не цікавляться його здоров»ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують ОСОБА_6

03.03.2015 р. ОСОБА_2 - батько дитини, підписав заяву про згоду на його позбавлення батьківських прав по відношенню до сина. Аналогічні заяви склала ОСОБА_3

За позовом ОСОБА_8, посилаючись на ст.ст.164-165, 181, 198, 243, 244, 258 СК України, просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання племінника в розмірі ? частини від їх заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представники третіх осіб - відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Орджонікідзевському району подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять винести рішення, яке б відповідало інтересам дитини, з урахуванням поданих сторонами доказів.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про бажання приймати участь в судових засіданнях не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є рідною тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.).

Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.45, 53, 55).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують батьківських обов»язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями позивача, та наданими письмовими доказами (а.с.11, 16, 58, 59, 67), а також не заперечується відповідачами, які склали нотаріально посвідчені заяви, де вказали, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_6 (а.с.95-97).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_6, складеного районною адміністрацією Запорізької міської Ради по Орджонікідзевському району, орган опіки та піклування встановив, що наявні підстави, передбачені п.2 ст.164 СК України для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.100).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

З досліджених судом вищевказаних доказів, з урахування зазначених роз'яснень, встановлено, що батьки ухилились від виконання своїх обов'язків, оскільки відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкуються з ним, незважаючи на те, що спілкування з батьками необхідне для його нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, не надають матеріальної допомоги на утримання сина. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов»язків, що є винною поведінкою батьків в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи досліджені письмові докази, дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини від їх заробітку (доходу).

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача та в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради, відділ по Орджонікідзевському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Орджонікідзевському району) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки Республіки Вірменія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця Республіки Вірменія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк