Справа № 587/834/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просили встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_4 за період з 04.06.2002 р. по 26.02.2015 р.; визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,1200 га., кадастровий номер :10:002:0858, для ведення садівництва, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Стецьківська сільська рада, садівничий кооператив «Будівельник-3», ділянка №72; визнати за нею право власності на грошові кошти, що становлять ? частину депозитного вкладу по договору №SAMDNWFD300 від 29.10.2014 р. в ПАТ КБ «ПриватБанк», що було відкрито на ім'я ОСОБА_4 та становлять 5000 гривень, а також стягнути з відповідачів понесені нею витрати за сплату судового збору.

В судове засідання позивачка та її представник не зявились, в письмовій заяві представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Представник третьої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з жовтня місяця 2001р. ОСОБА_1 розпочала проживати однією сім'єю разом з ОСОБА_4

Відносини, що виникли між позивачкою та ОСОБА_4 фактично були шлюбними, вони проживали однією родиною, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, спільно харчувалися, вели спільний сімейний бюджет, спільно витрачали грошові кошти.

ОСОБА_4 під час того, як з жовтня 2001р. розпочав проживати з позивачкою, ще знаходився в зареєстрованому шлюбі зі своєю дружиною ОСОБА_5, хоча фактично не проживав з нею певний час та їхня сім'я розпалася.

04.06.2002 р. ОСОБА_4 розірвав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 9).

Починаючи з 02.08.2002 р. по 13.03.2013р. ОСОБА_4 прописався до квартири позивачки та постійно проживав з нею в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Починаючи з 13.03.2013р. Позивачка та ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім'єю, але переїхали проживати до Сумського району в с. Стецьківка, де в садівничому кооперативі «Будівельник-3» розташована земельна ділянка, що приватизована на ім'я ОСОБА_4, та на якій розташований дачний будиночок.

26.02.2015 р. ОСОБА_4 помер (а.с. 12).

Позивачка, як цивільна дружина, отримала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та повністю займалася організацією поховання та самостійно понесла всі витрати по похованню.

Таким чином, позивачка прожила однією сім'єю з ОСОБА_4, без реєстрації шлюбу починаючи з жовтня 2001р. та по 26.02.2015р. (по день смерті ОСОБА_4М.).

У відповідності до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його особисте майно та майно, що було набуте ним під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з позивачкою.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його два сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на сьогодення також отримали копію свідоцтва про смерть батька та мають намір звернутися до нотаріуса з питанням оформлення спадщини.

Через такі обставини майнові права позивачки істотно порушуються та вона має намір на визнання за собою 1/2 частки у спільному майні, що було набуте за час спільного проживання з ОСОБА_4, та є їх спільною сумісною власністю.

Так, за час спільного проживання з позивачкою, 29.12.2011 р. на ім'я ОСОБА_4 було приватизовано земельну ділянку, площею 0,12 га., що розташована в Сумському районі, с. Стецьківка, садівничий кооператив «Будівельник-3», ділянка №72, з цільовим призначенням для ведення садівництва (а.с. 13).

Законом України від 11 січня 2011 року №2913-VІ «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя», який набрав чинності 8 лютого 2011 року, ст. 61 СК України доповнено ч. 5, якою передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з та не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 5 ст.61 СК України (в редакції, чинній на 30.12.2011 р.) об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Відповідності до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Право власності на земельну ділянку набувається з моменту її державної реєстрації та отримання акту на землю. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 приватизував земельну ділянку та отримала державний акт на землю 30.12.2011р.

ЗУ від 11 січня 2011 року №2913-VІ «Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя» набрав чинності 08.02.2011р., а виключення ч.5 ст.61 СК України відбулося на підставі Закону №4766-VІ ( 4766-17 ) від 17.05.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно зі ч. 1 та ч. 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Такого ж висновку дійшов Верховний суд України, ухваливши постанову від 15.02.2012р. по цивільній справі № 6-98цс.

Враховуючи норми вищезазначених статей, приватизована 29.12.2011р. ОСОБА_4 земельна ділянка є спільною сумісною власністю його та позивачки, оскільки вони набули її під час спільного проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу та Позивачка має право на визнання за собою на 1/2 частину від зазначеного майна.

Згідно ч. 1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Крім того, 29.10.2014 р. ОСОБА_4 було укладено з ПАТ КБ «Приватбанк» договір №SAMDNWFD300 про відкриття депозитного рахунку «Стандарт на 1 міс.» (а.с. 14).

У відповідності до п.25 Договору розмір вкладу складає 10000 грн. Також, відповідно до довідки ПАТ «ПриватБанк» від № 30.1.0.0/2-20150430/22990 від 12.05.2015 року на даний час на вищевказаному рахунку знаходяться 10000 грн. (а.с. 36).

Враховуючи те, що зазначені грошові кошти були розміщені в банк під час спільного проживання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_4, то вони також є об'єктом права спільної власності.

Згідно ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Як вже зазначалося вище, згідно ч. 3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи обставини справи та наведені вище норми, позивачка має право на визнання за собою права власності на ? частину банківського вкладу, що належав померлому ОСОБА_4

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 за період з 04.06.2002 р. по 26.02.2015 р.; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,1200 га., кадастровий номер :10:002:0858, для ведення садівництва, що розташована за адресою: Сумський район, Стецьківська сільська рада, садівничий кооператив «Будівельник-3», ділянка №72; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що становлять ? частину депозитного вкладу по договору №SAMDNWFD300 від 29.10.2014 р. в ПАТ КБ «ПриватБанк», що було відкрито на ім'я ОСОБА_4, та становлять 5000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 355, 368, 370, 377 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70, 71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 за період з 04.06.2002 р. по 26.02.2015 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,1200 га., кадастровий номер :10:002:0858, для ведення садівництва, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Стецьківська сільська рада, садівничий кооператив «Будівельник-3», ділянка №72.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти, що становлять ? частину депозитного вкладу по договору №SAMDNWFD300 від 29.10.2014 р. в ПАТ КБ «ПриватБанк», що було відкрито на ім'я ОСОБА_4, та становлять 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожного витрат за сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін