Справа № 570/1207/15-ц
Номер провадження 2/570/710/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 27 січня 1999 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку № 39-б по вул.Б.Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, який він фактично успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 17.11.1996 року, однак в установленому порядку свої спадкові права не оформив, після його смерті спадкоємицями його майна крім неї була її сестра ОСОБА_5, яка померла 18 жовтня 2005 року, після її смерті спадкоємців немає, а тому вона є єдиною спадкоємицею вищевказаного будинку, спадщину вона фактично прийняла вчасно, так як постійно проживала у будинку разом з батьком до моменту його смерті, на даний час звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого батька, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки в судове засідання представника відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від селищного голови ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою і спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 січня 1999 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 39-б по вул.Б.Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, який він фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 1996 року, на підставі заповіту від 08 грудня 1986 року, посвідченого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 283, про що свідчить копія заповіту, а також довідки ОСОБА_2 селищної ради № 221 та № 222 від 18.01.2008 року, що долучені до матеріалів справи, але спадщину відповідно до закону не оформив.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом були його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які проживали разом з ним до його смерті, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину, про що свідчить довідка ОСОБА_2 селищної ради № 67 від 16.01.2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 013935, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради 20.10.2005 року, ОСОБА_5 померла 18 жовтня 2005 року. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42600931 від 26.12.2015 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня і спадкова справа після її смерті нотаріальною конторою не заводилася.

Також із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42600883 від 26.12.2015 року вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація відсутня і спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (бабця позивачки) нотаріальною конторою не заводилася.

На даний час позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім'я батька, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотконторі, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20 березня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також це вбачається із копії спадкової справи № 181/2015 щодо майна померлого ОСОБА_3, яка надана нотконторою і долучена до матеріалів справи.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлий батько позивачки ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст.524 525, 526, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року фактично успадкував вказаний вище житловий будинок після смерті своєї матері ОСОБА_4, але свої спадкові права в установленому законом порядку не оформив і права власності на будинок не зареєстрував. Це стало підставою відмови позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого батька, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 427983, виданий 30 червня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 39-Б по вул.Богдана Хмельницького в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області загальною площею 94,0 кв.м. та господарські споруди, а саме: погріб, літня кухня-сарай, два окремі сараї та вбиральня загальною площею 39,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 27 січня 1999 року, і який фактично прийняв, але в установленому порядку не оформив це майно в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом

Суддя Остапчук Л.В.