У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №607/20465/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 надає звіт № 182 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, де зазначено, що величина такого збитку становить 62'554,87 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні, котре відбулось 25 травня 2015 року зазначив, що у нього наявні сумніви в достовірності висновків, наведених у зазначеному звіті, а тому заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної оціночної експертизи метою якої є визначення реальної вартості спричинених збитків автомобілю позивачки. Проведення даної експертизи просить доручити експертам філіалу КНДСІ і на її вирішення поставити наступні запитання:

· чи відповідає дійсності вказана в позовній заяві позивачки сума спричинених автомобілю збитків 62'000 грн.;

· яка реальна вартість збитків шкоди автомобілю NISSAN NOTA.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року дане клопотання ОСОБА_1 було задоволене, призначено у справі авто-товарознавчу експертизу. Проведення цієї експертизи доручено здійснити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 червня 2015 року вказана ухвала та матеріали цивільної справи було направлено в експертну установу.

11 червня 2015 року дані матеріали було повернуті до суду без виконання у звязку з відсутністю в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз спеціаліста по проведенню ато-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне призначення вказаної ато-товарознавчої експертизи, однак цього разу її проведення просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Це клопотання підтримав як відповідач так і представник позивачки.

Відповідно до вимого ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання та до цього переконання прийшли обидві сторони, суд вважає, що для повного та всебічного зясування усіх обставин справи у ній слід призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи справді сума матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, котра малі місце 08 серпня 2014 року, належному ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_2, складає 62'554,87 грн. як про це зазначено у звіті № 182 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1;

· якщо ні, то яка реальна вартість таких збитків.

·

Проведення даної експертизи доручити експерту (ам) Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні даної експертизи використовувати матеріали звіту № 182 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, та оцінити їх на предмет відповідності реальним обставинам.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити експерту (ам) Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4