Справа № 676/6109/15-ц
Номер провадження 2/676/2663/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПКК у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 від 20.06.2008 року з наступними змінами відповідно до додаткових угод № 1 від 20.06.2008 року та № 2 від 28.01.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов»язався щомісяця повернути кредит відповідно з графіком погашення кредиту до 19.06.2015 року. Сторони домовились, що за користування кредитними коштами відповідач сплачує проценти в розмірі 15% річних кожного місяця. Відповідач зобов»язання не виконав належним чином, станом на 04.09.2015 року заборгованість становить 4 281,58 доларів США та пеня у розмірі 23 804,35 грн, яку просить стягнути на користь банка.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином, що підтверджується я розпискою про вручення судової повстки. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є ПАТ «УкраСиббанк» та ОСОБА_1 укадено кредитний договір з наступними змінами відповідно до додаткових угод № 1 від 20.06.2008 року та № 2 від 28.01.2009 року, за умовами якого банк зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 242625,00 грн за курсом НБУ на день укладення договору, а позичальник зобов»язався прийняти належним чином, використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплати плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в договору.

Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, яка встановлюється у розмірі суми кредиту. Позичальник зобов»зався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 19 червня 2015 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від ставки, вказаної п.1.3.1. ( п.1.3.1 договору).

З порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) таЇабо термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню( п.4.1 лдоговору).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, протягом 2015 року платежів на погашення заборгованості не вносив, письмову вимогу від 08.07.2015 року про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов»язання не виконані, у зв»язку з чим станом на 04.09.2015 року за позичальником рахується прострочена заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 4 281,58 доларів США з яких 3571,28 доларів США заборгованість за кредитом, 710,30 доларів США заборгованість по процента та пеня в розмірі 23 804,35 грн, яка складається із 21 619,53 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 04.09.2014 року та 2 184,82 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, 20.06.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , укладений договір поруки № 212369 відповідно до якого останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору .

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими підлягають задоволенню в повному обємі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1 770,99 грн. судового збору в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20 червня 2008 року в розмірі 4 281,58 доларів США, 23 804,35 грн пені, по 885,50 гривень витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д