Номер провадження 2-п/754/185/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, позовні вимоги задоволено, розірвано договір довічного утримання укладений 11.06.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був посвідчений державним нотаріусом 14 Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С.; повернуто у власність позивача квартиру АДРЕСА_1; вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

15.12.2015 року відповідач по справі звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, в якій вона посилається на те, що їй не було відомо про наявність спору в суді, вона не була присутня при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки не отримувала судових повідомлень і не мала можливості надати суду свої заперечення. Крім того, зазначила, що добросовісно виконувала всі покладені на неї обов»язки договору довічного утримання, що підтверджується розписками наданими позивачем особисто про отримання грошової допомоги, а також квитанціями про оплату комунальних послуг та квартирної плати за квартиру АДРЕСА_1 та фіскальними чеками, які підтверджують купівлю для позивача продуктів харчування, медичних препаратів та інших побутових товарів за весь період дії договору довічного утримання.

В судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали доводи заяви про скасування заочного рішення суду.

Позивач в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що в зв»язку із тим, що не була присутня при розгляді справи, не могла надати суду відповідні докази, що повністю спростовують обставини, викладені позивачем в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.05.2015 року, - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 лютого 2016 року на 15 годину.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: