Справа №: 705/4309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що 19.07.2006 помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 040990, актовий запис за № 534 в Книзі реєстраціїактів про смерть від 19.07.2006. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається: з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1та з грошових вкладів, що зберігаються в Філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивач та її мати ОСОБА_3, його дружина, були спадкоємицями першої черги та фактично прийняли спадщину. На 1/2 частку грошових вкладів,що зберігаються в Філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банкУкраїни», було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 на ім'я матері ОСОБА_3 та на 1/2 частку грошових вкладів, що зберігаються в Філії -Уманське відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк України», було виданеСвідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 на ім'я позивача після смертіОСОБА_2, померлого 19.07.2006.

На 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва №9723 на право власності на житло від 04.02.1998, було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 на ім'я матері ОСОБА_3 та на 1/6 частку даної квартири, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва №9723 на право власності на житло від 04.02.1998, було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 на ім'я позивача.

Мати позивача ОСОБА_3, через рік після отримання Свідоцтв, 17.05.2008 померла та не встигла зареєструвати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 на 1/2 частку грошових вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України», а Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2007 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 у Уманському БТІ.

Після смерті матері позивач подала заяву про прийняття спадщини до Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області. На 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва №9723 на право власності на житло від 04.02.1998, позивачу було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.07.2015, але було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку даної квартири, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2007, та на 1/2 частку грошових вкладів, що зберігаються в Філії - Уманське відділення №225 ВАТ «Державний ощадний банк України», які належали матері позивача ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2007, в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вище зазначене майно та грошові вклади, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позов підтримала і просила задовольнити її позовні вимоги.

Представник Уманської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що позов Уманська міська рада визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог і просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши позовну заяву, заяву відповідача про визнання позовних вимог, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1216-1223, 1226, 1228, 1258, 1261, 1268, 1270, 1297 ЦК України, статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.05.2008 (спадкове майно належало ОСОБА_2, який помер 19.07.2006, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не здійснила державну реєстрацію своїх прав).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку грошових вкладів, що зберігаються в ТВБВ № 10023/0349 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», раніше філія - Уманське відділення № 225 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме:

- в ТВБВ №10023/0350 (раніше № 225/01) рахунок пенсійний № 40755, залишок 6 грн. 66 коп.;

- в ОПЧ ТВБВ № 10023/0349 (раніше операційна частина № 225) рахунок компенсаційний № 7, залишок 1 291 грн. 30 коп.;

- в ТВБВ № 10023/0349 рахунок СБОН нерухомий № НОМЕР_1, залишок 285 грн.12 коп., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.05.2008 (спадкове майно належало ОСОБА_2, який помер 19.07.2006, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не зареєструвала своїх спадкових прав).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов