Справа № 307/3047/15-ц
Провадження № 2/307/1765/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №МКN1GK0000011 від 15 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20910,00 Долари США, з кінцевим терміном повернення до 12 березня 2021 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 03 серпня 2015 року її заборгованість перед банком становить 13281,98 Долари США, з яких: 11985,43 Долари США заборгованість за кредитом; 942,25 Долари США заборгованість за відсотками; 224,26 Долари США заборгованість по комісії; 130,04 Долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №МКN1GK0000011 від 15 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20910,00 Долари США, з кінцевим терміном повернення до 12 березня 2021 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 03 серпня 2015 року її заборгованість перед банком становить 13281,98 Долари США, з яких: 11985,43 Долари США заборгованість за кредитом; 942,25 Долари США заборгованість за відсотками; 224,26 Долари США заборгованість по комісії; 130,04 Долари США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 13281,98 Долари США, що за курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року складає 280515 гривень 42 копійки заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 13281(тринадцять тисяч двісті вісімдесят один) Долари США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 03 серпня 2015 року складає 280515 (двісті вісімдесят тисяч пятсот п'ятнадцять) гривень 42 копійки та 4207 (чотири тисячі двісті сім) гривень 73 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко