Справа № 683/517/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Матвіюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Пашковецької сільської ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у лютому 2015 року звернулась з позовом до Пашковецької сільської ради Старокостянтиніського району, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадщину. В обґрунтування позову посилалась на те, що 27 січня 2014 року померла її мати - ОСОБА_5, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області; земельні ділянки площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (Державний акт ЯЖ № 952985 від 18.05.2009 року); площею 0.0637 га для ведення особистого селянського господарства (Державний акт ЯЖ № 952986 від 18.05.209 року); площею 0.1832 га для ведення особистого селянського господарства (Державний акт ЯЖ №952987 від 18.05.2009 року); площею 1.4803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт ЯЖ №952988 від 18.05.2009 року); площею 1.63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт ХМ №018550 від 20.08.2003 року). Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги, як дочка покійної та прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, де їй стало відомо про наявність заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 на користь дочки, а її сестри - ОСОБА_4 Даний заповіт є нікчемним, оскільки складений з порушеннями щодо його форми та посвідчення. Так, виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району на час посвідчення спірного заповіту не приймалося рішення про покладення обов»язку по вчиненню нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_6, якою було посвідчено спірний заповіт, тому вона не мала права посвідчувати заповіт від імені ОСОБА_5 27.01.2014 року. Крім того, вказаний заповіт, посвідчено секретарем Пашковецької сільської ради 27.01.2014 року (в день смерті ОСОБА_5Д.) за адресою вул.Лікарняна,44 в м.Старокостянтинові, де в той час знаходилася ОСОБА_5 в зв"зку з хворобою, тобто поза межею своєї юрисдикції, оскільки

м.Старокостянтинів не входить до адміністративно-територіального устрою Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району.Оскільки нікчемність заповіту не визнається відповідачкою по справі, нею пред"являється даний позов і відповідачка по справі не визнає її права на спадщину, що виразилося у її відмові надати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок, земельні ділянки), що є перешкодою для нотаріального оформлення спадкових прав. Інший спадкоємець - ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини на її (позивача) користь, тому вона має право на 2/3 частки у спадщині.

Під час розгляду справи позивач збільшила позовні вимоги та просить визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району 09 листопада 2004 р., з підстав, що на час посвідчення заповіту, виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради не приймалося рішення про покладення обов»язків по вчиненню нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_8, якою було посвідчено, оспорюваний заповіт.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнала та пояснила, що останній заповіт складений згідно волевиявлення матері і посвідчений 27.01.2014 року секретарем Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, яка мала необхідні повноваження.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про подальший розгляд справи без її участі і при вирішенні справи покладається на думку суду.

В подальшому, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 позов не визнав, заперечив проти його задоволення, з тих підстав, що згідно посадової інструкції секретаря Пашковецької сільської ради, затвердженої Пашковецьким сільським головою, на секретаря сільської ради покладено обв»язки щодо вчинення нотаріальних дій, а тому оспорюванні заповіти, посвідчені повноважною на те особою. В зв»язку з цим ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача - Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_6 позов визнала та пояснила, що вранці в сільську раду приїхала ОСОБА_5 і зробила усне розпорядження щодо свого майна, на підставі чого вона (ОСОБА_6М.) склала текст заповіту та поїхала в м.Старокостянтинів де тимчасово проживала ОСОБА_5 і остання підписала заповіт.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, інвентарної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає часткову задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2014 року померла матір позивача ОСОБА_3І (свідоцтво про народження Серія ЯК №882204 від 05.03.1955р. та свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-БВ №354174 від 30.08.1980р./а.с.6/) та відповідача ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серія І-УР №487424 від 03.11.1959 р./а.с.31/ та свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-БВ №385718 від 23.01.1982 р. /а.с.32/) - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 І-БВ №228956 від 28.01.2014р. /а.с.5/), яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка виконкому Пашковецької с/р №519 від 10.07.2014р. /а.с.33/).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського БТІ ОР від 06.02.2009р. №21798098 /інвентарна справа №72/); земельна ділянка площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :01:003:0011 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №952985, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009року (а.с.12); земельна ділянка площею 0.0637 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952986, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009

року, кадастровий номер :01:003:0012 (а.с.11); земельна ділянка площею 0.1832 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №952987, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :01:003:0013 (а.с.10); земельна ділянка площею 1.4803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952988, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :04:032:0008 (а.с.9); земельна ділянка площею 1.63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с.Грибенинка поле №4 Старокостянтинівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №018550, виданого Пашковецькою сільською радою 20.08.2003 року, кадастровий номер :04:032:0009 (а.с.13), що належали ОСОБА_5 на праві власності.

Позивач ОСОБА_3І (заява від 18.07.2014р. /а.с.40/) та відповідач ОСОБА_4 (заява від 15.07.2014р. /а.с.27/) прийняли спадщину після смерті матері, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк, до Старокостянтинівської держнотконтори, з відповідними заявами.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1247 Ц України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункту де немає нотаріуса, заповіт крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2004 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_8 09 листопада 2004 р., зареєстрований у реєстрі за №279. (а.с.29).

Відповідно до положень ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Також, в судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2014 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_6 27 січня 2014 року, зареєстрований у реєстрі за №3. (а.с.30), тобто має місце множинність заповітів.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання заповіту від 09 листопада 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК підставами нікчемності заповіту, тобто недійсності відповідно до закону, є складання заповіту особою, яка не мала на це права, або складання з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту.

На підставі ст.215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

У разі наявності відповідного спору вимога про встановлення нікчемності заповіту підлягає розгляду судом.

Нікчемність заповіту, встановлена в рішенні суду, має наслідком позбавлення права спадкування за заповітом осіб, визначених розпорядженням заповідача в якості спадкоємців за заповітом, незалежно від того, чи пред'являлися позовні вимоги про застосування наслідків нікчемності заповіту.

Відповідно п.1.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», затвердженого наказом МЮ України №3306/5 11.11.2011р., нотаріальні дії вчиняють особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Підпунктом 5 п.б ч.1 ст.38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.52 зазначеного Закону виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті ( у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесенні цим Законом до відання виконавчих органів влади.

Частиною першою та другою ст.59 вказаного Закону визначено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засідання після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні раді, і враховується його голос.

В судовому засіданні встановлено, що на час складання заповіту 27 січня 2014 року, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідченого секретарем виконкому Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №3, виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району не приймалося рішення про покладення обов»язків по вчиненню нотаріальних дій на ОСОБА_6

З вищенаведеного вбачається, що секретар Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_6 не мала права посвідчувати заповіт від імені ОСОБА_5 27.01.2014 року, тому зазначений заповіт є нікчемним.

Дані обставини підтверджуються повідомлення виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району №32 від 13.02.2015р. (а.с.46); даними рішення виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району №4 від 09.12.2014р. «Про покладення обов»язків із вчинення нотаріальних дій» (а.с.47), згідно яких такі обов»язки покладено на секретаря сільської ради ОСОБА_6 лише з 09.12.2014р. та визнаються представником відповідача - Пашковецької сільської ради ОСОБА_6

Крім того, положеннями ст.1251 ЦК України визначено, якщо в населеному пункті немає нотаріуса, заповіт крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно ст.1, ст.37 ЗУ «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», затвердженого наказом МЮ України №3306/5 11.11.2011р., право посвідчувати заповіти надано посадовим особам органів місцевого самоврядування лише за умови, коли в населеному пункті немає нотаріусів і реалізується це право на території відповідної ради, оскільки повноваження органу місцевого самоврядування поширюється на відповідну адміністративно- територіальну одиницю (ст.1 Закону України "Про місцеве самоврядування).

Відповідно до ст.13-1 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальний округ - територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса.

Нотаріальні округи визначаються відповідно до адміністративно-територіального устрою України. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках передбачених цим законом..

Положеннями ст.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування» зазначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

З вищенаведеного вбачається, що нотаріальна діяльність як посадових осіб, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради покладення вчинення цих дій - секретарів так і нотаріусів здійснюється у межах свого нотаріального округу, а секретарями сільських рад в межах адміністративного територіального устрою.

Чинним законодавством заборонено як нотаріусу, так і секретарю сільської ради здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, що відображено також у правових висновках, викладених в рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20.12.2013 року № 6-158 цс 12.

Разом, з тим секретарем Пашковецької сільської ради ОСОБА_6 27 січня 2014 року було посвідчено заповіт в м.Старокостянтинові, яке не входить до адміністративно- територіального устрою Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника відповідача - Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_6 та визнаються відповідачем ОСОБА_4

Таким чином, виходячи із змісту ст. 215 ЦК України та ч.1 ст.1257 ЦК України оспорюваний заповіт від 27 січня 2014 року є нікчемним, оскільки посвідчений посадовою особою, яка не мала на це права.

Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із ч.1 ст.1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі ст.215 ЦК України визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Згідно з роз»ясненнями п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред"являтся окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що третя дочка ОСОБА_5 ОСОБА_7 (свідоцтво про народження Серія VI-УР №1925678 від 02.04.1965р, /а.с.44/ та свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-БВ №448697 від 27.07.1985р. /а.с.45/), у передбачений законом шестимісячний строк, відмовилась від належної їй частки спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_3, звернувшись з відповідною заявою до Старокостянтинівської держнотконтори (заява від 18.07.2014р. /а.с.42/).

З наведеного слідує, що позивач має право на 2/3 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 січня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5слід визнати право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області; 2/3 частки земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :01:003:0011 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №952985, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009року; 2/3 частки земельної ділянки площею 0.0637 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952986, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :01:003:0012; 2/3 частки земельної ділянки площею 0.1832 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №952987, виданого управлінням Держкомзему у

Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :01:003:0013; 2/3 частки земельної ділянки площею 1.4803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952988, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :04:032:0008 (а.с.9); 2/3 частки земельної ділянки площею 1.63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с.Грибенинка поле №4 Старокостянтинівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №018550, виданого Пашковецькою сільською радою 20.08.2003 року, кадастровий номер :04:032:0009, що належали ОСОБА_5 на праві власності.

Пунктом 9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Оскільки позивач є інвалідом ІІ групи довічно (пенсійне посвідчення серія ААИ №323073 від 24.07.2014р. управління ПФУ у Старокостянтинівському районі /а.с.4/), тому в силу вищевказаної норми Закону, вона звільнена від сплати судового збору.

Частиною третьою ст.88 ЦПК України визначено: якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до даних довідки управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі №9-2203-0.3-1120/2-15 від 12.06.2015р. нормативна грошова оцінка земельних ділянок, належних ОСОБА_5 становить 25398,13 грн., 3456,36 грн., 8697,88 грн., 61895,1 грн., 61895,1 грн. ( а.с.81) та згідно даних довідки Старокостянтинівського МБТІ №196 від 27.10.2015р. вартість будинковлолодіння №28 по вул.Шевченка (Леніна) в с.Грибенинка Старокостянтинівського району становить 85 486 грн. (а.с.105).

Пунктом першим ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору за встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню 1645,52 грн. судових витрат: (/25398,13 грн. + 3456,36 грн. + 8697,88 грн. + 61895,1 грн. + 61895,1 грн. + 85 486 грн./ : 3 х 2 ) х 1%.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_6 - секретарем Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району 27 січня 2014 року, зареєстрований у реєстрі за №3.

Визнати право власності, в порядку успадкування за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3, на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою вул.Леніна, 28 с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області; 2/3 частки земельної ділянки площею 0.2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастровий номер :01:003:0011 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952985, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009року; 2/3 частки земельної ділянки площею 0.0637 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою вул.Леніна,28 с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952986, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :01:003:0012; 2/3 частки земельної ділянки площею 0.1832 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою с.Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952987, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :01:003:0013; 2/3 частки земельної ділянки площею 1.4803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 952988, виданого управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі 18.05.2009 року, кадастровий номер :04:032:0008; 2/3 частки земельної ділянки площею 1.63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с.Грибенинка поле №4 Старокостянтинівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №018550, виданого Пашковецькою сільською радою 20.08.2003 року, кадастровий номер :04:032:0009, що належали ОСОБА_5, яка померла 27 січня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1645,52 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя