АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

11 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі голови правління Гриджука Дмитра Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «КБ «Хрещатик» в особі голови правління Гриджука Д.М., 09.10.2015 подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (оплати судового збору) та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Відповідача попереджено у разі, якщо у визначений судом строк він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Апеляційним судом м. Києва на адресу ПАТ «КБ «Хрещатик», зазначену в апеляційній скарзі, надіслано копію ухвали від 21 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №408, відповідачем 02.11.2015 було отримано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року.

Станом на 11.12.2015 ПАТ «КБ «Хрещатик» вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із обґрунтовуванням поважності причин його пропуску до суду не подано, з будь-якими іншими заявами ПАТ «КБ «Хрещатик» до суду не зверталося.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя −

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі голови правління Гриджука Дмитра Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 761/34633/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14659/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.