Справа № 405/2657/15-ц
Провадження №2/405/619/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі :

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди та застосування заходів відповідальності за її невиконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди та застосування заходів відповідальності за її невиконання, заначивши на обгрунтування позовних вимог, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 червня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між нею (позивачем) та відповідачем, за умовами якої позивач зробить уступку вимоги про стягнення боргу, що утворився станом на 28 лютого 2013 року, а саме: з 39 903 грн. 85 коп. до 20 000 грн. 00 коп. та не буде претендувати на стягнення пені в сумі 8 826 грн. 36 коп., в свою чергу відповідач зобовязувався сплатити обумовлену суму боргу в розмірі 20 000 грн 00 коп. в термін до 01 жовтня 2014 року, провадження по справі було закрито. Позивач також зазначила, що відповідачем умови мирової угоди не виконано, що є підставою для зміни порядку її виконання з добровільного на примусовий.

З огляду на викладене вище, з посиланням на ст.ст.530, 599, 610, 612, ОСОБА_1 України «Про виконавче провадження» позивач просила спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 червня 2014 року по справі №405/2740/13-ц, провадження №2/405/557/13, яка укладена між нею та відповідачем, крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам станом на 28 лютого 2013 року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 листопада 2004 року на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 20 000 грн. 00 коп., згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 червня 2014 року, а також стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення виконання зобовязання в сумі 8 826 грн. 36 коп. та судові витрати по справі в розмірі 288 грн. 26 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 червня 2014 року справа №405/2740/13-ц, провадження 2/405/557/13, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у справі про стягнення заборгованості по аліментам.

За умовами зазначеної мирової угоди, укладеної між сторонами, ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам, стягнутих на підставі рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 листопада 2004 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 20 000 грн. 00 коп., які ОСОБА_2 згоден виплатити до 01 жовтня 2014 року.

ОСОБА_3 згодна отримана від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості по аліментам, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 листопада 2004 року на її користь на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до 01 жовтня 2014 року.

Крім того, за умовами укладеної між сторонами мирової угоди, ОСОБА_3 на стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 8 826 грн. 36 коп. не претендує.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в розмірі 1 092 грн. 70 коп.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені закрито.

Зазначена ухвала суду від 24 червня 2014 року набрала законної сили 01 липня 2014 року та є обовязковою для виконання в порядку ст.14 ЦПК України.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання умов мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

В свою чергу, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що за умовами укладеної 24 червня 2014 року між сторонами мирової угоди, позивач ОСОБА_3 не претендує на стягнення з ОСОБА_2 неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 8 826 грн. 36 коп., на підставі чого провадження у справі в частині стягнення заборгованості по пені було закрито, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди та застосування заходів відповідальності за її невиконання, в частині стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення виконання зобовязань в сумі 8 826 грн. 36 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, п.2 ч.1 ст.205, ст.206, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди та застосування заходів відповідальності за її невиконання, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойки за прострочення виконання зобовязань в сумі 8 826 грн. 36 коп., - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова