Справа № 209/2191/15-ц
Провадження № 2/209/1186/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" не обліковувати їй заборгованість за теплопостачання квартири № 4"а" в будинку № 119 по вул. Арсенічева у м. Дніпродзержинську в сумі 13904,23 грн., яка виникла з вини попередніх власників квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 119-4"а", на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 березня 2015 року. Після придбання вказаної квартири вона постала перед фактом заборгованості попередніх користувачів квартири за теплопостачання у розмірі 13904,23 грн. Крім того, відповідачем не було переоформлено особовий рахунок на вказану квартиру, який було відкрито на попереднього користувача придбаної квартири, але на позивача було покладено обов'язок про сплату заборгованості, яка утворилась з вини попередніх власників квартири. Позивач зазначає, що жодних угод (правочинів) між ним та відповідачем (в тому числі договору про реструктуризацію заборгованості) укладено не було. Вважає дії відповідача незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують її права, свободи та охоронювані законом інтереси.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу за його відсутності та надав письмові заперечення відповідно до яких у задоволенні вимог позивача просив суд відмовити в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень зазначив, що відповідно до наказу УЖКГ № 44 від 29 грудня 2002 року "Про затвердження інструкції по веденню особових рахунків квартиронаймачів, власників квартир, які мешкають в житловому фонді, що належить Дніпродзержинській міській раді" особовий рахунок є номерним та являє собою основний документ за яким здійснюється правильне нарахування за надані житлово-комунальні послуги. Особовий рахунок відкривається за адресою, а не за особою. Відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку на іншого квартиронаймача або власника. Відкриття та закриття особового рахунку квартир проводяться одночасно. Для закриття особового рахунку власник зобов'язаний розрахуватися за надані йому житлово - комунальні послуги. При переоформленні особового рахунку квартиронаймача або власника відбувається перехід заборгованості за послуги попередніх власників. Тому списати або не переводити заборгованість попередніх власників у відповідача не має жодних підстав

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що з 13 березня 2015 року позивач є власником квартири за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 119-4"а", власниками якої раніше були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 13 березня 2015 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 березня 2015 року.

Заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка нарахована за особовим рахунком за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 119-4"а", станом на 06 квітня 2015 року становить 13904,23 гривень, що підтверджується довідкою ТОВ "ІНФО-КОМ" № 000698253 від 06 квітня 2015 року.

Факт надання відповідачем послуг позивачу до 13 березня 2015 року, відповідачем не доведено.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", позивач є споживачем послуг підприємства відповідача лише після набуття права власності на квартиру за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 119-4"а", і до теперішнього часу. При оформленні права власності на квартиру про борги попереднього користувача квартири позивач не знала. До 13 березня 2015 року позивач послугами з теплопостачання не користувалася, і споживачем послуг відповідача не була.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відношення в сфері житлово-комунальних послуг між учасниками будуються тільки на договірних відношеннях.

Відповідно до п. 8, 32 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Виконавець зобовязаний звільнити споживача від оплати за послуги у разі їх ненадання.

Отже, зобов'язання щодо сплати заборгованості за послуги теплопостачання, що виникли у зв'язку із користуванням квартирою старим власником (зокрема, виникнення боргу за спожиті комунальні послуги), не передаються до нового власника.

Також, у чинному законодавстві не передбачено конкретних правових норм, згідно з якими на набувача квартири покладався б обов'язок перевіряти наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги, нараховані на об'єкт купівлі-продажу. Позивач не є правонаступником попереднього користувача квартири і зобовязана, згідно законодавства, сплачувати лише послуги, які були надані особисто їй, а не попереднім власникам квартири.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 509, 510, 901 ЦК України, п. 8, 32 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст. 3, 10, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" не обліковувати ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 "а", заборгованість попередніхвласників, що виникла до 13 березня 2015 року.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", що знаходиться за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Петровського, будинок 168, на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик