Справа № 710/2389/15-ц
провадження № 4-с/710/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

при секретарі: Бараненко А.В..

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_1

- в с т а н о в и в:-

скаржник Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2П звернувся в суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця, яку підтримав письмово і просив визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження №32471119 від 27.04.2012р. та зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ провести виконавчі дії з виконання виконавчого провадження №32471119 від 27.04.2012р., мотивуючи тим, що на підставі рішення Шполянського районного суду у відділі державної виконавчої служби Шполянського РУЮ було відкрито виконавче провадження №32471119 від 27.04.2012р. щодо виконання виконавчого листа у справі №2-683 від 16.12.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» -239055,22грн.

27.04.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.08.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

В примусовому порядку до сьогодні рішення не виконано, сума за ним не стягнена і скаржнику не виплачена, що порушує ст.ст.2,22,30 Закону України «Про виконавче провадження» так і права та інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ст.7 ЗУ «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби зобов»язаний сумлінно виконувати службові обов»язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України за законами України, вважаючи, що державний виконавець Омельченко О.М. несумлінно виконує свої обов»язки, представник банку звернувся з даною скаргою до суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ - в.о. начальника ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_5 скаргу не визнав і пояснив, що державний виконавець відділу ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_1 працює на посаді лише з 01.07.2015р.

Він ОСОБА_5 виконує обов»язки начальника ВДВС Шполянського РУЮ з 12.05.2015р. і вже 11.06.2015р. направив боржнику ОСОБА_3 вимогу державного виконавця зобов»язавши його з»явитися до державної виконавчої служби в триденний термін з дня отримання вимоги, але боржник ОСОБА_3 в ДВС не з»явився.

12.08.2015р. він виніс постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголосив заборону на його відчуження. Також 12.08.2015р. винесена постанова про розшук майна боржника ОСОБА_3 Відносно боржника ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України були направлені запити про отримання ним пенсії та наявності цивільно-правового договору про його останнє місце роботи, до Державної податкової служби України були направлені запити про джерела отримання доходів та номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями. На всі запити були надані відповіді, що інформація не знайдена.

30.11.2015р. в.о.начальника відділу ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_5винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1ст.38, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши представника відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ - в.о. начальника ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_5, вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що на підставі рішення Шполянського районного суду 27.04.2012р. відділом державної виконавчої служби Шполянського РУЮ було відкрито виконавче провадження №32471119 щодо виконання виконавчого листа у справі №2-683 від 16.12.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 239055,22грн. заборгованості за кредитним договором.

27.04.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 08.08.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника.

11.06.2015р. в.о. начальника ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_5 направив боржнику ОСОБА_3 вимогу державного виконавця, зобов»язавши його з»явитися до державної виконавчої служби в триденний термін з дня отримання вимоги, але боржник ОСОБА_3 в ДВС не з»явився.

12.08.2015р. ОСОБА_5 виніс постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголосив заборону на його відчуження. Також 12.08.2015р. винесена постанова про розшук майна боржника ОСОБА_3 Відносно боржника ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України були направлені запити про отримання ним пенсії та наявності цивільно-правового договору про його останнє місце роботи, до Державної податкової служби України були направлені запити про джерела отримання боржником ОСОБА_3 доходів та номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та /або фізичними особами підприємцями. На всі запити були надані відповіді, що інформація не знайдена.

30.11.2015р. в.о.начальника відділу ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1ст.38, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець відділу ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_1 працює на посаді в відділі ДВС Шполянського РУЮ лише з 01.07.2015р. і виконанням виконавчого провадження №32471119 від 27.04.2012р. щодо виконання виконавчого листа у справі №2-683 від 16.12.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитної заборгованості в сумі 239055,22грн. не займалася і відповідно в діях державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого провадження №32471119 від 27.04.2012р. бездіяльність відсутня, а в.о.начальника відділу ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_5 вчинив відповідно до закону в межах його повноважень всі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», то підстав для задоволення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України, суд,-

-у х в а л и в

в задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом п»яти днів з часу її проголошення.

Суддя