Справа № 446/1514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі - Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

17.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.11.2010 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Великоколіднівській сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис №09.

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, 29.04.2011 р. та донька ОСОБА_4, 24.03.2013 р. Їхне спільне життя з відповідачем не склалось через негативну поведінку відповідача, між ними постійно виникали сварки та скандали, він ображав її, принижував, шлюбні відносини припинено, проживають окремо, вважає, що примирення не можливе, тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з"явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач згідно вимог ст.74 ЦПК України викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 17.11.2010 року в Великоколоднівській сільській раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №09.

Згідно рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.11.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім»ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1»яною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.11.2010 р. виконавчим комітетом Великоколоднівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №09.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити Харина.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Самсін М.Л.