Справа № 2-2706/15
№760/3389/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 литопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у Донецькій області, Міністерство юстиції України, Нотаріальна палата України, Перша Київська нотаріальна контора, нотаріус Міського нотаріального округу міста Донецьк Курильчук Т.О., Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи № 39-2011 відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Головне управління юстиції у Донецькій області, з метою повного з'ясування обставин справи.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення дати судового розгляду на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва, причини її неявки суду не відомі.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по сутііз долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Предметом позовних вимог по справі є Визнання права власності в порядку спадкування, у зв'язку з чим без надання належним чином посвідченої спадкової справи розгляд позовних вимог не можливий. Провадження по даній справі відкрито 20.02.2015, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.157 ЦПК України та ситуацію , яка склалася в зоні місцезнаходження Головного управління юстиції у Донецькій області, суд вважає з а необхідне направити дану ухвалу для виконання Міністерству юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у Донецькій області, Міністерство юстиції України, Нотаріальна палата України, Перша Київська нотаріальна контора, нотаріус Міського нотаріального округу міста Донецьк Курильчук Т.О., Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Головного управління юстиції у Донецькій області належним чином засвідчену копію спадкової справи №39-2011 відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали покласти на Міністерство юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко