Провадження № 2/641/1762/2015 Справа № 641/6208/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року , Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року Позивач звернулась до суду з вищезазначеним зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу заробітку відповідача щомісяця до досягнення дитиною.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивачка посилається на те що, 07.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис № 286. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям було відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбно-сімейні відношення між ними припинені, сторони мешкають окремо Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Крім цього, позивачка зазначила, що дитина мешкає разом із нею , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримала .

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог він визнає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ, актовий запис № 286. ( а.с.5)

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, примирення між ними не можливе.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У зв»язку в вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно наданого суду свідоцтва про народження 1-ВЛ № 298355 від 24.10.2012 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.6)

Відповідно до довідки КП « Жилкомсервіс» № 2383 від 09.06.2015 року, дитина мешкає разом з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.11)

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно наданих відповідачем документів, а саме трудової книжки, довідки з місця роботи та довідки про доходи, вбачається, що відповідач працює в ДП « Спринтер» з 14.04.2015 року по теперішній час на посаді торгівельного представника та має посадовий оклад 6000,00 грн., отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст. 24, 112,180,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між Параскевич (дошлюбне прізвище- Параскевич) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був укладений - 07.07.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 286, залишивши позивачці її прізвище Параскевич .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН -НОМЕР_1), працюючого на посаді торгівельного представника ДП « Спринтер» , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН- НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 10.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН -НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5