Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мартіна Володимировича про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2А звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований 15.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що подружні відносини припинені між сторонами з 2011 року, шлюб існує тільки формально.

Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не в змозі підтримувати нормальну атмосферу в сімї і тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 Мартіном Володимировичем, залишити неповнолітню доньку проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, з підстав, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 130244 15 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Мартіном Володимировичем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 101.

З позовної заяви та пояснень позивачки, вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до припинення з 2011 року фактичних шлюбних відносини між ними.

Від подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання її та відповідача на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача.

Вирішуючи питання, щодо місця проживання неповнолітньої дитини слід виходити з того, що відповідно до вимог ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десятироків, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матірю, проти цього не заперечив і відповідач, а тому суд прийшов до висновку, що в цій частині вимог позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 160 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 101 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Мартіном Володимировичем розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5