Провадження № 4-с/646/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретареві - Кадацькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови у виконавчому провадження,

в с т а н о в и в :

06.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій останній просить визнати дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 незаконними та зобов»язати скасувати постанови від 09.03.2010 року та від 01.07.2013 року у виконавчому провадженні № 18110105.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 18.09.2015 року в задоволенні скарги відмовлено ( а.с. 122-123).

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23.11.2015 року зазначену ухвалу районного суду скасовано з тих підстав, що суд не залучив до участі у справі ВАТ «Державний ощадний банк України» ( а.с. 224-225).

Під час нового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, при зверненні до суду зі скаргою, визначений статус сторін, який передбачений при розгляді справи у позовному провадженні: позивач ОСОБА_1, відповідач Червонозаводський ВДВС ХМУЮ, третя особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Скарга ж на дії, бездіяльність, рішення державного виконавця може бути подана стороною у виконавчому провадженні відповідно до вимог Глави У11, ст.,ст.. 383385 ЦПК України.

Крім того, скарга не містить посилання на будь-які норми цивільно-процесуального законодавства України, на підставі яких ОСОБА_1 звернувся до суду ( а.с. 1-15).

Вищенаведене позбавляє суд можливості визначитись, у якому провадженні ОСОБА_1 звернувся до суду, як наслідок, визначити статус ВАТ «Державний ощадний банк України», який необхідно залучити до розгляду справи, розглянути справу згідно з відповідними вимогами ЦПК України.

У даному випадку, суд застосовує аналогію права, та вважає, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не дотримані вимоги ст.. 119 ЦПК України, тому у відповідності до ст.. 121 ЦПК України, суд залишає скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків, перелічених у мотивувальній частині даної ухвали.

Одночасно суд роз»яснює ОСОБА_1, що у разі не виконання даної ухвали суду у встановлений строк, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України справу буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.119,121 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до відповідач Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, третя особа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання дій державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 незаконними та зобов»язання скасувати постанови від 09.03.2010 року та від 01.07.2013 року у виконавчому провадженні № 18110105 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, протягом п»яти днів з моменту проголошення даної ухвали, а у разі відсутності при проголошенні ухвали, з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Шуліка