Справа № 149/1288/15-ц
Провадження №2/149/439/15
Номер рядка звіту 29
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.12.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з нього на свою користь інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання зобовязання, посилаючись на те, що відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року, частково задоволено його цивільний позов по кримінальній справі про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та стягнуто із відповідача ОСОБА_3 на його користь завдану внаслідок ушкодження здоров"я моральну шкоду в сумі 25000 грн. та 1950 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 26950 грн.

Вирок суду набрав чинності 24 липня 2013 року та є обов'язковим до виконання.

На підставі вказаного вироку Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 21 серпня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення 26950 грн. заподіяної моральної шкоди і понесених судових витрат.

Суму боргу (26950 грн.) із відповідача ОСОБА_3 стягнута трьома сумами (26.09.2013 року - 273,73 грн.; 02.12.2014 року - 24410,0.3 грн.; 26.01.2015 року - 2267,24 грн.).

Інфляційні втрати складають:

- 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - не нараховані;

- 24 410,03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 5 300 грн. 09 коп.;

- 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року - 663,18 грн.

Всього інфляційні втрати складають 5 963 грн. 27 коп. (5 300,09 грн. + 663,18 грн.).

3 % річних складають:

- 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - 1.46 грн.;

- 24 410 03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 997.13 грн.;

- 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року 102,86 грн.

Всього 3% річних складають 1101 грн. 45 коп. (1,46 грн. + 997,13 грн. + 102,86 грн.).

Отже, за період прострочки виконання грошового зобовязання відповідач має сплатити позивачу 7064,72 грн., з яких 5963 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1101 грн. 45 коп. 3% річних.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та проти їх задоволення заперечував.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2013 року, частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 по кримінальній справі про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, та стягнуто із відповідача ОСОБА_3 на його користь завдану внаслідок ушкодження здоров"я моральну шкоду в сумі 25000 грн. та 1950 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 26950 грн.

Вирок суду набрав чинності 24 липня 2013 року та є обов'язковим до виконання.

На підставі вказаного вироку Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 21 серпня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення 26950 грн. заподіяної моральної шкоди і понесених судових витрат, на підставі якого державним виконавцем ВДВС Хмільницького МРУЮ 06 вересня 2013 року було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу.

Відповідно до платіжного доручення №2188 від 26.09.2013 року відповідачем перераховано на користь позивача 272,73 грн. заборгованості.

Відповідно до листа від 14.04.2014 року за № 03-3051 ВДВС Хмільницького МРУЮ в ході проведення виконавчих дій виявлено, описано та арештовано квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_3 на праві власності.

З метою забезпечення виконання судового рішення позивачем було авансовано витрати на організацію та проведення виконавчих дій. Зокрема на підставі рахунку-фактури КП «ВООБТІ» № 0 від 18.04.2014 року сплачено 208,76 грн. за виготовлення технічного паспорта на квартиру.

Вказана обставина підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанку» від18.04.2014року та копією акту виконаних робіт від 18.04.2014 року.

На підставі рахунку ФОП ОСОБА_4 від 19.05.2014 року № 1232 позивачем було авансовано послуги експерта по проведенню незалежної експертної оцінки вартості описаної та арештованої 2-х кімнатної квартири.

За проведення експертної оцінки квартири позивачем сплачено 400 грн. Дана обставина підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанку» від 20.05.2014 року.

Платіжним дорученням № 3031 від 02.12.2014 року позивачу перераховано на картковий рахунок 24410,03 грн. заподіяної шкоди, а згідно платіжного доручення № 149 від 26.01.2015 року на користь позивача стягнуто залишок боргу та сплачені авансові витрати на проведення виконавчих дій в сумі 2876 грн.

Оскільки заборгованість була фактично стягнута із ОСОБА_3 в повному обсязі постановою головного державного виконавця ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 від 10.02.2015 року виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суму боргу (26950 грн.) із відповідача ОСОБА_3 стягнута трьома сумами (26.09.2013 року - 273,73 грн.; 02.12.2014 року - 24410,0.3 грн.; 26.01.2015 року - 2267,24 грн.).

Інфляційні втрати складають:

- 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - не нараховані;

- 24 410,03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 5 300 грн. 09 коп.;

- 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року - 663,18 грн.

Всього інфляційні втрати складають 5 963 грн. 27 коп. (5 300,09 грн. + 663,18 грн.).

3 % річних складають:

- 272,73 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.09.2013 року - 1.46 грн.;

- 24 410 03 грн. за період з 24.07.2013 року по 02.12.2014 року - 997.13 грн.;

- 2 267,24 грн. за період з 24.07.2013 року по 26.01.2015 року 102,86 грн.

Всього 3% річних складають 1101 грн. 45 коп. (1,46 грн. + 997,13 грн. + 102,86 грн.).

Отже, за період прострочки виконання грошового зобовязання відповідач має сплатити позивачу 7 064,72 грн., з яких 5 963 грн. 27 коп. інфляційних втрат та 1 101 грн. 45 коп. 3% річних.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконав рішення суду, хоча постановою про відкриття виконавчого провадження від 6 вересня 2013 року державний виконавець пропонував йому це зробити, суд вважає, що відповідач свої зобов"язання не виконав і тому державним виконавцем були прийняті міри для примусового виконання рішення суду. Відповідач всіляко перешкоджав державному виконавцю проводити дії по виконанню судового рішення, що доведено матеріалами виконавчих проваджень, досліджених в судовому засіданні. Постановою Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року по справі № 6-113цс14 роз"яснено, що відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов"язанням. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На цих підставах суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст. 16, 20, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії АА № 962335, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АА № 430395, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 5963 (п"ять тисяч дев"ятьсот шістьдесят три) гривня 27 коп. інфляційних витрат, 1101 (одну тисячу сто одну) гривню 45 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплоченого судового збору при подачі позовної заяаи, 121 гривню 80 коп. сплоченого судового збору за розгляд апеляційної скарги та 500 гривень сплочених за надання правової допомоги, а всього 7930 (сім тисяч дев"ятьсот тридцять) гривень 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.