Справа № 219/4163/15-ц
Провадження №2-во/219/152/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Матченову А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області матеріали цивільної справи за позовом Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року у справі №219/4163/15-ц (провадження №2/219/2037/2015) за позовом Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням позов задоволено. Вирішено, зокрема, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Артемівської міської ради Донецької області звернулась до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення номер квартири зазначено як «531» замість «31».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Представник заявника подала заяву про розгляд поданої заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що дійсно, у другому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року у справі №219/4163/15-ц (провадження №2/219/2037/2015) за позовом Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зроблено технічну описку замість належного номера квартири «31» вказано «531», хоча предметом спору було право користування квартирою №31, про що йдеться в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Згідно з ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року, слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення виправити номер спірної квартири з «531» на «31».

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року у справі №219/4163/15-ц (провадження №2/219/2037/2015) за позовом Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг», про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик