22-ц/775/1153/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Категорія 53 Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря: Брєжнєва Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.07.2015р. по 15.07.2015р. в сумі 67,96 гривень, з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, а також 200,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу у розмірі 35,20 грн. Стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На стадії апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача копію заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку чи будь який інший документ, що міг би свідчити про те, у котрій годині 04.12.2014 року ОСОБА_1 зайшов через прохідні на територію ПАТ «Азовзагальмаш» та у котрій годині вийшов через прохідні комбінату, відомості з відділу кадрів підприємства щодо дати видачі трудової книжки ОСОБА_1

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання апелянта та заслухавши думку сторін вважає, що останнє підлягає задоволенню.

З огляду на ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відомості, які представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить витребувати, не можуть бути отримані нею самостійно за заявою до компетентної установи.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у апелянта є складнощі в отриманні доказів по справі, тому слід постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 138, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» копію заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку чи інший документ, який міг би підтвердити у котрій годині 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 зайшов через прохідні на територію публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та у котрій годині вийшов через прохідні комбінату, відомості з відділу кадрів підприємства щодо дати видачі трудової книжки ОСОБА_1 для надання їх в судове засідання, що відбудеться 23 грудня 2015 року о 08:50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5