Справа № 492/1513/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 7 ясла-садок загального типу «Вербиченька» комунальної власності Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області про нарахування та стягнення індексації заробітної плати, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про нарахування та стягнення індексації заробітної плати, посилаючись на те, що вона знаходиться в трудових відносинах з відповідачами з 11 серпня 1993 року по теперішній час, працюючи на посаді музичного керівника. З квітня 2015 року позивачці не здійснено індексацію і не виплачено заробітну плату, у звязку з чим позивачка звернулася до відповідачів з вимогою про невідкладне нарахування та відновлення виплати індексації грошових доходів (заробітної плати), однак позивачці було розяснено, що індексація грошових доходів була запланована тільки на 1 квартал 2015 року, тому бюджетні призначення для проведення індексації з квітня 2015 року відсутні. Позивачка вважає, що її права порушені у звязку з чим просила зобовязати відповідача нарахувати заборговану індексацію на користь позивачки та стягнути з відповідача заборговану індексацію та витрати на правову допомогу.

До суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 7 ясла-садок загального типу «Вербиченька» комунальної власності Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області про нарахування та стягнення індексації заробітної плати без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомляли, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки про залишення позову без розгляду.

Так, судом встановлено, що представник позивачки у звязку з вирішенням спору з відповідачами в добровільному порядку подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивачки звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду так як спір вирішений в добровільному порядку, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 7 ясла-садок загального типу «Вербиченька» комунальної власності Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області про нарахування та стягнення індексації заробітної плати слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачці її право, передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 7 ясла-садок загального типу «Вербиченька» комунальної власності Арцизької міської ради Одеської області, Арцизької міської ради Одеської області про нарахування та стягнення індексації заробітної плати залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3