УХВАЛА

03 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та стягнено з ОСОБА_1 в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 47380,38грн., понесені витрати на сплату судового збору в сумі 710,70грн. та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 60грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено за його відсутності, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Окрім того зазначив, судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, внаслідок чого було ухвалено необґрунтоване та незаконне рішення. У звязку з чим просить заочне рішення від 26.10.2007 року скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Заявник до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений.

Представник позивача по справі Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником ОСОБА_1 не надано доказів поважності неявки до судового засідання та не повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Таким чином, відсутні підстави для скасування заочного рішення, відповідно, заява про перегляд заочного рішення, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214,228,229,231 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: