Справа № 466/1177/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

установив:

20.02.2015року ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» суму коштів у розмірі 36463,40гривень, судовий збір у розмірі 364,63гривень.

В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» суму коштів у розмірі 34000,00гривень, судовий збір у розмірі 340,003гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 29 серпня 2013року о 10.00год. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. науковій,5 у м. Львові, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2013року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що на момент ДТП належав ОСОБА_2

Автомобіль марки БМВ д.н.з.НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований у СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-120-005/13.1/13, згідно страхового акту №НТ0661/13 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 84000,00гривень. Виплата страхового відшкодування проведена на СТО за фактичний ремонт автомобіля НОМЕР_3.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у СТ «Гарантія» за полісом №АВ/9073758 в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 50000,00гривень та встановлена франшиза 0,00гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2013року о 10.00год. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. науковій,5 у м. Львові, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2013року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що на момент ДТП належав ОСОБА_2

Автомобіль марки БМВ д.н.з.НОМЕР_4 на момент ДТП був застрахований у СТ «Гарантія» за договором добровільного страхування наземного транспорту №5-120-005/13.1/13, згідно страхового акту №НТ0661/13 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 84000,00гривень. Виплата страхового відшкодування проведена на СТО за фактичний ремонт автомобіля НОМЕР_3.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у СТ «Гарантія» за полісом №АВ/9073758 в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 50000,00гривень та встановлена франшиза 0,00гривень.

Між ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 укладено акт узгодження розміру страхового відшкодування в сумі 84000,00гривень, в у полісі зазначений ліміт відповідальності у сумі 50000,00гривень вважаємо, що відповідач зобовязаний сплатити різницю між фактично заподіяною матеріальною шкодою та страховим відшкодуванням в сумі 34000,00гривень.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст..1199 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобовязання про відшкодування шкоди.

За таких обставин суд, проаналізувавши вищевказані норми та врахувавши обставини справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 34 000 грн.

Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 993, 1166, 172, 1187, 1191, 1195 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір в розмірі 340 (триста сорок) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3