Справа № 602/958/15-ц
Провадження № 2/602/328/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини фактично припинені, на протязі останніх років відносини з відповідачем погіршились, він зловживає спиртними напоями , влаштовує сварки, скандали і тому вона вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю , просить шлюб розірвати, вважає примирення неможливим, так як на протязі останніх років сімейне життя між нею і чоловіком почало поступово погіршуватися через його зловживання спиртними напоями і станом на сьогоднішній день призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив .

Позивач згідна на ухвалення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 061252, виданого Лановецькою радою Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19 червня 2002 року, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів за №22 .

Від даного шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей : Андрій , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інна , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №061252 відповідач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «Петручок».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2002 року Лановецькою міською радою Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 червня 2002 року зроблено запис №22.

Після припинення шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище «Петручок».

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: ОСОБА_3