Справа № 495/123/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та обслуговуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та обслуговуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

07.09.2015 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова/Свердлова, 44/47, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та будь-яким особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: вул.. Кірова/Свердлова, 44/47 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, до вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні з заявою не погодилась та просив відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивачки ОСОБА_1 задовольнити та вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова/Свердлова, 44/47, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та будь-яким особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: вул.. Кірова/Свердлова, 44/47 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову позивачки ОСОБА_1 - задовольнити

Заборонити ОСОБА_2 (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова/Свердлова, 44/47, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та будь-яким особам здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою: вул.. Кірова/Свердлова, 44/47 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: