Справа № 761/1095/15-ц
Провадження № 2/761/2639/2015
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва вимогу Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення в частині, визнання недійсним державного акту, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Разом з позовною заявою стороною позивача було заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру на земельну ділянку площею 0,10 га розташованою по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,10 га розташованою по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стороною позивача не обґрунтовано реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому вважає, що у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на квартиру на земельну ділянку площею 0,10 га розташованою по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,10 га розташованою по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки, немає необхідності, а відтак немає і підстав для задоволення вказаної вимоги про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні вимоги Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення в частині, визнання недійсним державного акту, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: