Справа № 1521/4802/12
УХВАЛА

14 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6

про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки не дійсним,

про визнання договору купівлі продажу житлового будинку не дійсним,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

про визнання права власності,

про стягнення судових витрат, суд, -,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

05 листопада 2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича ж/м «Чорноморка-2», вул.. Кілійська , ділянка 3/21, який належить ОСОБА_1 та іншим особам та земельну ділянку площею 0,1033 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича ж/м «Чорноморка-2», вул. Кілійська, ділянка 3/21, яка належить ОСОБА_1 та іншим особам .

22 жовтня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позивачу було відмовлено в визнанні права власності та витребуванні майна.

19.02.2014 року Апеляцйним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позивачу відмовлено в задоволені всіх вимог, яке набрало законної сили.

15 жовтня 2014 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу ОСОБА_7 було відхилено.

Учасники цивільного провадження до суду не зявилися.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Виходячи з матеріалів справи, видно, що ОСОБА_7 позивачу було відмовлено в визнанні права власності та витребуванні майна, рішення набрало законної чинності. З урахуванням того, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича ж/м «Чорноморка-2», вул.. Кілійська , ділянка 3/21, який належить ОСОБА_1 та іншим особам відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку площею 0,1033 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича ж/м «Чорноморка-2», вул. Кілійська, ділянка 3/21, яка належить ОСОБА_1 та іншим особам відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ для виконання та зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.