Справа № 716/1004/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2015 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» заборгованість за кредитним договором №BL_NK00096484 від 27.02.2011 року в сумі 4775,00 гривень.

Посилається на те, що 27.02.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL_NK00096484 та відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 18000 грн. з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку 15% річних. Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, тому, станом на 15.08.2015 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 4775,00 грн. з них: прострочена до повернення сума кредиту - 1406,47 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 158,15 грн., комісія за РО - 810,00 грн., плата за пропуск платежів - 2400,38 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 09.09.2015 року. На зазначену дату належним чином повідомлений представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

У звязку з цим судом відкладено розгляд справи у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

В призначені судом наступні судові засідання на 22.09.2015 року та 06.10.2015 року належним чином повідомлений представник позивача повторно не зявився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ч.2 ст. 207 ЦПК України, згідно якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.