Справа № 2 -539/2011 р.
У Х В А Л А

22.06.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

· при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В

27.07.2011р. рішенням Ренійського районного суду, у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/83122/74/91108 від 02.07.2008 року, ОСОБА_2 було зобовязано до сплати на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» 711 109 (сімсот одинадцять тисяч сто девять) грн. 81 коп. боргу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вищевказане рішення суду набрало законної сили і підлягало виконанню у примусовому порядку.

За вищевказаним судовим рішенням від 27.07.2011р. стягувачу було видано виконавчий лист № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/83122/74/91108 від 02.07.2008 р. в розмірі 711 109 (сімсот одинадцять тисяч сто девять) грн. 81 коп.; виконавчий лист № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; виконавчий лист № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн., які ним були предявлені для виконання до відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції, однак, на адресу банку не надходили оригінали вищевказаних виконавчих листів. На теперішній час вищевказане рішення суду виконане не було.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» мало намір реалізувати своє право на предявлення виконавчих документів до виконання наприкінці строку. Під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було зясовано, що при поштовій пересилці втрачено оригінали виконавчих листів № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/83122/74/91108 від 02.07.2008 р. в розмірі 711 109 (сімсот одинадцять тисяч сто девять) грн. 81 коп.; № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. строк предявлення виконавчого документу до виконання складає 1 рік.

В даний час необхідно порушити процедуру примусового стягнення за виконавчим документом, оскільки рішення суду не виконано, однак, строк предявлення виконавчого документу до виконання вийшов. Враховуючи вищевказані обставини, вважаючи, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причин, заявник звернувся до Ренійського райсуду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та вимогами в порядку ст. 371 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які

беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. примусове виконання рішень здійснюється державною

виконавчою службою на підставі виконавчих документів, у т.ч. і виконавчих листів, що видаються судами. Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищевказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не

передбачено законом. Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як було встановлено судом, виконавче провадження по примусовому виконанню судового рішення за виконавчими документами своєчасно було порушено, оскільки виконавчі документи № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/83122/74/91108 від 02.07.2008 р. в розмірі 711 109 (сімсот одинадцять тисяч сто девять) грн. 81 коп.; № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.; № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн. судом видавалися і вони були предявлені стягувачем до виконання, однак як було згодом зясовано, при поштовій пересилці були втрачені наведені оригінали виконавчих листів. В даний час виникла необхідність предявити виконавчі листи до виконання, у звязку із чим потрібно отримати їх дублікати, але й вони не можуть бути предявлені до виконання у звязку із спливом передбаченого законодавством строку (у тому числі і після переривання) для предявлення виконавчого листа до виконання (1 рік).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. У звязку із тим, що оригінали виконавчих листів заявник не отримав, їх було втрачено під час поштової пересилки, а в даний час виникла необхідність у предявленні виконавчих листів для виконання боржником, - потрібно видати їх дублікати.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання поважними та задовольняє вимогу заявника щодо поновлення пропущеного строку також.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., -

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/83122/74/91108 від 02.07.2008 р. в розмірі 711 109 (сімсот одинадцять тисяч сто девять) грн. 81 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), до виконання.

Видати дублікат виконавчого листу № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/83122/74/91108 від 02.07.2008 р. в розмірі 711 109 (сімсот одинадцять тисяч сто девять) грн. 81 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012).

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), до виконання.

Видати дублікат виконавчого листу № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 суми судових витрат у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012).

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012), до виконання.

Видати дублікат виконавчого листу № 2-539/11 про стягнення з ОСОБА_2 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 2909949, МФО 328351, , вул. В. Арнаутська, 20, м. Одеса, 65012).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І.Дудник