Справа № 664/3235/15-ц
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Херсонгаз», третя особа Управління соціального захисту населення Цюрупинської РДА, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Цюрупинського районного суду з позовом до ПАТ «Херсонгаз», третя особа Управління соціального захисту населення Цюрупинської РДА, про визнання дій відповідача по нарахування 25% знижки протиправними, зобов*язання провести перерахунок платежів йому, як дитині війни, за користування природним газом з 01.07.2015 року з урахуванням 25% знижки та у подальшому проводити нарахування за користування природним газом з урахуванням 25% знижки та стягнення майнової шкоди в сумі 194,16 гривень та моральної шкоди в сумі 3000,00 гривень.

В судовому засіданні 17.12.2015 року у його підготовчій частині до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну підсудності розгляду справи за місцем знаходження юридичної особи та просила передати справу до розгляду Дніпровському районному суду м. Херсона. Пояснила, що з 2014 року на території Цюрупинського району ліквідовано філію ПАТ «Херсонгаз», а міжрайонне управління виконує функцію структурного підрозділу і не є представництвом юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заявленого клопотання, пояснила, що при виборі підсудності було враховано, що міжрайонне управління ПАТ «Херсонгаз» розташоване в м. Цюрупинську, надає послуги населенню з газопостачання, проводить прийом громадян, приймає плату, здійснює обслуговування громадян, тому відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позов пред*явлено за підсудністю за адресою розташування представництва відповідача і підстав для її зміни не вбачається.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вважає, що позов подано з порушенням підсудності і клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників судового розгляду з приводу клопотання , суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред*явлються в суд за їх місцезнаходженням.

Юридична адреса відповідача зазначена м. Херсон, вул. Поповича, 3.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред*являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тому, виходячи з того, що позивач ОСОБА_4, який є споживачем послуг, що йому надаються ПАТ «Херсонгаз», згідно довідки СГІРФО зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), то при подачі позову та відкриття провадження за цим позовом підсудність розгляду справи не порушена і підстав для її зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, ч.5 ст.110, 208-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у зміні підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Херсонгаз», третя особа Управління соціального захисту населення Цюрупинської РДА, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди, відмовити.

На ухвалу протягом п?яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець