Справа №522/4406/15-ц
Провадження №2-др/522/35/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №522/4406/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2015 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме: суд стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №105-08/П від 14.04.2008 року у розмірі 510 616, 27 грн.; штраф відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору №105-08/П від 14.04.2008 року у розмірі 65095 грн.; судовий збір в розмірі 3654 грн..

29.10.2015 року представник позивача подала адресовану суду свою письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яка мотивується тим, що розмір заборгованості за основним боргом станом на 11.07.2014 року (включно) за кредитним договором відповідно до вимог, заявлених в позовній заяві визначений в іноземній валюті, а саме в доларах США, та становить 42 696,90 дол. США; заборгованість по пені визначена в гривні та становить 12 843,30 грн., розмір штрафних санкцій, визначений умовами кредитного договору також заявлено в грошовій одиниці України гривні та становить 65 095,00 грн..

Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 05.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до яких, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

При вирішенні спору суд не звернув уваги, що кредит ОСОБА_2 надано в іноземній валюті, ціна позову також частково визначена в іноземній валюті.

Вирішуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з положень пунктів 1,2,3,4 частини 1 статті 220 ЦПК України, які встановлюють, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

-стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

-суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати ;

-суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ;

-судом не вирішено питання про судові витрати.

Цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі згаданої заяви представник позивача вимагає ухвалити додаткове рішення та викласти резолютивну частину додаткового рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вул.. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №105-08/П від 14.04.2008 року, що складає 42 696,60 дол. США та 12 843,30 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту строкова 38 551,27 дол. США;

-прострочена заборгованість за кредитом 2 654,26 дол. США;

-поточна заборгованість за процентами 155,87 дол. США;

-прострочена заборгованість за процентами 1 335,50 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 9 839,00 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 3004,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вул.. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) штраф у розмірі 65 095,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (01004, м.Київ, вул.. Червоноармійська, 39, , МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено рішення стосовно всіх заявлених вимог та якщо позивач не згоден з рішенням суду він має право його оскаржити

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №522/4406/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

16.12.2015