Дата документу 30.11.2015
Справа № 2-2638/11
Провадження № 6/334/407/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», зацікавлені особи ОСОБА_2, ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30957,33 доларів США, що становить 246993,03 грн. за курсом НБУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-2638/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено судове рішення, яким вимоги позивач задоволено, а саме в солідарному порядку на користь ПАТ «Ерсте Банк» з ОСОБА_3, ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 22485,64 доларів США, що становить 179401,68 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 5220,56 доларів США, що становить 41625,24грн.; пеню за порушення графіка погашення кредиту 1541,56 доларів США, що становить 12299,37 грн. за курсом НБУ; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 1709,56 доларів США, що становить 13639,74 грн. за курсом НБУ, а всього 30957,33 доларів США, що становить 246993,03 за курсом НБУ., а також судові витрати на загальну суму 1820,00 грн.

На підставі відповідного рішення 26.11.2012 року представнику АТ «ЕРСТЕ БАНК» видано виконавчий лист за № 2-2638/11 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕрстеБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 30957,33 доларів США, що становить 246993,03 грн. за курсом НБУ.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ. Згідно постанови від 27.10.2014 року державного виконавця Москаленко Є.А. за виконавчим провадженням №35994783, виконавчий лист № 2-2638/11 виданий 26.11.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було повернуто стягувачеві.

На даний час заявник не може предявити виконавчий документ до виконання до відділу державної виконавчої служби через наступні обставини.

У відповідності до положень статуту, який зареєстрований 30.12.2013 року - ПУАТ «ФіДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ БАНК», АБ «АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ЕрстеБанк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК».

28.08.2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» уклали договір про відступлення права вимоги №1 у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_3 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором № 014/13937/5/21573 від 14.08.2008 року.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_3, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і за порукою ОСОБА_2.

15.04.2015 року відбулося наступне відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/13937/5/21573 від 14.08.2008 року від ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на підставі договору відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15.04.2015 року.

У звязку із укладанням між сторонами договору про відступлення своїх прав вимоги 15/04/2015/01 від 15.04.2015р., відповідно до якого Новий кредитор відступив наступному кредитору права вимоги за кредитним договором № 14/13937/5/21573 від 14.08.2008 року укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3, та відповідно за договором застави №014/13937/5/21573 від 14.08.2008 року укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3В, 20.08.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було відступлено право вимоги за договором поруки від 14.08.2008 року укладеним між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відступлення своїх прав вимоги здійснено на підставі Договору відступлення права вимоги за договорами поруки №20/08/2015/06 від 20.08.2015 року ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Внаслідок відступлення набувач ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/13937/5/21573 від 14.08.2008р. та за Договором поруки від 14.08.2008 року ,укладених між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як поручителем.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ЕрстеБанк» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2638/11 виданого 26.11.2012 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 22485,64 доларів США, що становить 179401,68 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 5220,56 доларів США, що становить 41625,24грн.; пеню за порушення графіка погашення кредиту 1541,56 доларів США, що становить 12299,37 грн. за курсом НБУ; пеню за несвоєчасну сплату відсотків 1709,56 доларів США, що становить 13639,74 грн. за курсом НБУ, а всього 30957,33 доларів США, що становить 246993,03 за курсом НБУ., а також судові витрати на загальну суму 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.