Справа №464/4213/15-ц
пр № 2/464/1278/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.12.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 17.09.1999р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року і досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з первісним, в якому після уточнення позовних вимог просить: виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, 17.09.1999р.н., актовий запис №29 від 01 жовтня 1999 року зареєстрований виконкомом Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. у цивільній справі призначено судово-генетичну експертизу, однак така не була проведена у звязку із відсутністю в Львівському НДІСЕ фахівців в даній галузі знань.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене 28.09.2015р. клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення його батьківства відносно ОСОБА_4, 17.09.1999р.н., що вважає необхідним для вирішення справи по суті. Проведення експертизи просить доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», що знаходиться у м.Києві або Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

У судовому засіданні представник позивача не заперечила проти проведення експертизи, однак в інтересах неповнолітньої дитини вважає за необхідне її проведення фахівцями в м.Львові.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та зміст зустрічних позовних вимог, де порушується питання щодо оспорювання батьківства, а також те, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності сторін, суд прийшов до висновку про необхідність призначення та проведення судової генетичної експертизи в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, проведення якої в інтересах неповнолітньої дитини, слід доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у Львівській області, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/4213/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий