Справа № 196/1449/15-ц
№ провадження 2/196/37/2016
УХВАЛА

21 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на реєстрацію та вивезення дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, предмет якої складають такі вимоги: 1) Надати дозвіл ОСОБА_1 на здійснення в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виготовлення в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області дитячого проїзного документа на право виїзду за кордон дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6; 3) Надати дозвіл неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, виїзд за кордон в супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 29 ЦК України, ст.ст. 154, 160 СК України, Наказ МВС України від 22.11.2012 року №1077 "Про затвердження Порядку реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів", п.16 "Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", ст. 3 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в частині надання дозволу на виїзд дитини до республіки Арменія на термін до повноліття дитини.

Представник третьої особи ГУДМС України в Дніпропетровській області в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без їхньої участі згідно норм чинного законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 15 січня 2016 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко