Справа № 761/9164/15-ц
Провадження № 2-п/761/323/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ " КБ " Надра " про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " " Надра " про стягнення суми банківського вкладу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про стягнення суми банківського вкладу задоволено, постановлено: стягнути з ПАТ " КБ " Надра " на користь ОСОБА_1 1 152, 99 доларів США по договору № 2052411 строкового банківського вкладу ( депозиту ) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг " Новий ПУ " Базовий " від 23.10.2014 року.

В червня 2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року посилаючись на те, що розгляд справи було проведено за відсутності представника ПАТ " КБ " Надра ", що позбавило можливості надати пояснення по справі, які є суттєвим для прийняття рішення у справі.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, яка на задоволенні заяви наполягала, заінтересованої особи, яка зазначила, що подання заяви про перегляд заочного рішення є правом ПАТ " КБ " Надра ", дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника заявника ПАТ " КБ " Надра " про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, докази, на які посилається представник заявника ПАТ " КБ " Надра " мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ " КБ " Надра " про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про стягнення суми банківського вкладу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " про стягнення суми банківського вкладу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31- " А ", к.309.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: