Справа № 526/1183/15-ц
Провадження № 2/526/589/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Біленченківської сільської ради ,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Біленченківської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», погріба «Б», сараю « В», вбиральні «Г», сараю « Д», літньої кухні «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що в будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_1 проживали її батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 та баба ОСОБА_4. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках вони і були . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_2, так як фактично вступила в управління та володіння його майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/3 частини вищезазначеного будинковолодіння, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2, так як фактично вступила в управління та володіння її майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеного будинковолодіння. Позивачка своєчасно звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, у зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник територільної громади Біленченківської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державна нотаріальна контора до суду не з"явився, але надали заяву в якій просили справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданого Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 25.04.1950 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, згідно якого ОСОБА_2 25.04.1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 27.11.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, виданого відділом ЗАГС Староруського міськвиконкому.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членом якого в рівних частках були ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 та теща - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/253 від 24.04.2015 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Тому, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули право власності в рівних частках на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищевказаного будинковлодіння, яке фактично прийняла його дружина ОСОБА_2, так як на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/397 від 26.05.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищевказаного будинковлодіння, яке фактично прийняла її дочка ОСОБА_2, так як на момент смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею і фактично вступила в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-40/450 від 16.06.2015 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 441 від 08.07.2015 року, після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа заведена на підставі фактичного прийняття і 05.07.2004 року її дочці ОСОБА_2 видавалось свідоцтво про право на спадщину на прості іменні акції.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7, виданого 18.11.2010 року Біленченківською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 і, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 440 від 08.07.2015 року, їй видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті матері на земельну ділянку .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст. 346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Біленченківка, Гадяцького району Полтавської області, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а», погріба «Б», сараю « В», вбиральні «Г», сараю « Д», літньої кухні «Е», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна