Справа №359/2498/15-ц
Провадження №2/359/1160/2015
13 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» не зявився у судове засідання. Він подав заяву (а.с.53), в якій просить розглянути цивільну справу в його відсутності та не заперечує проти проведення заочного розгляду у відсутності відповідача.
ОСОБА_2 не зявився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у вста-новленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ці обставини підтверджуються численними конвертами в яких відповідачу надсилались судові повістки (а.с.42-47, 50-52).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
31 липня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору №286-003/08Р (а.с.16-22). Цим договором був змінений номер кредитного договору з №286-003/08Р на №286-001/09Р, кредит був конвертований з іноземної в національну валюту та був визначений в розмірі 621506 гривень. Крім того, розмір відсотків за користування кредитом був збільшений до 12% річних, а у випадку неналежного виконання кредитного договору до 15% річних.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре-дит, сплатити проценти та інші платежі.
Згідно з ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичаль-ника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини банк або інша фінансова установа (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому про-центів.
ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення цього боргу.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 681694 гривень 64 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплатив судовий збір в розмірі 3654 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №141091417 від 3 березня 2015 року (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений повністю.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволь-нити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного то-вариства комерційного банку «Правекс-Банк» борг за кредитним договором в розмірі 681694 гривень 64 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задово-ленні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4