Справа № 314/6078/14-ц
Провадження № 2/314/1660/2014
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

06.01.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області постановлене рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 70002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 34.2/АА-131.07.2 від 12.11.2007 р. в розмірі 6910,00 (Шість тисяч девятсот десять доларів США 00 цнт.) доларів США, що складається з: 405,00 доларів США поточної заборгованості за кредитом; 5960,04 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 75,86 доларів США поточної заборгованості за процентами; 469,10 доларів США простроченої заборгованості за процентами, та 89091,13 (Вісімдесят девять тисяч девяносто одна гривня 13 копійок) гривень, з яких: 82530,99 гривень пеня за прострочення кредиту та процентів, 5190,62 гривень 3% річних за прострочення кредиту, 285,28 гривень 3% річних за прострочення процентів, 1084,24 гривень штрафу; та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, 70002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 17991, 94 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Проте в описовій та резолютивній частині рішення суд помилково зазначив суму судових витрат у розмірі 17991, 94 гривень замість правильної 257, 03 гривень.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, призначене для вирішення питання щодо виправлення описки, - не зявились, хоча були повідомлені про час та місце його проведення.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в тексті описової та резолютивної частини рішення, а саме: в останньому абзаці описової частини, та в другому абзаці резолютивної частини замінивши помилкове: «17991, 94 гривень» на правильне «257, 03 гривень»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в описовій та резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2014 року, а саме: в останньому абзаці описової частини, та в другому абзаці резолютивної частини замінити помилкове: «17991, 94 гривень» на правильне «257, 03 гривень».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня його проголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.С. Надворна

06.01.2015