Справа № 738/1469/15-ц
№ провадження 2/738/433/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря судового засідання Минець П.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1В та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, 15 січня 2011 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Хазова, 1 с. Величківка Менського району Чернігівської області. Вони, як спадкоємці першої черги за законом, звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, проте у його видачі їм було відмовлено у звязку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на спадкове майно та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки, а за ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області.

В ході судового розгляду справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили свої позовні вимоги та просили суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області, про що надали суду відповідні уточнюючі заяви.

Позивач ОСОБА_1 після перерви в судове засідання не зявився, в заяві про уточнення позовних вимог просив розглянути справу без його участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, просила справу розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, після перерви в судове засідання не зявився.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що 15 січня 2011 року в с. Величківка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №152160 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області 09 жовтня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належать йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №285/2011, заведеної за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останні у установлений законом строк звернулись до нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2213/02-31 від 25 грудня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області у звязку неналежним оформленням правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.23).

Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №48024415 від 20 листопада 2015 року вбачається, що житловий будинок №1 по вул. Хазова в с. Величківка Менського району Чернігівської області належить на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Менським райвиконкомом 27 грудня 1989 року (а.с. 14, 112-113).

Як вбачається з повідомлення Менської виробничої дільниці Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації №24 від 19 листопада 2015 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок №1 по вул. Хазова в с. Величківка зареєстровано на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27 грудня 1989 року, виданого Менським райвиконкомом (а.с.114).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №870314, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області (а.с.225).

Враховуючи те, що право на спірне нерухоме майно за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок є обєктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути обєктом спадкування.

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою село Величківка вулиця Хазова, 1, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 20283,00 грн. (а.с.31-51).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено: будинку та надвірних будівель у 1990 році; будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, ворота №1, огорожа №2, погріб п/г (а.с.17-21).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання права власності за кожним позивачем на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, ворота №1, огорожа №2, погріб п/г), вартістю 20283 (двадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн., розташованого по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 15 січня 2011 року батька - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області, після померлого 15 січня 2011 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Хазова, 1 в с. Величківка Менського району Чернігівської області, після померлого 15 січня 2011 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т.Г. Сова