Справа № 466/9410/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Невойт П.С.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку із навчанням -

у с т а н о в а:

13.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. до досягнення сином двадцятитрьохріччя чи до закінчення ним навчання, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 10.05.1997 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.11.2005 р. Від спільного подружнього життя в них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу проживає з нею, позивачем. Син є студентом 2 го курсу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського училища фізичної культури». З огляду на наведене, з врахуванням положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, а також того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3, залучений до участі в справі в ході судового розгляду, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 17.09.1997 року, його батьками є сторони по справі.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається на 2 му курсі Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського училища фізичної культури», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач зі слів позивача до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання та має можливість утримувати спільного з позивачем сина, інших осіб, окрім дитини на утриманні немає.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та долученими до справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, довідкою Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівського училища фізичної культури» від 06.11.2015 р. № 316, а також іншими долученими до справи письмовими доказами.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який до повноліття сина сплачував аліменти на його утримання, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, наведені вище обставини, а також бере до уваги можливість надання утримання повнолітньому сину позивачем та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року до закінчення навчання ОСОБА_3 у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівському училищі фізичної культури» але не довше як до досягнення ним 23 років.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 13.11.2015 року до закінчення навчання ОСОБА_3 у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівському училищі фізичної культури» але не довше як до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4