Справа № 393/774/15-ц
07 грудня 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом. В заяві від 02.10.15р. позивач зменшила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 19.10.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління. Позовні вимоги мотивувала тим, що шлюбні відносини фактично припинились, кожен має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони до суду не з"явились, позивач в письмовій заяві від 18.11.15р. просить провести розгляд справи без її участі. Відповідач ніяких заяв не подавав, в тексті позову місце знаходження відповідача зазначено Кіровоградське СІЗО, однак, на день розгляду справи, жодних доказів на підтвердження цього позивачем суду не надано.
На підставі ухвали суду від 07.12.15р. розгляд справи проводиться в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління, актовий запис № 817. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.
7 січня 2014 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. В теперішній час позивач проживає однією сім"єю з ОСОБА_4
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 817 розірвати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.