Справа № 214/5685/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 95588798 від 19.05.2011 на суму 9270 грн., строком до 20.11.2013.

ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором № 95588798 від 19.05.2011 на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 95588798 від 19.05.2011 на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», який є первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22570 грн. 28 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредекс фінанс». Сума заборгованості включає в себе заборгованість за пенею в розмірі 9270 грн., яку позивач списав з огляду на фінансово-економічну кризу. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені становить 13300 грн. 28 коп.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 95588798 від 19.05.2011 ОСОБА_1 надано кредит в сумі 9270 грн. 00 коп., зі сплатою 0,01% на рік, строком на 30 місяців, на умовах, визначених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 95588798 від 19.05.2011 в сумі 13300 грн. 28 коп., з яких: 8961 грн. 03 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 89 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4338 грн. 36 коп. заборгованість за управління кредитом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.05.2011 між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №95588798 на суму 9270 грн. (а.с. 5-6).

20.06.2012 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26/12-ФНКю (а.с. 9-11).

08.05.2015 між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК (а.с. 17-20).

Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 95588798 від 19.05.2011, який було укладено між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22570 грн. 28 коп. (а.с. 19 зворотній бік). Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредекс фінанс». До вищевказаної суми заборгованості входить заборгованість за пенею в розмірі 9270 грн., яку позивач списав з огляду на фінансово-економічну кризу. Відтак заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені становить 13300 грн. 28 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором № 95588798 від 19.05.2011 в сумі 13300 грн. 28 коп., з яких: 8961 грн. 03 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 89 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4338 грн. 36 коп. заборгованість за управління кредитом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 526, 530, 559, 610-12 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 13300 грн. 28 коп., з яких: 8961 грн. 03 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. 89 коп., - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4338 грн. 36 коп. заборгованість за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.