Справа №666/5450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме не приймає участь у вихованні дитини, не підтримує родинних стосунків, не надає будь - якої допомоги. На підставі викладеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в повному обсязі та пояснив, що має бажання спілкуватись з дитиною, однак позивачка перешкоджає йому в цьому, матеріальну допомогу він надає регулярно, має переплату по сплаті аліментів. В теперішній час він має намір звернутись в органи опіки з метою встановлення йому днів і часу для спілкування з сином.

Представник третьої сторони проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини в'являється не доцільним та таким, що суперечить інтересам неповнолітнього ОСОБА_3.

Вислухавши позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, допитавши свідків, вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд встановив, що згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.03.2002 року відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітній на даний час проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у продовж трьох років не бачив батька, з його слів основною причиною звернення до суду щодо позбавлення батьківських прав батька, є зміна свого прізвища.

Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування на предмет позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №2-49/2491 від 09.12.2015 року - виконком Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, здійснює вказані виплати регулярно, у зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку боргу по аліментам №22658 від 20.11.2015 року борг по сплаті аліментів відсутній (а.с.23).

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав виходячи з наступних підстав.

Позивач посилається на те, що відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує його, не цікавиться його моральним та фізичним розвитком, всі ці обставини у своїй сукупності свідчать про недостатнє виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина, однак не є тим свідомим нехтуванням батька щодо своїх батьківських обов'язків, яке характеризується його винною поведінкою, з якими закон пов'язує можливість застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Посилання позивача на факти, які можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини самі по собі не дають підстав для висновку щодо свідомого нехтування відповідачем своїх обов'язків.

До показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тій частині, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не підтримує родинних стосунків, не цікавиться здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання суд відноситься критично та прийняти до уваги їх не може, оскільки як вбачається з показів зазначених свідків, вказані обставини їм відомо лише зі слів позивачки.

Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування на предмет позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №2-49/2491 від 09.12.2015 року - виконком Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина та таким, що буде суперечити інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, здійснює вказані виплати регулярно, у зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку боргу по аліментам №22658 від 20.11.2015 року борг по сплаті аліментів відсутній (а.с.23).

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків та приймаючи до уваги вищевикладені обставини, в тому числі ставлення ОСОБА_2, до сина, його бажання приймати участь у його вихованні, а також відсутності в діях позивача свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.