Справа № 510/310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу у відкритому судовому засіданні без її участі.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; копія довідки про склад сімї від 25.11.2014 р.; копія довідки № 360 від 02.12.2014 р.; копія характеристики ОСОБА_3; копія характеристики від 26.11.2014 р.; копія характеристики від 06.02.2015 р.; копія показань свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; копія розрахунку заборгованості по аліментах від 01.11.2009 р.; копія розрахунку заборгованості від 08.12.2014 р.; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2013 р.; копія листа № 88 від 03.02.2015 р.; копія виконавчого листа від 25.11.2005 р.;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідач є її батьком. Сімейне життя сторін не склалося. З 2001 року сторони не живуть єдиною сімєю, мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матірю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сімї батько дитини, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та станом своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином. 03.11.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.07.2005 року і до 05.07.2018 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_10 цей час відповідач ОСОБА_2 життям та здоровям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з бабусею та матірю, позивачкою у справі, яка повністю утримує її, виховує її, створює належні умови проживання, та забезпечує їй навчання, дбає про її моральний розвиток тощо. ОСОБА_13 виповнилося 15 років, вона батька взагалі не знає, не памятає та не має до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила, ніколи про нього не питала у матері та не цікавилась ним. Крім того, аліменти зі сторони батька, відповідача у справі жодного разу не сплачувались. На даний час заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 складає 21 958 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості по аліментам від 01.11.2009 р. та 08.12.2014 р. Позивачка разом з донькою та її бабусею проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною та її бабусею склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідач вже тривалий час не виконує свої батьківські обовязки відносно виховання та утримання своєї доньки. Так, вихованням дитини займається тільки позивачка, відповідач же із нею будь-яким чином не спілкується, не піклується про її здоровя, духовний та моральний розвиток. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, а з боку позивачки не створювалися перешкоди у спілкуванні доньки з батьком та його участі у її вихованні.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Заслухавши думку представника органу опіки та піклування який вважає необхідним задовольнити позов, заяву відповідача, який визнав позовні вимоги та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітньої та направлено на захист її прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обовязків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною). Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час донька ОСОБА_3 мешкає разом із позивачкою в м. Одеса, ОСОБА_3 ходить до школи. Відповідач жодного разу не був у ЗОШ, не був присутній на батьківських зборах та не цікавився життям дитини у школі.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник