Справа № 150/629/15-ц
Провадження по справі №2-п/150/4/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

сторони по справі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час винесення рішення в даній спрві перебувала на лікуванні, у зв'язку з чим була позбавлена можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати докази та давати пояснення. Зазначає, що все спільне життя відносини між сторонами були гарні, вони розуміли один одного, завжди підтримували, тому, не вважає, що її проживання поза межами дому протягом трьох місяців може свідчити про фактичне припинення шлюбних відносин.

Заявник та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задоволити.

ОСОБА_3 заперечив викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та просив суд відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена, про що свідчать її заяви про відкладення розгляду справи.

В підтвердження поважності причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 надала довідку Чернівецькї ЛПЛ, а тому суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Так, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи та наданих сторонами доказів слідує, що ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання з поважних причин.

Проте, суд не погоджується з твердженнями ОСОБА_1 з приводу того, що докази, які вона надала мають істотне значення для вирішення справи. Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що інформація про розірвання шлюбу стала для останньої стресом, спростовується її заявою, поданою до суду про розірвання шлюбу.

Також не надано доказів щодо намагання останньої зберегти сімю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_1 докази не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН