РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння № 41-А по вул. Челюскіна Семена в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що є спадкоємницею за законом після батька ОСОБА_3, померлого 31.05.1993 року. Факт родинних відносин між нею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька залишилась спадщина, а саме: будинок № 41-А (колишній № 43) по вул. С. Челюскіна в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю. Позивач вступила в фактичне володіння та управління вказаним будинком, користується ним та присадибною ділянкою, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадкування будинку у звязку з тим, що будинок № 43 по вул. С. Челюскіна в м. Харкові було змінено на будинок № 41-А відповідно до інвентраизаціної справи БТІ, а правовстановлюючих документів спадкодавцем на ? будинку № 41-А по вул. С. Челюскіна в м. Харкові отримано не було, у звязку з чим нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити в повному обсязі, визнати за позивачем право власності на ? домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданих пояснень справу просив розглядати без їх участі, прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні по справі матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 31.05.1993 р. про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 8354 (свідоцтво про смерть IV-ВЛ № 390389 від 31.05.1993 року).

Згідно відповіді Восьмої харківської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Харківській області від 20.11.1013 р. №6185/01-16 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкодавцеві на праві приватної власності ? частини житлового будинку № 41-А (кол. № 43) по вул. Челюскіна в м. Харкові.

Виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради 20.03.1958 року видано свідоцтво про право особистої приватної власності, відповідно до якого ? домоволодіння в с. В. Даниліка по вул. Челюскіна за № 43 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 селищної ради від 10.03.1958 р., протокол № 5.

Відповідно до копії технічного паспорту 1/2 житлового будинку № 41-А по вул. Челюскіна Семена в м. Харкові, станом на 31.10.2013 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Харківської області Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_5 підприємства ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації від 08.11.2013 №1500880 встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в місті Харкові по вул. Челюскіна Семена, б. 41-А згідно матеріалів інвентаризаційних справ КП «ОСОБА_2 МіськБТІ» належить на праві приватної часткової власності в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_6

Відповідно до відповіді ОСОБА_5 підприємства «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» від 02.08.2006 року № 23-30519 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами по вул. Челюскіна, № 41-А (б. № 43) зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по ? частці кожному на підставі свідоцтва про право на власність, виданого відповідно до рішення виконкому ОСОБА_4 селищної ради від 20.03.1958 р., протокол № 5.

Згідно довідки КП «Благоустрій» від 23.01.2015 № 68 за адресою: м. Харків, вул. Челюскіна, 41-А зареєстрованих осіб не має.

ОСОБА_5 підприємства ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації від 08.10.2015 року № 6075 повідомлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Челюскіна Семена (уточнена назва вул. Челюскіна) 41-А станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по ? частині згідно Свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_7ОСОБА_4 селищної ради 20.03.1958 р.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, як передбачено ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи позивача на підтвердження заявлених ним вимог, докази на їх підтвердження, зясувавши характер правовідносин, що виникли та відповідні правові норми, що підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1261-1264 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння № 41-А по вул. Челюскіна Семена в м. Харкові.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко