Справа № 128/1550/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

народних засідателів: Білозор Л.В., Герцун Г.Г.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи представника органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що останній є її рідним дядьком та являється інвалідом другої групи, хворіє на психічні захворювання, внаслідок чого неодноразово перебував на лікуванні в ВОПНЛ ім. Ющенка та ВОПНЛ №2, йому було встановлено діагноз: помірна деменція з психотичними та афективними розладами внаслідок змішаного (травматичного, інтоксикаційного) ушкодження головного мозку. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти свої дії та керувати ними, потребує опіки. Дядько постійно проживає з заявником , вона за ним доглядає, періодично влаштовує його на лікування. Рідний брат ОСОБА_2, батько заявника, помер, а мати проживає в іншій області та не може здійснювати за ним догляд.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька, ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересовані особи - органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Козак Н.П. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1966 року та копією паспорта громадянина України (а.с.6 - 11).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 669600 від 09.11.2001 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ-ї групи загального захворювання, група інвалідності встановлена безстроково (а.с. 10).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 116 від 27.07.2015 року, складеного Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 30 - 33).

Як вбачається з подання Вінницької районної державної адміністрації № 01-25/2677 від 16.12.2015 року, заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над своїм дядьком, ОСОБА_2 та забезпечити йому належне утримання, доглядати та лікувати після визнання його недієздатним .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 197, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку Вінницької області Вінницького району, с. Переорки, жительку АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Бондаренко

Народні засідателі: Г.Г. Герцун

Л. В. Білозор