Справа № 758/3909/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
30 вересня 2015 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Козленко Г.О. ,
при секретарі Слободянюк А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 01.08.2011 року на перехресті Лісовій-Братиславська в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується витягом із наказу Командира військової частини НОМЕР_3 від 19.09.2011 року.
Відповідно до звіту № 992 від 21.11.2011 року розмір збитків завданих власнику транспортного засобу Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 9497,29 грн.
На підставі даного звіту, Моторним (транспортним) страховим бюро України, в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 було виплачено 6005,37 грн страхового відшкодування.
Тому, позивач просив суд ухвалити, рішення яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі 6005,37 грн, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1500 грн. на оплату правової допомоги.
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2011 року на перехресті Лісовій-Братиславська в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується витягом із наказу Командира військової частини НОМЕР_3 від 19.09.2011 року, (а.с. 5), що відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не підлягає доказуванню.
Цивільно-правова відповідальність відповідача власника транспортного засобу ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент настання страхової події не була застрахована, в зв`язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до норм даного закону потерпілому ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 6005,37 грн. відповідно до звіту № 992 від 21.11.2011 року, наказу, довідки про розмір шкоди, платіжного доручення та в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 9-20).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 вказаного закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Тому позов в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 6005,37 грн. підлягає задоволенню.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1500 грн. на оплату правової допомоги відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в порядку регресу в розмірі 6005 (шість тисяч п`ять) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. на оплату правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя