Справа № 676/5113/15-ц
Номер провадження 6/676/151/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", первісний стягувач -Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що 31.07.2013 року Камянець-Подільським міськрайонний судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.10.2007 року.

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором №0 від 08.10.2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Вважає, що в даному випадку ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі з наданням ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» статусу стягувача.

Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

П.1ч.1ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч.1 ст.378 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відкритого відносно боржника.

Заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у справі №676/3929/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2).

Представник заявника подав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника заявника. Заяву підтримує.

Інші учасники судового розгляду правом на безпосередню участь в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, встановив, що 31.07.2013 року Камянець-Подільським міськрайонний судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.10.2007 року.

20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором №0 від 08.10.2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». В даному випадку ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі з наданням ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» статусу стягувача.

Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

П.1ч.1ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», згідно договору факторингу №17 від 20.04.2015 року має право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 08.10.2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами та посадовими особами.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У даному разі з такою заявою звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В звязку з чим суд вважає, що заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" слід задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження у справі №676/3929/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), а саме замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.215 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 676/3929/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк