УХВАЛА

15 липня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що за договором купівлі-продажу від 07.07.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №5748 ОСОБА_3 продав йому ОСОБА_1 гараж, розташований в м.Хмельницькому, в гаражному масиві по вул.Ватутіна, блок А (літера «а»), бокс №8.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви вказав, відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради від 12.08.1999 року №556 «Про надання земельних ділянок громадянам міста для будівництва індивідуальних гаражів», ОСОБА_3 надано місце під будівництво цегельного гаража площею 21.кв.м. в гаражному масиві по вул.Ватутіна (Блок А, бокс 8). Рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 30.03.2005 року №191-В затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом житлових, допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд та гаражів в гаражних масивах. Відповідно до змісту даного акту прийнято в експлуатацію цегляний гараж, що знаходиться за адресою: гаражний масив по вул.Ватутіна, Блок А, бокс 8. Підписаний і затверджений Акт про прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових, допоміжних приміщень, господарських будівель і споруд та гаражів в гаражних масивах є підставою для оформлення права власності. Однак, при оформленні ОСОБА_3 заяви-замовлення №ЗО-32835, відповідно до якої Хмельницьким БТІ було оформлено Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року серія САА №233561 було допущено помилку, а саме невірно зазначено адресу гаража: гаражний масив по вул.Ватутіна, 22, Блок А, бокс 8 замість вірного гаражний масив по вул.Ватутіна (без номера), Блок А, бокс 8, як в Рішенні виконкому Хмельницької міської ради від 12.08.1999 року №556 та в Рішенні виконкому Хмельницької міської ради від 30.03.2005 року №191. 07.07.2005 року згідно договору купівлі-продажу він придбав у ОСОБА_3 гараж, розташований в м.Хмельницькому в гаражному масиві по вул.Ватутіна, Блок А (літера «а), бокс 8 і при оформленні вказаного договору адресу розташування гаража було вказано ту, яка була помилково зазначена в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року Серія САА №233561. Про таку помилку щодо адреси гаража він на момент укладення договору не знав, а дізнався лише після отримання листа Управління архітектури та містобудування від 23.02.2015 року №613/03-01-15, згідно якого відсутня інформація стосовно присвоєння гаражеві адреси гаражний масив по вул.Ватутіна, 22, Блок А, бокс 8. Встановити правильність зазначення адреси придбаного ним гаража на момент укладення та посвідчення договору нотаріусом було неможливо і нотаріус, посвідчуючи договір купівлі-продажу керувалась адресою розташування гаража, зазначеною в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року Серія САА №233561. На даний час він продовжує користуватися гаражем Блок А бокс 8, однак вказана помилка позбавляє його можливості відчужити вказаний гараж, тому заявник просить заяву задоволити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та долучених до неї документів вбачається спір про право власності на майно, заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. при поданні заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки, відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику його право звернутися із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до суду позовної заяви

Повернути ОСОБА_1 в повному розмірі судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений при подачі заяви до суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1, код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121,80 грн., згідно квитанції філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» №276 від 08.07.2015 року.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: