Справа № 561/1056/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

з участю секретаря Савич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 21 травня 2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Постійні сварки та скандали призвели до розпаду сімї. Неодноразові спроби примиритися, позитивних результатів не дали. Упродовж двох останніх років не проживають спільно. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив суду, що сімя розпалася, примирення неможливе. Просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, згідно якого відповідач була повідомлена про час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки ОСОБА_2 суд не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 4 (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Спору між сторонами щодо місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 немає.

Упродовж двох років сторони не проживають як подружжя. Неодноразові намагання позивача зберегти сімю позитивних результатів не дали.

За таких обставин, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2012 року виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільськоїради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 487,40 грн. (Чотириста вісімдесят сім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В.Світличний