Справа № 450/2262/15-ц Провадження № 2/450/1702/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"26" листопада 2015 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на такі обставини :

З відповідачем ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2008 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2011 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане 23.09.2008 року міським ВРАЦс м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області.

Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу відповідач зовсім не цікавиться своїм сином, його здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивачка була звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, однак незважаючи на рішення суду відповідач аліменти не сплачує, врезультаті чого виникла заборгованість у розмірі 27 232,25 грн.

З урахуванням наведених фактів позивачка була змушена звернутись до органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради щодо позбавлення відповідача батьківський прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїм висновком № 3-28/5463 від 28.08.2015 року за розглядом заяви позивачки комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник служби у справі дітей органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій позов підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. N З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради № 3-28/5463 від 28.08.2015 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують про умисне ухиляння та небажання відповідача виконувати свої батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 60, 197, 213, 214, 215, 218, 222, 224 ЦПК України, ст.ст. 160, 164 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса