У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі :

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування або внесення змін до наказів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу від 21 жовтня 2013 року № 163 про внесення змін до табеля обліку робочого часу педагогічних працівників або зобовязання відповідача внести зміни до наказу від 11 жовтня 2013 року № 155 про перевірку роботи педагогічних працівників Рівненського міського центру творчості учнівської молоді шляхом доповнення його п. 6.1, в якому зазначити "До списку про ознайомлення не вносити прізвище ОСОБА_3, керівника гуртка конструювання повітряних зміїв".

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду не з"явився. Він був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що у даній справі набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказаний висновок суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/7084/15-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1505/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_5

Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала

суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, а саме: збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу від 21 жовтня 2013 року № 163 відмовлено за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог (а.с. 14-15).

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про внесення змін у наказ від 11 жовтня 2013 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю (а.с. 17).

У даних спорах, вирішених вищенаведеними рішеннями, наявні тотожні сторони спору, предмети позову, підстави позову та зміст заявлених позивачем вимог.

Отже, судом першої інстанції вірно застосовано до вказаних правовідносин п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закрито провадження у справі, у звязку з набранням законної сили рішень суду, ухвалених з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_2