Справа №167/1506/15-ц
Провадження №2/167/546/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Квітневій, 93 в с.Топільне Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності її батьку ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2014 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Квітнева, 93 в с.Топільне Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2014 року.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Топільне по вул. Квітневій, 93, Рожищенського району Волинської області належав спадкодавцю ОСОБА_3, який на день своєї смерті проживав і був зареєстрований в даному будинковолодінні разом із дочкою ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 694 від 24.11.2015 року (а.с.6), витягом з погосподарської книги № 1 за 2014 рік (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 21 серпня 2014 року. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження батьком позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.5), якій після укладання шлюбу із ОСОБА_5 27.01.1990 року присвоєно прізвище ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 22.01.2008 року (а.с.8) спадкодавець ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться в с.Топільне по вул. Квітневій, 93, Рожищенського району Волинської області своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації (а.с.13-14) та довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 694 від 24.11.2015 року (а.с.6).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.12.2015 року приватного нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 від 03.12.2015 року орієнтовна ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться в с.Топільне по вул. Квітневій, 93, Рожищенського району Волинської області становить 33885.00 грн. (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 127/2015 до майна померлого ОСОБА_3М від 27 листопада 2015 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 22) та на підставі заповіту позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.25, 26).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Квітневій, 93 в с.Топільне Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Квітневій, 93 в с.Топільне Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик