Справа № 2-985/11
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

03 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця ВДВС БерегівськогоРУЮ ОСОБА_1, яке погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 Анталовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-985/11, виданого 04.01.2012 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 42823 гривень заборгованості за договором позики та судового збору.

Оскільки боржник будь-яких часткових виплат не здійснює, тому з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець відділу ВДВС Берегівського районного ОСОБА_1 просив суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3.

В судове засідання головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду від 20.12.2011 року стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 42823 гривень заборгованості за договором позики та судового збору, про що видано виконавчий лист від 04.01.2012 року.

В ході проведення виконавчих дій, постановою головного державного виконавця відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП №46933230 від 18.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 42823 гривень заборгованості за договором позики та судового збору. Копію даної постанови було надіслано боржнику ОСОБА_4 та зобовязано його зявитися до відділу ДВС Берегівського РУЮ з метою виконання судового рішення в самостійному порядку. Боржник до відділу ДВС зявився та відмовився отримувати листи направлені його з ДВС Берегівського РУЮ, що підтверджується довідкою Укрпошти.

14.04.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу ДВС накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Крім того, головним державним виконавцем відділу ДВС в рамках даного виконавчого провадження з метою отримання відомостей про доходи боржника було надіслано запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України в Берегівському районі. Відповідно до відповіді на запити від 19.03.2015 року, за боржником не значаться відкриті рахунки, в трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує.

14.04.2015 року постановою старшого державного виконавця Шімек І. Я. винесено постанову про привід боржника. станом на 21.04.2015 року постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_3, працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, повідомлень щодо причин не виконання постанови до відділу ДВС Берегівського РУЮ не надходило.

16.04.2015 року було надіслано запит до Берегівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області, щодо отримання інформації про персональні дані боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді Берегівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області від 05.05.2015 року №16/1538, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив 16.05.2015 року прізвище на ОСОБА_3 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС в рамках виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника було надіслано запит Управлінню Держземагенства в Берегівському районі, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Інспекції державного технічного нагляду по Берегівському району. Відповідно до відповідей на такі запити, за боржником не значаться зареєстровані земельні ділянки та транспортні засоби.

Станом на 27.10.2015 року боржник ОСОБА_3до ВДВС Берегівського РУЮ не зявлявся про причини неявки не повідомив, часткових сплати боргу не проводив.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, в п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» також зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року з наступними змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_3дійсно ухиляється від сплати заборгованості протягом тривалого часу, ним ігноруються законні вимоги державного виконавця, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон до виконання ним зобовязань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2 Анталовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Вари, вул. Дружби, 11, Берегівського району, Закарпатської області - до виконання ним зобовязань.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6.