Справа № 740/2392/15
Провадження № 2-о/740/63/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.,

народних засідателів : Андрущенко О.А,

Білик А.М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 16.06.2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, оскільки в рішенні суду не вказано номер та дату актового запису про народження ОСОБА_3, а тому відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може внести відповідні зміни.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, неявка останніх відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16.06.2015 року оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області. Змінено прізвище та по-батькові ОСОБА_3 відповідно на «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, записавши ОСОБА_2 його батьком.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення не вказано номер та дату актового запису ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації народжень 10 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 500.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід роз'яснити судове рішення в порядку ст.221 ЦПК України та зазначити, що внесені зміни в актовий запис № 500 від 10 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3.

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 740/2392/15 від 16 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, зазначивши, що вказаним рішення внесені зміни в актовий запис № 500 від 10 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скалозуб О.М

Народні засідателі : Андрущенко О.А.

Білик А.М.