У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання держаного акту недійсним та поновлення порушеного права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання держаного акта недійсним та поновлення порушеного права на земельну ділянку - задоволено.

Визнано недійсним, незаконним та скасовано п. 17 додатку №1 рішення Дубенської міської ради № 724 від 30.03.2001 року „Про передачу ОСОБА_1, проживаючому по АДРЕСА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,093 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1".

Визнано недійсним, незаконним та скасовано п. 1 рішення Дубенської міської ради № 392 від 14.04.2013 року „Про внесення змін у рішення Дубенської міської ради № 724 від 30.03.2001 року та передачу ОСОБА_1, проживаючому по АДРЕСА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування будинку АДРЕСА_1".

Визнано недійсним, незаконним та скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.05.2003 року виданого на ім'я ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, в якій вказує, зокрема, що йому державний акт про право власності на земельну ділянку видано із дотриманням чинного законодавства, в той же час, державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 був виданий на іншу земельну ділянку, ніж та якою той фактично користувався і в наступному відчужив позивачу.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, на підставі яких можливо було перевірити ту обставину, що державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 був виданий останньому саме на ту земельну ділянку, якою він фактично користувався і в наступному відчужив позивачу, виникла необхідність у витребуванні технічної документації, на підставі якої було видано вищевказаний державний акт про право власності на землю.

В ході апеляційного розгляду справи позивач надав свою згоду на витребування судом землевпорядної документації на передачу попередньому землекористувачу його земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати управління Держземагенства (Держгеокадастру) в Дубенському районі Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького, 21) до 28 грудня 2015 року надати для огляду Апеляційному суду Рівненської області технічну документацію, на підставі якої було виготовлено державний акт про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, серія НОМЕР_2, виданий на підставі рішення виконкому Дубенської міської ради від 16 червня 1995 року № 243.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.М. Ковальчук

Ю.М. Рожин