Справа № 334/8625/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Єфремовй Д.Ю., за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки і піклування Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання недійсним спадкового договору і витребування майна із чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки і піклування Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання недійсним спадкового договору і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати недійсним спадковий договір, укладений 07.09.2011 року між ОСОБА_7В, і ОСОБА_4, з тих підстав, що ОСОБА_7 тривалий час ( з 1994 по 2013 р.р.) перебував на обліку у психіатричному диспансері з приводу психічного захворювання, і на час укладання договору він не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними. У звязку з недійсністю спадкового договору позивачка має намір витребувати із чужого незаконного володіння квартиру №47 у будинку №224 по пр.. Леніна у м. Запоріжжі, яка була предметом спадкового договору.

У ході судового розгляду адвокат позивача заявила клопотання про проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, оскільки вважає, що психічний та фізичний стан ОСОБА_7 під час підписання спадкового договору 07.09.2011 року не давав останньому можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Адвокат позивача заявила клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 під час підписання спадкового договору.

Позивач не має іншого способу довести свої позовні вимоги, тому з метою повного обєктвиного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст.143,144 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
в якому психічному стані знаходився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання і підписання спадкового договору 07.09.2011 року?

2) чи страждав ОСОБА_7 на час укладання цього договору психічним захворюванням і яким?

3) чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним адекватно сприймати навколишні обставини у зазначений час, впливати на них, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КЗ «Запорізька обласна психічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України. Надати експертам матеріали цивільної справи, медичну картку померлого ОСОБА_7 з КЗ «ЦПМСД №10».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Встановити строк проведення експертизи протягом 2 -х місяців з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8