Справа № 761/8144/15-ц
Провадження 2/761/4319/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про припинення договору поруки -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представник позивача в судовому засіданні від імені довірителя заявив клопотання про призначення по справі судової - почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ та на вирішення поставити питання: Ким був виконаний підпис в додатковій угоді № 2 до договору поруки № 606/МК від 19.11.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Зазначає. що про існування даної додаткової угоди позивач дізнався під час розгляду іншої справи. Встановлення хто саме підписував додаткову угоду до договору поруки є суттєвим для розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Предметом розгляду справи є визнання поруки за договором поруки № 606/МК від 19.11.2007 року припиненою в тому числі і з підстав, що передбачені ст. 549ЦК України.

Зважаючи на те, що учасники процесу не є фахівцями у відповідній галузі, суд вважає за можливе призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу.

Визначаючи питання, які мають постати на вирішення експерта, суд керується положеннями ч. 3 ст. 143 ЦПК України, за якими кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Ким був виконаний підпис в додатковій угоді № 2 до договору поруки № 606/МК від 19.11.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/8144/15-ц, Пров. 2/761/4319/20152.

Оплату експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: