Дата документу 17.07.2015
Справа N 320/200/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку гаражу у спільному майні, переведення прав та обов'язків співвласника-боржника, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку гаражу у спільному майні, переведення прав та обов'язків співвласника-боржника.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року провадження по зазначеній справі було зупинено до виконання доручення про проведення окремих процесуальних дій, відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року.

Однак, у строк, встановлений для виконання доручення, а саме 17 липня 2015 року, окремі процесуальні дії проведені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, закінчився строк виконання доручення про проведення окремих процесуальних дій, суд вважає необхідним відновити провадження по справі.

Також, позивачем до позовної заяви було надано клопотання про витребування з Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також з Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області інформацію про власника гаражу НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 із копіями підтверджуючих документів, оскільки вказані відомості мають суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити позивач, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку гаражу у спільному майні, переведення прав та обов'язків співвласника-боржника - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на «06» серпня 2015 року на 09 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Витребувати Мелітопольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження її в судовому засіданні.

Витребувати з Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області інформацію про власника гаражу НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 із копіями підтверджуючих документів, для дослідження її в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко