Справа № 640/7387/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву голови фермерського господарства Клевань» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до суду подана заява голови фермерського господарства Клевань» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява;2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;3) інші особи, які брали участь у справі;4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так, в заяві голови ФГ «Клевань» в порушення вимог ст. 364 ЦПК України не конкретизовані підстави нововиявленої обставини, на які від посилається згідно ч.2 ст. 361 ЦПК України, і дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву про перегляд судового рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року заява залишена без руху для усунення недоліків та наданий строк - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається, ухвала суду від 23.06.2015 року отримана заявником 01.07.2015 року, однак станом на теперішній час ніяких заяв або клопотань до суду не надходило. Недоліки заяви не усунуті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що не оформлення заяви відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України та відсутність повних даних щодо обставин справи, позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі з дотриманням вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Заяву голови фермерського господарства Клевань» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :