Номер справи 623/4969/15-ц
Номер провадження 2/623/1296/2015
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з січня 1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, в зв'язку з чим в сім'ї постійні сварки. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , заперечень проти позову суду не надсилав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 1995 року, який був зареєстрований відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм, Харківської області, актовий запис № 24 (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків тривалий час, можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка наполягає на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено,що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи ( ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

До витрат пов'язаних з розглядом судової справи належить витрати на правову допомогу ( п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України).

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачкою судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок та квитанція про сплату позивачкою 250,00 грн. за підготовку матеріалів за позовом про розірвання шлюбу ( а.с.2,12).

Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218, 88 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 1995 у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ізюм Харківської області, актовий запис № 24 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487,20 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 250,00 гривень, а всього 737,20 гривень

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун