АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2015 року

27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2О,

ознайомившись з апеляційною скаргою комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 (третя особа головний лікар комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 ОСОБА_4) про визнання неправомірними дій адміністрації та зобовязання вчинити дії, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до КЗ Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 про визнання неправомірними дій адміністрації та зобовязання вчинити дії, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди задоволено частково (а.с.137-141, т.3).

Не погодившись зі вказаним рішенням, КЗ Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 подав апеляційну скаргу, одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин пропуску цього строку (а.с.151-161, т.3).

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений апелянтом з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.150, т.3).

Однак, судовий збір сплачений не в повному обсязі, враховуючи те, що позовна заява одночасно містить шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням квитанції про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., апелянту необхідно доплатити 60 грн. 90 коп.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаного недоліку. Надати строк для усунення недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 73,121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Поновити комунальному закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу комунального закладу Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Суддя Л.О. Каратаєва