Справа № 185/3771/15-ц
Провадження № 2/185/2348/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 133062,63 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку.
Відповідно до п.2.4., 2.5 Кредитного договору за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує проценти, щомісячно, не пізніше з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими.
Відповідно до п.3.1.9 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти та комісії в порядку, передбаченому договором, при настанні умов, передбачених п.3.1.11 цього договору, включаючи умову порушення Позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору.
Згідно з п.6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику проценті в розмірі подвійної процентної ставки що зазначена в п.1.1.3 цього договору.
Відповідно до п.1 договору Поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків за кредитним договором.
Згідно з п.4 договору Поруки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та цим договором боржник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАП «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості по кредиту, а саме 133062,63 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати. Отже, витрати повязанні з опублікуванням оголошення в газеті « Урядовий курєр» в сумі 120,00 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача .
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят пять ) гривень 32 копійки .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят пять ) гривень 32 копійки .
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3