Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5186/14-ц
Провадження № 2-о/553/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1, яка подана його представником за довіреністю ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка подана в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3, як рідних племінника та тітки, посилаючись на те, що на даний час він не може підтвердити родинні відносини з своєю тіткою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області та заінтересована особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області в судове засідання не зявився, але суду надано заяви про розгляд справи без участі представника РАЦС та приватного нотаріуса.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки Виконавчого комітету Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 01 квітня 2014 року № 249/02-34 відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки по Пирогівськиій сільській раді значилось господарство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час мала склад сімї: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 17 вересня 2004 року № 06-12/348 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб 30 травня 1952 року з ОСОБА_10 та після одруження їй присвоєно прізвище «Неумивако». Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Актовий запис про народження ОСОБА_6 не зберігся, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

ОСОБА_6 15 квітня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та після одруження їй присвоєно прізвище «Козинець», що підтверджується свідоцтвом на одруження серія І-АБ № 230005.

У послідуючому ОСОБА_15 18 квітня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_16 та після одруження їй присвоєно прізвище «Біда», що підтверджується свідоцтвом на одруження серія ІІ-ЯК № 0424210.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 271584 ОСОБА_3 померла 23 квітня 2014 року.

30 серпня 2004 року заявник ОСОБА_1 та його мати - ОСОБА_11 подали до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3.

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 підтвердили, що знали ОСОБА_3 та ОСОБА_11 як рідних сестер.

На сімейній фото зафіксовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 разом відзначають сімейні свята.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_20.

Згідно експертного висновку від 08 вересня 2011 року № 056/521-с українські записи прізвища «Невмивако» та «Неумивако» є ідентичними.

Отже, померла ОСОБА_11 є матірю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 померла 19 грудня 2011 року.

Після смерті матері заявник прийняв спадщину, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирогівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як рідних племінника та тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2004 року, свідоцтво про смерть серія 1-КЕ № 271584, як рідних племінника та тітки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_21