ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2898/15-ц
номер провадження 2/695/1328/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Представник позивача просив суд вжити заходів забезпечення доказів, а саме витребувати докази про наявність на праві власності особистого рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_3, шляхом витребування інформації в МРЕВ ДАІ УМВС у Черкаській області та Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Головного управління Держкомзему в Черкаській області, оскільки позивач не має правових підстав отримати зазначену інформацію у відповідних організаціях.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, заява про забезпечення доказів є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає за необхідне забезпечити витребування доказів за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 Золотоніський р-н, с. Кедина Гора, вул.. Південна, 1, а не за адресою, вказаною у заяві про забезпечення доказів м. Черкаси, вул.. Енгельса (ОСОБА_4), 33, кв. 28.

Керуючись ст.ст. 133-135ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від МРЕВ ДАІ УМВС у Черкаській області Центру ДАІ по наданню послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів при УДАІ УМВС України в Черкаській області інформацію про наявність на праві власності особистого рухомого майна у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС № 508354 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.08.1998р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області інформацію про наявність на праві власності особистого нерухомого майна у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС № 508354 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.08.1998р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Головного управління Держкомзему в Черкаській області інформацію про наявність на праві власності особистого нерухомого майна у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НС № 508354 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.08.1998р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Уповноважити представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_1 на отримання від МРЕВ ДАІ УМВС у Черкаській області та Реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, Головного управління Держкомзему в Черкаській області відповідей для представлення їх до суду.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Ю. Степченко