Справа № 128/1495/15-ц
УХВАЛА

27 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про внесення виправлень у виконавчому листі, який видано по цивільній справі № 128/1495/15-ц,

Встановив:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі, який був виданий 21.09.2015 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року по цивільній справі № 128/1495/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки у ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме «262304182», замість вірного «НОМЕР_1» .

Учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, тож суд вважає за можливе зі своєї ініціативи виправити вищевказану описку в рішенні по цивільній справі № 128/1495/15-ц.

Так, відповідно до копії ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 (а.с.14 зі звороту), її ідентифікаційний номер є «НОМЕР_1», а не «262304182», як зазначено у рішенні і виконавчому листі.

Згідно ч. 5 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року по цивільній справі за позовом № 128/1495/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромта в виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 21.09.2015 року по справі №128/1495/15-ц, на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.08.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вважати зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 як «262304182» опискою, а правильним вважати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: