Справа № 180/114/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності. ОСОБА_2 у 2005 році замовив виготовлення торгівельного кіоску загальною площею 30 кв.м. , в зв'язку з чим відповідачем 06 червня 2005 року було сплачено 7000 грн.. Відповідач оформив всі необхідні дозволи на розміщення торгівельного кіоску в парку ім. Шевченка по вул. Радянська в м. Марганець, уклав договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0037 га., під'єднав кіоск до системи енергопостачання. У березні 2013 року позивач домовилася з відповідачем про купівлю у нього кіоску. 06 березня 2013 року позивач сплатила відповідачу 7000 грн., про що він склав розписку. Відповідач передав позивачу ключі від кіоску та всі документи, що підтверджують належність відповідачу даного кіоску. У жовтні 2014 року позивач запропонувала відповідачу оформити договір купівлі-продажу кіоску нотаріально, але він відмовився.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який повідомлений належним чином до суду не зявився.

Суд дослідив документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

ОСОБА_2 у 2005 році замовив виготовлення торгівельного кіоску загальною площею 30 кв.м., по вул. Радянській у парку ім. Шевченка в м. Марганці.

Відповідач оформив всі необхідні дозволи на розміщення торгівельного кіоску в парку ім. Шевченка по вул. Радянська в м. Марганець, уклав договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0037 га., під'єднав кіоск до системи енергопостачання.

У березні 2013 року позивач домовилася з відповідачем про купівлю у нього кіоску. 06 березня 2013 року позивач сплатила відповідачу 7000 грн., про що склали розписку.

Відповідач передав позивачу ключі від кіоску та всі документи, що підтверджують належність відповідачу даного кіоску. Даний кіоск розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0037 га, яка була передана ОСОБА_2 в оренду до 18 травня 2014 року, відповідно до договору.

У відповідності з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Як стверджує в судовому засіданні позивач, в жовтні 2014 року вона запропонувала відповідачу оформити договір купівлі-продажу кіоску, але він відмовився, тому вона і звернулася до суду із зазначеним позовом.

Однак, доводи позовача суд вважає необгрунтованими та безпідставними, оскільки позивач не надала належних доказів відмови відповідача від оформлення договору купівлі-продажу кіоску, доказів належності зазначеного кіоску та земельної ділянки, на якій кіоск розташований, відповідачу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності на кіоск, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 10,60,213,214 ЦПК України, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: С. І. Хомченко