Провадження № 2-с/761/71/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Романишеної І.П.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 761/30469/15-ц виданого 12 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 12 листопада 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 5 861 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 86 коп., інфляційних витрат в розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 15 коп. та три відсотки річних в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ від 12.11.2015 року, посилаючись на те, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг сплачсена, що підтверджується квитанціями.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду зави не перешкоджає розгляду такої заяви

Судом встановлено, що 12.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 5 861 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 86 коп., інфляційних витрат в розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 15 коп. та три відсотки річних в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 94 коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

15.12.2015 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, заявник у заяві про скасування судового наказу має зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Як на доказ заперечення проти заявлених вимог стягувача ОСОБА_1 посилалась на квитанції про оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги. Разом з тим, суд не може прийняти їх до уваги, оскільки зазначені підстави є підставою для закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8, 9 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 листопада 2015 року є необгрунтованою, боржником не наведено правових підстав для скасування судового наказу, наказ було видано у зв'язку з наявністю боргу, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва № 761/30469/15-ц виданого 12 листопада 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Змінений судовий наказ чи судовий наказ , щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Суддя І.П. Романишена