Справа № 2-1445/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

05.10.2015 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту просив поставити питання:

- чи відповідають розрахунки заборгованості ОСОБА_1 умова кредитного договору №013-2915/756-0723 від 18.12.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1?

- чи відповідають розрахунки заборгованості ОСОБА_1 умова кредитного договору №013-2915/756-0724 від 19.12.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1?

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не заявився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримав.

Відповідачі за первісним позовом та треті особи за зустрічним позовом в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомленні належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні відповідача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають розрахунки заборгованості ОСОБА_1 умова кредитного договору №013-2915/756-0723 від 18.12.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1?

- чи відповідають розрахунки заборгованості ОСОБА_1 умова кредитного договору №013-2915/756-0724 від 19.12.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» та ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-1445/16.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: