ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вирішення трудового спору щодо скасування рішення атестаційної комісії та встановлення відповідної кваліфікаційної категорії - за заявою директора Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Зданевич Оксани Григорівни про роз»яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року по цивільній справі №753/11311/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вирішення трудового спору щодо скасування рішення атестаційної комісії та встановлення відповідної кваліфікаційної категорії постановлено «Позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати рішення атестаційної комісії Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, оформлене протоколом №5 від 20.03.2015 року, про відповідність займаній посаді вчителя інформатики гімназії №237 ОСОБА_2 за умови вступу до 01.09.2015 року та отримання фахової педагогічної освіти, на підставі якого оформлено атестаційний лист від 20.03.2015 року, - незаконними.

Зобов»язати адміністрацію Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в особі голови атестаційної комісії Гімназії №237 провести у місячний термін від дня набрання чинності рішенням суду засідання атестаційної комісії щодо чергової атестації ОСОБА_2 - відповідно до Типового Положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України №930 від 06.10.2010 року; в решті позову - відмовити».

Зазначене рішення суду у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

26.11.2015 року директор Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Зданевич О.Г. (голова атестаційної комісії Гімназії №237) звернулась до суду із заявою про роз»яснення рішення суду у даній справі, якою в порядку роз»яснення рішення суду просить роз»яснити наступне: 1) які саме дії потрібно вчинити атестаційній комісії гімназії №237 м. Києва на виконання рішення суду; 2) чи залишено в силі рішення атестаційної комісії про присвоєння ОСОБА_2 кваліфікаційної категорії «спеціаліст другої категорії» та протокол №5 від 20.03.2015 року; 3) який порядок та механізм проведення чергової атестації ОСОБА_2 в

порядку виконання судового рішення, якщо ОСОБА_2 вже проходила атестацію у березні 2015 року; також заявником порушено питання щодо відстрочення виконання рішення суду до одного місяця з дати роз»яснення рішення - в порядку ст.373 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з»явився, Зданевич О.Г. - директор Гімназії №237 м. Києва заявою від 16.12.2015 року просила заяву від 26.11.2015 року розглядати без участі представника заявника (а.с.171).

В судовому засіданні представник Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Власова М.С. просила заяву директора гімназії №237 м. Києва Зданевич О.Г. від 26.11.2015 року задовольнити по суті порушених питань; представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, вважаючи рішення суду від 28.10.2015 року зрозумілим, просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи №753/11311/15-ц, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи зміст заяви заявниці Зданевич О.Г. по суті питань, суд вважає за необхідне надати наступні роз»яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року у цивільній справі №753/11311/15-ц.

Відповідно до положень ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року у цивільній справі №753/11311/15-ц визнано рішення атестаційної комісії Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, оформлене протоколом №5 від 20.03.2015 року, про відповідність займаній посаді вчителя інформатики гімназії №237 ОСОБА_2 за умови вступу до 01.09.2015 року та отримання фахової педагогічної освіти, на підставі якого оформлено атестаційний лист від 20.03.2015 року, - незаконними, тобто рішення атестаційної комісії від 20.03.2015 року, оформлене протоколом №5 від 20.03.2015 року, та оформлений на підставі зазначеного рішення атестаційний лист визнані судом незаконними - повністю; питання встановлення кваліфікаційної категорії працівника віднесено до компетенції атестаційної комісії відповідного рівня.

В частині зобов»язання адміністрації Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в особі голови атестаційної комісії Гімназії №237 провести у місячний термін від дня набрання чинності рішенням суду засідання атестаційної комісії щодо чергової атестації ОСОБА_2 - відповідно до Типового Положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України №930 від 06.10.2010 року - зазначений обов»язок покладено на Голову атестаційної комісії Гімназії №237, у складі атестаційної комісії на день проведення атестації; для ОСОБА_2 така атестація є черговою - у зв»язку із скасуванням результатів атестації від 20.03.2015 року - на виконання рішення суду від 28.10.2015 року.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За встановлених обставин, підстав для відстрочення виконання рішення суду від 28.10.2015 року у розумінні положень ст.373 ЦПК України - судом не встановлено, тому в цій частині заява Зданевич О.Г. - директора Гімназії №237 м. Києва має бути залишена без задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.221, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Зданевич Оксани Григорівни - директора Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 26.11.2015 року про роз»яснення рішення суду задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва (резолютивна частина) від 28.10.2015 року у цивільній справі №753/11311/15-ц фактично визнано рішення атестаційної комісії Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, оформлене протоколом №5 від 20.03.2015 року, про відповідність займаній посаді вчителя інформатики гімназії №237 ОСОБА_2 за умови вступу до 01.09.2015 року та отримання фахової педагогічної освіти, на підставі якого оформлено атестаційний лист від 20.03.2015 року, - незаконними, тобто рішення атестаційної комісії від 20.03.2015 року, оформлене протоколом №5 від 20.03.2015 року, та оформлений на підставі зазначеного рішення атестаційний лист визнані судом незаконними - повністю; питання встановлення кваліфікаційної категорії працівника віднесено до компетенції атестаційної комісії відповідного рівня.

В частині зобов»язання адміністрації Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в особі голови атестаційної комісії Гімназії №237 м. Києва провести у місячний термін від дня набрання чинності рішенням суду засідання атестаційної комісії щодо чергової атестації ОСОБА_2 - відповідно до Типового Положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України №930 від 06.10.2010 року - зазначений обов»язок покладено на Голову атестаційної комісії Гімназії №237, у складі атестаційної комісії на день проведення атестації; для ОСОБА_2 така атестація є черговою - у зв»язку із скасуванням результатів атестації від 20.03.2015 року - на виконання рішення суду від 28.10.2015 року.

Заяву Зданевич Оксани Григорівни - директора Гімназії №237 Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 26.11.2015 року в частині відстрочення виконання рішення суду від 28.10.2015 року на підставі ст.373 ЦПК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.