_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9197/15-ц
Провадження № 2/520/4153/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування нотаріальних дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просить суд визнати визнати незаконними та скасувати нотаріальні дії приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо нотаріального посвідчення 14 серпня 2010 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за номером 44, від імені ОСОБА_1, щодо внесення до Єдиного реєстру довіреностей запису за № 32408788 про реєстрацію довіреності, посвідченої нотаріально 14 серпня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2. зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за номером 44, та зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру довіреностей відомості щодо припинення дії довіреності, посвідченої нотаріально 14 серпня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за номером 44. яку було зареєстровано в Єдиному реєстрі довіреностей під № 32408788.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при предявленні позову судовий збір сплачено лише за одну таку вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно доплатити сплатити судовий збір, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування нотаріальних дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров