У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Cоболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 216 908,80 грн. та судовий збір у розмірі 2169,08 грн.

24.07.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Зазначеною заявою відповідачка просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись по-перше, на ту обставину, що позивачем було пропущений строк позовної давності, по-друге, судом не було досліджено тексту договору підряду, по-третє, рішення було прийнято без урахування думок позивача та відповідача по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, встановленому законом, замовною поштою за місцем реєстрації, про що свідчить довідка курєрської доставки, приєднаної до справи. Згідно вказаної довідки, ОСОБА_1 відмовилася отримувати повістку.

ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволені зазначеної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що 08.06.2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення (а.с. 22). ОСОБА_1 не додала до своєї заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів в обґрунтування викладених обставин та доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті, а надане нею розпорядження Комінтернівською районною державної адміністрації від 27.12.2012 року № 288/А-2012 не відноситься до позивачки ОСОБА_2 Крім цього відмова ОСОБА_1 від отримання повістки доводить, що заявниця втратила зацікавленість у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232, ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Заочне Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: