У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви та клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток у праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Заперечень від представника відповідача не надійшло.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Беручи до уваги, що судом не розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток у праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що сторонами по обом позовним заявам є одні й ті ж самі особи, позови повязані між собою та витікають з одних правовідносин, тому позов ОСОБА_2 є зустрічним позовом до первісного і його розгляд в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 є доцільним.

Згідно із ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток у праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та обєднати його в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток у праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Калюжна