АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1729/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/789/1113/15 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Парандюк Т.С.

Суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

за участю секретаря: Коваль О.І.

та сторін:представника в/ч НОМЕР_1 - Кузь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про визнання права на проживання, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бережанського районного суду від 02 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

07 грудня 2015 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від позову із закриттям провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника військової частини НОМЕР_1 , який не заперечує проти прийняття відмови від позову позивачів із закриттям провадження, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 306 ЦПК України - в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у звязку з відмовою позивача від позову, суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову і прийняття судом такої відмови, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відомі та зрозумілі, що стверджується їх письмовим клопотанням. В взязку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позовних вимог та на підставі ст.ст.205, 306, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції, закривши провадження у справі.

Керуючись 205 ч. 1п. 3, 306, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про визнання права на проживання.
Рішення Бережанського районного суду від 02 липня 2015 року скасувати.
Провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк