Справа № 426/1464/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача СФГ «Урожайне»

представників відповідача ОСОБА_3 .Н.В., адвоката ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-1464-2015 за позовом

ОСОБА_1

до

голови СФГ «Урожайне» ОСОБА_3

про стягнення боргу за розпискою, суд

в с т а н о в и в:

Позивач 22.07.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача голови СФГ «Урожайне» ОСОБА_3 на її користь суму боргу у розмірі 347640 гривень (триста сорок сім тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп.

В подальшому позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги. В останній позовній заяві про збільшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 465720 гривень боргу за позиковим зобовязанням, виданим головою СФГ «Урожайне» ОСОБА_3 9.04.2014 року.

Стягнути з відповідача збитки, спричинені їй невиконанням СФГ «Урожайне» зобовязання про виділення їй 30% майна господарства в сумі 145234 грн.

Стягнути з відповідача 18 329 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути судовий збір у сумі 3851 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх. Позивач суду пояснила, що сума боргу складає 30 % від частині, що їй належала як співвласнику СФГ «Урожайне».

Відповідач та її представник позов визнали частково, а саме у сумі 45307,70 грн., як вони вважають, що саме ця сума залишилась на рахунку СФГ «Урожайне» на час виходу позивача з засновників СФГ «Урожайне».

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що він у присутності працівників СФГ «Урожайне» отримував майно, яке належить позивачу, що позивач отримав після виходу з СФГ «Урожайне».

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши додані сторонами докази, встановив, що позивач був одним з засновників СФГ «Урожайне» відповідно до Уставу господарства /а.с.37/ та СФГ «Урожайне» зареєстровано у державному реєстрі підприємств та організацій України та є юридичною особою/а.с. 41-42/. Відповідно до Протоколу №1 загальних зборів від 09 квітня 2014 року було розглянуто заяву співвласника СФГ «Урожайне» ОСОБА_1 про вихід із складу співвласників та заяву було задоволено, також було погоджено порядок розрахунків з вибувшим співвласником. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені позивачу невиконанням СФГ «Урожайне» зобовязання про виділення їй 30% майна господарства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого Господарського суду України № 10 від 24.10 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» п. 3.2. господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності. З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності. Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, підвідомчі господарським судам,що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

Таким чином, суд прийшов до висновку, що між сторонами склалися корпоративні відносини, оскільки спір виник між сторонами - співвласниками щодо розподілу майна Господарства при виході одного з засновників господарства (корпоративні відносини).

Відповідно до статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Відповідно до статті 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до статті 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які

беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд вважає, що позов не підлягає розгляду в Сватівському районному суді, оскільки між сторонами існують корпоративні відносини, а справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що він може звернутись за захистом своїх прав до Господарського суду Луганської області. Прийняття рішення Сватівським районним судом буде незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 205, 206, 208 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі № 426/1464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до голови СФГ «Урожайне» ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою в звязку з непідсудністю Сватівськоому районному суду Луганської області.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_6