Справа № 570/5714/14-ц
Номер провадження 2/570/253/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнанняідеальних часток в спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. По даній справі відкрито провадження і вона слухається судом. Крім того, відповідачкою ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході розгляду справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачці ОСОБА_3 проведення будь-яких будівельних робіт у спірному житловому будинку з надвірними будівлями по вул.Центральній, № 41 в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, а також відчужувати у будь-який спосіб вказаний житловий будинок, земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с.Карпилівка Рівненського району (кадастровий номер 56 043 0068), на якій знаходиться житловий будинок, та земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с.Карпилівка Рівненського району (кадастровий номер 56 043 0067) до ухвалення судового рішення у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання і просять його задоволити, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення даного позову може зробити в подальшому неможливим виконання судового рішення, адже існує ймовірність відчуження відповідачкою спірного нерухомого майна до вирішення спору в суді.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. А ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ставиться питання про поділ спільного майна подружжя і відповідачка до вирішення спору в суді зможе вчинити дії щодо відчуження спірного нерухомого майна, змінити його, проводячи будівельнф роботи, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому, у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони відповідачці ОСОБА_3 проведення будь-яких будівельних робіт у спірному житловому будинку з надвірними будівлями по вул.Центральній, № 41 в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, а також відчужувати у будь-який спосіб вказаний житловий будинок, земельну ділянку площею 0,20 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с.Карпилівка Рівненського району (кадастровий номер 56 043 0068), на якій знаходиться житловий будинок, та земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с.Карпилівка Рівненського району (кадастровий номер 56 043 0067), які на праві власності зареєстровані за ДЕКАЛЬЧУК (прізвище після одруження КУБЛЯК) ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, Реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції, відповідачці-позивачці ОСОБА_3 і позивачу-відповідачу ОСОБА_1 для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.