Справа № 2-1316/94/11 Провадження № 6/450/95/15
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є. О.

при секретарі Курпіта П. І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-1316/94/11 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.10.2015 року начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1316/94/11, виданого 19.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 2228800,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх явка в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув подання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши подання про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали цивільної справи № 2-1316/94/11 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що 18.04. 2011 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1316/94/11 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням суду вирішено: позовні вимоги АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - задоволити; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 до АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про припинення поруки відмовити; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 2 228 800 грн. (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок - заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року, 200 664, 75 (двісті тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 75 коп.) заборгованість по сплаті відсотків за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року, 21 642, 07 (двадцять одна тисяча шістсот сорок два грн.. 07 коп.) грн..нараховану пеню за Договором про іпотечний кредит № 43/08/Ф від 24.03. 2008 року; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» державне мито в_розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення_судового процесу в розмірі 250,00 грн. шляхом звернення стягнення на_предмет забезпечення; заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Пустомитівського районного суду від 02.06. 2009 року у справі за позовом АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та збитків на суму 2 347 638, 08 грн. скасувати.

Встановлено, що АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на виконання зазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області отримав 23.08.2013 року виконавчий лист, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення уповноваженій особі АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК», яка знаходиться у матеріалах цивільної справи.

Встановлено, що виконавчий лист № 2-1316/94/11, виданий 19.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 2228800,00 грн, був скерований в Залізничний ВДВС ЛМУЮ, проте був втрачений при пересилці, що унеможливлює звернення рішення суду до виконання.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката виконавчого листа № 2-1316/94/11, виданого 19.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 2228800,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-1316/94/11 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1316/94/11 виданого 19.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Брокбізнесбанк» боргу в сумі 2228800,00 грн..

Дублікат виконавчого листа направити на адресу Галицького ВДВС Львівського МУЮ (79058, м.Львів, пл. Чорновола, 39).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6