Справа № 349/5/15-ц
Провадження № 2/349/72/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн, яка завдана йому внаслідок бездіяльності прокурора, який не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 08 серпня 2013 року. В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про виклик в судове засідання, як свідка ОСОБА_3, яка є його матір`ю та може пояснити суду , яких душевних страждань зазнав її син у звязку з бездіяльністю відповідача.

Представник відповідача прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, оскільки позов є безпідставний. Однак, заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області , оскільки у випадку задоволення позову згідно ст.130 КПК України шкода завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокуратури, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання , оскільки він звернувся з позовом до прокуратури Івано-Франківської області, як юридичної особи про відшкодування моральної шкоди з підстав передбачених ч.6 ст.1176 ЦК України.

В попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 підлягає до задоволення , оскільки воно відповідає вимогам ст.58, п.5 ч.6 ст.130 та ст.136 ЦПК України та показання даного свідка можуть містити інформацію щодо предмету доказування.

Клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст.130 КПК України шкода завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Правовою основою реалізації даної статті КПК України є ст.1176 ЦК України та Закон України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Перелік випадків, коли шкода відшкодовується державою передбачений в ч.ч.1-5 ст.1176 ЦК України.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся із позовом до прокуратури з підстав передбачених ч.6 ст.1176 ЦК України та ч.1ст.1167 ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в ч.ч. 1 - 5 цієї норми, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду передбачені нормами ст. ст. 1166, 1167 ЦК України , відповідно до ч. 1 яких шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

А відповідальність за шкоду, завдану фізичній чи юридичній особі рішеннями, діями або бездіяльністю працівника під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків згідно зі ст. 1172 ЦК України покладається на юридичну особу, з якою цей працівник перебуває в трудових правовідносинах.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 11 березня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Викликати в судове засідання , як свідка ОСОБА_3, жительку с.Гоноратівка, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила