Справа № 752/6402/15-ц
Провадження № 2-о/752/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Симоненко І.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Голосіївська районна державна адміністрація у м. Києві та комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

Встановив

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_1 органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва від 16 травня 1996 року № 9795 (Розпорядження органу приватизації № 9795 від 16 травня 1996 року) на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 43,9 кв.м., зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 6983 22 травня 1996 року.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що відділ по приватизації житлового фонду та координації роботи житлово комунальних служб при оформленні свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1996 року № 9795 допустив помилку при написанні прізвища, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті та Розпорядженні органу приватизації № 9795 від 16 травня 1996 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що вимоги заяви визнає у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації від 16 травня 1996 року № 9795 задоволено заяву наймача ОСОБА_1 та передано йому у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного розпорядження Органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району відповідачу видано Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру від 16 травня 1996 року № 9795, однак в ньому зроблено описку в прізвищі, а саме зазначено як « ОСОБА_1 » замість потрібного « ОСОБА_1 ».

Право приватної власності заявника на вказану квартиру зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Києва, про що зроблений відповідний запис в реєстровій книзі № 6983 від 22 травня 1996 року.

Правильність прізвища заявника « ОСОБА_1 » також підтверджується копією паспорта громадянина СРСР України серія НОМЕР_1 , паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , Свідоцтвом про неповну середню освіту серія НОМЕР_3 та дипломом серія НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд -

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Голосіївська районна державна адміністрація у м. Києві та комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 квітня 2003 року, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_1 органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м. Києва від 16 травня 1996 року № 9795 (Розпорядження органу приватизації № 9795 від 16 травня 1996 року) на квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 43,9 кв.м., зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 6983 22 травня 1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя