АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8941/15 Головуючий 1 інст. Кириченко О.Д..
Справа № 2-1835/11 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4877319 грн. 89 коп.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» повторне заочне рішення, в тому числі ухвалене тим же складом суду, оскаржується в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення 10 жовтня 2011 року ухвалене без участі сторін у справі (т. 2 а.с. 95).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 грудня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку з посиланням в апеляційній скарзі на те, що про існування рішення дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи 11 грудня 2015 року відповідно запису на обкладинці справи.

Подане представником відповідача клопотання про поновлення строку, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Виходячи з наведеного, 10-денний строк на апеляційне оскарження починає спливати з наступного дня після дати отримання копії рішення, тому апеляційна скарга 14.12.2015 року подана у строк, передбачений законодавством і тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова