У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 квітня 2007 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 97 524 доларів США зі сплатою 11,5% річних з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2014 року.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 9 жовтня 2013 року виникла заборгованість в сумі 66 833,65 доларів США, що еквівалентно 534 201,37 грн, яку банк просив стягнути.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 534 201,37 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позичальник не виконував умови кредитного договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, заперечень щодо вирішення спору в суді до початку п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не надійшло.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін Т.П.Дербенцева