Справа № 523/8372/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кредитної спілки «Кредитінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансгруп» про визнання договору кредиту та договору поруки недійсним, визнання незаконного відчуження заставленого майна, скасування реєстрації, застосування реституції та стягнення матеріальної та моральної компенсації внаслідок незаконного користування чужим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Разом з позовом позивачі надали заяву про забезпечення доказів в якій просили витребувати з ТОВ «Автотрансгруп» відомості про експлуатацію та отримання доходу вантажного транспортного засобу сідловий тягач E Volvo 660, 2001 року випуску, номер шасі (кузова рами) № 1N243921, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 221576, починаючи з дати реєстрації на імя відповідача 08.07.2009 року по теперішній час та з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відомості про належність реєстрації на теперішній час вантажного транспорту засобу сідловий тягач E Volvo 660, 2001 року випуску, номер шасі (кузова рами) № 1N243921, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 221576.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання в якому просив повторно надіслати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року на адресу ТОВ «Автотрансгруп», оскільки відповіді по суті отримано не було.

Представник кредитної спілки «Кредитінвест» не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року клопотання позивачів про витребування доказів було задоволено.

Вищевказану ухвалу було надіслано на адресу ТОВ «Автотрансгруп», яку отримано 20.07.2015 року, що підтверджується повідомленням №0432149 0. Оскільки відповіді по суті судом не отримано, тому суд приходить до висновку про задоволення вищеназваного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли у випадках, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 137 ст.ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Автотрансгруп» відомості про експлуатацію та отримання доходу вантажного транспортного засобу сідловий тягач E Volvo 660, 2001 року випуску, номер шасі (кузова рами) № 1N243921, державний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВНС № 221576, починаючи з дати реєстрації на імя відповідача 08.07.2009 року по теперішній час.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: