№ 2-337-15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору про встановлення овердрафту №П-8/133 із змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 29. 08. 2013 року, який був укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 14. 02. 2013 року та умови договору поруки №П/П-8/133 укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Траєкторія» 14. 02. 2013 року, в зв'язку з чим станом на 30. 05. 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 145 685,11 грн., яку позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів.

Позивач ПАТ «Терра Банк» в судове засідання свого представника не направили, заздалегідь надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять суд про задоволення позову.

Відповідач ТОВ «Траєкторія» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, про причин и неявки в судове засідання представника відповідача суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14. 02. 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №П-8/133, із змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 29. 08. 2013 року.

Відповідно до умов укладеного договору ліміт овердрафту встановлюється в межах 160 000,00 грн.

Вбачається, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту та процентів за ним відповідно до умов договору - 14. 02. 2014 року.

Також вбачається, що на умовах овердрафту встановлюється процентна ставка у розмірі 21% річних.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав позичальнику кредит на умовах визначених в договорі.

Вбачається, що з метою виконання зобов'язань за кредитним договором 14. 02. 2013 року між банком та ТОВ «Траєкторія» було укладено договір поруки № П/П-8/133, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед кредитом відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1

Вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови укладеного з банком договору виконує не належним чином, в зв'язку з чим станом на 30. 05. 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 145 685,11 грн., яка складається із: 124 500,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 302,00 грн. - проценти нараховані за користування кредитом, 8 783,22 грн. - штрафні відсотки за несвоєчасне погашення кредиту, 149,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 5 641,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 208,27 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 3100,45 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № П-8/133 від 14. 02. 2013 року укладеним між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 станом на 30. 05. 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 145 685,11 грн., яка не погашена відповідачами.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що боржник та поручитель не виконали свої зобов'язання перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в зв'язку з чим вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1456,85 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість у сумі 145 685,11 грн. та 1456,85 грн. судового збору, а всього 147 141,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: