Справа № 372/4326/15-ц
Провадження № 2-1773/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г. ,

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи яку зазначив, що він є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АЕ № 194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ № 194762 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між ним та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

23 жовтня 2012 року при перевірці ОСОБА_2 користування електричною енергією по вул. Васильківській, буд. 27-а, в с. Малі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, мешканцем якого є ОСОБА_1, працівниками ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, про що складено відповідний акт про порушення № К 022011, в якому зафіксовані виявлені порушення та розрахована сума відшкодування збитків. Вказаний розрахунок предявлено до оплати. В звязку з несплатою у встановлений строк відповідачем вказаної суми відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача 9650 грн. 21 коп. в відшкодування шкоди та судові витрати в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив задовольнити їх повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення проти позову, пояснив, що має тяжке матеріальне становище, а виявлені під час перевірки порушення правил користування електричною енергією виникли внаслідок неправомірних дій представників Позивача. При цьому зазначив, що акт про виявлені порушення був складений не в 2012 році, як зазначено в самому акті, а в 2014 році. Цей акт про виявлені порушення відповідач підписував власноруч у присутності свого товариша.

В судовому засіданні також були допитані свідки працівники ПАТ «Київобленерго» (ОСОБА_4, ОСОБА_5В.), які безпосередньо проводили перевірку, були присутніми під час виявлення зазначеного порушення та складали відповідний акт про порушення та пояснювальну записку. Свідки підтвердили факт виявлення порушення за адресою відповідача та правомірність складання акта про порушення.

Також був допитаний свідок з боку відповідача ОСОБА_6, який пояснив суду, що був присутній під час проведення цієї перевірки та складання відповідного акту про порушення, підписав цей акт, але також зазначив, що зазначена перевірка проводилась не в 2012 році, як зазначено в самому акті, а в 2014 році.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.10.2012 року було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке виразилось у самовільному підключенні до електромереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, що підтверджується актом.

Вказаний акт було розглянуто 17.11.2012 року комісією позивача, що підтверджується протоколом № 0217 від 27.11.2012 року, а також протоколом № 0029 повторного засідання комісії від 29.01.2014 року. На засіданнях цієї комісії був затверджений порядок нарахування збитків, завданих порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідно до п. 3.3 Методики, тобто за три роки з дня виявлення відповідного порушення.

Сума збитків, що була заподіяна позивачеві як власнику електромереж, розрахована за період з 23.10.2009 року по 23.10.2012 року відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року і становить 9650 грн. 21 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Збитки добровільно відповідачем не відшкодовані.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідач неодноразово звертався до керівництва ПАТ Київобленерго із заявами про неправомірні дії представників позивача. В цих заявах відповідач неодноразово зазначав про наявність заборгованості, яку йому нарахували у 2012 році. Цей факт відповідач підтвердив в судовому засіданні.

На ці звернення відповідачу були надані відповіді із зазначенням правомірності дій та нарахування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН та необхідності сплати цих збитків (відповідні копії в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. 6 п. 2.1 МЕТОДИКА визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією встановлено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ : підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

П. 3.3 Методики встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: 1) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; 2) за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; 3) за кількістю днів.

Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідачем в судовому засіданні не було надано жодних обґрунтованих доказів, які б свідчили про незаконність дій представників ПАТ «Київобленерго» під час проведення перевірки та складання акту про порушення або неправомірності самого акту про порушення. Жодних обґрунтованих спростувань законності чи розміру нарахованих збитків або порядку нарахування цих збитків. Також відповідач постійно намагався спростувати факт проведення відповідної перевірки та складання акту про порушення у 2012 році, при цьому визнав, що заборгованість виникла з 2012 році, про що він зазначав в своїх зверненнях до позивача. Таким чином, всупереч вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України відповідач не подав обгрунтованих заперечень на позовну заяву, підкріплених відповідними доказами, які б могли спростувати вимоги Позивача.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем допущене порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, яке полягає у підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, в результаті чого відбулося розкрадання електричної енергії. Розмір заподіяної шкоди позивачем розраховано відповідно до затвердженої Методики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 214, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 8482 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, ) суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9 650 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 7301 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346 , код 23243188) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, підчас проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_7