Справа № 200/785/15-ц
провадження № 2/200/1258/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2013 року у справі № 200/10345/13-ц стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 300,00 грн. на утримання на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, на її користь, починаючи стягнення з 26.07.2013 року. Свої зобов"язання по сплаті аліментів відповідачем жодним чином не виконувалися, у відповідності до розрахунку заборгованості, виданого їй державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ОСОБА_4, за період з 26.07.2013 року по 01.03.2014 року за відповідачем було нараховано аліментів на загальну суму 2148 грн. 38 коп., а саме: за липень 2013 року (5 днів) - у сумі 48,38 грн. (строк до сплати до 01.08.2013 року); за серпень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.09.2013 року); за вересень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.10.2013 року); за жовтень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - 01.11.2013 року), за листопад 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.12.2013 року) за грудень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.01.2014 року), за січень 2014 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.02.2014 року), за лютий 2014 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.03.2014 року).

Позивач зазначає, що в зв"язку з простроченням сплати аліментів відповідач повинен сплатити на її користь пеню, розмір якої складає 8434 грн. 71 коп., та яку вона просить стягнути з відповідача разом з понесеними нею витратами по справі.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав позовні вимоги обгрунтованими.

Вислухавши осіб? які з"явилися, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 цієї статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 - докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно до ч.3, 4 цієї статті - доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач в період перебування в шлюбі з ОСОБА_2 13.01.1991 року народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.10.2013 року, ухваленим у цивільній справі № 200/10345/13-ц, стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 300,00 грн. на час навчання у Дніпропетровській Державній фінансовій академії, але не більше ніж до досягнення 23 років, на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки, починаючи стягнення з 26.07.2013 року.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Встановлено, що свої зобов"язання по сплаті аліментів відповідачем виконувалися. У відповідності до розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Красногвардійського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 06.03.2014 року, за період з 26.07.2013 року по 01.03.2014 року відповідачу було нараховано до сплати аліментів на загальну суму 2148 грн. 38 коп., які він не сплатив, а саме: за липень 2013 року (5 днів) - у сумі 48,38 грн. (строк до сплати до 01.08.2013 року); за серпень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.09.2013 року); за вересень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.10.2013 року); за жовтень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - 01.11.2013 року), за листопад 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.12.2013 року) за грудень 2013 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.01.2014 року), за січень 2014 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.02.2014 року), за лютий 2014 року - у сумі 300,00 грн. (строк сплати - до 01.03.2014 року).

Тобто, відповідач допустив прострочення сплати аліментів, а тому сума пені, яка підлягає стягненню з нього на користь позивачки, становить 8434 грн. 71 коп., виходячи з наступного розрахунку:

- термін сплати аліментів - 01.08.2013 року в сумі 48,38 грн., кількість днів прострочення склала 512, процентна ставка пені - 1%, що складає 247,71 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.09.2013 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 481, процентна ставка пені - 1%, що складає 1443,00 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.10.2013 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 451, процентна ставка пені - 1%, що складає 1353,00 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.11.2013 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 420, процентна ставка пені - 1%, що складає 1260,00 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.12.2013 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 390, процентна ставка пені - 1%, що складає 1170,00 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.01.2014 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 359, процентна ставка пені - 1%, що складає 1077,00 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.02.2014 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 328, процентна ставка пені - 1%, що складає 984,00 грн. суми пені до сплати;

- термін сплати аліментів - 01.03.2014 року в сумі 300,00 грн., кількість днів прострочення - 300, процентна ставка пені - 1%, що складає 900,00 грн. суми пені до сплати.

Вказаний розрахунок не спростований відповідачем та відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України та правовому висновку Верховного Суду України у справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, викладеному у постанові в справі № 6-149цс14. у Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 8434 грн. 71 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 8434 грн. 71 коп., витрати по справі - сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 8678 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева