Справа № 454/2276/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор № CGZOSE00000330 від 20/09/2005 року в розмірі 15000 грн. 00 коп.. Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує позивачу штрафи. Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту.

В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 корзисть ПАТ КБ «Приватбанк" заборгованість у розмірі 39281 (тридцять девять тисячдвісті вісімдесят одну) грн.. 42 коп.. та оплачені ним 1218 грн. судового збору.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно Кредитного договору № CGZOSE00000330 від 20.09.2006 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір до умов якого вбачається, що у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує позивачу штрафні санкції .

Відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12.11.2013 року вбачається, що прийнято рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитим договором № CGZOSE00000330 від 20.09.2006 року у розмірі 51441 грн. 55 коп. На час звернення позивача до суду вищевказане рішення не було виконанно, позивач не сплатив борг банку.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України розмір заборгованості визначається, згідно з укладеним кредитним договором між сторонами, та підтверджується відповідними розрахунковими документами. Додаткові суми можуть нараховуватися на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості (пеня, передбачена у кредитному договорі)

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526,527, 530, 1050, 1054, 1048-1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

ПЗозов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 корзисть ПАТ КБ «Приватбанк" заборгованість у розмірі 39281 (тридцять девять тисячдвісті вісімдесят одну) грн.. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» оплачені ним 1218 гривень 00 копійок .судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: О. А. Веремчук