Справа № 510/1904/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.;

за участю: секретаря Фурсовой А.А.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду перебувала цивільна справа № 510/1013/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1) після смерті ОСОБА_3, померлого 14.09.2013 року.

Ухвалою Ренійського районного суду від 14.08.2014р. за вищевказаною справою були задоволені вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме:

1. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (нині померлими).

2. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження квартири АДРЕСА_3.

За результатами розгляду вищевказаної цивільної справи 16.07.2015р. судом було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1про визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_4, що належала ОСОБА_3, померлому 14.09.2013 року.

08.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих за ухвалою суду від 14.08.2014 р., посилаючись на те, що з метою державної реєстрації речового права на вищевказане нерухоме майно, вона звернулися до реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, однак їм було відмовлено, у звязку з наявністю обтяження на вищевказане нерухоме майно в реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, про що свідчить рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 26250859 від 01.09.2014 р.

Заявник у судовому засіданні не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову. Ч. ч. 3,5 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 7 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовується судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, прийнятий ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 14.08.2014р., у вигляді накладання арешту наквартиру АДРЕСА_2, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (нині померлими).

Скасувати захід забезпечення позову, прийнятий ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 14.08.2014р., у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження квартири АДРЕСА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Дудник