Провадження 2/389/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рос-Агро» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації за час затримки при звільненні , компенсації оплпти праці в надурочний час та матеріальної шкоди , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, ТОВ «Рос-Агро» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації за час затримки при звільненні , компенсації оплпти праці в надурочний час та матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження по справі , яке мотивоване тим, що позивач оспорює в касаційному проваджені факт встановлений судом апеляційної інстанції про прийняття на роботу та нарахування заробітної плати з 10.09.2012 року , а бажає встановити , що він прийнятий на роботу саме з 01.09.2012 року , даний фак зазначений в даній позовній заяві , що розглядається судом і нарахування по невиплаченим коштам які є предметом позову позивачем здійснено з 01.09. по 10.09. Тому враховуючи , що факт прийняття на роботу з 01.09. 12 року по 10.09. 12 року розглядається судом Касаційної інстанції , просить суд зупинити провадження по даній справі.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження по справі , мотивувавши тим, що відповідачем не в повній мірі виконана Ухвала суду про забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, предмет та час нарахування заробітної плати позивачем оспорюється в Касаційній інстанції , а для правильного вирішення справи та встановлення конкретного часу прийняття на роботу, правильного нарахування заявлених позовних вимог позивача впливає вирішення цивільної справи № 2/389/454/14 по суті у Касаційній інстанції. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рос-Агро» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації за час затримки при звільненні , компенсації оплпти праці в надурочний час та матеріальної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рос-Агро» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та компенсації за час затримки при звільненні , компенсації оплпти праці в надурочний час та матеріальної шкоди до вирішення справи № 2/389/454/14 по суті у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На Ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення Ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї Ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3