Справа № 755/8180/15-ц
"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Дурноп»яновою О.О.
представника позивача Петерчук Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених грошових сум,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно сплачених грошових сумм. Свої вимоги мотивувало тим, що 10 березня 2015 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом № 293 звернулось до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питань про відшкодування переплати пенсії (безпідставно одержаних коштів) пенсіонера ОСОБА_2. Переплата пенсії виникла за період з 31 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 719 грн. 87 коп. у зв"язку з тим, що при призначенні пенсії за віком з 31 жовтня 2014 року відповідачу помилково введено заробітну плату за грудень 2003 року та за період з липня по грудень 2000 року помилково введено подвійно зараховану заробітну плату. Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно сплачені грошові суми в розмірі 719 грн. 87 коп.
Представник позивача Петерчук Л.Р. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевірівши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
31 жовтня 2014 року при призначенні відповідачу пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва помилково введено заробітну плату за грудень 2003 року та за період з липня по грудень 2000 року помилково введено подвійно зараховану заробітну плату (5-6,9).
Пенсійну справу було преведено у відповідність та виключено з протоколу заробітної плати грудень 2003 року, а також виключено із протоколу заробітної плати подвійно зараховану заробітну плату(а.с.7-8).
Тому виникла переплата пенсії за період з 31 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року. (а.с 4)
Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Так відповідно до п.1 ч. 1. ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених грошових сум, є обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно сплачених грошових сум відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є.Арапіна