Провадження№6/200/4319/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 р. начальник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 403/11232/12 від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3000,00 грн. Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, в звязку з чим неможливо на даний час виконувати рішення суду.

У судове засідання представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, а також боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист 403/11232/12, виданий 22.02.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення боргу у сумі 3000,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

По даним виконавчого провадження, 24 грудня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та вищезазначений виконавчий лист разом з постановами про закінчення виконавчого провадження направлені до УДВС ГУЮ в м. Київ.

Державним виконавцем встановлено, що до стягувачів виконавчі документи не надійшли та до Бабушкінського ВДВС не поверталися. До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська станом на 14.07.2015 року вказаний виконавчий лист не надходив.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа № 2403/11232/12 від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3000,00 грн., є втраченим, в звязку з чим має бути виданий його дублікат.

Згідно з ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по справі № 403/11232/12 від 22.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 3000,00 грн., виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску