Провадження № 2/344/5275/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретарів Орнат Л.І.,

за участі позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_2, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання не чинною заяви та її скасування, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

В судовому позивача заяви клопотання про забезпечення доказів, а саме: у державного нотаріуса ОСОБА_2: спадкову справу 02-14 заведену після смерті ОСОБА_5; паспорт ОСОБА_6; витяг про заведення часу реєстрації спадкової справи в ДП «Інформаційний центр»; журнал вхідної кореспонденції нотаріуса ОСОБА_2 за 2009 рік; журнал вихідної кореспонденції нотаріуса ОСОБА_2 за 2009 рік; у приватного нотаріуса ОСОБА_4: журнал реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2009 рік; журнал виїзду за межі нотконтори за 2009 рік, оскільки всі документи мають значення для встановлення істини у справі. В судовому засіданні 26 листопада 2015 року позивачка не могла ознайомитись із журналами та спадковою справою, оскільки не могла зявитись в судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 та сама відповідачка погодились надати суду для огляду в судовому засіданні спадкову справу, в якій міститься копія свідоцтва про смерть, час реєстрації спадкової справи, однак заперечили щодо надання суду для огляду журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2009 рік, оскільки вказані журнали не мають жодного стосунку до предмету спору, адже дії нотаріуса не оскаржуються.

Відповідач ОСОБА_7 не заперечувала щодо надання суду для огляду журналу реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2009 рік та журналу виїзду за межі нотконтори за 2009 рік.

Заслухавши доводи позивача, думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: слід зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні спадкову справу 02-14 заведену після смерті ОСОБА_5 та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні журнал реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2009 рік та журнал виїзду за межі нотконтори за 2009 рік.

Щодо інших вимог клопотання, то суд прийшов до висновку, що такі задоволенню не підлягають, оскільки паспорт після смерті особи знищується, а необхідність витребування журналу вхідної кореспонденції нотаріуса ОСОБА_2 за 2009 рік та журналу вихідної кореспонденції нотаріуса ОСОБА_2 за 2009 рік позивачкою не обґрунтовано.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Стаття 134 ЦПК України встановлює вимоги до заяви про забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно з ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні спадкову справу 02-14 заведену після смерті ОСОБА_5

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати суду для огляду в судовому засіданні журнал реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2009 рік та журнал виїзду за межі нотконтори за 2009 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Бабій О.М.