У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білоцерківської міської ради Київської області, 3-ї особи: реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, відділ Держземагенства у м.Білій Церкві Київської області, про визнання незаконними та скасування актів органу місцевого самоврядування, про усунення перешкод в користуванні в користуванні майном та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що їй належить на праві власності гараж «З», що знаходиться по вул.Луговій,12 в м.Білій Церкві, фактично його збудовано на території домоволодіння № 3-а по вул. Луговій за згодою власника будинку, тому за рішенням Білоцерківського міськвиконкому від 19.07.1989 року № 232 із земельної ділянки домоволодіння № 3 по вул.Луговій /яке є домоволодінням № 3-а/ було вилучено земельну ділянку площею 15 кв.м та приєднано до земельної ділянки домоволодіння № 12 по вул.Луговій. Восени 2014 року позивач дізналася про те, що відповідачі приватизували земельну ділянку домоволодіння № 3-а, в т.ч. і ту частину, на якій розташований гараж «З», чим порушено права позивача як землекористувача. Крім того, відповідачі самовільно почали розбирати гараж позивача, який зсередини було обшито ДВП та дві стіни обкладено цеглою, в даний час залишились лише металеві стойки гаража, металевий дах та ворота, також 06.09.2014 року перед воротами гаража відповідачі встановили металевий паркан та зовсім обмежили їй доступ до гаража. Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради № 931-40-VI від 28.03.2013 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 3-а по вул. Луговій у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4; визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради № 1047-46-VI від 26.09.2013 року в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 3-а по вул. Луговій у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради № 1123-51- VI від 26.12.2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки № 3-а по вул. Луговій з кадастровим номером :04:031:0062 розміром 597 кв.м з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнати незаконним та скасувати рішення Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 10602578 від 04.02.2014 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер 17285547, видане реєстраційної службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 04.02.2014 року; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю-гаражем «З», який знаходиться за адресою: вул. Лугова,12 в м. Білій Церкві, шляхом зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні спірним гаражем, та зобовязати відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: за власний рахунок відповідачів поновити попередній стан /відремонтувати, відновити/ праву та задню цегляну стіни гаража, обшити зсередини ДВП всі три сторони гаража, та встановити металеві стіни з трьох сторін, а також знести самовільно встановлений перед воротами гаража металевий паркан та три стовпчики, на яких він встановлений; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача моральну шкоду, завдану їй внаслідок пошкодження майна, у розмірі 10 000 грн.

За ухвалою судді від 21.11.2014 року було відкрито провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні сторони погодили питання щодо вирішення спору мирним шляхом, а тому позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду судом роз»яснені.

Крім того, за ухвалою суду від 21.11.2014 року судом було вжито заходи забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку під № 3-а по вул. Луговій в м. Білій Церкві, з кадастровим номером :04:031:0062, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: 172855447, виданого 04.02.2014 року Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

За п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки позов залишено без розгляду, на що вказано вище, то суд вважає, що відпали підстави в забезпеченні позову по даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду на підставі письмової заяви позивача.

Скасувати заходи забезпечення позову по даній справі, знявши арешт із земельної ділянки під № 3-а по вул. Луговій в м. Білій Церкві, з кадастровим номером :04:031:0062, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності, серія та номер: 172855447, виданого 04.02.2014 року Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5