Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/448/15-ц
№ провадження 2-о/453/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 21.04.2015 року у цивільній справі № 453/448/15-ц. (окреме провадження № 2о/453/24/15 р.) за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Сколівського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено, зокрема встановлено юридичний факт, а саме факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13.11.1991 року. Вказане рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 22.06.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку у згаданому вище рішенні суду, зокрема вказати, що встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13.11.1991 року, а імя заявника зазначити ОСОБА_1 замість Генадій, у відповідності до паспорта останнього. Вважає, що така описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Заявник ОСОБА_1 та інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

За змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, належно повідомлених про час і місце судового засідання, де буде вирішуватись питання про виправлення описки у судовому рішенні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, суд розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які брали участь у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Із матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про встановлення факту проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 13.11.1991 року, не зазначив про встановлення саме юридичного факту, як це передбачено чинним ЦПК України, а, окрім того, не вірно зазначив імя заявника ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, як це вбачається з його паспорта. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази, де вірно вказано імя заявника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі, або ж з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 21.04.2015 року у цивільній справі № 453/448/15-ц. (окреме провадження № 2о/453/24/15 р.) за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Сколівського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У резолютивній частині вказаного рішення суду вказати наступне:

«Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13.11.1991 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Микитин