Справа № 459/14/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Савіцькій Б.Б.
з участю: адвоката Бордюк М.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спеціалізованої організації державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів в особі філії Львівський акціонерний центр , Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції , Червоноградського міського управління юстиції в особі відділу Державної виконавчої служби , ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколи Володимировича , ПАТ КБ ПриватБанк в особі Червоноградської філії Приват Банку з залученням третіх осіб ОСОБА_4 , суб*єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_5 про перегляд у зв*язку з нововиявленими обставинами рішення Червоноградського міського суду від 29.12.2010 року

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 209 ЦПК України складання повного текту рішення слід відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 365 ЦПК України, суд -

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2010 року у зв`язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спеціалізованої організації державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів в особі філії Львівський акціонерний центр , Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції , Червоноградського міського управління юстиції в особі відділу Державної виконавчої служби , ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколи Володимировича , ПАТ КБ ПриватБанк в особі Червоноградської філії Приват Банку з залученням третіх осіб ОСОБА_4 , суб*єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_5 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів № 186 від 26.07.2006 року , визнання недійсним договору застави майна , договору поручительства , виконавчого напису , повернення будинковолодіння - скасувати.
Прийняти нове судове рішення , яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Спеціалізованої організації державної акціонерної компанії Національна мережа аукціонних центрів в особі філії Львівський акціонерний центр , Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції , Червоноградського міського управління юстиції в особі відділу Державної виконавчої служби , ОСОБА_3 , Державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколи Володимировича , ПАТ КБ ПриватБанк в особі Червоноградської філії Приват Банку з залученням третіх осіб ОСОБА_4 , суб*єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_5 про визнання аукціону недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів № 186 від 26.07.2006 року , визнання недійсним договору застави майна , договору поручительства , виконавчого напису , повернення будинковолодіння -
Визнати недійсними та скасувати прилюдні торги від 26.07.2006 року , проведені філією «Львівський аукціонний центр » спеціалізованої організації ДАК «НМАЦ» по реалізації незавершеного будівництвом будинковолодіння в АДРЕСА_1 та протокол цих прилюдних торгів №186 від 26.07.2006 року .
Визнати недійсним договір застави майна № 519/303 від 02.08.2002 року , укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_6 Ігорем Дем* ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколою Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за № 1-2116.
Визнати недійсним договір поручительства від 02.08.2002 року , укладений між ЗАТ КБ`Приватбанк»№. ОСОБА_1 * ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Визнати недійсним та таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2003 року , вчинений державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколою Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за № 1-2152.
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення. А особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк з часу вручення їм копії даного рішення ..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. І. Мелешко