Ірпінський міський суд Київської області
12 березня 2010 року Іртиський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка С.І.
при секретарі Балинській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка в січні 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2005 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Між сторонами не склались належні подружні стосунки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, неодноразово бив її, вчиняв фізичне насильство. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 р., спільне господарство не ведеться. Позивачка прийшла до висновку, що сім"я розпалася. Майнового спору немає. На примирення не згодна. Просила розлучити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно пояснень позивача повістку отримувати відмовився, причин неявки не сповістив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2005 р. Шлюб був зареєстрований в відділом РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також судом встановлено, що сім"я сторін розпалася, шлюбні стосунки між подружжям припинені з вересня 2009 р., не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, на примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2005 р. відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 18.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17 грн., позивача від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом твадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо іаяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після юзгляду справи апеляційним судом

Суддя: С.І. Савченко