Справа №359/4088/15-ц
Провадження №2/359/1498/2015
17 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 жовтня 1998 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_3 залишився прожи-вати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому по-рядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до ви-сновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 3 жовтня 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований вико-навчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району, про що було скла-дено актовий запис №12. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2013 року (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 6 жовтня 1999 року (а.с.4).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. Ця обставина підтверджується штампом в копії паспорта грома-дянки України, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5 зворот).

З довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району №356 від 10 квітня 2015 року (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_3 залишився прожи-вати разом з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дитини.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить щомісячно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоло-віка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мін-ливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має важкий стан здоров'я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має місце роботи та постійний заробіток. Станом на час розгляду цивільної спра-ви прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень. Кожен з батьків повинен приймати участь в забезпеченні цього прожиткового мінімуму в рівних частках.

З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, становить 643 гривні (1286 : 2). Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рі-вень утримання його сина. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений, зареєстрованої АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 643 гривень щомісячно, по-чинаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 12 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в роз-мірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляцій-ний суд Київської області у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець