Справа №242/4824/15-ц
Провадження №2/242/2024/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Ніколенко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.12.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому вказала, що вона з 22.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у серпні 2015 року. Просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов, після розірвання шлюбу просила залиши їй дошлюбне прізвище «Сєтковська» та розглянути справу без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 301539, виданого 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року, актовий запис № 426.

Як вбачається із позовної заяви подружжя припинили шлюбні відносини з серпня 2015 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сімя фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.

Таким чином, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зміну її прізвища на дошлюбне прізвище «Сєтковська», суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку за актовим записом №426, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище «Сєтковська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Пирогова