Провадження № 2-п/161/284/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року у справі № 0308/18539/12 провадження № 2/161/1113/13 позов задоволено, вирішено:

-стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк кредитну заборгованість в розмірі 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот девяносто тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 77 коп.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк кредитну заборгованість в розмірі 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот девяносто тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 77 коп.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_4, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк кредитну заборгованість в розмірі 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот девяносто тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 77 коп.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк кредитну заборгованість в розмірі 101 178 (сто одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 (сімсот девяносто тисяч сімсот пятдесят вісім) грн. 77 коп.;

-стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк судовий збір в розмірі - 1700 грн. (одна тисяча сімсот) по 340 (триста сорок) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 24 (двадцять чотири) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 з даним рішенням не погодилася, подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01 жовтня 2013 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 подала заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення не визнала, заперечувала проти її задоволення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Посилання відповідачів на те, що при прийнятті заочного рішення 01.10.2013 року суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, зокрема: 16.10.2012 року не зявилися, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 114-114а), 05.11.2012 року не зявилася, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 118а-118б), 04.12.2012 року не зявилася, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 124-124а), проте про судове засідання 14.03.2013 року відповідач була повідомлена належним чином (а.с. 129), 18.04.2013 року не зявилася, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 141-141а), 28.05.2013 року не зявилася, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 148-148а), 25.06.2013 року не зявилася, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 154-154а), 01.10.2013 року не зявилася, оскільки відповідач на поштовому відділенні не отримала повідомлення про судовий розгляд (а.с. 179-180), давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Також, заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення так і не надала доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи представлені відповідачем у заяві не спростовують висновків суду встановлених у повторному заочному рішенні від 01.10.2013 року.

Крім того, відповідно ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Повторне заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук