Справа № 336/1433/15-Ц
Провадження № 2/336/1160/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на долю в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, надання права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на долю в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, надання права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 336/2621/15-Ц пр. № 2/336/1613/2015 за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_6) до ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_7) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначена справа Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянута та 27.05.2015 по справі винесено рішення, яке на даний час не набрало законної сили. Справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді Запорізької області, судове засідання призначено на 26.08.2015 року. Представник відповідача посилається на те, що від змісту вказаного рішення залежить кількість спадкоємців майна спадкодавця ОСОБА_8, а також розмір частки квартири, яка може бути виділена ОСОБА_2 у разі задоволення судом його позову.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на долю в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, надання права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинити до розгляду цивільної справи№ 336/2621/15-Ц пр. № 2/336/1613/2015 за позовом ОСОБА_5 (представник позивача ОСОБА_6) до ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_7) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.С.Кляшторний