Номер провадження: 22-ц/785/6677/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Котовій Д.Г.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, за довіреністю,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2010р.

по справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

в березні 2010р., позивач, АБ « Український комунальний банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що 03.03.2008р. між АБ «Український комунальний банк» ( Банк, Кредитор) та ОСОБА_3 ( позичальник) було укладено кредитний договір «00238/08-1501 за умовами якого Банк передав позичальнику кредит в розмірі 20000грн. на строк до 02.03.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,00% річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди а розмірі 200,00грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.03.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_4 на добровільній основі взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Позичальника, що передбачені умовами кредитного договору від 03.03.2008р., з урахуванням усіх додаткових угод у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником взятих зобов'язань.

Позивач посилався на те, що Позичальник умови кредитного договору не виконує, станом на 23.03.2010р. виникла заборгованість в загальній сумі 27062,90грн., в тому числі: сума основного боргу 17666,67грн.; відсотки за користування кредитом 7818,62грн.; пеня за прострочені відсотки 1577,61грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, Позичальника та Поручителя, солідарно суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 до суду першої інстанції не з'явився, був повідомлений.

Рішенням суду першої інстанції від 02.12.2010р. позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі (а.с.51-52).

23.06.2015р. представник ОСОБА_2, дружини Позичальника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 02.12.2010р., постановити нове рішення про відмову в позові Банку, посилається на те, що рішення суду торкається прав та інтересів його довірителя, Позичальник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подружжя, при укладенні кредитного договору Позичальник не дав правдиву інформацію щодо членів своєї родини, щодо його доходів, при укладенні кредитного договору Позичальник фактично діяв від імені членів своєї родини, дружина не давала згоду на укладення кредитного договору.

Представник апелянта звернувся з апеляційною скаргою фактично через п'ять років після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, просив поновити йому процесуальний строк.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.07.2015р. ОСОБА_2 поновлено процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 02.12.2010р. і відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися неодноразово за адресами, які зазначені в матеріалах справи. Вказане підтверджується численними зворотними повідомленнями, які приєднані до справи. Представник апелянта, сама апелянт ОСОБА_2 не надали суду данні про зміну свого місцезнаходження.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України явка до апеляційного суду не є обов'язковою. Неявка сторони, яка сповіщена про день та час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що 03.03.2008р. між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_3 ( Позичальник) було укладено кредитний договір «00238/08-1501 за умовами якого Банк передав позичальнику кредит в розмірі 20000грн. на строк до 02.03.2010р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,00% річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди а розмірі 200,00грн.(а.с.6-7). Розрахунок заборгованості приєднаний до матеріалів справи (а.с.15).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.03.2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки (а.с.9).

Позичальник умови кредитного договору не виконує, станом на 23.03.2010р. виникла заборгованість в загальній сумі 27062,90грн., в тому числі: сума основного боргу 17666,67грн.; відсотки за користування кредитом 7818,62грн.; пеня за прострочені відсотки 1577,61грн (а.с.14). Враховуючи вимоги закону, який регулює правовідносини між Банком ( Кредитором), Позичальником, Поручителем, а також умови кредитного договору, договору поруки, які були узгоджені між сторонами, підписані представником Банеку, Позичальником, Поручителем, суд першої інстанції стягнув з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором за рішенням суду від 02.12.2010р.

Сторони по справі законність судового рішення не оскаржували, протягом тривалого часу в судах вирішувалися заяви Банку про виправлення помилки у виконавчому листі( ухвала суду від 12.04.2012р.а.с.78), заява Банку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа на виконання (ухвала від 12.06.2012р. (а.с.100-101).

10.06.2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 17.05.2012р.(а.с.107).

23.06.2015р., тобто фактично через три роки після смерті свого чоловіка, боржника ОСОБА_3, та через п'ять років з часу ухвалення рішення представник апелянта ОСОБА_2, в її інтересах, звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 02.12.2010р.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 посилається на те, що на час укладання кредитного договору Позичальник ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, підписавши кредитний договір він діяв від імені членів своєї сім'ї, але від дружини не отримав згоду на укладення договору. За кредит позичальник розраховувався грошима, які заробляли всі члени родини, апелянт взагалі не знала про існування кредитного договору.

Вказані доводи не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції. Рішення суду від 02.12.2010р. було постановлено при житті Позичальника. Позичальник ОСОБА_3 помер 17.05.2012р. і за життя він рішення не оскаржував, кредитний договір, укладений між Банком та ОСОБА_3 не визнаний недійсним.

Положення ст. 65 СК України щодо порядку розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, регулюють відносини, які стосуються розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя і не стосуються права одного з подружжя на отримання кредиту, оскільки кредитний договір є правочином щодо отримання у власність грошових коштів.

Доводи апеляційної скарги не дають правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції, тому апеляційна скарга представника ОСОБА_2 відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2010р. по справі за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков