У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням представник ПАТ «Акцент-Банк» 25 листопада 2015 року подав на нього апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник ПАТ «Акцент-Банк» вказує, що копію оскаржуваного рішення від 04 листопада 2015 року банк отримав 18 листопада 2015 року, і відповідно останній день оскарження рішення припадає на 28 листопада 2015 року, тому з даних підстав просить поновити строк апеляційного оскарження рішення та вважати його таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2015 року представник ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, брав участь в судових дебатах (а.с.72-73). Також з рішення Рівненського міського суду Рівненської області вбачається що представник ОСОБА_3 був присутня при проголошенні рішення (а.с.74-75), а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, ПАТ «Акцент-Банк» повинен був подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня отримання його копії.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ПАТ «Акцент-Банк» 25 листопада 2015 року. Доказів своєчасного подання апеляційної скарги ПАТ «Акцент-Банк» до суду не надав, а його твердження, що копію рішення від 04 листопада 2015 року, банк отримав 18 листопада 2015 року жодними доказами не підтверджено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ПАТ «Акцент-Банк» необхідно подати заяву, вказавши інші підстави для поновлення строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із наданням доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року, вказавши інші підстави для поновлення строку із наданням доказів на їх підтвердження

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1