Справа № 643/8577/15-ц
Провадження № 2-во/643/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесенні змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2006 року, а саме в прізвищах сторін вказавши «ОСОБА_2, ОСОБА_1», замість невірно вказаного прізвища «ОСОБА_3, ОСОБА_4». Окрім цього просила внести відповідні зміни до виконавчого листа та додатково в виконавчому листі зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки та внесення змін до виконавчого листа за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та внести відповідні зміни до виконавчого листа.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2006 року вбачається, що в рішенні вказані прізвища сторін як «Лазарев, ОСОБА_4», замість вірного «Лазарєв, ОСОБА_2».

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя, прізвище по батькові (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, рахунку стягувача та боржника тощо.

Під час виготовлення виконавчого листа не було відомо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2.

Згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів від 09.12.2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, проголошене рішення суду від 15.02.2006 року , суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні суду та дублікаті виконавчого листа в написанні прізвищ сторін, доповнити дублікат виконавчого листа від 07 липня 2015 року, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст.. 219, 369 ЦПК України, ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2006 року (справа № 2-1049/06 року) та дублікаті виконавчого листа від 07.07.2015 року вказавши прізвища сторін «ОСОБА_1 та ОСОБА_2», а не як помилково зазначено « ОСОБА_4, ОСОБА_3»

Внести доповнення до дублікату виконавчого листа виданого 07 липня 2015 року № 2-1049/06 року, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Омельченко