Справа № 345/3835/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2756/2015
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретар Яковин М.Я.,

з участю: позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.05.2012 з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн щомісячно. Дочка навчається, подорослішала, зросли ціни на одяг та шкільне приладдя. За цей час змінилось її, позивачки, матеріальне становище, вона доглядає за перестарілою бабцею, не має можливості додаткового заробітку, а витрати на утримання дочки збільшились. Відповідач проживає з іншою сім'єю, утримує чужу дитину та співмешканку, отже має можливість забезпечувати свою дитину у більшому розмірі. Тому просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн щомісячно.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. Стягнення аліментів розпочато з 06.10.2015 року. Попередній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі по 300 грн щомісячно відкликано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд не врахував, що з часу призначення аліментів на утримання дитини в розмірі 300 грн змінилися обставини, що є підставою для збільшення аліментів. Дочка потребує більше витрат на придбання одягу, продуктів харчування, шкільного приладдя. Не врахував суд і те, що позивачка здійснює догляд за перестарілою бабцею, що унеможливлює її працевлаштування. Відповідач проживає з іншою жінкою та утримує її з дитиною. Тому просить оскаржуване рішення змінити, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала, ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 03 травня 2012 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки у відповідача майновий стан не змінився, він не працює, перебуває на обліку як безробітний в Калуському МРЦЗ, тому розмір аліментів слід збільшити до 500 грн щомісячно.

Однак, повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи норми ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн щомісячно, суд першої інстанції не повністю врахував зміну матеріального стану позивачки, яка не працює, батьків не має, фактично одна виховує неповнолітню дочку, витрати на утримання якої зростають пропорційно її розвитку.

Батьки мають рівні права та обов'язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині хоча б прожитковий мінімум, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на час ухвалення судом рішення становив 1455 грн.

Суд першої інстанції, призначаючи аліменти на утримання дитини в сумі по 500 грн щомісячно, не врахував, що такий розмір аліментів не відповідає половині прожиткового мінімуму, який з урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, не забезпечує мінімальні потреби дитини, достатні для її повноцінного розвитку.

Відповідач працездатний, в засіданні апеляційного суду не заперечив своєї можливості зайняття суспільно корисною працею.

Приймаючи до уваги наведені обставини, колегія суддів вважає, що розмір аліментів з ОСОБА_3 слід збільшити до 750 грн щомісячно, тому оскаржуване судове рішення в частині визначення щомісячної суми аліментів підлягає до зміни.

В решті рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія судів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року в частині визначення судом розміру аліментів, що підлягають щомісячному стягненню змінити, визначивши до стягнення суму - 750 грн щомісячно.

В решті рішення Калуського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.