У Х В А ЛА

Справа № 683/3604/14-ц

2/683/112/2015

08 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Старокостянтинівського району про скасування рішення сесії сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов»зання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської ради Старокостянтинівського району і просить скасувати рішення сесії ОСОБА_5 сільської ради №5/8 від 01 серпня 2003 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Миру,102 в с. Пашківці Старокостянтинівського району та визнати незаконним й скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №755903, виданого 27 червня 2003 року на імя ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно технічної експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечив проти призначення експертизи, і також заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_6 при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

При визначені переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд виходить зі змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)
Визначити, яка фактична площа земельних ділянок за адресою вул. Миру,100,102 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

2) Чи є накладення меж земельних ділянок по вул. Миру, 100,102 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

3) Чи відповідають земельні ділянки по вул. Миру, 100, 102 с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області рішенням сесії ОСОБА_5 сільської ради та Державним актам.

4) Чи правильно встановлено межі всіх трьох земельних ділянок у відповідності до довідок, які були видані у відповідності з господарськими книгами ОСОБА_5 сільської ради, рішеннями сесій ОСОБА_5 сільської ради та Державними актами по вул. Миру, 100, 102 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

5) Чи дотримано вимоги законодавства щодо забезпечення права власності та користування ОСОБА_3, земельною ділянкою необхідною для обслуговування належних їй господарських споруд та будівель при виділенні в приватну власність землі ОСОБА_1.

6)

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію ухвали та цивільну справу №2/683/112/2015;

- Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачем.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: