УХВАЛА

30 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНТЕРПРАЙД» про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 липня 2014 року в сумі 82 500 гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНТЕРПРАЙД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки №ОУ-101 від 26 липня 2014 року в сумі 10 гривень 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 825 гривень 00 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНТЕРПРАЙД» на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням від 25.11.2014 року, ОСОБА_2 подала до суду на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року дана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки, а саме в мотивувальній частині рішення суду від 25.11.2014 року була здійснена описка, а саме вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНТЕРПРАЙД» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок» замість правильного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНТЕРПРАЙД» на користь держави судовий збір в розмірі 243гривні 60 копійок», тому ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ІНТЕРПРАЙД» про стягнення грошових коштів за договором позики, та не змінюючи його змісту, виклавши абзац 2 на а.с.30 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Також, у порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 825 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 та з ТзОВ «ЮК «ІНТЕРПРАЙД» на користь держави стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева