Провадження № 2/522/1785/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області; третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції - Про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою СУ ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2012 року, квартиру АДРЕСА_1, що належить позивачу; зобовязати РС ОМУЮ виключити з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про вищезазначений арешт стосовно нерухомого майна, яке належить позивачеві на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1

Представник реєстраційної служби ОМУЮ подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги в частині зобовязання виключити з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про вищезазначений арешт стосовно нерухомого майна, яке належить позивачеві на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже позовні вимоги в даній частині підлягають закриттю.

Суд вважає,що вимога щодо зобовязання виключити з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про вищезазначений арешт стосовно нерухомого майна, яке належить позивачеві на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1 предявлена фізичною особою до субєкта владних повноважень, що відноситься до компетенції адміністративних судів, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов в зазначеній частині підлягає закриттю, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області; третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції - Про зняття арешту, в частині зобовязання виключити з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про вищезазначений арешт стосовно нерухомого майна, яке належить позивачеві на праві власності, а саме квартира АДРЕСА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Абухін Р.Д.