УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Гарячій Д.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, зобовязання щодо вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 24 вересня 2005 року між нею та відповідачем у справі - ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 листопада 2014 року серії І-БВ №132100. Мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу.

У період шлюбу, за спільні кошти сторони на підставі договорів купівлі-продажу набули спільне майно:

- 28.11.2008 р. автомобіль Hundai accent 2008 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію СРД№382345, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

- 23.04.2013 р. автомобіль Peugeot expert 2007 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 2064 ВК; свідоцтво про реєстрацію САО№928214, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

- 27.11.2013 р. автомобіль DEO Lanos 2005 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 4567 АВ; свідоцтво про реєстрацію САТ№457873, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3;

- 7.03.2014 р. автомобіль DEO Lanos 2004 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію CAT №923541, зареєстрований на імя позивача.

Згоди щодо поділу майна з відповідачем не досягнуто. Малолітня дочка ОСОБА_9 проживає зі позивачем, відповідач не приймає участі у її вихованні та матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Олешинської сільської ради від 19.11.2014 року. Враховуючи, що дочка проживає із позивачем, знаходиться на її повному утриманні, просить суд, при вирішенні даного спору відступити від рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на автомобілі: НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі:

- Hundai accent 2008 р.в., 28.11. 2008 року, реєстраційні номерні знаки ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію CPД №382345, зареєстрований на ім'я чоловіка ОСОБА_3;

- Pedgeo expert 2007 р.в., 23.04.2013 року , реєстраційні номерні знаки ВХ 2064 ВК; свідоцтво про реєстрацію САО №928214 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_3

У подальшому позивач позовні вимоги доповнила, вказавши, що відповідач відчужив означені автомобілі, чим порушив її права власника на спільне сумісне майно подружжя та завдав збитків, а тому вважає, що вказана біржова угода має бути визнана судом недійсною.

Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя спільно придбані під час шлюбу автомобілі: Hundai accent 2008 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію СРД №382345; автомобіль Peugeot expert 2007 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО №928214; автомобіль DEO Lanos 2005 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 4567 АВ; автомобіль DEO Lanos 2004 р.в., реєстраційні номерні знаки ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію CAT №923541.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу автомобілів від 05.11.2014 року, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо автомобілів Hundai accent 2008 року випуску, реєстрації номерні знаки на той час ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію СРД № 382345, автомобіль Peugeot expert 2007 poкy випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214; автомобіль DEO Lanos 2005 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 4567 АВ свідоцтво про реєстрацію CAT № 457873 та визнати недійсними договори купівлі-продажу цих же автомобілів від 11.02.2015 рейсу, укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля від 09.12.2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо автомобіля DEО Lanos 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

Здійснити поділ зазначеного майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна, а саме: автомобіль Peugeot expert 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214 та автомобіль DEO Lanos 2004 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО №928214.

Скасувати державну реєстрацію вказаних в п. 5 позовної заяви автомобілів на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зобов'язати ОСОБА_6 передати ОСОБА_1 автомобіль Peugeot expert 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО Ш 928214 та зобовязати ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 автомобіль DEO Lanos 2004 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

У судовому засіданні позивач, представник позивача не заперечили щодо виділення в окреме провадження позовних вимог щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів від 05.11.2014 року, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо автомобіля Hundai accent 2008 року випуску, реєстрації номерні знаки на той час ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію СРД № 382345, автомобіля Peugeot expert 2007 poкy випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214; автомобіля DEO Lanos 2005 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 4567 АВ свідоцтво про реєстрацію CAT № 457873 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу цих же автомобілів від 11.02.2015 року, укладені між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 09.12.2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо автомобіля DEО Lanos 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

Скасування державної реєстрації вказаних в п. 5 позовної заяви автомобілів на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зобов'язання ОСОБА_6 передати ОСОБА_1 автомобіль Peugeot expert 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214 та ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 автомобіль DEO Lanos 2004 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення такого клопотання, покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розєднання позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, зобовязання щодо вчинення певних дій в самостійні провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року при вирішенні питання щодо можливості розгляду у процесі про розірвання шлюбу вимоги про поділ спільного майна подружжя судам слід мати на увазі, що у випадках, коли такий поділ зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, коли майно є власністю селянського (фермерського) господарства, іншого суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, до складу співзасновників яких, крім подружжя та їхніх неповнолітніх дітей, входять і інші особи, або власністю житлово-будівельного чи іншого кооперативу, член якого ще не повністю вніс свій пайовий внесок, у зв'язку з чим не набув права власності на відповідне майно, виділене йому кооперативом у користування), суду належить обговорити питання про виділення цієї вимоги у самостійне провадження в порядку ст. 126 ЦПК.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що слід виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1:

- про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів від 05.11.2014 року, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо автомобілів Hundai accent 2008 року випуску, реєстрації номерні знаки на той час ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію СРД № 382345, автомобіля Peugeot expert 2007 poкy випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214; автомобіля DEO Lanos 2005 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 4567 АВ, свідоцтво про реєстрацію CAT № 457873 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу цих же автомобілів від 11.02.2015 року, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо автомобіля DEО Lanos 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

- зобов'язання ОСОБА_6 передати ОСОБА_1 автомобіль Peugeot expert 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214 та зобов'язання ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 автомобіль DEO Lanos 2004 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, суд

ухвалив:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, зобовязання щодо вчинення певних дій, а саме про:

- визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів від 05.11.2014 року, що укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо автомобілів Hundai accent 2008 року випуску, реєстрації номерні знаки на той час ВХ 6437 АХ, свідоцтво про реєстрацію СРД № 382345, автомобіля Peugeot expert 2007 poкy випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214; автомобіля DEO Lanos 2005 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 4567 АВ, свідоцтво про реєстрацію CAT № 457873 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу цих же автомобілів від 11.02.2015 року, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_6

- визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо автомобіля DEО Lanos 2004 року випуску, реєстраційний номерний знак на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

- зобов'язання ОСОБА_6 передати ОСОБА_1 автомобіль Peugeot expert 2007 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 2064 ВК, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214 та зобов'язання ОСОБА_5 передати ОСОБА_1 автомобіль DEO Lanos 2004 року випуску, реєстраційні номерні знаки на той час ВХ 0236 АА, свідоцтво про реєстрацію САО № 928214.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, зобовязання щодо вчинення певних дій передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.