Справа № 454/148/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Львівської обласної дирекції позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Львівської обласної дирекції позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав в суд письмове клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи з наступних підстав :

кредитний договір укладений між сторонами 21.03.2006 року . Станом на сьогоднішній день відповідач здійснив часткове погашення кредиту та вважає , що виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Слід зазначити , що до кредитного договору неодноразово вносилися зміни, так 17.11.2011 року встановлено відсоткову ставку на рівні 15 % річних , а 31.10.2013 року ставку змінено на 21 % річних до того ж із зміною періоду до якого застосовується дана ставка. Одним із визначених законом способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи , яка необхідна для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки , ремесла тощо. Згідно з абз. 4 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу «, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються існуванням установ судових експертиз , незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність , органів досудового розслідування та суду. Таким чином , з метою дотримання незалежності судового експерта та уникнення можливості упередженого впливу сторонніх і заінтересованих осіб на судового експерта , а також задля правильності його висновку та обґрунтування пред»явлених позовних вимог належними та допустимими доказами та доведення перед судом їх переконливості, вважають необхідним призначення судово-економічної експертизи по даній цивільній справі незалежній судово-експертній установі, зокрема Інституту судових експертиз та права , що знаходиться за адресою м.Львів вул. Ак. Богомольця,9. Просять суд на вирішення експертів поставити наступні питання :

1) Якою є реальна процентна ставка ( у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за вищевказаним кредитним договором на момент укладення та чи визначено їх в даному кредитному договорі ? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договором процентами за користування кредитом?

2) Який розмір складає документально обґрунтований платіж за кредитним договором ( в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії , страхових та інших платежів) виходячи з базових умов, викладених в умовах вказаного кредитного договору?

3) Яка сума сплачених на виконання вище вказаного кредитного договору коштів відповідачем ОСОБА_3?

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про слухання справи у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибули подали клопотання про слухання справи у їх відсутності , просили клопотання про призначення судово-економічної експертизи по даній цивільній справі задоволити.

Дослідивши клопотання представника відповідача про призначення експертизи та письмові докази по справі суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 143,144, 147 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», суд -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволити .

Призначити по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Львівської обласної дирекції позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Якою є реальна процентна ставка ( у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за вищевказаним кредитним договором на момент укладення та чи визначено їх в даному кредитному договорі ? Чи ідповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договором процентами за користування кредитом?

2) Який розмір складає документально обґрунтований платіж за кредитним договором ( в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії , страхових та інших платежів) виходячи з базових умов, викладених в умовах вказаного кредитного договору?

3) Яка сума сплачених на виконання вище вказаного кредитного договору коштів відповідачем ОСОБА_3?

Доручити проведення експертизи Інституту судових експертиз та права , що знаходиться за адресою м.Львів вул. Ак. Богомольця,9.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук