РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вказав на те , що будинок 16 по вул. Карєрній с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області є його приватною власністю і належить йому на підставі свідоцтва про право власності .

В зазначеному будинку проживає дорослий син позивача відповідач по справі ОСОБА_2

Позивач заперечує проти проживання відповідача в його будинку, так як це в значній мірі ускладнює його особисте життя.

Позивач неодноразово вимагав звільнити приміщення, оскільки належний йому будинок необхідний йому для проживання , але він не може цього зробити , відповідач не бажає звільнити приміщення.

Договір найму з відповідачем не укладався

Відповідач в будинку не зареєстрований , не сплачує комунальних платежів , займає приміщення самоправно.

Так як відповідач не бажає добровільно звільнити приміщення , для позивача створює перешкоди в користуванні будинку , порушує його право власності , вимушений з вернутись до суду з заявою про виселення відповідача.

Позивач просить позов задовольнити , та виселити ОСОБА_2 з будинку 16 по вул. Карєрній с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області.

Відповідач заперечує проти позову . Пояснив суду . що будинок в якому проживає належить його батькам . В будинку він проживає за згоди своєї матері , так як будинок придбаний під час шлюбі і є власністю обох батьків. Поділ майна між батьками не проведений , так і сьогодні вони перебувають у шлюбі. Із за того , що з батьком не склались нормальні відносини він звернувся до суду з цим позовом . В будинку батьків проживає з їхньої згоди .Ніяким чином не порушує права власності батька , має свою кімнату .Просить в задоволенні позову відмовити .

Суд , вислухав пояснення сторін , перевірив надані по справі докази приходить до висновку про недоведеність позову позивачем.

По справі встановлено , та ніким не заперечується , що будинок № 16 по вул. Карєрній с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , та те , що відповідач ОСОБА_2 тривалий час живе в цьому будинку за згоди своїх батьків .

На даний час також не заперечується сторонами , що поділ майна чи порядок користування житлом не визначений.

Позивач посилається та ту обставину , що відповідач підлягає виселенню як член його сімї який порушує правила власника , так як позивач неодноразово звертався до райвідділку з заявами з приводу неналежної поведінки відповідача. Будь-яких доказів притягнення до відповідальності відповідача за заявами позивача до суду не надано , тому посилання на вимоги ст. 116 ЖК України є безпідставними .

Крім того посилання позивача в своїх позовних вимогах на ст. 150,155 ЖК України є недоведеними , так як є беззаперечним наявне право спільної сумісної власності подружжя на будинок 6 по вул.Карєрній с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області , тобто зазначений будинок не є власністю лише позивача .

З урахуванням вище наведено позивачем не доведені та не підтверджені належними доказами свої позовні вимоги , тому підстави для задоволення позову відсутні .

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України , ст.ст.. 116,150,155 ЖК України , ст. 380,368,386 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення в повному обсязі виготовлено 13.11.2015 року