Провадження №2/216/2866/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач:Задорожній ОСОБА_3

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) позови щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції не є пільговою категорією справ, тому позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі мінами та доповненнями). Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати, при цьому розмір мінімальної плати становить 1218 гривень. Таким чином позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,2 грн. та не більше 6090,0 грн., які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 0026, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір».

Крім того, згідно п.3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому розмір мінімальної плати становить 1218 гривень.

2) як вбачається з пункту 3 вимог прохальної частини позову, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 243,5 грн., проте особисто не сплачує його;

3) необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки п. 4, 5, 6 зазначених вимог не є позовними вимогами та не відповідають змісту ст. 16 ЦК України та положенням Сімейному кодексу України. Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 133 чи ст. 137 ЦПК України та передбачає подання особами, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 134 чи 137 ЦПК України;

4) в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у відсутність відповідача, проте позивачка не може просити розглядати справу за його відсутності.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 17 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_2

50000, м.Кривий Ріг, вул. Леніна, 19/2.

24.12.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 17.12.2015 року в .

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М

ОСОБА_2

, м.Кривий Ріг, вул. Леніна, 19/2.

24.12.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 17.12.2015 року в .

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М