Номер провадження: 22-ц/785/8902/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок, -

встановив;

14.07.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Заявою від 14.07.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин. Такими поважними причинами апелянт зазначає те, що повний текст вказаного рішення суду він отримав лише 28.04.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишена без руху, та апелянту наданий строк для подачі заяви, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги, оскільки вказані ним причини пропуску цього строку у заяві від 14.07.2015 року визнані судом не поважними. Апелянт був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Тому строк для подачі апеляційної скарги починає спливати не з дати отримання повного тексту судового рішення, а з часу проголошення судового рішення. З часу проголошення судового рішення до часу подачі апеляційної скарги пройшло 2 місяці і 28 днів.

ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року отримав 23.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції, але до теперішнього часу її не виконав, оскільки від апелянта не надходило до суду заяв про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.10.2015 року не отримав у зв'язку із тим, що не у повному обсязі зазначив свою поштову адресу. Тому поштове повідомлення повернуте до апеляційного суду Одеської області без вручення адресату.

Приймаючи до уваги встановлені обставини та вказані вище норми процесуального права суд вважає необхідним відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3ст.297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги не буде подано у встановлений судом строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги і у встановлений судом строк не подав заяви про поновлення пропущеного строку, йому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою у зв'язку з пропуском строку для її подачі.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук