Справа № 760/968/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зобов'язання вчинити дії.

Просить суд:

- визнати банківський вклад, здійснений на підставі договору банківського вкладу від 29 жовтня 2014 року на суму 1000000 гривень спільною сумісною власністю;

- визнати за ним право власності на 1/2 частину банківського вкладу, здійсненого на підставі договору банківського вкладу від 29 жовтня 2014 року;

- зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" перерахувати 1/2 частину банківського вкладу на його рахунок, відкритий у ПАТ "ПриватБанк".

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог позивачем викладений не чітко.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У прохальній частині позову фактично позивач просить зобов'язати третю особу - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" перерахувати 1/2 частину банківського вкладу на рахунок, відкритий у ПАТ "ПриватБанк" (зобов'язати виконати певні дії можливо рішенням суду лише відповідача по справі).

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, проте в тексті позовної заяви не зазначено, яким чином відповідач порушила його права як вкладника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", які його права порушені цим відповідачем, у який спосіб вони порушені, в чому полягають такі порушення та не зазначено якими доказами це підтверджується.

Позивачем у заяві не зазначений виклад обставин та не вказані докази на підтвердження цієї вимоги.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

Позивачем зазначена ціна позову в розмірі 500000 гривень.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив.

Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 гривні, переплачена сума якого буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК).

Крім того, ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплатив судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру (зобов'язання вчинити дії).

Таким чином, відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Зазначені суми необхідно сплатити на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: