Номер провадження: 22-ц/785/9971/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 Василівани про звернення стягнення заборгованості за предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулось до ОСОБА_6 з позовом про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

20 серпня 2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 09.09.2015 року.

26.10.2015 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про оплату суми судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 243,60 гривень.

Тому ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у сумі 243,60 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської Області від 20 серпня 2015 року залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2