Справа № 190/1848/15-ц
Провадження №2/190/878/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що відповідно до укладеного між відповідачем та ПАТ «Сведбанк» кредитного договору №0318/0308/45-006 від 12.03.2008 року відповідач отримала кредит у сумі 39000,00 дол.США. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за вищевказаним договором, проте 15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги, у відповідності до умов якого останьому відступлено право вимоги від відповідача коштів. Оскільки позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, позичальником порушено умови укладеної угоди, заявник просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 528839,34 грн. та пропорційно стягнути судові витрати в розмірі 7932,59 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.п.5),6), 7) ч.2 ст.119 ЦПК України з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна окрім іншого містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 22306,16 дол.США, що за курсом НБУ на 15.10.2015 року складає 489236,19 грн., за відсотками 1805,66 дол.США, що за курсом НБУ на 15.10.2015 року складає 39603,15 грн, проте в розрахунку позовних вимог за кредитним договором у валюті договору станом на 15.10.2015 року, доданого до позовної заяви в обгрунтування заявлених вимог, зазначені та визначені інші суми до стягнення, а саме - загальна сума заборгованості 24653,59 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 540721,86 грн., з якої 1805,66 доларів США, що за курсом НБУ 21,932784 грн. за 1 долар США дорівнює 489236,19 грн. заборгованість за кредитом, 1805,66 доларів США, що за курсом НБУ 21,932784 грн. за 1 долар США дорівнює 39603,15 грн. заборгованість за відсотками, 541,77 доларів США, що за курсом НБУ 21,932784 грн. за 1 долар США дорівнює 11882,52 грн. заборгованість по пені.

Таким чином заявником не зазначено доказів, що підтверджують обставини розрахунку складових суми заявленої до стягнення заборгованості, не зазначено доказу (довідки офіційного курсу НБУ гривні до долару США на день здійснення розрахунку або подання позову) застосування вказаного курсу валют при розрахунку суми позову, як і не вказано підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Відповідно до вимог п.7 ст.119 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Проте згідно акту Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року до матеріалів позовної заяви, що надійшли до суду у поштовому конверті, не додано документів, зазначених заявником у переліку додатків до позову, а саме - відсутня заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMSповідомлення.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В даному випадку недотримання позивачем положень ст.119 ЦПК України і на цій підставі залишення позову без руху не може бути розцінено як обмеження в доступі до правосуддя, який регламентовано ст.55 Конституції України. Європейський суд з прав людини в рішеннях Філіс проти Греції, Міцци проти Мальти зазначає, що право на звернення до суду є абсолютним і особа, яка має намір ним скористатися, повинна дотримуватися порядку, передбаченого національним процесуальним законодавством конкретної держави.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников