Провадження № 2/752/5258/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Мирошниченко О.В.

з участю секретаря - Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, в якому просив про звільнити з-під арешту все нерухоме майно боржника ОСОБА_2, який накладено постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві №780/12 від 19.09.2008 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 002113, виданого 09.11.2007 року Головним Київським міським управлінням у справах захисту прав споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3, після якої він успадкував все належне ОСОБА_2 майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1 в м. Києві.05 червня 2015 року звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В.В. із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 однак виявилось, що на дану квартиру накладено арешт та заборона її відчуження, згідно постанови державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві №780/12 від 19.09.2008 року щодо виконання виконавчого листа № 002113 виданого 09.11.2007 року ГКМУ у СЗПС.

З метою з'ясування обставин накладення арешту звернувшись до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві отримано відповідь , згідно якої на виконанні в Відділі перебувало виконавче провадження по примусовому виконанні постанови №002113/п, виданої 19.10.2007 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави суми заборгованості у розмірі 11 552,70 гривень. В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

22.10.2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва постанову ГКМУ у СЗПС № 002113/п від 09.11.2007 року скасовано.

Крім того, зазначено , що станом на 22.07.2015 року вищевказане виконавче провадження на виконання до відділу не надходило, документи виконавчого провадження на даний час знищенні, оскільки строк їх зберігання становить 3 роки і рекомендовано звернутись до суду.

Наявність арешту майна перешкоджають реалізувати позивачу свої права на спадщину після смерті ОСОБА_2

В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2007 р. Головним Київським міським управлінням у справах захисту прав споживачі видано виконавчий лист № 002113 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів штраф у розмірі 11 552,70 гривен.

19.09.2008 р. ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві з метою забезпечення виконання рішення суду була винесена постанова про арешт майна ОСОБА_3, в зв'язку з чим була накладена заборона на відчуження всього нерухомого майна, в тому числі квартири АДРЕСА_1, яка належали на праві власності ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 28 грудня 1999 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В.В., що 30.05.2013 року була відкрита спадкова справа №3/2013 року щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Єдиним заявленим спадкоємцем спадщини померлої є її син - ОСОБА_1 (а.с 5).

В ході оформлення спадкових прав позивача державним нотаріусом був отриманий Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження всього нерухомого майна (а.с. 8).

Позивач звернулась до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції з приводу зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3

10.07.2015 р. заступником начальника відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Лисенко С.О. надана відповідь про те, що 22.10.2010 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки Окружний адміністративний суд м.Києва скасував постанову ГКМУ у СЗПС № 002113/п від 09.11.2008 року.

Разом з тим, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження знищено, через що позивач не має можливості отримати копії постанови про зняття арешту задля пред'явлення її до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно. Як наслідок, позивач не може реалізувати свої права щодо розпорядження своєю власністю.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішення, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі -виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати наданні йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Тобто, законодавець пов'язує можливість звернення особи з даним позовом у разі порушення права власності на майно, на яке було накладено арешт.

Згідно з вимогами частин першої та другої ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зняття арешту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, який був накладений на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві від 19.09.2008 р. № 780/12.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя