Справа № 369/6536/15-ц
Провадження № 2/369/2882/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Сокиран І.В.

розглянувши в м.Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївської-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ містобудування та архітектури в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївської-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ містобудування та архітектури в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

14.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у якій зазначив, що однією із позовних вимог прохальної частини позовної заяви є скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки кадастрові номери :01:041:0043 та :01:041:0099 площею 0,1014 га та 0,1097 га видані на імя ОСОБА_2. Між тим, позивач позбавлений можливості самостійно отримати завірені належним чином копії вищезазначених документів та інформацію щодо видачі ОСОБА_2 декларації про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер :01:041:0099 та земельній ділянці кадастровий номер :01:041:0043, так як остання, відповідно до закону, не є субєктом, якому може бути надана зазначена інформація. Оскільки, відсутність вищевказаних документів позбавить суд можливості всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для скасування вищезазначених документів, представник позивача просив суд задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати необхідні відомості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне витребувати зазначені докази у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Софіївської-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ містобудування та архітектури в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Витребувати з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26) належним чином засвідчену інформацію чи видавала Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області декларацію про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ак. Амосова, буд. 10, кадастровий номер :01:041:0099, площею 0,1097 га, цільове призначення якої під будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ак. Амосова, буд. 12/1, кадастровий номер :01:041:0043, площею 0,1014 га, цільове призначення якої під будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку у випадку видачі такої декларації надати завірену належним чином її копію.

Витребувати із Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщагівка вул. Ярослава Мудрого 1-а; 03055 м. Київ, пр. Перемоги 126) завірені належним чином копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ак. Амосова, буд. 10, кадастровий номер :01:041:0099, площею 0,1097 га, цільове призначення якої під будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ак. Амосова, буд. 12/1, кадастровий номер :01:041:0043, площею 0,1014 га, цільове призначення якої під будівництво і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, видані на імя ОСОБА_3.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В. Нікушин