Справа № 522/620/13-ц
Провадження № 2-п/522/415/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року, посилаючись на те, що вона особисто не отримувала судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому її неявка у судове засідання мала поважні причини. Також зазначила, що судом не було зясовано, чи проживають та чи зареєстровані у квартирі, на яку звернуто стягнення, малолітні діти.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Кей-Колект» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника заявниці та представника ТОВ «Кей-Колект», суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» були задоволені та в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», яка станом на 04 грудня 2012 року складає 77 285, 71 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 04 грудня 2012 року складає 667 319, 60 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 червня 1999 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання у звязку з її неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, оскільки судові повістки вони особисто не отримувала. У звязку з цим, вона була позбавлена можливості надати пояснення по справі та заперечення проти позову ТОВ «Кей-Колект». Також для зясування того, чи проживали та чи були зареєстровані у квартирі, на яку звернуто стягнення, на час укладення договору іпотеки малолітні діти, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 28 грудня 2015 року о 09 годині 25 хвилин, викликавши сторін по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена