Справа № 522/4893/15-ц
Номер провадження 2/522/5197/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про судове засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошевих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошевих коштів.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та просить провести відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в у м. Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Святошинським районним судом м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 44, 158-1,п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі №522/4893/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошевих коштів провести в режимі відеоконференії.

Доручити Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Жилянського, 142) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія» - ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 11/106 ), з Приморським районним судом м. Одеси 01 лютого 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Представнику Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія» зявитися до Святошинським районним судом м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2016 року.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства «Українська-охоронна-страхова компанія».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

17.11.15