Номер провадження: 22-ц/785/7731/15
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., до розміру 1/6 частини від усіх видів його доходів на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11.03.2013р. його було зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття; з часу ухвалення рішення його матеріальний та сімейний стан змінився, а саме: з вересня 2013 р. він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, 23.01.1985 р. н., з якою разом виховують її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.; крім того він доглядає за своїми хворими батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5., та бабусею ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. У судове засідання позивач не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись у письмових запереченнях на недоведеність позову, на відсутність у дітей інших доходів, окрім аліментів, та на відсутність у позивача зобов'язань щодо дітей співмешканки, водночас просила справу розглянути за її відсутності.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.06.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, далі - по 1/6 частині всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 27.05.2015 року скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1., посилаючись на недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, та на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, з наступних підстав.

За правилами ст. 309 ч.1 п.1,3,4 ЦПК України підставами для зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що позивач створив іншу сім'ю, в якій виховує малолітню дитину, здійснює догляд за своїми батьками та бабусею, і потребує підтримки свого здоров'я, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів.

Однак з таким висновком суду колегія суддів погоджується частково.

За змістом ст.ст.141ч.1,192 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини…; розмір аліментів, визначений за рішенням суду…може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..(а.с.5-6) Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по 1/4 частині, на кожну дитину, тобто у розмірі ? частини, від усіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття.(а.с.7-8) За наданою позивачем довідкою, щомісячно з нього стягуються аліменти у розмірі від 3055,64 грн. (у липні 2014 року) до 5581,76 грн. ( у грудні 2014 року).(а.с.9) За довідкою, наданою суду першої інстанції, позивач проживає разом з членами своєї родини, зокрема з батьками-пенсіонерами: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та бабусею ОСОБА_9(а.с.10) За заявою від імені ОСОБА_5 вона мешкає в цивільному шлюбі з позивачем, з яким спільно утримують її неповнолітнього сина від першого шлюбу.(а. с. 15-16) За виписками із медичних карток хворої ОСОБА_7 і ОСОБА_8. та ОСОБА_9. вони страждають на численні хронічні хвороби, а відтак потребують постійного лікування. (а.с.17-19) За довідками відповідач з дітьми з 27 жовтня 2014 року є особою, що переміщена з тимчасово окупованої території (з району проведення антитерористичної операції), та донька сторін ОСОБА_4 страждає на респіраторний алергоз, а відтак матері потрібна безоплатна відпустка строком на 6 місяців (з 15.01.2015р.). ( а.с.31) Наказом від 20.02.2015р. відповідачу була надана відпустка по догляду за дитиною (у віці до 6 років) на строк з 28 січня 2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_9.(а.с.60)

За наданою апеляційному суду копією трудової книжки ОСОБА_2 з 15 липня 2015 року відповідач звільнилась з роботи за угодою сторін. Відомості про свої доходи та про склад сім'ї і розмір доходів членів її сім'ї відповідач не надала.

Із надісланих позивачем апеляційному суду документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 батько позивача - ОСОБА_8. помер, а сім'я позивача складається з п'яти осіб: мати ОСОБА_7., бабуся ОСОБА_9, співмешканка ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 ( а. с. 122) За довідкою ОСОБА_5 працює і розмір отримуваної нею заробітної плати складає 3650,25грн. (а.с.119) Водночас за довідкою ВДВС аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ОСОБА_5 не отримує, а відтак є єдиним годувальником неповнолітньої дитини. За довідками УПФУ ОСОБА_7. і ОСОБА_9 є пенсіонерами, отримують пенсію відповідно у розмірі 3457,64 грн. та 2523,97 грн. Водночас за лікарняними довідками за станом здоров'я, у зв'язку з хронічними хворобами та оперативним втручанням, ОСОБА_7. і ОСОБА_9 знаходяться у лікарні на диспансерному обліку, і потребують постійного вживання ліків, вартість яких за наданими аптекою довідками складає (ліків ОСОБА_9.) 2480,87 грн. та (ліків ОСОБА_7) 4025,82 грн..(а.с.116-117,124-125)

З огляду на правила ст.ст.203,264 СК України про те, що повнолітні дочка, син, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, та внуки зобов'язані піклуватися про своїх бабу, діда…, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки склад сім'ї позивача змінився в сторону збільшення, і у зв'язку з хворобою членів його родини матеріальний стан позивача погіршився, то є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей. Доводи відповідача про те, що батьки позивача працездатні, і можуть самі себе утримувати, та що інших зобов'язань позивач немає, з урахуванням досліджених письмових доказів, колегія суддів визнає неспроможними.

Разом з тим, зваживши на усі надані сторонами докази, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не у повному обсязі було досліджено питання складу сім'ї сторін, у тому числі позивача, та питання розміру доходів членів сім'ї позивача. Судом також не було дотримано вимог ст. 183 ч.2 СК України про те, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи усі досліджені судом 1-ої та судом апеляційної інстанції обставини справи, виходячи із встановлених ст. 7 ч. 9 СК України загальних засад регулювання сімейних відносин, зокрема із засад справедливості, добросовісності та розумності, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2, слід зменшити, але не до 1/3 частини доходу, а тільки до 2/5 частин доходу на утримання двох неповнолітніх дітей ( по 1/5 частині на кожну дитину) до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції - змінити, виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 2/5 частин від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття ( сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7., а донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.)

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.І.Дрішлюк