Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі : головуючого - судді Вербицької Н.В., при секретарі - Солтис О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, народження 28 листопада 2000 року. Після розлучення відповідач незначний час надавав матеріальну допомогу, в останні роки уникає від утримання дитини, яка знаходиться лише на її утриманні.

Крім того, син хворіє та перебуває на обліку КУ «Міський психіатричний диспансер». На підставі викладеного, позивач просила стягнути аліменти в твердий грошовій сумі, оскільки відповідач має мінливий заробіток, в розмірі 1 500 грн., а також додаткові витрати на лікування сина в розмірі 500 грн. щомісяця.

Відповідач з позовом не погодився, предявивши зустрічні вимоги про оспорювання батьківства. В позові відповідач зазначав, що нещодавно дізнався, що ОСОБА_4 не є його біологічною дитиною. На підставі цього, ОСОБА_1 просив виключні и йог о в і аомості в графі батько з актового запису про народження ОСОБА_1 ОСОБА_1 вииа Лі; 230 від 21.02.2001 року.

П с. я ч дачі зустрічних вимог ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову, визнавши той а:: і. по від подач не є біологічним батьком дитини. Зустрічні вимоги ОСОБА_1І, визнач*.

У свалогд !¦ 1 т иновського районного суду м.Одеси від 01.06.2010 року цивільна справа а частині і о -, і н о вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дати,-у закрита.

Відлові н.є до ч.4 ст. 174 та ч.4 ст.130 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в ході попереднього засідання суд за наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позов .

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали цієї справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2000 року народився ОСОБА_4, про що відділом РАЦС Київського районного управління юстиції 21.02.2001 року складений актовий запис про народження ЛГ° 230. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов до про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно гі.11 постанови Пленуму Верховного Суду України ЛГ° 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

В судовому засіданні сторонами визнані обставини відсутності між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 кровного споріднення. Відповідно до ст.61 ЦПК України зазначені обставини звільнені від подальшого доказування.

2

3<: ст.126 СК України вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового іаписч про народження дитини позовна давність не застосовується.

Врачовуючи викладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що дитина не досягла повноліття, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства законними та

доведеними.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10,11,60,61,209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виключити з актового запису № 230 про народження 28.11.2000 року ОСОБА_4, складеного 21.02.2001 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси, відомості про батька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦГІК України.

Г оловуючий

ОСОБА_5