Справа №167/799/15-ц
Провадження №2/167/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Любче по вул. Молодіжна, 13, Рожищенського району, Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2003 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після її смерті ввійшла вона, як особа зазначена у заповіті. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_3 Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Любче по вул. Молодіжна, 13, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2003 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, не заперечують щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало ОСОБА_3 згідно погосподарської книги № 2 за 2003 рік № 148, рік побудови 1985, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району Волинської області від 02.06.2015 року № 223. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.03.2003 року ОСОБА_3 померла 16 березня 2003 року. (а.с.3).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Оскільки спадкодавцем ОСОБА_3 складався заповіт, то спадкування відбувалося за заповітом. В силу вимог ст.534 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем за заповітом житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Любче по вул. Молодіжна, 13, Рожищенського району після смерті ОСОБА_3 була позивач ОСОБА_1, як особа зазначена в заповіті.(а.с.5).

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 221 від 02.06.2015 року. (а.с.6) .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно висновку ТзОВ «Волинське агенство нерухомості» від 05.06.2015 року ринкова вартість будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, яке знаходиться по вул. Молодіжна, 13 в с.Любче Рожищенського району становить 24500 грн. (а.с.10).

З копії спадкової справи № 51/2015 приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 04.06.2015 року вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.(а.с.21).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Любче по вул. Молодіжна, 13, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2003 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськми будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Любче по вул. Молодіжна, 13, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик