Справа № 461/5715/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/7017/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представників ТзОВ «АНС-Трейд» Мотринця І.М., Іваночко А.І.,

ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «АНС-Трейд» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2014 року клопотання ОСОБА_4. та його представника про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Аутпост-7», з участю третьої особи ОСОБА_6 про зобов»язання до вчинення дій. Повернуто ТзОВ «АНС-Трейд» сплачений судовий збір.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «АНС-Трейд». В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що позивачем на розгляд суду подано спір щодо неправомірних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПП «Аутпост-7» у зв»язку із перешкоджанням товариству у користуванні приміщеннями, в яких розташований ресторан «Мафія», що відноситься до юрисдикції загальних судів. Позовна заява подана безпосередньо до фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз»яснень, викладених у п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», спір фізичної особи, яка має статус суб»єта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов»язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як установлено матеріалами справи, позивач - ТзОВ «АНС-Трейд» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов»язати їх увімкнути електрострум у ресторані «Мафія», зокрема у приміщеннях площею128,5 кв.м та приміщеннях площею 99,5 кв.м, які розміщені у будівлі за адресою АДРЕСА_1; зобов»язати відповідачів у подальшому не перешкоджати ТзОВ «АНС-Трейд» користуватися вищезазначеними приміщеннями.

Вказані нежитлові приміщення передані ФОП ОСОБА_4 за договором оренди від 01.01.2014 року ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 - за договором оренди від 01.11.2013 року - ФОП ОСОБА_6

Судом також установлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2446/15 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ТзОВ «АНС-Трейд» про виселення з спірного нежитлового приміщення (т.1 а.с.265-266), та справа № 914/2445/15 за позовом ФОП ОСОБА_4. до ТзОВ «АНС-Трейд» про виселення із спірних нежитлових приміщень (т.1 а.с.267-268).

Враховуючи наведене, закриваючи провадження у справі, районний суд вірно виходив з того, що наявний спір фактично виник з господарських правовідносин, та стосується спору про зобов»язання до вчинення дій щодо використання нежитлових приміщень, в яких позивачем здійснюється підприємницька діяльність, та які були передані в оренду ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 Матеріалами справи підтверджено правовий статус ОСОБА_5 та ОСОБА_4. як суб»єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб підприємців.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що даний спір не належить до цивільної юрисдикції, оскільки спір про право цивільне відсутній.

Заяву позивача про відвід судді, розглянуто відповідно до вимог ст.20, 24 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу прийнято з дотриманням норм процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 307 ч.2 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М.Шандра

Судді: Л.Б.Струс

Н.Л.Шумська