Провадження № 2/234/4851/15
25 листопада 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира належить виконкому Краматорської міської ради та була видана його родині у користування згідно ордеру № 1742 від 15.06.1976 року. В даній квартирі також зареєстровані і відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
З травня 2009 року відповідачі за адресою АДРЕСА_1 не проживають, майна належного відповідачам в квартирі немає, комунальні послуги не сплачують, квартирою не цікавляться. На теперішній час відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. До цього часу відповідачи не знялася з реєстрації та не виписалися з квартири. У звязку з чим , він позбавлений права оформити субсидію, та змушений сплачувати за них комунальні послуги,що ставить його в скрутне становище, адже щомісячна пенсія складає 985,00 грн.
Просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 12, будинку № 6 по вул. Марата в м. Краматорську, Донецької області.
В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечувала проти визнання втратившими право користування жилим приміщенням в частині, що стосується неповнолітніх дітей.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8.
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації від 27 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 крім позивача ОСОБА_1 також зареєстровані і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як члени сімї.
Згідно акту про непроживання від 15 липня 2015 року складеного свідками, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме - ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають спірному жилому приміщенні, в квартирі АДРЕСА_3 з 2009 року по теперішній час.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не проживає у спірному жилому приміщенні з 2009 року, без поважних причин. У зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 12 будинку № 6 по вулиці Марата у м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі статей, 71, 72 ЖК України, та керуючись статтями 15, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 12 будинку № 6 по вулиці Марата в місті Краматорську Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_9