АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2857/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів ,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_7, який заперечував на доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про припинення стягнення аліментів.

Позивач посилався на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи, що втратила працездатність.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 і рішення Уманського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року частково скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого він і сплачує аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Позивач зазначає, що його матеріальне становище змінилося, він працює, але з 01 квітня 2015 року йому припинено виплату пенсії і він не має можливості виплачувати аліменти ОСОБА_6 на її утримання.

Він проживає в приватному будинку в с. Родниківка Уманського району, який належить його дружині ОСОБА_8 і їхня сім'я складається з 4 чоловік, що підтверджується довідкою Родниківської сільської ради Уманського району від 19.03.2015 року.

Відповідно до довідки про заробітну плату, його середньомісячна заробітна плата, за останні півроку складає 3686 грн. 87 коп. інших доходів він не має.

На його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: донька Юлія - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дружина ОСОБА_8, яка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Прибуток на 1-го члена сім'ї складає 921 грн.72 коп.. Крім того, у позивача на утриманні перебуває мати - ОСОБА_10, яка являється інвалідом 2 групи.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для непрацездатних громадян складає 949 грн.. Відповідачка ОСОБА_6 отримує пенсію в розмірі 894 грн., що підтверджується довідкою УПФ України в м. Умані та Уманському районі і має прибутки від земельного паю за 2014 рік в сумі 3135 грн.3 7 коп., що підтверджується довідкою ДП „Умань - Агро" від 23.03.2015 року. Щомісячний дохід відповідачки на 01.01.2015 року складає 1155 грн. 28 коп..

Враховуючи доходи позивача, він не має можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_6.

На підставі наведеного, ст. ст. 75, 82 СК України, позивач просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_6, які стягуються по рішенню Уманського міськрайонного суду 02.06.2014 року та апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року на її утримання.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, які стягуються за рішенням Уманського міськрайоннсго суду від 02 червня 2014 року та рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року на її утримання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, і закрити провадження по справі.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що сторони з 10 червня 1979 року по січень 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають двох вже дорослих дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожен з яких мають свої сімї.

В січні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що являється непрацездатною як пенсіонер за віком, перебуваючи з 01 січня 2012 року на обліку в УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, отримуючи пенсію в розмірі 894 грн. щомісячно, якої їй не вистачає на життя. Вказувала, що відповідач, отримуючи пенсію в розмірі більше 3000 грн. щомісячно, та перебуваючи на посаді сільського голови в с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, отримує заробітну плату в сумі, яка перевищує 3000 грн. і, вважає, спроможний надавати їй матеріальну допомогу, але не бажає цього робити, а діти не мають такої можливості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2014 року позов ОСОБА_6 було задоволено, стягнуто на її користь і на її утримання з ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, починаючи з 24 січня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції, зменшено розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 з ? частини до 1/6 частини усіх видів заробітку.

У відповідності з положеннями ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

За положеннями ч. 1 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

За ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що предявляючи даний позов в квітні 2015 року, ОСОБА_7 вказував, що його матеріальне становище змінилося, що з 01.04.2015 року йому припинено виплату пенсії, його середньомісячна заробітна плата за останні півроку становить 3686 грн. 87 коп., інших доходів не має. Зазначав, що на його утриманні перебуває сімя із чотирьох осіб, включаючи двох малолітніх дітей, дружина не працює, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, на його утриманні перебуває матір ОСОБА_10, яка являється інвалідом другої групи. Підрахував, що доходи в його сімї значно нижчі на кожну особу, ніж у відповідачки, тому він не в змозі виплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, просив припинити стягнення з нього аліментів. Пізніше, збільшуючи позовні вимоги, просив визнати ОСОБА_13 такою, що не мала права на стягнення аліментів з січня 2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 05 листопада 2012 року уклав шлюб з ОСОБА_14 (копія свідоцтва про одруження на ар. спр. 7). В даній сімї позивача народилось вже двоє дітей: дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 і син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (копії свідоцтв про народження на ар. спр. 8-9)

Згідно з довідкою Ропотуської сільської ради Уманського району від 11 червня 2014 року за № 2-28/167 ОСОБА_7 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 в домоволодінні, в якому проживає його мати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка являється інвалідом ІІ групи і знаходиться на утриманні ОСОБА_7 (ар. спр. 10).

За довідкою від 19.03.2015 року № 187/02-34 на ар. спр. 14, виданою Ропотуською сільською радою Уманського району сімя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, за ОСОБА_8 зареєстровано земельну ділянку, площею 0,1289 га (ар. спр. 15).

З довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 10.04.2015 року за № 3967/0301 вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Черкаській області як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно зі статтею 54 зазначеного Закону виплату пенсії призупинено з 01.04.2015 року у звязку з роботою на посаді, що дає право на призначення пенсії у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу» (ар. спр. 16).

Розпорядження по Васильківській районній раді Київської області від 18.06.2014 року за № 51 «Про надання головному спеціалісту відділу юридичного забезпечення виконавчого апарату Васильківської районної ради ОСОБА_8 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» свідчить про те, що дружина позивача ОСОБА_8 головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення виконавчого апарату Васильківської районної ради перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.07.2014 року по 25.09.2016 року включно (ар. спр. 30).

З довідки про доходи позивача на ар. спр. 29 вбачається, що на час видачі такої 14 травня 2015 року ОСОБА_7 працював в Ропотуській сільській раді Уманського району Черкаської області на посаді сільського голови і загальна сума його доходу за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року склала 23283, 42 грн. ОСОБА_4 суму він отримав реально із нарахованої за вказаний період заробітної плати (в т.ч. матеріальної допомоги) у сумі 35538,08 грн., за мінусом аліментів на користь ОСОБА_6 в сумі 4192,85 грн. та суми утриманих податків із зарплати в обсязі 8061,81 грн.

Таким чином, на кожного члена сімї позивача припадало по: 23283,42 грн. : 6 міс. = 3880,57 грн. (щомісячно на сімю) : 4 (осіб, враховуючи двох малолітніх дітей та непрацюючу дружину) = 970,14 грн. Слід зауважити, що, як зазначалось вище, вже з 01 квітня 2015 року пенсія позивачу не виплачувалась. І якщо виходити лише із виданих позивачу на руки за квітень 1862,42 грн. заробітної плати (після відрахування аліментів і податків), то на кожного члена даної сімї припадає по 1862,42:4=465,605 грн.

З доданої ОСОБА_7 довідки про його доходи за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р., виданої Ропотуською сільською радою Уманського району, вбачається, що за шість місяців нараховано заробітної плати 30765,68 грн., а за мінусом аліментів та утриманих податків за цей період видано на руки 11893,21 грн., що на кожного члена сімї становить по 11893,21 грн.:6=1982,20 грн.:4=495,55 грн..

Отже, на час предявлення даного позову і за період розгляду судом позовних вимог реальний дохід на кожного члена сімї ОСОБА_7 не дотягував до мінімального прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, який відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 949 грн.

Слід зауважити, що в період отримання позивачем і пенсії, і заробітної плати, як вбачається з матеріалів справи, середньомісячний дохід на кожного члена його сімї становив приблизно по 1500 грн., що на невелику суму перебільшувало встановлений законом прожитковий мінімум (на жовтень-листопад 2015 року для непрацездатних осіб такий дорівнював 1074 грн., а для працездатних 1378 грн.) і обумовлювало можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_6 щодо надання їй матеріальної допомоги з боку колишнього чоловіка.

До дітей ОСОБА_6 з аналогічними вимогами не зверталась, вважаючи матеріальний стан кожного з них тяжким, що не дозволяє надавати матеріальну допомогу.

Як видно із матеріалів справи, старший син сторін ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 15 лютого 2015 року перебуває на військовій службі на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» з грошовим утриманням військовослужбовця згідно законодавства. Має дочку ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11, інваліда І групи, у звязку з чим після розірвання шлюбу з нього стягуються аліменти на утримання дитини. Другий син сторін ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючий, має малолітнього сина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, мати якого теж не працює, знаходячись на обліку в управлінні соціального захисту населення до досягнення дитиною 3х річного віку (ар. спр. 4; 33; 48-55).

Відповідачка по справі ОСОБА_6, дійсно, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області як пенсіонер за віком з 01.10.2012 року, станом на 01.11.2013 року одержувала пенсію в розмірі 894,00 грн., а на протязі 2014-2015 років отримує пенсію щомісячно в сумі 949,00 грн. (відповідні довідки з УПФУ на ар. спр. 12; 82-84). Крім того, позивач надав дані про те, що за ОСОБА_6 в Дочірньому підприємстві (ДП) «Умань Агро» рахується земельна частка (пай) в розмірі 2,0925 га, за оренду якої відповідачці фактично нараховано за 2014 рік 3135,37 грн., нею отримано фактично 3135,37 грн. (ар. спр. 17). ОСОБА_6 надала довідку суду від 18.05.2015 року з ДП «Умань Агро» (с. Гереженівка Уманського району) про те, що вона в касі ДП «Умань Агро» 15 жовтня 2014 року згідно видаткового касового ордеру №764 отримала орендну плату за 2014 рік в розмірі 2665,06 грн. (ар. спр. 56). Наведене свідчить про те, що необхідним прожитковим мінімумом згідно діючого законодавства відповідачка по справі забезпечена.

Враховуючи ж стан здоровя відповідачки, значну тривалість пребування в шлюбі з ОСОБА_7, можливість останнього надавати матеріальну допомогу, оскільки він отримував і пенсію, і заробітну плату, суд і прийняв рішення про стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини в розмірі ? частини всих видів доходів. Апеляційна інстанція зменшила цей розмір до 1/6 частини всих видів заробітку (доходів платника), враховуючи й необхідність надання ОСОБА_7 деякої матеріальної допомоги матері, у якої він являється єдиним сином.

Таким чином, по справі встановлено, що з квітня місяця 2015 року матеріальний стан позивача по справі ОСОБА_7 та його сімї, в якій двоє малолітніх дітей, значно погіршився, оскільки призупинено йому виплату пенсії, 1/6 частина якої дорівнювала 389,90 грн. (довідка з УПФУ на ар. спр. 60), що було суттєвим доповненням до заробітної плати.

Аналізуючи наведені обставини справи, суд, на думку судової колегії, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що матеріальне становище позивача не дозволяє йому утримувати відповідачку і тому слід припинити стягнення аліментів з нього на користь та на утримання ОСОБА_6, які стягуються за рішенням Уманського міськрайсуду від 02 червня 2014 року та за рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року.

На користь такого висновку вказує і той факт, що, як встановлено вже в засіданні судової колегії, з 10 листопада 2015 року в звязку з закінченням строку повноважень ОСОБА_7 не працює на посаді голови Ропотуської сільської ради Уманського району, про що надав рішення останньої за №1-2/VII від 10.11.2015 року в судовому засіданні. Отже, сімя позивача в даний час існує за рахунок його пенсії, яка нижче ніж його бувший заробіток, дружина не працює, доглядаючи за малолітніми дітьми.

Виходячи з матеріалів справи, слід визнати правомірним і висновок суду про відмову в задоволенні позовних вимог щодо визнання ОСОБА_6 такою, що не мала права на стягнення аліментів з січня 2014 року, оскільки це право позивачки, як підставно визначився суд, закріплено вищезгаданим рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року, якою відхилено касаційну скаргу ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 14.10.2014 року з залишенням останнього без змін (ар. спр. 44-45).

Рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам закону і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6, - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :