Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/292/16-ц
Провадження № 2/280/357/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.В.,

при секретарі: Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що з 06 лютого 2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі,шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області,актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок-Тарнавську ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини припинені у 2016 році за тих причин, що між подружжям часто виникали непорозуміння,внаслідок сім,я остаточно розпалась. Спір між сторонами про розподіл майна відсутній, про місце проживання та виховання дітей,які залишаються з позивачем, також. Вважає, що відновлення сім,ї неможливо, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності,підтримала позовні вимоги,просила їх задовольнити,після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Тарнавська».

До суду відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд,дослідивши письмові матеріали по справі,приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 06 лютого 2010 року,шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області,актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- Тарнавську ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини припинені у 2015 році, у зв,язку з втратою порозуміння сторін.Спір між сторонами про розподіл майна,про місце проживання та виховання дітей,відсутній.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області,актовий запис № 11, між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище-Лось),ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тарнавська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Щербаченко