Справа № 521/6119/15-ц
Провадження № 2/521/3426/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахбаба огли, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмові заперечення на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2Ш.О. в судове засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляв, з заявами та клопотаннями не звертався.
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так встановлено, що 18.12.2014р., 17:20 год. по вул. Ген. Петрова, водій ОСОБА_2Ш.О, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожні обставини, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення транспортних засобів визнано ОСОБА_2Ш.О. Зазначені обставини встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2015р., (а.с. 11), та визнані відповідачем ОСОБА_2Ш.О., а отже в силу ч. ч. 1, 4 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Також встановлено, що ОСОБА_2Ш.О., уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».
За проведення автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 700грн., що підтверджується копією квитанції від 23.12.2014р..
ОСОБА_1 04.02.2015р. звернувся до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 15), однак виплата страхового відшкодування не була здійснена.
В силу частин 1-3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами першою - другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
В силу ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі ОСОБА_2 1961-ІV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.
Завдання моральної шкоди ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що виразилося в пошкодженні належного йому майна, що в будь якому випадку є моральним стражданням пов'язаним з вимушеними змінами укладу життя пов'язаного із неможливістю тривалої експлуатації автомобіля пов'язаного з його ушкодженням та ремонтом і не пов'язаним із завданням шкоди життю або здоров'ю потерпілого. Разом з тим, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд вважає, що з ОСОБА_2Ш.О., на користь ОСОБА_1, підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1000 грн. та франшиза в сумі 500грн.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 979, 988, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст..ст.10, 11, 58, 60, 61, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Шахбаба огли, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 Шахбаба огли (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3) франшизу в розмірі 500 (пятсот) грн. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча)грн..
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 Шахбаба огли (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3) сплачений судовий збір в розмірі 492,79 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН