справа № 2/325/922/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 гривень щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 10 травня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 257. Від даного шлюбу у них 23 травня 2013 року народилась донька - ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем вони припинили 01 вересня 2015 року. ОСОБА_2 з цього моменту не надає допомоги на утримання доньки. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має, окрім допомоги по догляду за дитиною в розмірі 130 гривень. Відповідач працює на двох роботах - кухарем в Приазовській ЦРЛ де отримує заробітну плату в розмірі 1378 грн. та в прикордонній заставі «Приазов'є» де отримує заробітну плату в розмірі 2200 грн., весь заробіток витрачає на свої особисті потреби. Аліменти відповідач нікому не платить.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду разом із позовом заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 257. Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки ЖБК «Будівник-11» м. Запоріжжя № 71 від 01.10.2015 року позивач ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, яка знаходиться на її утриманні.

Позивачка має право на утримання від відповідача і потребує матеріальної допомоги, тому що з нею проживає дитина, яка не досягла трирічного віку.

Позовні вимоги ОСОБА_2 повністю визнав. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до 23 травня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за , МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба