Справа №522/5667/13-ц
Провадження № 8/522/24/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі №522/5667/13-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі №522/5667/13-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Перевіривши виконання вимог ст.364 ЦПК України суддя вважає, що зазначена заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 1, п.5 та п.6 ч.2 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

В порушення п.2.ч.2 ст. 119 ЦПК України, заявник не зазначив в заяві телефон позивача.

Згідно п.п. 5-6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами повинна містити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. В порушення зазначених вимог, заявник не надав до суду докази що підтверджують дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а саме належним чином завірену копію рішення Апеляційного суду Одеської області від. 30.09.2014 року та належним чином завірену копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року.

Крім того в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України, заявник не надав до суду копії додатків до заяви для позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009».

Таким чином, заявник ОСОБА_1 повинен надати до суду заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 119, 120, 364 ЦПК України.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо заявник виконає вимоги, передбачені ст. 364 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, його заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 119 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі №522/5667/13-ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова