Справа № 222/1196/15-ц
Провадження № 2/222/480/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 вересня 2015 р. смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області в складі

головуючої судді Вайновської О.Є.

секретарі Гранкіній О.В.

за участі представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Володарське клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення від спадкування, визнання права власності в порядку спадкування.

Під час попереднього судового засідання представником позивачки адвокатом ОСОБА_1 надано клопотання про забезпечення доказів, а саме шляхом їх витребування та допиту свідків.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день та час попереднього розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, з метою забезпечення доказів по справі суд вважає можливим їх витребувати, задовольнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Володарського РУЮ в Донецькій області відомості про право власності на домоволодіння №3 по провулку Ближньому в смт. Володарське Володарського району Донецької області;

Витребувати у приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 28.06.2013 року;

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Витребувати з відділу РАЦС Реєстраційної служби Володарського РУЮ в Донецькій області копію актових записів про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Витребувати з Міжшкільного навчально-виробничого комбінату Приморського району міста Маріуполя відомості про доходи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2010-2014 років.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків :

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Витребувати у відповідача ОСОБА_13 відомості про доходи з січня 2013 по січень 2015 року.

Відкласти попереднє судове засідання на 22 вересня 2015 року на 9-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська