Номер провадження: 22-ц/785/5334/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засідання у відсутності сторін,

розглянула заяви представника стягувача, ОСОБА_2, апелянта ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2

про зміну способу виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб: фірма «Одеса - Бласко» мале приватне підприємство, відділ примусового виконання Головного управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою місцевого суду від 28.04.2015р. задоволена заява ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення.

В рахунок погашення заборгованості фірми «Одеса- Бласко» мале приватне підприємство за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2011р. по справі №2-4645/11 перед ОСОБА_2 у розмірі 1072624,58грн. звернуто стягнення на нерухоме майно фірми « Одеса - Бласко» мале приватне підприємство, місцезнаходження: АДРЕСА_1, яка дорівнюється 765501,00грн., а саме:

майновий комплекс нежитлових будівель, загальною площею 3464,40грн.

земельну ділянку загальною площею 0,9710га

В іншій частині заяви відмовлено (а.с.343-348,т5).

В апеляційній скарзі фірма « Одеса- Бласко» мале приватне підприємство в особі директора, просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви(а.с.2-4,т6).

Апелянт, ОСОБА_3 також просить скасувати ухвалу місцевого суду, постановити нову про відмову в заяві про зміну способу виконання рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали місцевого суду, вважає, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

В апеляційний суд Одеської області надійшли письмові заяви про витребування доказів: представника стягувача, ОСОБА_2, апелянта ОСОБА_3 ( вказані заяви приєднані до матеріалів справи).

Представник стягувача ОСОБА_2 просить витребувати з:

Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області - виконавче провадження ВП №34098970;

Іванівського БТІ Одеської області - реєстраційну та інвентаризаційну справу об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, Вііділу Держкомзему у Іванівському районі Одеської області копію державного акту на земельну ділянку фірми « Одеса - Бласко» МПП за адресою: АДРЕСА_1.

Апелянт ОСОБА_3 просить витребувати з:

Іванівського БТІ Одеської області - реєстраційну та інвентаризаційну справу об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

Державної реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції інформацію щодо реєстрації об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

Відділу Держкомзема в Іванівському районі Одеської області витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з вимогами ч 1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши заяви про витребування доказів, колегія дійшла висновку що вони підлягають задоволенню частково.

Представник стягувача просила витребувати копію державного акту на земельну ділянку фірми « Одеса - Бласко» МПП за адресою: АДРЕСА_1. Копія державного акту знаходиться в матеріалах справи дивитися виділені матеріали а.с.21).

В матеріалах справи є також Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.17т5).

Вказаний представник просила витребувати з Іванівського БТІ Одеської області - реєстраційну та інвентаризаційну справу об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. В томі 5 а.с.243-258, знаходиться схематичний план об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який засвідчений начальником Іванівського БТІ.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника стягувача, ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити частково, заяву апелянта ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

По справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб: фірма «Одеса - Бласко» мале приватне підприємство, відділ примусового виконання Головного управління юстиції в Одеській області.

Витребувати з:

Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ( 65045 м. Одеса, вул. Преображенська, 64) виконавче провадження ВП №34098970 для огляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області;

Витребувати з:

Іванівського БТІ Одеської області ( Комунальне підприємство « Іванівське бюро технічної інвентаризації: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна 93А) реєстраційну та інвентаризаційну справу об'єкта нерухомостіза адресою: АДРЕСА_1;

Державної реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ( Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна, 42-а) інформацію щодо реєстрації об'єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

Відділу Держкомзема в Іванівському районі Одеської області (67200, вул. Леніна, 90, Іванівський район, Одеська область) витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Колесніков Г.Я.