БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2892/15-ц
провадження № 2/361/1611/15
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

02 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
За участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у період з 2000 року по серпень 2010 року він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. У серпні 2010 року відносини між ним та ОСОБА_4 припинені, малолітній син залишився проживати з матір'ю. Однак, ОСОБА_4 вихованням малолітнього сина не займалася, зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя, що негативно позначалося на психічному стані дитини. 05.09.2010 року відповідач напоїла дитину алкогольними напоями, внаслідок чого остання отримав гостре отруєння алкоголем тяжкого ступеня. Влітку 2012 року ОСОБА_4 спільно із сином переїхала проживати до свого співмешканця ОСОБА_6, де стала зловживати спиртними напоями ще більше, тому дитина взагалі залишилася без нагляду та належного піклування.

Як зазначає позивач, враховуючи дані обставини, він почав перейматися за здоров'я та безпеку спільного із відповідачем сина, тому вимушений був звернутися до органу опіки та піклування із заявою про визначення місця проживання дитини. З 2012 року ОСОБА_5 проживає із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання.

З підстав, викладених вище та з метою захисту інтересів малолітнього сина, який має статус дитини-інваліда позивач змушений звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського

міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Зі змісту листа Броварського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області за № 07/15636 від 14.08.2012 року вбачається, що працівниками міліції здійснено виїзд до місця проживання відповідача. Під час прибуття до будинку, двері якого були відчинені, з'ясовано, що ОСОБА_4 разом зі співмешканцем ОСОБА_9 сиділи за столом та вживали спиртні напої. При спілкуванні з працівниками міліції ОСОБА_4 вела себе зухвало та висловлювалася нецензурними словами. Малолітній ОСОБА_5 на той момент знаходився у кімнаті, після зустрічі зі своїм батьком ОСОБА_3, попросився поїхати до нього, пояснивши при цьому, що співмешканець матері б'є його (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 21.09.2012 року за № 441 вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_3 за місцем його фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 враховуючи інтереси дитини (а.с. 11).

Згідно довідки за № 1964 від 04.11.2014 року, виданої Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до довідки № 11 від листопада 2014 року, ОСОБА_5 навчається у 4-му Г класі Великодимерського середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу Броварського району Київської області (а.с. 12).

Як вбачається із педагогічної характеристики, виданої на ОСОБА_5, вихованням хлопчика займається батько, який цікавиться шкільним життям хлопчика, систематично відвідує школу та батьківські збори (а.с. 17).

Згідно Акта обстеження умов проживання ОСОБА_5, 2005 р.н. від 04 листопада 2014 р., дитина проживає разом з батьком ОСОБА_3 та бабусею - ОСОБА_11. У дитини є власна кімната, в якій є все необхідне для відпочинку і навчання. Вцілому весь будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою.

У матеріалах справи міститься характеристика на ОСОБА_3, видана 04 листопада 2014 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області про те, що ОСОБА_3 за час проживання в селі зарекомендував себе позитивно. Скарг від сусідів до селищної ради не надходило. Компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_3, селищна рада в наявності не має (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_11, яка є матір'ю позивача, у судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_5 з 2012 року проживає разом зі своїм батьком. Мати, яка є відповідачем по справі, до дитини не приходить, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Після судового рішення до дитини з'являлася лише один раз на 8-ме березня, з того часу мати до дитини більше не навідується, матеріальної допомоги не надає.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Однак, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,

зокрема, після рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року відповідач не змінила своє відношення до дитини, до неї не приїжджає, участі у вихованні не приймає та взагалі не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, ст. ст. 209, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів реєстрації народження 29 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління Київської області зроблено відповідний актовий запис № 152.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н.М.