Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1942/15-ц
пр. № 2/382/687/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 27 липня 2012 року між банком і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 1591 грн. 95 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 2453 грн. 34 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 202 грн. 26 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 27 липня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних, а ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним на умовах, передбачених вказаним договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 4).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5) ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були йому надані на ознайомлення в письмовому вигляді. Базова процентна ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 3,0 % на місяць (тобто 36% річних).

Як вбачається із розрахунку заборгованості останній раз ОСОБА_1 погашав суму кредиту в серпні 2012 року (а.с. 4).

Відповідно до п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку.

Згідно із п. 1.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором про надання банківських послуг, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням прострочених процентів та комісій.

Згідно із п. 1.1.7.41 умов та правил надання банківських послуг договір діє обмеження строку.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 27 липня 2012 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. заборгованості по сплаті кредиту, 2453 (дві тисячи чотириста п'ятдесят три) грн. 34 (тридцять чотири) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 202 (двісті дві) грн. 26 (двадцять шість) коп. штрафу (процентна складова), 420 (чотириста двадцять) грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_2