АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

розглянувши питання відновлення апеляційного провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 р. позов задоволено частково. Постановлено визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 р. об 11 год. 26 хв. на сайті порталу телеканалу «Еспресо.TV» в статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2»: (ІНФОРМАЦІЯ_3), про те, що отримувалися величезні гонорари за матеріали проти опозиції, з посиланням на розписку, датовану 29 жовтня 2010 р., в тексті якої зазначено «Я, ОСОБА_4, получил 14 400 (четырнадцать четыреста) долларов США за подготовку сюжетов на канале NewsOne»; зобов'язати ТОВ «Новини-ТВ» спростувати поширену недостовірну інформацію на наступний день після набрання чинності рішення суду шляхом опублікування на сайті порталу телеканалу «Еспресо.TV» (https://www.espreco.tv/) інформації наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_1 р. об 11 год. 26 хв. на сайті порталу телеканалу «Еспресо.TV» в статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2» опублікована недостовірна інформація про те, що ОСОБА_2 отримував гонорари за матеріали проти опозиції за розпискою, датованою 29 жовтня 2010 р., текст якої був оприлюднений в цій статті. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

На рішення суду представниками ОСОБА_2 та ТОВ «Новини-ТВ» подано апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 подано заяву про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи.

14 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва заяву представника позивача задоволено й на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

6 листопада 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Новини-ТВ» про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді :

Справа № 760/11535/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1647/2014

Головуючий у суді першої інстанції: УкраїнецьВ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.