Справа № 548/427/15-ц
Провадження №2-др/548/3/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Личковахи О.О.,
при секретарі Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, що знаходиться під будівлями, отриманими у власність за цивільно-правовою угодою,
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2015 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, що знаходиться під будівлями, отриманими у власність за цивільно-правовою угодою.

Однак при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно визнання ОСОБА_2 втратившим право власності на земельну ділянку, на якій розташовано погріб Г, частина сараю Б, колодязь № 1 в межах, необхідних для їх обслуговування та виділеної на схемі зеленим кольором і розташованої за адресою вул. Берегова, 23 с. Шкилі Хорольського району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове

рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не з»явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача М»якота В.В., не з»явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2, вказав, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області не з»явився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 втратившим право власності на земельну ділянку, на якій розташовано погріб Г, частина сараю Б, колодязь № 1 в межах, необхідних для їх обслуговування та виділеної на схемі зеленим кольором і розташованої за адресою вул. Берегова, 23 с. Шкилі Хорольського району Полтавської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: