Справа № 2-646/11
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"24" березня 2015 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №6 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Адвокат ОСОБА_3, що діє інтересах ОСОБА_1, надала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи дійсно в договорі «Автопакет» №ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» (65000, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ), ОСОБА_2 (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 21, кв. 18, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Горького, 5/77, РНОКПП НОМЕР_2) в частині визнання ОСОБА_1 поручителем підпис ОСОБА_1 чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви просила клопотання розглянути без її та позивача участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі графології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі експертизу.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення №6 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи дійсно в договорі «Автопакет» №ОД06/12/2007/840-К/61 від 12.12.2007 року, укладеному між ВАТ КБ «Надра» (65000, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ), ОСОБА_2 (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 21, кв. 18, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Горького, 5/77, РНОКПП НОМЕР_2) в частині визнання ОСОБА_1 поручителем підпис ОСОБА_1 чи іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-646/11.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення №6 філії ВАТ КБ «Надра» Одеське РУ, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: