Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1306/15-ц
№ 2/733/609/15
У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Овчарика М.М.

за участю секретаря Мошенець Л.М. та

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу хлібопічки PHILIPS HD 9016, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу хлібопічки PHILIPS HD 9016, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за придбану хлібопіч в розмірі 2 349 грн, неустойку за порушення термінів усунення недоліків в розмірі 1 326 грн та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн посилаючись на те, що 12 грудня 2013 року він придбав у відповідача хлібопіч PHILIPS HD 9016, гарантійний строк на який виробником встановлений два роки з дати продажу, однак в період дії гарантії хлібопіч перестала працювати, в звязку з чим він вимушений був звернутись до відповідача з вимогою про повернення йому грошової суми за товар через істотний його недолік. 30 березня 2015 року товар був прийнятий для відправки в сервісний центр. 10 липня 2015 року йому відповідач направив повідомлення про те, що вказана вище хлібопіч тривалий час знаходиться в магазині «Техносвіт», про що неодноразово повідомляли його, а також зазначили, що в ході перевірки спеціалістом заявлені недоліки не підтвердилися, товар належної якості, відповідно немає підстав для повернення грошей. У звязку з тим, що експертиза причин несправності придбаної ним хлібопічки не проводиласья, із посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просить розірвати договір купівлі-продажу хлібопічки PHILIPS HD 9016, стягнути з відповідача її вартість на момент звернення з позовом до суду в розмірі 2 349 грн., неустойку в розмірі 1 326 грн за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару. Також просить суд стягнути на його користь нанесену моральну шкоду в розмірі 3 000 грн, яка полягає в перенесених переживаннях за марно витрачені кошти на придбання хлібопічки, порушенні звичайного способу життя.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи про технічний стан хлібопічки, проведення якої просив доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечував.

Сторони узгодили питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, а відповідач зобов»язався оплатити вартість експертизи.

Заслухавши сторін суд вважає, що по справі необхідно призначити товарознавчу експертизу відповідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи, встановивши строк проведення експертизи, як це передбачено ст. 144 ЦПК України, так як для вирішення справи необхідно з"ясувати обставини, що потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м. Чернігів, вул. Примакова, 7) у місячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)
який технічний стан хлібопічки PHILIPS HD 9016, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_2 в м. Ічня Чернігівської області, вул. Небесної Сотні, 12, на даний час?;

2) чи справна хліб опічка і чи маються недоліки в роботі хлібопічки, якщо так, то які саме і чи роблять ці недоліки неможливим або недопустимим використання хлібопічки відповідно до її цільового призначення?;

3) чи має зазначена хлібопічка ознаки раніше проведеного ремонту, якщо так, то які саме і що ремонтувалось?

4)

Для проведення експертизи і отримання експертами вихідних даних для вирішення поставлених питань направити експертам копію даної ухвали.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов"язати сторони не перешкоджати експертам в огляді хлібопічки PHILIPS HD 9016 та надавати всі необхідні документи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов"язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( 16703, м. Ічня Чернігівської області, вул. Небесної Сотні, 12; засоби зв"язку (тел. моб. НОМЕР_1). Засоби зв»язку позивача ОСОБА_1 (тел. моб. НОМЕР_2).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик