Справа № 225/4489/15-ц
Провадження № 2/225/1846/2015
Рішення

іменем України

11 листопада 2015 року м. Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції, Дзержинська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до суду звернувся позивач з дійсною позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29.10.2014 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (далі УПФУ в м. Дзержинську) звернувся ОСОБА_4 із заявою про виплату пенсії як особі, переміщеної з тимчасово окупованої території. Розпорядженням УПФУ у м. Дзержинську йому було призначено пенсію за віком. 12.06.2015 року до УПФУ у м. Дзержинську звернулась ОСОБА_3 із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_4 До заяви було долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного УЮ у м. Донецьку від 03.12.2014 року серії НО № 814557, актовий запис № 1318 та свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори 12.06.2015 року серія НАК № 364868. Однак, на адресу УПФУ в м. Дзержинську відповідно до запиту надійшов лист з Відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції від 27.06.2015 року, яким повідомлено про відсутність зазначеного актового запису про смерть ОСОБА_4 У звязку з цим УПФУ в м. Дзержинську просить визнати недійсним свідоцтво про право спадщину за законом від 12.06.2015 року серії НАК 363868, виданого Державним нотаріусом Дзержинської державної нотаріальної контори, оскільки останнє видане на підставі документа, оформленого та виданого в населеному пункті, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. А тому відомості про смерть вказаної особи не були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Представник третьої особи, Дзержинської державної нотаріальної контори Донецької області, до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив справу розглянути з урахуванням його письмових заперечень, в яких позов не визнав та зазначив, що згідно з положеннями ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус дійсно перевіряє при видачі свідоцтва про право на спадщину факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини. Факт смерті і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану. Спадкоємцем було видано свідоцтво про смерть спадкодавця, видане з діючим законодавством України. Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у нотаріуса не має підстав та вимог, при наявності оригіналу свідоцтва про смерть виданого згідно з діючим законодавством, перевіряти наявність електронної реєстрації у Державному реєстрі актів цивільного стану.

Представник третьої особи, Реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції, до судового засідання не зявився, будь-яких заяв або заперечень суду не надав.

Заслухавши представників сторін та дослідивши наявні матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із положеннями ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтею 13 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй, зокрема, актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на момент розгляду дійсної справи є рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року за № 225/5081/15ц, що набрало законної сили 11.10.2015 року, яким встановлено факт смерті ОСОБА_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 03.12.2014 року, місце смерті: Україна, Донецька область, Будьоннівський район міста Донецька Донецької області. Відповідно до вказаного рішення суду було поновлено та видано свідоцтво серії І-НО № 916747 про смерть ОСОБА_4, про що 13 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 4 та зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Крім цього, із викладених вище обставин справи суд не вбачає будь-якого порушення прав чи інтересів позивача, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність правового спору.

З урахуванням наведеного та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції, Дзержинська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я: