Справа № 635/6036/15-ц
Провадження № 2/635/2776/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, яка в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 02.06.2007 р. у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ОСОБА_3, народилась 02.06.2007 р., в шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 077966, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2015 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав у відношенні до малолітньої ОСОБА_3

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 р., ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні до малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до розпорядження Харківської районної держаної адміністрації Харківської області від 09.07.2015 року № 2013 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 27.07.2015 р. №233 над малолітнью ОСОБА_3 призначено опікуна ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має інших дітей, працює, але має слабке здоровя. Згідно довідки до акту огляду МСЄК( серія ХАР-06 № 018988 від 05.04.2007 р.) ОСОБА_2 має безстрокову інвалідність ІІІ групи.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №077966, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 12.06.2007 року батьком дитини ОСОБА_3, 02.06.2007 р. є відповідач по справі ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4.

Як вбачається зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2015 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав у відношенні до малолітньої ОСОБА_3

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року, ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні до малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №213 від 09.07.2015 року «Про надання статусу малолітній ОСОБА_2А.», малолітній дитині ОСОБА_3 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №235 від 27.07.2015 р. «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_2А.», ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над дитиною, позбавленою піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено місце проживання останньої за адресою місця її реєстрації вул. Меліоративна, 57, м. Мерефа Харківського району Харківської області. Факт проживання малолітньої дитини разом з позивачем за зазначеною адресою також підтверджується довідкою про склад сімї виданою Височанським Комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області №635/2 від 06.08.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що дитина проживає разом з опікуном за вищевказаною адресою і перебуває на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст..181 Сімейного Кодексу України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки до акту огляду МСЄК (серія ХАР -06 № 018988 від 05.04.2007 р.) ОСОБА_2 має безстрокову інвалідність ІІІ групи.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід має безстрокову інвалідність ІІІ групи, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12.08.2015 року, і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 17.03.1977 р.н аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Караченцев