18.12.2015 Справа № 756/9180/15-ц
унікальний № 756/9180/15-ц
провадження № 2-о/756/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Маринченко М.М.,

народних засідателів Макаровського О.С.,

Марченка С.О.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що він страждає на хронічний тяжкий менгоенцефаліт вірусно-бактеріальної етіології з ураженням стволових, підкоркових структур, у зв'язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, заявник просить призначити її опікуном свого сина.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, вказавши, що не заперечує щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки відповідно до висновку експертизи він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання про внесення до суду подання про призначення заявника опікуном свого сина ще не вирішено, оскільки заявником не надано усіх необхідних документів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №948 від 13.11.2015 року ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку інфекційного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями (F 07.8 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вимоги про призначення заявника опікуном свого сина задоволенню не підлягають, оскільки органом опіки та піклування на даний час до суду не подано подання про призначення заявника опікуном сина.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 235, 240, 241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над ним опіку.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

Народні засідателі О.С Макаровський

С.О. Марченко