Справа № 495/3782/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
30 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, його вихованням та утриманням не займається. У зв'язку з викладеним, позивачка просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судовому засіданні з уточненим позовом погодилась та просила задовольнити, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що з відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, та до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури.
Зазначені заяви розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 09.06.2015 року. Під час розгляду заяв та пакету документів, зібраного службою у справах дітей міської ради для з'ясування обставин по справі, за присутністю на засіданні Комісії ОСОБА_1, як заявника, та ОСОБА_2, матері малолітнього; ОСОБА_2, дідуся дитини; ОСОБА_5, матері, біологічного батька дитини; ОСОБА_6, чоловіка заявниці, було прийнято рішення - ОСОБА_2 взято під соціальний супровід в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.
Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік в службі у справах дітей міської ради.
Відповідачці ОСОБА_2 надано місячний термін для вирішення складних життєвих обставин, змінення власної поведінки та ставлення до дитини.
Також було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, питання виконання матір'ю ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на контроль відповідних підрозділів виконкому міської ради.
Питання про результати соціального супроводу ОСОБА_2 розглянуто 15 вересня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради. На засіданні розглянуто пакет документів, зібраний службою у справах дітей міської ради для з'ясування обставин по справі, ознайомлено з думкою ОСОБА_5, матері, біологічного батька дитини; заслухано ОСОБА_2, матір малолітнього; ОСОБА_2, дідуся дитини.
Згідно довідки управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради від 15.06.2015 р. 50/1836, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу одинокій матері на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомога призначена з 01.01.2012 по 31.01.2030 роки.
Згідно адресної довідки від 19.06.2015 року №23/3863, виданої Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
За інформацією КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» від 19.06.2015 року №841, ОСОБА_2 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога консультативно- діагностичної поліклініки на обліку не перебуває.
За інформацією управління пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від 21.08.2015 року №8349/06, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та одержує соціальну пенсію інвалідам з дитинства II групи, розмір пенсії становить 979,00 грн.
Відповідно до інформації КЗ «Білґород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» від 07.07.2015 р. №934/1, з квітня 2015 року малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у бабусі ОСОБА_7, яка опікується потребами дитини.
Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №1 «Малятко» від 11.09.2015 р. №44, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступив в дитячий садок 04.06.2015 р. Мати, ОСОБА_2, участь у вихованні та утриманні хлопчика за період його перебування у дитячому садку не приймала.
Згідно інформації міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.09.2015 року №400, ОСОБА_2 перебувала під супроводом з 07.07.2015 р. у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 За період соціального супроводу ОСОБА_2 не цікавилася долею своєї дитини, не переймається його здоров'ям та дозвіллям, матеріально не забезпечує свого сина.
Згідно висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 32/2059 від 28.09.2015 року - доцільно в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 107, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, відносно її неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя