провадження №2/216/1816/15
05 листопада 2015 року
Центрально - Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді Бутенко М.В.
секретаря Крилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Згідно п.2 ч.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 5, 99 %.
31.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-311/190/2006 від 03.10.2008 року. Згідно п.2.1. додаткового договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка - 1 в розмірі 2,00 % на період з 25.02.2013 року і до повного виконання боргових зобов»язань.
На даний час свої зобов»язання за кредитним договором відповідачка не виконала.
У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору позивач надіслав відповідачу вимогу (вих..200188772 від 03.10.2014 року).
Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст.512,514,1077 - 1079, 1082,1084 Цивільного Кодексу України вступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла право вимоги за кредитним договором № ML-311/190/2006 від 03.10.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТПБанк»( Публічне акціонерне товариство «ОТПБанк» є правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1
У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 07.10.2014 року за Відповідачем існує заборгованість перед банком, яка складає 87 157,85 грн., з яких:
- сума пені за прострочення виконання зобов»язання - 7530,39 (сім тисяч п»ятсот тридцять гривень 39 копійок) грн.;
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 87 157,85 грн грн.
Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору - 872, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
Відповідач не виконував свої зобовязання згідно умов кредитного договору.
Вимоги ПАТ «ОТП Банк» до відповідача щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена.
У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором станом на 07.10.2014 року за Відповідачем існує заборгованість перед банком , яка складає 87 157,85 грн., з яких:
- сума пені за прострочення виконання зобов»язання - 7530,39 (сім тисяч п»ятсот тридцять гривень 39 копійок) грн.;
Розрахунок доданий до матеріалів справи, перевірений судом.
Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 87 157,85 грн.
Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст.512,514,1077 - 1079, 1082,1084 Цивільного Кодексу України вступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла право вимоги за кредитним договором № ML-311/190/2006 від 03.10.2008 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТПБанк»( Публічне акціонерне товариство «ОТПБанк» є правонаступником всіх прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредиту, процентів та інші виплати і керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача - суму заборгованості по кредитному договору № ML-311/190/2006 від 03 жовтня 2008 року, укладеним між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 87 157,85 грн., з яких:
- сума пені за прострочення виконання зобов»язання - 7530,39 (сім тисяч п»ятсот тридцять гривень 39 копійок) грн.;
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215, ЦПК України, суд,
Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-311/190/2006 від 03 жовтня 2008 року, укладеним між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 87 157,85 грн., з яких:
- сума пені за прострочення виконання зобов»язання - 7530,39 (сім тисяч п»ятсот тридцять гривень 39 копійок) грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати на сплату судового збору у сумі 872, 00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, особами, які не були присутні при його оголошенні.

Суддя: М.В. Бутенко