АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-462/11
Провадження № 88-ц/792/6/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2011 року та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Камянець-Подільський електромеханічний завод», яке в подальшому змінило свою назву на товариство з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» (далі ТДВ «Камянець-Подільський електромеханічний завод»), на користь ОСОБА_1 4069 грн. 74 коп. заборгованості по заробітній платі та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

ТДВ «Камянець-Подільський електромеханічний завод» подало до апеляційного суду заяву про перегляд указаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ця заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Із змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин. Також у заяві відсутнє посилання на номер пункту частини другої статті 361 ЦПК України, відповідно до якого ТДВ «Камянець-Подільський електромеханічний завод» має намір переглянути судове рішення.

Крім того, ТДВ «Камянець-Подільський електромеханічний завод» не оплатило заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218х0,2:2).

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 324, 364 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 10 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати товариству з додатковою відповідальністю «Камянець-Подільський електромеханічний завод» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Вказані недоліки слід усунути шляхом подачі до апеляційного суду належно оформленої заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з її копіями відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.10.

У разі невиконання цих вимог заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк