Провадження 2во/521/125/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

23 квітня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним без розгляду.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2013 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, померлої 10 березня 2013 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, померлої 10 березня 2013 року, знявши з квартири арешт.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що допущена описка, а саме невірно зазначена вулиця квартири: замість «Радісна» помилково зазначено «Іцхака Рабіна».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до договору дарування від 02 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4197, зазначено квартиру АДРЕСА_2. Тому запис в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року вулиці як «І. Рабіна» є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у описову, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, виправивши вулицю квартири на «Радісна», виклавши резолютивну частину ухвали в такому формулюванні:

«Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3, померлої 10 березня 2013 року, знявши з квартири арешт.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський