Справа № 645/7868/15
Провадження №2/645/2575/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 грудня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову посилалася на те, що 21.08.2014 року між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до якого позивач поручає відповідачу виконати роботи по виготовленню меблів, а саме двох кафів-купе. Згідно п. 1.1 Договору позивач повинна була сплатити відповідачу 8459,00 грн., з них за виготовлення шкафів-купе 7839,00 грн., за доставку до під'їзду 150,00 грн., за занесення у квартиру 120,00 грн., за збирання 350,00 грн. відповідач повинен був виготовити виріб на протязі 30 робочих днів з моменту сплати позивачем послуг. В забезпечення взятих на себе зобов'язань по Договору, позивач здійснила передачу відповідачу грошової суми у розмірі 7609,00 грн. Для здійснення передачі грошової суми у розмірі 7609,00 грн. позивач уклала договір з ПАТ «Альфа-Банк» про отримання кредиту на купівлю кафів-купе. Ще 850,00 грн. позивач особисто передала відповідачу та отримала квитанцію про сплату. Відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання по Договору у встановлений час та до теперішнього часу не виготовив та не доставив замовлені та оплачені позивачем меблі.

Крім того, відповідно до п. 7.2 Договору відповідач зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 0,1 % від вартості Договору за кожен день прострочки. Вартість Договору складає 8459,00 грн., остання сума позивачем відповідачу була сплачена по Договору 22.12.2014 року,тобто з 19.01.2015 року відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 0,1 % від вартості Договору за кожен день прострочки. Отже за кожен день прострочки відповідач зобов'язаний виплатити неустойку у розмірі 8,46 грн. Станом на 31.08.2015 року прострочка становить 225 днів, що відповідає сумі у розмірі 1903,50 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції: за січень 2015 року - 262,22 грн.; за лютий 2015 року - 448,32 грн.; за березень 2015 року - 913,57 грн.; за квітень 2015 року - 1184,26 грн.; за травень 2015 року - 186,09 грн.; за червень 2015 року - 33,83 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримає у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки , що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2014 року між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до якого позивач поручає відповідачу виконати роботи по виготовленню меблів, а саме двох кафів-купе. Згідно п. 1.1 Договору позивач повинна була сплатити відповідачу 8459,00 грн., з них за виготовлення шкафів-купе 7839,00 грн., за доставку до під'їзду 150,00 грн., за занесення у квартиру 120,00 грн., за збирання 350,00 грн. відповідач повинен був виготовити виріб на протязі 30 робочих днів з моменту сплати позивачем послуг. В забезпечення взятих на себе зобов'язань по Договору, позивач здійснила передачу відповідачу грошової суми у розмірі 7609,00 грн. Для здійснення передачі грошової суми у розмірі 7609,00 грн. позивач уклала договір з ПАТ «Альфа-Банк» про отримання кредиту на купівлю кафів-купе. Ще 850,00 грн. позивач особисто передала відповідачу та отримала квитанцію про сплату. Відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання по Договору у встановлений час та до теперішнього часу не виготовив та не доставив замовлені та оплачені позивачем меблі.

Відповідно до ст. 837 ЦК України - за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Положеннями ст. 846 ЦК України передбачено, що строки роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Окрім того, ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 540 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

За порушення умов вказаного договору зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню штрафні санкції у зв'язку з наступним:

Відповідно до п. 7.2 Договору відповідач зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 0,1 % від вартості Договору за кожен день прострочки. Вартість Договору складає 8459,00 грн., остання сума позивачем відповідачу була сплачена по Договору 22.12.2014 року,тобто з 19.01.2015 року відповідач повинен сплатити неустойку у розмірі 0,1 % від вартості Договору за кожен день прострочки. Отже за кожен день прострочки відповідач зобов'язаний виплатити неустойку у розмірі 8,46 грн. Станом на 31.08.2015 року прострочка становить 225 днів, що відповідає сумі у розмірі 1903,50 грн.

Індекс інфляції: за січень 2015 року становить 262,22 грн.; за лютий 2015 року - 448,32 грн.; за березень 2015 року - 913,57 грн.; за квітень 2015 року - 1184,26 грн.; за травень 2015 року - 186,09 грн.; за червень 2015 року - 33,83 грн.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов ст.525, ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та неустойки - задовольнити.

Розірвати договір від 21.08.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором від 21.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, у розмірі 12324 (дванадцять тисяч триста двадцять чотири) грн. 77 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Бабкова