Справа № 203/7787/14-ц
Провадження № 2/0203/291/2015
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, про стягнення нарахованої, але неодержаної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 предявив зазначений позов до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_3, якому нараховувалась УПФ України в Бабушкінському районі та УПФ України в Петриківському районі пенсія за віком, перерахована згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і з вересня 2007 року по серпень 2011 року повинна була виплачуватись через підприємство поштового звязку 49033 м. Дніпропетровська, проте фактично кошти батько не отримував, у звязку з чим кошти пенсії згідно ст. 1277, 1218 ЦК України належать до спадщини, яку позивач належним чином в установлений законом строк прийняв, проте відповідач безпідставно відмовив у виплаті нарахованих, але невиплачених спадкодавцю сум в розмірі 62112,00 грн., тому позивач, згідно збільшених позовних вимог, просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування на нараховану, але невиплачену пенсію батька ОСОБА_3, стягнути з УДППЗ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на свою користь кошти в сумі 62112,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог з наведених у позовній заяві підстав, пояснивши, що його батько ОСОБА_3 за життя звертався з приводу неналежної доставки пенсії листоношею, що встановлено під час службової перевірки, а тому відповідач зобовязаний виплатити усі кошти, що нараховані управлінням пенсійного фонду, але не доставлені пенсіонеру ОСОБА_3 йому як спадкоємцю, що прийняв в установлений законом строк спадщину.

Представник відповідача позов не визнала у повному обсязі, заперечуючи тим, що ОСОБА_3 пенсія виплачувалась в повному обсязі з 01 вересня 2007 року по вересень 2011 року за відомостями під розпис листоношею після чого відривні талони до відомостей В 1-М надсилалися органу ПФУ, службова перевірка відділення поштового зв?язку обставин невручення коштів пенсії ОСОБА_3 не виявила, та твердження позивача у позові не підтверджені будь-якими доказами, тому просила у позові відмовити.

Треті особи УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та УПФ України в Петриківському районі Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання представників не направили та у поданих заявах клопотали про розгляд справи у відсутності їх представників, на підставі чого згідно ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності цих осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, перевіривши доводи позивача в межах заявлених вимог, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача в копії (т.1 а.с. 5).

ОСОБА_3 помер 07 березня 2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 березня 2013 року вчинено актовий запис №77 та видано свідоцтво серії І-КИ №449176, копія якого долучена до матеріалів справи (т.1 а. с. 4).

За життя ОСОБА_3 з 15 квітня 1981 року перебував на обліку в Бабушкінському райсоцзабез м. Дніпропетровська, де отримував пенсію по інвалідності, що підтверджується протоколом призначення пенсії від 15 липня 1981 року (т.1 а.с. 125), а в подальшому - на обліку в УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, де отримував пенсію за віком, перераховану згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до 30 вересня 2011 року, що підтверджується матеріалами пенсійної справи, де міститься заява ОСОБА_3 від 09 серпня 2011 року про переведення пенсійної справи до УПФ України в Петриківському районі Дніпропетровської області у звязку з переїздом на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 206) та супровідний лист за яким УПФ України в Петриківському районі Дніпропетровської області отримало пенсійну справу та стало нараховувати ОСОБА_3 пенсію (т.1 а.с.200).

За даними довідок УПФ України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року №№262, 263, 264, 265, 266 ОСОБА_3 нараховувалась пенсія за віком відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в повному обсязі, зокрема, і в спірний у даній справі період з вересня 2007 року по серпень 2011 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в редакції, що була чинною в період з вересня 2007 року по серпень 2011 року, пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності.

Статтею 15 Закону України «Про поштовий зв?язок» встановлено, що для задоволення державних потреб національний оператор на договірних засадах може здійснювати діяльність, пов'язану з виплатою та доставкою пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, надавати інші послуги відповідно до законодавства України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №10-р від 10 січня 2002 року «Про національного оператора поштового звязку» виконання функцій національного оператора поштового зв'язку на Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Інструкцією про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України, затвердженою спільним наказом Державного комітету зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України від 02.07.1998 року № 101/123/67, був врегульований порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України на час спірних правовідносин з вересня 2007 року по 17 липня 2009 року.

Так, відповідно до п.38 вказаної Інструкції виплата пенсій (допомоги на поховання) провадиться листоношею (оператором) особисто одержувачу після звірення серії та номера пред'явленого паспорта з даними, зазначеними у відомості (разовому дорученні). За отримання грошей одержувач розписується у відомості (разовому дорученні) з проставленням дати одержання, а працівник зв'язку - за здійснення оплати. При оплаті пенсії за разовими дорученнями заповнюються також і відривні талони до цих доручень.

Якщо у відомості (разовому дорученні) не заповнені дані паспорта (серія, номер), то одержувач самостійно записує їх у призначеному місці. Ці дані працівником зв'язку заносяться і у відривний талон відомості (разового доручення). Якщо органом соціального захисту населення допущена помилка при заповненні паспортних даних, то працівником зв'язку помилка виправляється, про що робиться відмітка у відомості і у відривному талоні відомості (разового доручення).

Пунктом 58 наведеної Інструкції після відповідного контролю та оформлення відривні талони з одним примірником реєстру за формою В3-М, звіту за формою В5-М, трьома примірниками звіту за формою 57-а і одним примірником реєстру за формою 10-а на виплату допомоги на поховання за разовими дорученнями не пізніше 23-го числа звітного місяця надсилаються до органу соціального захисту населення. По одному примірник звіту за формою В5-М, реєстру за формою В3-М та реєстру за формою 10-а залишаються в поштамті (вузлі зв'язку) для контролю.

В подальшому в період спірних правовідносин з 17 липня 2009 року по серпень 2011 року порядок виплати та доставки національним оператором поштового зв'язку пенсій, допомог, субсидій та інших виплат населенню, визначених законодавством, які надаються у грошовій формі, регулювався Інструкцією про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку, затвердженою наказом Міністерства транспорту та зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28.04.2009 N 464/156 та постановою правління Пенсійного фонду України від 28 квітня 2009 року №14-1, пунктом 1.4, якої передбачено, що виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об'єктами поштового зв'язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М (додаток 1), а виплата допомоги на поховання - за разовими дорученнями на виплату допомоги на поховання за формою В2-М (додаток 2). Виплата пенсій, соціальних допомог може здійснюватися за разовими дорученнями за формою В3-М (додаток 3), за рішенням керівників органів Пенсійного фонду, органів праці та соціального захисту населення, у зв'язку зі зміною місця проживання пенсіонера (одержувача), від'їздом до оздоровчих та лікувальних закладів, а також у разі виплати недоотриманих у зв'язку зі смертю пенсій, соціальних допомог.

Пунктом 5.3 цієї ж Інструкції визначено, що виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв'язку особисто одержувачу після звірення даних пред'явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв'язку розписується за здійснення виплати.

Пунктом 6.4 вказаної Інструкції передбачено, що відривні талони до відомостей за формою В1-М після відповідного контролю та оформлення разом з одним примірником реєстру за формою В4-М, звіту за формою В6-М, двома примірниками звіту за формою 57-а, а також відповідна інформація на магнітних носіях надсилаються не пізніше 28 числа звітного місяця до органів Пенсійного фонду, органів праці та соціального захисту населення. У поштамті, вузлі (центрі) поштового зв'язку для контролю залишаються відомості за формою В1-М на виплачені пенсії, соціальні допомоги, разові доручення за формами В2-М та В3-М, по одному примірнику звіту за формою В6-М, реєстру за формою В4-М та реєстру за формою 10-а.

Як встановлено судом на підставі даних пенсійної справи, пенсія ОСОБА_3 щомісячно з 01 вересня 2007 року по 30 вересня 2011 року включалась в платіжну відомість для виплати пенсії через підприємство поштового звязку та відповідно до відривних корінців за 2007-2008 роки, надісланих відділенням поштового звязку до УПФ України в Бабушкінському районі, копії яких долучені до матеріалів справи (т.1 а.с.71-87), пенсія в повному обсязі отримана ОСОБА_3 При цьому, за період з вересня 2007 року по вересень 2011 року ОСОБА_3 жодного разу не звертався до відділення поштового звязку чи управління Пенсійного фонду особисто чи через представника з приводу неналежної виплати чи доставки пенсії листоношею, про що матеріали справи містять відповідь відповідача.

Крім того, судом встановлено, що відомості на виплату пенсії по формі В 1-М знищені відповідачем за плином трирічного строку зберігання, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 17 квітня 2012 року №571/20884, що підтверджується актами знищення документів Поштамту ЦПЗ №1 від 02 липня 2010 року, 01 грудня 2010 року, 02 січня 2011 року, 02 березня 2012 року, 01 листопада 2013 року №2 (за період з січня 2009 року по жовтень 2010 року), 05 листопада 2013 року №2 (т.1 а.с.90-102).

Крім того, відомості на виплату пенсії, а також інші документи по ВПЗ №№20, 28, 35, 38, 127, 130 та №33, який обслуговував пенсіонера ОСОБА_3, за період 2009, 2010-листопад 2011 року знищені в результаті аварійної ситуації прориву труби з гарячою водою, про що складено акт по Поштамту ЦПЗ №1 від 28 листопада 2011 року (т.1 а. с. 98).

Також проведеною відповідачем службовою перевіркою за зверненням позивача стосовно неналежної доставки пенсії його батькові встановлено, що доставку пенсії у ВПЗ №33 ОСОБА_3 здійснювала листоноша ОСОБА_4, проте порушень у її діяльності з доставки пенсії не виявлено, скарг ні ОСОБА_3, ні інші пенсіонери, що обслуговувались даним листоношею не надходило, про що свідчать матеріали перевірки, долучені до цивільної справи в копії (т.2 а. с. 2-19).

Таким чином встановлено, що відомості на виплату пенсії відповідачем складались за формами, встановленими Інструкцією про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку, та Інструкцією про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України, із зазначенням сум виплачених коштів, правильність виплат та повнота виплат за якими перевірялась органами Пенсійного фонду, що отримували в кінці кожного виплатного періоду другий примірник таких відомостей, і порушень з боку національного оператору у здійсненні діяльності з доставки пенсії ОСОБА_3 органами Пенсійного фонду виявлено жодного разу не було.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних, допустимих, достатніх доказів згідно ст.ст. 57-60 ЦПК України згідно зі своїм процесуальним обов?язком за ст. ч.3 ст. 10 ЦПК України на підтвердження обставини недоплати листоношею ВПЗ 49033 м. Дніпропетровська пенсіонеру ОСОБА_3 пенсії за період з вересня 2007 року по серпень 2011 року.

Посилання позивача на копію листів батька до ВПЗ №33 м. Дніпропетровська від 24 серпня 2011 року та від 05 серпня 2011 року щодо неналежної доставки пенсії в підтвердження обставин невиплати пенсії з вересня 2007 року по серпень 2011 року (т.1 а.с.21, 22), суд як належний, допустимий, достатній доказ відповідно до ст. 57-60 ЦПК України на підтвердження позовних вимог прийняти не може, оскільки таке звернення ні до ВПЗ №33 м. Дніпропетровська, ні до УДППЗ «Укрпошта», ні до органів Пенсійного фонду не надходило та, крім того, не містить відомостей про недоставку пенсії у спірний в даній справі період, а містить лише вимогу про пересилку пенсії за місцем фактичного проживання в смт. Петриківка з липня 2011 року.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно, позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦКУ країни має право на спадщину, до складу якої згідно ст. 1227 ЦК України належать і суми нарахованої, але не виплачено пенсії батька ОСОБА_3

Разом з тим, зважаючи на встановлені обставини належної і повної виплати нарахування органами ПФУ та доставки відповідним відділенням поштового зв?язку УДППЗ «Укрпошта» - пенсії спадкодавцю ОСОБА_3, спадщина у вигляді коштів невиплаченої пенсії відсутня та, відповідно, успадкована бути не може, а тому заявлені позивачем суми стягненню з відповідача на його користь не підлягають, тому і підстави для задоволення позовних вимог про визнання права власності на такі кошти відсутні, у зв?язку з чим належить ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати належить віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта», треті особи управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, про стягнення нарахованої, але неодержаної пенсії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Колесніченко