УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Іова О.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи кредитного договору № 2622/0208/71-014 від 21.02.2008 року, проведення якої просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника третьої особи з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений 21.02.2008 року між ВАТ «Седбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком по договору 2622/0208/71-014 від 21.02.2008 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором? Якщо підтверджується то в якому розмірі?

- якою є реальна процентна ставка та «абсолютне значення кредиту» за кредитним договором 2622/0208/71-014 від 21.02.2008 року на момент його укладання, та чи визнано їх в кредитному договорі та додатках до нього ?

- чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цих договорах процентам за користування кредитом ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача у справі ОСОБА_1.

На дослідження експертам надати цивільну справу 2/755/6087/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати в розпорядження експертів всю необхідну для експертизи інформацію, копії матеріалів кредитної справи та документи по кредитному договору №2622/0208/71-014 від 21.02.2008 року.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: