Справа № 683/1711/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» до ПАТ «Старокостянтинівського спеціалізованого кар»єру», ОСОБА_1 про визнання договору оренди квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні квартирою, третя особа на стороні відповідача - Старокостянтинівський районний центр УДМС в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» звернувся в суд з позовом до ПАТ « Старокостянтинівського спеціалізованого кар»єру» та ОСОБА_1 і просив:

- визнати недійсним договір оренди квартири № 1 від 12.09.2013 року, укладений між ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар»єр» та ОСОБА_1 про оренду квартири АДРЕСА_1,

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та передати її власнику ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України,

- усунути перешкоди в користуванні майном ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги» шляхом виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2 в Старокостянтинівському районному центрі управління ДМС в Хмельницькій області.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 12 вересня 2013 року між ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар»єр» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендарем) укладено договір № 1 оренди квартири. Згідно з даним договором орендодавець передає орендареві трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 74,2 м2 Строк дії договору 2 роки з моменту прийняття квартири, що орендується за актом прийому-передачі, який підписаний сторонами 12.09.2013 року.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» до ПАТ «Старокостянтинівського спеціалізованого кар»єру», ОСОБА_1 про визнання договору оренди квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2015 року Справа № 924/1594/15 за позовом ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар»єр» до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги» про визнання дійсною біржової угоди № 2/86-13 купівлі - продажу нерухомого майна від 26.06.2013 року.

З огляду на викладене, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 п.3, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» до ПАТ «Старокостянтинівського спеціалізованого кар»єру», ОСОБА_1 про визнання договору оренди квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні квартирою до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області суду по справі за позовом ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар»єр» до дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ПАТ «ДАК» «Автомобільні дороги» про визнання дійсною біржової угоди № 2/86/13 купівлі продажу нерухомого майна від 26.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: