Справа № 186/1981/14-ц
УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

"09" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Європейський страховий союз, треті особи Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", Моторне (транспортне) страхове бюро України про захист прав споживачів, повязаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року позивачі звернулися до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Європейський страховий союз, треті особи Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", Моторне (транспортне) страхове бюро України про захист прав споживачів, повязаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для встановлення реальної вартості втраченого майна, на вирішення якої просять поставити наступне питання:

яка вартість матеріальної шкоди, з технічної точки зору, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2010, без врахування втрати товарної вартості?

Для зясування вказаних обставин, які потребують спеціальних знань в галузі автомобільної техніки та товарознавства, суд з урахуванням заявленого позивачами клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в провадженні автотоварознавчої експертизи, керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Європейський страховий союз, треті особи Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", Моторне (транспортне) страхове бюро України про захист прав споживачів, повязаних з несплатою страхового відшкодування та про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

яка вартість матеріальної шкоди, з технічної точки зору, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2010, без врахування втрати товарної вартості?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Для ознайомлення експерту направити матеріали цивільної справи №186/1981/14-ц.

5. Для експертного дослідження надати експерту автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2010.

6. Огляд автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 2010 та проведення експертизи провести за участю сторін.

7. Копію цієї ухвали направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити відповідачам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5