РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1369/15-ц

06 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями №116, що розташований по вул. Заріччя в м. Костопіль Рівненської області.

В судове засідання позивач не з'явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження вбачається, що чоловіком позивача був ОСОБА_4 (а.с.13).

25.11.2014 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №165846, виданого відділом державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Рівненської області від 25.11.2014 року (а.с.11). Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №116 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Заріччя в м. Костопіль Рівненської області. Факт належності ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: технічним паспортом на житловий будинок № 116 по вул. Заріччя в м. Костопіль від 28.01.2015 року (а.с.8-10).

Відповідно до довідки про технічну інвентаризацію обєктів нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_5 за №207 від 28.01.2015 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями №116 розташованого по вул. Заріччя в м. Костопіль становить 121240 грн.(а.с.7).

Встановлено, позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_6 приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер 23.11.2014 року заведено спадкову справу №38/2015 від 26.02.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від дружини ОСОБА_1 (а.с.28).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.06.2015 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_6, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №116 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Костопіль, вул. Заріччя, було відмовлено, у звязку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, а саме будинок № 116 з надвірними будівлями, що розташований по вул. Заріччя в м. Костопіль Рівненської області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №116 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Заріччя, 116 в м. Костопіль Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 80,6 кв.м., житлова площа 25,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7