Провадження №2/761/3482/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулався до Дарницького районного суду м. Києва із заявою до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат ОСОБА_3. У зв'язку зі смертю брата відкрилася спадщина на належне йому майно - грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ " Правекс-Банк " м. Києва та транспортний засіб. 18.06.2010 року він, у встановлений законом строк, звернувся до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_3 25.08.2010 року державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ " Правекс - Банк ". У видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 державним нотаріусом відмовлено, з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на даний транспортний засіб, що змусило його звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

За клопотання позивача, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2015 року замінено неналежного відповідача - Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду ( надалі КМР ).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КМР, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представники відповідача Київської міської ради та третьої особи Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін..

Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Провіряючи обставини по праві судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження ( а.с.6-7 ).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.5 ).

Після смерті брата позивача відкрилась спадщина на: грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Києва та транспортний засіб " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3, тобто в межах строку прийняття спадщини.

25 серпня 2010, державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори Левицькою І.В., ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Києва.

Як вбачається із письмових матеріалів спадкової справи, позивачу, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний транспортний засіб.

Згідно довідки Центру ДАІ № 9 від 30.04.2015 року вбачається, що транспортний засіб марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_3 01.06.2006 року на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ( а.с.87 ).

Відповідно до інформації наданої МВС України у місті Києві УДАІ від 08.06.2015 року заборона на відчуження транспортного засобу марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ГУ була накладена на підставі заяви ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки, в судому засіданні знайшов підтвердження факт належності померлому транспортного засобу " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 10, 15, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки " IKARUS-250 ", 1974 року випуску, синього кольору, шасі НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: