Справа №442/368/15-ц
Провадження №2/442/418/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивач у підтвердження заявлених вимог посилається на те, 25.07.1992 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4 - відповідачем по справі, а рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вказаний шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народилось дві дитини: донька Христина - 16.10.1992р. та донька ОСОБА_5, 05.12.1994р. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. ОСОБА_5 поступила на навчання у Київський університет культури «Львівський факультет менеджменту і бізнесу» на платній основі, що стверджує довідка №90 від 18.10.2012р. У зв»язку з цим донька ОСОБА_5 позбавлена змоги працювати та забезпечувати себе матеріально. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Відповідач по справі щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 - 700 грн., а на утримання ОСОБА_5 - 550 грн., на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 січня 2013 року. Їй відомо, що відповідач по справі працює і проживає у Чехії, де купив машину, побудував будинок, робить ремонт в будівлі, каже, що буде будувати господарську будівлю. В Чехії працює як посередник. Заробітню плату отримує в у.о це 1000 $, які по курсу НБУ становлять 18000 грн., то він спроможний надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_7. Просить врахувати те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - ОСОБА_5, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Однак поскільки ОСОБА_5 навчається на платній основі, то у ниє є укладено договір з Київським університетом культури згідно з яким розмір оплати навчання становить:

· за 1 курс, 1 семестр - 3080,50 грн., 2 семестр - 3080,50грн., оплата за гуртожиток - 1612,80 грн. Отже, лише за навчання та проживання ОСОБА_5 необхідно сплатити 7773,80 грн. в рік.

· за 2 курс 3 семестр 3082,50 грн., 4 семестр -3080,50 грн., оплата за гуртожиток 1734грн., в рік 7897 грн.

· за 3 курс 5 семестр 3090,50 грн., оплата за гуртожиток: вересень листопад 550,80 грн.

Вважаю, що зазначені витрати вона з відповідачем повинна нести у рівних долях і що відповідач повинен приймати участь в оплаті за навчання. Якщо 7897 грн. : 2:12=330грн. щомісячно. Однак, крім оплати за навчання та проживання для дочки ОСОБА_7 необхідні кошти на харчування, одяг, книжки, проїзд, ліки. Для компенсації хоча б частини зазначеного вважає, що з ОСОБА_4 необхідно продовжувати стягувати щомісячно 550 грн., які відповідач сплачує на даний час на утримання дочки ОСОБА_7 до досягнення нею 23-х років. Вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, яка продовжує навчання у розмірі 550 грн. + 400 грн. = 950 грн. щомісячно, у зв'язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни по оплаті на навчання та проживання, на харчові та промислові продукти,ліки тощо. Зазначила, що відповідач працює в Чехії, вона зверталась у Міністерство закордонних справ України про надання їй довідки, однак отримала відповідь, що «Департамент консольної служби МЗС України витребує з-закордону через дипломатичні консульські Установи України за кордоном документи соціально-правового характеру на підставі заяви, особи на ім'я якої виданий документ, або на вимогу правоохоронних або судових органів України». А відтак у неї виникла необхідність звернутися до суду.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлені позовні не визнала, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен з»ясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2013 року, з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2012р. і проводити щомісячно до 30.06.2016р.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-СГ №345211 від 27.01.1995 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася 05.12.1994 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Як вбачається з копії листа Міністерства Закордонних справ України №71/СБС/19-091-21423 від 16.03.2011р., що під час відвідування консульського відділу Посольства України в Чеській ОСОБА_10ОСОБА_9 повідомив, що у разі необхідності може надати підтверджуючі документи про своєчасну і повну сплату аліментів, призначених рішенням суду, в тому числі і останнім рішенням від 09.11.2010р.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_10 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них, а оскільки в судовому засіданні не оспорюється той факт, що відповідач ОСОБА_3 дійсно перебуває на роботі за кордоном в Чеській ОСОБА_10, отримує значні доходи, а відтак у останнього є можливість надавати своїй повнолітній дитині ОСОБА_8, що продовжує навчання у Київському університеті культури, матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а оскільки судом взято до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, спроможний платити аліменти на утримання дітей ( з останнього проводяться стягнення згідно виконавчого документа), має значні доходи, а відтак заявлені позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, що продовжує навчання у Київському університеті культури до досягнення нею 23-х років, слід задоволити частково.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 16.01.2013р.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчального закладу, але не довше ніж досягнення дочкою 23 роки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча суддя___________________________