Справа № 186/538/15-ц
"17" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого - судді Демиденко С. М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні,
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні, заяву задоволено, встановлено факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день його смерті - 24 листопада 2014 року.

26 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області справу було повернуто до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, в зв'язку з тим, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Заявник та заінтересована особа належним чином повідомлені про день, час, та місце судового розгляду, надали суду заяви про розгляд за їх відсутності.

Відповідно ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом..

Відповідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши, що судові витрати слід залишити за заявником, відповідно ч.7 ст.235 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст.235, п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3ко