№2/631/735/15
№631/1766/15-ц
21 грудня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Атанасовій З.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №36. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають з серпня 2014 року, спільного господарства не ведуть, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, справу розглянути за її відсутності.
Відповідач був належним чином викликаний в судове засідання до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №36. Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають з серпня 2014 року, спільного господарства не ведуть, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, та наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам однієї з сторін, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218,224-227 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 24 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №36.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Марюхна