Справа № 758/7457/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59122,47 грн., неустойки у розмірі 1939,58 грн.

Зазначав, що 06.11.2015 р. між ПАТ «ВіЕс Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», та ТОВ «Арма Факторинг» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № б/н за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КF49729 від 04.06.2008 р., що був укладений між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого був ПАТ «ФОЛЬКСБАНК», та ОСОБА_2

06.11.2015 р. між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги за яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № КР49729 від 04.06.2008 р., та за яким ОСОБА_1 набув прав кредитора до ОСОБА_4

Просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2014 р. в справі № 758/7457/13-ц позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59122,47 грн., неустойки у розмірі 1939,58 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Положення ч.1 ст. 512 ЦК України передбачають, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає можливим заяву задовольнити, і замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ «ВіЕс Банк» на ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № КР49729 від 04.06.2008 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, «Публічне акціонерне товариства «Фольксбанк» ( ) на «Васильєва Олександра Валерійовича» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 0) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №758/7457/13-ц, виданого 13.02.2014 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 10.09.2013 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (, МФО 325213) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 59122 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять дві) гривні 47 копійок, неустойку у розмірі 1939 (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 58 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко