Справа № 175/3555/15-ц
Провадження № 2/175/1392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № ДВ-00004897 від 01 липня 2014 року в розмірі 11724 грн. 42 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01 липня 2014 року між ними, ТОВ «Смарт Фінексперт» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДВ-00004897 відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн. строком до 16.07.2014 року. Кредитодавець виконав свої зобовязання згідно Кредитного договору № ДВ-00004897 від 01 липня 2014 року у повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 11724 грн. 42 коп. По причині наявності простроченої заборгованості, Позичальник направив на адресу відповідача вимогу сплати, однак станом на дату звернення до суду борг відповідач не погасив, тому позичальник вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.36), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 01.07.2014 року № ДВ-00004897 на суму 1000 грн., згідно з яким відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредитні кошти до 16.07.2014 року (а.с.7-9). Кредитодавець виконав свої обов'язки згідно Кредитного договору № ДВ-00004897 від 01 липня 2014 року у повному обсязі.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору, позичальник сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюється в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1 цього Договору).

У зв'язку з відступленням кредитодавцем - ТОВ «Лайм-Фінанс» (ідентифікаційний код за ) права вимоги та Кредитним договором № ДВ-00004897 від 01.07.2014 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код за ), та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30 грудня 2014 року укладений між Кредитодавцем та Кредитором. Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 06 серпня 2015 року заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення позивача з вимогою про сплаті заборгованості за Кредитним договором, надіслану Боржнику, ним не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1052 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач порушив умови кредитного договору № ДВ-00004897 від 01 липня 2014 року і станом на 06 серпня 2015 року має заборгованість у розмірі 11724 грн. 42 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1000,00 грн.; заборгованості по процентах у розмірі 320,00 грн.; пеня у розмірі 9 650,00 грн.; штраф у розмірі 612,48 грн.; три відсотка річних у розмірі 41,94 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 11724 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт», , заборгованість за кредитним договором № ДВ-00004897 від 01 липня 2014 року в розмірі 11724 грн. 42 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1000,00 грн.; заборгованості по процентах у розмірі 320,00 грн.; пеня у розмірі 9 650,00 грн.; штраф у розмірі 612,48 грн.; три відсотка річних у розмірі 41,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.