Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9895/15-ц
Провадження № 4с/711/68/15
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

06 листопада 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4

Оформлення позовних заяв / скарг / до суду здійснюється в порядку , передбаченому положеннями ЦПК України, зокрема ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вказана скарга не відповідає вимогам закону , зокрема ст. 119 ЦПК України , а саме :

-скарга викладена на власний розсуд та із її змісту вбачається, що не вказано навіть субєкта оскарження , ні його місцезнаходження , ні інших реквізитів

-скарга на містить зазначення інших боржників та стягувачів за виконавчим провадженням , дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця та начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС за якою оскаржуються та їхнє місцезнаходження, інші реквізити та копії скарг з додатками до неї, оскільки прийняте судом рішення може впливати на їх права та обовязки

-із змісту скарги не зрозуміло, які ж саме конкретно дії та в чому конкретно виражена бездіяльність головного державного виконавця Яжук С.С. та начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_4, мають бути визнані неправомірними.

Скарга містить довільний опис власного бачення заявницею обставин справи щодо виконання рішення суду та виконавчого провадження, проте основне, що має бути чітко вказано в самій скарзі які ж саме діє та бездіяльність оскаржуються та мають бути визнані неправомірними не вказуються та не конкретизуються , а тому , це має бути чітко визначено.

-вимога скарги , викладена в п.1 скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2015 року не містить взагалі ніякого обґрунтування того , з яких саме підстав вона підлягає до скасування .

-також, відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги , а повинні бути викладені і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також має бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Це відсутнє, а тому , має бути чітко вказано.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 має бути залишена без руху з наданням їй терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст..119,120 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 залишити без руху з наданням ОСОБА_2 терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 листопада 2015 року.

В разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків до визначеного часу скарга буде вважатися неподаною відповідно до ст. 121 ЦПК України .

Суддя: ОСОБА_1