Справа № 589/2410/15-ц
Провадження № 6/589/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення подання про тимчасове обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

20 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним поданням та посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за адресою АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспорту громадянина України.

Подання мотивується тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 818/7453/13-а від 11.09.2013 року виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі штрафу в розмірі 170.00 грн.

Боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду.

Так, боржнику 17.03.2015 р. направлялася постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

Згідно до відповіді на запит до Державної податкової служби інформація про номери рахунків відкритих у банках та фінансових установах України боржниками не надходила.

Згідно до відповіді на запит до Пенсійного фонду України інформацію про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.

Відповідно до п.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, надавати достовірні відомості про майно та доходи.

В обґрунтування подання надано суду: копія виконавчого документа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія відповіді ПФУ України, копія відповіді ДПС України актів державного виконавця, копію повідомлення про вручення відправлення, копія довідки, копія листа УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі.

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі представника відділу ДВС Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, в звязку з цим станом на 20.05.2015 року рішення суду не виконано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду, що зумовлюють необхідність у тимчасовому обмеженні його права на виїзд за межі України з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.217, 377-1 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 та ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про державну прикордонну службу України», суд,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), за адресою АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення у нього паспорту громадянина України до повного виконання виконавчого листа № 818/7453/13-а від 11.09.2013 року виданого Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі штрафу в розмірі 170.00 грн.

Ухвалу суду направити до державної прикордонної служби україни на виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5