Справа № 705/4945/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, посилаючись на те, що він 28 травня 2015 року позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 17 000 гривень, строком до 1 липня 2015 року, про що відповідачка написала розписку від 28 травня 2015 року в присутності двох свідків. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, борг в обіцяний термін не повернула. Просить стягнути з відповідачки грошові кошти в сумі 17000 гривень та судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив стягнути з ОСОБА_2 борг на загальну суму 17000 гривень та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно вона позичила у позивача 17000 гривень, які зобов'язувалася повернути до 1 липня 2015 року але не повернула із-за скрутного матеріального становища. Зобов'язується повернути борг до червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований, тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено розпискою, що ОСОБА_1 28 травня 2015 року позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 17 000 гривень, строком до 1 липня 2015 року, про що відповідачка написала розписку від 28 травня 2015 року в присутності двох свідків. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, борг в обіцяний термін не повернула, що вона підтвердила в судовому засіданні та зобов'язалася повернути борг до червня 2016 року.

Таким чином, між сторонами було укладено договір позики грошових коштів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернення позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1046-1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та судові витрати в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок, а всього 17730 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий