Справа № 504/3492/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.12.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

27.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду з заявою в якій просив суд про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію даного судового наказу він отримав 24.11.2015 року та на те, що даний наказ підлягає скасуванню оскільки він є необґрунтованим з наступних причин:

- стягувач посилається при розрахунку суми заборгованості на норми водопостачання та діючі тарифи затвердженні рішеннями Одеської міської Ради № 95 від 14.02.2008 р., № 1074 від 25.09.2008 р., Постановою НКРЕ України № 95 від 20.01.2011 р. та Постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 89 від 10.02.2012 р., а також довідки Виконавчого комітету Київської ради депутатів щодо розміру поливної площі від 21.05.1969 р., в той час стягувач не бере до уваги той факт, що у вказаному будинку № 20 по вул. Польова встановлено лічильник(водомір). Що підтверджується попередженням про проведення перевірки водо лічильника від 19.09.2012 р., актом контрольного зняття показників лічильника від 26.07.2011 року та актом на опломбування водолічильника у звязку з заміною від 06.07.2015 р..

- виписка на яку посилається заявник, як на підтвердження заборгованості не відповідає дійсності, оскільки 07.07.2015 року було здійснено оплату за водопостачання на суму 1389,31 грн, що підтверджується чеком ПАТ КБ «Приватбанк».

- нарахування оплати за водопостачання було здійснено заявником без урахування зміни кількості осіб, що мешкають у будинку. Вартість послуг обчислювалась із рахунку пяти осіб, в той час як у будинку мешкала лише одна особа.

- стягувач вбачає у діях боржника порушення Закону України «Про житлово- комунальні послуги», однак, на думку заявника, саме дії ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» суперечать зазначеному нормативно-правовому акту. Оскільки, згідно п. 4 ч. 2 ст. 21 зазначеного закону встановлено обовязок виконавця надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ці та тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Заявник зазначає, що йому всупереч цих вимог, стягувачем за вказаний період така інформація не надавалася.

Сторони до суду не зявились, в звязку з чим суд приходить до висновку про розгляд заяви без участі сторін в порядку ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та додатки до неї, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2015 року Комінтернівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги(а.с. 21). Даний судовий наказ з доданими до нього документами боржник отримав 24.11.2015 року(а.с. 24).

Скасовуючи наказ суд виходить з того, що з заяви вбачається спір про право, який має вирішуватись у порядку позовного провадження.

Суд приймає до уваги попередження про проведення перевірки водолічильника № 101911 від 19.09.2012 року(додаток до заяви № 1), акт контрольного зняття показників водо лічильника від 26.07.2011 року(додаток до заяви № 2), акт на опломбування водолічильника у звязку з заміною № 03230 від 06.07.2015 року(додаток до заяви № 3) на підтвердження факту наявності лічильника(водоміра); чек ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.07.2015 року про здійснення оплати на рахунок ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» на суму 1389,31 грн.(додаток до заяви № 4).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.

Таким чином враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2015 року задовольнити.

Судовий наказ від 22.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3037(три тисячі тридцять сім) гривень 55 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В.Вінська