Справа № 312/155/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 липня 2015 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 29.11.2011 року ПАТ «Платинум банк» та відповідач уклали кредитний договір №290/3339SFPRP7 на суму 5 787,55 грн. строком до 29 листопада 2014 року з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком до договору №1. Проте відповідач порушив умови вказаного графіку, у звязку з чим станом на 04 липня 2015 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором на суму 7 545,2 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 461,6 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 870 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 1 213,6 грн. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №290/3339SFPRP7 від 29.11.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №290/3339SFPRP7 від 29.11.2011 року на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором №290/3339SFPRP7 від 29.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20120529-Г від 29 травня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум банк».

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7 545,2 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 04.08.2015 р. о 15.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.08.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.