14.07.2015 Справа № 756/3937/15-ц
Унікальний №756/3937/15-ц
Провадження №2/756/2881/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 22 327,87 грн та судових витрат у розмірі 223,28 грн, посилаючись на наступне.

26 липня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 85 012,17 грн, зі сплатою 18% річних (у разі порушення строків повернення - 38%), який відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі не пізніше 01.07.2015.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 22 327,87 грн, яка складається з: 20 708,44 грн - заборгованість по сумі кредиту; 1 136,79 грн - заборгованість по відсотках; заборгованість по підвищених відсотках - 482,64 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26 липня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір №BL4683/1. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 85 012,17 грн, зі сплатою 18% річних (у разі порушення строків повернення - 38%), який відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі не пізніше 01.07.2015 (а.с.5-12).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти шляхом банківського переказу коштів на її рахунок, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.15-23).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язань, які покладені на неї умовами кредитного договору, у зв'язку з чим перед позивачем станом на 12.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 22 327,87 грн, яка складається з: 20 708,44 грн - заборгованість по сумі кредиту; 1 136,79 грн - заборгованість по відсотках; заборгованість по підвищених відсотках - 482,64 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на вказані вимоги ЦК України, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 223,28 грн відповідно до розміру заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» () заборгованість за кредитним договором №BL4683/1 від 26.07.2011, яка становить 22 327 (двадцять дві тисячі триста двадцять сім) гривень 87 копійок, яка складається з: 20 708 (двадцять тисяч сімсот вісім) гривень 44 копійок - заборгованість по сумі кредиту; 1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 79 копійок - заборгованість по відсотках; заборгованість по підвищених відсотках - 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» () судові витрати у розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні 28 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна