Справа № 488/1751/15-ц
Провадження № 2/488/1182/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім", ОСОБА_2 про відшкодування збитків,завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, уточнивши який, остаточно просила стягнути з ПрАТ "Український Страховий Дім" на її користь матеріальні збитки в сумі 16733,26 грн, витрати на експертне дослідження в сумі 1000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 500,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 21.01.2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Позивачу на праві власності належить автомобіль, який отримав механічні пошкодження внаслідок вказаної ДТП. Оскільки автомобіль ОСОБА_2 застрахований в ПрАТ "Український Страховий Дім", ОСОБА_3, як власник пошкодженого транспортного засобу, звернулася до товариства із заявою-повідомленням про настання страхової події. 18.03.2015 року спеціалістом-автотоварознавцем підготовлено звіт № 039 про незалежне, автотоварознавче дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу. 23.01.2015 року для отримання страхового відшкодування від сина позивача ОСОБА_5, як особи, що має право на отримання відшкодування за фактом ДТП, подано до ПрАТ "Український Страховий Дім" заяву про страхове відшкодування. Відповідач ПрАТ "Український Страховий Дім" у добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, у зв'язку із чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 зменшені позовні вимоги підтримав, просив позов задовльнити. В судове засідання від 17.12.2015 року представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ПрАТ "Український Страховий Дім" в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позову суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.11.2015 року позов визнав. В судове засідання від 17.12.20015 року не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2015 року приблизно о 12:10 годині ОСОБА_2, керуючи транспортни засобом МАЗДА 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, не зупинився перед перехрещенням проїзних частин та виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору - червоний, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся та закінчуючим маневр проїзду перехрестя по вул. Чигрина транспортним засобом Фіат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 28.11.2008 року, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС, ОСОБА_3 на праві власності належить легковий автомобіль НОМЕР_3, 2008 р. в.

В матеріалах справи наявний поліс № АІ/3236862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу МАЗДА 3, номерний знак НОМЕР_1, укладений 10.07.2014 року ОСОБА_2 з ПрАТ "Український Страховий Дім" відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів", зі строком дії до 10.07.2015 року.

За ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Позивач ОСОБА_3, як власник транспортного засобу, пошкодженого 21.01.2015 року внаслідок ДТП, та її син ОСОБА_5, як водій транспортного засобу та особа, яка має право на отримання відшкодування, звернулися до ПрАТ "Український Страховий Дім" із заявою-повідомленням про настання страхової події та заявою про страхове відшкодування, але відповідач в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду відмовився.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, визначеному законодавством.

За звітом № 039 від 18.03.2015 року про незалежне, автотоварознавче дослідження вартості матеріального збитку, заподіяного власникові колісного транспортного засобу, вартість відновлюваного ремонту автомобіля FІАТ DОВLО 1.9, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням ПДВ, складає 16733,26 грн.

Згідно акту 039 прийома-передачі виконаних робіт договірна ціна за надані експертні послуги складає 1000,00 грн.

За ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, але відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду, проте підстав для такої відмови, передбачених ст. 991 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, з ПрАТ "Український Страховий Дім" підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту автомобілю, що складає 16733,26 грн. та витрати на експертне дослідження в суммі 1000,00 грн., що не виходить за межи страхової суми на одного потерпілого, встановленої в полісі № АІ/3236862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (50000,00 грн.).

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

В зв'язку із тим, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, його вина знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду справи, вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача є обґрунтованими та законними.

Судом враховано, що в результаті вказаного ДТП позивач перенесла стрес, душевні страждання, побутові незручності, був порушений звичайний ритм її життя.

Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" від 31.03.1995 року № 4, суд в межах зменшених позовних вимог приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім", ОСОБА_2 про відшкодування збитків,завданих дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 16733,26 грн., витрати на експертне дослідження в суммі 1000,00 грн., та 121,80 грн судового збору, а всього стягнути 17855 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_4, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500, 00 грн. та 121,80 грн. судового збору, а всього стягнути 621 (шістсот двадцять одину) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний