АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/958/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1384/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому прохала ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітніх дітей з нею та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частин від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 29 травня 2025 року, а починаючи з 29 травня 2015 року 1 /4 частину на утримання однієї дитини до досягнення повноліття. Також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13 вересня 2016 року.

Позовні вимоги вмотивовувала тим, що 20 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного тану Полтавського міського управління юстиції. В період перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося і на даний час вони проживають окремо. Добровільно відповідач допомоги на утримання дітей не надає, а позивач перебуває у відпусті по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1148, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано.

Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_3, жінки ОСОБА_3.

Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, вулиця Сєрова, 9-г.

Стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює:ТОВ «Автодім Полтава») на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює:ТОВ «Автодім Полтава») на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення їх спільною дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, в розмірі 500 гривень до 13 вересня 2016 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2., не погодившись з ухваленим судом рішенням, подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким скасувати його в частині розміру аліментів на утримання дружини ОСОБА_3

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказуючи на те, що він не має змоги надавати таку матеріальну допомогу колишній дружині.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доповнень до неї, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що 20 серпня 2005 року сторони уклали шлюб від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2..

Також встановлено, що позивач не працює, знаходиться у післяпологовій відпустці. Діти проживають з позивачем, проте відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає.

Згідно довідки від 16 березня 2015 року розмір виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 за три місяці склав 7137 гривень 50 копійок.

ОСОБА_2 у повній мірі погодився з рішенням суду першої інстанції щодо розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України рішення місцевого суду не є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Далі, вирішуючи питання щодо обгрнутованості доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Нормами ч.ч. 1,2 ст. 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці заробітку ( доходу ) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за мови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи, а саме: з довідки про заробітну плату ( а.с. 22) вбачається, що її розмір. не є систематичним. Так, за грудень 201 року відповідачу ОСОБА_2 було виплачено 4495 гривень 16 копійок, а за січень 2015 року 1235 гривень 45 копійок, лютий 2015 року 1406 гривень 89 копійок.

. Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно на утримання колишньої дружини ОСОБА_3 500 гривень аліментів, місцевий суд не дав належної оцінки тому чи має відповідач таку можливість, враховуючи також присуджені до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх судом у розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає обєктивно обґрунтованим розміром можливих стягуваних аліментів на утримання дружини відповідача ОСОБА_3 - 250 гривень аліментів. Внаслідок цього рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року в цій частині підлягає зміні та зменшенню розміру аліментів на утримання позивача із 500 гривень до вищевказаної суми.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

При цьому колегія суддів звертає увагу на наявність у позивача права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, у разі зміни матеріального становища відповідача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року змінити в частині визначеного судом розміру аліментів на утримання ОСОБА_3, зменшивши їх розмір із 500 гривень до 250 гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ОСОБА_6 /підпис/ ОСОБА_7

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ ОСОБА_1