У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 Справа №607/188/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року вирішено позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 (06 вересня 1697 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №013-19500-181011 від 18 жовтня 2011 року в сумі 6111,68 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданої заяви зазначив про те, що сума, яка стягується з нього за рішенням суду, являється дуже значною для його сімї і оплатити її однією чи двома частинами неможливо. Обставинами, що утруднюють виконання судового рішення, є той факт, що заявник є батьком трьох дітей, які перебувають на його утриманні, окрім цього його дружина ОСОБА_2 перенесла курс стаціонарного лікування, що потягнуло значні фінансові витрати. Дочка ОСОБА_3 також хвора і на час подання заяви про відстрочку виконання рішення суду перебуває на стаціонарному лікуванні в Тернопільській міській дитячій клінічній лікарні, а старша дочка вчиться в Тернопільському комерційному інституті на денній формі навчання на платній основі і кошти на її навчання оплачує заявник. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 календарних місяців.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Викладене у заяві повністю підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності. Заперечує проти задоволення заяви у звязку з відсутністю істотних обставин у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

В силу ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

В поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення заявником ОСОБА_1 не наведено обставин, що відноситься до виняткових випадків, які є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Із системного аналізу ст.373 ЦПК України випливає, що для розстрочки виконання рішення мають реально виникнути та існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення. При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Скрутне матеріальне становище боржника не підтверджено будь-якими відомостями які б свідчили про обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а хвороба членів його сімї, про що вказують відповідні документи, мала місце, однак дружина і дочка заявника пройшли необхідний курс лікування що до дня подання ОСОБА_1 заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Враховуючи зміст зазначеного закону, нормативних документів, суд приходить до висновку про те, що, оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуюча О.Герчаківська