РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору 640/573-К573 від 03.11.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік, до 02.11.2012р.. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань, 03.11.2005р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклали договори поруки №640/573-П573, №640/573-П573/1, №640/573-П573/2, №640/573-П573/3, згідно яких відповідачі ОСОБА_5 взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань. Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 доларів США. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та станом на 16.04.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 20964,11 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 16.04.2014р. складає 238909,25грн., що складається з: заборгованості за кредитом 123049,38грн.; за відсотками 87538,95грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 16885,11грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 11435,80грн. Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 позов не визнали та вказали, що строк дії кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 за яким вони виступали поручителями закінчив свою дію в листопаді 2012р., та просили при винесенні рішення застосувати норму ст.559 ЦК України.

Судом встановлено, що 03.11.2005р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_6 був укладений кредитний договір 640/573-К573, відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00 доларів США, строком до 02.11.2012р. із розрахунку 13% в рік.

Судом встановлено, що 03.11.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №640/573-П573, щодо належного виконання зобовязання за договором кредитування від 03.11.2005р. між ПАТ"Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, в строк до 02.11.2012р.

Судом встановлено, що 03.11.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №640/573-П573/1 щодо належного виконання зобовязання за договором кредитування від 03.11.2005р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 в строк до 02.11.2012р..

Судом встановлено, що 03.11.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки №640/573-П573/2 щодо належного виконання зобовязання за договором кредитування від 03.11.2005р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 в строк до 02.11.2012р.

Судом встановлено, що 03.11.2005р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено договір поруки №640/573-П573/3 щодо належного виконання зобовязання за договором кредитування від 03.11.2005р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 в строк до 02.11.2012р.

Враховуючи, що в кредитному договорі строк виконання основного зобовязання чітко визначений - строком повного погашення кредиту є 02.11.2012р., то в банку виникло право предявити вимогу до поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виконання порушеного зобовязання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з 02.11.2012р. протягом наступних шести місяців, тобто в даному випадку до 02 травня 2013р. Позов банком заявлений до суду в липні 2014р.

Виходячи із змісту норми ч.4 ст.559 ЦК України строк поруки належить до преклюзивних строків і не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя по його закінченні припиняється, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Таким чином, вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобовязання має бути предявлено в межах строку дії поруки - 6 місяців. За таких обставин суд приходить до висновку, що дія договору поруки закінчилася, тому в частині стягнення боргу з поручителів слід відмовити.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором 640/573-К573 від 03.11.2005р., станом на 16.04.2014р. згідно якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 238909,25грн, з яких: заборгованість за кредитом 123049,38грн.; заборгованість за відсотками- 87538,95грн., пеня за прострочення сплати кредиту 16885,11грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 11435,80грн.;

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2389,09грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 238909 (Двісті тридцять вісім тисяч девятсот девять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2389,09грн..

В задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід.номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №640/573-К573 від 03.11.2005р. в розмірі 238909 (Двісті тридцять вісім тисяч девятсот девять) грн. 25 коп. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя