Справа № 452/3358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

при секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Самбірська державна нотаріальна контора, Великоозиминська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою посилаючись на те, що 17.08.1990 року її бабця ОСОБА_2 склала заповіт у її користь, який посвідчений заступником голови Городищенської сільської Ради Народних депутатів ОСОБА_3 за реєстраційним номером 24.

23.08.1996 року ОСОБА_2 померла. Заявниця на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, яка складалась із житлового будинку № 24 по вул. Федика в с. Мала Озимина Самбірського району Львівської області та земельної частки (паю) розміром 2,44 га на території с. Мала Озимина Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області.

На даний час с. Мала Озимина знаходиться в адміністративному підпорядкуванні Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області (Львівська обласна рада рішенням від 01.10.1998 року внесла в адміністративно-територіальний устрій окремих районів зміни, зокрема у Самбірському районі утворила Великоозиминську сільраду з центром у с. Велика Озимина і сільській раді підпорядкувала с. Мала Озимина Городищенської сільради).

Маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, заявниця 11.09.2015 року звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини згідно вищевказаного заповіту. Однак в державній нотаріальній конторі їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована увага на тому, що є розбіжність прізвища, імя, по батькові зазначених спадкодавцем в її свідоцтві про народження та заповіті, а саме: замість імені за свідоцтвом про народження «Євфросинія», у заповіті зазначено «Єфросинія».

Враховуючи наведене, заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений заступником голови Городищенської сільської Ради Народних депутатів ОСОБА_3 від 17.08.1990 року за реєстраційним номером 24, складений саме ОСОБА_2, яка померла 23.08.1996 року.

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Самбірської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не зявився, представлено заяву від Дублянської селищної ради Самбірського району про те, що позовну заяву визнають повністю, не заперечують проти її задоволення та просять розглядати справу у відсутності представника селищної ради.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії заповіту, посвідченого заступником голови Городищенської сільської Ради Народних депутатів ОСОБА_3 від 17.08.1990 року за реєстраційним номером 24, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, а саме: все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме на день смерті, і на що матиме за законом право, заповідає ОСОБА_1. ( а.с. 5).

Однак тут слід врахувати і наступні документи.

Із копії свідоцтва про народження серія І-ЯК № 1646577 від 14.04.1966 року, відомо, що ОСОБА_6 народилась 14.04.1904 року у с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області. ( а.с. 7 ).

Згідно копії свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК № 0809096 від 14.04.1966 року, ОСОБА_6 (у подальшому ОСОБА_4) Євфросинія Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 14.09.1931 одружились. Місце реєстрації: с. Бистриця Дрогобицький район Львівська область. (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 368949 від 23.12.2014 року відомо, що ОСОБА_2 померла 23.08.1996 року у с. Озимина Самбірського району Львівської області. (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.12.1994 року виданого Виконавчим комітетом Самбірської міської ради, будинок № 24 по вул. Федика в с. Мала Озимина належить на праві особистої власності ОСОБА_2. ( а.с. 9).

Із копії Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданого 06.12.1995 року Городищенською сільською Радою народних депутатів Самбірського району, відомо, що власником земельної ділянки розміром 2,44 га на території села ОСОБА_8 Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області значиться ОСОБА_2. ( а.с. 10).

Як зазначено у копії довідки виданої 14.09.2015 року № 180 Великоозиминською сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та сама особа. ( а.с. 11).

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд доходить висновку, що 17.08.1990 року при складанні тексту заповіту, де спадкодавцем являлась ОСОБА_2, а посвідчував даний заповіт заступник голови Городищенської сільської Ради Народних депутатів ОСОБА_3, було допущено описку при написанні імені спадкодавця, тобто було зазначено «Єфросинія» замість правильного «Євфросинія», що в подальшому утруднило процес прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1. Даний факт також підтверджується довідкою, виданою Великоозиминською сільською радою Самбірського району, де чітко вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одна і та сама особа.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини, оскільки із-за вказаних помилок виникають труднощі щодо спадкування майна після померлої ОСОБА_2.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений заступником голови Городищенської сільської Ради Народних депутатів ОСОБА_3 від 17.08.1990 року за реєстраційним номером 24, складений саме ОСОБА_2, яка померла 23.08.1996 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя