Справа № 200/5642/15-ц
Провадження №2/200/1962/15
У Х В А Л А

«18» вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення «Центральне» Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Відділення «Центральне» ЗАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним.

25.03.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 27.04.2015 року.

27 квітня 2015 року через канцелярію суду позивач надав суду клопотання про забезпечення доказів.

27 квітня 2015 року ухвалою Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволеною.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 18 вересня 2015 р.

18 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду повторно надав суду клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати докази у Відділенні «Центральне» Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 12), які підтверджують правомірність зміни процентної ставки FIDR: - інформацію щодо розміщення в банку депозитів фізичних осіб на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору в валюті - долари США в період з 2007 року по 2015 рік; - надати методику розрахунку ставки FIDR на підтвердження зміни кредитних ресурсів, від яких залежить зміна даної процентної ставки в період з 2007 року по 2015 рік; - документи (у тому числі рішення КУАП та інші) на підстав яких було за затверджено ставки по депозитах (у т.ч. FIDR) в ПАТ «ОТП Банк» з 2007 року по 2015 рік; - кредитну справу для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач направляв листи до відповідача з проханням надати інформацію: чи були розміщені в Банку депозитах фізичних осіб на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору в валюті - долари США в період 2 з 2007 року по 2014 рік; надати методику розрахунку ставки FIDR на підтвердження зміни кредитних ресурсів, від яких залежить зміна даної процентної ставки. Однак, відповідач не надав відповіді на жодний лист позивача. А тому, у позивача є складнощі в отриманні доказів на підтвердження заявлених в позові вимог.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача - Відділення «Центральне» Публічного акціонерне товариство «ОТП Банк»:

-інформацію щодо розміщення в Банку депозитів фізичних осіб на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору в валюті - долари США в період з 2007 року по 2015 рік;

-методику розрахунку ставки FIDR на підтвердження зміни кредитних ресурсів, від яких залежить зміна даної процентної ставки в період з 2007 року по 2015 рік;

-документи (у тому числі рішення КУАП та інші) на підстав яких було за затверджено ставки по депозитах (у т.ч. FIDR) в ПАТ «ОТП Банк» з 2007 року по 2015 рік;

-кредитну справу для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску