Справа № 658/892/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 березня 2015 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, ознайо-мившись з заявою КВУ «Каховський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання хо-лодної води і водовідведення,

в с т а н о в и в:

КВУ «Каховський водоканал» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стя-гнення з ОСОБА_2В, заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Вимоги мотивовано тим, що КВУ «Каховський водоканал» надає послуги з централізо-ваного постачання холодної води і водовідведення, за надані послуги на особовому рахунку ОСОБА_1 № 9460 станом на 01 лютого 2015 року виникла заборгованість. За вказаних обставинах представник заявника просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовід-ведення.

Відповідно до витягу з особового рахунку за період з лютого 2012 року по лютий 2015 року абонентом КВУ «Каховський водоканал» за особовим рахунком є ОСОБА_2 за якою утвори-лася заборгованість в розмірі 2362,83 грн.

Згідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провад-ження» від 23 грудня 2011 року № 4, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за нада-ні житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судо-вий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Як слідує із заяви по видачу судового наказу та доданих до неї документів, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення з ОСОБА_2 не укладався.

Як зазначено в п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провад-ження» від 23 грудня 2011 року № 4, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випад-ку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктив-ного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ура-ховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається про-пуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви та пода-них документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого постачання хо-лодної води і водовідведення.

Керуючись Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви про видачу наказного проваджен-ня» від 23.12.2011 р. № 4, ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити КВУ «Каховський водоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з централізо-ваного постачання холодної води і водовідведення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, як-що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії осо-бою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськ-районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4