Справа № 180/3384/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою вели сімейне життя без укладення шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02 березня 2012 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстро-вано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв*язку з втратою почуття взаємної поваги та любові, в наслідок чого вони з березня 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Протягом тривало часу він намагався зберегти сім*ю, однак це йому не вдалося. Вважає збереження шлюбу неможливим.

Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує свої позовні вимоги і просить розірвати шлюб.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, предявлений позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони вели сімейне життя без укладення шлюбу. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження Серія 1-КИ № 400277) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження Серія 1-КИ № 355365). 02 березня 2012 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів ци-вільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, (свідоцтво про шлюб Серії 1-КИ № 218611, видане 02 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 33).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 ,112 ,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 2012 року відділом державної реєст-рації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніп-ропетровській області, актовий запис № 33, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула