УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ГУДИЛКА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій(правочину)недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій (правочину) недійсними, в якому просить суд визнати дії ОСОБА_2 неправомірними, а позовну заяву такою, що суперечить діючому законодавству.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви, дотримання яких є обовязковим для особи, яка звертається до суду.

Зокрема, згідно вимог пунктів 3,5,6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, у позовній заяві має бути зазначено, яке ж саме право позивача було порушено відповідачем, у чому конкретно це порушення проявилося із зазначенням відповідних доказів та сформульовано прохання, який спосіб захисту, визначений законами України, просить позивач здійснити суд для відновлення свого порушеного права.

Позовна заява ОСОБА_3 зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач посилається на те, що власником гуртожитку являється товариство покупців житлово-комунальної контори «Рівнеагробуд» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал», де ОСОБА_3 являється колективним співвласником, за що ним сплачено 2173507 грн., однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додав, також не зазначив жодних доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі й ті, які стосуються його членства у товаристві покупців, конкретного обєкту викупу, його розміру, набуття саме позивачем особисто, а також проведення позивачем оплати на вказану ним суму. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, цим вимогам не відповідає.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України у звязку з її невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ГУДИЛКА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій(правочину)недійсними - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: оформити заяву у відповідності до ст. ст.119,120 ЦПК України, надати чіткий виклад обставин справи, надати правовстановлюючі документи на гуртожиток.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.