Провадження № 2-з/761/736/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суд міста Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову, зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення доказів до подання позову, в якій просив витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві:

-копію Кредитного договору № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4;

-історію платежів за кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року;

-копію Договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, за яким останній передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у забезпечення вимог банку за Кредитним договором 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року;

-копію Договору поруки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, за яким остання поручилась за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року.

-уповноважити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26 квітня 2007 року) отримати зазначені вище документи для подання їх до суду.

Заявник мотивував заяву тим, що 05 серпня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року по справі № 758/2059/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Зазначеним рішенням не вирішено питання про поділ майна та зобов'язань подружжя.

Наразі ОСОБА_2 готує для подання до суду позов про поділ майна подружжя, у зв'язку із чим виникла необхідність витребувати певні докази в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріли поданої заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року по справі № 758/2059/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

ОСОБА_4 було укладено із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Кредитний договір № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року, за яким ОСОБА_4 отримав кредит на придбання квартири за адресою: м. Київ, вул. Вітряні гори 2-б/38.

В забезпечення інтересів Банку за вказаним договором, ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір іпотеки, за яким ОСОБА_4 передав в іпотеку зазначену вище квартиру.

Також між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заявником було укладено договір поруки, за яким заявник зобов'язалась відповідати за своєчасне повернення ОСОБА_4 коштів, отриманих за кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року.

Оскільки зазначені Кредитний договір та договір іпотеки могли бути укладені ОСОБА_4 як в особистих інтересах, так і в інтересах сім'ї, зазначені договори згідно з ч.2 ст. 65 СК України могли як створювати обов'язки для ОСОБА_2, так і не створювати для неї жодних зобов'язань. Зазначені договори можути або підтвердити або спростувати певні права та обов'язки заявника під час розгляду справи про поділ майна та зобов'язань подружжя.

Як встановлено судом, заявник плануючи звертатись з позовом до суду про поділ майна та зобов'язань подружжя з метою правильного визначення прав та обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час вирішення справи про поділ майна подружжя, вважає за необхідне витребувати документи у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві:

-копію Кредитного договору № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4;

-історію платежів за кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року;

-копію Договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, за яким останній передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у забезпечення вимог банку за Кредитним договором 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року;

-копію Договору поруки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, за яким остання поручилась за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року.

-уповноважити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26 квітня 2007 року) отримати зазначені вище документи для подання їх до суду.

Відповідно до листа Шевченківського відділення № 20 КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль» № Р1-В76/53-755 від 18 листопада 2015 року зазначено, що копії документів, що були запрошені заявником можуть бути надані тільки після письмового інформування заявника про вимогу погашення заборгованості за кредитом або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребовувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову, зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві, ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, а саме в частині витребування документів у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві:

-копію Кредитного договору № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4;

-копію Договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, за яким останній передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у забезпечення вимог банку за Кредитним договором 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року;

-копію Договору поруки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, за яким остання поручилась за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року.

Оскільки заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також обставини, у зв'язку з якими отримання таких доказів може стати ускладненим. Отже, судом вже встановлено, що вищезазначені документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи на те, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на вимогу заявника дані докази не надає, суд вважає, заява про забезпечення доказів в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В частині даної заяви щодо витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві, а саме історію платежів за кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року суд вважає за необхідне зазначити про те, що представником заявника у поданій заяві не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову, зацікавлені особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві, ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського відділення № 20 в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Прорізна, 3) наступні документи, а саме:

-копію Кредитного договору № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4;

-копію Договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, за яким останній передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у забезпечення вимог банку за Кредитним договором 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року;

-копію Договору поруки, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, за яким остання поручилась за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором № 014/4038/58546 від 31 серпня 2007 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников