Справа № 199/3278/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з них заборгованості за кредитним договором в сумі 72710,27 грн.

У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 30 січня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 085АІ1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 106240,00 грн. зі сплатою 17,3 % річних строком погашення кредиту не пізніше 01.01.2013 року.

В якості забезпечення зобовязань передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 30 січня 2012 року були укладені договір поруки № 085АІ1-ПОР/1 та № 085АІ1-ПОР/2 відповідно. Договорами поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 12.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 72710,27 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву з проханням відмовити банку у задоволенні позову, у звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 085АІ1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 106240,00 грн. зі сплатою 17,3 % річних строком погашення кредиту не пізніше 01.01.2013 року.

В якості забезпечення зобовязань передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 30 січня 2012 року були укладені договір поруки № 085АІ1-ПОР/1 та № 085АІ1-ПОР/2 відповідно. Договорами поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 12.03.2015 року заборгованість останніх за кредитним договором перед банком складала 72710,27 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 58423,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 6746,81 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2562,74 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 897,66 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом 3005,61 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 1074,46 грн.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалі справи, а саме відповідно до довідки начальника Дніпропетровського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2015 року, заборгованість за договором кредиту № 085АІ1 від 30.01.2012 року, зі строком користування по 29.01.2017 року, ОСОБА_1 повністю погашена. А тому підстави для задоволення даного позову відсутні.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко