Справа № 175/4259/14-ц
Провадження № 2/175/1609/14
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, на 1/2 частину земельної ділянки та про поновлення строку звернення до суду,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, на 1/2 частину земельної ділянки та про поновлення строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію з Дніпропетровської районної податкової інспекції про те, чи був зареєстрований приватний підприємець ОСОБА_2 з 1995 по 2014 роки; також просила витребувати з Дніпропетровської державної районної нотаріальної контори ксерокопію договору купівлі-продажу домоволодіння від 12 травня 1997 року р/номер 358, яке знаходиться в с. Любимівка по вул. Красній, 6; витребувати з Новомосковського МБТІ інформацію стосовно особи на яку була зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1981 по 1997 роки, та на підставі яких правовстановлюючих документів; витребувати від відповідача для огляду в судовому засіданні трудову книжку.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки вказані вище письмові докази, не можуть бути надані позивачам за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, та на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Також в судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик свідка в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є допит свідків.

Згідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе задовольнити заяву про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів та про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя, на 1/2 частину земельної ділянки та про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Витребувати від Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію стосовно реєстрації петрівного ОСОБА_3 як приватного підприємця з 1995 по 2014 роки.

Витребувати з Дніпропетровської державної районної нотаріальної контори ксерокопію договору купівлі-продажу домоволодіння від 12 травня 1997 року р/номер 358, яке знаходиться в с. Любимівка по вул. Красній, 6.

Витребувати з Новомосковського МБТІ інформацію стосовно особи на яку була зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1981 по 1997 роки, та на підставі яких правовстановлюючих документів.

Витребувати у ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні трудову книжку на імя ОСОБА_2.

Викликати та допитати в якості свідків у залі судового засідання інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4, яка склала акт 24 вересня 2014 року для анулювання правовстановлюючих документів на домоволодіння № 23 по вул. Іванова в с. Любиміка Дніпропетровського району Дніпропетровської області та його знесення.

Ухвалу направити до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 13), Дніпропетровської державної районної нотаріальної контори (52005, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Теплична, 31), Новомосковського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 22), ОСОБА_2 (52001, Дніпропетрвоська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Іванова, 23) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.М. Шабанов