РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

в складі: головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю прокурора- Беновської О.Р.

представника позивача- Науменко О.В.

третьої особи- Татарінової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_1, 16.06.2012 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За дитиною здійснює догляд та проживає з нею ОСОБА_3, яка є прабабцею (по лінії матері). У свідоцтві про народження дитини батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не провідує дитину, не цікавиться здоровям дитини, морально та матеріально не підтримує дитину. Дитина з 22.07.2013 по 01.08.2013 рр. перебувала у Комунальному закладі Льівської обласної ради «Будинок дитини №1». У довідці № 450 від 02.12.2014 року, яка надана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Дитячий туберкульозних санаторій» вказано, що дитина перебуває у закладі з 03.09.2014року; за період перебування дитини у закладі мама дитини не провідувала. Згідно із листом від 09.08.2013 року № 71/801є Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відомо, що стосовно ОСОБА_2 складений протокол за ч. 1 ст. 184 КупАП за неналежне виконання батьківських обовязків.

У судовому засіданні представник позивача- Науменко О.В. позовні вимоги підтримав, дав пояснення, виходячи з обставин, що наведені вище. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачкою суду подано не було. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи- Татарінова Н.О. в судовому засідання позов підтримала повністю, дала пояснення, виходячи з обставин, що наведені вище. Виходячи з інтересів неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо дочки- Гончарук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо дочки- Гончарук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія 1-СГ № 334997 відповідачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Згідно частин 1 і 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Проте, відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги.

Згідно із листом від 21.08.2013 року № 71/17167 Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області відомо, що стосовно ОСОБА_2 складений протокол за ч. 1 ст. 184 КупАП за неналежне виконання батьківських обовязків /а.с.5/.

31.12.2014 року орган опіки та піклування Франківської районної адмiнiстрацiї Львівської міської ради надав висновок № 35-4497 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку у справі відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 /а.с.2/.

Поведінка відповідачки засвідчує, що вона не проявляє до ОСОБА_1 батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, позбавлення батьківських прав слід задоволити, в частині стягнення аліментів відмовити, оскільки для їх стягнення необхідно призначити для дитини опікуна.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 27, 30, 31, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, 164-167 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_6