_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6374/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом у якому просила суд розірвати шлюб,що укладено між сторонами 08 листопада 2003 року, визнати житловий будинок та земельні ділянки, розташовані за адресою м. Одеса, пров. Піонерський, 5; домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Одеса, пров. Піонерський, 7; земельну ділянку за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Сухий Лиман, вул. Чорноморців, діл. №153-А; автомобіль «Nissan Qashqai» та автомобіль «Toyota Camry», спільною сумісною власністю сторін, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину такого майна.

За змістом позову позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до положень ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано докази сплати судового збору у належному розмірі.

Належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. - Згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Згідно пп. 3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вирішення спору про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за поділ майна при розірванні шлюбу - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З наведених обставин та правових засад суддя доходить висновку про те, що позивачу, на виконання ч.5 ст. 119 ЦПК України, слід надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 4141,20 грн. (487,20+3654,00).

Разом з тим суддя зазначає про те, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху і тому, що подана з порушенням положень ч.2 ст. 59, п. 5-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, що укладено між сторонами.

З викладеного, виходячи з наведених недоліків позову та приписів ст. 121 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху із наступним повідомленням позивача про такі недоліки та наданням пятиденного строку на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 59, 80, 119, 121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб та докази сплати судового збору

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров