Справа № 313/834/15-ц
Провадження № 2/313/248/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши в режимі відео конференції у судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення маральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння автомобіля марки ВАЗ 2108 1986 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 06.10.2015 р. позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Заява позивачів про усунення недоліків надійшла до суду 16.10.2015 р., що підтверджується реєстраційним записом вхідної кореспонденції за № 3837/15 (а.с.43-51).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивачі не усунули недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.53).

Позивачі, які приймали участь при розгляді справи в режимі відеоконференції, розгляд клопотання представника відповідача залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 06.10.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, залишено без руху (а.с.42).

За розясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму ВСУ України від 12 червня 2009 року № 12 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Позивачам надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Також позивачам було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк, позовна заява, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 06.10.2015 р., що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

Згідно ст.69 та ч.3 ст.70 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд встановив, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 06.10.2015 р., то строк на усунення зазначених в ній недоліків починається з 07.10.2015 р. та закінчується 11.10.2015 р. Так як останній день строку припадає на вихідний день, то останнім днем строку на усунення недоліків є наступний робочий день, тобто 12.10.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що заява про уточнення позовних вимог була підписана позивачами лише 13.10.2015 р., а судовий збір було доплачено 13.10.2015 р. Крім того, документи, які підтверджують усунення недоліків направлені до суду відповідно до «Експрес-Накладної» № 7468 лише 14.10.2015 р., тобто з порушенням строку, який вказаний в ухвалі суду.

Отже позивачами не було усунуто недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 06.10.2015 р.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.207,ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачам вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України, у відповідності з якими особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

17.12.2015