У Х В А Л А

09 грудня 2015 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого -судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі Андоріїшиній Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд визнати в порядку поділу майна за ОСОБА_1 право власності на ? частину дачного будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Тіниста, 16/10, загальною площею 610,1 кв.м.; житловою площею 211,9 кв.м..

До канцелярії суду позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди та заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись умовами ст.175 ЦПК України, сторони клопочуть перед судом про визнання цієї мирової угоди та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 205-210, 217, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої :

1.Сторони визнають факт перебування ними у фактичних шлюбних відносинах, тобто факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та ведення сумісного господарства у період з 2006 по червень 201З, під час якого за спільні кошти було збудовано дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/10, зареєстрований на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності САС 629299 від 02.04.2009 р., видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, який розташований на земельній ділянці площею 0,0285 га, адреса Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, земельна ділянка 16/10, кадастровий номер: №:50:005:0131, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №296147.

2.Сторони визнають дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/10, загальною площею 610,1 кв.м., житловою площею 211,9 кв.м., майном, спільно набутим у фактичних шлюбних відносинах, як спільною сумісною власністю подружжя.

3.Сторони домовились розподілити та розпорядитись спільним майном набутим за період проживання однією сім'єю наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на ? частину дачного будинку, загальною площею 610,1 кв.м., житловою площею 211,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/10 та на ? частину земельної ділянки площею 0,0285 га, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, земельна ділянка 16/10, кадастровий номер: №:50:005:0131.

- Залишити у власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на ? частину дачного будинку, загальною площею 610,1 кв.м., житловою площею 211,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/10 та ? частини земельної ділянки площею 0,0285 га, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, земельна ділянка 16/10, кадастровий номер: №:50:005:0131.

4.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача щодо поділу дачного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/10, що перебуває у спільній сумісній власності та розташований на земельній ділянці площею 0,0285 га, адреса Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, земельна ділянка 16/10, кадастровий номер: №:50:005:0131, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №296147.

5.Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки Позивач, з одного боку, та Відповідач, з іншого боку, засвідчують, що вони не мають і не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо дачного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 16/10, загальною площею 610,1 кв.м., житловою площею 211,9 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0285 га, адреса Одеська обл., м. Одеса, вул. Тіниста, земельна ділянка 16/10, кадастровий номер: №:50:005:0131, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №296147.

6.Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов'язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов'язаних із розглядом даної справи. Судові витрати, повязані із розглядом даної цивільної справи, покладаються на Позивача.

7.Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про визнання даної мирової угоди є підставою для проведення у встановленому порядку державної реєстрації права власності на розподілене за даною угодою нерухоме майно.

8.У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди вона виконуватиметься у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,- закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

09.12.2015

№522/23336/15ц

ОСОБА_2

65062, м. Одеса,

вул. Тіниста, 16/10

ОСОБА_3

м. Одеса,

Французький бульвар, 41а,

кв. 23

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 09.12.2015 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 09.12.2015 року

2.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко