Номер провадження: 22-ц/785/1542/15
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 23633 грн. 50 коп. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, а саме витрат на відновлюваний ремонт квартири, 2000 грн. моральної шкоди завданої залиттям квартири, 1000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням електропроводки, 621 грн. 20 коп. судового збору, а всього - 27254 грн. 70 коп.

В решті позову відмовлено.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив відповідач ОСОБА_4

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції за клопотанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 16.09.2015 року була призначена у даній справі повторна судова будівельно-технічна експертиза для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке відбулося 26.02.2011 року.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.12.2015 року до апеляційного суду Одеської області повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки разом з повідомленням про неможливість виконання експертизи у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у встановлений строк.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

При встановлених обставинах необхідно відновити провадження у справі для вирішення всіх процесуальних питань в судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Нова Тек» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та пошкодження електропроводки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року.

Призначити розгляд справи на 13 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. (вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова