Провадження № 2/522/7208/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 Хайдера Абдурахма про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просив поставити питання про те, який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1, що був ушкоджений під час ДТП від 18 листопада 2014 року станом на дату ДТП; який розмір ринкової вартості непошкодженого автомобіля НОМЕР_1 станом на 18 листопада 2014 року; який розмір утилізаційної вартості автомобіля НОМЕР_1, що був ушкоджений під час ДТП від 18 листопада 2014 року станом на дату ДТП.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Скайд» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказав, що дану експертизу неможливо буде провести, так як автомобіль НОМЕР_1 був проданий.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 Хайдера Абдурахма про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1, що був ушкоджений під час ДТП від 18 листопада 2014 року станом на дату ДТП?

- який розмір ринкової вартості непошкодженого автомобіля НОМЕР_1 станом на 18 листопада 2014 року?

- який розмір утилізаційної вартості автомобіля НОМЕР_1, що був ушкоджений під час ДТП від 18 листопада 2014 року станом на дату ДТП?

Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.) на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 522/12303/15-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 522/12303/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена