Провадження №2-о/521/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, уточнивши який просить встановити юридичний факт належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на 1/2 частки квартири у будинку під № 15/19, кв. 3 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Одеса, №558 від 16 грудня 1993 року видане Управлінням Чорноморського морського пароплавства та зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 грудня 1993 року (запис № 527 в книзі № 51 на сторінці 113). Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 5 серпня 1994 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 (одна друга) частка квартири під № 3 у будинку під № 15/19, кв. 3 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Одеса, відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане Управлінням Чорноморського морського пароплавства 16 грудня 1993 року за номером № 558, зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 грудня 1993 року, запис № 527 в книзі № 51 на сторінці 113. Після смерті спадкодавця, спадкоємець першої черги дружина померлого ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, із заявою щодо оформлення спадкових прав. Проте, нотаріусом було письмово відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що при оформленні свідоцтва про право власності на 1/2 (одна другу) частку квартири під № 3 у будинку під № 15/19, кв. 3 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Одеса є розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця, а саме невірно вказано прізвище власника: замість прізвища «Дубінський» було вказано «Дубинський», що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення факту приналежності померлому свідоцтва про право власності на житло. Оскільки заявниця має намір отримати свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_3, тому вона вимушена звернутися з наступною заявою до суду.

Представник заявниці ОСОБА_4 зявився в судове засідання та надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі та участі заявниці.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з Свідоцтва про право власності на житло № 558 від 16 грудня 1993 року виданого Управлінням Чорноморського морського пароплавства 16 грудня 1993 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_6 в рівних частках. Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 16 грудня 1993 року № 558. Дане свідоцтво зареєстровано в ОМБТІ 30 грудня 1993 року під № 51 пр стр 113 р 527.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 029424, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, ОСОБА_3 помер 5 серпня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 7368.

З довідки №689 від 20.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.07.1969 року по день смерті 05.08.1994 року.

З довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) №688 від 20.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та прописана за адресою: АДРЕСА_1, з 07.07.1969 року.

Підпунктом 5 пункту 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.6. ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, маються розбіжності в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 029424 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси 06 серпня 1994 року, де його прізвище записано як «Дубінський» і в зазначеному Свідоцтва про право власності на житло № 558 від 16 грудня 1993 року виданого Управлінням Чорноморського морського пароплавства, де його прізвище записано як «Дубинський». Оцінка вказаних письмових доказів, надають суду підстави для висновку про помилковість написання в Свідоцтві про право власності на житло № 558 від 16 грудня 1993 року виданого Управлінням Чорноморського морського пароплавства і тому суд встановлює факт належності цих правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 05.08.1994 року, смерть якого у встановленому законом порядку зареєстрована Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси, згідно запису за № 7368, Свідоцтва про право власності на житло №558, виданого Управлінням Чорноморського морського пароплавства 16 грудня 1993 року, за яким йому на праві власності належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, де прізвище ОСОБА_3 вказано як «Дубинський» ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Головуючий: