Дата документу 12.03.2015
Справа № 334/1627/15-ц
Провадження № 2-о/334/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

народних засідателів Касай О.І, ОСОБА_1,

при секретарі Кальченко Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_2,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною свою тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у заяві, що вона внаслідок хронічного цукрового діабету в травні 2013 року перенесла повторний ішемічний інсульт, у звязку з чим, стан здоровя тітки погіршився. ОСОБА_4 не взмозі самостійно пересуватись, обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації. Оскільки через свою хворобу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник ОСОБА_2 просить визнати свою тітку ОСОБА_4- недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

В попереднє судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району зявилися. Представник Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для визначення стану здоровя ОСОБА_4. Інші учасники процесу підтримали дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо розуміння нею, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-147, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Управління праці та соціального захисту населення по Ленінському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна зупинити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану гр-ки ОСОБА_4, поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок своєї душевної хвороби розуміти значення своїх дій чи розумно керувати ними.

Для експертизи представити:

1. Копію заяви з додатками по цивільній справі № 334/1627/15-ц.

2. Медичну картку хворого.

Проведення експертизи доручити Комунальній установі Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради.

Попередити експерта за ст. 384 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.

Народні засідателі: