Справа № 760/6041/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову та просить суд:

- накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- заборонити вчиняти будь-які дії щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір довічного утримання від 25 листопада 2006 року.

Предметом цього договору є 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира фактично і є предметом спору, який виник між сторонами.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_2, ОСОБА_1.

Зазначити дані представника позивача: АДРЕСА_3, ОСОБА_3.

Зазначити дані відповідача: Російська Федерація, Всеволозький район, Ленінградська область, с. Лаврики, ОСОБА_2.

Зазначити дані третьої особи: м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, П'ята Київська державна нотаріальна контора.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Власник спірної частки згідно договору довічного утримання від 25 листопада 2006 року - ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: