Справа № 462/170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Колобич О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 26.09.2003 року, та від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 15.01.2015 року звернулася з позовом в суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання чи до 14.08.2019 року, покликаючись на те, що донька проживає разом з нею, вона власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує доньку, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання у Львівському державному університеті фізичної культури і самостійного заробітку не має, а відповідач фактично не надає коштів на утримання доньки, хоча працездатний і може сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, який просять задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що може сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, так як він на час розгляду справи не отримує ніяких доходів, живе на заощадження, в нього є ще малолітня донька від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також він допомагає матері-пенсіонерці, яка хворіє і в якої він єдиний син.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як встановлено в судовому засіданні, повнолітня донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), зареєстрована та проживає разом з матірю АДРЕСА_1 (а.с.5), та, після досягнення повноліття продовжує навчатися на денній формі навчання Львівського державного університету фізичної культури, оплачує за навчання 8500 грн. на рік, закінчує навчання 30.06.2017 року (а.с.4), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачем представлено ряд медичних документів, якими підтверджується, що донька ОСОБА_4 хворіє (а.с. 36-39).

Також встановлено, що позивач не працює, 25.11.2003 року зареєструвала другий шлюб з ОСОБА_6, від цього шлюбу має малолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 41, 42), а відповідач ОСОБА_3 є приватним підприємцем і хоча згідно поданої податкової декларації (а.с. 18-19) доходу не має, проте працездатний, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки систематично.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має на утриманні малолітню доньку від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), а також матеріально допомагає матері-пенсіонерці, яка хворіє (а.с. 20-24).

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, те, що відповідач є працездатним, його матеріальний і сімейний стан, наявність утриманців, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 750 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання 30.06.2017 року, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітньої, у звязку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Щодо вимоги позову про стягнення аліментів по закінчення навчання чи до 14.08.2019 року в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, то позов в цій частині є безпідставним, оскільки позивачем на виконання ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано доказів на підтвердження таких вимог, а натомість в матеріалах справи наявні докази лише про період навчання ОСОБА_4 в Львівському державному університеті фізичної культури до 30.06.2017 року. Тому суд вважає, що є законні підстави для стягнення аліментів тільки до 30.06.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 750 (сімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року до завершення донькою навчання 30 червня 2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.