Справа № 576/837/15-ц
Провадження № 2/576/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.15 року Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області,

-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2007 року померла його бабуся, ОСОБА_3. На день смерті з нею були зареєстровані та проживали: він, його мати донька ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 зять ОСОБА_3

30 жовтня 2007 року помер його батько, ОСОБА_5. На день смерті батька, з ним були зареєстровані та проживали: він, та його мати і дружина померлого ОСОБА_4.

20 січня 2008 року померла його мати, ОСОБА_4. На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований тільки він.

Таким чином, він є спадкоємцем ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Він бажає оформити спадщину померлих, а саме: земельні ділянки (паї), які були у ОСОБА_3 та ОСОБА_6

За ОСОБА_3 значиться земельна ділянка площею 2,15 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 746030.

За ОСОБА_5 значиться земельна ділянка площею 2,15 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 744881.

Ним було подано до Глухівської районної державної нотаріальної контори документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлих державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Крім того, в нього у відмінності від батьків прізвище не «Драниченко», а «Драніченко». Така відмінність від прізвища батьків сталася через різне розуміння посадовими особами, як пишеться його прізвище російською та українською мовами. через різницю у прізвище з батьками, він не може довести, що ОСОБА_3І є його бабусею, а ОСОБА_5 є його батьком.

Просить суд: встановити факт в тому, що померла 21 жовтня 2007 року ОСОБА_3 є його бабусею; встановити факт, що померлий, 30 жовтня 2007 року ОСОБА_5 є його батьком; визнати за ним, як за спадкоємцем за законом ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 2,15 га, яка рахується за ОСОБА_3, згідно державного акту серії РЗ № 746030 на право приватної власності на землю, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62 від 17.06.2002 року; визнати за ним, як за спадкоємцем за законом ОСОБА_5, право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 2,41 га, яка рахується за ОСОБА_5, згідно державного акту серії РЗ № 744881 на право приватної власності на землю, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296від 17.06.2002 року.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до ст.. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 16 ЦК України стверджує право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в спадкуванні» надані такі розяснення:

Пункт 1. Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Пункт 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання право на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Згідно до п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

З паспорта серії МВ 507805 виданого Шоткинським МВ УМВС України в Сумській області від 31 серпня 2012 року вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії 1-БП № 079990 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 01 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 21 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.4).

З свідоцтва про смерть серії 1-БП № 068693 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 01 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 30 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 47 (а.с.5).

З свідоцтва про смерть серії 1-БП № 079888 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 22 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 20 січня 2008 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 571232 виданого сільською радо с. Веселе Путивльського району Сумської області від 04 лютого 1970 року вбачається, що ОСОБА_8 народилася 0 вересня 1949 року і її матірю є ОСОБА_3, актовий запис № 12 (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії І-БП № 497391 виданого ОСОБА_2 сільською радою від 28 грудня 1979 року вбачається, що ОСОБА_9 народився 13 листопада 1979 року і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, актовий запис № 29 (а.с.7).

З довідки № 963 виданої Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 30 грудня 2014 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 разом з нею були зареєстровані та проживали: її донька ОСОБА_4, її зять ОСОБА_5 та її онук ОСОБА_9 На території сільської ради за ОСОБА_3 значиться земельна частка (пай). Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

З довідки № 964 виданої Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 30 грудня 2014 року вбачається, що за ОСОБА_5, померлим 30 жовтня 2007 року значиться житловий будинок № 68, розташований по вул. Жовтневій в с. Будища Глухівського району Сумської області та земельна ділянка. В спадковому будинку на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали: його дружина, ОСОБА_4, та його син, ОСОБА_9. На території сільської ради за ОСОБА_5 значиться земельна частка (пай). Заповіт від імені ОСОБА_5 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Постійне місце проживання померлого ОСОБА_5 було: сумська область, Глухівський район, с. Будища, вул. Жовтнева, буд. 68 (а.с.10).

З довідки № 965 виданої Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області від 30 грудня 2014 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_9. Заповіт від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 746030 вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 117 від 22 квітня 2002 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,15 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та який зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62 від 17.06.2002 року (а.с.12).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 744881 вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 117 від 22 квітня 2002 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,41 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, та який зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296 від 17.06.2002 року (а.с.13).

З повідомлення № 31-28.01-278/2-15 виданого Відділом Управлінням Держземагенства у Глухівському районі сумської області від 20 січня 2015 року вбачається, що нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, станом на 01.01.2015 року, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 744881, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296 від 17.06.2002 року, на площу 2,41 га (рілля) складає 35219 грн. (а.с.14).

З повідомлення № 31-28.01-282/2-15 виданого Відділом Управлінням Держземагенства у Глухівському районі сумської області від 20 січня 2015 року вбачається, що нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, станом на 01.01.2015 року, на яку виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 746030, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62 від 17.06.2002 року, на площу 2,15 га (рілля) складає 35219 грн. (а.с.15).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Глухівською районною державною нотаріальною конторою від 23 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 11,16, 392, 1220, 1221, 1222, 1225 ЦК України, ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт в тому, що померла 21 жовтня 2007 року ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що померлий, 30 жовтня 2007 року ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 2,15 га, яка рахується за ОСОБА_3, згідно державного акту серії РЗ № 746030 на право приватної власності на землю, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 62 від 17.06.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом ОСОБА_5, право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 2,41 га, яка рахується за ОСОБА_5, згідно державного акту серії РЗ № 744881 на право приватної власності на землю, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 296від 17.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко