Справа №701/441/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Околіті В. І.

з участю прокурора Безручка Р. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засідані позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису, доручивши її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення даної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підписів ОСОБА_1, в додатковій угоді від 10.09.2008 року до договору оренди землі від 17.12.2004 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ Кищенці, який зареєстрований в реєстрі земель 16.01.2009 року за № 46, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказані документи мають доказове значення у даній справі, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Кищенці с. Кищенці Маньківського району, Черкаської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та зобовязання повернути земельну ділянку - судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи належить позивачу ОСОБА_1 підпис під Додатковою Угодою від 10 вересня 2008 р. до Договору оренди землі, укладеного 17.12.2004 р. за № 124, вчинений від його імені?

- чи не вчинений цей підпис від імені позивача ОСОБА_1 під Додатковою Угодою від 10 вересня 2008 р. до Договору оренди землі, укладеного 17.12.2004 р. за № 124, іншою особою?

- яким способом вчинений підпис від імені позивача ОСОБА_1 під цим документом - механічним, шляхом ксерокопіювання чи будь-яким іншим способом?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати експертів провести дану експертизу в строк до 28.07.2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко