Провадження № 2/127/4527/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 13 лютого 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 218. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Бабій» на прізвище чоловіка «Лукова».

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. Відсутність взаєморозуміння приводила до частих скандалів, які відбувались у присутності дитини. Погляди та плани на майбутнє у позивача та відповідача не співпадають, останній почав жити окремим життям від сімї. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому з огляду на зазначене вище ОСОБА_1 дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 1996 року сторони уклали шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, про що зроблено запис за № 218, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 299201, видане 13 лютого 1996 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 165733, видане 05 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. Відсутність взаєморозуміння приводила до частих скандалів, які відбувались у присутності дитини. Погляди та плани на майбутнє у позивача та відповідача не співпадають, останній почав жити окремим життям від сімї. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 1996 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану, запис за № 218.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лукова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4