Справа № 606/986/15-ц року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1, оскільки не проживає у вказаному приміщенні більше року.

В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 липня 2014 року, 18 грудня 2014 року, 16 березня 2015 року ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1, зареєстрований, але не проживає більше року.

Згідно будинкової книги житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрований з 09 липня 1999 року.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Позивачем ОСОБА_1 не представлено суду жодного доказу, який би свідчив про підставність його вимог щодо зобов'язання управління державної міграційної служби в Теребовлянському районі Тернопільської області вчинити дії пов'язанні із зняттям відповідача ОСОБА_2, як члена сім'ї позивача ОСОБА_1, з реєстрації за місцем його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із нібито порушенням відповідачем прав позивача, хоча відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .

На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити частково, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1.У решті позову слід відмовити, у зв'язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст 10, 60, 130, 179, 226 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться АДРЕСА_1, оскільки не проживає у вказаному приміщенні більше року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, у зв'язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду В.В. Малярчук