_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1603/15
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і про визнання майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 12.02.2015 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої пропонувала поставити питання про ринкову вартість рухомого майна, що є у власності подружжя, оскільки на її думку зясування такого питання є необхідним для правильного вирішення справи, однак для проведення такої оцінки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до позовних вимог, що є предметом розгляду цієї справи, сторони порушують питання про поділ рухомого майна, що було нажито ними у шлюбі, та для правильного вирішення справи вбачається необхідним встановлення вартості такого майна.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь справі.

З огляду на обєктивну необхідність вирішення питання щодо вартості майна подружжя, яке на думку сторін підлягає поділу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, про що, відповідно до положень ст. 144 ЦПК України слід постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 та поставити перед експертом питання, яка ринкова вартість наступного рухомого майна:

- спального гарнітуру із ольхи коричневого кольору (у складі ліжка з білим матрацом із кокосової стружки (зима/літо) та білим бавовняно-паперовим наматрацником, двох тумб з двома ящиками, туалетного столику з двома горизонтальним ящичками та великим дзеркалом розміром 80 см. на 80 см., пуфа з білим матерчатим сидінням);

- дзеркальної стінки із ламінованого деревянно-стружкового, з неоновою підсвіткою чорно-білого кольору розмірами 2м. на 4м., з однією шафою пеналом та підвісними шафками та тумбою під телевізор;

- шафи-купе із ДСП, кольору «венге», з чотирма дзеркальними дверцями малюнку «розаріум» (двері проріззю 2250 см. на 3500 см.);

- кутового письмового столу, коричневого кольору із ДСП на залізній ножці;

- принтеру марки «Canon I -SENSYSMF(4509B043AA)+USB cable», кольоровий лазерний.

При проведенні експертизи оцінку майна зазначити на дату її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, 65088, м. Одеса, вул. 1-й провулок В. Кандинського, буд. 2.

Здійснити експертизу на надати висновок до суду у максимально стислі строки, однак не пізніше 27.02.2015 року.

Надати експерту для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/13016/14-ц.

Зобовязати відповідача надати експерту доступ до приміщення квартири №48 заадресою: м. Одеса, вул. Маршала Жукова, будинок 67, та доступ до майна, що підлягає експертному дослідженню, а також, навимогу експерта, інші необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

Ухвала підлягає виконаню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров