У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Глибоцька районна державна адміністрація Чернівецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та вихованні, визначення способів участі у вихованні дітей за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2004 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 9 липня 2012 року шлюб розірвано та визначено місце проживання дітей з матір'ю.

ОСОБА_2 та особи, які проживають з нею, стали чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

19 березня 2013 року головою Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області прийняте розпорядження № 57, у відповідності до якого позивачу визначено порядок участі у вихованні дітей. З моменту прийняття розпорядження ОСОБА_2 ігнорувала його та продовжувала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Враховуючи наведене, позивач просив суд усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні і визначити способи участі у вихованні дітей.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визначено участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом встановлення зустрічей з дітьми у будь-який день тижня з 18 години до 20 години; кожної неділі місяця відвідувати дітей або забирати їх до себе з 14 години до 17 години, а також безперешкодно спілкуватись по телефону.

Дозволено ОСОБА_1 самостійно організовувати та проводити на території України оздоровлення і відпочинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період літніх шкільних канікул, але не більше одного місяця щорічно.

У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 рокурішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з недоведеності позивачем чинення йому перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, а також ухилення ОСОБА_2 від виконання розпорядження голови Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області № 57 від 19 березня 2013 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального права та норм процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.О.Савченко