Справа № 527/132/14-ц
номер провадження 2-др/527/1/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретарі - Папенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду, неустойки та збитків,
09 червня 2015 року Глобинським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору підряду, неустойки та збитків задоволено частково.
02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, в зв»язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому питання про судові витрати судом не було вирішено, що згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать: витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених статтею 88 ЦПК України. При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" встановлено граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних із проведенням судових експертиз, які не можуть перевищувати нормативну вартість проведення відповідних видів судової експертизи у науково-дослідних установах Мін'юсту.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, в матеріалах на час винесення рішення суду містились докази про проведення позивачем оплати за проведення судової будівельно - технічної експертизи в сумі 2257,00 гривень, таким чином, вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язаних з проведенням експертизи в розмірі 2257,00 гривень підлягає до задоволення .
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79,статтях 84, 88, 89 ЦПК України.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Позивачем на підтвердження факту отримання правової допомоги суду надано акт виконаних робіт з надання правової допомоги від 27.05.2015 року, складений між адвокатом ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1О, з зазначенням вартості та обсягу робіт на загальну суму 4100,00 грн.,
Згідно квитанції №8 від 27.05.2015 року, виданої адвокатом ОСОБА_3, позивачем ОСОБА_1 за надання юридичних послуг сплачено 4100,00 грн.,отже витрати на правову допомогу в сумі 4100 гривень підлягають до задоволення.
Крім того суд з власної ініціативи вирішує питання щодо судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки, при постановленні дане питання не було вирішене.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - за подання позовів щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільнені від сплати судового збору .
На цій підставі з ОСОБА_2 в дохід держави стягується 990,15 грн., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір .
Керуючись ст. ст. 1,5 Закону України «Про судовий збір», ст. 10, 11, 88, 212-215, 220 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 4000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язаних з проведенням експертизи 2257 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 990,15 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т.В.ЛЕВИЦЬКА