Справа № 510/1051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив.

Третя особа - орган опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не заперечувала.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила про розгляд справи у її відсутності.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 30.09.2015р.; копія паспорту гр. Р. Азербайджан, ОСОБА_2 з перекладом на укр. мові; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копія свідоцтва про зміну імені; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія рішення суду від 29.05.2012 р.; копія заочного рішення суду від 06.09.2011 р.; копія довідки № 88 від 08.06.2015 р.; копія довідки № 100 від 08.06.2015 р.; докази сплати оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті».

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зазначивши, що відповідач є його батьком. Сімейне життя сторін не склалося, рішенням суду від 29.05.2012 р. шлюб між сторонами було розірвано, а до цього, за рішенням суду від 06.09.2011 р. з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони вже тривалий час не живуть єдиною сім'єю, мешкають окремо, дитина мешкає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сім'ї батько дитини, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та станом свого сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до нього, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні будь яким чином, його місцезнаходження взагалі не відоме. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на даний час проживає разом з матір'ю, позивачкою у справі, яка повністю утримує його, виховує ОСОБА_3, створює належні умови для проживання, та забезпечує йому нормальну життєдіяльність, відвідування до школи, дбає про його моральний розвиток тощо. Неповнолітній ОСОБА_3 батька взагалі не знає. Місце знаходження його не відоме.

29.05.2012 року рішенням Ренійського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 177, було розірвано. За вказаним рішенням суду, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишився проживати із матір'ю ОСОБА_1

Відповідач вже тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки відносно виховання та утримання сина ОСОБА_3. Так, згідно довідки Ренійського навчально-виховного комплексу ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцею № 100 від 08.06.2015 р. відповідач не підтримує зв'язок із школою та не цікавиться справами сина ОСОБА_3, учня 2-Б класу. Також згідно довідки дошкільного навчального закладу «Чебурашка» № 88 від 08.06.2015 р., за період відвідування сином ОСОБА_3 дитячого садку з 2010-2012 рр., батько участі у його вихованні не брав. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, хоча згідно рішення суду від 06.09.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів, його було зобов'язано до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, однак, у звязку з тим, що місцезнаходження відповідача не відоме, рішення суду по теперішній час не виконується.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Дослідивши пояснення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, позивачки, яка наполягала на задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи та інші письмові докази, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. буде відповідати інтересам неповнолітнього та направлено на захист його прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною), він не приділяє будь-яку увагу дитині, яка проживає з матір'ю, потребує моральної та матеріальної підтримки від батька. З моменту розпаду сімї відповідач не інтересується рідним сином, станом його здоров'я, ухиляється від матеріальної допомоги, не спілкується з сином, відносин із ним не підтримує, про що свідчать доводи позивача, та надані суду докази.

Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, який суто формально є батьком неповнолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із позивачкою в м. Рені Одеської області, яка сама доглядає за ним та утримує його, ОСОБА_3 відвідує школу. Місцезнаходження відповідача суду невідоме. Відповідач, будучи належним чином сповіщений, у призначені судові засідання не з'явився, заперечень, клопотань не надав, інші обставини суду не відомі.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Р. Азербайджан позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рені Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя В.І. Дудник