Справа № 510/1761/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаними вимогами до відповідачки ОСОБА_2 та просив визнати батьківство ОСОБА_1, 01.01.1966 р. н. відносно ОСОБА_3 02.07.2007 р. н. Позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, просила про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, просив розглянути справу у відсутності представника.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивував тим, що у 2006 році, під час перебування ОСОБА_4 в м. Стамбул (ОСОБА_5) остання познайомилась з позивачем ОСОБА_1 Після цього сторони почали підтримувати близьки стосунки та проживати разом у позивача. Від існуючих фактичних стосунків ОСОБА_2 завагітніла та перебуваючи в м. Рені Одеської області, 02.09.2007 р. народила сина ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Ренійського районного управління юстиції Одеської області зроблений відповідний актовий запис № 176 від 11.09.2007 р. та видане свідоцтво про народження ОСОБА_3, у якому батьком дитини був вказаний ОСОБА_2 Відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 були внесені зі слів матері, відповідно до положень ст. 135 СК України.

Судом встановлено, що на момент реєстрації народження ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, позивач вважає себе батьком ОСОБА_3 02.09.2007 р. н. З моменту вагітності ОСОБА_2, народження нею дитини та до теперішнього часу позивач піклувався про ОСОБА_3, якого вважав своїм сином, приїздив з ОСОБА_5 до м. Рені Одеської області де проживала ОСОБА_2 з дитиною та перебував на території України упродовж терміну, дозволеного українським міграційним законодавством, а за своєї відсутності переказував на ім я ОСОБА_2 кошти, необхідні для утримання сина ОСОБА_6. Позивач з моменту народження неповнолітнього ОСОБА_3 і по теперішній час бажає нести не тільки моральну та духовну відповідальність за життя та розвиток ОСОБА_3, якого він вважає своїм сином, а й реалізовувати свої батьківські права та виконувати обовязки батька по відношенню до ОСОБА_3.

З метою встановлення факту визнання біологічного походження батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач 13 грудня 2013 року замовив дослідження щодо проведення тесту ДНК, за результатами якого було встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 встановлює 99, 9%. Тобто встановлено що позивач ОСОБА_1 дійно є біологічним батьком сина ОСОБА_6, 02.09.2007 р. н.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Крім того, згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків, також цією постановою вбачається, що відповідно до ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або оспорюють заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких 02.09.2007 року, народився син ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Ренійського районного управління юстиції Одеської області зроблений відповідний актовий запис № 176 від 11.09.2007 р. та видане свідоцтво про народження ОСОБА_3, у якому батьком дитини був вказаний ОСОБА_2, що не відповідає дійсності. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 були внесені зі слів матері, відповідно до положень ст. 135 СК України. ОСОБА_8 ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, 02.09.2007 року, підверджується результатами тесту ДНК, відповідно до якого, ймовірність батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 встановлює 99, 9%. Тобто було встановлено що позивач ОСОБА_1 дійно є біологічним батьком сина ОСОБА_6, 02.09.2007 р. н. Відповідачка ОСОБА_2 цього факту також не заперечувала, не заперечувала також проти внесення змін до актового запису про народження дитини.

Таким чином, судом встановлені підстави для визнання батьківства ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 За такими обставинами, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. З урахуванням позиції відповідача та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе вказати у актовому запису подвійне прізвище дитини, вказавши прізвище як біологічного батька, так і те, що було присвоєно дитині при реєстрації її народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 126, 128 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_8 батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити у актовому запису про народження дитини прізвище дитини, вказавши подвійне прізвище: «ОСОБА_3 - ОСОБА_1».

Змінити в актовому запису про народження дитини по-батькові з «Валентинович» на «Рамазанович».

У актовому запису про народження дитини у розділі відомості про батька записати: ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_5.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.І. Дудник