справа № 208/6539/14-ц
№ провадження 2/208/767/16
УХВАЛА

09 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- Представника позивача ОСОБА_1 підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму боргу за поставлені товари в розмірі 19 331,03 грн., пеню в розмірі 691,68 грн., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 111,22 грн. та суму судового збору.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та в підтвердження того, що він не укладав договір купівлі-продажу товарів від 31.10.2012 року, накладну не оформлював та не підписував, просить суд призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, як: чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу дизельного топлива, накладної та платіжних дорученнях, саме ОСОБА_3; хто виконав рукописний запис або підпис, що знаходиться в документів; чи виконано рукописний текст певною особою; чи виконані декілька рукописних текстів однією особою; чи виконано рукописний текст у навмисно зміненим почерком; чи виконано рукописний текст у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів; чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, у незвичайному стані; що виконано раніше: текст чи підпис; чи володіє особа, яка виконала рукопис, навичками написання спеціальними шрифтами; особою якої статі виконано рукописний текст; до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту; чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою; чи виконано підпис в незвичайних умовах під впливом збивальних факторів.

В судовому засіданні представник позивача заперечував стосовно призначення по справі почеркознавчої експертизи, зазначив суду, що відсутні підстави для її призначення, тому як вважає, що відповідач після укладання договору сплачував кошти, чим підтверджується факт його укладання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі та їх представників, суд вважає необхідним для підтвердження факту укладання відповідачем договору купівлі-продажу товарів від 31.10.2012 року, за яким позивач просить стягнути борг, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити питання чи дійсно виконано ОСОБА_3 підпис на договорі купівлі-продажу товарів від 31 жовтня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» та ОСОБА_3 та чи дійсно виконано ОСОБА_3 підпис на накладній № НОМЕР_1 від 31 жовтня 2012 року в графі «Отримав».

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до вимог ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

чи дійсно виконано ОСОБА_3 підпис на договорі купівлі-продажу товарів від 31 жовтня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством «ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ» та ОСОБА_3?

чи дійсно виконано ОСОБА_3 підпис на накладній № НОМЕР_1 від 31 жовтня 2012 року в графі «Отримав»?

В іншій частині клопотання, відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до одного місяця.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 сплатити вартість проведення почеркознавчої експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Похваліта С. М.