У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Представником позивача ОСОБА_3 яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 23 від 13.09.2015 року було подано заяву про витребування доказів.

Отримати докази для неї є неможливим.

З оглядом на наведене, представник позивача звернулася з заявою відповідно ст. 137 ЦПК України про витребування доказів , а саме просить: витребувувати в патрульної поліції України інформацію щодо ДТП, яка відбулась 17.12.2014р. в м. Харкові, перехрестя вул. Космонавтів та вул. Деревянко в 2 год. 50 хв.? За участю яких ТЗ відбулась ДТП? За участю яких осіб відбулась дана ДТП? Чи встановлена особа яка порушила вимоги правил дорожнього руху України, якщо так, чи притягнута вона до адміністративної відповідальності? витребувувати в Моторно транспортному страховому бюро України справу № 25515 з експертною оцінкою про визначення матеріальної шкоди завданої ТЗ Хюндай д.н. НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувувати в патрульної поліції України інформацію щодо ДТП, яка відбулась 17.12.2014 р. в м. Харкові, перехрестя вул. Космонавтів та вул. Деревянко в 2 год. 50 хв.? За участю яких ТЗ відбулась ДТП? За участю яких осіб відбулась дана ДТП? Чи встановлена особа яка порушила вимоги правил дорожнього руху України, якщо так, чи притягнута вона до адміністративної відповідальності?

Витребувувати в Моторно транспортному страховому бюро України справу № 25515 з експертною оцінкою про визначення матеріальної шкоди завданої ТЗ Хюндай д.н. НОМЕР_1.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. 08.12.2015 р. у приміщенні суду. Викликати учасників у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: