Провадження №2/522/9824/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.І. про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

У судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання, в якому він, посилаючись на ст.ст.133, 137 ЦПК України, просить суд для доказової бази позовної заяви та встановлення іншого, невідомого майна подружжя витребувати:

- з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області декларації про доходи за 2004-2014 роки ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- з відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копії особових справ БО «Одеський регбійний союз», ТОВ «Вітойл», ТОВ «Вітол», ТОВ «Вітол Логістікс»;

- з Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомостей про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1 обєктів нерухомості та земельних ділянок, а також щодо виникнення права власності та його переходу між покупцями продавцями за період з 2000 по 2015 роки земельної ділянки, на якій розташований обєкт нерухомості за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 22, що належить ОСОБА_5;

- з Одеської міської Ради про надання інформації про субєктів підприємницької діяльності обєктів: дитяче кафе «Поляна казок», ресторан «Sevilla», «Академія спорту;

- з ДАБІ України в Одеській області копії декларацій обєкту нерухомості за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 22, що належить ОСОБА_5;

- з управління ГУНП України в Одеській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1;

- з капітанії Одеської порту про наявність зареєстрованих плавзасобів за ОСОБА_1;

- з КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1 обєктів нерухомості та земельних ділянок, а також щодо виникнення права власності та його переходу між покупцями продавцями за період з 2000 по 2015 роки земельної ділянки, на якій розташований обєкт нерухомості за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 22, що належить ОСОБА_5;

- з ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» про наявність зареєстрованих плавзасобів за ОСОБА_1;

- з Державної прикордонної служби України щодо пересікання кордону ОСОБА_1 у 2014-2015 роках.

Заслухавши представника відповідача та думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійсняється на засадах змагальності сторін та диспозитивності (ст.ст.10,11 ЦПК України).

За змістом ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1, 3, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази:, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу положень глави 8 СК України субєктами спільного майна подружжя є дружина та чоловік. З огляду на зазначене клопотання про витребування інформації щодо доходів та майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батьків позивача, за 2004 2014 роки задоволенню не підлягають.

За змістом Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009р. №1710-VI, державний прикордонний контроль, який здійснюється Державною прикордонною службою, є комплекс дій і систем заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів. Проте відповідачем не наведено обставин, що можуть бути підтверджені відомостями щодо перетинання кордону ОСОБА_1 у 2014-2015 роках, які представник відповідач просить витребувати від Державної прикордонної служби України. Тому в цієї частині клопотання також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська) копії особових справ Благодійна організація «Одеський регбійний союз», ТОВ «Вітойл», , ТОВ «Вітол», , ТОВ «Вітол Логістікс» ;

- Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) відомості про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., зареєстрованого: 65014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, обєктів нерухомості та земельних ділянок;

- Одеської міської Ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1) інформацію про субєктів підприємницької діяльності із зазначенням юридичної адреси та ідентифікаційного коду наступних обєктів підприємницької діяльності: «Поляна казок», дитяче кафе, м. Одеса, Французький бульвар, 22; «Sevilla», ресторан, м. Одеса, вул. Буніна, 16, «Академія спорту, м. Одеса, Дальницьке шосе, 22;

- Головного управління національної поліції України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5) інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., зареєстрованого: 65014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- капітанії Одеської порту (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) відомості про наявність зареєстрованих плавзасобів за ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., зареєстрованого: 65014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про наявність зареєстрованих за ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., зареєстрованого: 65014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, обєктів нерухомості та земельних ділянок;

- Держаного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 10) відомості про наявність зареєстрованих плавзасобів за ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., зареєстрованого: 65014, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Інформацію, що запитується, надати у 10-денний термін з дня отримання цієї ухвали.

Доручити представникам сторін отримувати від відповідних осіб відомості, що запитуються, для представлення їх до суду.

Ухвала набуває чинності негайно та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

24.11.2015