Справа № 713/2124/15-ц
Провадження №2/713/943/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що вона з відповідачем, 28.08.2004 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, зроблено актовий запис № 21 .

В шлюбі народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини між ними припинені з 18 січня 2015 року, основна причина розпаду їх сім'ї це різні та несумісні характери, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Примирення між ними не можливе оскільки неодноразово робила спроби примиритися.

Зазначала, що подальше життя із відповідачем буде суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, оскільки вони постійно бачать їх сварки та скандали, а в подальшому це може погано вплинути на них.

Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними, не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їх відносин із відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала на примирення з відповідачем не погодилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини з 18 січня 2015 року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.08.2004 року у виконкомі Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №21,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк