Єдиний унікальний номер 719/449/15-ц
Номер провадження 2/719/164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2015 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу справ, справа за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу передана на розгляд судді Цицак В.Л.

01 вересня 2015 року представник позивача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.07.2011р. відповідач ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, допустивши зіткнення із транспортним засобом «Пежо», якому було заподіяно механічні пошкодження та який було застраховано позивачем ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». Даний випадок було визнано страховим та страхувальнику ОСОБА_3, виплачено страхове відшкодування в сумі 7155, 58 грн. Страховою компанією відповідача було відшкодовано витрати з урахуванням зносу у розмірі 5724,12 грн. Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» становить 1431, 46 грн., вимогу про сплату якої було надіслано ОСОБА_1 01.12.2011р., однак, останній заборгованість не погасив. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1431,46 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 7144, 58 грн., а тому заборгованість ОСОБА_1 становить 1420, 46 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» ОСОБА_2 не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подавав, заперечень на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, отримавши згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, зясувавши обставини справи, суд встановив, що 05 липня 2011 року відповідач ОСОБА_1 близько 07 год. 10 хв., на вул. Дружби Народів в м.Києві, керуючи автомобілем «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого завдано пошкоджень двом транспортним засобам, що підтверджується довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та відомостями про обставини дорожньо-транспортної пригоди (а.с.21, 23).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року по справі № 3-4053/11 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією Постанови Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року (а.с. 2)

Автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, було застраховано ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно договору страхування транспортних засобів №7423011 від 04.02.2011 року (а.с. 3-7).

08 липня 2011року застрахована особа ОСОБА_6 подав позивачу ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» заяву потерпілого про збиток транспортного засобу (а.с.20).

За заявою позивача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 08 липня 2015року вих№ 247 транспортний засіб «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, було скеровано на автотоварознавче дослідження ФОП ОСОБА_7 (а.с.10), за результатами якого складено звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ № 06Б/07/11 від 14.07.2011р. вих № 1875 (а.с.8-9).

Вищезгаданий випадок було визнано страховим та визначено провести страхове відшкодування застрахованій особі ОСОБА_6 в розмірі 7144, 58 грн., що підтверджується страховим актом №3406 від 05.09.2011р. та розрахунком страхового відшкодування (а.с.18-19).

За заявою застрахованій особі ОСОБА_6 від 02.09.2011року (а.с. 24) позивач ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» провело виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 4247 від 06.09.2011року (а.с.16).

Як зазначає позивач, страхова компанія відповідача ОСОБА_1 відшкодувала витрати з урахуванням зносу у розмірі 5724,12 грн., а тому заборгованість ОСОБА_1 перед страховою компанією ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складає 7144,58 грн. 5724,12 грн. = 1420,46 грн.

01 грудня 2011 року позивач ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» направив відповідачу ОСОБА_1 претензію вих.№2111-17/1 про погашення заборгованості, з якої вбачається, що ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» виплатило 7155, 58 грн. страхового відшкодування застрахованій особі та отримало страхове відшкодування від страхової компанії ОСОБА_1 5724, 12 грн. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» становить 1420, 46 грн., яку просять погасити в десятиденний термін з моменту отримання претензії (а.с. 25).

Однак, як стверджує позивач ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», заборгованість відповідач ОСОБА_1 не погасив.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

При цьому, відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позивачем ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» доведено виплату застрахованій особі страхового відшкодування в сумі 7144, 58 грн. згідно страхового акту №3406 від 05.09.2011р., отримано страхове відшкодування від страхової компанії ОСОБА_1 в сумі 5724, 12 грн. та предявлено вимогу до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування решти суми страхового відшкодування, що становить 1420, 46 грн. Відповідач ОСОБА_1 жодних доказів на спростування вимог позивача не надав. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» становить 1420, 46 грн. а відтак, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 1166. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про страхування», керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-61, 64, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (м.Київ, вул.Антонова, 5, р/р 48 в Пат «ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ) 1420,46 грн. (одну тисячу чотириста двадцять гривень 46 копійок) сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (м.Київ, вул.Антонова, 5, р/р 48 в Пат «ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984, ) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя