Справа № 127/2-н-588/09
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, зазначивши, що судовий наказ по справі № 2-н-588/09, виданий 29.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 16210,02 грн., судовий збір в сумі 81,05 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 43,75 грн., був втрачений при пересилці, в силу чого, заявник просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-588/09, виданого 29.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 16210,02 грн., судовий збір в сумі 81,05 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 43,75 грн., а також поновити строк на пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ст.ст 370, 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що по справі № 2-н-588/09 за заявою ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_2, було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 247-08 кТм, від 10.11.2008 року в розмірі 16210,02 грн., а також судовий збір в розмірі 81,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн. (а.с. 18).

Згідно заяви КС «Альянс Україна» від 04.08.2009 року вбачається, що стягувач звертався до Відділу ДВС Томашпільського районного УЮ Вінницької області з заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 34).

Зміст довідки № 6118/1 від 16.09.2015 року, виданої Відділом ДВС Томашпільського районного Управляння юстиції Вінницької області, вказує, що судовий наказ № 2-н-588/09 виданий 29.05.2009 року не перебуває на виконанні у відділі, оскільки 26.06.2012 року виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу завершено у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідки від 15.12.2015 року, виданої ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна», зазначено, що згідно журналу реєстру вхідної кореспонденції ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» за період з 26.06.2012 року по 15.12.2015 рік судовий наказ № 2-н-588/09 про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» боргу, не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Норма ч.1 ст. 371 ЦПК України прописує, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин, суд вважає, що стягувач - КС «Альянс Україна» обєктивно позбавлений можливості звернути до виконання відповідний виконавчий документ, оскільки останній фактично був втрачений при поштовій пересилці між стягувачем та органом виконавчої служби, при цьому обставини щодо виявлення втрати відповідного виконавчого документу обєктивно вказують на наявність значного періоду в часі, протягом якого строк для предявлення такого виконавчого документа закінчився, що не залежало від дій чи бездіяльності стягувача, в силу чого суд визнає поважними причини пропуску відповідного строку, а тому, дана заява підлягає задоволенню, тому що втрата судового наказу та пропуск строку для предявлення такого виконавчого документа до виконання - позбавляє особу можливості предявити його до виконання, що суперечить загальним принципам судочинства щодо ефективного виконання рішення суду, як обовязкової та невідємної стадії процесу правосуддя, що свідчить про реальне вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Альянс Україна» дублікат судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Вінниця по справі № 2-н-588/09 від 29.05.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 247-08 кТм, від 10.11.2008 року в розмірі 16210,02 грн., а також судовий збір в розмірі 81,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Альянс Україна» строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Вінниця по справі № 2-н-588/09 від 29.05.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором № 247-08 кТм, від 10.11.2008 року в розмірі 16210,02 грн., а також судовий збір в розмірі 81,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя