Справа № 727/6771/15-ц
Провадження № 2/727/2032/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді - Семенка О.В.
за участю : секретаря Гончарук Н.Г.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 29/3 від 14 лютого 1980 року вона, ОСОБА_4, є основним квартиро наймачем квартири АДРЕСА_2.
В спірній квартирі, крім позивача, зареєстрований відповідач. Відповідач з 1985 року та по даний час за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, а залишається формально зареєстрованим. На даний час місце перебування відповідача не відомо, будь-які засоби зв'язку з ним втрачені.
Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 пояснила обставини позовної заяви, позов просила задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Згідно показів свідка ОСОБА_5, встановлено, що вона проживає за адресую АДРЕСА_2 та будучи під присягую вона підтвердила факт того, що відповідач не проживає за вище вказаною адресую з 1985 року.
Згідно показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона проживає за адресую АДРЕСА_2 з 1991 року та будучи під присягую вона підтвердила факт того, що відповідач не проживає за вище вказаною адресую з 1991 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Ленінської ради народних депутатів №29/3 від 14 лютого 1980 року, позивач є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.9).
Із довідки КЖРЕП-№4 від 19.08.2015 року № 3490, вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований, але не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 1985 року та по сьогоднішній день, що підтверджується актом від 19.08.2015 року (а.с.11 ).
Таким чином, відповідач ОСОБА_3, не проживає в спірній квартирі з 1985 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, 1964 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресую: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.