Провадження № 22ц/784/3213/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен банк Аваль») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2014 року ПАТ «Раййфайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 955 074 грн. 88 коп.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 03 грудня 2015 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2015 року, в присутності представника ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - Бичковського О.Г. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва (а.с. 153-154). Апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен банк Аваль» була подана до суду першої інстанції 03 грудня 2015 року, тоді як останнім днем її подачі було 30 листопада 2015 року.

Посилання в апеляційній скарзі на отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду 24 листопада 2015 року підтверджується наявною в матерілах справи розпискою (а.с. 161).

Проте, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не порушує питання про поновлення строку.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Райффайзен банк Аваль» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук