Провадження 2/127/590/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення,

У С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулась до суду з позовом про виселення відповідачів житлового будинку 100 по 3-му провулку Глінки у м. Вінниці та посилалося на набуття права власності на вказане житлове приміщення на підставі договору іпотеки та договору про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області справа провадження була призупинена на період розгляду адміністративної справи № 802/3789/14-а за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в Вінницькій області, державного реєстратора ОСОБА_8 3-ї особи ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення. 20.05.2015 року провадження по справі поновлено, оскільки ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року постанова Вінницького окружного адміністративного суду ві 19.02.2015 року про задоволення адміністративного позову залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2015 року в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовлено. через відсутність відповідних документів.

03.07.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі, оскільки 20.05.2015 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по справі № 802/3789/14-а та витребував справу до розгляду з додатком копією відповідної ухвалу.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що постанова адміністративного суду набрала чинності.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вирішення справи № 802/3789/14-а за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в Вінницькій області, державного реєстратора ОСОБА_8 3-ї особи ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення суттєво впливає на рішення по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суду надано копію ухвали про відкриття касаційногопровадження та витребування справи для касаційного розгляду.

Тому відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 127/15054/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення до касаційного розгляду адміністративної справи № № 802/3789/14-а за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в Вінницькій області, державного реєстратора ОСОБА_8 3-ї особи ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя О.В.АН