Справа 490/2918/15-ц н/п 2/490/2785/2015
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КС "Надія" про визнання договору кредиту грошових коштів фіктивним, визнання договору іпотеки не укладеним, визнання договору відступлення права вимоги незаконним, поновлення права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Кредитної спілки "Надія" про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року по справі призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

11.11.2015 року до суду надійшло клопотання експрета про надання додаткових матеріалів для проведення екпертизи. Ухвалою суду від 13.11.2015 року провадження по справі відновлено та призначено справу до розгляду на 30.11.2015р.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав оригінали документів, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_2

Представник відповідача надав оригінал видатково касового ордеру від 29.09.2008 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним клопотання експерта задовольнити. Надіслати експрету матеріали справи та надані сторонами документи для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, експерту потрібно орацювати значний обсяг документів, для чого потрібно певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ОСОБА_1 задовольнити.

Надіслати експерту матеріали цивільної справи № 490/2918/15-ц в 1 томі на 178 аркушах, в яких містяться:

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, а саме копія паспорту на а.с.23, копія договору іпотеки від 29.09.2008р. на а.с. 38, копія договору дарування від 22.08.2008 року на а.с.41, копія договору кредитної лінії від 25.09.2008р. на обороті а.с. 61, графік здійснення платежів від 29.09.2008р. - а.с. 62, копія договору про членство у кредитній спілці від 11.09.2006р. на а.с. 63, копія договору кредитної лінії від 25.09.2008 року на а.с.68, копія додатку до кредитного договору від 25.09.2008 року на а.с.69, копія розписки від 20.05.2014р. а.с. 100, заява від 17.09.2008 року на а.с.107, довіреність від 25.10.2011 р. на а.с.108, зобов'язання про нерозголошення інформації від 25.01.2010 року на а.с.176, заходи стягнення за порушення трудової дисципліни від 25.01.2010 року на а.с.177, договір авансу від 23.12.2010 року на а.с.178;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, а саме, позовна заява від 31.03.2015 року на а.с.5, договір від 31.03.2015 року на а.с.24, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на а.с. 110;

- експертимантальні зразки підпису ОСОБА_2В, що містяться в матеріалах справи на а.с.117-125, експертиментальні зразки почерку ОСОБА_2 на а.с. 126-128 та на а.с.166-175;

- оригінал видаткового касового ордеру від 29.09.2008р. на а.с. 163.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.