Справа № 2-234/2007
№пр.2зз/521/128/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та відсотків за прострочення грошового зобов*язання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

В порядку забезпечення позову, ухвалою суду від 03.07.2006 року (суддя Джабурія О.В.) було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.03.2007 року (суддя Джабурія О.В.) було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та відсотків за прострочення грошового зобов*язання у загальному розмірі 6 411,52 гривень. Рішення набрало законної сили.

В суд із заявою про зняття арешту звернулася позивача, ОСОБА_1 та просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 03.11.2015 року відповідачем, ОСОБА_2 у добровільному порядку виконано рішення суду від 05.03.2007 року у повному обсязі. Наявність арешту обмежує права ОСОБА_2, як власника, тому з урахуванням того, що відпали обставини, які явились підставою вжиття заходів забезпечення позову, заявник просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2 вимоги визнала, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів відповідача по справі, ОСОБА_2М,, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.07.2006 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03 липня 2006 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65012, м.Одеса. вул. Старицького, 10А).

Особам, які не приймали участь в судовому засіданні, копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран