н/п 2/490/164/2015 Справа № 490/498/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, -
Усною ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року змінено процесуальний статус Центрального ВДВС ММУЮ з третьої особи на другого відповідача. Також до участі у справі в якості третіх осіб притягнуті ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва, ГУ Державної казначейської служби України у Миколаївській області, ОСОБА_4
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що майно позивача дійсно перебувало у квартирі ОСОБА_3, оскільки на даний час позивач проживає разом з сином. В той же час, описане та арештоване майно, придбавалось особисто позивачем для власного користування та для користування онуків.
Відповідачі, треті особи, у судове засідання не зявились, своїх представників не надіслали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Письмові заперечення проти позову суду не надали. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)
В рамках виконавчого провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_3 грошових коштів, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва ОСОБА_5 15.07.2013 року складений акт опису й арешту рухомого майна (а.с. 17-19)
22.07.2013 року держвиконавцем також складений акт оцінки майна, згідно якого його вартість становить 4030 грн. 00 коп. (а.с. 20-22)
В силу ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Вирішуючи питання про спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне виключити з акту опису та арешту майна від 15.07.2013 року майно, що належить позивачу.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача Центрального ВДВС ММУЮ на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. на користь держави 14 грн. 19 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 10, 60, 88, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно, а саме:
Стягнути з Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 41 коп. на користь держави 14 (чотирнадцять) грн. 19 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко