Справа №: 398/4996/15-ц
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УкрАгроКом» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ЗапАгроТех» про стягнення боргу в сумі 1 699 488 грн. 47 коп., пені 14 212 грн. 78 коп. та трьох процентів річних 969 грн. 05 коп.

Крім того товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» подало заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно та грошові кошти на розрахункових рахунках відповідачів в межах суми позову.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ТОВ «ЗапАгроТех» прострочив погашення своєї заборгованості за договором реструктуризації. Дана сума боргу є значною для позивача, йому завдано збитків повязаних зі сплатою ПДВ, відсотків за отримані кредити тощо. Вважає, що відповідачі в будь який момент можуть вчинити дії направлені на відчуження належного їм майна, або приховати таке майно, що в свою чергу завдасть ще більшої шкоди позивачеві. Крім того, позивачеві відомо, що відповідач ТОВ «ЗапАгроТех» не має в достатній кількості грошових коштів на рахунках для погашення боргу, тому в разі задоволення позову державна виконавча служба буде проводити стягнення і за рахунок майна боржника. Згідно фінансового звіту ТОВ «ЗапАгроТех» в 2014 р. немало прибутку, є збитковим. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Заява ТОВ «УкрАгроКом» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України та розяснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В поданій заяві про забезпечення позову відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову: не зазначено номера банківських рахунків відповідачів та в яких банківських установах вони відкриті; відсутні відомості про майно, на яке необхідно накласти арешт та належність цього майна саме відповідачам. Не зазначено де знаходиться майно відповідачів, за якою адресою. Незазначення даних відомостей потягне необхідність державного виконавця з'ясовувати наявність майна у відповідачів. Крім того необхідно вказати на яку саме суму необхідно вжити заходів забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

До заяви про забезпечення позову заявником також не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову.

Тому на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» про забезпечення позову по цивільній справі 398/4996/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапАгроТех» про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крімченко С.А.