УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 майна подружжя.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 37000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1201 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що відкритий 11.07.2014 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_3 та нараховані відсотки за депозитом; грошові кошти в сумі 40000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1202 Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що відкритий 13.10.2014 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_3 та нараховані відсотки за депозитом; грошові кошти на карткових рахунках в ПАТ «Альфа-Банк»: рахунок № 016121 в ЄВРО та рахунок № 352357 в гривні.

Заявник посилається на те, що відповідач з метою ухилення від виконання рішення суду може зняти кошти із рахунків, відкритих на його імя, що може зробити неможливим або утруднити в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суддя приходить до висновку клопотання задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 37000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1201 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що відкритий 11.07.2014 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_3 та нараховані відсотки за депозитом; грошові кошти в сумі 40000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1202 Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що відкритий 13.10.2014 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_3 та нараховані відсотки за депозитом; грошові кошти на карткових рахунках в ПАТ «Альфа-Банк»: рахунок № 016121 в ЄВРО та рахунок № 352357 в гривні.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 37000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1201 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що відкритий 11.07.2014 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_3 та нараховані відсотки за депозитом; грошові кошти в сумі 40000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1202 Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк», що відкритий 13.10.2014 у Хмельницькому відділенні ПАТ «Альфа-Банк» на імя ОСОБА_3 та нараховані відсотки за депозитом; грошові кошти на карткових рахунках в ПАТ «Альфа-Банк»: рахунок № 016121 в ЄВРО та рахунок № 352357 в гривні.

Копію ухвали для виконання направити в Хмельницьке відділення ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.