№2/756/6369/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. При цьому, просили виділити у користування позивачам кімнати площею 10,7 кв.м. та 14,9 кв.м., а відповідачам виділити у користування кімнати площею 15,3 кв.м. та 10 кв.м. Місця загального користування: кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор залишити в спільному користуванні. Також, просили зобов»язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» укласти окремі договори на утримання будинку і прибудинкової території на жилі приміщення в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до визначеного порядку користування.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачами прав та інтересів позивачів. Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивачів за домовленістю між іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 вирішити питання щодо добровільного встановлення порядку користування помешканням. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості виділення відповідачам прохідної кімнати площею 15,3 кв.м., без порушення їх прав та інтересів, а також здійснити запропонований поділ без порушення прав та інтересів усіх співвласників з огляду на житлову площу помешкання, санітарні норми жилої площі встановлені законодавством на одну особу та можливості проживання в одній кімнаті осіб різної статі.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вказуючи про необхідність зобов»язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» укласти окремі договори на утримання будинку і прибудинкової території на жилі приміщення в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до визначеного порядку користування, позивачами не зазначено жодного доказу на підтвердження порушення, невизнання або оспорювання їх прав Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», більше того, позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості зобов»язати вчинити дії третю особу у справі.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати (з 01.09.2015 року - 487 грн. 20 коп.).

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на позовні вимоги, позивачами судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин ухвалою Оболонського районного суду м. Києва віл 05.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 16.11.2015 року для усунення вказаних недоліків.

При цьому, 10.12.2015 року представником позивачів до суду подано заяву про відсутність намірів усувати недоліки із вимогою про повернення позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивачів подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі то відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук