Справа № 450/3081/15-ц Провадження № 2-о/450/117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.15 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Пустомитівського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

07.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Пустомитівського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. У зазначеній заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям та перебували у шлюбі на час смерті ОСОБА_2, який помер 20 травня 1988 року. Необхідність встановлення даного факту ОСОБА_1 заявник пояснює тим, що 27.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_4 10.06.2015 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Другої львівської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа. 28.09.2015 року Державним нотаріусом надано відповідь на заяву ОСОБА_1 №1074 від 28.09.2015 року, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 27.03.2015 року згідно якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у спадковій справі відсутнє свідоцтво про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дідом та бабцею померлого ОСОБА_4) та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник у заяві як на підстави для її задоволення покликається на наступні обставини:

- Архівною довідкою з Державного архіву Львівської області від 10.2004 року №Б-12949-04/п в якій, зокрема зазначено, що родина в складі голови родини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, членів родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини та двох дочок в 1945 році були переселені у Львівську область з с.Батичі Перемишліського повіту Жешівського в-ва (Польща);

- 10.08.1946 року у них народився син ОСОБА_5 (батько померлого ОСОБА_4). В записі акту про народження від 10 серпня 1946 року батьками зазначені «батько» - ОСОБА_2, минуло 46 років та «мати» - ОСОБА_6, минуло 25 років;

- Довідкою виданою виконкомом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 до дня смерті (20.05.1988р.) проживав разом з дружиною ОСОБА_3 в с.Ямпіль вул.Шевченка, 116;

- Довідкою №112 від 21.04.2015року про те, що згідно з погосподарських книг Ямпільської сільської ради ОСОБА_3, яка померла 12.11.2006 року до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- Заповітом від 10.03.2005 року, яким ОСОБА_3, яка народилася 1920 року в с.Батичі Польща, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, розпорядилась своїм майном на користь внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- Довідкою №878 від 19.10.2015 року Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про те, що ОСОБА_2, який помер 20 травня 1988 року, до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з дружиною ОСОБА_3.

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі, у них однакові прізвища, переселені були разом з Польщі та проживали разом за однією адресою у с.Ямпіль вул.Шевченка, 116 Пустомитівського району Львівської області до дня смерті ОСОБА_2, мали дітей, вели спільне господарство, підтримували подружні стосунки.

На підставі наведеного заявник просить суд задоволити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: представник відділу РАЦС Пустомитівського РУЮ Львівської області у судове засідання не зявилася.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, подані письмові докази на підтвердження заявлених вимог, а саме архівну довідку від 10.2004 року №Б-12949-04/п, що свідчить про переселення родини у складі голови родини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8;запис акта про народження ОСОБА_5 у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_2, 1901 рн. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям та перебували у шлюбі на час смерті ОСОБА_2, який помер 20.05.1988 року.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права па пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З аналізу наведених норм закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку, окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, відтак такі підлягають задоволенню.

Документально підтверджені понесені заявниками судові витрати згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 234, 235, ч.ч. 1, 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2, 1901р.н. та ОСОБА_3, 1920р.н. були подружжям та перебували у шлюбі на час смерті ОСОБА_2, який помер 20 травня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_9