Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/991/15-ц
№ 6/733/41/15
У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Карапиш Т.В.

при секретарі Панахно Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівське обласне управління про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку предявлення його до виконання у ВДВС Ічнянського РУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року видано судовий наказ № 2-н-67/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4386 грн. 75 коп.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0235 філія - Чернігівське обласне управління звернулось із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2-н-67/08 від 07 листопада 2008 року (а.с.5), мотивуючи тим, що оригінал судового наказу був втрачений, крім того, просить поновити строк для предявлення його до виконання у ВДВС Ічнянського РУЮ.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року видано судовий наказ № 2-н-67/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4386 грн. 75 коп. (а.с.5). 10 грудня 2008 року заявником даний судовий наказ було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області. 16 квітня 2010 року ВДВС Ічнянського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.3-4). Але при пересилці вищевказаний судовий наказ втрачено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат судового наказу № 2-н-67/08 від 07 листопада 2008 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4386 грн. 75 коп., оскільки оригінал судового наказу було втрачено не з вини заявника, та поновити строк предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівське обласне управління про видачу дубліката судового наказу та про поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівське обласне управління дублікат судового наказу № 2-н-67/08 від 07 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 75 копійок.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10024/0235 філії - Чернігівське обласне управління строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Карапиш.