Справа № 209/3776/15-ц
Провадження № 2/209/1685/15
23 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120428041 від 21.11.2011 року,
Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до суду з позовом, в якому просить:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.
Відповідач, яуий про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст.169, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.11.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 11110401 від 04.11.2011 року) та ОСОБА_1 уклали договір №120428041 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - відеокарти ASUS ENGT X55 Ti DC/DI/1GD5, що підтверджується договором.
Згідно акту приймання-передачі №120428041 від 25.11.2011 р. ОСОБА_1 отримала відеокарту ASUS ENGT X55 Ti DC/DI/1GD5, вартістю 1774,54 грн.
Відповідно до умов Договору та Правил отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Lease IT, які є невід'ємною частиною Договору, відповідач зобовязалася сплачувати платежі у загальній сумі 1774,54 грн., в такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплатити 10 платежів по 177,45 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання, а відповідач не виконала своїх зобов'язань за Договором, внаслідок чого їй нараховувалася плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п 5.4.2 Договору, тому за нею рахується заборгованість.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Главою 58 ЦК України
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач не надав судку заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за договором № 120428041 від 21.11.2011 року,
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути стягнуті судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, , 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120428041 від 21.11.2011 року
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Байбара Г.А.