УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором позики і стягнення нарахованих процентів та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно за договором позики і стягнення нарахованих процентів та неустойки посилаючись на те, що зазначене майно є обєктом договору іпотеки та відповідач відмовляється повернути позику в добровільному порядку тому вважає, що достатньо підстав для звернення на предмет іпотеки.

Позивач. у судове засідання не заявилася проте, подала суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач та представник у судове засідання не зявилися проте, подали клопотання про призначення експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та є предметом стягнення за договором іпотеки. Гарантувала провести оплату зазначеної експертизи.

Даними договору іпотеки від 12 січня 2010 року підтверджується, що квартира №49 в житловому будинку №26/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення №289 від 27.04.2006 року.

Вивчивши матеріали та обставини справи, заслухавши клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, враховуючи суть спору та доцільність заявленого клопотання та також те, що у справі необхідно зясувати ряд обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу тому на час проведення експертиз провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором позики і стягнення нарахованих процентів та неустойки, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)визначити ринкову вартість квартири №49 в житловому будинку №26/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому на праві власності належить ОСОБА_2 станом на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9 попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення будівельно - технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин