Єдиний унікальний номер 728/2689/15-ц
Номер провадження 2/728/740/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участю - секретаря Горбач Н.Д.

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає малолітня дитина і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач в порядку статті 31 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) до початку розгляду судом справи по суті, шляхом подання письмової заяви (а.с.22) змінила предмет позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) до досягнення дочкою повноліття.

У судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про визнання позову, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою (фактичні шлюбні відносини) з 2004 року до середини 2008 року, що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до частини першої статті 61 ЦПК.

В період сумісного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження дитини серії І-ВЛ № 291214 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 6771 від 25 листопада 2015 року (а.с.6).

Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 18 листопада 2015 року (а.с.5), відповідач на вимогу суду довідку про доходи не надав.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується заявами сторін (а.с.21-22).

З встановленого випливають наступні висновки.

Згідно із частиною першою статті 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, у відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку із наведеним вище, суд знаходить достатність підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

При цьому, суд знаходить, що за наявними матеріалами справи і поданими сторонами доказами, визнаними сторонами обставинами та заявленими позовними вимогами, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача необхідно визначити у твердій грошовій сумі, як повинна становити 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок), що узгоджується із змістом статті 184 СК і у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 213 - 215 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. 00 коп. (пятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19 грудня 2022 року, з індексацією суми аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4