Справа 490/186/15-ц н/п 2/490/48/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/186/15-ц за позовомЗощенко ОСОБА_11 до ОСОБА_3, треті особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні власністю.

22 квітня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 490/186/15-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи була знесена частина житлового будинку літ. "А", по вул. Шевченко 23 у м.Миколаєві?

2) Визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику 3/25 часток домоволодіння № 23 по вул. Шевченка, у м. Миколаєві - ОСОБА_2, в результаті знесення частини житлового будинку, позначеного на плані літ. "А", розташованого за тією ж адресою?

3) Чи відповідає самовільно побудований житловий будинок на відстані близько 20 см., від житлового будинку позначеного на плані літ. "А", по вул. Шевченка, 23 у

м. Миколаєві, діючим ДБН, пожежним та санітарним нормам України? Якщо не відповідає, то які перебудови, добудови необхідно зробити для приведення зазначеного вище самовільно побудованого житлового будинку у відповідність до діючих ДБН, пожежних, та санітарних норм України?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи цивільну справи № 490/186/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_2, що зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторін у справі № 490/186/15-ц надати спеціалістам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Провадження у справі № 490/186/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Мамаєва

.