Справа № 291/1299/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

з участю - відповідачки ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визнання незаконними дій, які перешкоджають набуттю права власності на земельну ділянку

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач направив до суду заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Відповідачка по справі подала до суду заяву про компенсацію витрат згідно зі ст.89 ЦПК України і просила покласти витрати на адвокатську правову допомогу згідно Договору б/н від 07.11.2015 р. в розмірі 2500,00 грн. на позивача ОСОБА_2, а також компенсувати витрати, понесені відповідачем, на проїзд адвоката з м.Сквира до смт. Ружин для участі у судових засіданнях по справі в розмірі 250 грн. 00 коп..

В судовому засіданні відповідачка підтримала заяву про компенсацію витрат.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у пункті 38 Постанови Пленуму «Про застосування судамі законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.14 р. № 10, відповідне до статті 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем ш відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщ( позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявленш позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача ОСОБА_3 відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, повязаних із розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10, 11 ЦПК). При цьому саме по собі предявлення позову не може свідчити про необгрунтовані дії позивача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20 грудня 2011 року.

Згідно ст. 1 Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно зі ст. ст. 84 і 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Понесені відповідачкою витрати на правову допомогу підтверджені обґрунтованими та належними письмовими доказами наявними у справі. Так, на підтвердження наданої правової допомоги відповідачка надала відповідний договір ( а.с.48-49). Обсяг наданих правових послуг підтверджується долученою квитанцією про оплату наданих правових послуг адвокатом ОСОБА_4 від 10.11.2015 року ( а.с.78).

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_4 приймав участь у справі як представник відповідача, тобто був допущений судом до участі в справі відповідно до наявного договору про надання правової допомоги 30.11.2015 року з 14 год.45 хв. до15 год.29 хв.( а.с.69-70).

Зважаючи на вказане, з врахуванням вимог ч.1 ст.88 ЦПК України щодо пропорційності задоволених позовних вимог присудженим судовим витратам, часу проведення судових засідань та складності і об'єму виготовленої позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до переконання, що вимога про стягнення витрат на правову допомогу, понесених позивачем підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 413 грн. 55 коп. витрат на правову допомогу, що відповідає затраченому часу судових засідань /45 хвилин/, часу на складання заяв:

1378 грн. х 40% = 551.2 грн. - за одну годину;

551.20 грн. : 60 хв. = 9.19 грн. за одну хвилину;

45 хв. х 9.19 грн. = 413.55 грн..

Разом з тим, відповідачка не надала суду документального підтвердження оплати проїзду адвоката з м.Сквира до смт Ружин в розмірі 250 грн., а тому ці витрати не підлягають відшкоду-

ванню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191 -VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, суд -

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визнання незаконними дій, які перешкоджають набуттю права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 413 грн.

55 коп.( чотириста тринадцять грн. 55 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Нейло.