Справа № 127/2-7004/10
Провадження 6/127/614/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 20.04.2015року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №18 відповідно до якого право грошової вимоги за договором №33-444 від 31.10.2008року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ЕРС», ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №2-7004/10.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №2-3585/10, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.11.2010року позов АКІБ «Укрсиббанк» до ТОВ «Енергоремсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.66).

20.04.2015року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №18 відповідно до якого право грошової вимоги за договором №33-444 від 31.10.2008року укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ЕРС», ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» по цивільній справі №2-7004/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремсервіс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: