УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є

при секретарі Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

скаржник звернулася до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про поновлення пропущеного строку для подання скарги, визнання дій державного виконавця неправомірними. Свої вимоги мотивував тим, що із заявою про відкриття виконавчого провадження звернулася інша юридична особа ніж та, що зазначена у виконавчому листі. 11 серпня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №6-1166/10 було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості на користь ПАТ «Ерсте банк» в сумі 195676,17 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент оголошення рішення становить 1 550 009,65 грн. та витрати пов'язані з вирішенням спору в розмірі 15 900,10 грн.. Вважає, що у державного виконавця не було підстав для відкриття виконавчого провадження по заяві ПУАТ «Фідобанк», який не є стягувачем у цій справі. У зв'язку з тим, що ПАТ «Ерсте банк» не існує, то всі його права стягувача у даному виконавчому провадженні припинилися в момент припинення його існування, а тому оскаржувана постанова винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження». Просить суд визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити строк на оскарження дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48056287 від 03 липня 2010 року та визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, звернення до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, який постановою суду від 05 серпня 2015 року задоволено повністю. 28 вересня 2015 року ухвалою Київського Апеляційного Адміністративного суду провадження по справі було закрито у зв'язку з порушенням правил підсудності. Постанову про відкриття виконавчого провадження отримала 20 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання позовної заяви може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 72,73,385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвала в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна