ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/394/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

"20" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118 - 121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа : Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту народження дитини.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 56297 від 18 листопада 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 20 листопада 2015 року за № 1067, що підтверджується даними контрольного журналу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено її невідповідність вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1 ) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2 ) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3 ) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В обґрунтування звернення до суду із заявою заявник посилається на те, що заявник звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з заявою щодо визнання свідоцтва про народження його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Феодосія та видачі нового свідоцтва про народження .

Відповідно до листа про надання інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві заявник 28 жовтня 2015 року звернувся до відділу з заявою про визнання свідоцтва про народження дитини, яка народилась 10 жовтня 2014 року у місті Феодосія, Автономної Республіки Крим.

Таким чином з заявою про реєстрації народження заявник не звертався, та не отримав відповідної відмови щодо реєстрації дитини.

Між тим згідно п. 3 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52 / 5 від 18 жовтня 2000 року, у звязку з неможливістю виконувати повноваження відділами державної реєстрації актів цивільного стану Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за заявами громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території України, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану за межами цієї території. За заявами громадян України, які переселилися з тимчасово окупованої території України, державну реєстрацію актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника.

Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану ", орган державної реєстрації актів цивільного стану на прохання особи, якій відмовлено в державній реєстрації актів цивільного стану у зв'язку з наявністю однієї з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, повинен викласти причину такої відмови в письмовій формі.

Аналогічні положення містяться в п. 3 розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52 / 5 від 18 жовтня 2000 року, згідно якого орган державної реєстрації актів цивільного стану на прохання особи, якій відмовлено в державній реєстрації актів цивільного стану у зв'язку з наявністю однієї з підстав, зазначених в абзаці першому цього пункту, повинен викласти причину такої відмови в письмовій формі.

Таким чином, заявником всупереч вимог ст. 258 ЦПК України не зазначено та не надано суду докази, які підтверджують неможливості одержання документу, що посвідчує факт, а саме свідоцтва про народження дитини.

Так, метою встановлення такого факту заявник вказує на необхідність проведення державної реєстрації народження дитини, яку має здійснювати відповідний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, якого взагалі не визначено учасником вказаної заяви, що необхідно уточнити, оскільки саме до компетенції цього органу належить реєстрація народження дітей і прийняте по справі рішення може вплинути на їх права та обов'язки з приводу реєстрації дитини заявника.

Разом з цим до участі у справі не залучено матір дитини, та з метою захисту інтересів дитини відповідну Службу у справах дітей.

Згідно ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа : Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту народження - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК