Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 Справа №607/15609/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, пропозбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, який розірвано згідно рішення суду в березні 2008 року. Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Під час спільного проживання подружжя ОСОБА_2 відбував покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду, яким засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач приходив до дітей вкрай рідко, останній раз вони його бачили в червні 2014 року. На даний час діти зареєстровані і проживають разом із позивачем за адресою: м.Тернопіль, вул.Лучаківського,3/80, та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не займається вихованням дітей та фінансово не підтримує їх, не сплачує аліменти.

12 травня 2015 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - Служби в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшов від них лист про розгляд справи без їхньої присутності. Повністю підтримують висновок органу опіки та піклування і при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 25 липня 2004 року між сторонами зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД №165508 від 20 січня 2005 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ИД №086948 від 16 грудня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2011 року в справі №2-1353/11 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки №1466 від 17 вересня 2014 року, виданої ЖКК ТОВ «Тернопільбуд», ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_3 донька та ОСОБА_4 син.

Вироком Тернопільського міського суду від 12 січня 2006 року (справа №1-846/05р.) ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

01 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-1325/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття.

На підставі даного виконавчого листа 01 листопада 2011 року РВ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №30005430 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття.

З довідки про неотримання аліментів №19/29035-07 від 21 липня 2011 року, наданої Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, слідує, що ОСОБА_5 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року згідно з виконавчим листом №2-1325, який виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття.

20 жовтня 2011 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №26930367, з якої вбачається, що відповідно до повідомлення Чортківського слідчого ізолятора №3986 від 29.09.2011 року, ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, саме: Райківецька ВК-78 Хмельницької області. Виконавчий документ підлягає направленню для подальшого виконання за територіально належністю. Заборгованість по аліментах, станом на 20.10.2011 року становить 8387, 12 грн.

Згідно акту нарахування заборгованості по аліментах, затвердженого начальником Першого відділу ДВС ТМУЮ 20 жовтня 2011 року, станом на 20 жовтня 2011 року за ОСОБА_2 числиться заборгованість по аліментах (по виконанню виконавчого листа №2-1325/2011, виданого 01 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом), в розмірі 8387,12 грн.

Як слідує із довідки №2733 від 23 квітня 2013 року, наданої Райковецькою виправною колонією (№78), утримання аліментів по виконавчому листу на користь ОСОБА_5 із засудженого ОСОБА_2 за період з 01.11.2012 року по 01.04.2013 року не проводилось у звязку з тим, що він не працевлаштований.

Довідкою №607/12713/14-к від 12 вересня 2014 року, наданою Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, підтверджено, що у провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України. Згідно ухвали суду від 01 липня 2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29 червня 2014 року. Згідно ухвали суду від 22 серпня 2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 20 жовтня 2014 року включно.

Згідно листа Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №4/4738 від 01 жовтня 2014 року, в Чортківському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (попереднє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №095558 від 16 березня 2013 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 16 березня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на «Яремчук».

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №168 від 04 березня 2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх правта інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків щодо виховання та утримання малолітніх дітей, не створює умов для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім станом здоровя та матеріальним забезпеченням. ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, свого обовязку щодо сплати аліментів позивачу, які стягнуті в її користь на утримання дітей, не виконує.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись Декларацією прав дитини (проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), ст.18 Конвенції про права дитини, ст.ст.152, 164 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська