_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1818/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору не дійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/17124/14-ц.

26.06.2015 року представник позивача звернувся до канцелярії суду з заявою про витребування доказів по справі. Свої вимоги щодо витребування доказів представник позивача обґрунтував тим, що на його думку дослідження зазначених за текстом такої заяви відомостей (реєстраційної справи на дачний будинок, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/19, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01) судом є необхідним для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги про витребування доказів підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, залишив його вирішення на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, заяв, клопотань, або заперечень не надали.

Зясувавши думку учасників судового засідання суд зазначає про наступне.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обґрунтовувати належність та доказове значення кожного доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необґрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати до суду докази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких представник позивача просить суд про витребування доказів та на надані суду пояснення щодо неможливості отримання наведених відомостей представником особисто, та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість позитивного вирішення такого клопотання та його задоволення.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи Дачно-будівельний кооператив «Новий побут» та Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору не дійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на дачний будинок, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/19, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на дачний будинок, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 151/19, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Предявлення ухвали до виконання доручити представнику Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров