Справа № 472/1112/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району про визнання права власності в порядку спадкування та приватизації ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району про визнання права власності в порядку спадкування та приватизації.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що 05 травня 2014 року в с. Широколанівка Веселинівського району померла його мати ОСОБА_4 про що 06 травня 2014 року ОСОБА_3 сільською радою Веселинівського району складено відповідний актовий запис №09.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну йому частку квартири №3 в будинку №5, який знаходиться в с. Широколанівка Веселинівського району по вул. Шкільній. За життя мати заповіту не склала, тому право на спадкування за законом у першу чергу отримав він.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріуса , однак йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів і зокрема оригіналу свідоцтва про право на спадщину.

Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району ОСОБА_1 Л А. в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та її сину ОСОБА_1 належить квартира №3, яка знаходиться за адресою : с. Широколанівка, вул. Шкільна,5 Веселинівського району, що підтверджується дублікатом свідоцтва на право власності на житло від 18 травня 1994 року виданого ОСОБА_3 спеціальною загальноосвітньою школою інтернат /а.с.11/ .

05 травня 2014 року в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 про що 06 травня 2014 року ОСОБА_3 сільською радою Веселинівського району складено відповідний актовий запис №09 та видано свідоцтво про смерть серії I-ФП № 195275/а.с.-9/.

Після її смерті позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів../а.с.-17/.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох та більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається із дубліката свідоцтва про право власності на житло(квартиру) №3 в будинку №5 який знаходиться по вул. Шкільній с. Широколанівка Веселинівського району , частки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не були визначені. Тому квартиру приватизували на праві приватної спільної сумісної власності .

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності і при цьому вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Веселинівського району, про визнання права власності в порядку спадкування та приватизації - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири №3 в будинку №5, який знаходиться в с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області по вулиці Шкільній , набуте в порядку приватизації.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири №3 в будинку №5, який знаходиться в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області по вулиці Шкільній, набуте в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05 травня 2014 року в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - , протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6