Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , в редакції позовної заяви від 20.11.2015 року (ас.21,22) в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.09.1989 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особисті відносини між сторонами мають негативний характер через постійні сварки, в ході яких відповідач принижує позивачку, а відтак, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Посилаючись на ст. 110 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 23.09.1989 року Чернявщинською сільською радою по актовому запису № 12.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала, вказавши , що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, на утримання останньої відповідач сплачує аліменти за рішенням суду, при цьому шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинено з листопада 2014 року та причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя. Спору по майну не має, строк на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Судові витрати по справі просила стягнути з відповідача (ас.32).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав повністю, зазначивши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивача (ас. 33).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в судовому засіданні у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 23.09.1989 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі, відповідач на утримання останнього сплачує аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.09.1989 року, а також копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 25.04.2001 року (ас. 8, 9).

Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з листопада 2014 року через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки. Спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» (ас. 32).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки на відшкодування судових витрат по справі 487, 20 грв. (сплачений судовий збір) (ас.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) 23 вересня 1989 року Чернявщинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області по актовому запису № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат по справі 487, 20 грв. (чотириста вісімдесят сім грв., 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич