Справа №678/193/14-ц
Провадження №2-678-3/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. ознайомившись із заявою заступника редактора Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області про розяснення виконання рішення суду, про встановлення терміну виплати протягом шести місяців,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та вказав, що відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2015 року по справі №678/193/14-ц рішення Летичівського районного суду від 04 серпня 2015 року редакція не спроможна одноразово сплатити ОСОБА_2 зазначену в рішенні для стягнення суму 57067,40 грн., тому просить дати розяснення щодо виконання рішення та встановити термін її виплати протягом шести місяців.

Ознайомившись з заявою вважаю за необхідне залишити таку без руху.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду заявником не обґрунтовано необхідність розяснення рішення суду, не зазначено про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення з наданням відповідних доказів, які їх підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що станом на 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Відповідно до змісту п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Судовий збір заявником при поданні до суду відповідної заяви не сплачено.

Оплату судового збору необхідно провести за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Летичівському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37592837

Банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку отримувача (МФО) - 815013

Рахунок отримувача - 0317

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Судовий збір, за позовом (заявою) ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Летичівський районний суд Хмельницької області.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Враховуючи зазначені обставини подана заява заступника редактора Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника редактора Комунального підприємства Летичівської районної ради «Редакція «Летичівської газети» Хмельницької області про розяснення виконання рішення суду, про встановлення терміну виплати протягом шести місяців, залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3