КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5153/15-ц
Провадження № 2/552/2050/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого-судді - Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Виноградної Л.О., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суд м. Полтави цивільну справу за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до ОСОБА_3, суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовуючи тим, що між суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 досягнуто згоди з надання кур»єрських послуг та фактично такі послуги надавались у перідо часу з січня 2014 року до кінця червня 2014 року. На виконання наданих послуг у період часу з 01.01.2014 року до 31.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підписано акти виконаних робіт на загальну суму 3 028,40 грн. У період часу з 01.01.2014 року по 31.06.2014 року суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 було надано суб»єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 послуг на загальну суму 3028,470 грн. Станом на 31.08.2015 року останнім борг не погашено. 02.01.2014 року між суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 на його користь суму боргу у розмірі 3028,40 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 12 ГПК України визначено категорії справ, підвідомчих господарським судам.

Згідно п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

21.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення яким відмовлено позивачу ОСОБА_2 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є суб»єктом підприємницької діяльності. Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_4 є такими, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миронець О.К.