Провадження №6/200/3812/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його предявлення до виконання за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Бабушкінського району суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості в розмірі 32 513 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 162 грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

15.06.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення заборгованості та поновлення строку на його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний судовий наказ набрав законної сили. Відповідно до листа керівника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 09.06.2015 року за №330/15 при перевірці книг алфавітних покажчиків виконавчих документів за 2010-2015 роки виконавчий документ №2н-1589/10 від 30.04.2010 року про стягнення боргу на користь ПАТ «Універсал банк», де боржником є ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ на виконання не перебуває, оригінал виконавчого документу було направлено до центрального офісу ПАТ «Універсал Банк».

Як вбачається з наданих документів, вказаний судовий наказ на виконанні не знаходиться, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судовий наказ не виконаний, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку на його предявлення до виконання за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 30.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Поновити стягувачу строк предявлення судового наказу від 30.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32 513,45 грн., а також понесених витрат по справі - сплаченого позивачем судового збору у сумі 162,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева