Справа № 216/4845/15-ц
провадження №2/216/1971/15
09 листопада 2015 року
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.
за участі: секретаря Крилової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду 13 липня 2015 року з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину, в її обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.04.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 104.Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 15 листопада 2004 року, серії 1-КИ № 288418.Вказувала на те, що їх донька проживає разом з нею та знаходиться у неї на забезпеченні.Відповідач проживає окремо від неї та їхньої дитини, шлюбні відносини між ними були ще в березні місяці 2010 рокута фактично припинені, в результаті чого 27 вересня 2010 року їх шлюб був розірваний, що підтверджується рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року.
У зв»язку з тим, що відповідачем всупереч ст.180 СК України не надавалася допомога на утримання їхньої доньки вона була вимушена звертатися до суду з заявою про стягнення аліментних платежів на утримання дитини.
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу рішенням від 27 вересня 2010 року по справі № 2-2549/2010 її позовні вимоги задовольнив повністю, стягнувши на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень щомісячно. За рішенням суду кошти на утримання дитини були присудженні у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач мав нерегулярний та мінливий дохід.
На сьогоднішній день відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на утримання їхньої малолітньої дитини, оскільки він працює на посаді слюсаря 4 го розряду в ТОВ «Сіті Сервіс» та має регулярний та стабільний заробіток, який у розрахунку на місяць становить 3000 гривень. На сьогоднішній день вона ніде не працює, знаходиться у пошуку роботи та не має можливості забезпечувати своїми силами без допомоги відповідача прожитковий мінімум та належний фінансовий стан їхньої дитини.Оскільки у відповідача змінилося матеріальне становище, то розмір аліментів повинен визначатися у частці від заробітку батька дитини.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки судне повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом, встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, в результаті спільного проживання у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-КИ № 288418 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської бласті, актовий запис № 875 (а.с. 3).
Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Житлово Екплуатаційна організація № 20 від 13.07.2015 року (а.с. 8).
Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.09.2010 року винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою; м.Кривий Ріг вул.Тополина, 31/60, у розмірі 300 (триста) гривень, починаючи стягнення з 18.08.2010 року.(а.с.6).
Згідно ст.190 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналогічне роз'яснення щодо обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року.
Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інших обставин, що мають істотне значення.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На думку суду, в даному випадку, наявні всі підстави для збільшення аліментів. Звертаючись з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, позивач надала докази, які б давали підстави для їх збільшення.
В той же час, відповідач не є особою похилого віку, працездатний, працює в ТОВ «СІТІ - СЕРВІС», має постійний дохід - заробітну плату отже, спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що передбачені ст.184 СК України підстави для нарахування аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. В даному випадку застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей.
При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливим за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері.
На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню з 300,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, що буде законним і справедливим і відповідатиме інтересам сторін.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. ст. 180-184, 190, 192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів на дитину - задовольнити повністю.
Раніше направлений виконавчий лист 2- 2549/2010 року - відкликати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: М.В. Бутенко