Справа № 209/1556/15-ц
Провадження № 2/209/996/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, про визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять: зобовязати відповідача не чинити їм перешкоди у вихованні дочки та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з нею; визначити їм спосіб спілкування та участі у вихованні дочки та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їм дні та часи спілкування з малолітньою дочкою та онукою щотижнево, у святкові дні та під час канікул.

В обґрунтування своїх вимог позивачі в позовній заяві зазначили, що позивач ОСОБА_4 до 20 липня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилась на вихованні матері, але позивач ОСОБА_4 продовжував спілкуватися зі своєю дитиною, постійно приймав участь у її вихованні та розвитку, матеріально утримував дитину. Між ним та дочкою встановився тісний зв'язок, він постійно дзвонив дочці, брав її до себе додому, вони разом відвідували різні розважальні дитячі заклади і постійно, в різні періоди року, їздили разом з дочкою та його теперішньою дружиною ОСОБА_5 відпочивати за межі міста Дніпродзержинська до Криму, у м. Одесу, Карпати та інші місця. Позивач ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_4 і, відповідно, бабусею ОСОБА_4, яка є її єдиною онукою. З моменту народження онуки позивач ОСОБА_2 постійно спілкувалася з нею, любила та пестила її, а після розірвання шлюбу між сином та відповідачем, продовжила спілкуватися з онукою, забирала її до себе додому, вони з нею розмовляли, гуляли, читали книжки і це спілкування було в радість як їй, так і дитині. Відповідач раніше не чинила їм перешкод у спілкуванні з дитиною, але з листопада 2014 року несподівано змінила своє ставлення до їхнього спілкування з дитиною, стала відмовляти надавати дочку та онуку для зустрічей, стала налаштовувати і саму малолітню дитину проти них. З 2010 року позивач ОСОБА_4 і до теперішнього часу постійно за рішенням суду сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дочки, та майже не має заборгованості, проте для нього, як для люблячого батька, недостатньо тільки перераховувати кошти на утримання дитини, він бажає приймати участь у вихованні дочки, наглядати, як вона росте, розвивається, навчається, він не бажає, щоб дочка взагалі забула про нього. Позивач ОСОБА_2 вважає, що вона, як бабуся, також має право на спілкування зі своєю єдиною онукою, яку вона дуже любить та хвилюється за неї. Позивачі проживають в окремих квартирах, хоча зареєстровані за одним місцем проживання. Позивач ОСОБА_4 проживає у двокімнатній квартирі, загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т Перемоги, 37-49, яка належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_2 проживає у належній їй на праві приватної власності однокімнатній квартирі, загальною площею 42,8 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Карла Маркса, 18-13. Обидві квартири мають всі умови для проживання в них малолітньої дитини, обладнані сучасними меблями і в кожній з квартир є місце для дитини, де вона може відпочивати, грати, навчатися.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, посилаючись на обґрунтування позову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, посилаючись на обґрунтування позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що вона не згодна з графіком, який пропонують позивачі. Вона взагалі не проти спілкування дочки з батьком та бабусею, але не розуміє яким чином стосується її дочки день народження теперішньої дружини позивача ОСОБА_4 Якщо дочка бажає спілкуватися з батьком та бабусею, то вона зовсім не проти, хай спілкуються. Згодна з графіком, запропонованим органом опіки та піклування, але це тільки формальність, вона не буде перешкоджати спілкуванню дитини з позивачами. Заперечує проти того, щоб під час літніх канікул дочка знаходилась у позивача чотири тижні поспіль, згодна на їхнє спілкування на протязі чотирьох тижнів, але не поспіль, за виключенням двох тижнів на відпочинок з виїздом за межі міста. Щодо позовних вимог про право позивача відводити дочку до навчального закладу заперечує, оскільки не має бажання щоденно бачити останнього у себе вдома, окрім того, школа, яку відвідує дочка знаходиться на подвір'ї їхнього будинку, тож дочка вже почала самостійно ходити до навчального закладу. Не заперечує, щоб позивач ОСОБА_4 забирав дочку зі школи. Щодо позовних вимог про спілкування з дитиною у святкові дні - Новий рік, Різдво, Першотравневі свята, визнає їх частково, заперечує проти встановлення точного графіку побачень батька з дитиною у ці дні, не заперечує проти їх спілкування за домовленістю з нею та бажанням дитини. Щодо спілкування позивача ОСОБА_4 з дитиною у День народження дитини, згодна лише за домовленістю з нею, у День народження позивача згодна, але заперечує проти визначення часу спілкування у День народження дружини позивача. Позовні вимоги щодо спілкування дитини з бабусею визнає частково, заперечує лише проти їхнього спілкування у літній період на протязі десяти днів, а щодо всього іншого - не заперечує.

Представник третьої особи надала до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про порядок участі ОСОБА_4 у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснила, що підтримує позовні вимоги у тому обсязі, який зазначений у висновку. Щодо побачень батька з дитиною у будні дні, то якщо у дитини буде бажання піти до батька і якщо це не буде перешкоджати дитині. Що стосується вимог бабусі, вважає, що такі вимоги не передбачені законом, тільки спір між батьками. В цій частині позовних вимог просить вирішити на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач перебували у шлюбі до 20 липня 2011 року, вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відвідує КЗ "НВО "ДНЗ-ЗНЗ І-ІІ ступенів - Ліцей нових інформаційних технологій м. Дніпродзержинська" ДМР. Позивач ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_4. Ці обставини підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 597, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 91, довідкою КЗ "НВО "ДНЗ-ЗНЗ І-ІІ ступенів - Ліцей нових інформаційних технологій м. Дніпродзержинська" ДМР за вих. № 030 від 12 березня 2015 року, свідоцтвом про народження, актовий запис № 3103, а також визнано сторонами по справі.

Позивачі мають постійне місце проживання, джерело доходу, а також мають можливість забезпечити дитині ОСОБА_4 належні умови для її відпочинку, ігор та навчання під час їхніх побачень, що підтверджується виписками з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 223457 та серії АБ № 223458, довідкою ЖБК № 1 від 11 березня 2015 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13619381 від 19 лютого 2007 року, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19721919, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно п. п. 7, 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 та визначити спосіб та порядок їхнього спілкування з дочкою й онукою, з урахуванням інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 151, 157, 159, 257 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, про визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дитини задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з нею.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з нею.

Визначити ОСОБА_1 спосіб спілкування та участі у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши йому наступні дні та часи спілкування з малолітньою дочкою:

- кожного парного тижня кожного календарного місяця за його місцем реєстрації та проживання, починаючи з 13.00 години вівторка до 08.00 години четверга, з правом батька забирати та відводити дочку ОСОБА_4 до навчального закладу, з урахуванням розпорядку дня дитини;

- кожного непарного тижня кожного календарного місяця за його місцем реєстрації та проживання, починаючи з 13.00 години пятниці до 08.00 години понеділка, з правом батька забирати та відводити дочку ОСОБА_4 до навчального закладу, з урахуванням розпорядку дня дитини;

- у святкові дні: Новий рік - 1 січня, Різдво 7 січня - за домовленістю з матір'ю дитини, Перщотравневі свята - 1 травня - за домовленістю з матір'ю дитини, в першій або другій половині дня, за його місцем реєстрації та проживання, з можливістю відвідування разом з дитиною культурних закладів відпочинку;

- у період осінніх, зимових та весняних канікул протягом трьох днів під час кожних канікул, у період, визначений за домовленістю між ОСОБА_1 та матір'ю дитини, за його місцем реєстрації та проживання, з можливістю відвідування разом з дитиною культурних закладів відпочинку;

- у літній період всього протягом чотирьох тижнів, але не поспіль, визначених за домовленістю між ОСОБА_1 та матір'ю дитини, з можливістю постійного проживання дитини за його місцем проживання, за винятком виїзду разом із дитиною для відпочинку за межі міста, але не більше двох тижнів поспіль, визначених за домовленістю між ним та матір'ю дитини, з можливістю виїзду разом із дитиною для відпочинку за межі місця його мешкання, з обовязковим попередженням матері дитини про місце перебування дочки;

- під час сімейних свят протягом всього дня, якщо сімейне свято припадає на вихідний день, і з 17.00 години до 08.00 години ранку наступного дня, якщо сімейне свято припадає на будній день, в такі календарні дати: день народження дитини 28 серпня - за домовленістю з матір'ю дитини, день народження батька дитини 13 серпня.

Під час зустрічей обов'язково враховувати бажання дитини.

Визначити ОСОБА_2 спосіб спілкування та участі у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їй наступні дні та часи спілкування з малолітньою онукою:

- у період осінніх, зимових та весняних канікул протягом одного дня під час кожних канікул, у період, визначений за домовленістю між ОСОБА_2 та матір'ю дитини, за її місцем проживання;

- 23 червня - день народження бабусі, протягом всього дня, до 20.00 години, якщо припадає на вихідний день, і з 17.00 години до 20.00 години, якщо сімейне свято припадає на будній день, за її місцем проживання, з урахуванням розпорядку дня дитини.

Під час зустрічей обов'язково враховувати бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Л. Шендрик