Справа № 509/1183/14-ц
УХВАЛА

09 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із названою заявою, у якій зазначив, що підставою для ухвалення Овідіопольським районним судом рішення від 17.10.2013 р. було рішення цього ж суду від 05.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору іпотеки недійсними, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, а саме: визнана недійсною довіреність від 04.11.2005 р., видана ОСОБА_2 ОСОБА_6 за реєстровим №6766, посвідчена приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7; визнано недійсним договір іпотеки нерухомого майна земельної ділянки площею 0,153 га, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна,15 с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області, укладений 09.11.2005 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, від імені якої діяла ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №6859. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.03.2014 р. була задоволена апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», рішення Овідіопольського районного суду від 05.06.2013 р. скасовано, в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору іпотеки недійсними відмовлено.

З наведених підстав ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив скасувати рішення Овідіопольського районного суду від 17.10.2013 р. у звязку з нововиявленими обставинами, задовольнити його позов до ОСОБА_2 ( станом на цей час ОСОБА_3) Л.В., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед банком за кредитним договором №014/0077/82/691 від 04.11.2005 р. станом на 30.08.2011 р. у розмірі 61 177,17 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 19 978,81 доларів США; заборгованість за відсотками 9 675,59 доларів США; пеня за кредитом 3 707,41 доларів США; пеня за відсотками 27 815,36 доларів США, звернути стягнення на предмет ітопеки за Іпотечним договором, укладеним 29 листопада 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого станом на цей час є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» з однієї сторони та ОСОБА_2 (станом на цей час ОСОБА_3) ОСОБА_4, від імені якої діяла ОСОБА_6 з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №6859, на належну ОСОБА_2 ( станом на цей час ОСОБА_3) ОСОБА_4 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, бланк серії ОД №052871, земельну ділянку площею 0,153 га, кадастровий номер :03:001:0163, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Сонячна,15, шляхом продажу її з прилюдних торгів.

09.11.2015 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подав до суду заяву про те, що він відступив право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_5 та за іпотечним договором до ОСОБА_2, а тому не є належною стороною у справі. (том 2, а.с. 134)

21 жовтня 2015 року, тобто під час розгляду справи, на підставі договорів про відступлення прав вимоги усі права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_5 та за іпотечним договором до ОСОБА_2 (станом на цей час ОСОБА_3) Л.В. набула ОСОБА_9, яка подала до суду заяву про заміну позивача у справі та залучення її до участі у справі в якості належного позивача.

Суд вважає, зо заява ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі договорів про відступлення права вимоги за іпотечним та кредитним договором ОСОБА_9 набула права кредитора, а тому є належним позивачем у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості позивача правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка