Справа № 216/1357/14-ц
провадження № 2/216/320/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпрпетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи, представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме просить витребувати у ПАТ "Брокбізнесбанк" оригінали документів, які підтверджують факт укладання кредитного договору №07Ф-197 від 11 вересня 2007 року та послідуючих додаткових угод до нього, а також документи, які підтверджують факт видачі готівки Відповідачу на умовах укладеного договору та угод до нього.

Представник позивача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (місцезнаходження: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41, Код ):

- рішення кредитного комітету, на підставі якого відбулось підписання Кредитного договору №07Ф-197 від 11 вересня 2007 року з позичальником ОСОБА_4;

- видаткові касові ордери та заяви на видачу готівки: №010 від 12 вересня 2007 року, №11 від 25 вересня 2007 року, №33 від 09 жовтня 2007 року, №22 від 14 листопада 2007 року, №9 від 21 грудня 2007 року, №3 від 15 січня 2008 року, №1 від 16 січня 2008 року, №19 від 08 лютого 2008 року, №3 від 27 лютого 2008 року, №10 від 11 квітня 2008 року, №23 від 10 липня 2008 року, №10 від 23 липня 2008 року, №43 від 01 жовтня 2008 року,

№2 від 31 жовтня 2008 року, №6 від 13 листопада 2008 року, №22 від 05 грудня 2008 року;

- лист керуючого Київського Головного регіонального відділення на ім'я ОСОБА_4 з вимогою про погашення простроченої заборгованості;

- іпотечний договір від 21.12.2007 року, укладений між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, за реєстровим №9474;

- іпотечний договір другої черги від 26.10.2011 року, укладений між АБ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Київського нотаріального округу, за реєстровим №9474;

- завірені належним чином копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діяти від імені банку при укладанні кредитних договорів з позичальниками в період з вересня 2007 року по жовтень 2011 року;

- оригінал кредитного договору № 07Ф-197 від 11.09.2007 року, укладеного між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_4, а також оригінали додаткових угод до цього кредитного договору, а саме:

- Додаткової Угоди №1 від 11.09.2007 року;

- Додаткової Угоди №2 від 12.09.2007 року;

- Додаткової Угоди №3 від 21.09.2007 року;

- Додаткової Угоди №4 від 25.09.2007 року;

- Додаткової Угоди №5 від 09.10.2007 року;

- Додаткової Угоди №6 від 14.11.2007 року;

- Додаткової Угоди №7 від 20.12.2007 року;

- Додаткової Угоди №8 від 21.12.2007 року;

- Додаткової Угоди №9 від 15.01.2008 року;

- Додаткової Угоди №10 від 16.01.2008 року;

- Додаткової Угоди №11 від 08.02.2008 року;

- Додаткової Угоди №12 від 27.02.2008 року;

- Додаткової Угоди №13 від 27.02.2008 року;

- Додаткової Угоди №14 від 11.04.2008 року;

- Додаткової Угоди №15 від 10.07.2008 року;

- Додаткової Угоди №16 від 23.07.2008 року;

- Додаткової Угоди №17 від 01.10.2008 року;

- Додаткової Угоди №18 від 31.10.2008 року;

- Додаткової Угоди №19 від 13.11.2008 року;

- Додаткової Угоди №19/1 від 05.12.2008 року;

- Додаткової Угоди №20 від 05.12.2008 року;

- Додаткової Угоди №21 від 09.01.2009 року;

- Додаткової Угоди №22 від 08.04.2009 року;

- Додаткової Угоди №23 від 10.06.2009 року;

- Додаткової Угоди №24 від 24.12.2010 року;

- Додаткової Угоди №25 від 22.06.2011 року;

- Додаткової Угоди №26 від 25.10.2011 року,

з послідуючим їх зберіганням у матеріалах цивільної справи №216/1357/14-ц на час призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати представника позивача, надати витребувані вище докази у наступне судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2015 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.