УХВАЛА

14 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубовій О.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій ставить питання про накладення арешту на спірне майно з метою забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні суду знаходиться позовна заява про розподіл майна подружжя. Вважає, що дружина відповідач по справі ОСОБА_2 має намір приховати спільно нажите майно. Тому просить суд в забезпечення позову накласти арешт на майно.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту наквартиру №21 будинку № 14 по вул Юності в с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, оскільки в зазначеній квартирі в період шлюбу сторонами був призведений ремонт за спільні кошти та придбано наступні стройматеріали: ламінат загальною площею 28,56 м-2 вартістю 2310,46 грн; декоративна плитка загальною площею 1,6 м-2 та лак 1-л загальною вартістю 329 грн.; краска загальною власністю 1328,26 грн.; змішувач кухонний вартістю 419 грн.; плінтус вартістю 418 грн.; гофротруба та унітаз кімнатний загальною ватрістю 762,75 грн; електро вимикачі та розетки "Кармен" загальною вартістю 154,50 грн.; підводні шнури (2 шт.) вартістю 105,05 грн.; грунтовка "Полимин" 20л. вартістю 140 грн.; інші стройматеріали, які придбано 25.07.2013 року загальною вартістю 1820,48 грн.; вхідні метелеві двері вартістю 1900 грн.; двері дерев"яні у ванній кімнаті зі склом вартістю 1900 грн.; плитка кахельна загальною площею 35 м.-2 з клеєм та затиркою загальною вартістю 7500 грн.; шпаклівка "Старт"- "Фініш" загальною вартістю 300 грн.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, перевіривши обґрунтованість доводів позивача стосовно необхідності забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, яке належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заявником не надано доказів що квартира № 14 в бунику №21 по вул. Юності в с.Кірове м.Дзержинська Донецької області належить сторонам по справі на праві спільної власності, крім цього, ОСОБА_1 в заяві зазначено, що спірна квартира на праві особистої приватної власності належить його жружині ОСОБА_2, та придбана нею до укладення шлюбу з заявником.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відмовити.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: