Справа №639/9253/15-ц
Провадження №2-с/639/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/9253/15-ц від 12.11.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/9253/15-ц від 12.11.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 щомісячно оплачує надані послуги та заборгованість відсутня.

01.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/9253/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Менделєєва, б. 12, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року в розмірі 4 198,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 489,13 грн., та три відсотки річних у розмірі 79,03 грн. Стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 609 грн.

Копія судового наказу була направлена боржнику поштою, але матеріали справи не містять даних щодо її отримання чи не отримання. Представник заявника вказує, що копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 19.11.2015 року.

Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вимоги ПАТ «Харківміськгаз» виходять за межі позовної давності, а ОСОБА_1 щомісячно оплачує надані послуги та заборгованість відсутня.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/9253/15-ц від 12.11.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова №639/9253/15-ц від 12.11.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Менделєєва, б. 12, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року в розмірі 4 198,73 грн., інфляційні витрати у розмірі 489,13 грн., та три відсотки річних у розмірі 79,03 грн. Стягнуто з боржника судовий збір у розмірі 609 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович