У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики,

та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка неодноразово призначалась до розгляду, починаючи з 04.12.2013 року, однак як до призначення судом судової почеркознавчої експертизи, так і після її повернення без відповідного висновку через ненадання позивачем оригіналу розписки та здійснення оплати, у три останні судові засідання поспіль, що були призначені на 09-30 год. 11.07.2014 року, 11-00 год. 04.02.2015 року та на 15-00 год. 04.03.2015 року позивач та третя особа з самостійними вимогами не зявились, про слухання справи повідомлялись судом належним чином за вказаними у позові адресами, про що матеріали справи містять відповідні повідомлення.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно зазначеної норми ЦПК України, поважність причини повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Таким чином, суд вважає, що позивач та третя особа з самостійними вимогами у два останні судові засідання поспіль були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи за вказаними у позовах місцем свого проживання та двічі поспіль не зявились у судові засідання без поважних причин, тому позови кожного з них підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.157, 158, 169, 207, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики,

та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: