Справа № 2-68/11
Провадження № 2/740/1479/15
09 листопада 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Дащенківської сільської ради Варвинського р-ну Чернігівської області. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини не склалися по вині відповідача, який зловживає спиртні напої, влаштовує в домі лайки та сварки, б'ється. Вона просила відповідача змінити свою поведінку, але він на це не звертає уваги. За таких обставин, вважає, що сім'я розпалася і зберегти шлюб неможливо, примирення між ними не може бути і просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чинном повідомлений,. тому суд вважає на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 27 січня 1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають дорослих дітей.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, в даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, тому за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України,документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 січня 1990 року виконавчим комітетом Дащенківської сільської ради, Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 1, розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Д.Бережняк