Справа № 2 /243/5886/ 2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Мороз К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що ї з відповідачем віна уклав шлюб 24 листопада 1998 року. 29 вересня 2006 року народилася дитина - ОСОБА_3. В період шлюбу 2 грудня 2004 року вони приватизували та отримали на праві спільної часткової власності квартиру АДРЕСА_1. Крім того за час шлюбу ними було придбано автомобіль Рено лагуна 2003 року випуску д.н. НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився надав суду заяву слухати справу за його відсутністю, заявлені свої позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася надала суду заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила Ії задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 1998 року. На теперішній час шлюбні відносини припинилися. Подальше спільне життя подружжя на думку суду не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, оскільки у продовж довгого часу сторони разом не мешкають, яких лі бо заходів щодо примирення не приймають, тому у суда є всі підстави розірвати цей шлюб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, і це не оспорюють сторони, тому цей факт не потребує подальшого доказування що у період шлюбу вони на спільні кошти придбали наступне майно, яке є відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК та статті 60,69 Сімейного кодексу України спільною сумісною власністю подружжя, яке слід поділити між сторонами відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у відповідності до вимог ч.2,3 ст. 70 СК України квартиру АДРЕСА_1. Крім того за час шлюбу ними було придбано автомобіль Рено лагуна 2003 року випуску д.н. НОМЕР_1.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна, яке є подільним, воно відповідно до частини 1 ст.71 СК України підлягає поділу в натурі.

Враховуючи інтереси відповідача, як жінки, та ту обставину, що позивач теж бажає отримувати майно в натурі, суд вважає за необхідне виділити відповідачці та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Рено лагуна 2003 року випуску д.н. НОМЕР_1.

Оскільки позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, суд не виходить за рамки позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу, ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Фелендаш) ОСОБА_4 зареєстрований 24 листопада 1998 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану розірвати.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набуло чинності.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнати право власності за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Рено лагуна 2003 року випуску д.н. НОМЕР_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видруковано в одному екземплярі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Суддя Лаптєв М.В.