Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/7426/15-ц
№ 2п/554/103/2015
№ 554/8110/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2013, -

в с т а н о в и в :

у червні 2015 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2004 року в розмірі 33774, 57 грн. Вирішено питання судових витрат. Однак, відповідач, маючи реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав з травня 2008 за адресою: м.Полтава, вул.. Історична, 44. Квартира за місцем реєстрації була продана.

У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2013, призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2, який просить заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 заперечує проти задоволення позову, вважаючи, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідач має місце реєстрації, за яким повідомлявся судом належним чином. Окрім цього як при укладенні договору, так і в подальшому банк про зміну місця проживання не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2004 року в розмірі 33774, 57 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 20.05.2008 року по теперішній час. Судом за вказаною адресою направлялися повістки, про що свідчать поштові відправлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач має місце реєстрації, судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Січиокно