Справа № 229/4091/15-ц
Провадження №2/229/1534/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.07.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 10100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів ні рік.

ПАТ КБ «Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 21246,60 грн., яка складається з: 9287,72 грн.- заборгованість за кредитом, 9580,87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1128,17 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 999,84 грн.- штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21246,60 грн. за кредитним договором б/н від 22.07.2008 року, яка складається з: 9287,72 грн.- заборгованість за кредитом, 9580,87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1128,17 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 999,84 грн.- штраф (процентна складова), а також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк (а.с.15).

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 22.07.2008 року, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачеві кредитний ліміт в загальній в сумі 10100,00 грн. зі сплатою 3,0 % на місяць на залишок заборгованості (а.с.5).

Відповідач ознайомлена і погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Погодилась з тим, що заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5).

Відповідно до п.3.2 умов і правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5 умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Суд встановив, що відповідач отримала суму кредитного ліміту у розмірі 10100,00 грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 31.07.2015 року у сумі 18868,59 грн., в тому числі 9287,72 грн.- заборгованість за кредитом, 9580,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці(а.с. 3-4).

Що стосується вимог позивача в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1128,17 грн. як заборгованості за пенею та комісією, то суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити з наступних підстав.

В заяві позичальника, яка є складовою кредитного договору, графа «щомісячна комісія» пуста, тобто розмір комісії даною заявою не встановлений. Також в заяві позичальника не встановлений і розмір пені.

Умовами і правилами надання банківських послуг розмір комісії та пені також не встановлені.

Памятки клієнта та тарифів, які є складовими кредитного договору, позивачем до позовної заяви не додано.

Суд вважає, що позивачем не доведено підстав для стягнення 1128,17 грн. як заборгованості за пенею та комісією, і тому суд вважає, що в задоволенні цієї частини позову необхідно відмовити.

Оскільки суд прийшов до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1128,17 грн., то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 1249,84 грн., з яких: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 999,84 грн.- штраф (процентна складова), - підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до заяви позичальника при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде вимушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач прострочила виконання своїх зобовязань зі сплати кредиту та відсотків за ним більш ніж на 120 днів, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві штрафних санкцій.

Суд вважає, що процентна складова штрафу, відповідно до заяви позичальника, має розраховуватись виходячи з загальної суми заборгованості по кредиту та процентам. Тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача, складає 1193,43 грн., з яких 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 943,43 грн.- процентна складова (5% від загальної суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 20062,02 грн., з яких: 9287,72 грн.- заборгованість станом на 31.07.2015 року по кредиту, по процентам- 9580,87 грн., штраф- 1193,43 грн.

В частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в сумі 1128,17 грн. і штрафу в сумі 56,41 грн. необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк " (рах.№ 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.07.2008р станом на 31 липня 2015року в загальній сумі 20062 (двадцять тисяч шістдесят дві)грн 02коп, в тому числі заборгованість за кредитом 9287,72грн, заборгованість по процентам 9580,87грн, штраф 1193,43грн, також стягнути судові витрати в сумі 1218грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова