Справа № 663/1879/15-ц
Провадження № 2-з/663/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження будинку №5 по вул. Р. Люксембург в м. Скадовську, Херсонської області, автомобіля марки HYUNDAI GETSZ, номер кузова (шасі) КМНВТ51ВР7U698546, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1, заборони користуватися вказаним автомобілем та арешту на грошові кошти на рахунках відповідача в сумі 2600345 грн.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, слід дійти висновку про можливість часткового задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі свідоцтва від 11.06.2002 року, житловий будинок №5 по вул. Р. Люксембург в м. Скадовську, Херсонської області належить відповідачеві як такий, що придбаний на прилюдних торгах 16.04.2002 року, тобто після укладання шлюбу з позивачкою про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, у звязку з чим можна погодитись, що відчуження цього будинку може утруднити виконання рішення суду щодо його розподілу.

Однак слід вважати необґрунтованими вимоги стосовно накладання арешту на автомобіль марки HYUNDAI GETSZ, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та заборону ним користуватися відповідачеві, отже даних щодо належності вказаного автомобіля судові не надано, як не надано доказів наявності у відповідача грошових коштів у відповідних банківських установах.

За таких обставин, в частині відповідних вимог заява не може бути задоволеною.

Керуючись ст.ст.151, 152, ч.6 ст.153 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя шляхом:

- заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відчужувати житловий будинок №5 по вул. Р. Люксембург в м. Скадовську, Херсонської області, до завершення розгляду справи по суті.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, прож. Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Р.Люксембург, буд.№5.

Боржник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, прож. Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Р.Люксембург, буд.№5.

Строк предявлення до виконання до завершення розгляду справи по суті.

Для виконання ухвалу спрямувати відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, сторонам для відома.

Відповідно до ч. 9, ч.10 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, за заявою сторони суд може допустити заміну способу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня винесення. У разі проголошення ухвали без виклику сторін, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська