справа № 216/5618/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 р. ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказують, що в них у приватній спільній частковій власності знаходиться квартира АДРЕСА_1, крім них в квартирі зареєстрований відповідач, який з 18.08.2011 р. знаходився в шлюбі з ОСОБА_2 Подружні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинені з серпня 2013 р., з того часу він не проживає за вказаною адресою, точне його місце знаходження невідоме. Реєстрація відповідача порушує їх право як власників, оскільки при нарахуванні комунальних платежів за користування комунальними послугами розрахунок здійснюється в кількості осіб які зареєстровані в квартирі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Головне управління державної міграційної Служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № Ц-276а від 18.04.2007 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2 а.с.,8,9, свідоцтвом про укладення шлюбу встановлено, що 18.08.2011 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_4 а.с.13, згідно довідки Ново-Ком №49 від 16.07.2014 р. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_4 а.с.14, а згідно акту від 14.07.2014 р. ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає з серпня 2013 р. а.с. 15.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, пояснили, що ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_2, до серпня 2013 р. проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де він зараз їм невідомо.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає з серпня 2013 р., житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 70 у житловому будинку №3 по вул.Купріна в м.Кривому Розі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три / грн. 60 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: