Справа № 333/863/15
УХВАЛА

17.12.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про призначення судово тросологічної експертизи за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про захист прав споживачів та зустрічним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача ФОП ОСОБА_5 надано заяву про призначення будівельно технічної експертизи з урахуванням всіх зауважень по попередній експертизі.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення судової будівельно технічної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

У звязку з вище викладеним, з метою встановлення характеру та природу пошкоджень на спірному майні суд вважає за необхідним провести будівельно технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про захист прав споживачів та зустрічним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості будівельно технічну експертизу рухомого майна, яке належить ОСОБА_6, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пер. Соколиний буд. 7 та входить до складу об'єкта оцінки, згідно пункту 5.1. Звіту з оцінки матеріального збитку № б/н від 14 листопада 2014 року виданого СОД ФОП ОСОБА_7, а саме:

*Кухня RОКО, 2012 року виготовлення;

*Шафа 9901 4D MODI NA, 2012 року виготовлення;

*Двері міжкімнатні (права частина), 2012 року виготовлення;

*Двері міжкімнатні (ліва частина), 2012 року виготовлення;

*Двері міжкімнатні (права частина), 2012 року виготовлення;

*Бильце ліжка, 2012 року виготовлення;

*Стілець кухонний 800, 2012 року виготовлення;

*Крісло Rossini, 2012 року виготовлення;

*Диван Rossini, 2012 року виготовлення;

*Двері міжкімнатні (ліва частина) 2012 року виготовлення;

*Стіл кухонний, 2012 року виготовлення;

*Комод (із зали), 2012 року виготовлення;

*Двері міжкімнатні (права та ліва частина), 2012 року виготовлення;

*Диван (із камінної кімнати), 2012 року виготовлення;

*Шафа дзеркальна (із вітальні), 2012 року виготовлення;

*Тумбочка (із вітальні), 2012 року виготовлення;

*Панель пристінна (із вітальні), 2012 року виготовлення.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи наявні на вище вказаному рухомому майні сліди наступних пошкоджень:

1) Кухня RОКО, 2012 року виготовлення :

-Шафа кутова: счес матеріалу на двері лівій 2 см, будь які інші пошкодження по всій

внутрішній та зовнішній площі предмету;

-Шафа навісна: ліва стінка - вздуття матеріалу, подряпина 17 см.;

-Шафа кухонна (висока) - будь які пошкодження по всій внутрішній та зовнішній площі

предмету;

- Шафи кухонні - 5 шт. - будь які пошкодження по всій внутрішній та зовнішній площі предмету;

2) Шафа 9901 4D MODI NA, 2012 року виготовлення :

*Боковина ліва: глибокі подряпини по всій площі з пошкодженням структури матеріалу:

*Боковина права: подряпини;

*Планки задньої стінки 2 шт.: подряпини по всій площі;

*Дверки шафи 3 шт.: будь які пошкодження по всій площі предмету;

*Полички 5 шт.: зламані кріплення, тріщини в місцях кріплення та будь які інші пошкодження по всій площі предмету;

*Низ шафи: з правої сторони виламаний фрагмент 20x10 см. та будь які інші пошкодження по всій площі предмету;

*Внутрішня перегородка: множинні подряпини;

*Внутрішня панель: будь які пошкодженню по всій площі предмету;

*Верхня панель: множинні подряпини;

3)Двері міжкімнатні (права частина), 2012 року виготовлення - счес матеріалу в верхній частині 5 см.

4)Двері міжкімнатні (ліва частина) 2012 року виготовлення - будь які пошкодження по всій площі предмету,

5)Двері міжкімнатні (права частина) 2012 року виготовлення - розшарування матеріалу в верхній частині 10x20 см,

6)Бильце ліжка, 2012 року виготовлення - будь які пошкодження по всій

площі предмету;

7)Стілець кухонний 800, 2012 року виготовлення - будь які пошкодження по всій площі предмету;

8)Крісло Rossini, 2012 року виготовлення - жовті плями, будь які інші пошкодження по всій площі предмету;

9)Диван Rossini, 2012 року виготовлення - жовті сліди, сколи дерева на

спинці у двох місцях 1 см. та 2 см., сколи лаку на усіх ніжках та будь які інші

пошкодження по всій площі предмету;

10) Двері міжкімнатні (ліва частина) 2012 року виготовлення - счес матеріалу в верхній частині, будь які інші пошкодження по всій площі предмету;

11) Стіл кухонний, 2012 року виготовлення - счес матеріалу в нижній правій частині 3x3 см., будь які інші пошкодження по всій площі предмету;

12)Комод (із зали), 2012 року виготовлення - будь які пошкодження по всій

площі предмету;

13)Двері міжкімнатні (права та ліва частина), 2012 року виготовлення - будь

які пошкодження по всій площі предмету;

14)Диван (із камінної кімнати), 2012 року виготовлення - забруднення

обшивки, пошкодження дерев'яного каркасу.

15)Шафа дзеркальна (із вітальні), 2012 року виготовлення - будь які

пошкодження по всій площі предмету;

16)Тумбочка (із вітальні), 2012 року виготовлення - деформація у нижній

частині, розшарування ніжок, відокремлення нижньої планки та будь які інші

пошкодження по всій площі предмету;

17)Панель пристінна (із вітальні), 2012 року виготовлення - подряпини

матеріалу у верхній та центральній частині.

2.2.У результаті яких дій на вищевказаному рухомому майні утворилися

сліди зазначених пошкоджень;

2.3.Яка послідовність утворення слідів зазначених пошкоджень на вище

вказаному рухомому майні;

2.4.Якими знаряддями і інструментами, на вище вказаному рухомому майні

зроблено зазначені сліди пошкоджень;

2.5.Які особливості походження зазначених слідів пошкоджень наявних на

вище вказаному рухомому майні;

2.6.Який механізм виникнення зазначених пошкоджень, наявних на вище

вказаному рухомому майні;

2.7. У наслідок впливу яких речовин, матеріалів та засобів утворилися

зазначені сліди пошкоджень на вище вказаному рухомому майні.

Зобов'язати ОСОБА_6 надати доступ експерту до

вище вказаного рухомого майна у визначений експертом час, за його місцезнаходженням.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13 попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача фізичну особа-підприємеця ОСОБА_5

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_8