Єдиний унікальний номер 242/3824/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1262/2015
Головуючий в 1 інстанції Моцний О.С.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодились відповідачі та подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З довідки, яка додана до апеляційної скарги відповідачів вбачається, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності строком до 01.12.2017 року.

У ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Аналізуючи вказані вище норми, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, як інвалід другої групи. Однак ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, оскільки вони є відповідачами по справі.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

У позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором 442 577,90 грн.

Таким чином з апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7 302,54 грн. (442 577,90 грн. * 1,5% але не більше менше 1 218,00 грн.*110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 7 302,54 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянтам, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова