Справа № 312/149/15- ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 липня 2015 р. с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори №117/4026SFPRР7 від 18 жовтня 2011 року на суму 2 846,65 грн. на строк до 18 жовтня 2012 року з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком до договору №1, №252/4026SFPRР7 від 22 лютого 2012 року на суму 4 549,26 грн. строком до 22 лютого 2015 року з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком до договору №1. Проте відповідач порушила умови вказаних графіків, у звязку з чим станом на 24 червня 2015 року виникла заборгованість за договором №117/4026SFPRР7 від 18 жовтня 2011 року в сумі 1 963,9 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 319,7 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 644,2 грн., за договором №252/4026SFPRР7 від 22 лютого 2012 року заборгованість становить 4 682 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 229,3 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 452,7 грн.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №117/4026SFPRР7 від 18 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №117/4026SFPRР7 від 18 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором №117/4026SFPRР7 від 18 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум банк».

За кредитним договором №252/4026SFPRР7 від 22 лютого 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 252/4026SFPRР7 від 22 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором №252/4026SFPRР7 від 22 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум банк».

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №117/4026SFPRР7 від 18 жовтня 2011 року в сумі 1 963,9 грн., за кредитним договором №252/4026SFPRР7 від 22 лютого 2012 року в сумі 4 682 грн. та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 05.08.2015 р. о 13.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.08.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.