Єдиний унікальний номер 235/2837/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/204/2015
Головуючий в I інстанції Токарєв А.Г.
суддя доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімової Р.Д., погодженого з в. о. начальника відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімової Р.Д задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення своїх матеріальних зобов'язань.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що він не був повідомлений про час та місце розгляду подання, не був присутній в судовому засіданні під час постановлення ухвали суду та не отримував копію оскаржуваної ухвали. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що він знаходився за межами м. Красноармійська за особистими справами, що позбавило його можливості отримувати адресовану йому кореспонденцію та вчасно подати апеляційну скаргу.

Однак жодного доказу на підтвердження зазначених підстав ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 18 травня 2015 року, де було постановлено оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 присутній не був. (а.с.16). Проте з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав 26 травня 2015 року (а.с.22).

Отже відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року сплинув 02 червня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 червня 2015 року (а.с.24), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, але доказів щодо поважності причин пропуску строку суду не надає.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.