Справа №6-32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Букаткіної

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 06 листопада 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 30.12.2014 року звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 06.11.2013 р., яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму боргу за кредитним договором в розмірі 1229500 гривень 26 копійок та судові витрати в розмірі 3441 гривню 00 копійок. Відповідач в заяві просить відстрочити виконання рішення суду. Відповідач обґрунтовую свою заяву тим, що не може виконати рішення суду в строк наданий державним виконавцем, оскільки його родина перебуваэ в скрутному фынансовому становищы, що значно утруднюэ виконання рышення суду.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 06.11.2013 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму боргу за кредитним договором в розмірі 1229500 гривень 26 копійок та судові витрати в розмірі 3441 гривню 00 копійок.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

В заяві поданій 30.12.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду відповідачем не наведені виняткові обставини, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Суд не знаходить підстав для надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, а тому дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду від 06 листопада 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутніми в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О. Козленко