Справа № 2-891/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2011 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 891/11 за позовом публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК (в особі відділення Рівненське регіональне управління АТ РОДОВІД БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги банку було задоволено повністю, а саме - стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ РОДОВІД БАНК (в особі відділення Рівненське регіональне управління АТ РОДОВІД БАНК) заборгованість в розмірі 70812 грн. 75 коп. за кредитним договором №Ск-70-000112/4-2008 від 11.04.2008 р., судові витрати в розмірі 828 грн. 77 коп., а всього - 71641 (сімдесят одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 52 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 12 квітня 2011 року, після чого, за заявою представника позивача про видачу виконавчого листа, поданою до суду в порядку ч.2 ст.368 ЦПК України, 08 червня 2011 року Рівненським міським судом було видано позивачу виконавчий лист №2-891/11 р., в подальшому предявлений ПАТ РОДОВІД БАНК для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На підставі виданого судом виконавчого документа, 11 липня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржникові ОСОБА_1 запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 18 липня 2011 року, а 23 вересня 2011 року органом державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження, де стягувачу розяснено, що виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 23 вересня 2012 року.

Проте, як вбачається з долучених до заяви копій документів, на адресу стягувача - ПАТ РОДОВІД БАНК, зазначену у виконавчому документі, з органу державної виконавчої служби не надходили протягом 2012 - 2015 років такі документи як копія постанови від 23.09.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду від 08.06.2011 р. №2-891/2011 р.

Виходячи з наведеного, можна припустити, що оригінал виконавчого документа був втрачений за вказаних вище обставин, а відтак, суд вважає встановленою наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто втрату оригіналу виконавчого листа, замість якого стягувачу належить видати дублікат, а також поновити, як пропущений з поважних причин, встановлений законом однорічний строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.368, ч.1 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено…, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як передбачено п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у строк протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Керуючись ст.210, п.п.18, 19 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296, ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству РОДОВІД БАНК дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2011 року, ухваленого у цивільній справі №2-891/11 за позовом публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК (в особі відділення Рівненське регіональне управління АТ РОДОВІД БАНК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству РОДОВІД БАНК встановленим законом однорічний строк для пред'явлення до виконання виданого Рівненським міським судом Рівненської області дубліката виконавчого листа №2-891/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК заборгованості в розмірі 70812 грн. 75 коп. за кредитним договором №Ск-70-000112/4-2008 від 11.04.2008 р., судових витрат в розмірі 828 грн. 77 коп., а всього - 71641 (сімдесят одну тисячу шістсот сорок одну) грн. 52 коп.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: