Провадження № 2/522/1776/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - Про звернення стягнення на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд встановити іпотеку такою, що виникає на підставі рішення суду та визнати АТ ОСОБА_1 Аваль іпотеко держателем нежитлових приміщень під № 35 по вулиці Буніна в м. Одесі, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності та свідоцтва про право власності САС № 186371 від 03.10.2008 року для забезпечення зобовязань ОСОБА_2 перед АТ ОСОБА_1 Аваль у розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором № 014/0018/82/88947 від 06.03.2008 р. з визначенням права та обовязків сторін відповідно до закону України Про іпотеку № 898-ІV від 05 червня 2003 року; зобовязати реєстратора державного реєстру іпотек внести до Державного реєстру іпотек відомості про обтяження іпотекою нежитлового приміщення під № 35 по вулиці Буніна в м. Одесі, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності та свідоцтва про право власності САС № 186371 від 03.10.2008 та внести відповідний запис про заборону відчуження вказаного майна до Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0018/82/88947 від 06.03.2008 р. станом на 04.11.2014 р. заборгованість позичальника за Кредитним договором складає 1211676,09 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 15695995,12 грн., звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме нежитлове приміщення під № 35 по вулиці Буніна в м. Одесі, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності та свідоцтва про право власності САС № 186371 від 03.10.2008 року на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі ООД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, визначивши початкову ціну відповідно до положень закону України Про виконавче провадження; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі ООД ПАТ ОСОБА_1 Аваль - суму 3654,00 грн. судових витрат понесених позичальником внаслідок сплати судового збору.

Представник реєстраційної служби ОМУЮ подав до суду заперечення, в яких зазначив, що вимоги в частині зобовязання реєстратора державного реєстру іпотек внести до Державного реєстру іпотек відомості про обтяження іпотекою нежитлового приміщення під № 35 по вулиці Буніна в м. Одесі, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності та свідоцтва про право власності САС № 186371 від 03.10.2008 та внести відповідний запис про заборону відчуження вказаного майна до Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а отже позовні вимоги в даній частині підлягають закриттю.

Суд вважає,що вимога щодо зобовязання реєстратора державного реєстру іпотек внести до Державного реєстру іпотек відомості про обтяження іпотекою нежитлового приміщення під № 35 по вулиці Буніна в м. Одесі, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності та свідоцтва про право власності САС № 186371 від 03.10.2008 та внести відповідний запис про заборону відчуження вказаного майна до Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна предявлена юридичною особою до субєкта владних повноважень, що відноситься до компетенції адміністративних судів, тобто не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов в зазначеній частині підлягає закриттю, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - Про звернення стягнення на нерухоме майно в частині зобовязання реєстратора державного реєстру іпотек внести до Державного реєстру іпотек відомості про обтяження іпотекою нежитлового приміщення під № 35 по вулиці Буніна в м. Одесі, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності та свідоцтва про право власності САС № 186371 від 03.10.2008 та внести відповідний запис про заборону відчуження вказаного майна до Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Абухін Р.Д.