Справа № 2-н-240/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 06.10.2009 року,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду від 06 жовтня 2009 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Берегово, вул. Мужайська, 11/29, Закарпатської області, до виконання нею судового наказу № 2н-10/08 від 09.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4357,14 грн. боргу і 40,50 грн. судових витрат та судового наказу № 2н-240/08 від 24.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» 3502,81 грн. боргу і 40,50 грн. судових витрат.

02.12.2015 року в.о. начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 06.10.2009 року, у звязку з тим, що в ній про було допущено описку в даті народження боржниці, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_2, було помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим просила виправити описку в ухвалі суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржниці ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Берегівського районного суду від 06 жовтня 2009 року за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Берегово, вул. Мужайська, 11/29, Закарпатської області, до виконання нею судового наказу № 2н-10/08 від 09.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4357,14 грн. боргу і 40,50 грн. судових витрат та судового наказу № 2н-240/08 від 24.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» 3502,81 грн. боргу і 40,50 грн. судових витрат (а.с. 35-36).

Так, із наявних у матеріалах справи документів вбачається, що ОСОБА_2 народилася саме 23 березня 1980 року (а.с. 7,41).

Із ухвали суду від 06 жовтня 2009 року вбачається, що в резолютивній частині невірно зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1»(а.с. 35-36).

ОСОБА_3 центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 10.08.2015 року, було проінформовано, що 21.07.2015 року в пункті пропуску «Лужанка» службовими особами Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби на виїзді з України була виявлена особа громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про яку збігаються з інформацією про особу, вказаною в дорученні на виконання ухвали Берегівського районного суду від 06.10.2009 року, за винятком дня і місяця даті народження. Тому з метою запобігання та недопущення перетинання державного кордону особою, яку тимчасово обмежено судом у праві виїзду з України, начальник ОСОБА_3 центру обробки спеціальної інформації просив вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України (а.с. 40).

Таким чином, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» слід зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду від 06 жовтня 2009 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржниці ОСОБА_2.

В звязку з цим, викласти резолютивну частину ухвали в даній частині наступним чином: «Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканці м. Берегово, вул. Мужайська, 11/29, Закарпатської області, до виконання нею судового наказу № 2н-10/08 від 09.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 4357,14 грн. боргу і 40,50 грн. судових витрат та судового наказу № 2н-240/08 від 24.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» 3502,81 грн. боргу і 40,50 грн. судових витрат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.