Провадження №2/522/9824/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.І. про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

У судовому засідання представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому він, посилаючись на ч.ч.1, 2 ст.133, ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України, просить суд для доказової бази позовної заяви та встановлення здійснення значних грошових витрат відповідачем без дозволу позивача, а також у в звязку з тим, що необхідна інформація є інформацією з обмеженим доступом та такою, що міститься у відповідача, витребувати у відповідача для огляду у судовому засіданні закордонний паспорт ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, 65014; витребувати у Прокуратури Одеської області (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026) інформацію про доходи ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, 65014, за період з 01.01.200 року по 03.12.2015 року.

Заслухавши представника відповідача та думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача із наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійсняється на засадах змагальності сторін та диспозитивності (ст.ст.10,11 ЦПК України).

За змістом ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1, 3, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» Від 21.01.1994р. №3857-ХІІ паспорт громадянина України для виїзду за кордон є документом, що дає право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчує особу громадянина України під час перебування за її межами.

За змістом ст.3 вказаного Закону перетинання державного кордону України здійснюється після предявлення громадянином України у пункті пропуску через державний кордон України паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Обєм відомостей, які містяться у паспорті для виїзду за кордон, закріплений постановою КМУ від 07.05.2014р. №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення».

Проте представником відповідача не обґрунтовано, яким чином паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який дає право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчує особу громадянина України під час перебування за її межами, може підтверджувати значні грошові витрати позивача без дозволу відповідача. Тому в цієї частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) інформацію про доходи ОСОБА_1, 10.12.1968р.н., який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, 65014, за період з 01.01.2000 року по 03.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

21.12.2015