справа № 125/838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі комунальної організації « Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що прокуратурою Барського району вивчено стан додержання законодавства щодо погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами для придбання житла із його реконструкцією.

Згідно укладеного кредитного Договору № 1-16-8 від 21 червня 2012 року та додаткового кредитного № 1-16-8-1 від 11 квітня 2013р. громадянці ОСОБА_1, яка проживає в с. Гулі Барського району Вінницької області ( надалі Боржник ) Фондом був наданий кредит для купівлі житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та реконструкцію вказаного будинку. На даний момент часу Боржник своїх договірних зобов'язань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує.

Фонд неодноразово в усній формі попереджав Боржника про необхідність їх виконання.

Станом на 01.03.2015року Боржник не виконав належним чином свої зобов'язання, тому за ним рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 21 тис. 633 грн. 60 коп. з яких: 14544,00 грн. - основна частина позики, 2910,00 грн. - відсотки за користування, 2502,00 грн. - витрати по оформленню та супроводженню договору, 1677,60 грн. - пеня.

Керуючись укладеним договором поруки від 12 грудня 2012 року, який є додатком до кредитних договорів № 1-16-8 від 21 червня 2012 року та додаткового кредитного № 1-16-8-1 від 11 квітня 2013р., «Поручителем» є ОСОБА_2, яка зобов'язана солідарно відповідати перед Фондом за виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене, а також те, що Боржник не виконує зобов'язання п.п.4.4.1., 4.4.2., 4.4.3, розділу 4, в якості співвідповідача необхідно залучити - ОСОБА_2 для солідарного стягнення з них загальної суми боргу у розмірі 21633,60 грн. Просить суд стягнути на користь КО «Обласний фонд сприяння інвестицій» солідарно з відповідачів - гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь позивача - комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» загальний борг станом на 01 березня 2015 року в сумі 21633,60 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 60 коп.

Прокурор в судовому засіданні позов змінив позов, просив стягнути зв ідповідачів 19633 гривні 60 копійок боргу.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити частково. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, згідно укладеного кредитного Договору № 1-16-8 від 21 червня 2012 року та додаткового кредитного № 1-16-8-1 від 11 квітня 2013р. громадянці ОСОБА_1, яка проживає в с. Гулі Барського району Вінницької області ( надалі Боржник ) Фондом був наданий кредит для купівлі житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та реконструкцію вказаного будинку.

На даний момент часу Боржник своїх договірних зобов'язань перед обласним Фондом по поверненню кредитних коштів не виконує.

Фонд неодноразово в усній формі попереджав Боржника про необхідність їх виконання.

Станом на 01.03.2015року Боржник не виконав належним чином свої зобов'язання, тому за ним рахується борг по поверненню кредиту та нарахувань по ньому в сумі 21 тис. 633 грн. 60 коп. з яких: 14544,00 грн. - основна частина позики, 2910,00 грн. - відсотки за користування, 2502,00 грн. - витрати по оформленню та супроводженню договору, 1677,60 грн. - пеня.

Керуючись укладеним договором поруки від 12 грудня 2012 року, який є додатком до кредитних договорів № 1-16-8 від 21 червня 2012 року та додаткового кредитного № 1-16-8-1 від 11 квітня 2013р., «Поручителем» є ОСОБА_2, яка зобов'язана солідарно відповідати перед Фондом за виконання договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене, а також те, що Боржник не виконує зобов'язання п.п.4.4.1., 4.4.2., 4.4.3, розділу 4, в якості співвідповідача необхідно залучити - ОСОБА_2 для солідарного стягнення з них загальної суми боргу у розмірі 21633,60 грн. Прокурор Барського району змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів борг у сумі 19633,60 гривень

Відповідач відповідно до п. 4.4.1. кредитного договору, свої зобов'язання порушив, не забезпечив повне погашення кредиту, відсотків за користування ним та відсотків за обслуговування кредиту згідно умов договору.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у випадку несплати визначеного строковим зобов'язанням платежів позичальник сплачує Фонду пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення.

Згідно п.7.5 Договору питання та суперечки, які виникають у сторін під час дії та виконання договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку неможливості вирішення суперечок шляхом переговорів вони розглядаються згідно з чинним законодавством України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 та ч.1, 2 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Також, у відповідності до ст.79, ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати державного мита в сумі 215 грн.06 коп., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням від 01.08.2011 р., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням від 01.08.2011 року.

За таких обставин суд, керуючись ст. 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України « Про прокуратуру», -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» загальний борг в сумі 19633,60(дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн.60 коп. на р/р 1811 АТ « Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 121 грн 80 коп судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: