22.05.2015 Днепровский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи Яровенко Н.О.
при секретаре Бородине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Киеве ходатайство Открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19.02.2015 года по делу № 178/2014 о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Укрпайпэнерго» , -
В производство судьи Днепровского районного суда г. Киева поступило ходатайство Открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19.02.2015 года по делу № 178/2014 о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Укрпайпэнерго».
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство необходимо оставить без рассмотрения исходя из следующего.
Частью 1 ст. 1 Конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 10.06.1958 года (Нью-Йорк) (дальше Конвенция) предусмотрено, что настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение.
Для получения упомянутого в предшествующей статье признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет: a) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового; b) подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должным образом заверенную копию такового (ст. 4 Конвенции).
Согласно ст. 390 ГПК Украины, решения иностранного суда признаются и выполняются в Украине, если их признание и выполнение предусмотрено международным договором, согласие, на обязательность которого, предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Статьей 394 ГПК Украины предусмотрены требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
Так, ходатайство Открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» не соответствует требованиям изложенным в ч. 3 ст. 394 ГПК Украины, а именно:
- к ходатайству не приложен официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу, поскольку в самом решении это не указано;
- не предоставлено документа, который подтверждает, что сторона, в отношении которой постановлено решение иностранного суда и которая не принимала участия в судебном процессе, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела;
- удостоверенный в соответствии с законодательством перевод перечисленных документов на украинский язык или на язык, предусмотрений международными договорами Украины.
На основании решения иностранного суда и постановления о предоставлении разрешения на его принудительное выполнение, которое вступило в законную силу, суд выдает исполнительный документ, который направляется для исполнения в порядке, установленном законом (ст. 398 ГПК Украины).
В соответствии с п.п. 17 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе» ставки судового сбора устанавливаются у таких размерах за подачу в суд заявления о выдаче исполнительного документа на основании решения иностранного суда 0,1 размера минимальной заработной платы.
Заявителем, ОАО «КМПО», не уплачен судебный сбор в сумме 121 грн. 80 коп.
Согласно ч. 4 ст. 394 ГПК Украины, суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, добавлен в него, лицу, что его подала.
Таким образом, судом установлено, что поданное ходатайство не оформлено в соответствии с требованиями, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «О судебном сборе», ст. ст. 208-210, 390-396 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство Открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации от 19.02.2015 года по делу № 178/2014 о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Укрпайаэнерго» оставить без рассмотрения.
В суд может быть подана апелляционная жалоба на определение в течении пяти дней с момента его провозглашения. В случае если определение было вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течении пяти дней с момента получения копии определения.
Судья Н.О. Яровенко