225/2249/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бабенко С.С.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.12.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 165/04-Ф03.14/761.

14.06.2010 року, найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 27000 дол. США, зі сплатою відповідачем 12,2% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.12.2012 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 27000 дол. США.

12.12.2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Іпотечний договір між банком та майновим поручителем ОСОБА_2

Відповідно п. 1.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно п.1.2. Договору іпотеки загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 171700, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 34000 дол. США.

В результаті порушення умов кредитного договору № 165/04-Ф03.14/761 від 12.12.2005 року, станом на 23.12.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 10909,14 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2014 року становить 170855,76 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 9142,77 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 143191,44 грн.;

- заборгованість за відсотками 1278,45 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 20022,68 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 352,30 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 5517,62 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 135,62 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 2124,02 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 02 коп.

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена через засоби масової інформації. Судом у відповідності до ст.224 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 165/04-Ф03.14/761. 14.06.2010 року, найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 27000 дол. США, зі сплатою відповідачем 12,2% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.12.2012 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с. 9-15, 25-30).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу, а саме кредит в сумі 27000 дол. США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

12.12.2005 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено Іпотечний договір між банком та майновим поручителем ОСОБА_2 Відповідно п. 1.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 50,80 кв.м., житловою площею 29,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно п.1.2. Договору іпотеки загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 171700, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 34000 дол. США. (а.с. 16-22).

В результаті порушення умов кредитного договору № 165/04-Ф03.14/761 від 12.12.2005 року, станом на 23.12.2014 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складає 10909,14 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2014 року становить 170855,76 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 9142,77 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 143191,44 грн.;

- заборгованість за відсотками 1278,45 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 20022,68 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 352,30 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 5517,62 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 135,62 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 2124,02 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 02 коп. (а.с. 23-24).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 5).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн., що підтверджено актом №6/318 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за рахунком №6454 від 26.05.2015 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №165/04-Ф03.14/761 від 12.12.2005 року в розмірі 10909 (десять тисяч девятсот девять) доларів США 14 центів, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2014 року становить 170855 (сто сімдесят тисяч вісімсот пятдесят пять) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м.Дзержинська протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: