УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5307/10 посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти. Виконавчий лист був втрачений при пересилці до бухгалтерії за місцем роботи боржника, а саме : до МПОП «Беркут». Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Рішенням стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в Полку міліції особового призначення «Беркут», молодший сержант 4 роти аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11). 04 січня 2011 року виконавчий лист був отриманий ОСОБА_3 на руки (а.с.14).

Заявник у заяві зазначає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці до бухгалтерії за місцем роботи боржника, а саме : до МПОП «Беркут».

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого лита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Ярошенко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5307/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в Полку міліції особового призначення «Беркут», молодший сержант 4 роти аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко