Провадження № 2-п/522/122/15
УХВАЛА

23 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності.

Заочним рішенням суду від 06 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано за позивачкою право власності на нежитлове приміщення, пл. 13 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80/1.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому його неявка у судове засідання мала поважні причини.

Також вказує, що у звязку з неналежними сповіщенням ОСОБА_1 міська рада була позбавлена можливості надати пояснення по справі, які мають істотне значення для розгляду справи, зокрема, те, що ОСОБА_3 не надавалась в оренду земельна ділянка, оскільки між нею та Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОСОБА_1 міської ради був укладений договір оренди комунального майна, а саме елементу благоустрою твердого покриття. Тому, позивачка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, що згідно вимог ст. 376 ЦК України, виключає можливість визнання за нею права власності на нього.

Представник ОСОБА_1 міської ради у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 міської ради не зявився в судове засідання у звязку з його неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи на 06 листопада 2014 року. У звязку з цим, ОСОБА_1 міська рада була позбавлена можливості подати заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2015 року о 11 годині 10 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена