Справа № 135/820/15-ц
Провадження у справі № 2/135/251/15
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Марченко О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом МКП «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з МКП «Добробут» наступну інформацію:

- які види діяльності здійснює МКП «Добробут» з серпня 2009 року;

- джерело фінансування працівників МКП «Добробут»;

- кількість квартир споживачів з якими МКП «Добробут» уклав договори на надання послуг по підїзду № 3 буд. № 51, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області;

- чи ініціював МКП «Добробут» укладення договорів з споживачами з якими немає договорів;

- юридичні особи, які розташовані в підїзді № 3 буд. № 51, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області;

- з якого часу, та яким чином обліковується надання послуг юридичним особам, які розташовані в підїзді № 3 буд. № 51, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області;

- період часу та з чієго дозволу проводиться ремонт приміщень після якого в цих приміщеннях розташовувалась фінансова інспекція в м. Ладижин, та яким чином в зазначених приміщеннях обліковувались отримані послуги (вода);

- кількість поривів в міській мережі водопостачання за період починаючи з 2010 року та кількість води, яка була втрачена внаслідок даних поривів;

- в який спосіб, та за чий рахунок проводилась оплата за втрачену внаслідок поривів воду перед постачальником води Ладижинською ТЕС;

- кількість змін тарифів на надання послуг МКП «Добробут» починаючи з 2010 року та в який спосіб повідомлялись спождивачі про зміни тарифів;

- чи внослись зміни в договора укладені зі споживачами;

- які роботи виконувались згідно розшифровки статей тарифа на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території житлового фонду МКП «Добробут» і в який період часу.

Також просила витребувати у МКП «Добробут» витяг із Статуту МКП «Добробут» про види діяльності.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначених в заяві позивачем доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з МКП «Добробут» витяг із Статуту МКП «Добробут» про види діяльності та наступну інформацію:

- які види діяльності здійснює МКП «Добробут» з серпня 2009 року;

- джерело фінансування працівників МКП «Добробут»;

- кількість квартир споживачів з якими МКП «Добробут» уклав договори на надання послуг по підїзду № 3 буд. № 51, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області;

- чи ініціював МКП «Добробут» укладення договорів з споживачами з якими немає договорів;

- юридичні особи, які розташовані в підїзді № 3 буд. № 51, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області;

- з якого часу, та яким чином обліковується надання послуг юридичним особам, які розташовані в підїзді № 3 буд. № 51, що по вул. Будівельників в м. Ладижин Вінницької області;

- період часу та з чієго дозволу проводиться ремонт приміщень після якого в цих приміщеннях розташовувалась фінансова інспекція в м. Ладижин, та яким чином в зазначених приміщеннях обліковувались отримані послуги (вода);

- кількість поривів в міській мережі водопостачання за період починаючи з 2010 року та кількість води, яка була втрачена внаслідок даних поривів;

- в який спосіб, та за чий рахунок проводилась оплата за втрачену внаслідок поривів воду перед постачальником води Ладижинською ТЕС;

- кількість змін тарифів на надання послуг МКП «Добробут» починаючи з 2010 року та в який спосіб повідомлялись спождивачі про зміни тарифів;

- чи внослись зміни в договора укладені зі споживачами;

- які роботи виконувались згідно розшифровки статей тарифа на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території житлового фонду МКП «Добробут» і в який період часу.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) до 09.09.2015 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя