справа №0414/3314/2012
провадження №4-с/176/5/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною скаргою, де просить визнати незаконною і скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 вересня 2015 року по виконавчому провадженню №46980193.

Представник ПАТ АСК «Омега» ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності № 60/ЗОВ від 12 грудня 2014 року в судове засідання не зявився , але від нього до суду надійшла заява про підтримання скарги та її розгляд у його відсутність.

Відділ ДВС Жовтоводського МУЮ про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, однак свого представника до суду не направив про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скаржника, за таких обставин.

Відповідно до ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення , дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнти вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції перебував виконавчий лист виданий у цивільній справі за позовом ПАТ "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, щодо стягнення із останньої коштів у розмірі 19228 гривен 52 копійки на відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно.

30 вересня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ухвалено постанову ВП № 46980193 про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 (неможливо встановити особу боржника, зясувати місце проживання боржника» Закону України « Про виконавче провадження».)

Відповідно до ч. 4. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В матеріалах справи будь-які дані, що свідчать про встановлення фактів чи проведення перевірок, щодо встановлення особи боржника та його місця проживання державним виконавцем відсутні.

Згідно ст. 6 Закону України „Про державну виконавчу службу" працівник органу державної виконавчої служби користується правами і виконує обов'язки, передбачені законом, а також зобовязаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, державний виконавець Логачевська А.Ю. у постанові про повернення виконавчого листа № 0414/3314/2012 належним чином не мотивувала підстави для повернення виконавчого документа стягувачеві та не було вжито заходів задля розшуку боржника.

Тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ПАТ «АСК Омега».

Керуючись положеннями ст. 386-387 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30 вересня 2015 року - задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.09.2015 року по виконавчому провадженню №46980193 про стягнення з ОСОБА_3 на користь «Акціонерної страхової компанії «Омега» 19 790,71 грн. неправомірною та скасувати її.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська