УХВАЛА

Іменем України

23.12.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Публічного акціонерного товариства „Златобанк" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Краси", ОСОБА_1, в якому просить: стягнути на користь позивача з відповідача ТОВ „Форум Краси" заборгованість за кредитним договором №297/11-KL від 16.08.2011р.; для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Краси" перед позивачем за кредитним договором №297/11-KL від 16.08.2011р., яка становить 40391823,88грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1, - корпоративні права на частку в статутному капіталі ТОВ „Форум Краси", що відповідає 100% статутного капіталу ТОВ „Форум Краси".

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року, яка набрала законної сили 09.11.2015 року, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Краси", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет застави в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Краси" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань суду не подали.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як убачається з Кредитного договору №207/11-KL від 16.08.2011 р. ПАТ «Златобанк» надає ТОВ «Форум Краси» кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та придбання нерухомості з максимальним лімітом заборгованості в сумі 40 000 000,00 грн. (а.с. 43-47)

Відповідно до Договору №1 застави майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» від 16.08.2011 року, ОСОБА_1 передала в заставу свої майнові права на частку в статутному капіталі ТОВ «Форум Краси» за виконання позивальником зобов'язань за Кредитним договором №207/11-KL від 16.08.2011 р. (а.с 77)

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум Краси", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум Краси" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 169, 197, 208, 210 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі 755/10398/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум Краси" (01030, м. Київ, вул. Богдан Хмельницького, буд. 17/52А).

Розгляд цивільної справи відкласти на 12:30 годину 28.01.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі - для відома.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: