Провадження №2/761/5434/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 186,78 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 червня 2011 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-28516-240611 відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та встановив ліміт у розмірі 5 217,88 грн.

Як зазначає позивач, ним виконані зобов'язання в частині надання коштів відповідачу в повному обсязі, в той же час відповідач не виконує умов договору в частині повернення коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача заборгованості, що станом на 06.04.2015 року становить: тіло кредиту - 4 186,78 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається із заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений Договір №002-28516-240611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та надав кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 217,88 грн. (п.1.3 Договору).

Тарифами на обслуговування платіжних карток, що є додатком до Договору передбачено сплату 0,00001 % річних за користування кредитом.

Як вбачається, Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погоджувались із зазначеними умовами.

Кошти надавались для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки тощо (п. 1.5 Договору).

Режим функціонування Рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, Правилами, а також умовами цього Договору (п.3.1 Договору).

Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (п.3.3 Договору).

Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (п.3.6 Договору).

Банк виконав свої зобов'язання по вказаному договору та на виконання п.1.3 Договору, надав (перераховано на рахунок) ОСОБА_1 грошові кошти.

Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено, що процентна ставка за користування кредитною лінією становить 0,00001 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку становить 1 % від суми використаних кредитних коштів; плата (пеня) за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 % річних, але не менше та/або не більше 100 грн. за кожен факт прострочення.

ОСОБА_1 підписав Тарифи на обслуговування платіжних карток, що свідчить про те, що він погодилася з їх умовами.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 06.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить - 4 186,78 грн., з яких: тіло кредиту - 4 186,78 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі та надано кошти, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту на загальну суму 4 186,78 грн., яка є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором №002-28516-240611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 24.06.2011 року станом на 06.04.2015 року у розмірі 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 78 копійок та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула