У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

03 липня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати право власності на нерухоме майно - нежитлову споруду розмір якої становить 54 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол».

Таким чином, предметом даного позову є вимоги позивача щодо визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, що передбачає визначення ціни позову, виходячи з дійсної вартості об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість майна, а саме: нежитлової споруди за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, літера «Б» та визначити ціну позову з урахуванням реальної вартості даного майна або сплатити максимальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем до матеріалів позовної заяви було додано договір про спільну діяльність щодо реконструкції та будівництва нерухомого майна від 15 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого сторони зобов'язалися шляхом об'єднання своїх зусиль і майна, що належить сторонам на відповідних правових підставах, спільно діяти для досягнення загальної господарської мети, а саме: реконструкції тимчасової споруди (розмір споруди на момент укладання договору 30 кв.м.) для створення на її базі об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі (розмір після реконструкції 56 кв.м.) за адресою АДРЕСА_1; реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім'я ТОВ «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол»; організації торгівельної діяльності в вказаному об'єкті.

Разом з тим матеріали позовної заяви не містять відомостей про технічний стан об'єкту реконструкції та будівництва до укладення між сторонами договору про спільну діяльність та після проведення робіт по реконструкції, щоб свідчило б про проведення робіт по реконструкції об'єкта та виконання умов договору в цій частині.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаного договору, ОСОБА_1 за цим договором зобов'язується: одержати всі необхідні для реконструкції та будівництва нерухомого майна - нежитлового приміщення документи або відповідні дозволи на початок будівельних робіт та реконструкції; підготувати відповідну проекту документацію, необхідну для будівництва, реконструкції нежитлового приміщення; після завершення реконструкції надати усі наявні документи для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно на ім'я ТОВ «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини зобов'язального характеру щодо обігу та надання відповідної проектної документації для будівництва, реконструкції нежитлового приміщення, надання документів для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, та випливають із обов'язку відповідача надати відповідну документацію позивачу, у зв'язку з чим постає питання щодо можливості пред'явлення позовних вимог в частині визнання права власності на об'єкт договору саме до відповідача.

Також, з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнської об'єднання торговців транспортними засобами від 04 липня 2012 року у справі № 9/08-12, відповідно до якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол» було визнано право власності на об'єкт рухомого майна - тимчасової споруди, загальною площею 30 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, позивачем в якості позовних вимог заявлені вимоги про визнання за ним права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим стає незрозумілим статус об'єкта договору про спільну діяльність. Крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей про присвоєння поштової адреси об'єкту реконструкції та будівництва, відомостей про передачу в оренду чи інше користування земельної ділянки, на які розташований об'єкт реконструкції та будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоекономічна фірма «Інфопол» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: