Номер провадження: 22-ц/785/8921/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та встановлення порядку виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

23.09.2015 р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.ст.79, 80 ЦПК України і п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 267, 96 грн. (двісті шістдесят сім гривень девяносто шість копійок).

Таким чином апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 267, 96 грн. (двісті шістдесят сім гривень девяносто шість копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та розяснити, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору, заяву про поновлення строку, в якій вказати причини пропуску строку та надати відповідні докази.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, що апелянт має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору, звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій повинен вказати підстави для поновлення строку. Якщо апелянтом у вказаний строк не буде подано відповідну заяву про поновлення строку, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П ОСОБА_2