Справа № 357/7762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 08.05.2009 р. по 06.09.2010 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки , він не піклується про здоровя дитини, її розвиток, не займається вихованням та утриманням . Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, до суду надійшла його заява про визнання позову.

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, позовну заяву ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 06.09.2010 р. шлюб між ними було розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з самого народження дитини без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків , не займається її вихованням, утриманням, має заборгованість за аліментами. Батьківські обов»язки щодо дитини виконує лише позивачка.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, оскільки він ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом приймається також до уваги висновок органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 60,61, 174, 209-218, 292,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4