справа №619/5008/15-ц
провадження №2-о/619/190/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівська державна нотаріальна контора «Про становлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини »,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою в Дергачівський районний суд Харківської області «Про становлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини».

ОСОБА_1 посилається на те, що її матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7581 га, розташована на території Прудянської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива», ділянка №212, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6900 га,розташована на території Токарівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива»,ділянка №212

Ці земельні ділянка належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія ХР №085246 та серія ХР №085582 від 18 серпня 2004 року.

ОСОБА_2 померла 30.09.2006 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 відмовився від спадщини після смерті дружини на користь ОСОБА_1

19 січня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняла, бо на час відкриття спадщини постійно проживала разом ОСОБА_2,хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Факт її сумісного проживання з ОСОБА_2,підтверджується довідкою Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області №5347 від 04.10.2006 року, актом депутата Слатинської селищної ради від 28.10.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Дергачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви, просить суд розглядати справу без його участі , рішення просить прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню .

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7581 га, розташована на території Прудянської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива»,ділянка №212, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,6900 га,розташована на території Токарівської селищної Ради Дергачівського району Харківської області, КСП «Нива»,ділянка №212.

Ці земельні ділянка належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серія ХР №085246 та серія ХР №085582 від 18 серпня 2004 року.

ОСОБА_2 померла 30.09.2006 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були її чоловік ОСОБА_3 та заявник.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 відмовився від спадщини після смерті дружини на користь ОСОБА_1

19 січня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Спадщину після смерті матері заявник ОСОБА_1 прийняла, бо на час відкриття спадщини постійно проживала разом ОСОБА_2,хоча була зареєстрована за іншою адресою.

Факт її сумісного проживання з ОСОБА_2,підтверджується довідкою Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області №5347 від 04.10.2006 року, актом депутата Слатинської селищної ради від 28.10.2015 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 119, 209-215, 234,256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матірю ОСОБА_2, що померла 30.09.2006 року, за адресою смт. Слатине, вул. Садова 24 Дергачівського району Харківської області на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець