Справа № 128/1664/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно , -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-43/40806, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 19500,00 доларів США до 15.03.2015 року під 12% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 16.03.2006 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобовязань.

23.04.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитного договору»).

12.08.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №2, якою пролонговано кредитний договір до 15.11.2020 року та капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту, в звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку №1 до зазначеної угоди.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит у 10-ти денний термін, за вимогою кредитора.

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання, внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення поршень за кредитним договором, які залишились невиконаними.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 14.04.2015 року мають заборгованість в сумі 16900,02 доларів США, що еквівалентно 386706 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 10773, 18 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 246512 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1207,59 доларів США, що еквівалентно 27632 грн. 11 коп.); 1528,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 34971 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками; 4598, 49 доларів США, що еквівалентно 105222 грн. 80 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

За наведених обставин позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 16.03.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-43/40806, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 19500,00 доларів США до 15.03.2015 року під 12% річних (а.с. 7 11, 20- 22).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем 16.03.2006 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого останній поручився перед кредитором за виконання позичальником його кредитних зобовязань (а.с. 35 - 36).

23.04.2009 року до кредитного договору укладено додаткову угоду, якою капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитного договору») (а.с. 26 - 28).

12.08.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду №2, якою пролонговано кредитний договір до 15.11.2020 року та капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту, в звязку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку №1 до зазначеної угоди (а.с. 30 - 34).

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит у 10-ти денний термін, за вимогою кредитора (а.с. 23 - 25).

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання, внаслідок чого кредитор надіслав відповідачам листи вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення поршень за кредитним договором, які залишились невиконаними (а.с. 37 - 39).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 14.04.2015 року мають заборгованість в сумі 16900,02 доларів США, що еквівалентно 386706 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 10773, 18 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 246512 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1207,59 доларів США, що еквівалентно 27632 грн. 11 коп.); 1528,35 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 34971 грн. 76 коп. заборгованість за відсотками; 4598, 49 доларів США, що еквівалентно 105222 грн. 80 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 12 - 14).

В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі;

- ст. 554 ч.1 у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, , м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35) заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40806 від 16.03.2006 року в сумі 386706 грн. 82 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: