РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4243/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/186/15

14 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Літвин О.О.

при секретарі……………Прач А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2, померлою 26.01.2014 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після померлої тітки ОСОБА_2 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, оскільки з 2008 року постійно проживала з тіткою за місцем її реєстрації в с. Стриєва Новоград-Волинського району та доглядала її, і фактично прийняла спадщину. Однак через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, земельні ділянки та майновий пай сільськогосподарського підприємства в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши 27.09.2012 року заповіт на імя ОСОБА_1, заявниці по справі.

З довідки, виданої виконкомом Стриївської сільської ради від 05.10.2015 року, слідує, що разом з померлою ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала без реєстрації в одному житловому будинку її племінниця ОСОБА_1 до дня її смерті, а в подальшому доглядала будинок та обробляла присадибну ділянку.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду факт постійного проживання заявниці зі своєю тіткою ОСОБА_2 з 2008 року однією сімєю до дня її смерті.

У звязку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, 15.09.2015 року нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_2, померлою 26.01.2014 року в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.О.Літвин