ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/4738/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Калініченко А.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні, призначеному на 17.06.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 753/294/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, у зв'язку з тим, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває заява перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2015 року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, пояснивши, що це призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, по яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд ураховує, що таку підставу для зупинення провадження у справі зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішено питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що розгляд зазначеної відповідачем справи № 755/9984/15 про перегляд ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2015 року за ново виявленими обставинами не є перешкодою для розгляду справи справі № 753/294/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА