Справа № 454/2219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав:

між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 08.02. 2012 року в розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту.

В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02. 2012 року в розмірі 4009 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 510 грн. заборгованість за кредитом; 1212 грн.36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1620 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи за п.п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 167 грн. 12 коп. штраф (процентова складова) та оплачений ним судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок .

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином був попереджений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК україни вбачається, що зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вбачається , що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК україни зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України вбачається , що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до умов кредитного договору , договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань.

Згідно Кредитного договору від № б/н від 08.02. 2012 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України передбачено порядок повернення кредиту зокрема вбачається, що у разі невиконання зобов»язань за Договором Боржником , на вимогу Банку достроково виконати зобов»язання з поверненням Кредиту .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити , оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що умови договору порушені відповідачем як позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно Кредитного договору у випадку порушення відповідачем зобов"язань , відповідач сплачує Позивачу штрафи . Відповідно до Кредитного договору передбачено порядок повернення кредиту. В зв»язку із вищенаведеним станом на 30.11.2015 року у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилася заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02. 2012 року в розмірі 4009 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 510 грн. заборгованість за кредитом; 1212 грн.36 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1620 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи за п.п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 167 грн. 12 коп. штраф (процентова складова) та оплачений ним судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. ст.509,525,526, 527, 530 ,598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.02. 2012 року в розмірі 4009 грн. 48коп., яка складається з наступного: 510 грн. 00 коп заборгованість за кредитом; 1212 грн. 33 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1620 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; штрафи за п.п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 167 грн. 1 коп. штраф (процентова складова) та оплачений ним судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук