Справа № 686/2987/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому заяву про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відповідно до рішення суду від 25.06.2010 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не знав та не був повідомлений про заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2010 року по означеній справі. ОСОБА_2 також не знав про наявність виконавчого провадження № 24952272. Про заборгованість по аліментах та наявність виконавчого провадження дізнався 12.02.2015 року та невідкладно сплатив борг у сумі 35882 грн. 33 коп. відповідно до довідки від 06.05.2010 р.

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою про визнання рішення державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції неправомірними, а саме: відмови скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2014 року. 16 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд виніс ухвалу, якою встановив, що постанову державного виконавця від 25.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження та постанову державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 13 жовтня 2014 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборону на його відчуження не було вручено боржнику ОСОБА_2Окрім цього, суд встановив, що у період часу з 09.03.2011 року по 12 лютого 2014 року державним виконавцем будь-яких дій по виконанню виконавчого листа не вчинялося.

Хмельницький міськрайонний суд ухвалив скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2014 року та зобов'язав Другий міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ зняти арешт з всього майна боржника, що належить йому на праві власності та оголошення заборони на його відчуження.

Державною виконавчою службою подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2015 року, яку разом із справою направлено до апеляційного суду Хмельницької області.

Станом на 01.06.2015 року заборгованість по аліментах відсутня, а існує значна переплата по аліментах, що підтверджується довідкою начальника Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 01.06.2015 року.

Окрім того, представником ОСОБА_2 отримано копію заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2010 року по справі № 2 - 4393/2010 р. лише 11.06.2015 р. та подано заяву про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів.

Представник відповідача вказує, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не може бути розглянута Хмельницьким міськрайонним судом до вирішення судом заяви про перегляд заочного рішення від 06 травня 2010 року по справі №2 - 4393/2010 р. і набрання ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2015 року по справі №686/7399/15 - ц законної сили.

Просить зупинити провадження у справі за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вирішення апеляційним судом Хмельницької області справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а також до вирішення справи Хмельницьким міськрайонним судом заяви про перегляд заочного рішення від 06 травня 2010 року по справі № 2-4393/2010.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а у провадженні апеляційного суду Хмельницької області справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, суд приходить до висновку зупинити провадження по справі до вирішення апеляційним судом Хмельницької області справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а також до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом заяви про перегляд заочного рішення від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

зупинити провадження цивільній справі за позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до вирішення апеляційним судом Хмельницької області справи за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а також до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом заяви про перегляд заочного рішення від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.