Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/445/15-ц

11.12.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача- Галабурди І.І., відповідача- Коноба М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна,що є у спільній частковій власності.

Позов мотивувала тим, що їй та відповідачці на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині житлового будинку, розташованого за адресою смт.Воловець, вул.Миру, 39. Враховуючи, що під час спільного користування даним нерухомим майном у сторін виникають сварки та непорозуміння, просить провести поділ в натурі даного житлового будинку, судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову та поділу в натурі житлового будинку згідно висновку будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАА №262984 від 23.07.2002 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку за адресою смт.Воловець, вул.Миру, 39 (а.с.4).

Власником іншої половини будинку в силу вимог ст.1268 Цивільного кодексу України являється ОСОБА_3 (а.с.23-25).

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок ( із змінами, внесеними згідно Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 ( v0013700-92 ) від 25.12.92 №15 (v0015700-98 ) від 25.05.98 ) встановлено, що в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.

Відповідно до висновку №10-10/15 судової будівельно-технічної експертизи від 22.10.2015 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об"єкта нерухомого майна можливо виділити ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що позначений в технічному паспорті під літерою "А" (а.с.8), а саме наступні його приміщення: б/н закриту веранду, існуючу з лівого бокового фасаду; 1-1 кухню площею 12 м кв., 1-2 житлову кімнату площею 17,00 м.кв; разом 29 м кв.; ОСОБА_3 в цьому випадку необхідно виділити 1/2 частину житлового будинку, що позначений в технічному паспорті під літерою "А", а саме: наступні його приміщення: б/н закриту веранду, новозбудовану, існуючу з правого бокового фасаду; 1-3 житлову кімнату площею 16 м кв., 1-4- комору площею 12, 20 м кв., разом- 28, 20 м. кв. ОСОБА_2 при цьому слід виплатити ОСОБА_3 компенсацію за нерівність часток в розмірі 1087 гривень (а.с.48-70).

При цьому, суд бере до уваги, що сторони в судовому засіданні погодилися саме з таким варіантом виділу в натурі належних їм часток в житловому будинку, розташованому в смт.Воловець, вул.Миру 39.

Враховуючи вищенаведене, відсутність згоди співвласників про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільної частковою власністю, наявність неприязних стосунків, суд вважає за можливе позов задоволити в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 777 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215-218 ЦПК України, ст.364 ЦК України, п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок ( зі змінами та доповненнями), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності- задоволити.

Провести поділ в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: смт.Воловець, вул Миру, 39 Воловецького району Закарпатської області, а саме: виділити ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, що позначений в технічному паспорті під літерою "А", наступні його приміщення: б/н закриту веранду, існуючу з лівого бокового фасаду; 1-1 кухню площею 12 м кв., 1-2 житлову кімнату площею 17,00 м.кв, разом -29 м кв.;

ОСОБА_3 виділити 1/2 частину житлового будинку, що позначений в технічному паспорті під літерою "А", наступні його приміщення: б/н закриту веранду, новозбудовану, існуючу з правого бокового фасаду; 1-3 -житлову кімнату площею 16 м кв., 1-4- комору площею 12, 20 м кв., разом- 28, 20 м. кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за нерівність часток в розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.