З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.
- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
- за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення інфляційних донарахувань в розмірі 6277.60 гривень за період з липня 2014 року по серпень 2015 року та трьох відсотків річних в сумі 496.29 гривень за період з 01.07.2014 року по 27.09.2015 р.
Позовні вимоги позивач підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, а також здійснювати розгляд справи у його відсутності про що подав заяву.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, обставини які встановленні під час розгляду справи №607/4339/14-ц мають безпосередня відношення до сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, вони не підлягають повторному доказуванню під час розгляду даної справи.
Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.05.2014 року у цивільній справі за номером №607/4339/14-ц відповідачем ОСОБА_2 не виконане.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розглянувши позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 6277.60 гривень інфляційних втрат за період з липня 2014 року по серпень 2015 року, перевіривши методику та періоди нарахування цієї суми суд вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення у зазначеній сумі.
Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 487.20 грн. судового збору сплаченого позивачем.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11. 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ст.1046, ч.2 ст.1047, ст.1049, ст.1167 Цивільного кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) три відсотки річних за період з 01.07.2014 року по 27.09.2015 р. в сумі 496.29 гривень та інфляційні втрати за період з липня 2014 року по серпень 2015 року в сумі 6277.60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 487.20 гривень.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.