АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9091/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві - Безкоровайного В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2015 року скаржнику надавався п'ятиденний строк для усунення недоліків щодо подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 17 червня 2015 року отримана скаржником 02 липня 2015 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.31).

Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду до цього часу вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником не виконано.

Крім цього, необхідно зазначити, що відповідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Верховним Судом України в листі від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім цього, відповідно ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. При цьому рівність прав учасників процесу полягає і у встановленні рівності сторін на оскарження процесуальних документів.

Положенням ч. 3 ст. 27 ЦПК України встановлено обов'язок особи добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути у відповідності до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києві - Безкоровайного В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.