РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_2, який помер 23.04.2013 року та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2015 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, тобто до 23.04.2013 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 23.04.2013 року помер ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Спадкоємцем частки квартири після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживала в ним у вищевказаній квартирі однією сімєю. Юридично своє право на спадщину ОСОБА_3 не оформила, оскільки 06.01.2015 року померла. Заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 Для подальшого оформлення спадщини виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановлення факт проживання ОСОБА_2, який помер 23.04.2013 року та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2015 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, тобто до 23.04.2013 року.

Заявник ОСОБА_1С та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менше як пять років до смерті ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 року за № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом достовірно встановлено, що з 23.03.1987 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 у шлюбі мала прізвище «Бакалова».

14.11.2011 року згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжили проживати разом у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали спільні інтереси та взаємні права та обовязки.

Вказані обставини в судовому засіданні були підтверджені свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Даний факт також підтверджено довідкою про склад сімї та реєстрацію, виданою ТОВ «Житлорембудсервіс» за № 4209 від 29.05.2015 року.(арк. с. 9)

Квартира АДРЕСА_2, у якій проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.08.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 4878/2 від 22.08.1996 року.(арк. с. 7)

23.04.2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 286792, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 25.02.2015 року, за актовим записом № 558. (арк. с. 5 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3, оскільки на день смерті останнього проживала з ним у вищевказаній квартирі. Юридично своє право на спадщину ОСОБА_3 не оформила.

06.01.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 285321, яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06.01.2015 року, за актовим записом № 15. (арк. с. 6 )

Після смерті ОСОБА_11 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 4/2015.

Заяву на прийняття спадщини подали ОСОБА_12 та ОСОБА_1

Оскільки вона позбавлена можливості документальним шляхом підтвердити факт проживання ОСОБА_2, який помер 23.04.2013 року та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2015 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, тобто до 23.04.2013 року, встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують факт проживання ОСОБА_2, який помер 23.04.2013 року та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2015 року, однією сімєю не менше як пять років до моменту смерті ОСОБА_2

Отже, факт проживання ОСОБА_2, який помер 23.04.2013 року та ОСОБА_3, яка померла 06.01.2015 року, однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, тобто до 23.04.2013 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на вказані обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.04.2015 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 06.01.2015 року, однією сімєю, не менше як пять років до часу відкриття спадщини після ОСОБА_2, тобто до 23.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: