Справа № 349/1231/15-ц
Провадження № 2/349/444/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Михайлівни до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є власником будинку №55 по вул.І.Франка в с.Черче Рогатинського району Івано-Франківської області. В її будинку зареєстрований але з 2011 року не проживає відповідач по справі ОСОБА_2, який вселився туди, як член сім»ї позивачки її чоловік. Позивач через реєстрацію відповідача, який добровільно не бажає знятися з реєстрації, несе додаткові витрати за оплату комунальних послуг та не може оформити субсидію на комунальні послуги, оскільки відсутні дані про доходи відповідача та розпорядитися своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власниками будинку по вул. І.Франка 55 в с. Черче Рогатинського району. В даному будинку зареєстрований але понад три роки не проживає чоловік позивачки ОСОБА_2 Добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Оскільки відповідач з нею не проживає більше трьох років, не бере участі у веденні спільного господарства, не надає жодних коштів для оплати комунальних послуг, вона несе додаткові витрати на їх оплату і не може оформити субсидії та розпорядитися своїм майном.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, справу просить слухати у їх відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно в с. Черче Рогатинського району вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним власником даного домоволодіння. Відповідач не є його співвласником.

З довідки виконавчого комітету Черченської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 604 від 10.09. 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 але більше двох років за місцем реєстрації не проживає.

З акту обстеження матеріально побутових умов сім»ї ОСОБА_4 № 13 від 10.09.2015 року вбачається, що до складу сім»ї Входять ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_5 син та ОСОБА_5 син.

З довідки Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області №20/657/15 від 03.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає володіння, користування, розпорядження якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків встановлених законом, принципове значення має розмежування гарантій прав на житло, які надаються громадянам у разі їх тимчасової відсутності, встановлені ЦК України для осіб права яких охороняються нормами про речеві права.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має Свідоцтво на право власності на домоволодіння, отже її право власності є абсолютним , тому дані позовні вимоги регулюються ст. 405 ЦК України..

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Суду не подано докази, що відповідачі мають право на збереження житла при відсутності понад один рік.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За даними системи автоматизованого документообігу суду вбачається, що з 05.11.2015 року по 14.12.2015 року ОСОБА_2 з заявою про визнання за ним права власності на ? домоволодіння по вул. І.Франка в с. Черче Рогатинського району не звертався, тому суд не приймає до уваги його заяву від 04.11.2015 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі мають право звернутися з даним позовом і є належними позивачами, оскільки є власниками домоволодіння , спір повинен розглядатися в порядку норм визначених ст.405,406 ЦК України, позовні вимоги доведені,тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст.405,406 ЦК України,ст.72

Житлового кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на проживання в будинку ОСОБА_1»яни Михайлівни по вул. І. Франка, 55 в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив у випадку подачі заяви про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: