_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1977/11
Провадження № 2-зз/520/203/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 грудня 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В грудні 2015 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, за змістом якої вказувала на обставини виконавчого провадження з виконання рішення цього суду №2-1977/11 від 27.04.2012 року, що на теперішній час закінчено у звязку з повним його виконанням, та зазначала про те, що обмеження її прав як власника нерухомого майна, - 28/1000 частин будинку №1/2 по вул. Львівській в м. Одесі та квартири АДРЕСА_1, у вигляді арешту, що був накладений на підставі ухвали суду про застосування заходів забезпечення позову №2-4692/2010 від 26 квітня 2010 року до тепер не припинено, хоча будь-які правові підстави на таке відпали, та з такого просила суд постановити відповідну ухвалу про скасування зазначених заходів.

В судове засідання учасники не зявились, повідомлялись про час та місце його проведення відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, з наданих суду письмових пояснень та доказів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Такій справі було присвоєно номер за документообігом суду - №2-4692/2010, а в подальшому, у звязку з проведенням перереєстрації його було змінено на №2-1977/11.

В ході провадження по вказаній справі 26 квітня 2010 року судом було постановлено ухвалу про застосування заходів забезпечення позову №2-4692/2010, та накладено арешти на приналежні відповідачу, ОСОБА_1:

28/1000 частин будинку №1/2 по вул. Львівській в м. Одесі

квартиру АДРЕСА_1

За наслідками розгляду наведеної цивільної справи №2-1977/11 судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 249728,00 грн. та судових витрат на користь позивача.

В подальшому судом було видано виконавчий лист №2-1977/11 від 27.04.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 249728,00 грн., а також виконавчий лист №2-1977/11 від 27.04.2012 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 держмита в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., що перебував на примусовому виконанні у Другому Київському відділу ДВС Одеського міського управління юстиції знаходився.

На теперішній час вимоги зазначених виконавчих листів №2 1977/11 від 27.04.2012 року боржником виконані, а виконавчі провадження закриті, про що свідчать долучені до матеріалів заяви копії постанов про закінчення виконавчих проваджень за виконавчими листами №2-1977/11.

Керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-60, ст. 154 ЦПК України, суд доходить висновку, що на теперішній час будь-які підстави для подальшого обтяження зазначеного майна та обмеження прав заявника як власника зазначеного майна відпали, та, відповідно, наведені заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 154, 208-210, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладені згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-4692/2010 від 26 квітня 2010 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту 28/1000 частин будинку №1/2 по вул. Львівській в м. Одесі та арешту квартири АДРЕСА_1

Роз`яснити, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову, після набрання нею законної сили є підставою для внесення до відповідного державного реєстру відомостей про скасування наведених обтяжень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.