Справа № 200/1027/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог б/н від 30.03.2015р. та заяви про доповнення (збільшення) позовних вимог (в порядку ст. 31 ЦК України) просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором позики та договорами поруки.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.05.2014 року відповідач-2 ОСОБА_3 отримала позику у розмірі 1 140 000, 00 грн., що за курсом гривні до долара США встановленого Національним банком України на день укладення договору складало 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, 00 центів. Повернення суми отриманої позики у повному обсязі не пізніше 05.11.2014 року.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

На час звернення з даною позовною заявою до суду заборгованість позичальника перед позикодавцем складає 1 349 701,20 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором поруки від 05.05.2014 року, 05 травня 2014 року між позивачем (позикодавець) та ОСОБА_2 (поручитель-1), Товариством з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» (поручитель-2) укладено договори поруки.

Відповідачі належним чином свої зобов'язання за договором поруки не виконують, тому позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач - 1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до канцелярії суду подав заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідача - 2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, до канцелярії суду подала заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 05.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (позичальник) був укладений договір позики №05/05/14, згідно якого позикодавець надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі позику у розмірі 1 140 000, 00 грн., що за курсом гривні до долара США встановленого Національним банком України на день укладення договору складало 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Термін повернення кредиту - 05.11.2014 року. Договір позики підписано сторонами, отже сторони правочину обізнані стосовно його умов та прийняли на себе виконання зобов'язання, ним обумовлені.

05 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_3, що витікають з договору позики №05/05/14 від 05.05.2014 року. Обсяг відповідальності ОСОБА_2 перед позикодавцем за виконання Боржником своїх зобовязань, що випливають з договору позики, обмежується сумою 50 000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Крім того, 05 травня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_3, що витікають з договору позики №05/05/14 від 05.05.2014 року. Відпоівдно до п. 1.1.5 договору поруки (в редакції додаткової угоди від 01.06.2014р.) обсяг відповідальності перед позикодавцем за виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з договору позики, становить 100 000,00 (сто тисяч ) доларів США 00 центів.

Пунктом 5.2 договору позики №05/05/14 від 05.05.2014 року встановлено, що позика повертається шляхом передання грошових коштів готівкою в гривнях, в розмірі визначеному п.1.1 даного договору за курсом гривні до долара США встановленим Національним банком України на день повернення позики та/або на 05.11.14 в залежності від того, яка від того подія настане раніше.

Згідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості за договором позики №05/05/14 від 05.05.2014 року складає 100 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 05.11.2014 року (за курсом НБУ 15,415499 грн. за 1 долар США) складає 1 349 701,200 грн.

Ані основний боржник, ані поручителі взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем договорами не виконали, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачів коштів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України).

Статтями 525 та 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено договір позики №05/05/14 від 05.05.2014 року, виконання зобов'язань по якому забезпечувалося поручителями, умови договорів належним чином не виконалися з боку відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики в повному обсязі, оскільки наявне істотне порушення законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» про солідарне стягнення заборгованості за Договором позики та Договорами поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія АМ 845509, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 травня 2002р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.п.б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія ВЕ 318192, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 11 липня 2002 року, номер реєстраційної картки обліку платників податків НОМЕР_2) заборгованість за Договором позики від «05» травня 2014 року та Договором поруки від «05» травня 2014 року у розмірі 50 000,00 (пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВЕ 318192, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 11 липня 2002 року, номер реєстраційної картки обліку платників податків НОМЕР_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» (Код , місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, б. 15-А) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер реєстраційної картки обліку платників податків НОМЕР_2) заборгованість за Договором позики від «05» травня 2014 року та Договором поруки від «05» травня 2014 року у розмірі 1 349 701,20 грн. (один мільйон триста сорок девять тисяч сімсот одна гривня 20 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серія АМ 845509, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 травня 2002р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.п.б., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМПАТИК» (Код , місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, б. 15-А) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВЕ 318192, виданий Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 11 липня 2002 року, номер реєстраційної картки обліку платників податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер реєстраційної картки обліку платників податків НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3654,00 грн.(три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні), 00 коп. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня), 80 коп., всього 3775,80 (три тисячі сімсот сімдесят пять гривень), 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Шевцова