Справа № 522/9595/14-ц
Провадження № 2/522/1084/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення без розгляду, посилаючись на те, що вказана позовна заява підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка видана з порушенням вимог ч.8 ст. 119 та ч.1 ст. 246 ЦПК України та не може підтверджувати повноваження представника.

У судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлює, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2014 року по справі № 522/7221/14-ц, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року по справі № 22-ц/785/871/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення № 6-Н, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством «Регіональний інвестиційний банк» в рахунок задоволення частини вимог за договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 року, а саме: у розмірі 219 083,00 доларів США, заборгованість за яким, станом на 26.03.2015 року складала 2 467 850,36 доларів США.

Питання щодо сумніву наявності повноважень в представника АТ «Регіональний інвестиційний банк» ОСОБА_3 в момент подачі позову вже розглядалось колегією Апеляційного суду Одеської області по справі № 22-ц/785/871/14.

Крім того, в судовому засіданні представником АТ «Регіональний інвестиційний банк» надано копію заяви Голови Правління АТ «Регіональний інвестиційний банк» від 22.04.2015 року № R/01-01/1679, якою підтверджуються повноваження ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 предстаника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення, без розгляду - відмовити.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.05.2015