441/1256/15-ц 2/441/636/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі

головуючого судді - Яворської Н.І

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_1., звернулась в Городоцький районний суд з позовом до ОСОБА_3., про поділ спільного майна подружжя, вимоги в основному мотивує тим, що 24.10.2009 р. між нею та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.12.2014 р. розірвано. За час перебування в шлюбі, сторонами був придбаний транспортний засіб - автомобіль CITROEN Jumpy ,білого кольору, д.н.з. ВС 4379СР 2004 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу № 185 від 04.06.2008 р. Шлюбний договір між сторонами не укладався, а тому, покликаючись на ч.1 ст. 70 СК України, вважає, що частка майна дружини та чоловіка є рівними. Тому позивачка просить задовольнити позов, поділити спільне майно, та присудити їй половину вартості автомобіля марки CITROEN Jumpy , загальною вартістю 150010 грн.., а саме 75 005 гривень.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять автомобіль залишити у відповідача ОСОБА_3, з якого стягнути в користь позивачки 75 005 грн, що становить половину вартості автомобіля.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що автомобіль було продано в період шлюбу, гроші використано на потреби сім"ї, а саме: повернуто борг по розписці.

Заслухавши позивачку та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст 4,10,11,60,61,213 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обгрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24.10.2009р. по 05.12.2014р. (а.с.6). Спільних дітей не мають.

В період шлюбу придбали автомобіль CITROEN Jumpy , білого кольору д.н.з. ВС 4379СР 2004 року випуску, що ствердили як позивач так і відповідач. Отже автомобіль є спільним подружнім майном.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. № 11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови роз"яснено, що при поділі майна, яке підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у 3-х осіб.

Згідно довідки-рахунку серії ВІА № 694672(а.с. 42) та довідки (а.с.43) видно, що автомобіль CITROEN Jumpy ,білого кольору, д.н.з. ВС 4379СР, 2004 року випуску кузов VF7BZRHXB86150169, який належав подружжю знято з обліку для реалізації. 21.08.2014р. вказаний автомобіль зареєстрований за гр. ОСОБА_4 13.11.1975р.н.( тобто в період шлюбу).

Отже з наведеного вбачається, що автомобіль було продано під час перебування сторін у шлюбі.

Доведено, що гроші за реалізований автомобіль, було використано в інтересах сім"ї, а саме: повернуто борг, який у червні отримала позивачка, про що долучив розписку(а.с.45).

Позивачка підтвердила, що відповідач повернув гроші позикодавцю, натепер боргу не має.

За наведених вище обставин та досліджених доказів у сукупності, суд дійшов висновку, що право позивачки не порушено.

Суд критично відноситься до вимог позивачки та її представника про залишення автомобіля відповідачу, оскільки автомобіль реалізовано.

Керуючись ст.ст. 10 , 11, 60, 208 ,209, 212-215 ЦПК України , 60, 69, 70,71 Сімейного кодексу України суд , -

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення ? частки вартості автомобіля відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5