Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі укладеного договору за № LGK0GA від 11.04.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 18 439 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) грн..20 коп. на термін до 11.04.2013 р., та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором .

Позивач, посилаючись на те, що відповідач станом на 05.06.2015 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, тому у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 34 309 (тридцять чотири тисячі триста девять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., який складається з наступного :

-21 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят пять) грн.. 14 коп. заборгованість за кредитом;

-8854 (вісім тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн.. 31 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1746 (одна тисяча сімсот сорок шість) грн.. 71 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань;

-250 (двісті пятдесят) 00 коп. штраф фіксована частина;

-1621 (одна тисяча шістсот двадцять один ) грн.. 89 коп. штраф процентна складова.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 343 (триста сорок три) грн.. 10 (десять) коп..

Також позивач просить з відповідача стягнути на його користь суму за розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно отримала кредит від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» на підставі укладеного договору за № LGK0GA від 11.04.2008 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.10-14/.

Відповідно до вимог договору погашення заборгованості відповідач зобовязаний погашати кредит, сплачувати відсотки за користуванням кредитом, оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу /а.с.4-10/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 343 ( триста сорок три) грн. 10 коп.

Згідно ст.79 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача суму повязану з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як ця сума відноситься до судових витрат, а саме 315 ( триста пятнадцять ) грн. 00 коп.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 34 309 (тридцять чотири тисячі триста девять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір 343 ( триста сорок три) грн. 10 (шістдесят) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» суму витрат за розміщення оголошення у пресі у розмірі 315 ( триста пятнадцять ) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу, згідно з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів із дня отримання відповідачем його копії до Попаснянського районного суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко