Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1617/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

02.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів Голованя А.М.

Гайсюка О.В.

при секретарі - Діманова Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів членів СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича» та визнання недійсним рішення засновника СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення ким виконаний підпис в рішенні засновників СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича» від 16 серпня 2010 року, ким виконаний підпис в графі документи здав та отримав в описі документів державного реєстратора.

Представник відповідачів ОСОБА_9 заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи є ухвали про відмову в призначенні судової почеркознавчої експертизи, в зв'язку з проведенням аналогічних експертиз по іншій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що за таких обставин є підстави ля призначення експертизи, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України.

У зв'язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 168, 202 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення зборів членів СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича» та визнання недійсним рішення засновника СФГ «Сорочан Ростислава Миколайовича» судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Підпис, від імені ОСОБА_3 у рішенні, яке оформлене як Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів СФГ Сорочан Ростислав Миколайович, від 16.08.2010 року, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою (а.с.96).

2.Підпис, від імені ОСОБА_3 в описі документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» в графі: «документи здав», виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою (а.с.97).

3.Підпис, від імені ОСОБА_3 на сторінці 4 - додаток до реєстраційної картки «Форма №3» в графі: «Свідоцтво про державну реєстрацію та 1 примірник оригіналів установчих документів отримав», виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою (а.с.98).

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м. Кіровоград вул. Жовтневої Революції 58. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: