Справа №: 615/1843/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.11.2014 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.11.2010 року.
В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.11.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість 25 154 грн. 18 коп.
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року в сумі 25 154 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 251 грн. 54 коп.
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявсь належним чином, направив до суду заперечення проти позову, та просить відмовити в задоволенні позову.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість 25 154 грн. 18 коп., яка складається з:
- 9813 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1300 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1174 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
В судовому засіданні, представник позивача надавав заперечення проти позову, в яких зазначав, що підпис в заяві на отримання кредиту не ОСОБА_1, позивач не має установчих документів, позивачем не вірно зазначений розрахунок суми заборгованості, крім того, ОСОБА_1 перебував під слідством, а тому він має незадовільний майновий стан.
Водночас, стороною відповідача суду не надано будь-яких доказів, що свідчили б про те, що підпис ОСОБА_1 в заяві на отримання кредиту виконано не ним. Позивачем до позовної заяви додані установчі документи на здійснення банківської діяльності. Стороною відповідача не надано даних, відповідно до яких, розрахунок позивача має неточність. Незадовільний майновий стан відповідача не має відношення до виконання зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 25 154 гривні 18 копійок.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 251 гривня 54 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-
Позов - задовольнити.
- 9813 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1300 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1174 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 9813 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1300 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 1174 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 251 гривня 54 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2