АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8135/15 Справа № 206/3132/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищида М.М.

суддів - Глущенко Н.Г., Черненкової Л.А.

при секретарі -Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника апелянта ОСОБА_2 про призначення судової будівельної-техниної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, де ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В ході судового засідання представник апелянта ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової будівельно-техничну експертизу.

На вирішення судової будівельної-техниної експертизи просить поставити питання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до ? та ? частку?

3.Які варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно - правових актів?

4.Яка дійсна вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку по вул. АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (на 1/2 та ? ) з урахуванням варіантів поділу домоволодіння?

6.Які варіанти розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2), вимог нормативно-правових актів та варіантів поділу домоволодіння з найменшими площами земельних ділянок спільного користування?

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання щодо призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити клопотання представника апелянта ОСОБА_2

Призначити у справі судову будівельно-техничну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити питання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до ? та ? частку?

3.Які варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2) та вимог нормативно - правових актів?

4.Яка дійсна вартість земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку по вул. АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (на 1/2 та ? ) з урахуванням варіантів поділу домоволодіння?

6.Які варіанти розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників (1/2 та 1/2), вимог нормативно-правових актів та варіантів поділу домоволодіння з найменшими площами земельних ділянок спільного користування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Експертизу провести в двохмісячний строк, з дати отримання ухвали про її призначення.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів.

СУДДІ: