Справа № 439/19/14-ц/2
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2015р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, у якому він просить суд стягнути з відповідача на їх користь 234111180,81 грн. та судовий збір в розмірі 2341,80 грн.

14.12.2015р. від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим що, ОСОБА_2 подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м.Києва про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, припинення дій, яка порушує його права , Шевченківським районним судом м. Києва 24 жовтня 2015 року була винесена ухвала (справа №761/28331/15-ц провадження №2/761/9705/2015).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з»явився однак ними була подана заява у якій просять розгляд даної справи проводити без їх участі і без участі їхнього представника.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м.Києва про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, припинення дій, яка порушує його права.

Шевченківським районним судом м. Києва 24 жовтня 2015 року була винесена ухвала про відкриття провадження (справа №761/28331/15-ц провадження №2/761/9705/2015).

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості неможливий до вирішення справи позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» про визнання договору частково недійсним та зобов?язання вчинити певні дії (справа №761/28331/15-ц провадження №2/761/9705/2015).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №439/19/14-ц за позовом ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - зупинити, до вирішення цивільної справи № 761/28331/15-ц, провадження № 2-761/9705/2015 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» про визнання договору частково недійсним та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня виселення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4