Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,
при секретарі : - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 24.11.2015 року в даній справі задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею 20,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Л.Українки, 11, в с.Тарасівці Жмеринського району Вінницької області, що згідно технічного паспорта, виготовленого 06.08.2015 року Комунальним підприємством "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації", рахується за ОСОБА_4, померлою 14.11.2014 року, та право власності в порядку спадкування на земельну ділянку №618, площею 2,0915 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, належну померлій 14.11.2014 року ОСОБА_4.

Разом з тим, при постановленні вказаного судового рішення не вирішено питання в частині розподілу судових витрат в частині оплати судового збору, у зв'язку з чим судом ініційовано проведення судового засідання для вирішення цього питання.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, при цьому представник відповідача подав попередньо до суду письмову заяву про вирішення даного питання без його участі, а позивач причини неявки до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати; будь-яких виключень із вказаного процесуального обов'язку законом не застережено.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, при подачі позову позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1961,59 грн. із загального розрахунку ціни позову щодо заявлених ним позових вимог майнового характеру, що документально підтверджено банківською квитанцією №ПН1466583 від 23.10.2015 року (а.с.1).

Натомість рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2015 року не присуджено до стягнення на користь позивача ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району зазначеної суми судового збору, яка за обставинами задоволення заявленого позову у повному обсязі підлягала компенсації, що потребує постановлення відповідного додаткового рішення з цих питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 80, 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 1961 гривню 59 копійок судових витрат з оплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд

Суддя Вернік В.М.