Справа № 367/2158/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що він має намір звертатися до суду щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 автокооперативу Дорожний ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), яке отримав його батько ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Коцюбинської селищної ради № 40 від 25.01.2011 року; також йому необхідні відомості щодо реєстрації права власності на даний гараж за ОСОБА_2 із Єдиного реєстру речових прав нерухомого майна. Отримати самостійно дану інформацію із реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області він не в змозі так як інформація надається лише власникам нерухомого майна за їх зверненням. Вказує, що його батько ОСОБА_2 розмістив ряд оголошень в мережі Інтернет, з яких вбачається, що він продає два гаражі автокооперативу Дорожний, серед яких гараж № НОМЕР_2 є його, а також він є членом кооперативу.

Заявник просив забезпечити докази по справі про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в автокооперативі Дорожний ( АДРЕСА_1 вул. Залізнична, б/н) до подання ним позову шляхом витребування із Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ( м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11) інформації про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в автокооперативі Дорожний ( АДРЕСА_1 вул. Залізнична, б/н) із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію свідоцтва про право власності на вказаний гараж.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гараж № НОМЕР_1 автокооперативу Дорожний ( АДРЕСА_1 , б/н), яке отримав його батько ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Коцюбинської селищної ради № 40 від 25.01.2011 року, однак не має доказів, які необхідно забезпечити, зокрема докази, які знаходяться у Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції Київської області ( м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11). Із врахуванням тих обставин, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати дані докази від зазначеної установи, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ( м. Ірпінь, вул. П. Комуни, 11) інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в автокооперативі Дорожний ( АДРЕСА_1 вул. Залізнична, б/н) із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та копію свідоцтва про право власності на вказаний гараж.

Копію ухвали направити заявнику для відома, Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко