Справа № 203/6332/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за поданням головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас», Управління пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2015 року головний державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дніпропластмас» в особі керівника боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України із вилучення паспорту в звязку з невиконання ним своїх зобовязань за вимогою Пенсійного фонду України в Кіровському районі в Дніпропетровській області (а.с.1-2)

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив задовольнити подання та розглянути без його участі.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засіданні повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч.3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, а саме: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

При розгляді подання суд виходи в з того, що заявником не надано доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України. Крім того, заявником не надано доказів того, які виконавчі дії щодо виконання виконавчого документу здійснювались державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з часу прийняття до виконання виконавчого провадження.

Оцінюючи всі докази досліджені у судовому засіданні, у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що заявником не надано жодних доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України та того, що відділом державної виконавчої служби вжито ряд заходів, необхідних для своєчасного та повного примусового виконання виконавчого документу, суд дійшов висновку про недоцільність застосування обмеження права ОСОБА_2 для виїзду за кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну прикордонну службу», Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України»,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас», Управління пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон боржника залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур