Справа № 510/1972/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Памбук Л.В.,

за участю : позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,про визнання права власності на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №45 по вул. Спортивна у м. Рені, та на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 16 вересня 2009 року померла ОСОБА_3, яка була бабусею позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Під час життя, ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження №1880, яким заповідала усе своє майно своїй доньці ОСОБА_4, яка також є матірю позивачки. Фактично ОСОБА_4 прийняла спадщину, у шестимісячний термін подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вступила у володіння та управління спадковим майном, однак за відсутності правовстановлюючих документів не отримала свідоцтво про право на спадщину. 4 квітня 2012 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями №45 по вул. Спортивна, у м. Рені, який вона разом із відповідачем по справі придбали у шлюбі. Крім ОСОБА_1 спадкоємцем є відповідач по справі, чоловік померлої.

У судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену і підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди за позивачкою ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1. За відповідачем ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями №45 по вул. Спортивна у м. Рені.

Сторонам розяснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, на порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд згідно ст..ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ч. 2 ст. 89, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1)
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

2)

За ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

За ОСОБА_2 визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями №45 по вул. Спортивна у м. Рені, Одеської області.

1)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80 грн. судових витрат.

2)

3) Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності- закрити.

4)

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: К.В. Сорокін