Номер провадження 6/754/786/15
Справа № 2-3799/11
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсанова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної Спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

23.11.2015 року представник КС "Аккорд" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3799/11 за позовом КС " Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2011 р. було задоволено позов КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення 26.01.2012р. Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист , який був пред"явлений стягувачем до виконання .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З встановлених по справі обставин вбачається , що виконавчий лист , виданий 26.01.2012р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання вищезазначеного рішення суду був втрачений під час виконання , а тому до видачі підлягає його дублікат .

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження " виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про можливість поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3799/11р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Аккорд" заборгованості у розмірі 1 149 грн. 59 коп..

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3799/11р., виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2011 року за позовною заявою Кредитної Спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 149 грн. 59 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

.