Справа № 486/463/16-ц
Провадження № 2/486/359/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 з 1/3 до 1/6 частки всіх видів його заробітку, припинивши стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжувати стягнення на утримання неповнолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно.

В позовній заяві вказує, що з 22.08.1998 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 27.12.2011 року шлюб було розірвано. Відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.04.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року і до повноліття дочок.

На момент стягнення аліментів діти мешкали з відповідачкою, але з 28.02.2016 року і по теперішній час донька Анастасія мешкає разом з ним, знаходиться на його утриманні, а він змушений утримувати доньку та ще й платити аліменти на її утримання та на утримання доньки Олександри.

В попередньому судовому засіданні позивач, посилаючись на наведені в позові обставини, просив позов задовольнити і змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки на 1/6 частку всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, припинивши стягнення аліментів на утримання доньки Анастасії по виконавчому листу №1424/641/2012 від 24.04.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позову з підстав, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а саме: відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 130,174, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.04.2012 року по справі № №1424/641/2012.

Виконавчий лист №1424/641/2012, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 06.04.2012 року з виконання відкликати.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3