Справа № 510/1884/15-ц
У Х В А Л А

27.10.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розяснення судового рішення у справі, зазначивши, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015р. були задоволені їх позовні вимоги до ОСОБА_3, а саме, визнано за ними ОСОБА_1, ОСОБА_2 за набувальною давністю право власності на житловий будинок із надвірними спорудами (окрім самочинно побудованих), розташований по вул. Кірова, 18 в м. Рені Одеської області, що рахується зареєстрованим за ОСОБА_4, померлим 31.12.2013 року. Вищевказане судове рішення не оскаржувалось, набрало чинності та підлягало виконанню. Звернувшись до реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області із заявою про державну реєстрацію речового права права власності на вказаний будинок, заявники 31.07.2015р. отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 23304598, оскільки з судового рішення вбачається наявність самочинно побудованих споруд, що в свою чергу не вказано в технічному паспорті.

Заявники на задоволенні заяви наполягали.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не явилась, повідомлялась про час і місце розгляду заяви, її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, розглянувши це питання у судовому засіданні із викликом сторін, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вже зазначалося вище, 26.02.2015р. Ренійським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 510/117/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на житловий будинок із надвірними спорудами (окрім самочинно побудованих), розташований по вул. Кірова, 18 в м. Рені Одеської області, що рахується зареєстрованим за ОСОБА_4, померлим 31.12.2013 року.

З технічного паспорту на житловий будинок № 18 по вул. Кірова в м. Рені Одеської області, з експлуатацію та характеристикою будинку, господарських будівель та споруд, виданий КП «Ізмаїльське МБТІ», вбачається відсутність самочинно побудованих споруд. Предметом дослідження в судовому засіданні був зазначений технічний паспорт на будинок, в якому вказано, що житловий будинок складається з літ. «Б» - житловий будинок, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, літ. Д вхід в підвал.

Відповідно до ст. ст. 321, 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності охороняється Конституцією України (ст. 41).

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав власності заявників, усунення перешкод у користуванні майном та забезпечення непорушності права власності громадянина,

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Розяснити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року у цивільній справі № 510/117/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зазначити, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за набувальною давністю визнано право спільної сумісної власності на житловий будинок із надвірними спорудами № 18 по вул. Кірова в м. Рені Одеської області, який розташований на земельній ділянці 855 кв.м та складається з літ. «Б» - житловий будинок загальною площею 51,6 кв.м., з них житлова площа 36,6 кв.м, допоміжна 15 кв.м, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня, літ. «Д» - вхід у підвал.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник