Справа №278/3397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" грудня 2015 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28.09.2013 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати: сплачений судовий збір у сумі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність; проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, вважає, що примирення між ними не можливе, однак не визнає вимог щодо стягнення судових витрат по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.09.2013 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 13, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 104663 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 216361 (а.с.4).

Сторони по справі дійшли згоди стосовного того, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю ОСОБА_1В

Позивач та відповідач переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах вони вирішили шлюб розірвати.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені з вересня 2015 року, сумісного господарства не ведуть, між подружжям постійно виникають суперечки.

Вказані обставини відповідачем у заяві про визнання позову не заперечувались.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї не можливо, на примирення сторони не згодні, шлюб існує лише формально, відтак позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме: судового збору у сумі 487,20 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 150 грн.

Відповідно до статті 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані із здійсненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Частина перша статті 84 ЦПК передбачає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у підтвердження сплати судового збору у сумі 487,20 грн. надано оригінал квитанції №0.0..1 від 09.11.2015 року відділення ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.1).

З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 487,20 грн.

Що стосується витрат на правову допомогу у сумі 150 грн., суд відмовляє в стягненні вказаних судових витрат, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують понесені витрати на правову допомогу у відповідності до вимог п.п. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах". Витрати на правову допомогу повинні бути підтверджені документально.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки в частині стягнення витрат на правову допомогу не обґрунтовані, не доказані і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112, ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, п.п. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 28.09.2013 року Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Крапівний».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

У стягненні витрат на правову допомогу в сумі 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп. відмовити.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Дубовік