Справа № 457/746/15-ц
провадження №2/457/340/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2002 року він уклав шлюб з відповідачкою,який був зареєстрований у відділі РАГС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 42. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він прийшов до остаточного висновку про відсутність у них спільних поглядів на життєві цінності, різну оцінку взаємних сімейних прав та обовязків. Вони з відповідачкою живуть кожен своїм життям, повністю припинили подружні стосунки та не ведуть спільного господарства, їхній шлюб існує формально і зберегти його неможливо.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний.

Відповідачка в судове засідання зявилась та пояснила, що вона з позивачем проживала більше 12 років душа в душу, конфліктів між ними не було. 07.07.2014 року позивач поїхав в зону АТО, а у грудні 2014 року він повернувся із зони АТО і вони проживали два тижні як чоловік та дружина, тому вона просить надати час для примирення і збереження сімї. В судове засідання 11.12.2015 року відповідачка не зявилась, однак від її представника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутності позивачки та його, проти розірвання шлюбу не заперечують.

Сторонни в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, то сторони 25.05.2002 року він уклав шлюб з відповідачкою,який був зареєстрований у відділі РАГС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 42, що стверджується свідоцтвом про одруження 1-СГ № 122396 від 25.05.2002 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-СГ № 260724 від 13.01.2003 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження серія 1-СГ № 085179 від 09.03.2007 року).

Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їхній шлюб існує формально.

Судом сторонам надавався 4-х місячний термін для примирення, однак позитивного результату це не дало, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212, 218 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.05.2002 року у відділі РАГС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 42.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: ОСОБА_5