Справа № 200/593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 березня 2015 року Бабушкінский районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

за участі прокурора - Чернявського Є.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.04.2008 року уклала з відповідачем шлюб, який був розірваний за рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2011 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого батько не утримував, тому рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2011 року на її користь на утримання дитини з відповідача стягнуто аліменти, які в порушення вимог закону відповідач не сплачує. Станом на 01.01.2014 року заборгованість з аліментів складає 18 606,45 грн. Батько дитини не бажає її виховувати та з нею спілкуватись, жодного разу не цікавився життям сина, відповідачу не відомо який дошкільний заклад відвідує дитина, про матеріальне становище дитини не турбувався та й наразі не турбується. Дитина жодного разу не бачила батька, навіть на свята, тобто відповідач не приймає участі і в духовному розвитку сина. Оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми обов'язками, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснили, що на даний час відповідач залишив Україну та проживає у Сполучених Штатах Америки на постійній основі, до України повертатись не бажає, з дитиною не спілкується навіть телефонним зв'язком, матеріальної допомоги в жодний спосіб не надає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в попередніх судових засіданнях не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснюючи це тим, що Бабушкінською районною у м.Дніпропетровську радою надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина, посилаючись на захист інтересів дитини.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 26 квітня 2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ в реєстровій книзі під №190.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії НОМЕР_1.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, вказане рішення суду набрало законної сили 30 вересня 2011 року.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у сумі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13 жовтня 2011 року та до повноліття. Виконавчий лист видано 26 березня 2012 року.

Згідно довідки Бабушкінського ВДВС ДМУЮ від 27.12.2013 року, позивач не отримувала аліменти з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року.

Відповідно до розрахунку державного виконавця станом на 01.01.2014 року, відповідачем жодного разу з дня винесення рішення суду про стягнення аліментів не було їх сплачено , заборгованість складає 18 606,45 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України перебувають матеріали відносно розшуку неплатника аліментів ОСОБА_3, в ході виконання яких було допитано його матір - ОСОБА_6, яка пояснила, що розшукуваний знаходиться на постійному місці проживання в Сполучених Штатах Америки близько 4 років.

За позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 16 вересня 2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська визнано малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловою площею позивача.

Відповідно характеристики КЗО ДНЗ №139, вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4 займається його матір - позивач по справі, жодного разу батько дитини не відвідував дошкільний заклад.

Згідно довідки територіальної ради ж/с Чаплі м.Дніпропетровська, ОСОБА_2 проживає разом сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Виходом комісії Управління-служби у справах дітей 06.12.2012 року встановлено, що умови для проживання дитини задовільні, санітарні норми дотримані, є необхідні меблі, речі для розвитку дитини.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, востаннє відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, знятий з реєстрації 09.12.2010 року та зареєстрованим не значиться.

24.03.2014 року Бабушкінською районною в м.Дніпропетровську радою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків встановлений судом шляхом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 котрі пояснили суду, що батько дитини ОСОБА_4, 2008 року народження, не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини, взагалі не відвідує дитину і навіть не телефонує їй.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача котра може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.В.Шевцова