У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа: Потіївська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 06.11.2015 року позовну заяву, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію вищевказаної ухвали та на виконання якої надав до суду довідку про вартість земельної ділянки та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 324 грн. 05 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді від 06.11.2015 року позивачем не виконані у повному обсязі, з огляду на наступне.

Як вбачається з листа Управління держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області від 20.10.2015 року №34-1005-0.2-718/2-15 нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) по ТОВ «Потіївське» в межах Потіївської сільської ради станом на 16.10.2015 року становить 181 125,39 грн. з врахуванням коефіцієнтів індексації.

Разом з цим, у вказаному литі не вказано розмір земельної ділянки із вартістю 181 125,39 грн.

Таким чином, оскільки в позовній заяві міститься позовна вимога майнового характеру про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 4,69 га, тому ціна позову по даній справі повинна визначатися саме із вартості цієї ділянки у вказаному розмірі про що було наголошено в ухвалі судді від 06.11.2015 року, а тому не має підстав вважати про сплату позивачем судового збору виходячи із вартості майна як передбачено ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Крім того, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не виконані також інші недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі судді від 06.11.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської державної районної адміністрації, третя особа: Потіївська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2