РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 4437грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2014 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу в них є донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2015 року з відповідача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі по 500грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно та має заборгованість. У зв'язку з підготовкою дитини до школи, станом здоров'я, позивачка понесла додаткові витрати на утримання дитини. Позивачкою було придбано: одяг та взуття на загальну суму 5750грн.; контурні карти, зошити, ручки, робочий зошит на загальну суму 87,06грн. В квітні 2015 року позивачкою було витрачено 680грн. на лікування карієсу зубів доньки. В серпні 2015 року під час підготовки до школи, зважаючи на наявні проблеми з серцем у дитини було зроблено УЗД серця вартістю -90грн. та ЕКГ з розшифровкою вартістю - 50грн. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я дитини 23.09.2015 року позивач звернулась до Хмельницької обласної дитячої лікарні для проходження обстеження та лікування доньки на період з 23.09 по 28.09.2015 року. За рекомендаціями лікарів призначено медикаментозне лікування та підсилене харчування, у зв'язку з чим, позивачкою було понесено витрати на придбання ліків в сумі -1204,85грн. та на підсилене харчування дитини з 24.09.2015 року було витрачено 1013,64грн. Таким чином, загальна сума додаткових витрат на утримання дитини з квітня 2015 року по 05 жовтня 2015 року становить 8875,55грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею витрат, а саме кошти в сумі 4437грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснила, що додаткові витрати на утримання дитини зумовлені особливими обставинами - хворобою дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині відшкодування половини витрат на обстеження дитини і її лікування, підтверджених чеками, окрім двох чеків з аптеки на суму 57грн. та на суму 65,25грн., а щодо інших витрат не пов'язаних з лікуванням, то він сплачує аліменти на утримання дитини і ці витрати не відносяться до додаткових витрат на дитину в розумінні ст.185 СК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 21.01.2004 року Котюржинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, вищевказаним рішенням суду, довідкою Олешинської загальноосвітньої школи.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно виписки Хмельницької обласної дитячої лікарні з історії хвороби № 5653 від 28.09.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знаходилась на обстеженні та лікуванні на ендокринологічному ліжку з 23.09.2015 року по 28.09.2015 року і їй було призначено лікування: дієта №5 збагачена білками (м'ясо, риба, яйця, молочні продукти); карбонат, кальцемін, пангрол, йодомарин, віт С, глютамінова к-та. Вказане також підтверджується консультативним висновком спеціаліста - лікаря кардіолога від 23.09.2015 року.

Згідно касових чеків Аптеки №1 від 30.09.2015 року та від 23.09.2015 року було придбано зазначені вище лікарські препарати та ємкості для збору аналізів на загальну суму - 1082,60грн.

Також ОСОБА_4 було проведено: 04.08.2015 року УЗД серця - вартістю 90грн.; ЕКГ з розшифровкою - вартістю 50грн.; 15.04.2015 року лікування карієсу - вартістю 680грн., всього на загальну суму 820грн., що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера.

Згідно наданих касових чеків за період з 24.09.2015 року по 05.10.2015 року позивачкою було придбано продукти харчування збагачені білками (молочні, м'ясні, рибні та ін.) на загальну суму - 1013,64грн.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача також 57грн., згідно касового чеку від 04.04.2015 року на придбання - зубної пасти, олії лавандової, аскорбінової к-ти, гематогену, а також 65,25 грн., згідно касового чеку від 28.04.2015 року на придбання препарату «Ворміл», то позивачка не надала суду доказів того, що такі препарати були прописані лікарем дитині та їх необхідність, крім цього, відсутні докази, що такі ліки були придбані саме позивачкою і для їх спільної з відповідачем дитини.

Що стосується придбання одягу, взуття та шкільного приладдя, то ці витрати не можна віднести до додаткових в розумінні ст.185 СК України, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Будь-яких доказів позивачкою на підтвердження цих обставин суду надано не було. При цьому суд також враховує, що з відповідача стягнуто та сплачуються аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою-розрахунком від 14.12.2015 року №19412.

За таких обставин розмір цих витрат слід виключити з загальної суми, що підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню ? частина додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_4, пов'язані з її лікуванням та обстеженням, посиленим харчуванням в сумі 1458,12грн. (1082,60грн.+ 820грн.+ 1013,64грн.=2916,24грн./2). В задоволенні решти вимог, слід відмовити.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 160грн.09коп. (4437грн./100%=44,37; 1458,12грн./44,37=32,86%; 487,20грн./100%х32,86%).

Керуючись cт. 185 СК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1458,12 грн..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 160 гривні 09 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: