Справа № 136/1607/15-ц
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Україна», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним.

14.09.2015 року представник позивача в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду надала суду заяву про призначення у справі експертизи, обґрунтовуючи його тим, що позивач ОСОБА_1 не підписував оскаржуваний ним договір оренди землі № 4 від 03.01.2005 року, укладений між ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» та ОСОБА_1, зареєстрований в державному реєстрі земель 27.07.2007 року за № 22. А оскільки для підтвердження факту того, що підпис Орендодавця в Договору оренди землі виконано іншою особою необхідна наявність спеціальних знань, тому просила призначити у справі почеркознавчу експертизу правочину.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та призначити почеркознавчу експертизу за таких підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що виникла необхідність встановити справжність належності підпису в договорі оренди землі, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, ст.144, ч.1 ст.146, 202 ч.1 п.5, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Україна», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. «Чи виконаний підпис Орендодавця в оспорюваному договорі оренди землі в графі «Підписи сторін» ОСОБА_1?»

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 136/1607/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя