Справа №1515/1946/12
№2/504/419/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи

05.02.2015 Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквар-тирного будинку «Чорноморська Ривєра», Комінтернівського РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго», філії «Інфоксво-доканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Ривєра» про зобовязання заключити договори щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, користування електричною енергією, за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Ривєра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборго-ваності по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідачів з вище зазначеним позовом.

Відповідач ОСББ «Чорноморська Ривєра» позов не визнало і звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_4 із зустрічним позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість по сплаті відповідних платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 12.06.2013 року обидва позови обєднані в одне провадження.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСББ «Чорноморська Ривєра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Чорноморська Ривєра» заборгованість у сумі 17279.30 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2014 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014 року в частині зустрічних позовних вимог скасовано, а справу в цієї частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13.05.2014 року в частині первісних позовних вимог залишено без змін.

Після повернення даної справи до Комінтернівського районного суду Одеської області та проведення її розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду суддями Добровим П.В. та Рудніцьким В.А. заявлені самовідводи від розгляду даної справи, які задоволені ухвалами суду від 05.12.2014 року та 21.01.2015 року відповідно.

За результатами чергового перерозподілу даної справи в порядку ст.11-1 ЦПК України справа надійшла до розгляду судді Рідник І.Ю.

Враховуючи, що справа повернута судом касаційної інстанції до суду першої інстанції на новий розгляд в частині позовних вимог Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Ривєра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в частині вимог ОСББ «Чорноморська Ривєра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Керуючись ст.ст.208,209 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська Ривєра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Призначити розгляд справи на 25.11.2015 року на 09:00 год., який відбудеться у залі №3 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: смт.Комінтернівське, вул.Першотравнева, 51, про що повідомити сторони.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги та надати письмові докази в їх обґрунтування з урахуван-ням позиції ВССУ, викладеної в ухвалі від 22.10.2014 року.

Запропонувати відповідачам подати письмові пояснення або заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя