Справа № 128/3320/15-ц
УХВАЛА

29 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву представника відповідача - позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна. Провадження по справі відкрито 16 вересня 2015 року.

В процесі розгляду справи представник відповідача - позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту майно, зареєстроване на імя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: - земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Вишенька» за № 317, площею 0,0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»; - земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Ромашка» за № 346, площею 0.0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»; торговий контейнер, який установлено на території Центрального ринку м. Вінниці за № 172.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, за якими між сторонами дійсно виник спір щодо перебування на праві приватної власності майна, суд вважає за необхідне з метою усунення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, накласти арешт на вищевказане майно, а саме земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Вишенька» за № 317, площею 0,0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»; - земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Ромашка» за № 346, площею 0.0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»; - торговий контейнер, який установлено на території Центрального ринку м. Вінниці за № 172.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 р., №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт майно, зареєстроване на імя ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

- земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Вишенька» за № 317, площею 0,0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»;

- земельну ділянку в садівничому- городньому товаристві «Ромашка» за № 346, площею 0.0502 га, що відноситься до садового-городнього обєднання «Славне»;

- торговий контейнер, який установлено на території Центрального ринку м. Вінниці за № 172.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: