Дата документу 07.08.2015 Справа № 554/5793/15-ц
Провадження № 2/554/2266/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Так, відповідно до договору дарування від 06 жовтня 1962 року та рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 1979, що зареєстровані відповідно до діючого на той момент в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належать на праві власності 2/5 частки домоволодіння за АДРЕСА_1. Рішенням Октябрського райнного суду м.Полтави від 05 грудня 2012 року визначено частки у праві спільної сумісної власності на частину домоволодіння за вказаною адресою по 1/5 частині кожній, визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частину домоволодіння, яка раніше належала ОСОБА_3, а також визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво по АДРЕСА_1. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 за життя не зареєструвала. Дані про інших спадкоємців відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає. Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності після смерті матері право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 та на самочинне будівництво : добудову літ."а7", тамбур ІІІ площею 1,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м., сарай літ."в", навіс літ. "в1", сарай літ "К", погріб літ."к", навіс "а8".

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позивачка надала суду уточнену позовну заяву, в якій визнати за нею на право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1

на 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літера «А-1» : III-

тамбур загальною площею 1,6 кв.м. (площа літніх приміщень 1.6 кв. м), 2 - санвузол

загальною площею 3.9 кв.м. (допоміжна 3.9кв. м), 3- кухня загальна площа 13.2 кв.м

(допоміжна 13.2 кв. м), 4 - кімната загальна площа 7.9 кв. м (житлова 7.9 кв.м), 5- кімната

загальна площа 16 кв. м (житлова 16 кв. м), 6- коридор 4.5 кв.м. (допоміжна 4.5кв.м);

літера «а8» навіс ( площа 2,4 кв.м.); літера «В» літня кухня ( площа 32,6 кв.м. ); літера

«в» сарай ( площа 15.3 кв.м.); літера «в1» навіс ( 6.1 кв.м.); літера «К» сарай (площа 5.5 кв.м.); літера «к» погріб (площа 5.5 кв.м); літера «М» вбиральня (площа 1 4 кв. м.); літера «Н» літній душ (площа 2.1 кв. м.). Визнати право власності в порядку спадкування за позивачкою на самочинно збудовані по АДРЕСА_1: добудову «а7»( тамбур «III», площею 1.6кв.м.), кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м,; сарай літ «в»; навіс літ «в1»; сарай літ «К»; погріб літ к; навіс «а8».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. В запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що відсутні докази про те, що територіальною громадою м.Полтави вчинялися дії, спрямовані на порушення, невизнання або оспорювання законних прав позивача, зокрема, права на спадкування та здійснення перешкод у реалізації вказаного права. В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження тієї обставини, що спадкодавець ОСОБА_2 була власником 2/5 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ксерокопією договору дарування від 06 жовтня 1962 року, посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори 06 жовтня 1962 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-10087, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли в дар чотири дванадцятих частин будинку в рівних долях, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 29-31 ).

Згідно з реєстраційним посвідченням Полтавського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19 червня 1980 року було посвідчено право особистої власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування та рішення суду, відомості зареєстровані в реєстровій книзі за № 6 під № 459 ( а.с.32).

Рішенням Октябрського районного суду від 05 грудня 2012 року визначені частки у праві спільної сумісної власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/5 частині кожній. Визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/5 частину житлового будинку літ.»А-1» за вказаною адресою та визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво : добудову літ. «а7», тамбур ІІІ площею 1,6 м», кімнату 1-4 площею 7,9 м2, сарай літ. «в», навіс літ «В1», сарай літ. «К», погріб літ. «к», навіс «а8» ( а.с.12-16).

Вказаним рішенням встановлено, що рішенням народного суду Октябрського району м.Полтави від 20 березня 1979 року домоволодіння АДРЕСА_1 було реально розділено поміж співвласниками та змінені ідеальні частки поміж ними та визначено за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частка у домоволодінні у розмірі 2/5. В реальне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено кладову 1-1 площею 1,5 кв.м., веранду 1-2 площею 3,2 кв.м., веранду 1-3 площею 7,4 кв.м., кухню 1-4 площею 11,4 кв.м., кімнату 1-5 площею 15 кв.м., погріб «а», сарай «В», туалет «З».

Таким чином, вказаним рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/5 частку будинку, визнано право власності за набувальною давністю на 1/5 частку будинку, а всього на 2/5 частки будинку та визнано право власності на самочинне будівництво, а тому посилання відповідача на ту обставину, що відсутні докази, що підтверджують належність ОСОБА_2 2/5 часток домоволодіння є безпідставним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 13 липня 2013 року (а.с.33).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Проте, ОСОБА_2 своє право власності не зареєструвала у встановленому законом порядку, що позбавило можливості позивачку ОСОБА_1 оформити спадкові права.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені

після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, про що свідчить ксерокопія її свідоцтва про народження від 31 грудня 1971 року ( а.с.65) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 березня 2014 року (а.с.66).

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа №302/2013 , що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08 липня 2014 року, з якої вбачається що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою 23 серпня 2013 року ( а.с.17).

У вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не зареєструвала відповідно до діючого законодавства рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2012 року (а.с.17).

Дані про інших спадкоємців у спадкові справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/5 частин будинку АДРЕСА_1, яка складається : з житлового будинку літера «А-1» (1-2 - санвузол площею 3.9 кв.м., 1-3- кухня площею 13,2 кв.м. , 1-5- кімната площею 16 кв. м, 1- 6- коридор площею 4.5 кв.м.), літера «В» літня кухня, літера «М» вбиральня, літера «Н» літній душ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на самочинне будівництво : добудову літера «а7» тамбур ІІІ площею 1,6 кв.м., кімнату 1-4 площею 7,9 кв.м., сарай літ. «в», навіс літ. «в1», сарай літ. «К», погріб літ. «к», навіс «а8».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова