Номер провадження: 22-ц/785/8377/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 року,

встановила:

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 04.08.2008 року, укладений між нею та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(далі Банк) та визнати недійсним іпотечний договір від 04.09.2008 року, який укладений нею з Банком в забезпечення кредитного договору. Підставами недійсності вищезазначених договорів позивачка зазначала те, що умови договорів є несправедливими, оскільки встановлюють жорстокі обов»язки споживача, а Банк не мав права видавати кредит в іноземній валюті.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні правові підстави для визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0 згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у грошовій сумі 52 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості.

В забезпечення виконання позивачем зобов'язань перед Банком, 04 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

З пункту 10.13 кредитного договору вбачається, що перед підписанням договору ОСОБА_2 отримала інформацію про умови кредитування. До кредитного договору додані Тариф банку та Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, тобто Банком виконані вимоги п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» та постанови НБУ №168 про надання позичальнику інформації про умови кредитування.

Про згоду позивачки з умовами кредитування також свідчить і те, що з моменту укладення договору вона з 09.07.2008року по 09.02.2012року належним чином виконувала умови кредитного договору, сплачувала поточні платежі та не висловлювала до моменту звернення до суду із позовом свої письмові заперечення/незгоду про можливі порушення своїх прав або про невідповідність кредитного договору законодавству.

Суд першої інстанції також прийшов до правильного висновку про те, що Банк мав право здійснювати операції з надання кредиту у іноземній валюті на підставі ст.19,47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю». Зазначений висновок підтверджується роз»ясненням, яке надано в пунктах 10, 11 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, рішення судуухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська