Справа № 579/983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового

засідання - ОСОБА_1,

з участю позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1 червня 1996 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого 21 травня 2000 року у них народились дочка ОСОБА_4 та 22 листопада 2006 року син ОСОБА_5. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 квітня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірваний.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Вона працює, однак її заробітної плати не вистачає для того, щоб забезпечити дітей всім необхідним. Крім того вона несе додаткові витрати, повязані з їх навчанням в школі (харчування, придбання підручників, зошитів) та витрати на лікування, оскільки діти часто хворіють.

Відповідач інколи надає матеріальну допомогу дітям, але не в повній мірі. Він періодично працює в управлінні будівельної техніки ТОВ «Епіцентр» на посаді дорожнього робітника, його заробіток є мінливим та не стабільним. Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має.

Посилаючись на викладене, позивачка, уточнивши в суді позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 відсотків його заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4, 5).). ОСОБА_6 народилася під час шлюбу, в якому сторони перебували з 1 червня 1996 року, 10 квітня 2015 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між ними розірваний (а.с.6).

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, про що не надійшло заперечень від відповідача. Відповідач інколи надає матеріальну допомогу дітям, однак не в повній мірі, тому позивачка бажає, щоб він стабільно сплачував аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майнове становище дітей, яке на сьогодні залежить від доходів матері. Вона працює, її середня заробітна плата становить близько 2202,80 грн. (6608,40 грн./3 міс.), що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.7). Її заробітної плати недостатньо для забезпечення усім необхідним, створення нормальних умов для життя та розвитку дітей, при тому, що з 1 січня 2015 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Також суд враховує, що відповідач працює дорожнім робітником в Епіцентр К ТОВ та отримує заробітну плату, розмір якої згідно довідки про доходи за період з січня 2015 року по червень 2015 року становить 15158 грн. 22 коп. (а.с.15). Систематичних витрат на утримання дітей він не несе, домовленості щодо утримання дітей між сторонами немає. Поряд з цим суд бере до уваги, що відповідач інших утриманців не має і повинен організувати своє життя так, щоб утримувати себе та виконувати свої батьківські обовязки щодо своїх двох дітей, в тому числі утримувати в обсязі, що задовольнятиме їх життєві потреби.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, положення ст.ст.182, 184 СК України, оцінивши надані сторонами на підтвердження своїх вимог докази, з метою захисту інтересів дитини, суд приходить до висновку про повне задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на двох дітей в розмірі 30 відсотків від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 81, 88, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 відсотків його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 2 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7