Справа № 209/6442/14-ц
Провадження № 2-п/209/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовує заяву тим, що 05 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення згідно якого шлюб з ОСОБА_2 за її позовними вимогами до нього було розірвано. Повістки про дату та час судового засідання він не отримував, заочне рішення суду отримав 30.01.2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, але у звязку з його хворобою з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується довідкою лікаря з поліклініки сімейної медицини від 13.02.2015 року з якої вбачається, що він знаходився на лікуванні з 05.02.2015 року по 13.02.2015 року. За таких причин він не міг звернутись за правовою допомогою та подати своєчасно заяву про перегляд заочного рішення суду. Вважає, що заочне рішення суду згідно якого шлюб між ним та ОСОБА_2 розірваний є необґрунтованим та винесено без зясування всіх обставин по справі. Судом не зясовані дійсні причини розірвання шлюбу, не враховані обставини життя їхнього подружжя та не вжито заходів щодо їхнього примирення. Він категорично заперечує проти розірвання шлюбу та бажає, щоб їхні малолітні діти виховувались в повній сімї. Вважає, що при винесенні заочного рішення суд у повній мірі не міг без проведення судового засідання з'ясувати всі обставини по справі, проаналізувати всі докази у їх сукупності, які сторонами взагалі не надавались, пояснення сторін не вислуховувались, позиція його як відповідача взагалі не враховувалась та не з'ясована. І за таких обставин вважає, що заочне рішення суду слід переглянути та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення суду від 05.01.2015 року підлягає скасуванню, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13-20 годин 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.