Ширяївський районний суд Одеської області
19.10.2015 Справа №: 518/1042/14-ц Провадження № 2/518/467/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретареві Шевчук І.П.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської РДА, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів: відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської РДА, ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, понесені судові витрати та вартість проведених експертних досліджень.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що 18.11.2013 року о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_3, керуючи автобусом, який знаходиться на балансі відділу освіти Ширяївської РДА, д.н. НОМЕР_1, в с. Осинівка, Ширяївського району, Одеської області по вул. Жовтневій, при русі назад, не переконався в безпеці та не врахував дорожню обстановку, не дотримався правил руху заднім ходом, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв з заду вище вказаного автобуса, власником автомобіля „ВАЗ 21099 є ОСОБА_1Згідно висновків ДАЇ та суду дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.Постановою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 05.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України - зазначеної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. При зіткненні мій автомобіль отримав технічні ушкодження. Згідно висновку експертного, авто товарознавчого дослідження вартість матеріальних збитків складає 4644 грн.56 коп. Він пропонував відповідачу врегулювати добровільно, але ОСОБА_3 викликав міліцію, працівник якої склав на відповідача протокол. При цьому йому була заподіяна моральна шкода, розмір якої визначити важко, але відповідач має хоча б компенсувати ті емоційні страждання, які довелося перенести йому і його родині, та витрати, повязані з відновленням психічного стану, відпочинком від усього що сталося з ним та членами його родини. Розмір своїх душевних страждань і страждань його родини оцінюється ним в 10 000 гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоровя, а також моральних страждань, повязаних з дорожньо-транспортною пригодою. Крім того, він оплатив витрати за проведення експертного дослідження в сумі 450 гривень. Добровільно відшкодувати понесені ним витрати по ремонту автомобіля ОСОБА_3 не захотів. На підставі викладеного просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм автобуса, який перебуває на балансі відділу освіти Ширяївської РДА. Того дня він привіз дітей до школи, автобус зазвичай поставив обабіч дороги. Потім він почав здавати заднім ходом, та здійснив зіткнення з автомобілем, який стояв позаду його автобуса. Але він зробив це не навмисно, так як не бачив авто.

Представник відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської РДА Одеської області двічі в судові засідання не зявився будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення повісток та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 с.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судов е засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Позовні вимоги підтверджуються: копією довідки про отримані автомобілем пошкодження (а.с.7), копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3П.(а.с.8), копією висновку експерта про необхідні витрати по ремонту автомобіля (а.с.9-17), копією квитанції за оплату експертних послуг (а.с.18), копією посвідчення про реєстрацію транспортного засобу (а.с.19,22), копією довідки відділу освіти (а.с.20), копіями наказів (21,23), копією полісів (а.с.24,25).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 22 ЦК України передбачено, що збитки, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

При визначенні суми завданої моральної шкоди, суд виходить із загальних засад справедливості, особи позивача та відповідача та визначає її у розмірі 3000 тисяч грн.

Керуючись ст.ст. , 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 60, 209 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 757388 виданий 20.12.2011 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської РДА () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ № 056755 виданий 02.08.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальні збитки в сумі 4644 (чотири тисячі шістсот сорок чотири) гривні 56 копійок, заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень, за проведення експертних досліджень в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень0 та витрати понесені при звернені до суду в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього одночасно стягнути 8338 (вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 16 копійок.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: