Справа № 282/1283/15
Провадження № 2/282/437/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 25 червня 2004 року в с. Старий Любар Любарського району у віці 39 років помер її чоловік ОСОБА_7.

Згідно з чинним цивільним законодавством позивачка являється спадкоємицею майна померлого, серед якого є 1/4 частина ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями за №36 по вулиці І. Франка в с. Стрижівка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею, в порядку спадкоємства за законом, права власності на 1/8 частини даного житловий будинок з господарськими будівлями.

Представник позивачки у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи клопотанні позовні вимоги змінює та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в с. Старий Любар вул. Івана Франка, 48 Любарського району в порядку спадкоємства за законом спадкодавця ОСОБА_7 Справу просить розглядати у його відсутності, змінені позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обємі.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, в судове засідання на розгляд справи не зявилися, в наявній в матеріалах справи заявах позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, а також відмовляються від спадщини їх батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2

Представник Стрижівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

11 серпня 1985 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №474242 від 11.08.1985 року.

25 червня 2004 року в с. Старий Любар Любарського району у віці 39 років помер ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №249128 від 29.06.2004 року.

Свідоцтво на право особистої власності на житло видане 31.01.2000 року вказує, що ОСОБА_7 належала 1/4 частина житлового будинку за адресою с. Стрижівка, вул. Ів. Франка, 36 Любарського району.

Відповідно до повідомлення в газету «Житомирщина» від 11.09.2015 року загублено Свідоцтво на право особистої власності на житло видане 31.01.2000 року на 1/4 частини житлового будинку , що розташований за адресою с. Стрижівка, вул. Ів. Франка, 48 Любарського району.

Довідка № 2267 від 13.11.2015 року видана Стрижівською сільською радою вказує, що житловому будинку №36 по вул. І. Франка в с. Ст. Любар Любарського району, змінено номер на №48.

Заява №131 від 14.12.2015 року ОСОБА_4 посвідчена секретарем Стрижівської сільської ради вказує, що вона відмовляється від належної їй частки в спадковому майні в розмірі 1/16 частини на користь своєї матері ОСОБА_2

Відповідно до заяви ОСОБА_6 №б/н від 14.12.2015 року посвідченої секретарем Стрижівської сільської ради, ОСОБА_6 відмовляється від належної йому частки в спадковому майні в розмірі 1/16 частини на користь своєї матері ОСОБА_2

Згідно заяви №124 від 07.12.2015 року посвідченої секретарем Стрижівської сільської ради ОСОБА_6 відмовляється від належної частки в спадковому майні в розмірі 1/16 частини на користь своєї матері ОСОБА_2

Інформаційна довідка зі спадкового реєстру №41388882 від 03.09.2015 року вказує, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними матеріалів справи померлому ОСОБА_7 належала 1/4 частини житлового будинку за №48 по вул. І.Франка в с. Старий Любар Любарського району, а позивачка є спадкоємицею майна за законом і фактично вступила в управління спадщини, а тому суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Старий Любар право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями який розташований в с. Старий Любар вул. Івана Франка, 48, Любарського району в порядку спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_7, померлого 25 червня 2004 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської об ласті, загальною площею 94,0 кв.м. в тому числі житлова 64,2 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_9