Справа № 541/2945/15-ц
Номер провадження 2/541/1355/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач є її батьком. Після закінчення школи вона продовжила навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені ОСОБА_3. Термін закінчення навчання 31 січня 2016 року. В звязку з навчанням у неї ідуть фінансові витрати на канцелярські засоби, продукти харчування, одяг. Стипендії вона не отримує. Батько може їй надавати матеріальну допомогу на період навчання, оскільки є працездатним. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і на весь час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Після закінчення школи позивачка ОСОБА_1 продовжила навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені ОСОБА_3. Термін закінчення навчання 31 січня 2016 року (а.с.4).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зважаючи на ту обставину, що термін закінчення навчання позивачки ОСОБА_1 чітко визначений в довідці Миргородського художньо-промислового коледжу імені ОСОБА_3 -31 січня 2016 року, то саме до цього числа і слід стягувати аліменти з відповідача, а не так, як просить позивачка до досягнення нею 23 років, адже відсутні обєктивні дані, які свідчать про те, що після закінчення навчання в коледжі, позивачка продовжить навчання у вищому навчальному закладі.

Крім іншого, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця. Суд вважає недоцільним визначати мінімальну межу аліментів, які повинен сплачувати відповідач на користь позивачки на період її навчання, адже неоподатковуваний мінімум доходів громадян в державі Україна становить 17 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до 31 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4