АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про зняття арешту із заставленого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці постановлено рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк».

На дане рішення суду ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як про розгляд зазначеної справи йому нічого не було відомо, участі у розгляді даної справи не приймав, вважає себе особою, права якої безпосередньо порушені ухваленням даного рішення, копію якого отримав 24 листопада 2015 року.

Оскільки йому не було відомо про результати розгляду справи, він фактично був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк. Просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 18 листопада 2015 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_2,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

____________________________________________________________________________

№ 22ц/794/1780/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: 58 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці було постановлено 18 листопада 2015 року, ОСОБА_2, не було залучено до участі у розгляді даної справи, однак даним рішення порушені його права.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці винесеного 18 листопада 2015 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про зняття арешту із заставленого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ГУЮ у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрсибБанк» та встановити строк до 25 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан