Справа № 180/1832/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою вул. Проектна, 9/49, м. Марганець, Дніпропетровської області, на підставі договору дарування від 11 лютого 2010 року.

З 21.08.2001 року в даній квартирі зареєстрований його син ОСОБА_2 який проживав там до початку 2005 року.

Однак з 2005 року син не проживає за цією адресою. Він зібрав речі та з того часу проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу він іноді приходив до квартири, але з 2013 року взагалі не зявляється.

Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою що знаходиться за адресою вул. Проектна, 9/49, м. Марганець, Дніпропетровської області.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дійсно позивач ОСОБА_1 являється власником квартири, що знаходиться за адресою вул. Проектна, 9/49, м. Марганець, Дніпропетровської області, що підтверджується договором дарування від 11 лютого 2010 року(а.с.6).

.

Актом від 09.07.2015 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований але не проживає за зазначеною адресою вул. Проектна, 9/49, м. Марганець більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.

До членів сім'ї, відповідно до ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він понад один рік відсутній по місцю реєстрації без поважних причин.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 325 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою вул. Проектна, 9/49, м. Марганець, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула