РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого : судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Сацюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_6

Після його смерті спадщину прийняла його дружина,а сторін матір ОСОБА_7

01 червня 2009 року ОСОБА_7 склала заповіт , посвідчений Стенжаричівською сільською радою , Володимир-Волинського району, Волинської області за реєстровим № 11 , зробивши на випадок своєї смерті заповітне розпорядження про те, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, грошові заощадження заповідає своєму сину позивачу ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матір померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на вказане вище майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 належить до першої черги спадкоємців за заповітом і має право на спадкування спадкового майна.

Після смерті матері, позивач вважається таким , що прийняв спадщину , так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері продовжує проживати в спадковому будинку , доглядає його, користується ним і вважає себе власником.

Крім нього є інші спадкоємці відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які на час відкриття спадщини проживали окремо від батьків , а тому вважаються такими, що не прийняли спадщини . Крім того вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, про що написали відповідні заяви про відмову від спадщини.

Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату позивач не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок , що є перешкодою для оформлення та отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просить позовні вимоги позивача задовольнити визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином . Подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, Не заперечують про задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги ОСОБА_2 визнають безумовно .

Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7.

Згідно заповіту посвідчений Стенжаричівською сільською радою , Володимир-Волинського району, Волинської області за реєстровим № 11 від 01 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_7 зробила на випадок своєї смерті заповітне розпорядження про те, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, грошові заощадження заповідає своєму сину позивачу ОСОБА_2

Після смерті матері, позивач вважається таким , що прийняв спадщину , так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті матері продовжує проживати в спадковому будинку , доглядає його, користується ним і вважає себе власником.

Однак, оформити спадщину на зазначене майно через органи нотаріату він не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок , що є перешкодою для оформлення та отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

Факт того, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 перебували у приватній власності та належали ОСОБА_7, і що саме позивач успадкував зазначене майно підтверджується : копією свідоцтвом про смерть спадкодавця,копією будинкової книги, копією заповіту , витягом з рішення 2-ї сесії Станжаричівської сільської ради , довідкою сільської ради .

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60,88,209 , 213, 214, 215,218 ЦПК України ,суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Судові витрати покласти на позивача .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець