Справа № 183/5999/14
№ 2/183/3752/14
06.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковський РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Новомосковський РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В належній їй квартирі зареєстровані відповідачі: сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінниця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживають в спірному житловому приміщенні з грудня 2008 року.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просила суд:
-визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
-зобов'язати Новомосковський РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Новомосковського РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02 лютого 1999 року.
Згідно довідки ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» в квартирі з 23 грудня 2008 року зареєстровані сестра позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінниця позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту від 19 серпня 2014 року, складеного комісією ТОВ «КомЕнерго-Новомосковськ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23 грудня 2008 року не проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надали суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їм користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача в зазначеній частині є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
В зв'язка з наведеним, в задоволенні вимог позивача в частині зобов'язання Новомосковський РВ ГУДМС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в спірному житловому приміщенні необгрунтвоані та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 121,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький.