Справа № 614/1085/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в залі суду в cмт. Борова Харківської області подання начальника відділу Державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого провадження, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженню №49530244, в порядку ст. 197 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 15.12.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з зазначеним поданням, яке обґрунтовувала тим, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №49530244, по виконанню виконавчого листа № 2/614/312/15, виданого 01.12.2015року Борівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 130000грн заборгованості за договором позики та 1300 грн. сплаченого судового збору.

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, оскільки у боржника ОСОБА_2 немає коштів для погашення боргу, але є нерухоме майно, яке він погоджується передати в рахунок боргу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС Борівського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 надала заяву, в якій вказала, що згідно вимог Закону «Про виконавче провадження» мирову угоду можна укласти на будь-якій стадії виконання рішення суду, після чого стягувачеві повертається виконавчий лист. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, третіх осіб чи держави, тому просить суд затвердити її, та розглянути справу без її участі.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

За умовами мирової угоди, представленої суду, боржник визнає всю заборгованість на суму 131300грн перед стягувачем та в рахунок її погашення передає стягувачу у власність приміщення магазину, розташованого по вул. Кузнєцова буд.42-а в с. Підлиман Борівського району Харківської області. З моменту набрання законної сили ухвалою про визнання цієї мирової угоди ОСОБА_1 стає власницею вказаного нежитлового приміщення магазину.

Відповідно до вимогст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

У відповідності до вимогст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Вивчивши умови мирової угоди, вважаю, що клопотання сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін і інших осіб, та стосується предмету позову.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1,29.07.1974р.н. (паспорт серії ММ №279406, виданий 22.09.1999р.Борівським РВ МВС України в Харківській області, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 19.10.1963р.н. (паспорт серії ММ №428696, виданий 10.02.2000р.Борівським РВ МВС України в Харківській області, і.н. НОМЕР_2) згідно виконавчого листа по справі № 614/1085/15-ц (провадження №2/614/312/15), виданого 01.12.2015 року, за умовами якої:

1. Боржник ОСОБА_2 пропонує позивачу ОСОБА_1 замінити спосіб виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 20.11.2015р. і погасити борг не грошовими коштами, а передати у власність ОСОБА_1 нежитлову будівлю - приміщення магазину, за адресою: Харківська область, Борівський район, село Підлиман, вул. Кузнецова 42 "а".

2. Стягувач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу грошовими коштами в загальній сумі 131300 грн. за умови передачі і визнання за нею права власності на будівлю - приміщення магазину, загальною площею 178 кв.м, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, село Підлиман, вул. Кузнецова 42 "а", яка належить на праві власності ОСОБА_5.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю - приміщення магазину, загальною площею 178 кв.м, розташовану за адресою: Харківська область, Борівський район, село Підлиман, вул. Кузнецова 42 "а", таким чином врахувавши погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/614/312/15, виданим 01.12.2015 року Борівським районним судом Харківської області.

4.Мирова угода набуває законної сили з моменту визнання Борівським районним судом Харківської області.

5.Мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження № ВП 49530244 від 02.12.2015 року, яке перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Борівського РУЮ Харківської області.

6. В разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди до 01.01.2016 року, мирова угода вважатиметься недійсною, виконавчий лист може бути повторно предявлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби.

Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 614/1085/15-ц Борівського районного суду Харківської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу.

Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами стягувача та боржника.

Питання не врегульовані цією мировою угодою регламентуються чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.