н/п 2/490/2690/2015
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Костюк Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1, ,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення (дійсних меж земельних ділянок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення (дійсних меж земельних ділянок), а саме: просить визнати внесені до Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки №150 та 152 по вул.Привільній помилковими та такими, що підлягають виправленню, визнати, що межа між домоволодіннями №150 та 152 проходить паралельно житлової будівлі по вул.Привільній 150 на відстані 0,56 м. від стіни.

У судовому засіданні 15.09.2015р. позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що не згодна із клопотанням.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає можливим клопотання задовольнити, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення (дійсних меж земельних ділянок), судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- на якій відстані від житлового будинку літ. "А" та нежитлової прибудови літ. "А1" проходить межа між домоволодіннями №150 та №152 по вул.Привільній у м.Миколаєві відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №150 вул.Привільна у м.Миколаєві, виготовленого станом на 22.08.2013р. за реєстровим номером 11857 інвентарна справа №16188 і чи передбачено вказаним документом певну відстань?

- на якій відстані від житлового будинку літ. "А" та нежитлової прибудови літ. "А1" проходить межа між домоволодіннями №150 та №152 по вул.Привільній у м.Миколаєві відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №150 вул.Привільна у м.Миколаєві, виготовленого станом на 01.09.2005р. за реєстровим номером 11857 інвентарна справа №16188 і чи передбачено вказаним документом певну відстань?

- на якій відстані від капітальної житлової забудови проходить межа між домоволодіннями №150 та №152 по вул.Привільній у м.Миколаєві відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документу (державного акту), що посвідчує право спільної часткової власності на земельну ділянку ОСОБА_6 та ОСОБА_1 для будівництва житлового будинку і господарських будівель по вул.Привільна 150 в Центральному районі м.Миколаєва, виготовленої станом на 2006р. і чи передбачено вказаним документом певну відстань?

- чи передбачено відстань від житлового будинку по вул.Привільна, 150 до межі між земельними ділянками №150 та №152 по вул.Привільній у м.Миколаєві відповідно до державного акта серії МК виданого ОСОБА_7 на підставі рішення Миколаївської міської ради від 12.02.1995р. №16/11, враховуючи визначений на вказаному державному акті промір між точками "Б" та "В" 17,40 м., та який розмір цієї відстані?

- чи передбачено відстань від житлового будинку по вул.Привільній 150 до межі між земельними ділянками №150 та №152 по вул.Привільній у м.Миколаїв відповідно до Державного акта серії ЯБ № 838805 виданого ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2005р. №6-882, № 6-884 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88, та який розмір цієї відстані?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038 м.Миколаїв вул.Генерала Карпенка 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.