Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2443/15-ц
пр. № 2-о/382/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначала, 23 травня 2015 року померла її мати, ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, у зв'язку з тим, що нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, через відсутність свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та зміну прізвища на Моісеєнко, просила встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, у якій він, крім іншого, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 23 травня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, показавши, що тривалий час знають ОСОБА_2, ОСОБА_4 з нею працював, бував у неї в дома, вона, ОСОБА_2, називала ОСОБА_3 мамою, а ОСОБА_3 називала ОСОБА_2 донею. ОСОБА_5 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2, ОСОБА_2 перед смертю забрала свою маму ОСОБА_3 до себе.

Як вбачається з свідоцтва про народження, прізвище заявника вказано ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 листопада 1987 року заявниця змінила прізвище на Моісеєнко (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17 березня 1989 року після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено з Моісеєнко на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Однак заявник не може надати свідоцтво про укладення шлюбу, за яким вона змінила прізвище із ОСОБА_3 на Моісеєнко, оскільки такий шлюб укладався на території Росії.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 23 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6