Справа №: 705/2097/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та додаткових витрат на оплату навчання сина.. Позивач просить суд: стягнути з відповідача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва, в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку. Зазначає, що добровільно відповідач матеріальної допомоги сину не надає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила задовольнити ъъ позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2, який вважається повідомленим належним чином про місце, день і час судового розгляду на підставі ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані нею письмові докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 09.12.1993 серії ІІІ-СВ № 401507. Син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчатися в Уманському національному університеті садівництва на контракті для здобуття кваліфікації «Магістр», з денною формою навчання, період навчання з 01.09.2014 по 15.02.2016, вартість навчання 8 800,00 грн. Вказана обставина підтверджується Договором про навчання від 25.08.2014 та довідкою від 19.03.2015о за № 15-03/466, виданою Університетом.

ОСОБА_3 згідно з довідкою Громадського квартального комітету № 2 виконкому Уманської міської ради від 21.03.2015 № 43 проживає з матір'ю ОСОБА_1, позивачем у справі, по вул. ІІ Лісній, 14, м. Умань.

Позивач працює бухгалтером в Уманській станції швидкої медичної допомоги та її дохід відповідно до довідки від 20.03.2015 за № 70 за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року склав 17 862,56 грн.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання сином ОСОБА_3 не надає і попереднє рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2012 в справі № 2318/6532/2012 виконував не в повному обсязі, про що свідчать відомості про заборгованість зі сплати аліментів станом на 15.06.2014.

Відомості про наявність власних доходів у сина сторін ОСОБА_3 суду сторони не подавали.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не має можливості самостійно утримувати сина в період його навчання, а останній потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не має власних доходів для свого забезпечення.

Позивач звернулася до суду з позовом 07.04.2015.

Правовідносини, що виникли та існують між сторонами регулюються такими нормами закону.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено, що у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2015 року 1218 гривень..

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача від дня подання позовної заяви підлягають стягненню аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, у частці від заробітку (доходу).

Вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату навчання сина ОСОБА_3 в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років, задоволенню не підлягає, оскільки нормами статей 198-201 СК України, які врегульовують питання щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх сина, дочку не передбачена право одного з батьків стягувати з другого будь-які додаткові витрати, які передбачені ст. 185 СК України, на яку посилається позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки судом задовольняються вимоги позивача майнового характеру, то суд визначає суму судового збору на підставі норм підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік». Сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 191, 199-201 СК України, ст. 3, 4, 11, 15, 57-61, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 07.04.2015, на період навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання сина ОСОБА_3 в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідач має право подати Уманському міськрайонному суду Черкаської області заяву про скасування заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов