Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10596/15-ц

Провадження № 2/185/5671/15

01 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрацї речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлого 17.08.2014 ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частина незавершеного будівництвом 95 % готовності житлового будинку, що розташований: вул. Сергія Лазо,9, м. Павлоград, Дніпропетровська область, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки вказаний обєкт незавершеного будівництвом не було зареєстровано останнім в реєстрі прав власності, тому просить визнати право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав.

Треті особи про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 17.08.2014 помер, про що 18.08.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1033

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до договору дарування недобудованого будинку від 11.12.2008, посвідчений державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, р. № 1-7299, право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом , готовністю 95%, житлового будинку, що розташований: вул. Сергія Лазо, 9, м. Павлоград, Дніпропетровська область, належить ОСОБА_4.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, входить право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом, готовністю 95 %, житлового будинку, що розташований: вул. Сергія Лазо,9, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Листом державного нотаріуса Першої Павлоградської держнотконтори від 23.09.2015 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину: на 1/2 частину незавершеного будівництвом обєкта, що розташований: вул. Сергія Лазо,9, м. Павлоград, Дніпропетровська область, оскільки право власності за померлим не зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, хоча про це був повідомлений останнім пунктом посвідчувального напису нотаріуса договору дарування недобудованого будинку від 11.12.2008.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом, готовністю 95%, житлового будинку, що розташований: вул. Сергія Лазо, 9, м. Павлоград, Дніпропетровська область, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 17 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій