Справа № 758/5498/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 вересня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О. ,

при секретарі Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 19 вересня 2008 року, близько 14.00 год, на автодорозі Харків-Сімферополь-Ялта, 672 км, з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 . у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується Постановою Смферопольського районного суду Автономної республіки Крим від 13 жовтня 2008 року, в якій відповідача визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до звіту № 31-0865 від 24.09.2008 року розмір збитків завданих власнику транспортного засобу «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_2, становить 7318,70 грн.

На підставі даного звіту, Моторним (транспортним) страховим бюро України, в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представнику потерпілого було виплачено 6722,01 грн страхового відшкодування відповідно до Наказу МТСБУ №2753 від 26.10.2011 року.

Відповідач добровільно частково повернув суму боргу позивачу в розмірі 3660,00 грн.

Тому, позивач просив суд ухвалити, рішення яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі 3658,70 грн та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року, близько 14.00 год, на автодорозі Харків-Сімферополь-Ялта, 672 км, з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб «АЗЛК», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 . у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується Постановою Смферопольського районного суду Автономної республіки Крим від 13 жовтня 2008 року, в якій відповідача визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 17), що відповідно до ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не підлягає доказуванню.

Цивільно-правова відповідальність відповідача власника транспортного засобу «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_3, відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на момент настання страхової події не була застрахована, в зв'язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до норм даного закону представнику потрепілого сплачено страхове відшкодування в розмірі 6722,01 грн. відповідно до звіту № 31-0865 від 24 вересня 2008 року, наказу, довідки про розмір шкоди, платіжного доручення та в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 11-27).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 вказаного закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач добровільно частково повернув суму боргу позивачу в розмірі 3660,00 грн. Тому позов в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 3658,70 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в порядку регресу в розмірі 3658 (три тисячі шістот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя