Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Справа № 542/1213/15-ц

2/542/670/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив :

03.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба , ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, та земельної ділянки площею 0,08 га призначеної для обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої за заповітом . Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як при житті ОСОБА_3 не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, крім того, крім ОСОБА_1 є інший спадкоємець, син померлої - ОСОБА_2, який спадщину прийняв фактично, шляхом постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи , надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Відповідач - представник Руденківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву № 02-17/841 від 27.11.2015 року , в якій прохає розглянути справу у його відсутність, вирішення позову покладаються на розсуд суду .

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , до суду надав заяву , якою прохає розглянути справу за його відсутності, задовольнити вимоги позивача.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 11 березня 2005 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Руденківською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9).

Згідно заповіту від 14 квітня 1999 року , зареєстрованого в реєстрі за № 15 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Руденківської сільської ради 14 квітня 1999 року , ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , яким 1/3 частина житлового будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та майно , яке належатиме на день смерті і на що по закону матиме право заповідає ОСОБА_1. Цей заповіт не змінено, не скасовано станом на 10.07.2015 року ( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 27 листопада 2010 року, ОСОБА_1 змінено прізвище ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.1998 року ОСОБА_3 набула право власності на 1/3 частину житлового будинку з частиною господарських будов, розташованих в АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,08 га після померлої ОСОБА_6 ( а.с. 11)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , виданого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.05.2015 року , інвентаризаційна справа № 77, реєстровий № 1-144, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником 1/3 частини домоволодіння є ОСОБА_3. (а.с.12-16).

Згідно довідки № 02-14/1168 від 24.06.2015 року Руденківської сільської ради Новосанжарського району , згідно погосподарської книги № 7 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 18).

Згідно довідки № 02-14/1168 від 24.06.2015 року Руденківської сільської ради Новосанжарського району, в господарстві ОСОБА_3 на момент її смерті були зареєстровані чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_2 ( а.с. 19).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.09.2015 року , посвідченої секретарем Руденківської сільської ради 11.09.2015 року, не бажає успадковувати будь яке майно після померлої , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Від своєї частки добровільно відмовляється на користь ОСОБА_1 ( а.с. 26)

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори

№ 2000 /01-16 від 05.10. 2015 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 386 від 27.07.2015 року .Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1, а також надійшла заява про відсутність претензій від ОСОБА_7 ( а.с. 33) .

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в цілому за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 17) , тому вона звернулася до суду з цим позовом .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216-1223 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої , ІНФОРМАЦІЯ_3, баби , ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку, яка складається з житлового будинку літ «А-1», сарай «В», вбиральні «Д», колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, та земельну ділянку площею 0, 08 га для обслуговування житлого будинку , які розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко