Справа № 617/1946/15-ц
Провадження № 2/617/823/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2015 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Кредитної спілки «Опора» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1513 грн. 95 коп. за кредитним договором від 31 липня 2014 року № 39-1414, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користування, по фіксованій ставці сім відсотків в місяць, що розраховується поденно від наданої суми кредиту, але не менше обовязкової щомісячної сплати відсотків за місяць, з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2015 року . В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість перед Кредитною спілкою «Опора» по сплаті кредиту в сумі 1513 грн. 95 коп. , а саме :
сума кредиту 927 грн. 65 коп.; несплачені відсотки 586 грн. 30 коп..
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1218 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 31 липня 2014 року № 39-1414, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користування, по фіксованій ставці сім відсотків в місяць, що розраховується поденно від наданої суми кредиту, але не менше обовязкової щомісячної сплати відсотків за місяць, з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2015 року . .
Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим перед кредитною спілкою виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1513 грн. 95 коп. , а саме :
сума кредиту 927 грн. 65 коп.;
несплачені відсотки 586 грн. 30 коп..( а.с. 8-9).
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь спілки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2014 року № 39-1414 в розмірі 1513 грн. 95 коп. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1218,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218 , 224-226 ЦПК України, С У Д,
Позов Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.