Справа № 588/1476/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору №б/н від 15.09.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 7646,10 грн., яка складається з: 495 грн. - заборгованість за кредитом; 3730,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2580грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 340,29 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач, посилаючись на норми ст.ст.509,525,526,527,629,530,598,599,610,615,1050,1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, понесений ним при подачі позову.
У судове засідання представник позивача не з'явився, одночасно з позовом надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток (а.с.58,62,) про причини неявки не повідомила, письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надала. Тому за таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.
В судовому засіданні доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку був укладений кредитний договір б/н від 15.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7).
Так, на підставі п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбаченими дійсним договором. Згідно з п.1.1.2.6 Умов та правил у разі невиконання зобов'язань по договору, клієнт зобов'язаний виконати на вимогу банку виконати обов'язок по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), виплаті винагороди банку. Відповідно до п.1.1.5.20 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Пунктом 1.1.5.25 передбачено, що за несвоєчасну сплату послуг, передбачених цим договором, Умовами та правилами, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочки. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Умов та правил за користування Кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, установленому тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. У разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобов'язання, передбачені п.п.2.1.1.12.6.2 та 2.1.1.12.8.1 Умов та Правил, клієнт сплачує банку пеню. У пункті 1.1.7.12 вказаних Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8-9,10-33).
Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором підтверджується розрахунком, згідно якого відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість у розмірі 7646,10 грн., яка складається з: 495 грн. - заборгованість за кредитом; 3730,81 грн. - заборгованість за процентами; 2580грн. - заборгованість за комісією; 840,29 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с.6).
Як вбачається із довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи та статуту ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінив найменування на "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", який є правонаступником всіх прав та зобов'язань першого (а.с.36,37 на звороті,38), якому видана банківська ліцензія на право здійснення банківських операцій (а.с.37).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. (а.с.2,3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2012 року у розмірі 7646 (сім тисяч шістсот сорок шість) грн. 10 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. у відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Линник