Справа № 2-22/11
Провадження № 22-ц/779/2549/2015
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи щодо визначення правильності наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №IFU0GA від 25 березня 2008 року.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та його представники заперечують позовні вимоги банку і не погоджуються з нарахуванням заборгованості банком, у даній справі судова експертиза не проводилася, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

- 1.1. Чи існує станом на 13 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» згідно кредитного договору №IFU0GA від 25 березня 2008 року? Якщо так, то який її розмір підтверджується документально (з розбивкою заборгованості по тілу кредиту, по відсотках, штрафних санкціях).

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи №2-22/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

5. Зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК подати в експертну установу матеріали кредитної справи по зазначеному кредитному договору.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук