Справа № 589/3586/14-ц
Провадження № 2-др/589/7/15
11 вересня 2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області про скасування усиновлення,
Від відповідача у даній справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду не відображені відомості про внесення змін в прізвище та по батькові дитини:прізвище дитині записати «ІНФОРМАЦІЯ_3», а по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3», як це було вказано в позовній заяві.
В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2014 скасовано усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ, а також виключено відомості про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про його народження та поновити відомості про батька, які були до усиновлення, а саме, зазначивши батьком ОСОБА_1. Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до п.2.13 Наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання", підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), встановлення факту батьківства та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи, що дійсно не ухвалено рішення стосовно частини вимог позивача, які були предметом судового розгляду, заява про ухвалення додаткового рішення є обгрунтованою.
Керуючись ст. 213, 215, 220 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Внести зміни до актового запису № 133 в Книзі реєстрації народжень від 02.02.2006 про народження ОСОБА_5, зазначивши прізвище дитини - "ІНФОРМАЦІЯ_3", а по батькові - "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Сидорчук