МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 1016/908/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області, заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, посилаючись на те, що 07.06.2013 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №1016/908/12 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 1214796,78 грн. заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та стягнуто з відповідачів судовий збір в сумі по 1609,50 грн. з кожного.

При цьому, на виконання вказаного судового рішення банк отримав виконавчі листи з автоматично пропущеним строком пред'явлення їх до виконання, як наслідок, позбавлений можливості звернення виконавчого документа до виконання, тому за захистом своїх прав вимушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони, які повідомлялися належним чином про день та час розгляду вказаної заяви не прибули, представників не направили, що не перешкоджає розглядові вищевказаної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 07.06.2013 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №1016/908/12 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 1214796,78 грн. заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та стягнуто з відповідачів судовий збір в сумі по 1609,50 грн. з кожного.

Рішення суду набуло чинності 02.07.2013р. При цьому, 19.08.2013 року банком до суду був направлений запит щодо повідомлення про стан цивільної справи. Після чого, 18.09.2014 року на адресу банку надійшло рішення суду.В подальшому, 19.09.2014 року до суду направлено запит на отримання виконавчих листів

10.10.2014 року було отримано виконавчі листи, в яких вказано строк пред'явлення до виконання до 03.07.2014 року. Таким чином, банк отримав виконавчий лист з автоматично пропущеним строком пред'явлення його до виконання та позбавлений можливості звернення виконавчого документа до виконання

Згідно ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_2 про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» строк предявлення виконавчих листів до виконання у справі №1016/908/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а для осіб без участі яких вона була проголошена 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко