УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за заявою ПАТ «Донецькобленерго» видано судовий наказ № 264/3914/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 675,38 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що борг виплачує частинами, починаючи з травня 2015 року, оскільки має мінімальну пенсію в розмірі 999 грн. Просила суд скасувати судовий наказ та дозволити залишок боргу виплатити протягом 2 місяців, враховуючи тяжке матеріальне становище.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя за заявою ПАТ «Донецькобленерго» видано судовий наказ № 264/3914/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 675,38 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Так, на підтвердження наявності заборгованості за спожиту електричну енергію у ОСОБА_1 заявником було надано до суду довідку про споживання за період з 07.2012 року по 06.2015 року, із якої вбачається, що сума заборгованості за спожиту електричну енергію становить 675,38 грн.

Крім того, у своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не оспорює суму заборгованості та вказує, що сплачує суму боргу частинами, оскільки має мінімальну пенсію в розмірі 999 грн.

Відповідно до пункту 19 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року зазначено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Будь-яких обставин або доказів, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог ПАТ «Донецькобленерго» та існування заборгованості у меншому розмірі, ніж було заявлено, ОСОБА_1 не надано, а тому спір на думку суду - відсутній.

Згідно ч. 8-9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судовий наказ винесено законно та обґрунтовано, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-1, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ПАТ «Донецькобленерго» - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2