Справа № 317/2833/15-ц
№/п 2/317/1620/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши на те, що 01.03.2001 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняли мати батька позивача ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 (по 1/12 частини зазначеної квартири).

03.08.2009 р. померла бабуся позивача та мати його батька ОСОБА_5 Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (1/6 частини та 1/12 частина зазначеної квартири, яку вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4, померлого 01.03.2001 р.) Зазначену спадщину прийняли позивач та його мати ОСОБА_6 (по 1/8 частини зазначеної квартири).

06.04.2010 р. померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на 3/8 частини зазначеної квартири, яку прийняв позивач.

Таким чином, позивач вважає, що має право спільної часткової власності на 2/3 частини зазначеної квартири, у зв'язку з тим, що спадкові справи після смерті ОСОБА_4, який помер 01.03.2001 р.; ОСОБА_6, яка померла 06.04.2010 року; ОСОБА_5Ю, яка померла 03.08.2009 року не відкривалася, позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та його представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, заперечень суду не надав.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, вислухавши сторони, свідків, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 185972, виданим 02.03.2001 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 429105, видане 03.04.1975 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 144200, виданим 03.08.2009 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 25.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з його бабусею ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯР № 970450, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Пологівським бюро ЗАГС, актовий запис № 161, відповідно до якого батько позивача ОСОБА_4 сином ОСОБА_5

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 169264, виданим 07.04.2010 року Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 16.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з його матір'ю ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС № 429105, виданим 03.04.1975 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 32.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 р. власниками квартири АДРЕСА_2 у рівних частках були: ОСОБА_6 (1/6 частка), ОСОБА_4 (1/6 частка), ОСОБА_3 (1/6 частка), ОСОБА_3 (1/6 частка), ОСОБА_8 (1/6 частка), ОСОБА_5 (1/6 частка).

Відповідно до довідки № 23 виданої 14.01.2008 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. з 1986 р. по день смерті, а саме 01.03.2001 р. Разом з ним за зазначеною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_3 онук, ОСОБА_8 невістка, ОСОБА_5 мати.

Відповідно до довідки № 646 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, 1975 р. мешкає за адресою: м. Дніпрорудний, вул. Леніна, б. 12 кв. 74. ОСОБА_9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Травня, б. 1 кв. 11, але не проживав.

Відповідно до довідки № 649 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Травня, б. 1 АДРЕСА_3 з 1986 р. по день смерті 01.03.2001 р. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_5 мати, ОСОБА_8 невістка, зареєстрована але не проживала, ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації за зазначеною адресою.

Відповідно до довідки № 647 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Травня, б. 1 АДРЕСА_3 з 1986 р. по день смерті 03.08.2009 р. Разом з нею на день смерті були зареєстровані ОСОБА_6 невістка, ОСОБА_3 правнук, зареєстрований, але не проживає, ОСОБА_8, зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_3 постійно проживав за зазначеною адресою без реєстрації.

Відповідно до довідки № 648 виданої 26.07.2013 р. Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Травня, б. 1 АДРЕСА_3 з 1986 р. по день смерті 06.04.2010 р. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 онук, зареєстрований, але не проживав, ОСОБА_8 зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_3 постійно проживав за зазначеною адресою без реєстрації.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано відповідь з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлого 01.03.2001 р., ОСОБА_5 померлої 03.08.2009 р., ОСОБА_6 померлої 06.04.2010 р. ніхто із спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Свідки у судовому засіданні ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_3 на момент смерті, батька ОСОБА_4, матері ОСОБА_6 та бабусі - ОСОБА_5 проживав постійно за адресою: с. Лисогірка вул. 9 Травня, б. 1 АДРЕСА_3.

Відповідно до інформаційних довідок, які містяться в матеріалах справи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_4 зареєстровано на ОСОБА_3, інші відомості про реєстрацію зазначеного нерухомого майна відсутні.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина та батьки померлого в рівних частках.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України : « Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України закріплює, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України закріплює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р.: «При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.»

П. 24 вказаної вище Постанови Пленуму також встановлює, що суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем доведені ті обставини на яків він посилається у позові, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 1216, 1217,1218, 1223, 1270-1271, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної часткової власності на 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район,с. Лисогірка, вул. 9 Травня, б. 1, кв. 11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.03.2001 р., ОСОБА_5, померлої 03.08.2009 року, ОСОБА_6, померлої 06.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.