Провадження № 2-з/235/25/15
Справа № 235/5034/15-ц
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

13 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Гайдаржи Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів на підставі ст.133 ЦПК України, просила витребувати у приватного нотаріуса Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 копію належним чином завіреної справи, щодо посвідчення 14 вересня 2011 року договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: 85300, АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що має намір звертатися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про подвл майна подружжя, але на має можливості долучити до позову всі необхідні докази по справі оскільки правовстановлючи документи на квартиру знаходяться у колишнього чоловіка, а він відмовляється їх надавати. Нотаріус, який посвідчував договір купівлі-продажу, також відмовила в наданні копії договору та документів, які були необхідні для посвідчення угоди, оскільки стороною -покупцем в договорі виступав ОСОБА_2, а вона повинна зберігати таємнию нотаріальних дій.

Сторони, присутність яких не є обовязковою, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до наступного.

Із змісту статей 133 та 134 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Також докази можуть бути забезпечені і до предявлення позову. При цьому в заяві обовязковозазначаються обставини, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Отже, метою такого процесуальног оінституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що вмайбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Таким чином, забезпечення доказів допускається або під час розгляду справи, або до предявлення позову.

З наданих суду матеріалів не вбачається обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при вирішені зазначеного клопотання про витребування цих доказів під час попереднього судового засідання або до початку розгляду справи по суті.

Доказів, що їй відмовлено, або що ці докази можуть бути знищені чи втрачені приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької нотаріальної контори надано не було.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для забезпечення доказів, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення судом доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан