_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5651/15-ц
Провадження № 2/520/3253/15
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

13.07.2015 року позивач звернулась до суду з заявою про витребування доказів, у якій вказуючи на об'єктивну необхідність дослідження судом зазначених нею відомостей спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 та медичної амбулаторної картки, що булла заведена щодо такої особи, просила суд задовольнити таку заяву. Одночасно з тим просила суд вирішити питання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, про що свідчить відповідне зворотне повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обґрунтовувати належність та доказове значення кожного доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необґрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати до суду докази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких позивача просить суд про витребування доказів та загально відомі відомості щодо неможливості отримання наведених відомостей нею особисто, та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість вирішення такого клопотання без присутності відповідача, та задовольнити його, зобовязавши розпорядників інформації надати копії відповідних документів.

При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкової справи заведена щодо спадкування майна ОСОБА_3 що померла 18 жовтня 2014 року та булла зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з поліклініки при міській лікарні №8 медичну амбулаторну картку ОСОБА_3, що померла 18 жовтня 2014 року та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров