Справа № 740/3986/15-ц Провадження № 22-ц/795/2523/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Діденко О.П.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та товарно-матеріальних цінностей,-

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року передано за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та товарно-матеріальних цінностей.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулось до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки представник ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали, копію ухвали суду, згідно поштового відправлення, отримав 01 грудня 2015 року, а апеляційну скаргу подано до поштового відділення, згідно конверту 02 грудня 2015 року.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити за оскарження ухвали 1218 грн. 00 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія «Зоря Поділля» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова