Справа № 520/2923/15-ц
Провадження № 2-о/520/132/15
Рішення

іменем України

07 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

народних засідателів Шевелевої Д.Б., Мурлакової В.В.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та прокуратури Київського району м. Одеси про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши його, ОСОБА_1, опікуном.

В обґрунтування наданої заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його матірю, та з 1992року перебуває на диспансерному обліку Міського психіатричного диспансеру з діагнозом недоумство.

Заявник зазначає, що він проживає зі своєю матірю - ОСОБА_2 в одній квартирі, турбується про неї, однак, останнім часом його матір відмовляється від лікування, психічно хворою себе не вважає, поводиться агресивно.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 має психічний розлад, її стан здоровя значно погіршився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судове засідання 07.12.2015року заявник не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, а також зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання 07.12.2015року не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та надав суду подання, в якому вважав за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

У судовому засіданні 07.12.2015року представник прокуратури Київського району м. Одеси не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури Київського району м. Одеси, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_2 народилася 23 квітня 1922року. Заявник ОСОБА_1 є її сином.

Згідно виписки з акту опосвідчення до МСЕК до довідки сер. ВТЕ-17 №088279, ОСОБА_2, 1922року народження є інвалідом першої групи внаслідок поранення при захисті СРСР. Непрацездатна, потребує стороннього догляду.

З медичного висновку КУ «Міський психіатричний диспансер» від 23.02.2015року вбачається, що ОСОБА_2, 1922року народження, страждає тяжким психічним розладом. Діагноз слабоумство, потребує обмеження дієздатності та опіки.

У відношенні ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від №383 від 10.07.2015року, ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, страждає хронічним стійким психічним розладом органічний розлад особистості судинного ґенезу з помірно-вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями. В силу свого психічного розладу здоровя ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, абсолютно не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, потребує призначення їй опікуна.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, громадянина України, місце народження: с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 07 грудня ОСОБА_3о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_1, 13 липня 1950року народження, опікуном ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 07.12.2015року подав до канцелярії суду вказане подання.

Згідно довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрації) від 02.03.2015року за №429, заявник - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_2

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та прокуратури Київського району м. Одеси про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, громадянина України, місце народження: с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, 23 квітня 1922року народження, громадянином України, місце народження: с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши ОСОБА_1, 13 липня 1950року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, її опікуном.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров

Народні засідателі Д.Б. Шевелева

ОСОБА_4