Справа № 664/1753/13-ц
УХВАЛА

23 січня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту виконання іншою особою від імені відповідача підписів у заяві позичальника, накладній № 09.18.01 від 18.09.2007 року, довідці від 18.09.2007 року, довідці про умови кредитування.

У судовому засіданні представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, для прийняття правильного рішення по справі.

Оскільки питання про те, чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у кредитних документах самою ОСОБА_3 чи іншою особою підлягає з'ясуванню при розгляді цивільної справи за допомогою спеціаліста, так як відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд задовольняє дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі підпис у заяві позичальника № DNABRX02920009 від 18.09.2007 року самою ОСОБА_3 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 навпроти напису получила у розхідній накладній № 09.18.01 від 18.09.2007 року самою ОСОБА_3 або іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі клієнт у довідці про стандартні умови кредитування Приватбанк та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту самою ОСОБА_3 або іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі подпись у довідці про умови кредитування з використанням кредитки універсальна, 30 діб пільгового періоду самою ОСОБА_3 або іншою особою?

В забезпечення виконання судової почеркознавчої експертизи надати оригінал кредитної справи ОСОБА_3, матеріали цивільної справи за першою вимогою експерта.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України у Херсонській області за адресою: 73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А.

Надати в розпорядження експертів копію зазначеної ухвали суду, заяву позичальника № DNABRX02920009 від 18.09.2007 року, накладну № 09.18.01 від 18.09.2007 року, довідку про стандартні умови кредитування Приватбанк та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту, довідку про умови кредитування з використанням кредитки універсальна, 30 діб пільгового періоду та інші необхідні документи за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П.Лебідь