Справа № 591/8206/15-ц
Провадження № 6/591/620/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

з участю державного виконавця Курочка І.І.

представника боржника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні Зарічного районного суду в місті Суми подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку дитини,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС СМУЮ про розшук дитини з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04 січня 2012 року в районі Пілея, м. Салоніки Грецької республіки, з якого вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 47980673 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5771/13-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2014 року про відібрання у ОСОБА_4 дитини з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04 січня 2012 року в районі Пілея, м. Салоніки Грецької республіки, імя батька дитини ОСОБА_5 Константінос, імя матері дитини ОСОБА_4 та передати дитину ОСОБА_5 Константіносу для повернення на попереднє постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, район Ксірокріні, вул. Піліс Аксіус, 46.

Виконавче провадження відкрито 30 червня 2015 року.

Оскільки боржник ОСОБА_4 не виконує рішення суду щодо відібрання дитини добровільно, вона знята з місця реєстрації в АДРЕСА_1, також не проживає за місце, яке вона вказала: Тростянецький район, с. Гребениківка, вул. Першотравнева, 1; фактичне місце проживання божника та дитини не відоме, тому державний виконавець просить оголосити розшук дитини з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04 січня 2012 року в районі Пілея, м. Салоніки Грецької Республіки.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив задовольнити, зазначив, що за останнім місцем реєстрації боржник не проживає, так як там будинок непридатний для проживання, відсутні сліди проживання, про що складений акт, до якого прикладені фотознімки та відеозапис.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд подання в його відсутність, просив задовольнити подання.

Представник боржника проти задоволення подання заперечує, просить відмовити на тій підставі, що відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_4, вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, і державним виконавцем порушені вимоги закону щодо участі представника органу опіки та піклування служби у справах дітей у проведенні виконавчих дітей.

Вислухавши учасників, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2014 року видано виконавчий лист про відібрання у ОСОБА_4 дитини з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04 січня 2012 року в районі Пілея, м. Салоніки Грецької республіки, імя батька дитини ОСОБА_5 Константінос, імя матері дитини ОСОБА_4 та передати дитину ОСОБА_5 Константіносу для повернення на попереднє постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, район Ксірокріні, вул. Піліс Аксіус, 46 (а.с.6).

Постановою державного виконавця ВДВС СМУЮ від 30 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/5771/13-ц виданого Зарічним районним судом м. Суми 18 серпня 2014 року (а.с.5).

До матеріалів подання додано копії актів державного виконавця з яких вбачається, що 01 липня 2015 року, 14 липня 2015 року державний виконавець з участю понятих, (в першому випадку також з участю стягувача та його захисника) здійснював вихід за місцем мешкання та реєстрації боржника ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Однак під час розгляду подання судом було встановлено, що боржник ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою від 10.12.2015 року з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Сумській області.

Доводи державного виконавця з приводу того, що за вказаною адресою боржник ОСОБА_4 і дитина також не проживають, достатньою мірою не підтверджені, оскільки вихід за вказаною адресою було здійснено лише один раз 16 грудня 2015 року, і з акту державного виконавця від 16.12.2015 року вбачається, що сусідка (яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4), підтвердила проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою, хоча і відмовилась від підпису в звязку з тим, що дана справа є резонансною.

Тобто, станом на час розгляду подання суду відома інформація про місце реєстрації, та місце перебування боржника ОСОБА_4 та її дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 Закону під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей підтвердила ту обставину, що протягом стадії виконання судового рішення про відібрання дитини державний виконавець не звертався до служби у справах дітей з будь-якими повідомленнями чи запрошеннями для спільної участі у проведенні виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Зважаючи на те, що підстави для розшуку малолітньої дитини з прізвищем ОСОБА_4, без імені, яка народилася 04 січня 2012 року відпали, оскільки її місцезнаходження відоме, і відоме місцезнаходження боржника ОСОБА_4 та місце її офіційної реєстрації, то подання не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку дитини відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд міста Суми суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду складена до 18 грудня 2015 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова