Справа № 175/331/15-ц
Провадження № 2-о/175/7/15
Справа №2о-175/331/15-ц
Провадження 2о/175/7/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Борисова С.А.,

народних засідателів Сакун С.В., Бриль В.М.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення піклування та призначення піклувальника.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що він має хронічний подагричний артрит, важкий рецидивуючий перебіг, поліартрит з ураженням суглобів кистей, ліктьових, плечових, колінних, гомілковостопних, стоп, масивні тофуси кистей, подагричну нефропатію з зморщуванням правої нирки, симптоматичної артеріальної гіпертензії 2-3 ступеню зі зниженням здатності самообслуговування, окрім цього він є інвалідом ІІ групи, перебуває в безпорадному стані.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

З копії довідки МСЕ-ДНА-01 №038266 Медико-соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 01 вересня 2008 року.

Таким чином суд, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню в силу вимог ст.239 ЦПК України, оскільки по справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 130,239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Чи страдає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічне захворювання та (або) хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарні (м. Дніпропетровськ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: епікриз хворого з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні, матеріали цивільної справи № 2о-175/331/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати про проведенню експертизи відповідно до ст.240 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов

Народні засідателі С.В.Сакун

ОСОБА_3