16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
секретар: Архіпова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про стягнення пені за несвоєчасне виконання договору, -
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» про стягнення пені за несвоєчасне виконання договору.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, зобов'язати суд першої інстанції прийняти позовну заяву до провадження.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення закону та необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» - Тарасової О.О., які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги пред'явлено з приводу стягнення пені за несвоєчасне виконання договору.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача у справі КП з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» є: м. Київ, вул. Володимирська, 42, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив із того, що позов виник з приводу нерухомого майна, тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 114 ЦПК України та не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з тих підстав, що позовні вимоги пред'явлено з приводу стягнення пені за несвоєчасне виконання договору, а тому підлягають розгляду за правилами ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача, який територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тому справа підсудна саме Шевченківському районному суду м. Києва.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року скасувати, справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: