_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5740/15
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

03 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/13669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності та скасування арешту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2015року були вжиті заходи забезпечення позову, заборонено Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, а також будь-яким іншим особам вживати будь-які заходи у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», направлені на підготовку до реалізації арештованого майна автомобіля «Volvo» S80, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, а також моторного прогулянкового судна Azura-520 «ua 0164 НА», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, зареєстрованих на імя ОСОБА_3, а також заборонено Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, а також будь-яким іншим особам вживати будь-які заходи у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», направлені на реалізацію арештованого майна автомобіля «Volvo» S80, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, а також моторного прогулянкового судна Azura-520 «ua 0164 НА», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, зареєстрованих на імя ОСОБА_3.

18.11.2015року від представника відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник відповідача просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2015року про вжиття заходів забезпечення позову, що полягають у накладенні заборони Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, а також будь-яким іншим особам вживати будь-які заходи у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», направлені на підготовку до реалізації та реалізацію арештованого майна автомобіля «Volvo» S80, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, а також моторного прогулянкового судна Azura-520 «ua 0164 НА», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, зареєстрованих на імя ОСОБА_3, та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 03.12.2015року представник відповідача - ОСОБА_2 надану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 03.12.2015року представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідачі - ОСОБА_3 та представник Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 03.12.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 4, 5 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у наданій позовній заяві просить суд, зокрема, визнати за нею право власності на частку автомобіля «Volvo» S80, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, та частину моторного прогулянкового судна Azura-520 «ua 0164 НА», район та умови плавання внутрішні водні шляхи України, зареєстрованих на імя ОСОБА_3.

У звязку з тим, що предметом розгляду зазначеної справи є, в тому числі, автомобіль «Volvo» S80, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, та моторне прогулянкове судно Azura-520 «ua 0164 НА», судом було заборонено вживати будь-які заходи у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», направлені на підготовку до реалізації та реалізацію вказаного майна, оскільки суд вбачає імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у випадку не вжиття відповідних заходів.

Разом з тим, належних доказів того, яким саме чином вказана заборона впливає на права та охоронювані законом інтереси відповідача, адже заборона реалізації майна не передбачає обмеження права володіння та користування ним, суду надано не було.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд зазначає, що чинний цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливість суду першої інстанції скасовувати свої ухвали.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя Прохоров П. А.