Справа № 646/7830/15-ц
№ производства 2/646/1523/2015
18.08.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:Москальовій С.В.,
за участю позивача - не з'явився,
представника позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явилась,
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем з 25.07.2009 року перебуває у шлюбі, від якого сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя, сторони спільного господарства не ведуть, подальше збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, представником позивача подано до суду заяву в якій позовні вимоги останній підтримав та просив задовольнити, а також просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи відповідач повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» № 88 від 25.07.2015 року. Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень стосовно доводів викладених в позовній заяві, до суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2009 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1098, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, сторони не ведуть спільного господарства, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між берест ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1098, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: Д.О. Чудовський