печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - ,Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача у судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином оформлених банківських виписок по рахунках ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк», про отримання ОСОБА_3 сум за кредитними договорами № 008-2902/840-0237 від 28.09.2007 р. та № 008-2902/840-0238 від 28.09.2007р.; належним чином оформлених банківських виписок по рахунках ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк», про погашення ОСОБА_3 сум за кредитними договорами № 008-2902/840-0237 від 28.09.2007 р. та № 008- 2902/840-0238 від 28.09.2007 р., а також заявив усне клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригіналів Вимог про сплату заборгованості, адресованих Відповідачу від 17.09.2010 р., та докази їх направлення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання в частині витребування банківських виписок по рахунках, в решті вимог клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної і моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Так, ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи ту обставину, що у сторони відповідача є складнощі в отриманні інформації даних бухгалтерського обліку щодо реального стану розрахунків боржника з кредитором, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином оформлені:

- банківські виписки по рахунках ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк», про отримання ОСОБА_3 сум за кредитними договорами № 008-2902/840-0237 від 28.09.2007 р. та № 008- 2902/840-0238 від 28.09.2007р.;

- банківські виписки по рахунках ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк», про погашення ОСОБА_3 сум за кредитними договорами № 008-2902/840-0237 від 28.09.2007 р. та № 008- 2902/840-0238 від 28.09.2007 р.;

- оригінали Вимог про сплату заборгованості, адресованих Відповідачу від 17.09.2010 р., та докази їх направлення.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ 04114) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 36) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Оригінали Вимог про сплату заборгованості, адресованих Відповідачу від 17.09.2010 р., та докази їх направлення - надати в судовому засіданні для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун