233 Справа № 233/3361/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрували у виконавчому комітеті Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області 13 січня 2007 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання та шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, в звязку з чим позивачка просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на кожного з дітей до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання, призначене на 09 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки; заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

На 15 липня 2015 року позивачка в судове засідання також не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи судом, повторно без поважних причин не зявився до суду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: