Єдиний унікальний номер (справа №) 444/7865/12
Номер провадження у суді 2/216/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу

за позовом №1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, Першої криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, та

за позовом №2 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду та з урахуванням уточнених позовів просили визнати факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6; визнати факт набуття за життя права власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Політехнічна, будинок №31 ОСОБА_5, який помер 31.05.2011 року; визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 31.05.2011 року ОСОБА_5 право власності на одну третю частку (за кожною із них) у праві спільної часткової власності на домоволодіння домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Політехнічна, будинок №31.

Позивачі мотивували свої вимоги тим, що ОСОБА_5 успадкував домоволодіння після смерті його матері ОСОБА_6.

ОСОБА_4 свій позов мотивувала тим, що є спадакоємцем першої черги за законом як дружина померлого 31.05.2011 року ОСОБА_5, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тим, що є спадакоємцями першої черги за законом дітьми.

Інші особи, які беруть участь у справі, проти позовних вимог позивачів не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позови слід задовольнити повністю з підстав.

Доводи позивачів знайшли своє підтвердження належними та допустими доказами, а саме,

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (т.1 а.с. 4),

свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (т.1 а.с. 7),

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (т.1 а.с. 8),

витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (т.1 а.с. 10),

записом акта про народження (т.1 а.с. 11),

повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (т.1 а.с. 12, 13),

планом будинку (т.1 а.с. 14-16),

свідоцтвом про право на спадщину за законом (т.1 а.с. 17, 18, 119, 120, 181),

свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя (т.1 а.с. 19, 20, 118, 180, 182),

повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (т.1 а.с. 59),

рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2013 року у справі №444/7827/12 (т.1 а.с. 101, 102),

свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (т.1 а.с. 121),

заповітом (т.1 а.с. 124),

свідоцтвом про одруження (т.1 а.с. 137),

домовою книгою (т.1 а.с. 141, 142),

матеріалами спадкової справи (т.2 а.с. 77-110).

У зв'язку з тим, що спадкодавець не оформив своє право власності належним чином, то у інший спосіб, ніж судове рішення позивачі не мають можливості оформити своє право власності, а тому позови підлягають задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, Першої криворізької державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Перша криворізька державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті ради, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, визнання факту набуття права власності на домоволодіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6.

Визнати факт набуття за життя права власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Політехнічна, будинок №31 ОСОБА_5, який помер 31.05.2011 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті 31.05.2011 року ОСОБА_5 право власності на одну третю частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Політехнічна, будинок №31.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 31.05.2011 року ОСОБА_5 право власності на одну третю частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Політехнічна, будинок №31.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 31.05.2011 року ОСОБА_5 право власності на одну третю частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Політехнічна, будинок №31.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09 липня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.