Справа № 350/1280/15-ц
Номер провадження 2/350/601/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до первинної профспілкової організації управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в особі профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області, голови профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області ОСОБА_3, третя особа - відділ Дерземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання протиправних дій профспілки та визнання рішення профспілкового комітету недійсним, суд -

в с т а н о в и в :

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалась на те, що згідно наказу Управління Дежкомзему у Рожнятівського району від 04.05.2011 року №4-к позивачку звільнено з займаної посади за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку із скороченням штату. Не погоджуючись з таким звільненням нею було подано позов до суду, щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року у задоволенні даного позову відмовлено. Позивачка подала апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року залишено без змін. Не погоджуючись із таким рішенням позивачка подала касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, від 10.11.2011 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, від 10.11.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При повторному розгляді справи у суді першої інстанції Управлінням Дежкомзему у Рожнятівському районі долучено до матеріалів справи документ, який необхідний для спростування порушення ст.43 КЗпП України, а саме копію протоколу засідання профспілкового комітету Управління Держкомзему у Рожнатівскому районі від 27.12.2010 року №1, який взагалі до цього часу не існував. Копія протоколу засідання профспілкового комітету Управління Держкомзему у Рожнятівському районі від 27.12.2010 року №1 видане головою профспілки ОСОБА_3 лише 11.09.2014 року та з підписом у ньому, який не належить попередньому голові профспілки А.Гарадиму.

Тому просить суд винести рішення, яким визнати дії голови профспілкового комітету Держкомзему у Рожнятівському районі щодо надання для суду копії фальсифікованого протоколу засідання профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі №1 від 27.12.2010 року про надання згоди на звільнення, яка не має юридичного значення та не відповідає дійсності протиправним. Визнати згоду профспілкового комітету на звільнення позивачки з роботи, що зафіксовано протоколом засідання профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі №1 від 27.12.2010 року такою, яка не має юридичного значення та не відповідає дійсності. Визнати протокол засідання профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі №1 від 27.12.2010 року про надання згоди на звільнення позивачки за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України недійним. Судові витрати покласти на відповідачів по справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вказала на те, що відповідачі й третя особа по справі є належними сторонами по справі, а свої позовні вимоги підтримала у повному обємі та просить суд їх задоволити.

Представник первинної профспілкової організації управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в особі профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона як колишній голова профспілки управління Держкомзему у Рожнятівському районі завірила копію протоколу №1 засідання профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі від 27.12.2010 року, однак жодних змін, дописок чи доповнень у ньому не робила. А тому вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не підтримав та суду пояснив, що з 1996 по 2011 роки включно була членом профспілки управління Держкомзему у Рожнятівському районі та добровільно сплачувала профспілкові членські внески. Згідно рішення профспілкових зборів членів профспілки управління Держкомзему у Рожнятівському районі від 25.12.2011 року діяльність даної профспілки була зупинена.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Копіями постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.08.2014 року, постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду від 15.01.2015 року /а.с.10-22/ підтверджено, що позивачку ОСОБА_2, звільнено з роботи у встановленому законом порядку.

Копіями подання №61-61-22.2/47 від 28.01.2011 року /а.с.23/, листа профспілкового комітету №1 від 31.01.2011 року /а.с.24/, протоколу засідання профспілкового комітету №1 від 27.12.2010 року /а.с.25, 27/, протоколу наради працівників профспілкового комітету управління Держкомзему Рожнятіському районі /а.с.26/ підтверджено надання згоди профспілкового комітету на звільнення позивачки ОСОБА_2 з роботи.

Довідкою №10-0196 від 16.10.2015 року/а.с.46/ та протоколом №2 від 25.12.2011 року/а.с.49/ підтверджено, що ОСОБА_3 з 10.07.2015 року по 25.12.2011 року, час припинення діяльності профспілки управління Держкомзему у Рожнятівському районі шляхом саморозпуску, була головою профспілкового комітету.

Копіями протоколу №1 від 12.08.2015 року та Акту №1 від 12.08.2015 року/а.с.47-48, 50-51/ підтверджено, що знищено документи і справи за минулі роки, в тому числі й протокол засідання працівників профспілкового комітету управління Держкомзему Рожнятіському районі №1 від 27.12.2010 року.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивачка ОСОБА_2 не надала жодних доказів фальсифікації зазначених документтів та не довела підставності своїх позовних вимог. Аналізуючи досліджені судом письмові докази та пояснення сторін, надані ними у судовому засіданні встановлено, що позивачка не навела підстав і не надала достатніх доказів того, що її позов слід задоволити.

На підставі та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до первинної профспілкової організації управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області в особі профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області, голови профспілкового комітету управління Держкомзему у Рожнятівському районі Івано-Франківської області ОСОБА_3, третя особа - відділ Дерземагенства у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання протиправних дій профспілки та визнання рішення профспілкового комітету недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко