У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/6765/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території по вул. Самчука,33 в м.Тернополі у розмірі 6843,28 грн. станом на 01.04.2014 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідач є власником квартири за №23 по вул.У.Самчука,33 в м.Тернополі та зобовязаний брати участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідач не оплачує надані послуги, внаслідок станом на 01.04.2014 року утворилась заборгованість на суму 6943,28 грн., позивач просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідач та його представник були присутні у попередніх судових засідання та суду пояснили, що відповідач не є членом ОСББ «Явір», оскільки дане обєднання утворене власниками будинку по вул.У. Самчука,35, а квартира відповідача знаходиться в будинку за №33 по цій же вулиці. Крім того, ОСББ «Явір» не надає жодних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Посилаючись на наведене, просили відмови у задоволенні позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи Положенням або їх представники.

В силу вимог ст. 42 ЦПК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідченні довіреністю юридичною особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, Статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

Якщо в Статуті не має спеціальних норм щодо повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді, то в силу вимог закону такі повноваження мають лише керівники виконавчого органу.

Відповідно до положень п. 9.11,9.16 Статуту ОСББ «Явір», виконавчим органом Обєднання є Правління, яке із свого складу обирає голову.

Головою правління ОСББ «Явір» 29.07.2002 року був обраний ОСОБА_2, що підтверджується протокол №2 засідання членів правління ОСББ «Явір» від 29.07.2002 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер у лютому 2013 року. На даний час інший голова Правління не обраний.

У Статуті ОСББ «Явір» не має спеціальних положень про те, що керуючий справами має право представляти інтереси обєднання у суді.

Таким чином, без довіреності звертатись в суд від імені ОСББ «Явір» та брати участь у цивільному процесі міг лише голова правління.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява від імені ОСББ «Явір» підписана ОСОБА_3, яка займає посаду керуючої справами ОСББ «Явір». Довіреність від імені ОСББ «Явір» за підписом голови Правління з прикладанням печатки, як б уповноважувала ОСОБА_3 звертатись в суд та представляти інтереси ОСББ «Явір» у суді, відсутня.

Суд не приймає до уваги наданий позивачем протокол №1 засідання членів правління ОСББ «Явір» від 12.03.2012 року про надання керуючій справами повноважень щодо здійснення представництва інтересів в органах державної влади, судах, з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу та третій особі, оскільки такий протокол не є довіреність юридичної особи, в розумінні ст.42 ЦПК України.

Суд також не приймає до уваги надану позивачем виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, де керівником ОСББ «Явір» значить ОСОБА_3, оскільки юридична особа діє згідно статуту. Відповідно до положень п. 9.11,9.16 Статуту ОСББ «Явір», виконавчим органом Обєднання є Правління, яке із свого складу обирає голову. Доказів про те, що головою Правління обрано ОСОБА_3 позивачем суду не подано.

Таким чином, позовну заяву ОСББ «Явір» подану ОСОБА_3 як особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, що в силу вимог п. 2 ч. 1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Розяснити , що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4