Провадження 2/389/249/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування збитків та моральної шкоди за невиконання договору страхування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої просить суд направити справу за пісудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Підсудність справ визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

За загальним правилом позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням (ч.2 ст. 109 ЦПК України).

Проте, ч.5 ст.110 ЦПК України, якою врегульоване питання щодо підсудності справ за вибором позивача, визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пленуму Верховного Суду України в ч.2п.2 постанови від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» розяснив, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договору купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду, доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договору про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

Встановлено, що позивач є споживачем послуг страхової компанії відповідно до ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про захист прав споживачів» .

ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем завдання шкоди відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми є м. Знамянка Кіровоградської області вул. Фрунзе, дія договору страхування поширюється на ризики, що виникли на території України, тому суд вважає, що позивач має право вибору на предявлення позову про відшкодування шкоди за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди, чим він скористався.

Відповідно до ст.116 ч.1 п.2 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. В даному випадку правила підсудності при прийнятті заяви судом не порушено, тому суд вважає відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 115, 116 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про направлення справи за пісудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти діб. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2