Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/680/15-ц

номер провадження 2/695/505/15

17 липня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "Страхового товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 та страхового товариства Глобус про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_3 кошти в сумі 23679,63 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди та 500000,0 грн. моральної шкоди, із страхового товариства Глобус 15190,96 грн. матеріальної шкоди та 5000,0 моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , що сталась 20 липня 2011 року близько 14.00 год. на 17 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в результаті якої загинув чоловік позивачки ОСОБА_4 та сама позивачка отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили травалий розлад здоров`я. Крім того, її автомобілю ВАЗ-2107 н.з. СА 7387 АХ були спричинені значні механічні пошкодження. Також внаслідок дорожньо-траспорної пригоди позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях у звязку з ушкодженням її здоровя та смертю її чоловіка. Так як всі витрати ОСОБА_3 та страховою компанією повністю не були відшкодовані, то позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 повністю ствердили позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_3 Матеріальну шкоду в сумі 23679,63 грн. та 500000,0 грн. моральної шкоди, із страхового товариства Глобус 15190,96 грн. матеріальної шкоди та 5000,0 моральної шкоди, посилаючись на доводи, зазначені у позовній заяві та письмові докази додані до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: 30000,0 грн. матеріальної шкоди (а з врахуванням того, що ним сплачено вже 10000,0 грн. то матеріальна шкода яку визнає складає 20000,0 грн.) та 1500,0 грн. моральної шкоди.

Представник Ск Глобус у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмові заперечення, де заперечував прти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Як вбачається з вироку Золотоніського міськрайонного суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20 липня 2011 року близько 14.00 год. на 17 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань за участю автомобілів Рено Логан д.н.з. СА 6871 АК під керуванням ОСОБА_3А, автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ-2107 н.з. СА 7387 АХ під керуванням ОСОБА_4 У результаті даної ДТП водій автомобіля ВАЗ-2107 н.з. СА 7387 АХ ОСОБА_4 загинув, а пасажири автомобіля, в тому числі і ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА 989782, виданого Золотоніським ВРЕР УДАІ в Черкаській області, власником автомобіля Рено Логан д.н.з. СА 6871 АК є відповідач по справі ОСОБА_3.

Відповідно до Полісу № ВЕ/5332579 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_3 та страховою компанією Глобус був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким СК Глобус взяла на себе відповідальність по відшкодуванню збитків, заподіяних в результаті ДТП з вини ОСОБА_3 перед третіми особами. Строк дії з 00.00 год. з 18.09.2010 року до 17.09.2011 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить 100000,0 (сто тисяч ) гривень, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 (пятдесят тисяч) гривень, франшиза становить 1000 (одна тисяча) гривень.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 22.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України (435-15). При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), повязана з лікуванням потерпілого;

Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 51000,0 гривень на одного потерпілого.

Згідно із ст. 24.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Як вбачається із страхової справи № 11GL-1920 позивачу страховою компанією відшкодовано 773,86 грн. на лікування; 2575,0 грн. на поховання чоловіка, 24248,75 грн. страхове відшкодування за пошкодження автомобіля.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ТОВ Глобус матеріальної шкоди, суд враховуючи письмові заперечення та те, що СК Глобус не надано жодного стверджуючого документу про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність її згоди на визнання її автомобіля фізично знищеним, і подальше отримання страхового відшкодування у розмірі вартості автомобіля в сумі 39318,47 грн.на підставі висновку експерта № 8/30 від 10.08.2011 року, та враховуючи, що автомобіль до теперішнього часу не повернутий позивачу, суд стягує з ТОВ Глобус різницу між розміром матеріального збитку, визначеного висновком експерта № 8/30 від 10.08.2011 року, шраншизою та виплаченим страховим відшкодуванням, а саме: кошти в сумі 14069, 72 грн.

Щодо стягнення із страхової компанії моральної шкоди в сумі 5000,0 грн., то дана вимога не підлягає до задоволення, так як СК Глобус виплачена моральна шкода в сумі 2550, 0 грн., що відповідає вимогам п. 9.3 ст. 9 та ст. 22.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 матеріальної шкоди, суд виходить з того, що ним сплачено позивачу 10000,0 грн. на відшкодування збитків, ця обставнина у судовому засіданні стверджена і ОСОБА_1, і її представником, то суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового відшкодування за виключенням вартості послуг евакуатора на суму 520,0 грн., на суму 300,0 грн. та послуг за зберігання транспортного засобу в сумі 4420,0 грн., оскільки замовником робіт був ОСОБА_6, а за зберігання транспортного засобу (невідомо якого) сплачував згідно квитанції ОСОБА_7, тобто підлягає стягненню з ОСОБА_3 матеріальна шкода в сумі 18439,63 грн., а враховуючи, що ним на відшкодування збитків сплачено 10000,0 грн. суд стягує з ОСОБА_3 кошти в сумі 8439,63 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1. дійсно пережила та переживає моральні страждання внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень та загибелі її чоловіка, життя якого обірвалось із-за необережних злочинних дій ОСОБА_3, а тому суд вважає розумним та справедливим задовольнити заявлений розмір моральної шкоди в сумі 200000,0 (двісті тисяч) гривень .

Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд також стягує з відповідача судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 1167, 1187 ЦПК України,

Законом України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та страхового товариства Глобус про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 8439 (вісім тисяччотириста тридцять девять) гривен 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 200000,0 (двісті тисяч) гривень в порядку відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Страхового товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за пошкодження автомобіляв сумі 14069 (чотирнадцять тисяч шістдемят дев`ять) гривень 72 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір у сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа