Дата документу 15.07.2015
Справа № 320/3470/15-ц
Провадження № 2/320/1960/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ферро Макс», ОСОБА_3, треті особи: видання «Нововолинськ діловий», ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ферро Макс», ОСОБА_3, треті особи: видання «Нововолинськ діловий», ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, з доданої до позову копії довіреності на ім'я представника ОСОБА_2 неможливо зробити висновок, чи видана вказана довіреність правомочною особою, оскільки суду не надано ніяких доказів того, що саме ОСОБА_5 є директором ТОВ «Весь мир бронедверей» та має відповідні повноваження.

В зв'язку з чим неможливо встановити законність виданої довіреності на ім'я ОСОБА_2

Крім того, позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до позовної заяви. відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що є порушенням вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України.

Також, позивачем в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, неякісно виготовлені копії доданих до позову документів, які неможливо прочитати, не зазначено повних анкетних даних сторін, а саме: рік народження, паспортні дані та ідентифікаційні номери.

Крім того, позивачем незрозуміло викладені обставини позовних вимог, а саме в позовній заяві зазначено, що в червні 2015 року на полігоні в м. Володимир-Волинському було проведено неофіційні випробування бронеплит виробництва декількох виробників, в тому числі і ТОВ Весь мир бронедверей» та ТОВ «Ферро Макс», однак позов предявлено до суду 17.04.2015 року.

Вказану ухвалу суду 23.04.2015 року було направлено позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

12.05.2015 року позивач особисто отримав вказану ухвалу суду від 23.04.2015 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 13).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 15.07.2015 року позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.04.2015 року, виправлена заява від нього до суду не надходила.

З 28 травня 2015 року по 12.07.2015 року включно суддя Притуло знаходилась у щорічній тарифній відпустці.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ферро Макс», ОСОБА_3, треті особи: видання «Нововолинськ діловий», ОСОБА_4, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ферро Макс», ОСОБА_3, треті особи: видання «Нововолинськ діловий», ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло