Справа 490/2918/15-ц н/п 2/490/2785/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Костюк Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія" про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Кредитної спілки "Надія" про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки за укладеним кредитним договором із КС "Надія" від 25.09.2008р., позивач ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 200 000 грн. не отримував, тому просить на вирішення експерта поставити питання чи підписано видатково-касовий ордер 25.09.2008р. про отримання грошових коштів у КС "Надія" у розмірі 200 000 грн. - саме позивачем ОСОБА_1

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача КС "Надія" ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_4 вказали, що заперечують проти клопотання, воно є безпідставним, так як на день розгляду справи у суді, відносини між сторонами завершено, що підтверджується рішеннями судів, а в рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_5 отримав право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи для з'ясування тієї обставини, чи отримував позивач грошові кошти за договором кредиту, дана обставина підлягає встановленню в ході розгляду справи, та потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Надія" про визнання договору кредиту фіктивним, визнання договору іпотеки неукладеним, визнання договору відступлення права вимоги неправомірним, поновлення права власності на квартиру, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано у видатково-касовому ордері від 25.09.2008р. про отримання грошових коштів у сумі 200 000 грн. у кредитній спілці "Надія" рукописний текст "Цапу Павло Васильович" та вчинено короткий підпис "Цапу" - позивачем ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївської філії Одеського Наукового інституту судових експертиз (вул.Карпенка м.Миколаїв), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачу для проведення експертизи надати експертам оригінал видатково-касового ордеру від 25.09.2008р. про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 200 000 грн.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити для дослідження експертам матеріали цивільної справи № 490/2918/15-ц та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.