Справа № 305/130/15-ц
Провадження по справі № 2/305/210/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до ІДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ІДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем та його представником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлено кілька позовних вимог, які за своїм характером є одночасно майновими та немайновими. Так позовна вимога про визнання права власності на автомобіль є вимогою майнового характеру, та оплачена судовим збором, що вбачається з доданої до матеріалів справи квитанції № 94 від 22.01. 2015 року на суму 880,00 гривень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Натомість, заявлені позовні вимоги немайнового характеру про зобов"язання ІДПС УДАІ в Закарпатській області зняти арешт з автомобіля та про зобов"язання ВРЕР з обслуговування Рахівського району зареєструвати спірний автомобіль, судовим збором не оплачені.

Вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, поширюються на випадки часткової сплати судового збору.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір сплачений не в повному обсязі, вважаю залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до ІДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, ВРЕР з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.