УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10. 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Харковабуло ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,яким позов був задоволений у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку та судовий збір. 27.10.2015 року копія вказаного заочного рішення надійшла на його адресу.

До суду 09.11.2015 року з заявою про перегляд даного заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1, яку він обґрунтовує тим, що справа судом була розглянута у судовому засіданні у його відсутність, так як судову повістку він отримав пізніше , ніж час, на який було призначено розгляд справи, а тому він фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права. Також вважає, що вказане заочне рішення прийнято судом без повного та всебічного зясування всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки він у добровільному порядку надає дитині допомогу , надсилаючи кошти через термінал Приватбанку на картковий рахунок позивачки.

Заявника (відповідач) по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив суд заяву про перегляд заочного рішення розглядати за його відсутність та задовольнити.

Позивача також у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України передбачає, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа надійшла до суду 03.09.2015 року, ухвалою суду від 07 вересня 2015 року було відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 25 вересня 2015 року ( а.с.2,11).

Про день та час слухання справи в указаний час та 12.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про СМС повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме СМС доставлено 01.10.2015 року, рекомендоване повідомлення вручено 08.10.2015 року (а.с.18,21,22), але відповідач у судове засідання не зявився, у порушення вимог ч.2 ст.77 ЦПК України не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання, не направив до суду клопотання про відкладення слухання справи або слухання справи у його відсутність.

Таким чином, посилання відповідача на те, що справа розглянута у його відсутність, суд до уваги не приймає.

Крім того, суд вважає, що до заяви про перегляд заочного рішення будь-яких доказів, які б мали істотне значення для правильного рішення справи, заявником не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення , протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова .