Провадження № 2/161/4894/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

з участю секретаря Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Парки та сквери міста Луцька" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року КП «Парки та сквери міста Луцька» звернулось до суду із позовом до

ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Свій позов мотивують тим, що 01 травня 2015 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перелізши бетонний паркан, проник на охоронювану територію Комунального підприємства «Парки та сквери м.Луцька» де з теплиці викрав 40 саджанців туї колоновидної, вартістю 43 грн. кожен, на загальну суму 3720 грн. Того ж числа, 01.05.2015 року о 22.40 хв. ОСОБА_1 повторно викрав 40 саджанців туї колоновидної, вартістю 93 гривні кожен, на загальну суму 3720 грн., чим спричинив позивачу майнову шкоду на зазначену суму. Також, 02.05.2015 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 у третє таємно викрав 40 саджанців туї колоновидної, вартістю 93 гривні кожен, на загальну суму 3720 грн. Усього ОСОБА_1 спричинив КП «Парки та сквери м.Луцька» майнову шкоду на суму 11 160 грн. З врахуванням вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану злочином, в розмірі 11 160 грн.

Представник позивача до початку судового розгляду справи подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити із врахуванням наступного.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Водночас, із ст. 1166 ЦК України вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.05.2015 року, приблизно о 22.00 год. відповідач ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння проник на територію КП «Парки та сквери м.Луцька», розташованого по вул.Рівненській, 119 в м.Луцьку, де з теплиці викрав 40 саджанців туї колоновидної на загальну суму 3720 грн. Того ж числа, 01.05.2015 року о 22.40 год. відповідач ОСОБА_1 повторно викрав 40 саджанців туї колоновидної, вартістю 93 гривні кожен, на загальну суму 3720 грн., чим спричинив КП «Парки та сквери м.Луцька» майнову шкоду на зазначену суму. Також, 02.05.2015 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 у третє таємно викрав 40 саджанців туї колоновидної, вартістю 93 гривні кожен, на загальну суму 3720 грн. Усього ОСОБА_1 спричинив позивачу КП «Парки та сквери м.Луцька» майнову шкоду на суму 11 160 грн. Своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаними з проникненням у сховище, вчиненими повторно, відповідач ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2015 року, який набрав законної сили 03.09.2015 року, відповідача ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробування строком на 2 роки, якщо він не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджатиме без дозволу кримінально- виконавчої інспекції на постійне проживання за межі України; повідомлятимуть кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтимуться для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію (а.с.3-4).

За вимогами ст. 61 ЦПК України, вищевказані обставини доказуванню не підлягають, а тому суд вважає, що вина відповідача ОСОБА_1 у завданій шкоді доведена належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення із відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 11 160 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 1166, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Парки та сквери міста Луцька" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Парки та сквери міста Луцька" 11 160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) гривень завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2