Справа № 515/2159/15-ц
Провадження № 2-о/515/4742/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ор- гану опіки і піклування Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном зазначеної особи, посилаючись на наступні обставини.

Він є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Татарбунарсько- го районного суду Одеської області від 30.03.2007 р. визнано недієздатним його сина, який є ін- валідом дитинства, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном матір ОСОБА_4 24 листопада поточного року ОСОБА_4 померла. Внаслідок хронічного, стійкого психіч- ного розладу його син ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської центральної районної лікарні. Він доглядає сина з дитинства та є для нього найближчою рідною людиною. Згі- дно висновку органу опіки та піклування Вишнівської сільської ради Татарбунарського району, доцільно призначити його опікуном над його сином ОСОБА_3, за таких обставин просив призначити його опікуном над недієздатною особою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 - у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Вишнівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не зяви- вся, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви.

З копії паспорту серії КК № 457909 та копії свідоцтва про народження серії ІІ-НМ № 499937 (а. с.5-6) видно, що ОСОБА_3 народився 09.04.1984 р., його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2007 р. (копія на а.с.16- 17), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 його опікуном.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 437076 (а.с.7), ОСОБА_4 померла 24. 11.2015 р. в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області.

Відповідно до подання № 135 та рішення № 1 від 02.12.2015 р. ради опіки та піклування Виш- нівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8-9), даний орган, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки виконкому Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 603 від 02.12.2015 р. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, його сімя складається з сина ОСОБА_3, 1984 р. народ- ження.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, що слідує з характерис- тики (а.с.11).

Довідками Татарбунарської центральної районної лікарні (а.с.12-14) підтверджується, що ОСОБА_6 на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не пере- буває. А його син ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 1990 р. з ді- агнозом: різко виражена імбецильність.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 799 від 03.12.2015 р. (а.с.15), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, як інвалід 1-ї групи внаслідок психічного розладу, потребує пос- тійного стороннього догляду.

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опі- ка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнан- ня її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родин- них відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, що передбачено ч.4 ст.63 ЦК України.

За змістом ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Рішенням суду його визнано не- дієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_4 Але остання померла 24.11.2015 р. і, оскільки син потребує постійого стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна.

Заявник має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном ОСОБА_3, перебуває з ним в родинних стосунках, має можливість виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим суд вва- жає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

Оскільки рішенням суду від 30.03.2007 р. над недієздатним ОСОБА_3 вже було вста- новлено опіку, то ця вимога заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 234-235, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити опікуном ОСОБА_3, який народився 09.04.1984 р. в с.Ко- ролівка Тлумацького району Івано-Франківської області, його батька ОСОБА_2, який народився 29.01.1957 р. в с.Середній Майдан Надвірнянського району Івано- Фран- ківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко