Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка такоє діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили приаво користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації та виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка такоє діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили приаво користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації та виселення з квартири.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 02 грудня 2015 року, але не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

Однак недоліки позивачем належним чином усунуто не було, а саме на виконання вимог ухвали суду надано копію, а не оригінал квитанції про сплату судового бору.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»..

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»., ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка такоє діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили приаво користування житловим приміщенням, зняття їх з реєстрації та виселення з квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. сплачений на підставі квитанції № 0.0.460138248 від 12.11.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: