Єдиний унікальний номер 725/4117/15-ц
Номер провадження 2-во/725/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені. Заявниця вказує на те, що у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено дата, місяць та рік народження відповідача, у звязку з цим була допущена така сама помилка у виконавчому листі. Заявник просить суд виправити описку у судовому рішенні та виправити помилку у виконавчому листі

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 725/4117/15-ц, судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2015 року, було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду не вірно зазначена дата, місяць та рік народження відповідача, замість дати народження ОСОБА_2 18.02.1981 року невірно зазначена дата "ІНФОРМАЦІЯ_1" та у виконавчому листі не вірно зазначено число, місяць, рік народження відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, другий абзац резолютивної частини рішення суду після слова "ВИРІШИВ" викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття».

У виконавчому листі № 725/4117/15-ц від 30.09.2015 року, який виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці, виправити помилку, а саме: в частині, де викладена резолютивна частина рішення суду, викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття», а також дату народження боржника вважати вірною 18.02.1981 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко