КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6725/14-ц
Провадження № 2-п/488/33/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.

при секретарі Маліновській К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.08.2015 року, яким з неї стягнуто заборгованість за договором позики, вказавши, що вона не одержала повідомлень про дату слуханння справи , так як знаходилась за межами м. Миколаєва, часто перебуваючи за кордоном, копію заочного рішення суду одержала лише 09.10.2015 під час ознайомлення з матеріалами справи, крім того певний час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з позивачем.

Заявниця в судовому засіданні пояснила факти аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення. Надала також пояснення про те, що не мешкала за адресою її виклику до суду, а саме : м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12а/43,за вказаною адресою не мешкають також і її родичі.

Представник ОСОБА_1 надав суду копії документів, що підтверджують електронне листування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачаються перемови щодо наступного весілля між ними та наміру ОСОБА_2 щодо передання коштів для придбання весільної сукні, а також перемови щодо передання грошових коштів на окремих субєктів.

Представник ОСОБА_2 пояснив, що вважає доводи ОСОБА_1 щодо неотримання судових викликів безпідставними, так як на момент розгляду справи судом вона була зареєстрована за вказаною в позові адресою, крім того повідомлялась неодноразово родичами про ухвалене судове рішення у справі та про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, просив надати підтвердження перебування у цивільному шлюбі з ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час слухання справи, так як відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, зазначені ОСОБА_1 обставини, які вбачаються з електронної переписки з ОСОБА_2 щодо передання коштів для придбання весільної сукні, а також перемови щодо передання грошових коштів на окремих субєктів є істотними, проте не можуть бути доказом перебування сторін в цивільному шлюбі. Обставини викладені ОСОБА_1 письмово про те, що не мешкає за адресою виклику її до суду з тих підстав, що мешкає за кордоном, суд вважає такими, що не доведені.

Керуючись ст. ст. 231-233, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.08.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 Олександера до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу за договором позики» залишити без задоволення.

Розяснити, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева