Справа № 219/8898/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

народних засідателів Китайгори З.О., Матанової О.В.,

за участю секретаря Брагіній М.В.,

представника заявника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Артемівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року заявник ОСОБА_2, заінтересована особа: Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що з 25.11.2000 року по 27.05.2010 року заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 травня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 мешкав у м. Дебальцеве по вул. Фрунзе, 14. Однак, в травні 2014 року останній зник та на звязок до теперішнього часу не виходив. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Заявник намагалася розшукати колишнього чоловіка (батька їх спільної дитини) та з вказаних обставин звернулася до Артемівського МВ з заявою про його розшук. Однак це не дало позитивного результату і встановити місце перебування ОСОБА_3 не вдалося. Крім того, заявник намагалась знайти родичів колишнього чоловіка, які раніше мешкали у м. Дебальцеве, однак після проведення бойових дій останні відсутні та де вони можуть знаходитися позивачу невідомо. У місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування більше одного року, у звязку з чим він може бути визнаний безвісно відсутнім. У звязку із працевлаштуванням заявника, вона змушена виїжджати на роботу до м. Дебальцеве, однак вїзд на неконтрольовану територію і виїзд з неї осіб, які не досягли 16-річного віку здійснюється за згодою обох батьків. Тобто без згоди ОСОБА_3, заявник разом із донькою не може потрапити до м. Дебальцеве, крім того, у звязку із вищевказаним, заявник не має змоги виїжджати разом з дитиною на відпочинок. Отримати таку згоду можливості не має, оскільки ОСОБА_3 зник та його місце знаходження не відомо.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимог підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 просив задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 на підставах викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_5 за довіреністю, в судовому засіданні 12.10.2015 року зазначила, що заява ОСОБА_2 про необхідність встановлення місця перебування її колишнього чоловіка внесена до ЄРДР за № 0002603, проводяться розшукові дії.

Заслухавши представника заявника, враховуючи думку заінтересованої особи, покази свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про народження, серії І-НО № 234735 від 10.07.2001 року, ОСОБА_4 народилася 25.06.2001 року, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.с.6).

27.05.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, та зроблено відповідний актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 184177 від 22.06.2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області (арк.с.5).

Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 24.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти), та призначено йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (арк.с.9).

Згідно довідки від 17.01.2015 року, яка видана та підписана головою квартального комітету Дебальцівської міської ради ОСОБА_6,ОСОБА_3 за адресою: м. Дебальцеве, вул. Ломоносова, 128, не проживає понад 2 років (арк.с.39).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дебальцівської міської ради від 20.01.2015 року № 4 щодо участі батьків у вихованні ОСОБА_4 встановлено, що вихованням та матеріальним забезпеченням дитини ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_2, яка приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько ОСОБА_3, тривалий час з сімєю не проживає, вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займається, обстежити його умови проживання за місцем мешкання не має можливості у звязку з тим, що місцезнаходження його невідоме. Даний факт підтверджує голова квартального комітету ОСОБА_6 Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не виконує обовязків по вихованню і розвитку доньки з причин відсутності його на території м. Дебальцеве тривалий час (арк.с.43).

Згідно листа від 22.09.2015 року (вих. № 23712) Слідчий відділ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 повідомляє, що 14.08.2015 року в чергову частину Артемівського МВ із заявою звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій просила прийняти заходи щодо розшуку її колишнього чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Фрунзе, 14, який до теперішнього часу на звязок не виходить та місцеперебування останнього невідоме, та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 14.08.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України (арк.с.41-42).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 24.11.2015 року пояснили показала, що ОСОБА_3 зник ще до «війни», з 25 липня 2014 року і його батьків вона також не бачила з того моменту, як Дебальцеве стало окупованою територією.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні 24.11.2015 року пояснили показав, що він є чоловіком матері заявниці, знає ОСОБА_3 як непорядну людину, оскільки коли вони розірвали шлюб з донькою його дружини, то він виніс з квартири майно. Не чув про ОСОБА_3 та не бачив його більше 5 років. Знає, що його батьки жили в місті, але з ними їх сімя не спілкується.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні 24.11.2015 року пояснили пояснила, що заявниця її донька, з ОСОБА_3 вони жили не дуже гарно, він то уходив від її доньки, то приходив, не цікавився сімєю. Коли донька розірвала шлюб з ОСОБА_3, то він не спілкувався з дитиною, не допомогав у її вихованні, онучка також не намагалася його знайти їй було нецікаво. Якби він перебував у Дебальцевому, то за останні 2 роки неможливо було б не зустрітися місто невеличке, всі колись зустрічаються або на ринку, або в центрі міста, тобто якби він знаходився у місті, то вона б його б побачила, а так вона його не бачила вже досить давно.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 24.11.2015 року пояснила, що вона є подругою заявниці, знає, що ОСОБА_3 неодноразово «прикладав руку» до ОСОБА_2 коли вони жили разом, ми жили в одному районі мікрорайон «Восточний». Якби він проживав у Дебальцевому, вона б знала про це, бачила б його.

Свідок ОСОБА_11 показав, що знає заявницю з 2009 року, 25.02.2014 року вони одружилися. Жодної спроби щодо спілкування з заявницею чи дитиною ОСОБА_3 не виказував. Вони живуть разом з дитиною ОСОБА_2 ОСОБА_1, вона його (ОСОБА_11М.) називає батьком. Раніше, до АТО, він його бачив на так званому «пятачку» в Дебальцевому, оскільки він працював в таксі, а тепер майже з весни 2014 року, він його не бачив жодного разу.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 09.12.2015 року (в присутності матері) пояснила, що вже 5 років вона не бачила свого батька, такий же час вона не спілкується з родичами батьками. Вона жила в Артемівську з січня 2015 року до літа 2015 року, де закінчили 7 класів. Тепер вона навчається в Дебальцево.

Згідно зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 не мешкає на території м. Дебальцеве більш ніж один рік і його місце перебування невідоме. Встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 60, 208, 209, 213-215, 249 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Удмуртія - безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Народні засідателі З.О. Китайгора

ОСОБА_12