Справа № 509/690/15-ц
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна , -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2015 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просив суд визнати земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :002:2768, розташовану на території Молодіжненської сільської ради, СК "Волна" за адресою :с.Молодіжне, СОГ "Волна" , вул .Лінія , 21, діл.91, Овідіопольського району Одеської області, майном, що належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві сумісної власності, визнати що частки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві сумісної власності на вищевказану земельну ділянку складають по 1/2 за кожним та поділити її в натурі шляхом виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,030 га., що відповідає 1/2 його ідеальній частці, припинивши на цю частку право власності ОСОБА_2., визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку на земельній ділянці площею 0,060 га. за адресою : с.Молодіжне, СОГ "Волна" , вул.Лінія, 21, діл.91, Овідіопольського району Одеської області. Крім того , разом із позовом позивачем було подано заяву в якій він просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :002:2768, розташовану на території Молодіжненської сільської ради, СК "Волна" за адресою :с.Молодіжне, СОГ "Волна" , вул .Лінія , 21, діл.91, Овідіопольського району Одеської області , яка належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальнимх дій за №1203 , так як вищевказана земельна ділянка є предметом спору , а відчуження її на користь третіх осіб унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :002:2768, розташовану на території Молодіжненської сільської ради, СК "Волна" за адресою :с.Молодіжне, СОГ "Волна" , вул .Лінія , 21, діл.91, Овідіопольського району Одеської області може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, тому на підставі викладеного заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер :002:2768, розташовану на території Молодіжненської сільської ради, СК "Волна" за адресою :с.Молодіжне, СОГ "Волна" , вул .Лінія , 21, діл.91, Овідіопольського району Одеської області ,. Яка належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.04.2012 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальнимх дій за №1203.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Д.М.Гандзій