провадження 2-зз/201/87/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), а саме: на квартиру № 22, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 10а; на квартиру № 384, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд. 11, корп. 11.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року було накладено арешт на квартиру № 3, що знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. 8-го Березня, буд. 1а; накладено арешт на квартиру № 7, що знаходиться в м. Дніпропетровську на вул. Фучика, буд 15.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року, позов задоволено.

Представник позивача 07 липня 2015 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно квартири № 3, що знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. 8-го Березня, буд. 1а та квартири № 7, що знаходиться в м. Дніпропетровську на вул. Фучика, буд 15, які було вжито ухвалою суду від 20 січня 2015 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати арешт на квартиру № 3, що знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. 8-го Березня, буд. 1а та арешт на квартиру № 7, що знаходиться в м. Дніпропетровську на вул. Фучика, буд 15, які було вжито ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року, оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року, яким позов задоволено, у встановленому законом порядку набрало законної сили, також слід зазначити, що заходи забезпечення позову були вжиті судом саме за заявою представника позивача, який і просить суд їх скасувати, в звязку зазначеним вказаним не порушуються інтереси сторін, а тому з урахуванням вище викладеного у подальшій наявності цих заходів забезпечення позову на даний час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 3, що знаходиться у м. Дніпропетровську, вул. 8-го Березня, буд. 1а та арешт на квартиру № 7, що знаходиться в м. Дніпропетровську на вул. Фучика, буд 15, які було вжито ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя