справа № 125/1620/14-ц
17.12.2015 Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.
при секретарі Крисько О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В заяві до суду позивач ТОВ «Кредит ОСОБА_1» вказав, що 18.12.2012 року ПАТ Укрсиббанк та ТОВ «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу № 4.
На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ Укрсиббанк (Первісний Кредитор, далі Банк) відступає факторові ТОВ «Кредит ОСОБА_1», тобто позивачу свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ Укрсиббанк і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ Укрсиббанк ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.
Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників від 18 грудня 2012 року, банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2, яке виникло у банка на підставі нижченаведеного.
Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обовязку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача даний борг, та понесенні судові витрати.
Представник позивача ТОВ «Кредит ОСОБА_1» за дорученням ОСОБА_3В.в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.
В свою Відповідач в судове засідання не одноразово не зявлявся, хоча був повідомлений належним чином про час, місце і дату розгляду даної справи.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Ос Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
С Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обовязку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Кредит ОСОБА_1» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував(ла) свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_4 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Кредит ОСОБА_1». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
У відповідності з п. 4.2. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора.
Відповідно до вимог ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки суд вирішив задовольнити позов, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до стягнення підлягають понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.
За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
обмежен відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: