ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8547/15-ц
провадження № 4-с/753/141/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі судді Вовка Є.І.,

при секретарі Біді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на вимогу Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О.,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, автоматичний перерозподіл якої на суддю Вовка Є.І. було здійснено 08.12.2015 року (а.с.1, 35), у якій скаржник просив щодо визнання неправомірною вимоги (рішення) старшого державного виконавця Медведєвої О.О.(Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві) про проведення виконавчих дій 07 травня 2015 року. Крім того, ОСОБА_2 просила зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі "виконавчих листів" №2-5561/12, виданих Дарницьким районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в Дарницькому районі м. Києва без надання іншого жилого приміщення, на строк розгляду скарги про виселення в суді.

В обгрунтування вимог скарги скаржник послався на вимоги ст.45, 367-382 ЦПК України, ст.ст.6, 11 Закону України «Про виконавче провадження» та на зміст письмової вимоги від 23.03.2015 року старшого державного виконавця Медведєвої О.О. Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про проведення виконавчих дій 07 травня 2015 року в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документу (листа №2-5561/12), виданого Дарницьким районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в Дарницькому районі м. Києва без надання іншого жилого приміщення, а саме щодо неправомірного посилання у вказаній вимозі щодо виселення дитини ОСОБА_5 2008 року народження та щодо надання робочої сили для проведення примусового виселення.

Згідно з ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Проте, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, вивчивши наявні матеріали, судом встановлена відсутність посилання на виселення дитини ОСОБА_5 2008 року народження у письмовій вимозі від 23.03.2015 року (копія, яка надана скаржником а.с.3, 4) старшого державного виконавця Медведєвої О.О. Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про проведення виконавчих дій 07 травня 2015 року в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документу (листа №2-5561/12), виданого Дарницьким районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в Дарницькому районі м. Києва.

Крім того, скаржник посилається на зазначення у вказаній письмовій вимозі речення щодо надання робочої сили для проведення примусового виселення. Проте всупереч вказаним положенням ст.60 ЦПК України скаржником не наведено обгрунтування - не доведено щодо порушення суб"єктом оскарження конкретних правових норм лише самим фактом наявності вказаного речення у вищезазначеній вимозі, враховуючи також, що вказане твердження не є конкретним, в тому числі, щодо не визначення скаржником змісту тези "робоча сила".

Крім того, згідно з п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах": при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що безпідставною є і вимога щодо зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі "виконавчих листів" №2-5561/12, виданих Дарницьким районним судом м. Києва про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в Дарницькому районі м. Києва без надання іншого жилого приміщення, на строк розгляду скарги про виселення в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні вимог скарги належить відмовити у повному обсязі як у безпідставних, керуючись ст.383-388 ЦПК України, Законом України „Про державну виконавчу службу",

Керуючись ст.387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів.

СУДДЯ: