Ухвала

Іменем України

14 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства власників гаражів № 2 про визнання неправомірним та скасування рішення, стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до товариства власників гаражів № 2 (далі - ТВГ) про визнання неправомірним виключення його із членів ТВГ та скасування рішення ТВГ про його виключення, стягнення 5 тис. грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто, з тих підстав, що він не усунув недоліки позовної заяви, зокрема, не сплатив судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2015 року залишено без руху з підстав несплати останнім судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Вважаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу районного суду, через невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху, апеляційний суд, правильно застосувавши вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України, положення п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», правильно виходив із того, що заявник звернувся до суду не з приводу захисту прав як ветерана війни - інваліда війни, а з приводу виключення його із членів ТВГ та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди. Отже, згадане вище законодавство України не звільняє його від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська