Справа № 454/2278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 грудня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CGZ0GA від 15.04.2008 року в розмірі 5787 доларів 50 центів США на термін до 15.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час згідно розрахунку заборгованості за порушення кредитних зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2015 року має заборгованість 5821доларів 37 центів США, яка складається з наступного :

3416 доларів 54 центи США.- заборгованість за кредитом; 803 доларів 22 центів США. заборгованість по процентах за користування кредитом; 59 доларів 10 центів США. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 1254 долари 16 центів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору : 11.70 доларів США ( фіксована частина), 276 .65 доларів США штраф (процентова складова).

В забезпечення виконання зобов»язання за цим договором було укладено договір поруки , укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором.

В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором CGZ0GA від 15.04.2008 року в розмірі 5821доларів 37 центів США за курсом 21.37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 124402 грн. 67 коп. та оплачений ним судовий збір в розмірі 1866 гривень 04 копійок .

.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення по справі .

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином був попереджені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК україни вбачається, що зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вбачається , що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК україни зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України вбачається , що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до умов кредитного договору , договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань.

Згідно Кредитного договору № CGZ0GA від 15.04.2008 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в розмірі 5787 доларів 50 центів США на термін до 15.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України передбачено порядок повернення кредиту зокрема вбачається, що у разі невиконання зобов»язань за Договором Боржником , на вимогу Банку достроково виконати зобов»язання з поверненням Кредиту .

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити , оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час згідно розрахунку заборгованості за порушення кредитних зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 12.08.2015 року має заборгованість 5821доларів 37 центів США, яка складається з наступного : 3416 доларів 54 центи США.- заборгованість за кредитом; 803 доларів 22 центів США. заборгованість по процентах за користування кредитом; 59 доларів 10 центів США. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 1254 долари 16 центів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору : 11.70 доларів США ( фіксована частина), 276 .65 доларів США штраф (процентова складова). Відповідачі як боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Понесені судові витрати позивачем підлягають до стягнення з відповідачів солідарно .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. ст.525,526, 530, 554, 610 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором CGZ0GA від 15.04.2008 року в розмірі 5821доларів 37 центів США за курсом 21.37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 124402 грн. 67 коп. та оплачений ним судовий збір в розмірі 1866 гривень 04 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук