Справа № 498/1253/15-ц
Провадження по справі № 2/498/410/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те що, 27 квітня 2012 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у виконавчому комітеті Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 04. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно учиняв сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. На даний час сторони проживають окремо і перестали вести спільне господарство. Зазначає, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач не хоче міняти свій характер, що суперечить її інтересам та дитини.

Позивачка в судові засідання призначені на 10 листопада 2015 року, 25 листопада 2015 року, не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями про отримання судових повісток, однак про причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, поважності причини неявки до суду позивачем надано не було, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявка позивачки у судові засідання та неподання нею заяви про слухання справи у її відсутність перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3,ч.1ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявиться у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомить про причини неявки, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача має процесуальним наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О Л Ткачук