Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5474/10
19 жовтня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -
ОСОБА_1, як власниця квартири АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою площею в вищевказаній квартирі. Відповідач зареєстрований в квартирі з 2004р., проте не проживає в ній тривалий час. ОСОБА_3 був колишнім чоловіком доньки позивачки, з яким вона розлучилась 13 січня 2010р. На думку позивачки реєстрація ОСОБА_3 порушує її права як власника квартири, змушує її сплачувати зайві комунальні послуги.
Позивачка в судовому засіданні підтримала в повному обсязі уточнені позовні вимоги. Наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся за місцем реєстрації, проте повістки повертались із зазначенням, що адресат там не знайдений. В матеріалах справи є заяви від ОСОБА_3, в яких він дає згоду на його зняття з реєстрації за спірною адресою без його відому, (а.с.11-12).
Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації та його неявку в судові засідання, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних доказів в справі, що відповідає вимогам ст. 224, 169 ІДПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1. Це підтверджується договором купівлі-продажу від 19.10.2004р., укладеного між позивачкою - покупцем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 - продавцями. Право власності зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно за № 97 в книзі № 51 1 пр-127 в КП «ОМБТІ та РОП» від 28.10.2004р. (а.с.7-9).
Відповідно до довідки про склад сімї та прописку на даний час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_6 - донька; ОСОБА_3 - зять. Проте проживають в ній лише позивачка ОСОБА_1 та її донька - ОСОБА_6
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 відповідач не знаходиться в квартирі, не проживає вже тривалий час, його речей там немає. Він зїхав з квартири, забрав свої речі, розірвав шлюб з її донькою - ОСОБА_6 При виїзді написав заяву про можливість його виписки без його відому, а також нотаріально завірив ще одну заяву того ж самого змісту (а.с.1 1-12).
Непроживання ОСОБА_3 підтверджуються конвертами з повістками про виклик до суду, що повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є подругою позивачки, показала, що відповідач ОСОБА_3 проживав з дружиною - донькою ОСОБА_1 у її батька по вул. Генерала Петрова. Більш того, з донькою вони розійшлись і вже багато часу як відповідач поїхав, забрав речі, вона його не бачила.
Суд, задовольняючи позов, враховує положення ст. 405 ІДК України, в якій передбачається, що член родини власника житла втрачає право на користування житлом в разі його відсутності без поважної причини більш ніж 1 рік. якщо інше не встановлено згодою між ним та власником житла.
Встановлено, що відповідач багато часу не мешкає в спірному приміщенні, його речей там не має. Більш того, згідно простої письмової заяви та нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3. останній заявляє, що до квартири АДРЕСА_2 він не має відношення, надає згоду та просить його зняти з реєстрації у зв'язку із зміною місця проживання. Аналізуючи данні заяви суд приходить до висновку, що сторони вже фактично між собою домовились про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3
Оскільки ОСОБА_1 є власником квартири, а відповідач - колишнім членом родини, який вже тривалий час не проживає, враховуючи письмову заяву ОСОБА_3 на його зняття з реєстрації та можливість цього лише за рішенням суду, суд вважає позовні вимоги доведеними та обгрунтованими, атому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про зазначає в рішенні.
Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Виходячи із змісту зазначеної норми, прийняте судом рішення про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку. Тому суд вважає за необхідне зазначити порядок виконання рішення, вказавши, що після набранням ним законної сили, воно є підставою для Малиновського РВ ОМУ Г УМВС України в Одеській області в особі СПРФО для зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по вищезазначеній адресі. Позовні вимоги щодо зобовязання Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку суд вважає надмірними.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_3, 22 травня 1979р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Встановити порядок виконання рішення, згідно якого воно, після набрання ним законної сили є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі СПРФО для зняття ОСОБА_3, 22 травня 1979р.н. з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання проголошення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

ОСОБА_8