Справа № 186/436/15-ц
"14" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків згідно акту про порушення ПКЕЕ та заборгованості за спожиту електричну енергію,
25 березня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначає, що під час контрольного відвідування споживача ОСОБА_1 контролерами Петропавлівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення ним п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному безобліковому підключенні квартири до електричної мережі Петропавлівського РЕМ без дозволу енергонагляду, внаслідок чого електроенергія, що споживалася електролічильником, не враховувалась.
На підставі виявлених порушень, відповідно п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення контролерами був оформлений акт: Н № Д 009453 від 25.12.2014 року, згідно Методики НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, був нарахований розмір заподіяних Енергопостачальнику збитків, який складає 275 грн. 19 коп., а також за споживачем спостерігається заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1562 грн. 78 коп.
У добровільному порядку сплатити збитки та борг відповідач відмовляється.
Позивач просить стягнути з відповідача вказані збитки, борг та витрати, понесені у звязку із розглядом позову.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково підключився до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено акт і зроблено розрахунок по акту.
У відповідність до ст.509 ЦК України у силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Статті 53 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі у розмірі 275 грн. 19 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1562 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, р/р 260062750, МФО 334851, ОКПО 23359034 у ПАТ ПУМБ міста Донецька, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2