Справа № 536/1633/15-ц
08 вересня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Литвинюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У липні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якому вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2 вони одружилися 01 листопада 2008 року в Піщанському відділі реєстрації актів цивільного стану. Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.
Шлюб з відповідачем існує формально, оскільки відповідач наразі перебуває на заробітках.
Позивач вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України).
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:
Сторони по справі одружилися 01 листопада 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26; місцем реєстрації шлюбу є Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 050189.
Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 087732.
Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.09.2015 року за № 2605 малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1.
Шлюбні відносини сторони фактично припинили близько чотирьох років тому.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи, що відповідачем по справі не було подано заперечення на позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини суд вважає, що місце проживання малолітньої ОСОБА_3 слід визначити з матірю - позивачем по справі ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212215, 224-226, ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 листопада 2008 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 26- розірвати.
Місце проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 18 березня 2009 року, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О. О. Колотієвський