БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2945/15-ц
провадження № 2/361/1632/15
02 липня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.09.2006 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по даній справі. Від спільного подружнього життя у них 19 квітня 2008 року народився син ОСОБА_5. Згодом, шлюб між подружжям розірвано. З часу розірвання шлюбу, а саме, із 24 червня 2009 року відповідач участі у вихованні спільної від шлюбу дитини не бере, матеріально сина не утримує, у звязку із чим позивач змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь всю суму заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, починаючи з 24 червня 2009 року і по день подачі даного позову до суду, посилаючись на те, що в цей час відповідач вводив її в оману щодо наміру виконання свого обовязку щодо сплати аліментів.
У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., а також просила стягнути із відповідача на свою користь всю суму заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, починаючи з 24 червня 2009 року і по день подачі даного позову до суду.
У судове засідання позивач не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 026175 (а.с. 3).
19 квітня 2008 року від спільного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії 1-ОК № 098521. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_4 ( а.с. 5).
Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 056435, видане 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 4).
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом ( п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року).
За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., оскільки позивачем не надано переконливих доказів про необхідність стягнення аліментів у розмірі 3000 грн.
Частина 2 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Позовні вимоги про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано жодних допустимих та належних доказів того, що остання вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 224-228 ЦПК України, суд,
позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 23 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин