Справа №359/339/15-ц
Провадження №2/359/590/2015
19 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Пузирній А.І.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В січні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 7 листопада 2013 року відповідач подав заяву, в якій просив надати йому кредит в розмірі 8588 гривень 14 копійок для придбання побутової техніки. В цій заяві ОСОБА_1 погодився з тим, що щомісячно до 6 липня 2015 року він буде повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних та винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 137 гривень 41 копійки. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань ОСОБА_1 по-годився додатково сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.На під-ставі цієї заяви позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8588 гривень 14 копійок для придбання ним побутової техніки. Відповідач не виконує грошові зобовя-зання. Тому у ОСОБА_1 виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6604 гривень 40 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 4 гривень 1 копійки, борг по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 274 гривень 82 копі-йок, борг по сплаті пені в розмірі 592 гривень 90 копійок та борг по сплаті штрафу в роз-мірі 873 гривень 81 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 8349 гривень 94 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього бор-гу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 8349 гривень 94 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2 не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.28), в якій він підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного роз-гляду справи в його відсутності.
ОСОБА_1 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» (а.с.30).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав.
Встановлено, що 7 листопада 2013 року відповідач подав до ПАТ КБ «Приватбанк» заяву (а.с.5), в якій він просив надати йому кредит для придбання побутової техніки. В цій заяві ОСОБА_1 погодився з тим, що щомісячно до 6 липня 2015 року він буде по-вертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних та винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 137 гривень 41 копійки. У випадку неналежного виконання цих грошових зобовязань ОСОБА_1 по-годився додатково сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.
Детальні умови кредитного договору містяться в умовах надання споживчого кре-диту фізичним особам (а.с.7-16).
На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8588 гривень 14 копійок для придбання ним побутової техніки. Ця обставина під-тверджується копією видаткової накладної №ЧКIF-0071 від 7 листопада 2013 року та ко-пією чека №7003 від 7 листопада 2013 року (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок по-зичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення по-вернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф).
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконує грошові зобовязання за кредитним договором.
Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 6604 гривень 40 копі-йок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 4 гривень 1 копійки, борг по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 274 гривень 82 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 592 гривень 90 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 873 гривень 81 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 8349 гривень 94 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.4).
ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення цього боргу.
Тому суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 8349 гривень 94 копійок.
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен-ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Предявлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного това-риства комерційного банку «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 8349 гривень 94 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня вручення копії судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення до Апеля-ційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3