Справа № 367/9212/13-ц
Провадження по справі № 6/367/118/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь подання головного державного виконавця управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про затвердження мирової угоди

в с т а н о в и в :

Від головного державного виконавця управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області надійшло подання про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження №47256207 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду №367/9212/13-ц від 06.08.2014р про стягнення із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» на користь ОСОБА_1 4560000гр та судових витрат 2 277гр 29 коп.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у визнанні даної мирової угоди,поскільки між сторонами виконавчого провадження укладена інша мирова угода.

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» у сужовому засіданні також просив відмовити у визнанні даної мирової угоди,поскільки між сторонами виконавчого провадження укладена інша мирова угода.

Суд,заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди,поданої до суду головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області 17.06.2015р,поскільки учасники виконавчого провадження дану мирову угоду не підтримали.

Відповідно до ст..372 ЦПК України «Мирова угода,укладена між сторонами або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцю,який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання,якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу».

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди,поданої до суду головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області 17.06.2015р,поскільки сторони виконавчого провадження просять дану мирову угоду не визнавати.

Керуючись ст.372 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у визнанні мирової угоди,поданої до суду головним державним виконавцем управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області 17.06.2015р.укладеної між сторонами виконавчого провадження №47256207 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду №367/9212/13-ц від 06.08.2014р про стягнення із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське» на користь ОСОБА_1 4560000гр та судових витрат 2 277гр 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2