Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2711/14-ц
Провадження 2/382/51/15
У Х В А Л А

(про призначення експертизи)

13 січня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку в натурі.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що вона є власником 1/3 частини житлового будинку по вул. Студентська 24 в м. Яготин Київської області, що посвідчується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Інша частина житлового будинку та господарських споруд належить на праві власності відповідачу. Між ними досягнуто домовленість про використання належного їм на праві спільної часткової власності будинку, в звязку з чим склався установлений порядок користування житловими приміщеннями. На даний час житловий будинок переобладнаний в дві окремі ізольовані квартири.

Просила:

Здійснити поділ в натурі житлового будинку, що знаходиться по вул.. Студентська 24 в м. Яготин, Київської області, виділивши їй в натурі;

Коридор, площею - 8,40 кв. м.; кухню, площею - 6,00 кв. м.; жилу кімнату, площею - 15,30 кв. м.; жилу кімнату, площею 11,00 кв. м., ванну кімнату площею 2,80 кв.м., веранду площею- 10,30 кв.м., комору площею- 2,80 кв.м..

Із господарських споруд;

1/3 частину сараю, 1/3 частину погреба / під сараєм /, 1/3 частину літньої кухні, 1/3 частину вбиральні, 1/3 частину сараю «Д»,1/3 частину погреба / під сараєм «Д» /, 1/3 частину погреба /під сараєм»Б», огорожу.

Відповідачу виділити інші приміщення житлового будинку тап господарських споруд.

Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок № 24 по вул. Студентська в м. Яготині Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та заявив клопотання про призначення по справі судово технічну експертизу, для встановлення можливих варіантів розділу будинку.

Перевіривши матріали справи, за слухавши думку відповідача по поводу заявленеого клопотання суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити судово- технічному експерту ОСОБА_3А, на вирішення якої поставити наступні питання.

Встановити дійсну вартість житлового будинку та господарських споруд по вул. Студентська 24 в м. Яготині Київської області.

Чи не порушені при будівництві даного будинку та господарських споруд основні будівельні норми. Чи є самовільні будови та прибудови.?

Чи можливо провести розділ даного будинку та господарських споруд, виділивши одній стороні 1/3 частину даного житлового будинку та господарських споруд, а іншій стороні 2/3 частини житлового будинку та господарських споруд, виділивши одній стороні;

Коридор, площею - 8,40 кв. м.; кухню, площею - 6,00 кв. м.; жилу кімнату, площею - 15,30 кв. м.; жилу кімнату, площею 11,00 кв. м., ванну кімнату площею 2,80 кв.м., веранду площею- 10,30 кв.м., комору площею- 2,80 кв.м..

Із господарських споруд;

1/3 частину сараю"Б", 1/3 частину погреба / під сараєм "Б"/, 1/3 частину літньої кухні, 1/3 частину вбиральні, 1/3 частину сараю «Д», 1/3 частину погреба / під сараєм «Д» /, 1/3 частину погреба /під сараєм»Б», огорожу.

Вказати вартість виділеної частини та ідеальну долю:

Інші приміщення будинку та інші господарські споруди виділити відповідачу.

Навести інші варіанти розділу будинку в натурі та господарських споруд, відповідно до часток сторін, в праві власності.

Вказати де іншій стороні можливо приладнати кухню та зробити вхід.

Вказати які роботи необхідно виконати кожній із сторін, при виділенні своїх часток в ізольовані приміщення, та вказати вартість даних робіт.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів, після її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.