Справа № 520/4276/15-ц
Провадження № 2/520/2876/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Кудіновій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягення грошових коштів
В березні 2015 року позивачі звернулись до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, у якому посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе, в силу договору про надання правової допомоги від 02.04.2012 року, зобов'язань з повернення таким позивачам коштів у розмірі 5000,00 дол. США, просили суд ухвалити рішення, яким с тягнути з відповідача на користь позивачів вказані грошові кошти.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись відповідно до приписів ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Позивачі звернулись до суду з заявами про вирішення справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідно до поданих заяв позовні вимоги підтримали з викладених за текстом позову підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, жодних заяв, клопотань, повідомлень та заперечень не надав.
Виходячи з зазначених обставин провадження у справі, суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалив постановити у справі Заочне рішення на підставі наявних серед її матеріалів доказів.
Так, вбачається, що між сторонами у справі було укладено певний договір про надання правової допомоги, на виконання умов якого відповідач отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 5000,00 дол. США, та у випадку, коли у строк до 11.05.2012 року криманільна справа відносно ОСОБА_2 Єлізавети не буде припинена. Факт отримання відповідачем коштів на зазначених умовах підтверджується відповідною розпискою.
З пояснень, наданих стороною позивача, що не заперечувались та не були спростовані відповідачем вбачається, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 Єлізавети у передбачені договором строки припинена не була, та разом з тим на неодноразові вимоги позивачів щодо повернення коштів, відповідач належним чином не відреагував, грошові кошти не повернув.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Відповідно до положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
При цьому договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Загальними засадами цивільного законодавтсва (ст. 3 ЦПК України) визначено свободу договору. При цьому ст. 627 ЦК України конкретизує таку засаду, вказуючи про те, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
За положеннями ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Законодавством передбачено і строк (термін) виконання зобов'язання (ст. 530 ЦК України) якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З викладеного вбачається, що всупереч укладеному між сторонами договору та зазначеним правовим положенням, відповідач, не сплативши на користь ОСОБА_1, у семиденний строк від надходження до нього вимоги, порушив умови договору, та з такого майнові права позивача підлягають судовому захисту.
При цьому ухвалюючи рішення суд вказує на те, що відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Таким чином грошові кошти, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 за рішенням суду складають 5000,00 дол. США.
Щодо вимог позивача ОСОБА_2, то суд зауважує є про те, що у розписці, якою підтверджено факт передачі грошових коштів фігурує лише імя ОСОБА_1, та жодних відомостей про наявність у відповідача зобовязань перед позивачем ОСОБА_2 суду не надано, а тому в цій частині вимог слід відмовити.
Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 74, 76, 169, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України,ст. ст. 3, 11, 526, 533, 626-627, 629, 638 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягення грошових коштів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5000,00 дол. США.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягунти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених нею судових витрат в розмірі 1090,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров