Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6737/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2383/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,
В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей.
У позовній заяві зазначено, що 25 лютого 1995 року ОСОБА_2 і відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Курської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим. У спільному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 серпня 2012 року сторони розірвали шлюб (а.с.4). З цього часу відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Після розлучення він проживає окремо, приховує місце своєї роботи. Кошти на утримання дітей відмовляється платити, мотивуючи тим, що за місцем роботи працівникам не виплачують заробітну плату. На утримання дітей позивач не отримує і державної допомоги. Діти повністю знаходяться на утриманні позивачки та на утриманні її батьків. З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті імені ОСОБА_6, на безоплатній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с. 7). Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей.
Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить телефонограма від 02.11.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
25 лютого 1995 року ОСОБА_2 і відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Курської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим. У спільному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ОСОБА_4 з 01 вересня 2014 року навчається на денному відділенні у Київському національному університеті імені ОСОБА_6.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.
З наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обовязку утримання дітей судом не встановлено.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своїх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі тридцять три відсотки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_7
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти у розмірі тридцять три відсотки його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31 серпня 2015 року на період навчання до 30 червня 2018 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, починаючи з 31 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 0026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 805012, , банк отримувача ГУ ДКСУ Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Кузнецов