АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8755/15 Справа № 201/4458/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Ремеза В.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором №19/11ПК про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 14.07.2011 року із ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі.

З даним рішенням не погодилась відповідачка, подала апеляційну скаргу в якій посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідачки, посилаючись на необхідність достовірно встановити чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в графі «від Позичальника» та на кожному аркуші Договору №19/11ПК про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 14.07.2011 року особисто ОСОБА_3 (оригінал договору у т.1 на а. с. 150 - 152), звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи необхідно надати матеріали даної цивільної справи, зокрема:

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, що знаходяться у томі №2 на аркушах справи 7, 8-10, 13-15, 17-19, 21-24, 26-28, 30-33, 35-38, 41, 43-45, 47, 49, 52, 54-57, 59-65, 70-82, 84-85, 87, 89, 91-98, 100, 101, 105, 107-109, 110, 113, 114, 116, 118, 120;

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, що знаходяться у томі № 1 на аркушах 115-138.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Набережна ім. Леніна, 17 к. 361 у м. Дніпропетровську, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в графі «від Позичальника» та на кожному аркуші Договору №19/11ПК про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 14.07.2011 року особисто ОСОБА_3 (оригінал договору у т.1 на а. с. 150-152 )?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22ц-774/8755/2015 по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Оплату експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_3.

Експертизу необхідно провести до 01.03.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді