Справа № 699/929/15-ц
Номер провадження 2/699/507/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 01.06.2013 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Позивач у судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує, судові витрати просить з відповідача не стягувати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча двічі був належно та вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому така слухається у його відсутність в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Єремієвська) О.М. та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013, а/з № 33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №092169, виданим 01.06.2013 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №368190, виданим 26.11.2013 відділом ДРАЦС Соломянського РУЮ у м.Києві (а.с. 5).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Таким чином, суд, з урахуванням наданих доказів, вказаної судової практики, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи заяву позивача, суд відновлює її дошлюбне прізвище "Єремієвська".

Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають, бо протилежного суду не надано.

Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує з відповідача в користь позивача судові витрати у справі, у зв"язку з відмовою позивача від стягнення таких.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч.2 ст.197, ст.ст.212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст.112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_3 (дошлюбне - Єремієвська) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 01.06.2013 відділом ДРАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області, а/з №33, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відновити позивачу її дошлюбне прізвище «Єремієвська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; І.