Справа № 575/105/15-ц
Провадження № 2/575/45/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта щодо приведення у відповідність даних інвентарізаційної справи на домоволодіння фактичним даним, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл нерухомого майна між співвласниками, предметом якого є розподіл житлового будинку з господськими спорудами та прилеглі земельні ділянки № 23 по вул. Кармелюка в смт. Велика Писарівка Сумської області, які належать сторонам по ? частині кожному.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 18.03.2015 року по вказаній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

13.05.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3, в якому зазначено, що при проведенні натурного обстеження обєктів 29.04.2015 року встановлено невідповідність даних технічної інвентаризації житлового будинку в смт. Велика Писарівка, вул. Кармелюка, 23, виконаної станом на 06.02.2014 року, фактичним даним. Зокрема, виявлено проведення перепланування приміщень житлового будинку наступним чином. Між приміщеннями 1-5 та 1-1 / вітальні та сіни по експлікації, а. інв. спр. 49-50/ знесено перегородку та утворено приміщення розмірами 3, 60 м х 3, 05 м. Також між приміщеннями 1-4 та 1-5 / кухня та вітальня по експлікації/ перенесено перегородку, внаслідок чого змінилися розміри приміщення 1-4, які фактично становлять 2, 83 м х 3, 05 м. Таким чином, змінено загальну площу житлового будинку літ А-1, що підлягає розподілу. Відповідно до вимог п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту забороняється вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Тому прохає вирішити питання щодо приведення у відповідність даних технічної інвентаризації, зазначених в інвентаризаційній справі на вказане домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання експерта не заперечує та пояснив, що переобладнання проводив ще до рішення суду про визнання права власності на ? частину домоволодіння за позивачкою, а також не знав про те, що необхідно про переобладнання повідомляти органи БТІ. Прохає надати йому час для приведення у відповідність документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручень експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Суд, вивчивши клопотання експерта, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати відповідача по цивільній справі ОСОБА_2 привести у відповідність дані інвентаризаційної справи на домоволодіння в смт. Велика Писарівка Сумської області, вул. Кармелюка, 23 фактичним даним, необхідним для проведення судової будівельно-технічної експертизи, протягом 30 календарних днів і повідомити про виконання Великописарівський районний суд Сумської області.

Визначити термін виконання експертизи строком на 30 календарних днів після отримання змінених даних інвентаризаційної справи на домоволодіння в смт. Велика Писарівка Сумської області, вул Кармелюка, 23.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.