АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олена Гарріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до Київської міської ради в інтересах територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська ОленаГарріївна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаражного боксу НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «ГК-3» за адресою: м. Київ, тупик Кулібіна, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки в праві власності на земельну ділянку, розташовану на території Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 4019,41 грн, що не є належним доказом сплати судового збору (а.с. 208).

Отже, апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції №0.0.470680447.2 від 03.12.2015 року про сплату судового збору в розмірі 4019 грн 41 коп. або сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн 40 коп. (3654 грн * 1,1 = 4019 грн 40 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м.Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець