Провадження № 2/161/4394/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвалою суду від 09 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме в сумі 243,60 гривень.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 09 вересня 2015 року. Позивачу за вихідним № 31646 від 15.09.2015 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 41).

18 вересня 2015 року уповноваженій особі ПАТ КБ «Приватбанк» Романчук було вручено копію ухвали суду від 09 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 42). Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 24 вересня 2015 року. Однак станом на 07 жовтня 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 09 вересня 2015 року.

При цьому, судом не приймається до уваги заява позивача, яка надійшла до суду 21 вересня 2015 року у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.4 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року N 55 документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) (не зазначають на листах), дата (11), реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23).

При цьому, як вбачається із змісту заяви позивача, яка надійшла до суду 21 вересня 2015 року у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, що остання взагалі не містить дати складання. Таким чином, заява у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, не містить обовязкового реквізиту дати складання, і відповідно є нікчемним документом та таким, що не має юридичної сили. А тому судом взагалі не приймається до уваги заява позивача, яка надійшла до суду 21 вересня 2015 року у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не є належним доказом.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обовязків заявниками не отримано ухвалу суду про залишення його заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 07 жовтня 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 09 вересня 2015 року. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко