Справа №560/1637/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповіт,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Колки по вул. Івана Жакуна, 22, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.11.2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2009 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Колки по вул. Івана Жакуна, 22, Дубровицького району Рівненської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким "все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті" заповіла йому, ОСОБА_1 Основною умовою для видачі йому свідоцтва про право на спадщину є подання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. В даному випадку оригінал правовстановлюючого документа відсутній. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №088912 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 19 грудня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Колки по вул. Івана Жакуна, 22, Дубровицького району Рівненської області.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №2324 від 04.11.2015 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.15).

Згідно копії заповіта, посвідченого 19 листопада 2004 року головою ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 "все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті" заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті заповідача ОСОБА_3 заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки №107 від 17.11.2015 року, виданої КП "Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.14) вбачається, що станом на 04.11.2015 року житловий будинок по вул. Івана Жакуна, 22 в с. Колки, Дубровицького району Рівненської області рахується за ОСОБА_3.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26 листопада 2015 року №26482257 (а.с.8), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Івана Жакуна, 22 в с. Колки, Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа №143/2010, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача ОСОБА_1 права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1269-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Колки по вул. Івана Жакуна, 22, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11.11.2015 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5