Справа №521/8445/15ц
Провадження №2/521/3973/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди, уточнивши яку просять визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування квартирою №24 по вул. Ген. Петрова, 29 у м. Одесі; зобовязати відповідача не перешкоджати їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні квартирою №24 по вул. Ген. Петрова, 29 у м. Одесі, а також стягнути з відповідача на їх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: 1) ОСОБА_3, як власник квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не заперечує проти того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 будуть зареєстровані у цій квартирі; 2) ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1,ОСОБА_2 у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 3) ОСОБА_3 надається у користування найбільша кімната вищезазначеної квартири, а інші дві кімнати ОСОБА_1 та їх дочці ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1,ОСОБА_2 у користуванні кімнатами, наданими п. 3 даної мирової угоди, також вільно користуватись кухнею, ванною кімнатою, туалетною кімнатою, коридором та іншими підсобними приміщеннями даної квартири, сумісно утримувати вищезазначену квартиру відповідно до вимог Житлового кодексу України та інших нормативних актів, дотримуватись санітарних вимог і принципів добросусідства; 5) ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вимагають стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 10000 гривень; 6) Умови по цій мировій угоді будуть дотримані сторонами та виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається; 7) У випадку не виконання мирової угоди в добровільному порядку, вона буде виконуватися в примусовому порядку відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження».

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

При укладенні цієї мирової угоди умови та наслідки статей 175, 205 ч.1 п.4, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені та зрозумілі.

Зазначена спільна заява, мирова угода та розписки приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою: 1) ОСОБА_3, як власник квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не заперечує проти того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 будуть зареєстровані у цій квартирі; 2) ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1,ОСОБА_2 у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 3) ОСОБА_3 надається у користування найбільша кімната вищезазначеної квартири, а інші дві кімнати ОСОБА_1 та їх дочці ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3 зобовязується не перешкоджати ОСОБА_1,ОСОБА_2 у користуванні кімнатами, наданими п. 3 даної мирової угоди, також вільно користуватись кухнею, ванною кімнатою, туалетною кімнатою, коридором та іншими підсобними приміщеннями даної квартири, сумісно утримувати вищезазначену квартиру відповідно до вимог Житлового кодексу України та інших нормативних актів, дотримуватись санітарних вимог і принципів добросусідства; 5) ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вимагають стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 10000 гривень; 6) Умови по цій мировій угоді будуть дотримані сторонами та виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається; 7) У випадку не виконання мирової угоди в добровільному порядку, вона буде виконуватися в примусовому порядку відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: