Справа № 658/921/15-ц
Провадження № 2/658/498/15
Рядок № 19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі: Оніщенко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Михайліни, ОСОБА_5, Каховської міської ради, про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в :

11.03.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловй будинок №265, розташований по вул. Мелітопо-льській в м. Каховка Херсонської області.

В липні 2015 року позивач дізнався, що його будинок було реалізовано на підставі дору-чення, яке він не надавав та не підписував.

Просив визнати недійсним доручення, засвідчене приватним нотаріусом Каховського район ного нотаріального округу за реєстраційним номером 887 від 06.03.2002 року, виданого на імя ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3. Визнати недійсним до-говір №17 купівлі-продажу садибного (індивідуального) житлового будинку №265, розташованого по вул. Мелітопольській в м. Каховка Херсонської області від 06.03.2002 року, улкдаеного між ОСОБА_3, від імені якого діяла ОСОБА_4, на під-ставі доручення, засвідченого приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального коругу за рестр. №887 від 06.03.2002 року та ОСОБА_6 покупцем, зареєстрова-ним на Херсонській товарній біржі «Ізумруд».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призна-чення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису в реє-стрі нотаріальних 06.03.2002 року за реєстраційним номером 887.

Представник віджповідачів ОСОБА_2 заперечував проти задоволення наведеного клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, враховуючи, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, з урахуванням позицій сторін, які вважали за необхідне призна-чення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі су-дово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Михайліни, ОСОБА_6, Каховської міської ради, про визнання недійсними правочинів судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в реєстрі нотаріальних дій 06.03.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального ок-ругу Херсонської області ОСОБА_7, за реєстраційним №887 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи відповідає дійсному підпис ОСОБА_3 в реєстрі нотаріальних дій від 06.03.2002 року за реєстраційним номером 887?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеському НДІСЕ, 73 800, м. Херсон, вул. 28 Армії 6, тел.(0552) 35-39-83.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Ук-раїни.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський 55/8, тел.097-277-92-75 .

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.Є. Терещенко

призначення судом експертизи

Суддя:ОСОБА_8