У Х В А Л А

Справа № 370/1929/15-ц

"23" грудня 2015 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2І.) про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності.

Предметом спору по даній справі є поділ в натурі нерухомого майна, житлового будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться в селі Ясногородка Макарівського району Київської області, по вулиці Київській, 29, а також земельної ділянки площею 0,250 га, яка розташована на території села Ясногородка Макарівського району Київської області, по вулиці Київській за номером 29, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0001, та земельної ділянки загальною площею 0,0465 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0003.

Оскільки питання визначення варіантів поділу в натурі спільного домоволодіння потребує спеціальних знань у галузі будівництва, тому для вирішення справи по суті є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі судово будівельно технічну, експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 123).

Відповідач у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а цивільна справа підлягає направленню до ТОВ «Українська незалежна судова експертиза», для проведення експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, судово будівельно - технічну, експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Які можливі варіанти поділу в натурі домоволодіння (житлового будинку з надвірними господарськими спорудами), що розташоване в селі Ясногородка Макарівського району Київської області, по вулиці Київській, 29 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина)?

1.2.Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,250 га, яка розташована на території села Ясногородка Макарівського району Київської області, по

вулиці Київській за номером 29, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0001 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина)?

1.3.Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки загальною площею 0,0465 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:015:0003, яка розташована на території села Ясногородка Макарівського району Київської області, по вулиці Київській за номером 29 та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частина) та ОСОБА_2 (1/2 частина)?

1.4.Яка вартість зазначеного домоволодіння та земельних ділянок?

1.5.Чи можливо виділити ОСОБА_1 в рахунок належної йому частки у спільному майні (домоволодінні) приміщення квартири №1, які включають в себе коридор (1-1), площею 5,5 кв. м., житлову кімнату (1-2), площею 12,6 кв. м., житлову кімнату (1-3), площею 14,1 кв. м.; а також добудовані ним за власні кошти житлову кімнату (1-4), площею 6,3 кв. м., кухню (1-5), площею 11,6 кв. м., коридор (1-6), площею 9,4 кв. м., житлову кімнату (1-7), площею 22,8 кв. м. (підстава - рішення виконавчого комітету Ясногородської сільської ради від 28.04.2009р. №17 та від 30.10.2012р. №78)?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 123), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити сертифікованого інженера геодезиста, який призначається на власний розсуд ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючий за адресою: 08061, с. Ясногородка, Макарівського району Київської області, вул. Київська, 29, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи направити відповідній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Косенко