Провадження № 2/761/8909/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

В судовому засіданні відповідач заявила суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, що необхідно для визначення дійсної вартості ? частки квартири, право власності на які просять визнати за собою позивачі, оскільки проведена ними оцінка є явно заниженою і не визначає реальну вартість квартири. Просила призначити її проведення виключно в Київському інституті судових експертиз.

Представник позивачів в судовому засідання заперечував проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи, оскільки необхідності у її призначені відповідачем не наведено.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою її вартості позивачу.

Зважаючи на те, що встановлення усієї вартості квартири та її ? частки є суттєвим для розгляду справи, беручі до уваги предмет спору і те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*Яка вартість усієї квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи ?

*Яка вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати доступ і можливість для огляду експерту квартири АДРЕСА_1, попередньої узгодивши із дату і місце огляду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/25116/15-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: