Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник ПАТ «Кредобанк із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 14.02.2014 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11335-OWNCASH, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 39489,74 грн. на строк до 12.02.2016 року. 14.02.2014 року грошові кошти були перераховані відповідачеві ОСОБА_1, що підтверджується меморіальними ордерами №4426278 та №4426451. Відповідно до п.2.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязується сплачувати Банку 9,99 % річних за користування кредитом. Пункт 5.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і в терміни передбачені цим договором. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, ОСОБА_1, станом на 24.11.2014 має заборгованість - 47239,17 грн., яка складається з наступного:

-37692,49 грн. неповернута сума кредиту;

-2557,04 грн. прострочені відсотки;

-5654,55 грн. прострочена сума комісії;

-1335,09 грн. пеня.

На даний час, відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що між сторонами існують договірні правовідносини.

Із копії кредитного договору (а.с.5-6) судом встановлено, що 14.02.2014 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11335-OWNCASH, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 39489,74 грн. на строк до 12.02.2016 року. Копія графіка погашення заборгованості по кредиту свідчить, що відповідач зобовязувався повернути кредит до 12.02.2016 року. Із копій меморіальних ордерів (а.с.8-9) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти, згідно умов кредитного договору. Розрахунок заборгованості (а.с.13-14) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості в сумі 47239,17 гривень. Із повідомлення-вимоги (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність погасити наявну заборгованість за кредитним договором, перед позивачем.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання

Суду беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед позивачем є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 47239,17 боргу за кредитними договорами та судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60,213-215, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 923881 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365,79026, м.Львів, вулюСахарова, 78) заборгованість за кредитним договором №11335-OWNCASH від 14.02.2014 року в сумі 47239,17 (сорок сім тисяч двісті тридцять девять гривень сімнадцять копійок), яка складається з наступного:

37692,49 грн. неповернута сума кредиту; 2557,04 грн. прострочені відсотки; 5654,55 грн. прострочена сума комісії; 1335,09 грн. пеня.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії АА № 923881 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (МФО 325365,79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78) 473,00 гривень судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше З днів направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна