АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1,в інтересах та від імені якої діють ОСОБА_3 ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю .

ОСОБА_1,в інтересах та від імені якої діють ОСОБА_3, ОСОБА_4, подала на це рішення апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що представники відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами.

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 12 січня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга датована 02 лютого 2015 року, та зареєстрована у Першотравневому районному суді м. Чернівці 02 лютого 2015 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

_______________________________________________________________________________

№ 22ц/794/383/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження, апелянт не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,в інтересах та від імені якої діють ОСОБА_3 ОСОБА_4, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан