Є. у. н. с. 512/864/15-ц
Провадження № 2/512/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

19.11.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 29.01.2008р. в с. Концеба Савранського району помер її рідний батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку площею 1,920 га, яка розташована на території с. Концеба, Савранського району, Одеської області масив 24, ділянка 12, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 012021 від 08.10.2004р..

При житті батько позивача заповіт не складав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом залишилася його дружина, яка постійно по день його смерті проживала із ним у зареєстрованому шлюбі (а. с. 15).

Однак дружина померлого ОСОБА_5 при житті спадщину чоловіка не встигла належним чином оформити, оскільки 12.04.2009р. померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЖД № 176811 (а. с. 9).

Після смерті матері позивача також залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,890 га, яка розташована на території с. Концеба, Савранського району, Одеської області масив 24, ділянка 13, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 012022 від 08.10.2004р..

При житті мати позивача 20.05.2008р. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Окрім позивача, спадкоємцями за законом можуть бути її рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовились прийняти спадщину після смерті батьків та не заперечують проти прийняття позивачем спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини із-за юридичної неграмотності та через важкий стан здоров'я.

З урахуванням зазначеного позивач просить суд визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

08.12.2015р. до суду надійшла письмова заява ОСОБА_6 про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а. с. 32).

Представник Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 30).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі (а. с. 29; 31).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд прийнявши до уваги думку позивача, відповідача і третіх осіб, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що 12.04.2009р. померла мати позивача ОСОБА_5., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9).

Відповідно до державного акту серії ОД № 012022, земельна ділянка площею 1,890 га, що розташована на території с. Концеба Савранського району Одеської області, належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_5 (а. с. 13).

Спадщину після смерті матері позивач не прийняла із-за важкого стану здоров'я, що підтверджується медичним висновком та випискою (а. с. 21, 22, 23).

Представником відповідача позовні вимоги визнано в повному обсязі, тим самим погодився із поважністю пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Прийняти визнання позову представником відповідача головою Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області ОСОБА_7.

2. Позов ОСОБА_1 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити.

3. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася 12 квітня 2009 року, після смерті ОСОБА_5.

4. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 548799 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 28.02.2001 року, додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 12 квітня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха