АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1620/15
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Смілаенергоінвест» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконані вимоги ст. 297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Відповідно до зазначених вимог Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу районного суду, апелянт повинен був сплатити на розрахунковий рахунок апеляційного суду Черкаської області судовий збір в розмірі 121 гривні 80 копійок та направити на адресу апеляційного суду Черкаської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Кошти необхідно сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 0002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 Пункт 1.14

З матеріалів справи вбачається та підтверджується платіжним дорученням № 638 від 18 травня 2015 року, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок Смілянського УДК в м. Сміла, кредит рахунку № 0009, код 38029906 (а.с.17).

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, керуючись статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 5 своєї постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив, що частиною першою статті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 3891, 3897, 392, 400 ЦПК.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за N 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297,121 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ «Смілаенергоінвест» слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначеного недоліку.

А, оскільки, судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, необхідно, відповідно до Порядку повернення коштів, повернути ТОВ «Сміла Енергоінвест» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплаченого платіжним дорученням № 638 від 18 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 15 червня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» () з Державного Бюджету України (отримувач: Смілянське УДК в м. Сміла, код 38029906, банк отримувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, код банку 854018, кредит рахунку № 0009) судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., сплаченого платіжним дорученням № 638 від 18 травня 2015 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» () з матеріалів оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2015 року по справі №703/2026/15-ц, провадження №2-11/703/318/15 оригінал платіжного доручення № 638 від 18 травня 2015 року (а.с. 17) з відповідною його заміною завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога