Справа №613/1436/15-ц Провадження № 2/613/602/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять: визнати за ними в рівних частинах по 1/3 частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований за адресою: смт. Шарівка, вул. 30 років Перемоги, 5 Богодухівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 18 серпня 1979 року.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ОСОБА_4, разом з сім,єю було надано житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: смт. Шарівка, вул. 30 років Перемоги, 5 Богодухівського району Харківської області, як переселенцю по переселенському квитку П № 032249, вартість даного будинку становила 2 300 руб. Вартість житлового будинку з господарчими будівлями ОСОБА_4 виплачував Свердловьскому бурякорадгоспу. 18 серпня 1979 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. Спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 (позивачі по справі).

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи: представники Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не зявились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 18 серпня 1979 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії II-ВЛ № 296315, виданого 21 серпня 1979 року Шарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, про що зроблений запис № 30.

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії АБ № 485920, видане 11 вересня 1971 року Полково-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11 вересня 1971 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 266277, видане 05 серпня 1972 року Полково-Микитіською сільською радою Богодухівського району Харківської області , батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 379581, видане ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до копії переселенького квитка серії П № 032249, виданого 16 вересня 1976 року відділом Харківського облвиконкому по використанню трудових ресурсів, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з сім,єю (дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, донька- Тягно Н.Г. 1973 р.н.) являється переселенцем в Совхоз Свердловський Богодухівського району Харківської області і має право користуватись пільгами по переселенню, встановленими Урядом.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ВЛ № 298637, видане 23 лютого 1982 року, ОСОБА_5 23 лютого 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 в Шарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області , про що зроблено запис № 10. Після укладення шлюбу взяла собі прізвище ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 354314, видане 11 квітня 2012 року , ОСОБА_7 помер 15 червня 1990 року.

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_7, в вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно акту від 30 вересня 1976 року, ОСОБА_4 передано будинок з надвірними спорудами площею 99 кв.м. Вартість переданих будівель становить 2 300 крб.

Згідно копії відмітки про видачу одноразової грошової допомоги переселенцям, видана перша половина в сумі 51 крб. 25 коп. по чеку 3 998498 , друга половина в сумі 51 крб. 25 коп. по чеку № 786060. Тобто, видано грошової допомоги на загальну суму 102 крб. 50 коп.

Згідно копії довідки Сільськогосподарського акціонерного товариства « Сверодловське» від 04 лютого 1998 року, ОСОБА_1сплатила борг по переселенькому квитку 1982-1991 років вартість будинку в сумі 2 346 руб.

Відповідно до довідки-характеристики Приватного підприємства 2Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 16 червня 2013 року № 46, загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами станом на 12 червня 2013 року становить 87 734 грн.

Відповідно до повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 08 жовтня 2015 року , у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як за життя ОСОБА_4 на спадковий будинок належним чином не зареєстрував, так як акт від 30 вересня 1976 року, укладений між спадкодавцем, Шарівською селищною радою та Свердловським бурякорадгоспом, не є документом, що підтверджує право власності на спадковий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК України, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 86 ЦК України, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Згідно акту від 30 вересня 1976 року ОСОБА_4 було передано житловий будинок з надвірними будівлями з вартістю даного будинку в 2 300 руб. Проте, позивачами не надано суду жодного документу, який підтверджує сплату ОСОБА_4 вартості будинку, а отже на момент смерті у нього не виникло право власності на вказаний будинок. Крім того, з поданих позивачами копій документів суд не може встановити їх зміст, а оригінали документів суду не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 86, 524, 525 ЦК України (1963 року), ст.ст. 3,10, 57, 60, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ