14.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1187/15-ц
Провадження № 2-во/371/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на ті обставини, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року частково задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат. У резолютивній частині рішення не зазначено місце роботи відповідача та не вірно зазначено його місце проживання.

В судовому запсіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просить внести виправлення у судове рішення, зазначивши місцем проживання боржника село Яхни Миронівського району Київської області, та вказати його місце роботи, яким є відокремленний підрозділ Козятинської дирекції залізничних перевезень.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив наявність описки у судовому рішенні, вважає заяву обґрунтованою.

Подана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судове рішення повинно бути точним.

Помилки та описки у тексті судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 219 ЦПК України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Під описками розуміють помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну допомогу (аліменти) на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із 18 червня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у державному закладі «Київський коледж зв»язку».

В резолютивній частині рішення зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При написанні резолютивної частини рішення суд припустився описки у зазначенні місця зареєстрованого місця проживання відповідача. При розгляді справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана описка міститься в резолютивній частині рішення і має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні, які стосуються описки у написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача у справі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У судовому рішенні місце роботи боржника ОСОБА_2 не зазначалося, що не є опискою.Суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СМ № 178844, виданий 22 грудня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, паспорт серії СМ № 178843, виданий 22 грудня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, матеріальну допомогу (аліменти) на утримання їхного сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 (25 відсотків) частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи із 18 червня 2015 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у державному закладі «Київський коледж зв»язку».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук