№ производства 2/646/2289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Жура О.В., Штефан А.Г.,

за участю позивача не зявилась,

відповідача не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 07.09.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як було зазначено, між сторонами спільне життя не склалось, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подальше збереження сімї вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 07.09.2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 348, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 139004 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалось, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше збереження сімї між сторонами неможливе і суперечить інтересам позивача.

За таких обставин, оскільки сім'я носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 348, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 139004 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Чудовський