Справа № 185/6552/15-ц
Провадження № 2/185/3615/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Красуцькому Б.В
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з жилого приміщення ,-
Позивач звернувся до суду з позовом та просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 . Мотивував тим,що квартира відповідачів перебуває у антисанітарному стані , відповідачі не реагують на вимоги комунальних підприємств, міліції, суду про необхідність приведення квартири у жилий вигляд. Відповідачі створюють несприятливі умови проживання сусідів по підїзду. Відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні послуги. Рішенням суду відповідачі були попереджені про виселення у разі систематичного руйнування та псування жилого приміщення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , дала пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлений належним чином . За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_2 є наймачем, а ОСОБА_3 є мешканцем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією картки ЖЄК № 2. / а. с. 7/
В період до 06 січня 2015 року квартира відповідачів перебувала в антисанітарному стані про ,що було складено акт від 13.11.2013 року . /а.с. 13-14/
За вказаний період працівниками УКХ неодноразово складались акти про залиття відповідачами квартири АДРЕСА_2. /а.с. 10-12/.
Актом державної санітарно-епідеміологічної служби м. Павлоград від 29.08.2013 року встановлено незадовільні умови проживання , які склалися в наслідок засмічення квартири та утримання великої кількості собак ОСОБА_4,/а.с.21-22/
Вказані документи були підставою для звернення позивача до суду з позовом про виселення відповідачів з вказаної квартири.
Рішенням від 06.01.2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у задоволенні позову про виселення відповідачів зі спірної квартири./а.с.26-27/

З часу винесеного рішення суду позивачем не отримано доказів того , що відповідачі вчиняють дії , які є підставою для виселення відповідачів з займаної квартири.

Як підставою для виселення відповідачів з квартири позивач посилається на ст.ст.109, 116 ЖК України

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно

або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному

порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле

приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Статтею 116 ЖК України передбачено , що наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого

приміщення.

З часу прийняття рішення суду доказів того, що відповідачі продовжують вчиняти дії, які можуть бути підставою для виселення відповідачів з займаного приміщення суду позивачем не надано.

Допитані судом свідки також дали пояснення стосовно подій які відбувалися до винесення рішення суду 06.01.2015 року.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109 , 116 ЖК України, ст.ст.209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з комунальної квартири АДРЕСА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Рішення набирає законною сили після збігу вказаних термінів.

Суддя: ОСОБА_5