Справа № 502/1943/14-ц
Номер провадження 2/522/8419/15
УХВАЛА

13 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, Кілійського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, Кілійського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку надіслана із Кілійського районного суду Одеської області відповідно до ухвали від 09 липня 2015 року та передана за підсудністю у провадження Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, при вирішенні питання про направлення справи за підсудністю, суд помилково не звернув увагу на те, що позивач звернувся з позовною заявою до Кілійського районного суду Одеської області з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п. 42 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» закріплено виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» вірно звернувся за захистом свого порушеного права, до Кілійського районного суду Одеської області.

Тобто, враховуючи те, що позивачем вірно була обрана підсудність дійсного позову, суд вважає за можливе відмовити в прийнятті до свого провадження цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, Кілійського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, та повернути вказану справу до Кілійського районного суду Одеської області, для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись вимогами п. 42 Постанови Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ч. 1ст. 114, ст. ст. 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до свого провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, Кілійського районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, та повернути вказану справу до Кілійського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.