Справа № 159/3159/15-ц
Провадження № 2/159/896/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Волинської області про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

За клопотанням позивача ОСОБА_2 міська рада була замінена належним відповідачем Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Волинської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що 15 червня 2012 року між сторонами був укладений договір № 17 про інвестиції на розвиток інфраструктури міста. Згідно цього договору позивач зобовязався перерахувати кошти у виді інвестиційного внеску до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Ковеля на рахунок міського бюджету в сумі 11220 грн. до 31.12.2012 року. Обєктом інвестицій є перенесення лінії електропередач та осушувальної канави в районі вул. 22-го Січня в м. Ковелі. Позивач вказані кошти перерахував, однак, вважає, що відповідач ввів його в оману під час укладення договору, запевняючи його, що ці кошти будуть використані для покращення стану дороги, підїзду до його земельної ділянки по вул. Мечнікова, 35 в м. Ковелі. У відповідача не було підстав вимагати у нього сплати інвестиційного внеску, оскільки згадана вище земельна ділянка і так належала йому. Просить визнати недійсним вказаний договір та повернути йому сплачені відповідачу кошти в сумі 11220 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідач мав довести в судовому засіданні, що оспорюваний договір не суперечить вказаним нормам, однак, цього не зробив.

Цивільно-правовий договір укладається рівноправними сторонами і має бути наслідком реалізації взаємовигідних інтересів. Із змісту договору незрозуміло, в чому полягає інтерес позивача, яка вигода для нього від внесеної інвестиції.

За наведених обставин оспорюваний договір слід визнати недійсним та стягнути в користь позивача з відповідача 11220 грн. сплачених йому на виконання договору коштів.

Такий висновок ґрунтується на положеннях ч.1 ст.216 ЦК України, згідно яких у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Факт внесення позивачем коштів в сумі 11220 грн. підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом квитанції про здійснення цього платежу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.203, ч.1 ст.215, ч.1 ст.216 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір № 17 про інвестиції на розвиток інфраструктури міста, укладений 15 червня 2012 року між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Волинської області.

Стягнути з Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Волинської області в користь ОСОБА_1 сплачені за вказаним договором кошти в сумі 11220 (одинадцять тисяч двісті двадцять) грн.

Стягнути з Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Волинської області в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.