Справа № 706/1027/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Олійник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Христинівська міська рада про встановлення факту родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків та просить постановити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2, яка померла в м. Христинівка Черкаської області 03.01.2015 року, являється її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №600796 виданий 25.03.2010 Христинівським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) рідною матірю.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 03 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Кутузова, 25 м. Христинівка Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2, будь-яких розпоряджень не робила.

Позивачка, являється єдиним спадкоємцем після смерті матері першої черги за законом. Спадщину, після смерті матері, шляхом подання відповідної заяви до Христинівської районної нотаріальної контори, вона прийняла, що стверджується наявністю Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2015 №40513155.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що вона не може довести документально, той факт, що померла 03.01.2015 ОСОБА_2, дійсно являється її рідною матірю.

Документально довести той факт, що померла 03.01.2015 ОСОБА_2, дійсно являється її рідною матірю неможливо через відсутність у позивачки оригінала актового запису про зміну її прізвища у звязку із реєстрацією шлюбу.

Справа в тім, що за свій вік, вона офіційно укладала шлюб пять раз, а розривала укладені шлюби з різних причин чотири рази.

Так, 22 грудня 1979 року, між нею та ОСОБА_3, відділом ДРАЦС Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом №158, було зареєстровано шлюб, при цьому своє уроджене прізвище ОСОБА_2, нею було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_3. В послідуючому за рішенням суду шлюб між ними було розірвано, при цьому прізвище чоловіка, після розірвання шлюбу, нею знову було змінено на дошлюбне ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.07.2015 №7.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_3, нею було укладено шлюб із ОСОБА_4, про що відділом ДРАЦС Христинівського РУЮ у Черкаській області 03.11.1984, було вчинено відповідний актовий запис за №113, при цьому, нею знову ж таки, своє уроджене прізвище ОСОБА_2, було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_4. У послідуючому, цей невдалий шлюб між нею та гр. ОСОБА_4, ними було розірвано, що піддержується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.07.2015 №1.

Після розірвання шлюбу із гр. ОСОБА_4, нею було укладено шлюб із ОСОБА_5, при цьому також, нею було змінено власне прізвище, уже від попереднього шлюбу ОСОБА_4 на ОСОБА_5. Ось саме цього актового запису, про укладення між нею та гр. ОСОБА_5, їй і не вистачає, аби документально довести, факт її родинних відносин із померлою 03.01.2015 матірю ОСОБА_2.

Справа втім, що шлюб між нею та гр. ОСОБА_5, реєструвався у Російській Федерації, колишній РСФСР. Даний шлюб, між ними, було зареєстровано у 1987 році в смт Широківський Губахівського району Пермської області. Для вирішення питання отримання, відповідного Витягу про вчинення актового запису про реєстрації між нею та гр. ОСОБА_5 шлюбу, вона написала до Губахівського відділу ЗАГС, декілька заяв, однак відповідей на них так і не отримала. Справа в тім, що, як і смт Широківський так і м. Губаха Пермської області РФ, є закритими військовими містечками, доступ до, яких обмежено, можливо саме і з цих причин, вона і не отримує відповідей на свої заяви, можливо погано працює пошта в Україні чи в РФ, можливо через політичну ситуацію між нашими країнами, якийсь чиновник в РФ ігнорує її заяви, можливо є й інші причини, ненадання їй відповідей на зазначені, вище її заяви.

Поряд з цим, слід відмітити, що від шлюбу із гр. ОСОБА_5 у них народився 01.12.1989 спільний син ОСОБА_6. Сам же ОСОБА_5, наразі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та як свідок готовий у судовому порядку підтвердити факт, нашої з ним реєстрації шлюбу.

В послідуючому, нею було зареєстровано шлюбу із ОСОБА_7, після чого, нею змінено прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_7. Цей шлюб, нею також було розірвано.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_7, нею було 27.02.2010 зареєстровано шлюб із ОСОБА_8, відповідно зміно прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8, яке вона на сьогоднішній день носить.

Незважаючи на ці обставини, слід констатувати факт, материнства ОСОБА_2 відносно неї. Померла 03.01.2015 ОСОБА_2 за свого життя визнавала її своєю рідною дочкою, вона з нею мала тісні родинні відносини. Усе своє дитинство та юність, вона проживала разом із ОСОБА_2, з її будинку пішла до школи та поступила на навчання, а коли перед смертю мати захворіла, проживала разом з нею та забезпечувала її догляд.

Слід відмітити, той факт, що у її копіях Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, від 09.07.2015 №1, №7 адреса її проживання зазначається, як: вул. Кутузова №25 м. Христинівка Черкаської області, тобто мова йде про спадковий материнський будинок та те, що дата її народження 23.09.1961, тобто така ж, що і у свідоцтві про її народження, що ще слугує одним із доказів на підтвердження наших з нею родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовільнити.

В судовому засіданні представник Христинівської міської ради ОСОБА_9 який діє на підставі довіреності № 88 від 27 липня 2015 року, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла в м. Христинівка Черкаської області 03.01.2015 року, являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матірю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем за даною заявою їй необхідно для переоформлення спадкових прав відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла в м. Христинівка Черкаської області 03.01.2015 року, являється рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №600796 виданий 25.03.2010 Христинівським РВ ГУМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12