ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа № 381/4950/15-ц за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Червономотовилівської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності.

24 листопада 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів у зазначеній справі, в якому просив суд витребувати у Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області довідку про вартість земельної ділянки площею 0,0980 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по вул. Фастівській, 27 в с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, зареєстровану на імя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності серії ЯИ №50855 від 05.11.2009 року, кадастровий № :01:006:0316.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Клопотання позивачів про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. ЦПК України, оскільки не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є неможливим або ускладненим.

За таких обставин суддя зобов'язаний залишити заяву (клопотання) про забезпечення доказів без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків звернення.

Керуючись ст.ст.134,137,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя