Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, з участю третьої особи - Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У Листопаді 2012 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012 року. З вересня 2014 року вона перебуває в новому шлюбі з ОСОБА_5 Відповідач не проявляє до доньки жодного інтересу, не бере жодної участі в її вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дитину. Для повноцінного фізичного та духовного формування дитина потребує виховання обох батьків, однак ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виховання дочки. Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року, було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, проте відповідач рішення суду не виконує, аліментів не сплачує. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків, не піклується про доньку, не забезпечує матеріального утримання дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то його слід позбавити батьківських прав. За таких обставин, просить позов задоволити.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у фабулі позову. Просили суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірка Н.С., останній визнає позов та просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та представника третьої особи відповідно до вимог ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 /а.с.3/.

Згідно копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.8/.

02.09.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач не проявляє до доньки жодного інтересу, не бере жодної участі в її вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дитину. Для повноцінного фізичного та духовного формування дитина потребує виховання обох батьків, однак ОСОБА_3 повністю самоусунувся від виховання дочки.

Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року, було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, проте відповідач рішення суду не виконує, аліментів не сплачує, що підтверджується довідкою Галицького ВДВС ЛМУЮ (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від своїх обов'язків, не піклується про доньку, не забезпечує матеріального утримання дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, дитини знаходиться на утриманні матері, що не заперечується відповідачем по справі згідно із заявою від 22.10.2015 року (а.с.26).

Згідно висновку органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації /а.с.24-25/, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 487,20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька