Єдиний унікальний номер 227/5367/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1313/2015
Головуючий у 1 інстанції - Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/5367/15-ц
Доповідач - Дундар І.О. Номер провадження 22-ц/775/1313/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Із вказаною ухвалою ПАТ КБ «Приватбанк» не погодилось та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, але як виходить з матеріалів справи, 30 жовтня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Щирий А.М. за розпискою отримав копію ухвали від 30 жовтня 2015 року . В той же час апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк», подана через суд першої інстанції 10 грудня 2015 року , тобто вже після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми процесуального законодавства та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити без руху апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись частиною 3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що неподання заяви для поновлення строку в зазначений строк або визнання неповажними вказаних в неї підстав для поновлення строку апеляційного оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар