Справа №442/8673/14-ц
Провадження № 2-п/442/12/2015
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

за участю представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В заяві посилається на те, що у тексті рішення, суд наводить факти, які суперечать один одному. Вона проживає на території України , за адресою, яка невідома суду, тому суд не мав реальної можливості повідомити її про час та дату слухання справи. Крім того доказова частина рішення побудована на копіях документів, які не можна брати до уваги. Тобто суд приймаючи рішення по даній справі послався на неналежні докази, які не підтверджують позовні вимоги позивача, а скоріше, на оборот-заперечують їх . Відтак просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12 січня 2015 року та призначити справу до слухання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав визначених у заяві . Просить рішення скасувати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили, щодо скасування заочного рішення та суду пояснили, підстав для скасування рішення не має. Про судові засідання відповідачку було належним чином повідомлено. Крім того зазначили, що сама заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимог чинного законодавства, а тому просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

При цьому у заяві повинно бути зазначено: обставини, які свідчать про поважність причини неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом.

Таким чином, оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, суду не представлено доказів поважності причин неявки відповідача в судові засідання, а навпаки матеріалами справи спростовується те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про те, що він отримав копію позовної заяви з додатками, про судові засідання її було повідомлено по адресі в зазначеній у позовній заяві ( рекомендованими повідомленнями, через оголошення в пресі) Іншого адресу відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не зазначила. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідачкою не подано доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( що вона дійсно перебуває на території України, що аліменти вона витрачає на утримання дітей, що вона особисто їх отримує тощо )

Про що свідчить, що відповідачкою ОСОБА_4 було проігноровано всі вимоги суду щодо з»явлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених вимог, проігноровано подати свої письмові заперечення, відтак, суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без задоволення .

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.