Справа № 431/2084/15-ц
Провадження № 22ц/782/822/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Старобільського району Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання права власності на самочинно збудований нежитловий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який складається з : літера (А-1) - будівля СТБ, літера (а) - котельня, літера (А-3) - магазин, літера (а1-3, а3-3) - прибудови, літера п/д - підвал, який самочинно збудований на земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_1.

Прокурор участі у розгляді справи судом першої інстанції не приймав. Не погодившись з вказаним рішенням суду прокурором Старобільського району Луганської області подано апеляційну скаргу в інтерасах Управління державно-архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області, Старобільської міської ради.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2015 року апеляційна скарга прокурором Старобільського району Луганської області була залишена без руху, та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів та повторно звернутися до суду.

18 грудня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2015 року від виконуючого обов'язки прокурора Старобільського району Луганської області надійшов лист з усуненими недоліками.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Староробільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року, зазначивши, що про оскаржуване судове рішення стало відомо за результатами проведеного моніторингу Єдиного реєстру судових рішень, та ознайомлення 26 листопада 2015 року з матеріалами цивільної справи в Старобільському районному суді Луганської області, що підтверджується довідкою ознайомлення з матеріалами цивільної справи від 24 листопада 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тому зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року виконуючим обов'язки прокурора Старобільського району Луганської області А. Бєлянським поважну та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ст. 89 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року №1697-VII фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, розпорядником яких є Генеральна прокуратура України. Фінансування прокуратури здійснюється згідно з кошторисами і щомісячними розписами випадків у межах річної суми видатків, передбачених Державним бюджетом України на поточний бюджетний період. Згідно кошторису прокуратури Луганської області на 2015 рік, затверджено 03.02.2015 року заступником Генерального прокурора України, видатки для сплати судового збору не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Оскільки апелянт утримується та фінансується за рахунок Державного бюджету України, суд вважає можливим розстрочити сплату судового збору до вирішення справи.

Керуючись ст. 73,295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити виконуючому обов'язки прокурора Старобільського району Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання права власності на самочинно збудований нежитловий будинок,

Клопотання виконуючого обов'язки прокурора Старобільського району Луганської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Старобільського району Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання права власності на самочинно збудований нежитловий будинок,

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: