Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з винної у скоєнні ДТП особи ОСОБА_2 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 4962,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Український А.В. в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала, оскільки страхову компанію повідомляла про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

17.12.2013 року о 18-14 год. в м. Києві по вул. Фрунзе, 113, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималася безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2014 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відповідача ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 5).

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальним законом, який має пріоритет над загальним.

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1672809, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», забезпечений транспортний засіб - «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить 50000, 00 грн., франшиза - "0" (а. с. 5).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

14.05.2014 р. та 21.05.2014 р. ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування власнику транспортного засобу "«Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2, - ОСОБА_6, в розмірі 1962,00 грн. та 3000,58 грн. відповідно, що підтверджується платіжними дорученнями №2978, №3156 (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

В даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється, відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнута до адміністративної відповідальності. Позивач визнав факт його настання, добровільно сплатив страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі має базуватися на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування шкоди.

Така позиція підтверджується відповідно до судової практики Верховного Суду України (постанова 16.09.2015 р. №6-284 цс15, яка є обов'язковою для застосування за правилами ст. 360-7 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. А тому не підлягають вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун