Справа №639/5794/15-ц
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 червня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №630.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 червня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №630.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, уз в'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, поглядами на життя. Між ними постійно виникають суперечки та сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не утримує сім'ю. Фактично сім'я розпалась у січні 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо і суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спір стосовно майна відсутній. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. На адресу відповідача надсилались судові повістки про виклик до суду з рекомендованим повідомленням про вручення, які були повернуті до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 26 червня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №630, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5).
У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сім'я розпалась, спільного господарства не ведуть.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 червня 1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 630.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем може бути оскаржено заочне рішення в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.О. Рубіжний