У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді: Мамаєвої О.В.

при секретарі: Крикливенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2010р. по цивільній справі №Ц-12/787/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усунення описок у заочному рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2010 року по цивільній справі №Ц-12/787/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом були допущені описки, а саме, прізвище позивача написано неправильно, а в адресі спадкової квартири переплутано номер квартири та номер будинку.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень у рішенні.

Дослідивши матеріали справи № 2-12-787/10, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2010р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 2/8 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Стягнено із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 100 грн. та 224,94 грн. судових витрат; стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 грн., а також 90 грн. судових витрат.

Згідно паспорту, прізвище позивача ОСОБА_1 - а.с. 98, тоді як у вступній та резолютивній частині рішення суду, прізвище позивача помилково вказано як ОСОБА_4

Крім того, спадкове майно, щодо якого виник спір, розташовано за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується позовною заявою а.с. 1-5, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25.10.2006р. про визнання права власності на вказану квартиру за спадкодавцем ОСОБА_5 - а.с. 9, свідоцтвом про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на квартиру - а.с. 14, тоді як в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка, адреса спірного майна зазначена як АДРЕСА_3.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2010р., вказати у рішенні суду прізвище позивача замість ОСОБА_4 - ОСОБА_1, адресу спірного майна замість : АДРЕСА_4, - АДРЕСА_5.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у заочному рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2010 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме, вказати у рішенні суду прізвище позивача замість ОСОБА_4 - ОСОБА_1, адресу спірного спадкового майна замість : АДРЕСА_4, - АДРЕСА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Мамаєва