Справа № 426/5768/15-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

Встановив:

У жовтні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням. Посилаючись на невиконання ОСОБА_2 зобовязань щодо сплати аліментних платежів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10.08.2015 року, просила тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань.

Представник відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без її участі, наполягала на задоволені заявлених вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».

Відповідно до положень п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист № 426/3156/15-ц, виданий Сватівським районним судом Луганської області 14.08.2015 року (а.с. 3) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

26.08.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48546690 (а.с. 6), копії якої, за вихідним № 3358/03-27, було направлено на адреси сторін виконавчого провадження. 26.08.2015 року, 21.09.2015 року на адресу ОСОБА_2 були направлені виклики про зобовязанням прибути до відділу ДВС Сватівського РУЮ (а.с. 5), але поштові відправлення повернулися з відміткою пошти: «Абонент за зазначеною адресою не проживає, вибув, тимчасово відсутній» (а.с. 7).

З метою примусового виконання рішення суду, державним виконавцем було направлено запити до реєструючи органів щодо перевірки майнового стану боржника, у відповідності до наданої інформації було встановлено, що транспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 4, 10-11), боржник не має у банках та інших фінансових установах відкритих рахунків, пенсію не отримує, інші джерела доходів відсутні, щодо останнього місця роботи інформації не знайдено (а.с. 9).

Відповідно до характеристики Обротнівської сільської ради Сватівського району на ОСОБА_2 від 23.09.2015 року, останній зареєстрований у будинку батьків, на території Оборотнівської сільської ради постійно не проживає, останній раз був у селі в кінці липня - на початку серпня 2015 року (а.с. 7).

Згідно розрахунку головного державного виконавця, станом на 30.09.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментних платежів становить 4193,54 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно абзацу 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, «…у разі доведення факту зловживання процесуальними правами чи невиконання обовязків, передбачених статтею 12 Закону про виконавче провадження, під час здійснення виконавчого провадження зазначене може бути підставою для відповідного реагування, зокрема звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі статтею 377-1 ЦПК, пунктом 18 частини третьої статті 11 Закону про виконавче провадження тощо».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки надано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому право боржника на виїзд за кордон підлягає тимчасовому обмеженню до виконання ним зобовязань.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 377-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Сватівського районного суду Луганської області № 426/3156/15-ц від 10.08.2015 року.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (окремий центр обробки спеціальної інформації), яка знаходиться за адресою: 01034, м.Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река