Справа № 428/7185/14-ц
22 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді- Александрової Н.В.,
при секретарі- Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між нею і відповідачем було розірвано у 2004 році рішенням Троїцького районного сулу Луганської області, але діти залишились мешкати разом з нею та перебувають на її утриманні. При цьому вона самостійно утримує та належним чином піклується про своїх дітей. Відповідач їх життям не піклується, жодної добровільної допомоги на їх утримання не надає, навіть не виконує своїх обовязків зі сплати аліментів, ніяких фактичних стосунків з дітьми не підтримує, їх матеріальним станом, розвитком чи здоровям не цікавиться.
У теперішній час їй необхідно виїхати за межі території України, однак вже тривалий час вона не може отримати від відповідача дозвіл, а тому звернулась до суду та просить надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кодон разом з нею без дозволу батька дитини ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила слухати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не сповістив, про день і час розгляду справи був повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД за № 035856, виданого відділом РАЦС Троїцького райуправління юстиції Луганської області 22 лютого 2006 року, 12.10.1999 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Згідно довідки КП «Житлосервіс «Світанок» № 746 від 24.02.2011 року позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6/25, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 197571, виданого відділом РАЦС Троїцького райуправління юстиції Луганської області 28 травня 2004 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як видно з позовної заяви, позивачу необхідно виїхати за межі території України разом з неповнолітньою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але дозволу від відповідача на виїзд отримати не може, хоча самостійно утримує та належним чином піклується про дитину, при цьому відповідач її життям не піклується, жодної добровільної допомоги на її утримання не надає, навіть не виконує своїх обовязків зі сплати аліментів, ніяких фактичних стосунків з дитиною не підтримує, її матеріальним станом, розвитком чи здоровям не цікавиться.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, а отже підстави ставити під сумнів доводи, викладені позивачем у позовній заяві, у суду відсутні, а тому у випадку незгоди з рішенням суду відповідач має право його оскаржити у передбачений ЦПК України спосіб.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_5 не приймає участі в вихованні дитини та не дає позивачу ОСОБА_1 згоди на виїзд їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, а такий тимчасовий виїзд дитини за кордон України не позбавить дитину права спілкуватися з батьком, суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без згоди батька дитини ОСОБА_5, так як це відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон задовольнити.
Дозволити виїзд за кордон малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю ОСОБА_1 без дозволу батька дитини ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова