УХВАЛА

24 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представників позивача та співвідповідача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОА-АВТОТОРГ-СЕРВІСУ» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в судовому засіданні по котрій представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів по справі, а саме: належно засвідчених копій усіх документів, що стали підставою для видачі довідки-рахунку серії ААВ № 396487 у ТзОВ «СТОА-АВТОТОРГ-СЕРВІСУ», матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_8, відомостей про те, кому належать паспорти серії НА № 558158 та НА 000265, а також копії форми № 1 на власників кожного з цих паспортів у Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Позивач підтримує заявлені його представником клопотання.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання про витребування матеріалів у ТзОВ «СТОА-АВТОТОРГ-СЕРВІСУ» пояснив, що по суті клопотання не заперечує, однак вважає за доцільне витребувати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні. Клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності підтримує, доповнив, що слід витребувати усі матеріали, що сформовані нотаріусом в звязку із посвідченням даної довіреності. Відносно клопотання про витребування відомостей про те, кому належать паспорти серії НА № 558158 та НА 000265, а також копії форми № 1 на власників кожного з цих паспортів заперечив.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, - при цьому докази, які просять витребувати кожен із представників, мають значення для правильного вирішення справи, а самостійно отримати їх для подання суду сторони не взмозі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТзОВ «СТОА-АВТОТОРГ-СЕРВІСУ» для огляду в судовому засіданні оригінали, а також для приєднання до справи належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для видачі довідки-рахунку серії ААВ № 396487.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 належно засвідчену копію усіх матеріалів, що сформовані нотаріусом в звязку із посвідченням 1.08.2006 року довіреності від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_5, ОСОБА_7 (реєстраційний № 4304).

Витребувати у Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області відомості про те, кому належать паспорт громадянина України серії НА № 558158 та паспорт громадянина України серії НА № 000265, а також належно засвідчені копії форми № 1 на власників кожного з цих паспортів.

Для отримання відповіді на запити суду, а також в звязку з неявкою в судове засідання співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, залученням співвідповідача ТОВ «СТОА-АВТОТОРГ-СЕРВІСУ» - в судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 21.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: