УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/2849/15-ц Провадження № 2/401/1207/15

16 липня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 Закієвича до Павлівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 р. Про практику розгляду судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону № 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом, кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу, чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві відсутнє посилання щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Таким чином, позовну заяву повинно бути залишено без руху та позивачеві необхідно встановити достатній строк для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст. ст.: 118, 119, 191, п. 8, ч. 1, ст. 207, 209, 292 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Закієвича до Павлівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків, зазначених вище в ухвалі, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу зазначити у позовній заяві обставини щодо звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації, про прийнятті рішення з цього питання, та посилання на докази щодо зазначених обставин,

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8, ч. 1, ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2