Справа №498/1460/15-ц
Провадження по справі №2-о/498/36/15
рішення

іменем україни

21 грудня 2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_3 області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Комарівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

В с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 02 вересня 2014 року в с. Ближній Хутір Слободзейського району ПМР. Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №007344. Коли вона звернулась в Великомихайлівську державну нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері, їй було запропоновано підтвердити родинні відносини, оскільки документи, що підтверджують їх родинність не збереглися, а саме не збереглось свідоцтво про її одруження та зміну прізвища, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Комарівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та просить слухати справу у його відсутність.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері ОСОБА_5

З наявного в матеріалах справи листа №279/2-14/74-2015 від 24.02.2015 року, наданого заявниці державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_4 розяснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_5, яка померла 02.09.2014 року, може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У звязку з відсутністю вказаних документів, ОСОБА_4 рекомендовано звернутися до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 02 вересня 2014 року в с.Ближній Хутір Слободзейського району ПМР, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії ІІ МП № 071812, виданого 22.09.2014 року керівником органу ЗАГС, актовий запис про смерть № 89.

Згідно відомостей наданих 12.12.2015 року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, смерть якої настала 02 вересня 2014 року не відкривалась.

З наявної в матеріалах справи довідки №64/03-89 від 29.08.2001 року, виданої відділом РАГС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, вбачається що померла ОСОБА_5 11.05.1952 року у Комарівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення якого їй присвоєно прізвище «Кононова».

З копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4, серії І-ЖД №325647 наявної в матеріалах справи вбачається, що в графі «мати» вказано ОСОБА_7, в графі «батько» вказано ОСОБА_6.

В довідці наданої відділом ЗАГС управління юстиції м. Уральськ, зазначено, що 13.08.1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис № 1046, після реєстрації якого ОСОБА_9 присвоєно прізвище «Молчанова».

Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 (ОСОБА_8С.) перебувала в зареєструваному шлюбі з ОСОБА_10, який 09.09.2005 року розірваний на підставі рішення Слободзейського н/суду від 30.08.2005 року, після чого заявниця залишила прізвище "Гулядик", вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії IV МП №064476, виданого 05.10.2015 року керівником органу ЗАГС, актовий запис №228.

Допитані судом свідки ОСОБА_10, колишній чоловік заявниці та її син ОСОБА_11, кожен окремо, показали, що заявниця являється дочкою померлої ОСОБА_5.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки ОСОБА_10М, ОСОБА_11, кожен окремо, добре знали померлу ОСОБА_5 та сімю заявниці.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_5.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матірю ОСОБА_5, померлою 02 вересня 2014 року в с.Ближній Хітір Слободзейського району ПМР (актовий запис про смерть № 89, складений держадміністрацією с.Ближній Хутір Слободзейського району ПМР 22 вересня 2014 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук