Справа №167/820/15-ц
Провадження №6/167/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Покликається на те, що 29.12.2010 року Рожищенським районним судом винесено рішення в справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 26044,08 грн. кредитної забогованості солідарно. Вказує, що 11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно - фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2. 15.07.2011 року між ОСОБА_1 «Перша-кредитно-фінансова компанія» та ГзОВ «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2. У зв'язку з цим відступлення права вимоги відбулося під час пред'явлення виконавчого документа до виконання. На підставі наведеного, просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа в справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2011 року Рожищенським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно - фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2.

15.07.2011 року між ОСОБА_1 «Перша-кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого останній отримав право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що відступлення права вимоги дійсно відбувалося під час терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливило ОСОБА_1 «Прімоколект Капітал» вчасно пред'явити виконавчі листи до виконання за належністю. Також береться до уваги й те, що до цього часу рішення Рожищенського районного суду від 29.12.2010 року так і не виконано, відтак зазначені обставини дають можливість суду зробити висновок про поважність причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прімоколект Капітал» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-693/10 від 29 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» 26044,08 грн. кредитної заборгованості солідарно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський крайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4