_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/589/15-ц
Провадження № 2-р/520/46/15
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

15.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, про розяснення рішення цього суду по справі №520/589/15-ц від 14.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення зазначеного рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що на його думку за текстом такого рішення є внутрішні суперечності, за наявності яких незрозуміло, як саме його виконати.

В судове засідання учасники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 221, 373 ЦПК України така неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані заявником письмові пояснення та матеріали цивільної справи №520/589/15-ц суд вважає обґрунтованими наступні обставини.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України, за якими за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно рішенню Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2015 року суд дійшов висновку про недійсність договору купівлі-продажу, на підставі якого із власності ОСОБА_1 вибуло, а за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на автомобіль Lexus LS 430 2006 р.в., д/н ВН 3900ЕР, та дійшов висновку про необхідність відновлення попереднього становища, що існувало до укладення договору: скасування реєстрації права власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_2 та відновлення реєстрації права власності за відповідачем по справі.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині зазначеного рішення містяться і інші висновки суду, що у своїй сукупності та послідовності, що робить таке рішення не зрозумілим для виконання суд доходить висновку про необхідність розяснення такого рішення та встановлення порядку його виконання.

Керуючись ст.ст.221, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, про розяснення рішення цього суду по справі №520/589/15-ц від 14.04.2015 року задовольнити.

Розяснити та встановити спосіб та порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси №520/589/15-ц від 14.04.2015 року встановивши, що наведене рішення є підставою для Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області або інших компетентних органів, для скасування реєстрації права власності на автомобіль Lexus LS 430, 2006 р.в., д/н ВН 3900ЕР за ОСОБА_2, та відновлення реєстрації права власності на Lexus LS 430, 2006 р.в., д/н ВН 3900ЕР за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров