02.11.2015 Справа № 756/7820/15-ц
номер справи 756/7820/15-ц
номер провадження 2/756/4124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обгрунтування позову зазначає, що 18.11.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/067950 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (договір -1).

При укладенні даного договору, сторони домовилася, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк ( 1.1.-1.2. договору).

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 Договору - 1, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та емітовано (видано) відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до п. 2.5 договору - 1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми виданого ліміту.

Пунктом 2.6. договору -1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку.

Відповідно до умов договору -1 банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1; невід'ємне право, визначене п. 3.2.5, при виникненні та непогашенні позичальником у визначенні даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача.

Відповідно до п. 4.1.7. договору - 1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9 договору -1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість , що виникла у строк до 10 числа наступним за звітним.

Пунктом 4.1.10 договору -1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами банку.

18.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 019-138275/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, своротності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999, 99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.11.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки , передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 18.11.2013 року.

Пунктом 3.3. кредитного договору встановлено , що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, ц тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Позачальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. Про процентній ставці 60% .

Позивач перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 019-138275/13-00938-вкл-к від 18.11.2013 року становить 57 840, 89 грн. з яких:

-заборгованість за кредитним договором - 11111, 03 грн.

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 8810, 97 грн.

-нараховані відсотки по заборгованості - 25987, 89 грн.

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.

-пеня - 11931, 00 грн.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договоро належним чином не виконав.

Враховуючи вище викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в розмірі 57 840 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою представника позивача, вважає, за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

18.11.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/067950 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 Договору банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та емітовано (видано) відповідачу платіжну картку № НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до п. 4.1.7. договору - 1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9 договору -1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість , що виникла у строк до 10 числа наступним за звітним.

Пунктом 4.1.10 договору -1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами банку.

18.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 019-138275/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, своротності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999, 99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язувався повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.11.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки , передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 18.11.2013 року.

Позачальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. Про процентній ставці 60% .

Позивач перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 21.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 019-138275/13-00938-вкл-к від 18.11.2013 року становить 57 840, 89 грн. з яких:

-заборгованість за кредитним договором - 11111, 03 грн.

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 8810, 97 грн.

-нараховані відсотки по заборгованості - 25987, 89 грн.

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.

-пеня - 11931, 00 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 578 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( , МФО 300131, р/р 9980) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 019-138275/13-00938-вкл-к від 18.11.2013 року в сумі заборгованість за кредитним договором - 11111, 03 грн., прострочену заборгованість (несанкціонована) за кредитним договором - 8810, 97 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 25987, 89 грн. та пеню - 11931, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( , МФО 300131, р/р 9980) судовий збір в розмірі 578грн. 41 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: