Справа № 446/2119/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, державного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_3 пред'явив в суд позов до ОСОБА_5, третіх осіб Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, державного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його тітка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його баба ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить належна кожну з них 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 який відносився до типу колгоспний двір та існування якого припинилось в зв'язку зі змінами в законодавстві України. Окрім цього, до складу спадщини тітки ОСОБА_5 входить належне їй право на грошові вклади. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Окрім цього, зазначає, що відповідач в справі, ОСОБА_5, є рідним братом його батька і він не визнає його спадкові права, а тому він змушений звернутись до суду та просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_6, право власності на 1/3 частику вказаного вище житлового будинку, після смерті баби ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії та після смерті тітки ОСОБА_5 право власності на належну кожній 1/6 частку цього ж будинку, а також право власності на ? частину належних тітці грошових вкладів. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені вище обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні такого відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з приводу позову не заперечив.

Представник третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_5

Згідно з листом за підписом державного нотаріуса Кам'янка-Бузької державної нотконтори, спадкові справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 не були заведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не була заведена Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого 30.11.1988 р. виконавчим комітетом Батятицької сільради, житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, голова двору ОСОБА_5

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Як вбачається з довідки № 452, виданої 26.06.2014 р. Батятицькою сільською радою Кам'янка-Бузького району, згідно з даними по господарського обліку станом на 01.01.1988 р. в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до рішення Батятицької сільської ради від 24.07.2008 р. № 74 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 визнано власниками по 1/3 частині житлового будинку АДРЕСА_1.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить також право останньої на грошові вклади на рахунку НОМЕР_1 філії с. Батятичі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 не складали, а тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_6, онуком померлої ОСОБА_5 та племінником померлої ОСОБА_5 Відповідач у справі ОСОБА_5 являється сином померлої ОСОБА_5 та рідним братом померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовились.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 у першу чергу має право на спадкування за законом майна померлого батька ОСОБА_6, а саме, 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

В силу положення вказаної вище статті до позивача, як спадкоємця його батька ОСОБА_6, перейшло також право на прийняття належної останньому частки спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3., яку той за життя не встиг прийняти.

Однак, дана вимога позивача підлягає до часткового задоволення в частині визнання за ним права власності на 1/9, а не 1/6 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки, ОСОБА_5 була власником 1/3 частини будинку і право на спадкування належної їй частки будинку після її смерті отримали як спадкоємці першої черги за законом, її троє дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто кожен по 1/9 частині. Тому, до позивача в порядку спадкової трансмісії перейшло право на спадкування належної його батькові ОСОБА_6 сааме 1/9 частки спадкового будинку, яку той не встиг прийняти, так як помер.

Щодо позовної вимоги позивача про визнання за ним права на спадкування після смерті тітки ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії, то така є безпідставною, а отже не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_5 являється сином померлої ОСОБА_5 та рідним братом померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_5, будучи рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, являється спадкоємцем другої черги за законом, не усунений від права на спадкування, не відмовився від її прийняття та передбачених ст. 1259 ЦК України випадків зміни черговості одержання права на спадкування судом не встановлено.

За таких обставин, позивач не вправі одержати право на спадкування майна померлої тітки ОСОБА_5, оскільки, наявний спадкоємець попередньої черги.

Не підлягає до задоволення як безпідставна й вимога позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом їх визнання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема на 1/9 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк