Справа № 431/62/14-ц
Провадження № 8/431/10/15
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

08 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Колядова В.Ю., за участю секретаря Соловйова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015р. КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.03.2014р. № 431/62/14-ц. 30.08.2015р. ухвалою Старобільського районного суду Луганської області було надано КС «Імперіал ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви. 04.09.2015р. КС «Імперіал ЛТД» надала суду заяву про усунення недоліків після чого цього ж дня суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі. 28.09.2015р. до Старобільського районного суду Луганської області від відповідачів надійшла апеляційна скарга на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04.09.2015р. 26.10.2015р. колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04.09.2015р. було скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання заявник не зявився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив його не явка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у звязку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу. Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» встановлено, що перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Отже діючим процесуальним законодавством, у випадку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбачено право суду першої інстанції переглядати таке рішення лише у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному порядку воно було залишено без змін. У випадку, якщо рішення суду першої інстанції внаслідок його перегляду в апеляційному порядку було змінено судом апеляційної інстанції або ухвалено нове рішення, самостійний перегляд такого рішення суду першої інстанції неможливий, оскільки в такому випадку підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами саме рішення суду апеляційного інстанції, яке є остаточним та нерозривно повязане із рішенням суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через те що заявник звернувся до суду який не приймав рішення.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов