РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, Меттель Вінсента Альбертовича про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал», звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 3765 грн. 59 коп., з яких : в період з 01.01.2006 року по 31.05.2015 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 2081 грн. 81 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.04.2007 року по 31.05.2015 року в розмірі 869 грн.58 коп.; індексу інфляції- 752 грн.41 коп.; 3% річних від простроченої суми - 61 грн. 79 коп., а також сплачений судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, є абонентом КП «Харківводоканал», отримували надані послуги водопостачання і водовідведення та систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, яка є представником другого відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково лише в межах позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок ХКОВ 16315 на ім'я відповідача ОСОБА_1 Відповідно до довідки наданої підрозділом територіального органу ДМС України за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, тобто вони є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії № 500054.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоканал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувалась зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не звертались. Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористались даною можливістю та не звертались до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 61,79 грн. та інфляційні в сумі 752,41 грн., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

16.04.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова було скасовано судовий наказ за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, Меттель Вінсента Альбертовича заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору встановленої позовної заяви.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідачка звернулась з відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 20 коп., з яких: в період з 01.03.2012 року по 01.03.2015 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 00 грн. 14 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.03.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 00 грн. 00 коп.; індексу інфляції - 00 грн. 06 коп.; 3% річних від простроченої суми - 00 грн. 00 коп. В решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, , ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Меттель Вінсента Альбертовича на користь комунального підприємства «Харківводоконал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 00 грн. 20 коп. (нуль гривень 20 коп)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -