Провадження №2-с/751/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з центрального постачання гарячої води з ОСОБА_1, -

Встановив:

17.11.15. Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з центрального постачання гарячої води з ОСОБА_1.

01.12.15. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по вказаній справі, в обґрунтування якої зазначає, що 30.11.15. вона отримала копію судового наказу з усіма доданими документами. Вказує, що згодна з сумою заборгованості, однак на зданий час вона оформлює субсидію та частково погашає заборгованість, тому просить згідно ст. 105 ЦПК України скасувати наказ від 17.11.2015 року.

Заявниця (боржник) в судове засідання не зявилась, про день та час слухання заяви повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.23). Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить справу про скасування судового наказу від 17.11.15р. призначену на 15.12.2015р. на 08-30 розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином (а.с.24). Через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої зазначає, що заперечує проти скасування судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 3694,48 грн. за послуги з централізованого опалення і послуги з центрального постачання гарячої води з ОСОБА_1; заборгованість в сумі 3694,48 грн. за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2015 р. залишається непогашеною, жодних оплат боржником здійснено не було; справу просить розглядати без її участі (а.с.27).

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України вбачається, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ не підлягає скасуванню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що ПАТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі для споживача ОСОБА_1

Боржник ОСОБА_1 оплату наданих послуг проводять не в повному обсязі, що підтверджується наданими суду розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи, у звязку з чим у неї за період з 01.01.2013 року по 30.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 3694,48 грн. (а.с.4).

Отже зі справи та з заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця не оспорює факт наявності заборгованості та погодилася з сумою боргу, але на даний час її не погашає у звязку з тим, що оформлює субсидію, однак дана обставина не свідчить про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не наведено обставин, які б могли стати підставою для його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з центрального постачання гарячої води з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що судовий наказ від 17 листопада 2015 року, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач