Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/822/15-ц
Провадження № 2/506/309/15
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження по справі

09.12.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Нечитайло Є.О.

за участю позивача ОСОБА_2 /Ружанської / О.І.

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 /Ружанської/ ОСОБА_4 до ОСОБА_2

Сергійовича про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 /Ружанської/ О. І. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи його тим, що сторони не дійшли згоди щодо вартості автомобіля марки ВАЗ модель 21121 2005 року випуску кузов ХТА 5827 д.н.з. НОМЕР_1, який був придбаний під час шлюбу. При цьому представник позивача запропонував доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5

Відповідач не заперечував проти призначення у справі судової експертизи ,як і не заперечував проти проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_5

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

При цьому, вартість майна, що підлягає поділу, визначаться за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо вартості спірного майна, а без спеціальних знань неможливо з'ясувати це питання, клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує осіб, які беруть участь у справі вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_6 /Ружанську /О.І./

Так як іншого майна,що підлягає поділу,у межах зазначеної справи немає і продовження розгляду справи до закінчення проведення експертизи є недоцільним, то суд прийшов до висновку,що ,відповідно до п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, слід зупинити провадження по справі .

Керуючись ст. ст. 143-146, 202,203,209-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 /Ружанської/ ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , що перебуває за адресою: Одеська область.Котовськ,вул..Грабовського16

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ модель 21121 2005 року випуску кузов ХТА 5827 д.н.з. НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_6 / Ружанську / О.І.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2про обов»язок надання експерту для огляду вищезазначений автомобіль.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом пяти днів після оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_7