Провадження № 2/235/4547/15
Єдиний унікальний№235/9599/15-ц
14 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Мінаковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.11.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 21 грудня 2011 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 206.. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 25.03.2012р.народження, яка мешкає з нею.
Спільне життя не склалось і з січня 2013р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, в неї є інший чоловік, з яким вона мешкає в цивільному шлюбі. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_2
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, до судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій повністю підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити. (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав позовні вимоги не заперечував проти їх задоволення.(а.с.14).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2(до шлюбу Чуба) К.В. та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21 грудня 2011 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 206. (а.с.3).
Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, 25.03.2012р.народження.(а.с.4)
Судом встановлено, що з січня 2013р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, у позивачки є іншій чоловік, з яким вона мешкає однією сімєю, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(до шлюбу Чуба) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Мар»їнського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 206.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя