Провадження 2/127/5869/14
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення судового засідання представником відповідачів ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі судово - економічної експертизи на вирішення експертам якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку отримання позичальником 66500,00 доларів США по кредитному договору № 0 від 25 грудня 2007 року?

2. Експертним шляхом встановити факт видачі 66500,00 доларів США, ймовірної конвертації даної валюти з вказанням бухгалтерських проводок та номерів рахунків, які були задіяні при цьому.

3. Вивести суму фактично оплачених платежів (тіло кредиту, відсотків, комісії, пені тощо) виходячи із того, що на справді здійснював погашення позичальник (по його квитанціях).

4. Чи підтверджується документально заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.12.2007 року в розмірі 73320,97 доларів США, з яких тіло кредиту 53634,73 доларів США та заборгованість по процентах 17594,76 доларів США і ще пеню в сумі 74,00 та 2017,48 доларів США станом на 04.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, просив зупинити провадження в справі, оскільки ним подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідачів підтримали клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки банком надано детальний розрахунок.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань. Суд звертає увагу, що в ході судового розгляду представник позивача не міг належним чином пояснити розбіжності щодо розрахунків.

Водночас суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, яке знаходиться безпосередньо в м. Вінниця.

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Водночас суд не вбачає підстав для зупинення провадження в справі з мотивів подачі апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року, оскільки рішення набрало законної сили, а з поданих до клопотання матеріалів не вбачається, що відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 143,144, 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитним договором, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку отримання позичальником 66500,00 доларів США по кредитному договору № 0 від 25 грудня 2007 року?

2. Експертним шляхом встановити факт видачі 66500,00 доларів США, ймовірної конвертації даної валюти з вказанням бухгалтерських проводок та номерів рахунків, які були задіяні при цьому.

3. Вивести суму фактично оплачених платежів (тіло кредиту, відсотків, комісії, пені тощо) виходячи із того, що на справді здійснював погашення позичальник (по його квитанціях).

4. Чи підтверджується документально заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.12.2007 року в розмірі 73320,97 доларів США, з яких тіло кредиту 53634,73 доларів США та заборгованість по процентах 17594,76 доларів США і ще пеню в сумі 74,00 та 2017,48 доларів США станом на 04.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/17653/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: