Справа № 209/1926/15-ц
Провадження № 2/209/1100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 02.12.1995 року відділом РАГС виконкому Дніпровської районої ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1143.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі з 02.12.1995 року. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з причин психологічного характеру, що призвело до розпаду їх родини. З моменту припинення шлюбних відносин вони спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету, діти проживають з відповідачем. Вважає, що подальше збереження їх родини є неможливим.

Позивач у судове засідання не зявився. Представником позивача надана суду заяву, згідно якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила відкласти розгляд справи, посилаючись на зайнятість в іншій цивільній справі у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомляла, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Раніше в судовому засіданні позов не визнавала, заперечувала проти задоволення позову, надавала заяву з проханням надання строку для примирення подружжя.

08.06.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзржинська за клопотанням відповідача, сторонам було надано строк для примирення до 09 листопада 2015 року.

Після спливу наданом судом строку для примирення, справа двічі призначалася до розгляду на 09.11.2015 року та 30.11.2015 року, проте за клопотанням відповідача двічі відкладалась, тому суд розцінює повторну неявку відповідача та її представника не поважною, та на підставі наявних у справі даних і доказів вважає можливим вирішити справу за відсутності сторін по справі на підставі ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 02.12.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1143 (а.с. 7).

Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, актові записи відповідно № 210 від 13.04.2001 року, і № 150 від 18.03.2014 року (а.с. 20, 21)

Як зазначено позивачем в позовній заяві їх шлюб з відповідачем суперечить його інтересам, інтересам відповідача, а також найважливіше - інтересам їх спільних дітей, оскільки сварки та непорозуміння з відповідачем негативно відображаються на психічному стані дітей, що на його думку ставить під загрозу виховання їх спільних з відповідачем дітей належним чином.

Судом встановлено, що на теперішній час сторони зареєстровані за однією адресою, але проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Крім того, прийняті судом заходи щодо примирення сторін, будь-яких результатів не надали, позивач примирятися не бажає.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини, які свідчать про припинення сімейних відносин, враховуючі, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не привели до збереження сім'ї, та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у тому числі позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність правових підстав для його розірвання.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а також у зв'язку з підвищенням з 01.09.2015 року ставки судового збору за поданнях позову про розірвання шлюбу до 487,20 грн., маються підстави для достягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 60, 61, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.1995 року відділом РАГС виконкому Дніпровської районої ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1143 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова