Справа № 404/2937/15-ц
Номер провадження 2/404/2093/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державного експортно - імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14852,02 доларів США, що становить 340 505,59 гривень еквівалент згідно курсу НБУ на 15.04.2015 р. В обґрунтування позову зазначено, що 24 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку №.

У відповідності до п. 2.1. договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № ,Додатком №1 до договору від 24.02.2015 року визначено, що картковий рахунок відкривається у валюті - долар США.

Відповідно до умов договору працівник Банку здійснюючи облік грошових коштів виявила, що 04.03.2015 року по рахунку відповідача виник овердрафт в розмірі 14 500,00 доларів США, повідомила про це відповідача, який в свою чергу підтвердив, що дійсно ним була здійснена зазначена операція та запевнив, що заборгованість за овердрафтом ним буде повернута.

Таким чином, відповідач без достатньої суми коштів на картковому рахунку (залишок коштів складав 21,00 доларів США) здійснив оплату за товар за рахунок коштів банку на суму 14 500,00 доларів США.

Станом на час подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

У відповідності до п. 5.З. договору передбачено, що нарахування процентів за користування Клієнтом ОСОБА_2 здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка щомісяця, в останній Банківський день місяця, виходячи з фактичної заборгованості за ОСОБА_2 на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування ОСОБА_2 здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем виникнення ОСОБА_2, по день погашення ОСОБА_2 (включно).

Згідно умов договору за користування ОСОБА_2 нараховані проценти в розмірі 362,24 долари США.

Станом на 15.04.2015 року за договором, укладеним відповідачем з Позивачем існує заборгованість, яка складається з: заборгованості за овердрафтом в розмірі 14 489,78 доларів США; заборгованості за процентами за овердрафт в розмірі 362,24 долари США. Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 15.04.2015 року складає 14 852,02 доларів США та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 3405,05 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 36 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.31,35), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 24.02.2015 року (а. с. 6-10).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3) заборгованість станом на 15.04.2015 року складається з: заборгованості за овердрафтом в розмірі 14 489,78 доларів США; заборгованості за процентами за овердрафт в розмірі 362,24 долари США. Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 15.04.2015 року складає 14 852,02 доларів США .

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до статті 526 ЦК України зазначено про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності 'її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3405,05 грн.

Керуючись ст. ст. 525-526, 530, 631 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Державного експортно - імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Державного експортно - імпортного банку України» - 14852,02 доларів США, що становить 340 505,59 гривень еквівалент згідно курсу НБУ на 15.04.2015 р. - заборгованості за кредитним договором та 3405,05 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда