Справа № 428/7402/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю позивача- Лукянова В.П.,

представника відповідача- Муранової Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цивільного права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цивільного права.

Заочним рішенням від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частку квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області, після померлих 01.11.2008 року ОСОБА_3 та 15.11.2008 року ОСОБА_4.

25.11.2014 року від імені відповідача копію заочного рішення суду від 28 квітня 2014 року було отримано її представником ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 24.11.2014 року, а 02.12.2014 року подано заяву про скасування заочного рішення суду від 28 квітня 2014 року, посилаючись на те, що рішення винесено у її відсутність, так як вона не була належним чином повідомлена, а також не погоджується з прийнятим судом рішенням, оскільки з приводу зазначеного у рішенні суду від 28 квітня 2014 року нерухомого майна за участю тих саме сторін вже раніше було винесено рішення судом, але при розгляді справи вони не були враховані.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просив у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити у звязку з її необґрунтованістю.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цивільного права.

Заочним рішенням від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частку квартири № 4, розташованої у будинку № 11 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку Луганської області, після померлих 01.11.2008 року ОСОБА_3 та 15.11.2008 року ОСОБА_4.

Заявник, звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, зазначив, що рішення розглянуто у її відсутність, так як вона не була належним чином повідомлена, а також не погоджується з прийнятим судом рішенням, оскільки з приводу зазначеного у рішенні суду від 28 квітня 2014 року нерухомого майна за участю тих саме сторін вже раніше було винесено рішення судом, але при розгляді справи вони не були враховані.

Відповідно до узагальнення Верховного суду України щодо практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах видно, що зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи надані заявником пояснення та обґрунтування на підтвердження вимог, а також матеріали справи, обставини, встановлені рішенням Сєвєродонецького міського суду від 28 квітня 2014 року, а також наданими до заяви рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2011 року та ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2012 року суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цивільного права підлягає задоволенню, заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2014 року скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 224- 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цивільного права задовольнити.

Заочне рішення від 28 квітня 2014 року у цивільній справі № 428/7402/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання цивільного права скасувати, справу призначити до судового розгляду на 24 квітня 2015 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова