Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1428/15-ц
Провадження № 2/376/703/2015
У х в а л а

"24" липня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Суд, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, на обгрунтування позовних вимог позивачем не зазначено обставин з яких міркувань він виходив визначаючи ціну позову та не зазначено дійсної (ринкової) вартості спадкового нерухомого майна ( земельної ділянки) на цей час, а також до позову не додано жодного доказу що підтверджує вартість такого майна ( експертні оцінки, витяги про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки та інш.).

Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити правильність сплати позивачем судового збору по справі.

Крім того, в ході вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що в 2015 році до Сквирського районного суду Київської області раніше надходили аналогічні позовні заяви ( Справа № 376/224/15-ц, та Справа № 376/934/15-ц.).

При цьому, в порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано до суду будь-яких даних про результати розгляду попередніх справ, зокрема про прийняті рішення по справах, набрання рішеннями законної сили, можливе апеляційне оскарження та інш., а також не зазначено належних доказів, що можуть підтвердитивказані обставини. Відсутність вищевказаних обставин, позбавляє суд можливості визначити наявність підстав для відкриття провадження в даній справі та визначити наявність на цей час у позивача порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, які потребують захисту.

Також, в порушення ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Зокрема, на обґрунтування заявленої вимоги про встановлення юридичного факту позивачем не зазначено будь-яких обставин щодо фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, не зазначено законодавчого обґрунтування заявленої вимоги, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини., з якою метою вона просить встановити юридичний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Вищевказане суперечить вимогам ст. 258 ЦПК України.

Таким чином, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, згідно ст.121 цього Кодексу, залишається без руху.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2