Справа № 360/2058/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня 2015 року дитина відповідачки вїхала велосипедом в належний йому (позивачу) автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, який був припаркований біля будинковолодіння № 38 по вул.Шевченка в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, чим пошкодила бампер вказаного автомобіля.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 2 477,22 грн.

Просив стягнути з відповідачки на свою користь на відшкодування матеріальної шкоди вказану суму відновлювального ремонту та на відшкодування моральної шкоди - 10000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив, від стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди відмовився.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, щодо його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що позивачем не було понесено ніякої шкоди від дій її підопічної.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, покази свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 квітня 2015 року малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, катаючись на дитячому велосипеді по вул.Шевченка в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, зачепила припаркований біля будинковолодіння № 38 по даній вулиці автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу по справі ОСОБА_1, чим пошкодила бампер вказаного автомобіля, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-9) та показами свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр Київ» від 29 квітня 2015 року вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 2477,22 грн. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Як вбачається з копії розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 10 березня 2010 року, відповідачка ОСОБА_2 є опікуном малолітньої ОСОБА_6 (а.с.24).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що саме ОСОБА_2 як опікун неповнолітньої має нести відповідальність по відшкодуванню завданої її підопічною шкоди, а тому визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування завданої шкоди 2 477,22 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.1166,1178 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої шкоди 2 477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 22 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7