Справа № 505/4682/15-ц
Провадження № 2-о/505/249/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Березинська селищна рада Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає у АДРЕСА_1, звернулась 02.11.2015 року до суду з цією заявою та просила постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23.10.2003 року, на земельну ділянку площею 6,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березинської селищної ради (НОМЕР_2) Тарутинського району Одеської області, помилково виписаного на ім'я «ОСОБА_3».

Зазначала, що згідно заповіту ОСОБА_3 почала оформляти його спадщину на земельну ділянку, але через помилку в Державному акті не може цього зробити, тому змушена звернутись в суд з цією заявою.

В ході судового розгляду справи заявник на заяві наполягала.

Представник Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву від 11.12.2015 року за №1528 про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи. Заперечень до заяви не виказав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 Кодексу підлягають встановленню факти щодо родинних відносин, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові або дата і місце народження якого не збігаються із зазначеними у паспорті або свідоцтві про народження, фактів народження або смерті. Зазначений перелік не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 27.05.2014 р.).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березинської селищної ради (НОМЕР_2) Тарутинського району Одеської області.

Але в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано його ім'я як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

Факт належності спадкодавцю вказаного державного акту не заперечується заінтересованою особою та підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Встановлення цього факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного суд вважає що, вимога заявниці про встановлення факту приналежності спадкодавцю правовстановлюючого документу на землю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23.10.2003 року, на земельну ділянку площею 6,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Березинської селищної ради (НОМЕР_2) Тарутинського району Одеської області, помилково виписаного на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд який його постановив протягом 10 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -