справа №176/1382/15-ц
провадження №2/176/1038/15
у х в а л а

17 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 15 листопада 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 182.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 16 липня 2015 року суд вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає поверненню, так як не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із даних зазначених в позовній заяві та за відомостями, наданими адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, місце проживання відповідача ОСОБА_2, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Лугова, 137, що не відноситься до підсудності Жовтоводського міського суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Вважаю, що не підлягають застосуванню вимоги ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані відомості які б підтверджували, що на утриманні позивача знаходяться малолітні або неповнолітні діти (зі змісту позовної заяви видно, що від сумісного шлюбу між сторонами дітей не має) або що позивач не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, тим паче, позивач сама зазначила своє фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви, позивачу необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (ПриватБанк) від 02.02.2015 року, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек