справа №619/4750/15-ц
провадження №2/619/2066/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання з 2001 року по теперішній час в АДРЕСА_2 та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_5, якій належала на праві власності ? частина зазначеного житлового будинку, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.1963 року, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Друга половина вказаного будинку належить ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6, на підставі вищевказаного свідоцтва. Відповідачка по справі сестра по матері від другого шлюбу. 04 лютого 2004 року ОСОБА_5 заповідала свою половину будинку позивачу. У зв'язку з тим, що сестрі ОСОБА_4 вітчим, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заповів будинок в АДРЕСА_3, сторонги ніяких претензій один до одного по спадщині не мають. ОСОБА_3 з 1981 року і по теперішній час зареєстрована в АДРЕСА_1 Там проживають її діти з родинами, а я з 2001 року і по теперішній час вона проживає в АДРЕСА_2. Причиною переїзду до сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області була тяжка хвороба матері, а потім і вітчима, які постійно потребували її допомоги. Те, що я з 2001 року і по теперішній час позивач проживає в АДРЕСА_2 може підтвердити відповідач по справі, а також і сусіди по будинку, в присутності яких складався акт депутата Малоданилівської селищної ради ОСОБА_9, в якому маються підписи сусідів на підтвердження змісту акта. Нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори відмовила мені в оформленні спадщини, у зв'язку з відсутністю реєстрації за місцем відкриття спадщини після смерті матері. ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_2 і тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4не з'явилася, до суду надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що позов визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 22 жовтня 1963 року, зареєстрованого в реєстрі за №3473, та зареєстрованого в КПТІ «Інвенрос», спадкоємцями майна ОСОБА_6 в рівних частинах є дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_10 До складу спадщини входить домоволодіння в АДРЕСА_4.

Відповідно до довідки КПТІ «Інвенрос» №25771 від 03.11.2015 року, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 зареєстровано на праві власності в цілому в рівних частинах кожному кожному за ОСОБА_5 і ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 уклали шлюб 13.09.1975 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_12.

Згідно заповіту, посвідченого 04.02.2004 року секретарем виконкому Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5 належну їй частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, заповіла своїй доньці ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до акту, який складений депутатом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_9, ОСОБА_3 з 2001 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про визнання права власності, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про встановлення факту проживання з 2001 року по теперішній час в АДРЕСА_2підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення зазначеного факту.

Пленум Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №7 від 30.05.2008 року роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, ОСОБА_5 є власником ? частину житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Як вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_5 належить ? частини житлового будинку, яку вона заповіла ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, оскільки проживала із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов ОСОБА_3задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 з 2001 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок