Справа № 427/1596/15-ц
Провадження № 2/482/543/2015
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Новоодеський райагрохім" про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ "Новоодеський райагрохім" про визнання договору оренди недійсним.

14.09.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Так, представник позивача зазначає, що на даний час починається посівні роботи на землях с/г призначення. У разі засівання відповідачем орендованої земельної ділянки може унеможливлювати виконання ймовірного рішення суду по даній справі, так як позивач не зможе вільно розпоряджатись земельною ділянкою на власний розсуд.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, з матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 11,58 га ріллі, яка розташована на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області.

В 2002 році позивачка уклала договір оренди земельної ділянки з відповідачем, строком на 4 роки. Після завершення якого новий договір не укладався.

В листопаді 2014 року позивачка дізналась, що її земельна ділянка перебуває в оренді у відповідача, хоча ніяких договорів з ним вона не укладала, після закінчення попереднього. Тай орендної плати вона не отримувала за користування земельною ділянкою.

На підставі зазначеного позову до відповідача, представник позивача подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти пені дії, а саме засівати сільськогосподарськими культурами та оброки орендованої земельної ділянки, яка належить позивачу.

За змістом ч.1ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Ст. 153 ЦПК України передбачає, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, можна дійти висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного , керуючись ст.57, 151- 153, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Новоодеський райагрохім" про визнання договору оренди недійсним - задовольнити.

Заборонити ПрАТ «Новоодеський райагрохім» вчиняти дії щодо засівання сільськогосподарськими культурами та обробки орендованої земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 11,58 га ріллі, яка розташована на території Новоодеської міської ради Новоодесьокго району Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки:08:002:0054.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Баранкевич