У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області отримано виконавчий лист Черкаського районного суду від 16.03.2015р., відповідно до якого вирішено про стягнення з Червонослобідської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 172 грііі 05 коп.

Відповідно до вимог ч. З ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-ХГУ (далі - ЗУ «Про виконавче провадження») за виконавчими документами, яким є постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

27.02.2014 року Черкаським районним судом розглянуто цивільну справу №2/707/20/14 за позовом голови СТ «Дніпро» ОСОБА_2 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, ОСОБА_3, треті особи - управління Держкомагенства у Черкаському районі Черкаської області, відділ Державної реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним і скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку. За результатами розгляду справи видано виконавчий лист про стягнення судового збору з Червонослобідської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 10.03.2015 року.

Разом з тим, на виконання вказаного рішення, виконавчий лист був виданий лише 16.03.2015 року. Тобто, станом на дату видачі виконавчого листа - 16 березня 2015 року, строк пред'явлення його до виконання сплинув.

Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що строк для пред?явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК Укарїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред?явлення до виконання виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області від 16.03.2015р. по справі №2/707/20/14 про стягнення з Червонослобідської сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр