Справа № 414/1411/15-ц
Провадження № 22ц/782/847/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року Приватне Акціонерне Товариство «Європейський Страховий Союз» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у сумі 7723 грн.67 коп.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Європейський Стаховий Союз" суму сплаченого срахового відшкодування та судові витрати у сумі 7967 грн.27 коп.

02.11.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30.09.2015 року.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 04 грудня 2015 року заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30.09.2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30.09.2015 року та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 30.09.2015 року був присутній представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 грудня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Кремінського районного суду Луганської області (а.с.83), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Посилання відповідача на ч.3 ст.365 ЦПК України є помилковим, оскільки вказана стаття передбачає порядок оскарження судових рішень за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 04 грудня 2015 року відповідачем не оскаржувалася.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляцйного оскарження будуть визнані неповажними , суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 30 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова