Справа № 314/4973/15-ц
Провадження № 2о/314/71/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 листопада 2015 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить в порядку окремого провадження встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2, померлої 24.04.2015 року.

Провадження у цивільній справі за зазначеною заявою не може бути відкрито у зв"язку із наступним.

Виходячи зі змісту заяви, вона подана згідно положень ст.256 ЦПК України як заява окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У своїй заяві ОСОБА_1 вимагає встановити особу спадкодавця та факт перебування з ним у родинних відносинах. При цьому у заяві ведеться мова про спадкування за заповітом, а не за законом, тобто у даному випадку встановлення факту родинних відносин ніяким чином не пов?язано із виникненням у заявника спадкових прав. За своєю суттю вимоги ОСОБА_1 про встановлення особи спадкодавця є вимогами про тлумачення змісту заповіту (ст.1256 ЦК України), тобто мають розглядатися у позовному провадженні.

Крім того, заявник зазначає у заяві, що, окрім іншого, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для звільнення від податку на спадщину, тобто встановлення факту пов?язується із встановленням у заявника відповідного права публічно-правового характеру, та вирішенням спору з цього приводу.

Таким чином, зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наявність спору про право; у такому випадку, виходячи зі змісту ч.1 ст.234, ч.6 ст.235 ЦПК України, вимоги ОСОБА_1 не можуть розглядатися в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.4 ст.256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

"11" листопада 2015 р.

11.11.2015