У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ДВС, щодо виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 383-384 ЦПК України, виходячи з наступного.

ЦПК не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми такої скарги.

Проте, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119120 ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги №80/09/2014 від 29.09.2014 року укладений між МП «Універсал-ЛТД/ТОВ/ та ОСОБА_1 та довіреність від 06.03.2015 року, якою МП «Універсал-ЛТД/ТОВ/ уповноважив ОСОБА_2 в подальшому представляти інтереси ОСОБА_1.

Статтею 42 ЦПК України передбачений перелік документів, що посвідчують повноваження представників у справі, де чітко зазначено, що договір про надання правової допомоги укладається між адвокатом та особою, якій надається правова допомога. Даною статтею також зазначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем проживання.

Довіреність якою б ОСОБА_1 уповноважила МП «Універсал-ЛТД/ТОВ/ представляти її інтереси в матеріалах скарги, - відсутня.

Отже, заявнику необхідно належним чином оформити документи якими вона надає повноваження представляти свої інтереси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана скарга подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України, у з вязку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність посадових осіб ДВС, щодо виконання рішення суду - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки скарги у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя