Справа № 390/1409/15-ц
Провадження № 2-с/390/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення в сумі 630,44 грн., 3% річних в сумі 35,79 грн., індекс інфляції в сумі 330,24 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Згідно з ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що існує цивільно-правовий спір з приводу підстав, розміру нарахування плати за комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведенн, тобто спір про право, який повинен вирішуватись судом у позовному, а не в наказному провадженні.

Оскільки зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 390/1016/15-ц, провадження по справі № 2-н/390/8/15 від 01 липня 2015 року, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані і послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 630,44 грн., 3% річних в сумі 35,79 грн., індекс інфляції в сумі 330,24 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити тягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку..

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2