Справа № 426/1720/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганськ в особі управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення юридичного факту право власності, визнання право власності в порядку спадкування

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтував наступним: 26 січня 2014 року помер ОСОБА_3, в зв'язку з чим відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири № 105 в будинку №19 на 15-тій Лінії в м. Луганську, на 1/2 частку квартири № 88 в будинку №2 на кв. Зарєчному в м. Луганську, на грошові вклади в банківських установах та автомобілі НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ» 3110 65386АМ. Позивач із спадкодавцем перебувала в шлюбі з 18 лютого 1972 року, який зареєструвала в районному бюро РАЦС Ізмалковського району Ліпецької області. Спадщина відкрилася за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: м. Луганськ. 15-та Лінія.б.19.кв.105.що в Ленінському районі м. Луганську. Факт відкритгя спадщини та час її відкриття підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. Заповіту спадкодавець не складав. Тому, у відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, спадкування після ОСОБА_3 здійснюється за законом. Згідно припису ст.1261 ЦК України позивач, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги. За приписом ч.З ст. 1268 ІДК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Довідка домоуправління МК1І «Центрожилком». вих. №164 від 30.01.2014 року свідчить, що з ОСОБА_3 на час його смерті проживала лише позивач. Таким чином, позивач вважає, що прийняла спадщину після покійного чоловіка фактом спільного проживання з ним за однією адресою на час його смерті. Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 позивач зверталася до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка спрямовувала запити до банківських установ з метою з'ясування обсягу спадщини. Після цього в м. Луганськ почалися бойові дії і на сьогоднішній день м. Луганськ не контролюється державою. Пізніше позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до м. Сєвєродонецька. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд задовольнити позов та встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 на праві власності в порядку реалізації закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 1/4 частки квартири № 105 в будинку №19 на 15 Лінії в м. Луганську. Визнати за нею в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 26 січня 2014 року, право власності: на 1 /4 частку квартири №105 в будинку 319 на 15-тій Лінії в м. Луганську; - на 1/2 частку квартири №88 в будинку №2 на кв. Зарєчному в м. Луганську; -на автомобіль « MITSUBISHI LANCER», легковий седан 2008 року випуску сірою кольору, держномер ВВ6291 ВС. зареєстрований у BPF.P ДАІ м. Луганську за ОСОБА_3; на автомобіль ГАЗ 2000 року випуску, синього кольору, держномер 65386 АМ. зареєстрований у ВРЕР ДАІ м. Луганську за ОСОБА_3: -на грошові кошти на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_3 у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» 26.11.2012 року за договором 8АМВ№939.рахунок 4714,поточна сума за яким станом на року становила 15000.82дол.США.що в гривневому еквіваленті складає 353654,277 грн.; -на грошові кошти на депозитному рахунку , відкритому на ім'я ОСОБА_3 для повернення депозита № 8АМОЫСА260 за договором 8АМЭЫ3298. рахунок 0019. поточна сума за яким станом на року складала 7874,92 дол.США.що на цей час складала 185 131.494 грн.; -на грошові кошти в АТ «Укрсімбанк»в Луганській філії на депозитному рахунку №66. вікритому на імя ОСОБА_3, ІПН .який проживав та був зареєстрований за адресою:м. Луганськ. 15 Лінія.б.19.кв. 105.згідно договору довгострокового банківського вкладу №12093-7966 від 29.12.2010 року, сума коштів на якому станом на 26.12.2014 року складала 6592.37 доларів США.що в гривневому еквіваленті складає 154980.026 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилається позивач та його представник, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч.1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що 26 січня 2014 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с. 7). В зв'язку з цим відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири № 105 в будинку №19 на 15-тій Лінії в м. Луганську, на 1/2 частку квартири № 88 в будинку №2 на кв. Зарєчному в м. Луганську, на грошові вклади в банківських установах та автомобілі - « MITSUBISHI LANCER», держ. номер НОМЕР_2 та автомобіль «ГАЗ» 3110 держ. номер 65386АМ.

Зі спадкодавцем позивач перебувала в шлюбі з 18 лютого 1972 року, який зареєструвала в районному бюро РАЦС Ізмалковського району Ліпецької області (а.с. 8).

Спадщина відкрилася за місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою : м. Луганськ. 15-та Лінія.б.19.кв.105, що в Ленінському районі м. Луганську. Факт відкритгя спадщини та час її відкриття підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3.

Заповіту спадкодавець не складав. Тому, у відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, спадкування після ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач, дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Згідно зі ст. 1268ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Довідка домоуправління МК1І «Центрожилком». вих. №164 від 30.01.2014 року (а.с 58) свідчить про те, що з ОСОБА_3 на час його смерті проживала лише позивачка. Таким чином, позивачка прийняла спадщину після покійного чоловіка фактом спільного проживання з ним за однією адресою на час його смерті. Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Також судом встановлено, що позивач зверталася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка спрямувала запити до банківських установ з метою з'ясування обсягу спадщини.

На праві власності ОСОБА_3 належала 1/2 частка квартири №88 в будинку №2 на кв. Зарєчному в м. Луганську на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10 вересня 2010 року приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром №742. Зазначений правочин зареєстровано в Державному реєстрі правочинів. Згідно витягу про державну реєстрацію прав власності на об'єкти нерухомого майна 07.10.2010 року, право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру зареєстровано у встановленому порядку. Вартість квартири №88 в будинку №2 на кв. Зарєчному в м. Луганську згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, становить 53 209 грн., а вартість 1/2 частки квартири становить 26 604.5 грн.

Крім об'єктів нерухомого майна, у склад спадщини входить два транспортні засоби. На праві власності спадкодавцю належав автомобіль« MITSUBISHI LANCER», легковий седан 2008 року випуску сірого кольору, зареєстрований у ВРЕР ДАІ м. Луганську за номером ВВ6291 ВС. вартість якого складає 100 000грн. Належність автомобіля НОМЕР_3 спадкодавцю посвідчується нотаріально завіреним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Спадкодавцеві також належить ГАЗ 2000 року випуску синього кольору, зареєстрований у ВРЕР ДАІ м. Луганську за ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_4. Його вартість становить 50 000 гривень. Належність зазначеного автомобіля ОСОБА_3І вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також з копії довіреності на право продажу вказаного автомобіля на ім'я нашого сина ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. Також до складу спадщини належать грошові вклади в банківських установах. Як вбачається з листа ПАТ «ПриватБанку» на запит приватного нотаріуса ОСОБА_4 на ім'я померлого ОСОБА_3, ІПН 2, у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито 26.11.2012 року депозит за договором SAMDN3939. рахунок 4714, поточна сума за яким станом на

1)
року становила 15000.82 дол.США (а.с. 56-57). Заповідальне розпорядження складено на день відкриття договору на ім'я ОСОБА_2. Згідно курсу НБУ на цей час за договором SAMDN3939 на рахунку 4714, станом на року знаходилося 353654.277 грн. На ім'я померлого відкрито вклад для повернення депозита №SAMDNСА60 за договором SAMDN3298. рахунок 0019. поточна сума за яким станом на 21.12.2014 року складала 7874.92 дол. США. Заповідальне розпорядження складено в день відкриття договору на ім'я ОСОБА_2. Згідно курсу НБУ в національній валюті України, станом на 03.04.2015 року долар конвертується в гривню по 23.509грн.Вартість вкладу станом на року за договором SAMDN3298 складала 185 131.494 грн. Крім того, з АТ «Укрексімбанк» Луганської філії на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_5. який проживав та був зареєстрований за адресою м. Луганськ. 15 Лінія.б.19.кв.105. відкрито депозитний рахунок №66, згідно договору довгострокового банківського вкладу №12093-7988 від 29.12.2010 року. Сума коштів на вказаному рахунку станом на 26 грудня 2014 року складала 6592.37 доларів США. За курсом НБУ - 23,509 грн. за долар, станом на 03.04.2015 року вартість зазначеного вкладу складає 154980,026грн.

Відповідно до припису ст.1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Представник позивача звертався до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але постановою від 8.06.2012 року нотаріусом було відмовлено в задоволенні такої заяви через те, що відсутній доступ до Спадкового реєстру України в звязку з проведенням антитерористичної операції та території Луганської області (а.с. 85-86).

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на рухоме майно, грошові вклади та квартиру №88 в буд. №2 на кв. Зарєчному м. Луганська підлягають задоволенню, оскільки іншим способом, чим судовим, позивач не має можливості захистити своє право на спадщину.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо встановлення юридичного факту належності спадкодавцю на праві власності в порядку реалізації закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 1/4 частки квартири №105 в будинку №19 на 15 лінії в м. Луганськ та визнання права власності за позивачем на цю частину квартири, оскільки відповідно до ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» не допускається вирішення справи в прядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема власності.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.1223,1228, 1261. 1268.1270 ЦК України.-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Луганськ в особі управління комунальним майном Луганської міської ради про встановлення юридичного факту право власності, визнання право власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 26 січня 2014 року, право власності:

· на 1 /2 частку квартири №88 в будинку №2 на кв. Зарєчному в м. Луганськ;

· на автомобіль «MITSUBISHI LANCER» легковий седан 2008 року випуску, сірого кольору, д/н ВВ 6291ВС , зареєстрований у ВРЕР ДАІ м. Луганськ за ОСОБА_3;

· на автомобіль ГАЗ 2000 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_4, зареєстрований у ВРЕР ДАІ м. Луганськ за ОСОБА_3;

· на грошові кошти на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_3 у Маріупольській філії ПАТ КБ « Приватбанк» 26.11.2012 року за договором №SAMDN3939, рахунок 4714, поточна сума за яким станом на 21.12.2014 року становила 15000, 82 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 353654, 277 гривень;

· на грошові кошти на депозитному рахунку, відкритому на імя ОСОБА_3 для повернення депозиту №SAMDNСА60 за договором SAMDN3298, рахунок 0019, поточна сума за яким станом на 21.12.2014 року складала 7874, 92 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 185 131, 494 гривень;

· на грошові кошти в АТ «Укрексімбанк» Луганської філії на депозитному рахунку №966, відкритому на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який проживав та був зареєстрований за адресою: м. Луганськ 15 Лінія, б.19 кв.105, згідно договору довгострокового банківського вкладу №12093-7966 від 29.12.2010 року, сума коштів на якому станом на 26.12.2014 року складала 6592, 37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 154980, 026 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_8