Справа № 488/474/15-ц
Провадження № 2/488/769/15 р.
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Корабельного ВДВС ММУЮ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів, протоколу та акту проведення прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом, в якому просило визнати прилюдні торги реалізації нерухомого майна - торговельно-закусочного павільйону загальною площею 135,1 кв.м., який розташований в м. Миколаєві по пр. Жовтневому, 319 Г, який належить на праві власності ОСОБА_2, такими, що не відбулися (недійсними); визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів по реалізації майна, яке належить ОСОБА_2, № 15-0376/13 (Н) від 23.08.2013 року; визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів б/н від 23.08.2013 року, складений державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ.

Відповідач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив перенести розгляд справи у зв'язку із зайнятістю його представника, просив розглядати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 виконані вказані вимоги діючого законодавства, а відтак суд задовольняє вимоги відповідача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15-30 години 17.11.2015 року.

Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.11.2015 року о 15-30 годині надіслати до Липовецького районного суду Вінницької області для забезпечення її виконання, та ОСОБА_1, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Безпрозванний