Справа №359/5514/15-ц
Провадження №2/359/1783/2015
25 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, пені, боргу по сплаті трьох про-центів річних від простроченої суми та боргу по сплаті суми інфляції за весь час прострочен-ня,
Представник позивача не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.25), в якій він підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду цивільної справи в його відсутності.
ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання. Суд вживав заходи, спрямовані на завчасне повідомлення її про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи в її відсутності.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В той же день сторони уклали додаткову угоду №R0009279 (а.с.11), за якою ОСОБА_1 зобовязалась виконувати це грошове зобовязання до 22 листопада 2015 року шляхом що-місячної сплати грошових коштів в розмірі 1291 гривні 67 копійок.
22 листопада 2014 року ТОВ «Бюті Лайн» передав відповідачу косметичний набір. Ця обставина підтверджується копією акту прийому-передачі товару (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно з ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зо-бовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов-леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро-ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів.
В змісті договору купівлі-продажу №ПА0311 та додаткової угоди №R0009279 відсутня умова про виникнення пені у випадку невиконання обовязку по оплаті товару. Підстави для стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 1062 гривень 3 копійок відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 228 гривень 98 копійок (243,60 : 100% х 94,12%).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, пені, боргу по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми та боргу по сплаті суми інфляції за весь час простро-чення задовольнити частково.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення пені товариству з обмеженою відповідальністю «Бюті Лайн» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відпові-дальністю «Бюті Лайн» витрати на оплату судового збору в розмірі 228 гривень 98 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задово-ленні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4