АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2157/11/ Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/491/123/12 ОСОБА_1
Категорія 25 (3) Доповідач Соколан Н. О.
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3,ОСОБА_4,

при секретарі: - ОСОБА_5

за участю: представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну Моторного транспортного бюро України на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»», Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»» (надалі ЗАТ СК Галактика) та Моторного транспортного страхового бюро України (надалі МТБУ) про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування свого позову зазначив, що 18.12.2007 року він уклав з ЗАТ СК Галактика договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

09.09.2008 року відбулася ДТП, за результатом якої позивача було визнано винним у спричиненні матеріальної шкоди автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8. Позивач звернувся до ЗАТ СК Галактика із повідомленням про страховий випадок, однак відповідач не сплатив суму страхового відшкодування. 02.02.2010 року позивач відшкодував ОСОБА_8 спричинену шкоду у розмірі 19 677, 55 грн., уточнивши свої вимоги, просив стягнути із страховика ЗАТ СК Галактика та зі співвідповідача МТБУ солідарно суму страхового відшкодування в розмірі 19 677,55 грн. на його користь.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ЗАТ СК Галактика та МТБУ в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу на користь ОСОБА_7 19 677,55 грн. Стягнуто солідарно на користь держави з відповідачів державне мито в сумі 196,78 грн.

В апеляційній скарзі МТБУ ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про відшкодування шкоди за рахунок МТБУ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права під час розгляду справи; судом не було належним чином повідомлено МТБУ про час та місце розгляду справи; не прийнято до уваги, що ЗАТ СК Галактика 08.04.2009 року позбавлено членства в МТБУ та що ЗАТ СК Галактика знаходиться у стадії ліквідаційної процедури; судом не з'ясовано, чи погодив позивач свої дії по сплаті страхового відшкодування з відповідачами; позивачем не надано належних доказів розміру шкоди, завданої ДТП; договором страхування не було встановлено солідарної відповідальності МТБУ.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору, судом встановлено, що позивач 18.12.2007 року уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ЗАТ СК Галактика.

09.09.2008 року з вини позивача ОСОБА_7 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8

Позивач звернувся до ЗАТ СК Галактика із повідомленням про страховий випадок, однак відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, тому 02.02.2010 року позивач відшкодував ОСОБА_8 спричинену шкоду у розмірі 19 677,55 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування з Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначений відповідач має відшкодовувати страхові виплати солідарно з ЗАТ СК «Галактика» та послався на положення ст. 35-37 Закону України про «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України про «Про обовязкове страхування Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 Закону України про «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений у договорі строк.

Згідно положень договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, укладеного 18.12.2007 року між позивачем та ЗАТ СК Галактика страхове відшкодування виплачується по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії цього договору, з урахуванням умов, зазначених в п.п. 19.1.;19 37 Закону України про «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судових засіданнях позивачем, який відшкодував ОСОБА_8 спричинену матеріальну шкоду, не надано доказів щодо відмови ЗАТ СК Галактика» у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_8 у передбачений у договорі строк. Представник відповідача дав пояснення в судовому засіданні апеляційної інстанції, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2010 року порушено провадження справі про банкрутство ЗАТ СК «Галактика» (а.с. 46).

Відповідно до п. 2.3 ст.20 Закону України про «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі ліквідації страховика обовязки по договорах обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виконує ліквідаційна комісія, а у разі недостатності коштів та/або майна страховика для їх виконання - МТБУ. Це положення зазначене і в договорі укладеному 18.12.2007 року між позивачем та ЗАТ СК Галактика.

На підставі викладено, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги до МТБУ щодо сплати страхових виплат є передчасними, оскільки позивачем не надано передбачених законом доказів недостатності коштів та майна ЗАТ СК Галактика» для виконання зобовязань за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині солідарного стягнення страхового відшкодування та судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309,313,314,316ЦПК України, колегія суддів. -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного транспортного страхового бюро України - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2011 року в частині солідарного стягнення страхового відшкодування та судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування відмовити

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: