Справа № 456/3396/15-ц
Провадження № 2/456/1502/2015
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

06 серпня 2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб розірвати, зареєстрований 07.09.2011 року з тих підстав, що не проживають спільно з відповідачем однією сімєю з 31.07.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району. Від спільного проживання в них народилась одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Подружнє життя в них не склалось оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, через це в них виникали сварки та скандали під час який він її бив та ображав нецензурними словами. Така поведінка чоловіка погано впливає на виховання їхньої дитини. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку та спосіб життя відповідач не реагує. Під час останньої сварки чоловік зібрав свої речі та пішов жити окремо від сімї. Вона твердо вирішила шлюб розірвати, просить термін на примирення не надавати та зареєстрований шлюб просить розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі остаточно припинили спільне проживання, оскільки 31.07.2015 року прийшов на роботу в пологовий будинок, влаштував скандал та побив її черговий раз, прибував в нетверезому стані. Така поведіка чоловіка з викликом працівників міліції мала місце неодноразово. Чоловік її бив та ображав, часто зловживає спиртними напоями неодноразово, а тому вважає, що спільне життя подружжя відновити неможливо. Просить шлюб розірвати. Просить строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, телефоном позивачки повідомив суд, що прибуде в судове засідання в пятницю 30 жовтня 2015 року, однак повідомив, щоби суд задовольнив позовні вимои дружини без його присутності. На розірвання шлюбу згідний, бо в даний час перебуває на роботі у м. Львові. Миритися з дружиною також не бажає. Просив також срок для примирення не надавати.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє власне сімейне життя кожен окремо.

Сторони остаточно припинили спільне проживання 31. 07. 2015 року про що самі ствердили суду та за весь цей час не прийняли заходів для збереження шлюбу, настоюють на розлученні. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 07 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 21.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же час шляхом подачі заяви Стрийському суду про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_4