Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4953/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, а також за участю прокурату ри Малиновського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом про позбавлення її колишнього чоловіка - ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачка посилається на те, що відповідач - ОСОБА_2 припинив виховання своєї доньки, не проявляє турботи, не забезпечує її, не цікавиться її життям і т.ін. Тривалий час ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_1 та своєї доньки - ОСОБА_3. Враховуючи таке відношення до дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Вона пояснила, що з відповідачем деякий час знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків в них народилась донька, проте вже з 2008 року вони припинили свої відносини. З тих пір ОСОБА_1 з відповідачем не бачилась, він сам не проявляв ініціативи щодо виховання дитини. Крім того, органом опіки та піклування позитивно розглянуто питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з чим просила вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутність або відкладення розгляду справи не подавав. Був повідомлений через оголошення в пресі, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Представник прокуратури підтримав вимоги та вважав за можливе задовольнити їх.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив те, що на засіданні органу було встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї дитини, не піклується про дитину та не допомагає їй. У зв'язку з чим питання щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., було вирішено позитивно, про що постановлений висновок.
Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи неявку відповідача та його належне повідомлення, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 225 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 4 жовтня 2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси складений актовий запис про народження № 985. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, знаходились у фактичних шлюбних відносинах. В зареєстрованому шлюбі ніколи не перебували. Спільне життя припинили наприкінці 2008р. Батько дитини ОСОБА_2 вже тривалий час як припинив виховання дитини, матеріально не забезпечує, проживає окремо.
Вищевказані обставини підтверджуються наступними документами. Так, згідно відповіді завідуючої ДНЗ № 170 ОСОБА_10, де перебуває на вихованні дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., за цей час співробітники ніколи не бачили батька малолітньої, він не цікавився її вихованням та здоровям, будь-яких платежів не здійснював. Належне утримання дитини підтримується її матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно довідки про склад сім'ї та прописку, виданої КП «ЖКС «Черьомушкі», ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1, дядею - ОСОБА_5 та бабусею - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність батька - ОСОБА_2 - де проживає малолітня ОСОБА_3, підтверджується заявами, датованих березнем 2010р., від друзів родини - ОСОБА_7, ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_6, а також висновком органу опіки та піклування від 15.04.2010р. за № Б-1251/06-07.
Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.2 ч.І ст.164 СК України).
За висновком від 15.04.2010 року № П-1251/06-07 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, відповідно до ч. 7 п. 16 вищевказаної постанови Пленуму, суд одночасно у; позбавленням батьківських прав суд може з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вишевикладені обставини, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків батька, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.
Зобов'язуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд керується положеннями ч. З ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яка передбачає виплату аліментів у встановленій частці від заробітку, доходу одного з батьків.
Встановлюючи розмір аліментів суд враховує положення ст. 182, Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин при визначення розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, тобто не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, а максимальний розмір - не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Враховуючи такі обставини суд вважає можливим стягнути з відповідача % частину від його доходів.
Відповідно до вищевикладених положень законодавства, враховуючи одноособове утримання позивачкою дитини, відсутність допомоги відповідача, суд вважає можливим стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання дитини.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 180-182 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213- 215, 225-226 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, народженої і ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів чи заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня постановлення судового рішення, тобто з 20 липня 2010р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі

до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може

бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Н.В.Вербицька