Провадження № 2/537/820/2015
Справа № 537/2334/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трирічного віку; стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Малолітній син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому завчасно надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, якими позивач підтримала свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

На підставі досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №105286, 15.06.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб за актовим записом №367.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №189951, виданим 25.12.2013 року Крюківськимм відділом актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Як вбачається з наказу голови правління ПАТ «Кременчуцький вагонобудівний завод» ОСОБА_7 від 08.01.2014 року, ОСОБА_1, інженеру відділу головного енергетика надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 03.02.2014 року по 14.12.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина, ОСОБА_3, проживає з позивачем, допомоги на утримання дитини відповідач не надає, на підтвердження чого позивачем була надана довідка ТОВ «Добробит» №350/34 від 12.05.2015 року, згідно якої, малолітній син ОСОБА_3 зареєстрований з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітній син проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави., на користь позивача витрат понесених нею на отримання правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 21 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 травня 2015 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна