Справа № 305/423/15-ц
Провадження по справі № 6/305/11/15
УХВАЛА

про залишення подання без руху

"03" березня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ перебуває виконавче провадження за №ВП 45076688 від 17.10.2014 року з примусового виконання виконавчого листа по справі №305/1036/14-ц від 06.10.2014 року виданого Рахівським районним судом Закарпатської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Районного суду в Хебі (Чеська Республіка) від 28.11.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3653,67 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2007 року.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання державним виконавцем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають розгляду справи, та дають підстави для залишення зазначеного подання без руху.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом України "Про державну виконавчу службу" визначено як державних виконавців, міститься у ст. 4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.

У випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів подання, постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №305/1036/14, виданого 6 жовтня 2014 року Рахівським районним судом, було винесено начальником відділу ОСОБА_5 Наразі примусове виконання з цього приводу здійснюється головним державним виконавцем Токарюком В.В.

Отже, до подання не додані документи про заміну державного виконавця після відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, Інструкція з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в тому числі такому:

п. 5. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Натомість державним виконавцем не подано доказів повідомлення боржника ОСОБА_2 про направлення до суду даного подання.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, подання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК , 377-1 України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, подання вважати неподаним та повернути державному виконавцю зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.