Справа № 559/862/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

за участі народних засідателів Самолюка В.І., та ОСОБА_1

прокурора Мельник А.І.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської міської ради заінтерисована особа ОСОБА_2

про визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення над ним опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що до органу опіки та піклування Дубенської міської ради відповідно до ст.56 ЦК України звернулась ОСОБА_2 із заявою при сприяння у визнанні її сестри ОСОБА_3 недієздатною та встановленння над нею опіки відповідно до законодавства України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Дубно в силу своєї хвороби і психічних вад не здатна здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки, потребує постійного нагляду. Розлад її здоров'я носить хронічний характер, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, вона проживає разом із сестрою ОСОБА_2, яка фактично здійснює щоденний догляд за хворою.

З огляду на викладене орган опіки та піклування Дубенської міської ради просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримав свою заяву з викладених у ній підстав.

Заінтерисована особа просила оформити опікунство над її сестрою, оскільки вона і так фактично вже тривалий час доглядає сестру.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно довідки МСЕК №136626 від 29.07.2008 року ОСОБА_3 є інвалідом дитинства другої групи довічно, їй рекомендовано спостереження психіатра. (а.с.12.)

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №210/15 від 16.06.2015 року ступінь вираженості психічних порушень позбавляє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1, здатності повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не знатна керувати своїми діями та повною мірою розуміти їх значення вона підлягає визнанню недієздатною. Оскільки орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_3 її сестру, ОСОБА_2 яка вже фактично здійснює догляд, заява є цілком обгрутованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: