Справа № 555/2358/15-ц
Номер провадження 2/555/737/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а у випадку порушення ним зобов»язань - 48 % на рік до 12.03.2010 року.

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» подав до суду позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24204,03 гривень та судові витрати . В позові вказано, що ОСОБА_1 зобов»язання по договору не виконав.

В судове засідання представник позивача не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити

Відповідач у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить в задоволенні позову відмовити з викладених в запереченні на позов.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно рішення Березнівського районного суду від 15 квітня 2010 року (справа № 2-161/2010 р.) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 27 672,77 грн. боргу за вказаним кредитним договором, з яких:3218,22 доларів США - тіло кредиту; 50,89 доларів США - заборгованість по процентам; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 163,46 доларів США - штраф (процентна складова).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2013 року (справа № 736/673/13-ц) знову стягнуто з ОСОБА_1 за цим же кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6 679,6 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка складалася з: 3132, 23 доларів США - тіла кредиту; 4476,76 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 31,28 доларів США - штрафу (фіксована частина); 380,45 доларів США - штрафу (процентна складова).

В резолютивній частині рішення не зазначається про гривневий еквівалент стягнутої суми боргу.

Вказане судове рішення знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Березнівського районного управління юстиції, виконавче провадження № 46816748. Згідно постанови державного виконавця відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції від 12 березня 2015 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 736/673/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 6 679,6 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 145 214,50 грн. Залишок заборгованості становить 144 980,50 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, що наведений у позовній заяві, станом на 22

вересня 2015 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 11187,55доларів США, яка складається з наступного: З 091,09 доларів США-тіло кредиту; 096,46 доларів СІЛА - заборгованість по процентам.

Від цієї суми заборгованості банком віднімається сума у розмірі 10 143,46 доларів США, яка була задоволена рішенням Березнівського районного суду від 15 квітня 2010 року та рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області.

За розрахунком банку різниця становить 1 044,09 доларів США.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (справа за № 6-1206цс15) наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Отже, нарахування процентів за користування кредитом та пені після закінчення строку дії договору та з моменту ухвалення судового рішення до його фактичного виконання є правомірним.

Разом з тим, є неправомірною є вимога банку повторно стягнути з ОСОБА_1 тіло кредиту в сумі 3091,09 доларів США, а також штрафів, які вже двічі стягнуті рішеннями судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Керуючись ч. 2 ст. 223, ст. ст. 214,215 ЦПК Украiни,ст.623 ЦК Украiни, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2