АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/761/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1473/15Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,"ПроКредитБанк" до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на педмет застави - задоволено повністю.

З таким рішеням не погодилася відповідач ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про звільнення від сплати судового збору. Причинами для звільнення від сплати судового збору вказує - тяжке матеріальне становище та перебування на її утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення такого клопотання, суд виходить з наступного..

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або рострочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи ( напрклад, довідка про доходи, про склад сім"ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстроченян сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У підтвердження тяжкого матеріального становища ОСОБА_2 надала копії свідоцтв про нардження дітей та відомість з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року. При цьому, посилаючись на те, що виключно на її утриманні перебувають неповнолітні діти, не надала ніяких підтверджуючих документів цих фактичних даних, які і доказів у підтвердження відсутності рахунків у банківських установах, довідку про склад сім"ї та інші можливі докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги гарантовану нормами статті 129 Конституції України серед однієї із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу, клопотання ОСОБА_2 не може бути визнано обгрнутованим та таким що підлягає до задоволення.

За таких осбтавин, скарга не відповідає у повній мірі вимогам цивільного процесуального законодавства за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

З урахуванням цього, апелянт має сплатити судовий збір, розмір якого складає 1720 гривень 50 копійок, виходячи з положень п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону.

Відповідно, розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: розрахунковий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, ; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019, р/р 0002, код доходів бюджету: 22030001.

Здійснення оплати необхідно провести з дотриманням роз"яснень, що надав Пленум ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року" Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах". Так, у п. 26 звернуто увагу, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги ) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 27 вказаної Постанови вказано, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

При цьому суд звертає увагу на те, що якщо заявником не буде подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або ( за необхідності ) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява ( скарга ) залишається без руху.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує п"яти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : _______ В.І. Корнієнко

Суддя: ОСОБА_1