АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8167/15 Справа № 199/2623/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого: - Пищиди М.М.

суддів: - Глущенко Н.Г. , Черненкової Л.А.

при секретарі: - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15 вересня 2014 року о 06 годині 05 хвилин, ОСОБА_6, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Калиновій збоку вул. Путилівської в м. Дніпропетровську перед початком розвороту вліво в напрямку пр. ім. газети «Правда», не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом «ZC50F» під його керуванням, коли він рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Його транспортний засіб мопед «ZC50F» було пошкоджено. Згідно висновку оцінювача від 05 березня 2015 року, вартість матеріального збитку складає 4 475,52 грн.

Також, під час ДТП позивачу були завдані тілесні ушкодження, в зв'язку з чим 14 днів, з 15.09.2014 року по 29.09.2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні, з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, пошкодження обличчя, перелом кістки носа, струс мозку, забій правої половини грудної клітки, забійна рана правого передпліччя, забій правого колінного суглоба, забій правої п'яточної області. На лікування завданих ушкоджень ним було витрачено в сукупності 1185 грн. 18 коп..

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4 475,52 грн., 700 грн. за сплату послуг автотоварознавця, 1185 грн. 18 коп. матеріальної шкоди, затраченої на лікування та 3000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та приватного акціонерного товариства страхова компанія «Дніпроінмед», про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства страхова компанія «Дніпроінмед»" на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5175 (п'ять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень 52 копійки.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства страхова компанія «Дніпроінмед»" на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень;

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким зменшити суму моральної шкоди до 500 грн.

В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржувалось.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15 вересня 2014 року за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_6, та мопеду «ZС20Р» під керуванням відповідача ОСОБА_7 сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року визнано відповідача ОСОБА_6, згідно якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню.

03 липня 2014 року відповідачем застраховано свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у Приватному акціонерному товаристві Страховій компанії «Дніпроінмед», що підтверджується полісом №АІ/0190019.

Колегія суддів погоджується з доводами позивача стосовно стягнення з відповідача ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої в результаті вчинення останнім відносно нього протиправних дій та спричинення йому тілесних ушкоджень (фізичного), та наявністю передбачених законом підстав для її відшкодування, які передбачені ст.ст. 11, п.1 ч. 2 ст. 23 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції врахував характер страждань; їх обсяг; можливість відновлення пошкодженого майна; тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках позивача; небажання відповідача в добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду; загальний розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди;

З врахуванням перелічених факторів, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що необхідним та достатнім за вказаних обставин є 3000 гривень.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин районний суд обґрунтовано стягнув з ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000, 00 грн.

З'ясувавши в достатньому повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч.3 ст. 209 ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: