Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/1684/2012
Провадження № 2/376/506/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сквирської міської ради Київської області, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог : Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Сквирської міської ради Київської області, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог : Сквирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом про визнання за неповнолітніми права в порядку спадкування за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 посилаючись на те, що 13.06.2009 року ОСОБА_7 склав на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 заповіт згідно якого все своє належне майно на випадок смерті заповідав вищевказаним особам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 - помер.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1.

В установлений законом шестимісячний строк вона, як представник неповнолітніх дітей звернулась Сквирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не має можливості у зв'язку з тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_6 виник спір, щодо спадкового майна та крім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тощо.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, заперечень не має.

Представник відповідача Сквирської міської ради Київської області у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особа без самостійних вимог Сквирської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи (в тому числі оглянувши спадкові справи відкриті у Сквирській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5) та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Статею 3 ЦПКпередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1). У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ч. 2). Відмова від звернення до суду за захистом є недійсною (ч. 3).

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 4 ЦПК).

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3і 4 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні спори не інакше як за зверненням юридичних чи фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.

Статтями 60, 61 ЦПК Українивстановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами.

За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.

Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК Українине підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК Україниобставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що 30.06.2009 року ОСОБА_7 в приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу зробив заповітне розпорядження згідно якого, все належне йому майно, яке буде належати на день його смерті заповідав: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7- помер.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за заповітом, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1.

Усі спадкоємці зазначені у заповіті у передбачений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, крім ОСОБА_9, який у нотаріально посвідченій заяві від прийняття спадщини відмовився на користь спадкоємця за заповітом -ОСОБА_8, однак спадкоємці у нотаріальній конторі не отримали свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з виникненням спору.

10.12.2009 року ОСОБА_8 в Сквирській районній державній нотаріальній конторі зробила заповітне розпорядження, згідно якого все належне її майно, яке буде належати на день її смерті на день смерті заповідала ОСОБА_6, 1968 р.н..

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8. -померла.

01.08.2011 року ОСОБА_6 звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2011 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інша ? частина житлового будинку залишилась не успадкованою, у зв'язку з наявністю спору між сторонами.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК Українистрок.

Як роз'яснено у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило ч. 1 ст. 1278 ЦКпро те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм фактичне подання особою в передбачений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини свідчить про прийняття нею спадщини (ст. ст. 1268, 1269 ЦК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1228,1258,1261,1268, 1270,1276 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 по ? частині кожному в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко