ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5328/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання позовів

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.06. 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за довіреністю ОСОБА_8, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було відкрито провадження та призначено в судове засідання на 30 чеврвня 2015 року на 17-00 годину.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги № 71-2015 від 24 червня 2015 року ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за довіреністю №17/2015 від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 проти об"єднання позовних вимог не заперечував.

Суд , заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об"єднання зустрічного позову з основним, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об"єднати у одне провадження первісним.

Згідно ст.123ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним,зокрема,коли вони виникають з одних правовідносин,або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися,або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю,або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 168, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову вручити представнику відповідача ОСОБА_2 , в залі судового засідання для відому та надання письмових заперечень.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного банку "Універсал Банк" про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, відкласти на 01 вересня 2015 року на 15-00 годину з повідомленням всіх учасників процесу в судовому засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.