Справа № 199/3830/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 19 червня 2014 року 5 жовтня 2013 року померла його сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у законному шлюбі два рази: 1-й шлюб - чоловік ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано в Самарському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції; 2-й шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5. Шлюб було зареєстровано в Бабушкінському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Після смерті своєї сестри він 05.04.2014 року звернувся до Четвертої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для подання заяви про прийняття спадщини за законом, на що отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у звязку з відсутністю доказів факту родинних відносин з померлою.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2014 року із заявами про прийняття спадщини після смерті його сестри вернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що діє зі згоди матері ОСОБА_8, батько яких, син спадкодавці, ОСОБА_9, померлий 11.12.2010 року.

Спільні батьки позивача та спадкодавиці - ОСОБА_2 померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 22.10.2013 року серія І-КИ № 532960, що померла 10 липня 1999 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 від 22.10.2013 року серія І-КИ № 532961, що помер 23 серпня 2004 року. Син спадкодавиці ОСОБА_11 помер 11.12.2010 року. Таким чином на даний момент не залишилося спадкоємців першої черги спадкування. Позивач наголошує на тому, що він входить до другої черги спадкування, яка заклякається до прийняття спадщини, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, тому, звертаючись до суду з даним позовом просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Профсоюзна, буд. 27 та квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 після померлої 05 жовтня 2013 року сестри - ОСОБА_2 та зобов'язати Четверту дніпропетровську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Профсоюзна, буд. 27 та квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора до судового засідання свого представника не направила, надіслала листа в якому просить суд провести розгляд справи за відсутності їхнього представника, винести рішення на власний розсуд.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №530923 від 11 жовтня 2013 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 05 жовтня 2013 року померла ОСОБА_2.

Згідно матеріалів спадкової справи №1135/2013 від 26 листопада 2013 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися онуки померлої: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та син спадкодавиці ОСОБА_11 помер 11 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (стаття 1222 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частини 1 та 2 статті 1258 ЦК України).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем зазначено, що він являється братом померлої ОСОБА_2, являється її спадкоємцем другої черги, і оскільки спадкоємці першої черги відсутні, так як спільні позивача та спадкодавиці - ОСОБА_2 батьки померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 від 22.10.2013 року серія І-КИ № 532960, яка померла 10 липня 1999 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 від 22.10.2013 року серія І-КИ № 532961, який помер 23 серпня 2004 року, а син ОСОБА_2 - ОСОБА_11 помер 11.12.2010 року, то він має право на спадкування майна належного померлої сестри.

Як передбачено статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Вирішуючи заявлені вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Профсоюзна, буд. 27 та квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 після померлої 05 жовтня 2013 року сестри - ОСОБА_2, суд керується вимогами статті 1266 ЦК України , згідно частини першої якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, онуки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є доньками її сина, померлого 11.12.2010 року ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №343796 від 10 липня 1995 року, виданим виконкомом Губиниської селищної Ради народних депутатів Новомосковського району, Дніпропетровської області та свідоцтвом про народження серії І-КИ №026130 від 06 травня 1999 року, виданого виконкомом Губиниської селищної Ради народних депутатів Новомосковського району, Дніпропетровської області, відповідно, та є її спадкоємицями за правом представлення.

Зміна ж черговості одержання права на спадкуванняпередбачена статтею 1259 ЦК України, згідно якої черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині (ч. 1 ст. 1259 ЦК України).

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч. 2 ст. 1259 ЦК України).

Оскільки онуки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від спадщини не відмовлялися, підстави для зміни черговості в спадкуванні, передбачених ст. 1259 ЦК України, відсутні, з урахуванням викладеного та наведеного нормативного обґрунтування,встановлених судом обставин по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 214, 215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :