13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Саліхова В.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання рішення суду, -
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання рішення суду.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що14.01.2011 вироком Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 було визнано винним у тому, що 28.05.2009 близько 09.15 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Ворзель-Забуччя в смт Ворзель Київської області, в напрямку автодороги Київ-Ковель, через неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, пересік горизонтальну розмітку, виїхав на зустрічну смугу, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, останній отримав тілесні пошкодження, які відповідно до медичного висновку відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Справа 752/1735/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5778/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2011 цивільний позов був задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 127 374,30 грн. матеріальних збитків та 25 000,00 грн. моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи встановлено, що на виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2011 ОСОБА_2 перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 509,44 грн. за період з листопада 2012 року по жовтень 2014 року, про що свідчать платіжні документи про переказ коштів та інформація, надана ВДВС Овруцького районного управління юстиції Житомирської області № 133-52 від 15.01.2015.

Як вбачається із вимог позовної заяви та доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача 3% річних від суми матеріальної та моральної шкоди, присудженої до стягнення за вироком суду, а також інфляційні збитки, посилаючись при цьому на положення ст. 625 ЦК України, якою передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.

Враховуючи зазначене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки грошові зобов'язання, відповідальність за які встановлена положенням ст. 625 ЦК України, виходять із договірних правовідносин, а правовідносини між сторонами у даному випадку виникли на підставі вироку суду, тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за несвоєчасне виконання рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: