Справа № 648/4229/15-ц
Провадження № 2/648/1472/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

представника позивача Остапенко Р.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_2, яке полягало у без обліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільному підключенні з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано накид на ввідному ізоляторі через автомат 25А на внутрішньо будинкову за минувванням електролічильника, при цьому електроенергія споживається, але не враховується. Сума збитків завданих позивачу вказаними діями становить 12855 грн. 55 коп.. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодувала, у зв'язку з чим, просив стягнути з відповідача на користь позивача вказані завдані збитки та судові витрати за сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, дала пояснення, що дійсно проживає разом з чоловіком, який є власником будинку, за адресою Радянська, 58 в с.Правдине Білозерського району Херсонської області, разом з цим, не допускала порушень користування електричною енергією, акт не відписувала. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що між ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та позивачем укладено договір про користування електричною енергією, на його ім'я відкрито рахунок за НОМЕР_1. Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою проживає його дружина ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача.

Таким чином, відповідач є споживачем електроенергії, яку постачає позивач до житла, розташованого за вище вказаною адресою.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною другою вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року (далі Правил), об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування; самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення - споживання електричної енергії - підключення з порушенням цих Правил. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У разі виявлення розкрадання електричної енергії постачальником енергії застосовується Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

24 липня 2015 року працівниками позивача складено акт «Про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем» за №227138 у зв'язку з тим, що під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення зазначених правил, а саме не облікове користування електричною енергією, самовільне підключення з порушенням схеми обліку здійснене шляхом змонтованого накиду на ввідному ізоляторі будинку алюмінієвим дротом 16мм. через автоматичний вимикач С25 на внутрішньо будинкову мережу, при цьому електроенергія споживалася, але не враховувалась.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, яка не мала зауважень, щодо його складання. На підтвердження своєї особи відповідач надала паспорт. Доводи останньої, що зазначений акт вона не підписувала, суд вважає голослівними, оскільки зазначене відповідачем не доведено.

На підставі акту про порушення №227138 від 24 липня 2015 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ОСОБА_2, як споживачу електроенергії, нарахована оплата за не обліковану спожиту електроенергію в сумі 12855 грн. 88 коп.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі Закону України "Про електроенергетику" , Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року, Постанови Кабінету Міністрів України №562 "Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією" від 4 травня 2006 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 12855 (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча вісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко