Провадження № 2/761/912/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представництва в України «Файзер Ейч Сі Лі.Пі.Корп» про стягнення збитків за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою від 15 жовтня 2014 року у справі в межах викладених вимог було відкрито провадження та призначено до судового розгляду по суті.

До суду 11.03.2015 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про закриття відкритого незаконного провадження за №2/761/8293/2014, оскільки було винесено незаконна ухвала 15.10.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі, без звернення ОСОБА_1 із позовом до суду та без подачі останнім будь-яких документів. Провадження було відкрито на підставі ніким не засвідчених копій документів на 30 аркушах в порушення вимог ст.ст.11, 119 ЦПК України. В обгрунтовання своїх вимог про закриття проваження по справі позивач посилається на п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як вважає, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки ухвала про відкриття провадження винесена незаконно, тому просив суд при закритті провадження вказати про помилкове винесення ухвали від 15.10.2014 року та повернути матеріали ініціатору їх вчинення.

У судовому засіданні позивачем було підтримане вказане клопотання про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання про закриття провадження.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Між тим, вказана справа була передана після проведення автоматичний її розподілу судді Осаулову А.А. і зареєстрована за №761/30304/14-ц як цивільна справа, що надійшла з Апеляційного суду м.Києва із ухвалою від 17.09.2014 року про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27.06.2014 року про закриття провадження в частині вимог - про стягнення саме з ОСОБА_2, представництва в Україні «Файзер Ейч Сі Лі.Пі.Корп» в частині щодо цих відповідачів збитків внаслідок зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання в м.Бердичів по вул..Котовського, 68.

Вказана вимога позивача була передана суду на новий розгляд за ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.09.2014 року, якою підтверджено, що позивач ОСОБА_1 04.06.2014 року подав заяву про зменшення позовних вимог про стягнення збитків під умовою зобов»язання відповідача представництва в Україні «Файзер Ейч Сі Лі.Пі.Корп» відшкодувати йому вартість пошкодженого автомобіля у розмірі вартості нового та отримання пошкодженого автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що за ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.09.2014 року було передано на новий розгляд вимоги позовної заяви у цивільній справі за заявленими до 04.06.2014 року вимогами позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представництва в Україні «Файзер Ейч Сі Лі.Пі.Корп» про стягнення збитків внаслідок зберігання автомобіля на майданчику, тому вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з врахуванням суб»єктного складу сторін та позовних вимог.

З врахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для закриття провадження з викладених позивачем підстав за п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки вказані обставини свого підтвердження в ході розгляду справи не знайшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 11.03.2015 року про закриття провадження у цивільній справі №30304/14-ц (провадження 2/761/8293/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представництва в України «Файзер Ейч Сі Лі.Пі.Корп» про стягнення збитків за зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: