Справа № 314/2367/15-ц
Провадження № 2/314/798/2015
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі,

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Ластовець Г.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної (бухгалтерської/фінансово-кредитної) експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що Позивач кредитних коштів в сумі 30680 доларів США за кредитним договором № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року не отримував, доводи Відповідача про належність та допустимість наданих до суду письмових доказів представник позивача ставить під сумнів та заявляє про фальшивість доказів.

Представник відповідача, проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на те, що клопотання представника позивача зводиться лише до того, щоб перевірити дотримання оформлення документів вимогам встановленим Національним банком України.

Заслухавши сторони, приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, при цьому, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписом ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено належність доказів (ст. 58 ЦПК України) та допустимість доказів (ст.59 ЦПК України). В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 66, 143, 202, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судово-економічної (бухгалтерської/фінансово-кредитної) експертизи - задовольнити.

Призначити судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу по справі №314/2367/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк».

Поставити експерту наступні питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», в разі підтвердження в якій сумі.

2. Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ZPVLGК00000530 від 04.08.2005 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», в разі підтвердження в якій сумі.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Провадження у справі № 314/2367/15-ц на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

14.12.2015