Справа № 708/1428/15-ц
Номер провадження № 2/708/497/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після померлої 20 травня 2000 року ОСОБА_3, зазначивши, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради.

Все своє майно вона заповіла ОСОБА_2. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши у володіння та користування спадковим майном..

Поскільки житловий будинок з надвірними спорудами був побудований і зареєстрований в господарській книзі Головківської сільської ради, тому на нього відсутні правовстановлюючі документи.

З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, і тому, вона просить суд встановити факт прийняття спадщини, а також визнати за нею право власності на вищевказаний будинок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, прохав встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої. Вона прийняла спадщину, поскільки здійснювала догляд та провела поховання ОСОБА_3, протягом шести місяців після її смерті вступила у фактичне володіння та користування майном, обробляла земельну ділянку, доглядала домогосподарство, користувалася речами померлої.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється сусідкою позивачки, підтверджує, що ОСОБА_2 доглянула ОСОБА_3, поховала її і по даний час доглядає за будинком померлої, обробляє земельну ділянку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що працювала продавцем в сільському магазині, добре знає позивачку, яка весь час в магазині купувала продукти харчування для ОСОБА_3, доглядала її. Протягом останніх років перед виходом на пенсію свідок працювала в сільській раді, приймала оплату за земельні ділянки, тому їй відомо, що ОСОБА_2, доглядаючи ОСОБА_3, платила за її земельну ділянку. По даний час позивач доглядає за будинком померлої, обробляє земельну ділянку.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 266978, 20 травня 2000 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради.

Тобто, на час смерті ОСОБА_3 - 20 травня 2000 року - діяв Цивільний кодекс УРСР.

Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно довідок Головківської сільської ради № 666 від 03.11.2015 року, № 677 від 04.11.2015 року ОСОБА_3 була зареєстрована, проживала до дня смерті та являлася власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Б. Хмельницького, 40, с. Головківка Чигиринського району Черкаської області.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, крім показів свідків, підтверджується також довідкою Головківської сільської ради Чигиринського району № 667 від 03.11.2015 року, згідно якої позивач протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, вступила у фактичне володіння та користування майном померлої, обробляла присадибну земельну ділянку, проживала у її будинку, користувалася речами.

З урахуванням цього, суд вважає, що вказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його можливо встановити.

Судом також встановлено, що позивач являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 згідно заповіту від 29.05.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради, який на день смерті померлої не змінено і не скасовано.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1243/01-16 від 09.12.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, яка відкрилася після померлої 20 травня 2000 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що складається з житлового будинку (літ. А-1), веранда (літ. а), сарай (літ. Б), сарай /тимчасовий/ (літ. б), вбиральня (літ. В), сарай /тимчасовий/ (літ. б1), огорожа (№ 1-2), колодязь (№ 3), за адресою: вул. Б. Хмельницького, № 40, с. Головківка Чигиринського району, Черкаської області, який належав померлій 20 травня 2000 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира