УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 17 листопада 2005 року по 22 березня 2014 року був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2» та в указаний період користувався чотирма гаражними боксами, розташованими на території кооперативу, які відповідач побудував при будівництві кооперативу. ОСОБА_4 були сплачені вступні внески до кооперативу. Зазначав, що відповідач будучи згідно статуту кооперативу зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити встановлені статутом та загальними зборами внески і інші платежі, з 2006 року по 2014 рік не сплачував ані членські внески, ані цільові внести за чотири гаражі, в результаті чого у нього утворилася заборгованість. Розрахована заборгованість за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року, тобто в межах строків позовної давності, становить 11 490 грн 36 коп. з яких 8 тис. грн заборгованість зі сплати членських внесків, 894 грн 16 коп. - заборгованість зі сплати цільових внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року, інфляційна заборгованість в розмірі 2 079 грн 36 коп., 516 грн 84 коп. - 3% річних.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року позов обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» заборгованість зі сплати членських внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року у розмірі 8 тис. грн, заборгованість зі сплати цільових внесків за період з 11 липня 2011 року по 22 березня 2014 року 894 грн 16 коп., інфляційну заборгованість у розмірі 2 079 грн 36 коп., а також 3 % річних в сумі 516 грн 84 коп., а всього 11 490 грн 36 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» суми сплаченого судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. скасовано та відмовлено обслуговуючому кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний - 2» у задоволенні цих позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваного рішення апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами та належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач не дотримувався вимог п.п. 1.6, 3.1, 4.2, 4.6 статуту Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Лівобережний-2», ст. 12 Закону України «Про кооперацію», у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість зі сплати членських внесків розмір якої з урахуванням індексу інфляції становить 11 490 грн 36 коп., яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача. При цьому, заборгованість судом стягнута в межах строку позовної давності, про застосування якої відповідач просив у поданій заяві.

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, якому судом надана належна оцінка.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М.Мазур

Т.О.Писана