Справа № 761/3249/15-ц
Провадження № 2-з/761/155/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Карлаш Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення авторських прав,

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, з метою отримання додаткових доказів, які матимуть значення для вирішення справи по суті, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення авторських прав, в якій просить:

- витребувати з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04086, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) засвідчені належним чином копії усіх первинних облікових документів, які вказують про кількість придбаного та кількість проданого товару за період 01.06.2014 - 01.03.2015 рр., в якому відтворено твори образотворчого мистецтва, авторства художниці ОСОБА_1

- витребувати з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04086, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) засвідчені належним чином копії усіх первинних облікових документів, в яких міститься інформації про проходження товару, а також інформацію про третіх осіб, задіяних у виготовленні та розповсюдженні товарів (на яких відтворено твори образотворчого мистецтва, авторства художниці ОСОБА_1).

- вилучити у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04086, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) контрафактні товари у магазинах роздрібної торгівлі «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності із ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали заяву.

Відповідачка до суду не з'явилася, свого представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів у її відсутність.

Враховуючи, що перелічені в заяві письмові докази позивачка не має можливість отримати самостійно, суд вважає, що заява представника позивачки про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення авторських прав, підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у відповідачки копій документів зазначених в заяві.

Разом з тим, щодо вилучення у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2товарів у магазинах торгівлі «ІНФОРМАЦІЯ_1», які як вважає позивачка порушують її авторські права, суд вважає, що підстави для забезпечення доказів у такий спосіб відсутні, так як такий спосіб забезпечення доказів не передбачений ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення авторських прав, задовольнити частково.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 направити на адресу суду засвідчені належним чином копії усіх первинних облікових документів, які вказують про кількість придбаного та кількість проданого товару за період 01.06.2014 - 01.03.2015 рр., в якому відтворено твори образотворчого мистецтва, авторства художниці ОСОБА_1.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 направити на адресу суду засвідчені належним чином копії усіх первинних облікових документів, в яких міститься інформації про проходження товару, а також інформацію про третіх осіб, задіяних у виготовленні та розповсюдженні товарів, на яких відтворено твори образотворчого мистецтва, авторства художниці ОСОБА_1.

В частині вилучення у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 контрафактних товарів у магазинах роздрібної торгівлі «ІНФОРМАЦІЯ_1», відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), проживає за адресою: 02140, АДРЕСА_2

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: 04086, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: