Справа № 297/880/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурор Міндак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

встановив:

Берегівський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовною заявою до Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради №375 від 06.07.2007 року в частині передачі безоплатно ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, рішення №519 від 07.12.2007 року «Про внесення змін у пункт 3.7 рішення №375 від 06.07.2007 року», рішення №1899 від 29.08.2014 року, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення у комунальну власність територіальної громади м. Берегово земельних ділянок.

28.09.2015 року через канцелярію суду була подана заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі за позовом прокурора до Берегівської міської ради, ОСОБА_2М, ОСОБА_2, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначивши, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Саме земельні ділянки, які обслуговують вказаний будинок були передані у власність ОСОБА_2, ОСОБА_2 та при передачі цих земельних ділянок відповідачам вона не була залучена та не були враховані її законні права землекористування.

Прокурор Міндак В.В. вважав, що слід залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може зачіпати її права.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Так, із матеріалів справи впливає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, та землекористувачем земельних ділянок, які обслуговують жилий будинок №38.

Оскільки предметом спору є рішення Берегівької міської ради та державні акти на земельні ділянки, які були передані ОСОБА_2 і ОСОБА_2, та які межують із земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1, тому рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання недійсним рішення Берегівської міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4