Справа № 208/4442/14-ц
Провадження № 2/209/659/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи малолітньому сину позивачки ОСОБА_3.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що дитина позивачки та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно хворіє та наглядається у декількох спеціалістів за різними спеціальностями, в тому числі невропатолога, логопеда в зв'язку із затримкою речового розвитку та з синдромом гіперзбудливості, часто хворіє на простудні захворювання. Останнім часом позивачу та сину ОСОБА_4 лікарями рекомендовано пройти обстеження в Дніпропетровському дитячому центрі на наявність у дитині синдрому "Аутизму".

Однак, на даний час позивач не має можливості провести обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки таке обстеження не проводиться лікарями без дозволу батька, відповідача по даній справі, який не дає своєї згоди на таке обстеження.

Відповідач вказує суду на недостатність доказів у позивача, якіб доводили наявність у його дитини ОСОБА_3 захворювань, які підтверджують необхідність додаткових витрат на лікування та утримання дитини.

Відповідач заперечує проти задоволення клопотання, обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 не доводила до його відома про те, що потрібне медичне обстеження сина в дитячого лікаря- психіатра, а зразу звернулася до органу опіки та піклування Заводської районної ради за наданням згоди на обстеження дитини без його участі. 02.11.2015 року він був присутнім на засіданні органу опіки та піклування та надав свою заяву про надання згоди на обстеження його дитини у лікаря- психіатра Дніпродзержинської міської лікарні № 1, вказавши свій номер телефону та просив повідомити його про проведення зазделегідь, але позивачкою це не було зроблено.

Тому він наполягає на проведенні обстеження дитини виключнео в лікаря психіатра Дніпродзержинської міської лікарні № 1 з належним повідомлення про день , час та місце проведення обстеження .

Крім того пояснив, що основною метою судово-психіатричною експертизи є захист цивільних прав та інтересів психічно-хворих осіб, які є учасниками цивільного процесу.

Суд, заслухав представника позивача, який наполягає на задоволенні клопотання , відповідача та його представника, які заперечують проти призначення та проведення судової- психіатричної експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_6, однією. з позовнихї вимог є стягнення з ОСОБА_7 на її користь щомісячно додаткові витрати на лікування хворого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. , обгрунтовуючи свої вимоги наявністю у дитини хвороби, що потребує коштів для лікування.

В судовому засіданні було допитано главного лікаря- педіатра ОСОБА_8 щодо наявності у дитини хвороби, однак лікар пояснила, що без проведення обстеження вона не має змоги визначити наявність у дитини тій чи іншої хвіороби, та необхідність лікування дитини, для цього необхідно пройти обстеження.

Крім того, відповідач заперечує проти наявності у його дитини хвороби, яка потребує постійного лікування.

Щодо звернення позивачки до органу опіки та піклування про проведення обстеження дитини у лікаря- психіатра та надання згоди відповідача на проведення такого обстеження, суд вважає, що в даному випадку це є недостатнім для визначення наявності у дитині тій чи іншої хвороби.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, кірм випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.2 ст. 57 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, посилання відповідача про те, що проведення експертизи стосується лише сторін цивільної справи, в даному випадку , не є обґгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних познань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 , 293 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини амбулаторну судову психіатричну експертизу , проведення якої доручити Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва,1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Чи вбачається у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наявність синдрому "Аутизму" або іншого психічного розладу?

2. Чи є у малолітнього ОСОБА_3 , 15 вересня 2010 року року народження відставання у розумовому розвитку?

3. Чи існує відхилення у розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 порівняно з нормальним для даного віку?

4. Чи потребує дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткового лікування, нагляду, оздоровлення ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.385 , 386 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Медичну документація буде надана позивачкою.

Про дату та час час проведення експертизи повідомити суд.

Провадження по цивільній справі на час проведення судової психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськорї області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо ухвала була проголошена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Лобарчук