АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження Доповідач: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Невідомої Т.О.

Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Пилипчук В.Є.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори ПрокопенкоНаталія Феліксівна про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори ПрокопенкоНаталія Феліксівна про визнання недійсними договорів дарування від 31.10.2000 року та від 07.03.2013 року, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 задоволено частково.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року скасовано та постановлено нову ухвалу наступного змісту.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Головне управління юстиції в місті Києві, Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталія Феліксівна про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти вимог заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про забезпечення позову відмовлено.

23 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_2ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описок, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року зазначено «по АДРЕСА_1».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року допущена помилка у написанні назви вулиці на якій знаходиться спірна квартира, зазначено квартира АДРЕСА_1».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року описки, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року замість «по АДРЕСА_1» вказати «по АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: