Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, про що подав відповідну заяву.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа № 755/15071/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 08 травня 2015 року, у зв'язку з чим рішення суду за результатами розгляду вказаної заяви може вплинути на розгляд даної справи, оскільки рішення третейського суду за яким ПАТ «Укрсоцбанк» просить видати виконавчий лист може бути визнане незаконним та скасоване, тому видача виконавчого документу за заявою банку призведе до порушення прав ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав клопотання представника відповідача у третейській справі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився, представником позивача ОСОБА_5 суду надана заява з проханням розглянути справу без участі представника банку на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 08 травня 2015 року, постановленим у справі № 1175/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 406 899 грн. 64 коп. та третейський збір у розмірі 4 469 грн., у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 відмовлено.

На підставі зазначеного рішення третейського суду заявник ПАТ «Укрсоцбанк» просить видати виконавчий лист для примусового виконання рішення.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, що підтверджується письмовими доказами, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 11 вересня 2015 року знаходиться цивільна справа № 755/15071/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду, судовий розгляд заяви призначено на 07.10.2015 року.

За вищевикладених обставин, задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків виключатиме можливість задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа.

У зв'язку з цим провадження у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду підлягає зупиненню, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/15071/15-ц за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя