Справа № 214/8847/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 10.01.2012 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір № 008-Z/010257 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

10.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 012-005213/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 865472 з розміром ліміту овердрафту в сумі 7 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 34, 9 % річних на строк до 11.01.2013 року.

Банк виконав зобовязання за вказаними договорами, випустивши платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 865472 та відкривши на неї ліміт овердрафту у сумі 7 000, 00 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 19.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17 734, 53 грн, із них: 3617, 22 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 645, 20 грн. заборгованість по відсоткам; 7 987, 87 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 5 484,34 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідач ніяк не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути заборгованість в сумі 17 734, 53 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі, погоджуються на заочний розгляд справи та на винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 10.01.2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклав з ОСОБА_2 договір № 008-Z/010257 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue ( а. с. 5 - 8) та договір № 012-005213/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту ( а. с. 9 - 12).

Як вбачається з розписки держателя картки 10.01.2012 року відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані ( а. с. 13), також заявою на встановлення ліміту овердрафту, підписаною відповідачем 10.01.2012 року встановлено ліміт овердрафту для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки № 865472 терміном дії до 12 місяця 2014 року 7 000 грн. ( а. с. 13 зворот).

Як вбачається з вимоги вих. № б/ н від 19.09.2014 року, яка була направлена відповідачу (а. с. 14), позивач звертався до відповідача з вимогою негайного усунення порушень та виконання зобовязань щодо сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 17 734, 53 грн., яка виникла станом на 19.09.2014 року.

З розрахунку заборгованості, наданої позивачем ( а. с. 15 17) вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за договором на відкриття та обслуговування картрахунку № 012-005213/12-00938-вкл-к від 10.01.2012 року становить 17 734, 53 грн, із них: 3 617, 22 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 645, 20 грн. заборгованість по відсоткам; 7 987, 87 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 5 484,34 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань.

Станом на19.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 17 734, 53 грн, із них: 3 617, 22 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 645, 20 грн. заборгованість по відсоткам; 7 987, 87 грн. нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 5 484,34 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання,тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає17 734, 53 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (а. с. 1) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.01.64 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором №012-005213/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 10.01.2012 рокуу сумі 17 734 ( сімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 6 0 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.