Справа№479/973/15-ц
Провадження №2/479/346/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В склад спадщини після смерті спадкодавця входить житловий будинок, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на нього, оскільки первинна реєстрація права власності на будинок не була проведена і відсутній правовстановлювальний документ.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Положеннями ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ст.328 ЦК України регламентовано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до положень ст.1217 ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти спадщину.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям, за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Положеннями ч.1ст.1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 07 грудня 2009 року(а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, яку прийняв син ОСОБА_4.(свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, виданого Курячелозівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 23 лютого 1989 року(а.с.13)), але не оформив своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Очеретнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 21 березня 2013 року(а.с.11).

При зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадкування після смерті сина - ОСОБА_4 - позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки первинна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не була проведена і відсутній правовстановлювальний документ на нього(а.с.4).

Відповідно до даних довідки №300 від 10 червня 2015 року, виданої Очеретнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що останнім місцем проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, було АДРЕСА_1(а.с.8-9). Також у зазначеному будинку проживала позивач.

Судом встановлено, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, набуто ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час шлюбу, тому вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку як частку спільної сумісної власності подружжя є законними та обгрунтованими.

За даними спадкової справи №219/2013, відкритої після смерті ОСОБА_4, підтверджується, що позивач та син померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями(а.с.27-43).

Встановлено, що на іншу 1/2 частку житлового будинку, як спадкового майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 не оформив своїх прав, тому до позивача перейшло право на спадкування - 1/4 частки спадкового майна як матері спадкодавця ОСОБА_4.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку та на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили "_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/973/15-ц.

Керівник апарату суду Л.В. Ковальчук