Провадження № 2/344/5781/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву про забезпечення позову та позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Івано-Франківськгаз», ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут», третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору Антимонопольний комітет України в особі Івано-Франківського обласного територіального відділення, про зобовязання встановити побутовий мембранний газовий лічильник та підключити газові прилади у житловому приміщенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ «Івано-Франківськгаз», ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут», третя особа, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору Антимонопольний комітет України в особі Івано-Франківського обласного територіального відділення, в якому просить зобовязати Відповідача встановити побутовий мембранний лічильник газу марки G 4 та підключити всі газові прилади у квартирі № 33 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську; стягнути з відповідачів у його користь 7 188 000 грн. завданої моральної шкоди.

В позовній заяві Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому заявник просить накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них, солідарно на суму завданої моральної шкоди у 7 188 000 грн.; заборонити вчинити дії по примусовому відключенню його квартири АДРЕСА_1 від газопостачання до вирішення позову по суті заявлених позовних вимог; зобовязати Відповідача 2 або аварійну газову службу Івано-Франківського міськвиконкому негайно подати природний газ по трубі стояка в 3 підїзд будинку №37 по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську.

Крім того, 16 грудня 2015 року через канцелярію суду Позивачем було подано заяву, якою доповнено викладені в позовній заяві види забезпечення позову, в якій заявник просить зобовязати Відповідача 2 встановити у його квартирі лічильник природного газу до 01.01.201 р. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 6 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України).

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Так, позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлено частинами 2, 4 статті 151 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (частина 4 статті 151 ЦПК України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам частини 4 статті 151 ЦПК України та статті 4 Закону України «Про судовий збір» до заяви про забезпечення позову заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, як і не зазначено та не надано доказів звільнення від його сплати.

В позовній заяві, в якості правових підстав звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", однак зі змісту позовної заяви не вбачається, що громадянин ОСОБА_1. звертається з даним позовом щодо захисту прав та інтересів інших осіб, оскільки заявлені за даним позовом позовні вимоги стосуються позивача.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити про те, що чинна станом на час подання заяви про забезпечення позову редакція Закону України «Про судовий збір», як спеціального закону в сфері регулювання правовідносин щодо сплати судового збору, а також як нормативно правового акту, який прийнятий пізніше в часі, аніж Закон України «Про захист прав споживачів», не передбачає звільнення позивачів у справах про захист прав споживачів від сплати судового збору.

Зокрема, частина 2 статті 3 та стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору, і нормами вказаних статей закону не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про захист прав споживачів.

Згідно з частиною 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.