Справа № 191/3570/15-ц
Провадження № 2/191/1530/15
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого: судді Порошиної О.О.

при секретарі: Бутенко Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого співвласників пайового майна КСП «Імені Леніна» Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Уповноваженого співвласників пайового майна КСП «Імені Леніна» Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

Одна із вимог позивача містить вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на нерухоме майно. Позивачем зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру 70000 грн.00 коп.

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У відповідності до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З поданих суду позивачем документів суд не вбачає грошової оцінки щодо вартості спірного майна, а саме : будівлі молочно-тваринної ферми МТФ-3 розташованої за адресою: с.Новоолександрівка, вул.Леніна,2-г, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку (висновок) щодо грошової оцінки вищезазначеного майна, що необхідно для повного визначення ціни позову та вирішення питання розподілу судових витрат в подальшому.

Позивач та відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання даних щодо грошової оцінки спірного майна, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого співвласників пайового майна КСП «Імені Леніна» Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків, позовна заява, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України ухвалою суду буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина