Справа №482/1385/15-ц
08 грудня 2015року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне правління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у серпні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що 22 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 32 за яким ВАТ «Ощадбанк» надав останній грошові кошти в сумі 191 500.00 (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, під 23,0 % річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення 21 травня 2014 року, а Позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Однак, всупереч взятим на себе зобов'язанням, Позичальник ОСОБА_2 неодноразово порушувала умови Договору відновлювальної кредитної лінії. У зв'язку з цим, Банком було здійснено рестурктурізацію заборгованості шляхом укладення 21.03.2011 додаткового договору № 32/1 до Договору відновлювальної кредитної лінії.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступне.
Так, між 22 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 32 за яким ВАТ «Ощадбанк» надав останній грошові кошти в сумі 191 500.00 (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, під 23,0 % річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення 21 травня 2014 року, а Позичальник в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, з ним він підписаний.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п. 3.3.1 Договору відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 191500,00 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором.
Окрім того, п. 1.5.1.3 Договору відновлювальної кредитної лінії покладає на позичальника обов'язок сплачувати нараховані проценти не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах Банку. Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 21 травня 2014 року.
Пунктом 1.8 Договору відновлювальної кредитної лінії передбачено обов'язок Позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,05 % від залишку кредиту, але не менше 5,00 грн.
Також згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та п. 5.2 Договору відновлювальної кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З урахуванням того, Банком було нараховано пеню в сумі 62 208,92 грн.
Крім того, згідно з приписами ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд
Позов Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне правління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Баранкевич В.О.