Справа № 428/4758/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 428/4758/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4.

Заочним рішенням від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Отримавши копію рішення суду від 20 січня 2015 року, відповідач ОСОБА_1 не погодилась з ним, посилаючись на те, що рішення винесено за її відсутності, а тому вона не могла надати суду свої пояснення та заперечення щодо позовних вимог, а тому просить його скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 428/4758/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні зави про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 428/4758/14-ц відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4.

Заочним рішенням від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач, звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 428/4758/14-ц, зазначила, що вона не згодна з заочним рішенням суду, так як рішення винесено за її відсутності, хоча вона бажає надати свої пояснення щодо позовних вимог та свої заперечення, у звязку з чим просить його скасувати.

Як видно з узагальнення практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного суду України, підготовлених суддею Верховного Суду України Л.М. Лихутою та начальником управління вивчення та узагальнення судової практики, к.ю.н. ОСОБА_6, правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи наданні заявником пояснення та обґрунтування на підтвердження вимог, а також матеріали справи, обставини, встановлені рішенням суду від 20 січня 2015 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 428/4758/14-ц задоволенню не підлягає, так як, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заявник не зазначив обставини чи докази, на які він міг посилатися, та які мали істотне значення для правильного вирішення справи, та не надав їх суду під час розгляду його заяви про скасування заочного рішення, а посилання на неповідомлення заявника про час, дату та місце розгляду справи є безпідставним, так як матеріали справи містять відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи.

При цьому суд зауважує, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 224- 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 428/4758/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Сєвєродонецький міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. В. Александрова