Справа №482/972/15-ц 15.12.2015
Провадження №22-ц/784/3170/15
Справа номер 482/972/14-ц
Провадження номер 22 ц - 784/3170/15 р.
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси", товариства з обмеженою відповідальністю "УКГ" і публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про захист прав споживача про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 02 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання в якому підставою для поновлення строку зазначив запізне отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2015 року вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені за участі позивача та його представника (а.с.143-145). 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 отримав копію повного тексту рішення про що свідчить відповідна розписка (а.с.151).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 02 грудня 2015 року (а.с.152-156)

З урахуванням викладеного вважаю, що зазначені в обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Ренесанс Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "М.Б.А. Фінанси", товариства з обмеженою відповідальністю "УКГ" і публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про захист прав споживача про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова