Номер провадження 2/754/6990/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києві , Слідчого управління ГУ МВС України в Київській обл. про зняття арешту з рухомого майна ,

в с т а н о в и в :

08.12.2015 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача в якому просить зняти арешти з автомобіля « ДЕУ Ланос» , 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом скасування :

- постанови № 1239/2 від 12.07.2012 р. відділу ДВС Деснянського РУЮ м.Києва ;

- постанови № 27-1077 від 04.08.2008 р. слідчого СУ ГУ МВС України в Київській обл. ;

- постанови № 748/10 від 01.08.2011 р. відділу ДВС Дарницького РУЮ м.Києва ;

- постанови № 568/1 від 20.02.2012 р. відділу ДВС Деснянського РУЮ м.Києва .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб , права та інтереси юридичних осіб , державні та суспільні інтереси у спосіб , визначений законами України .

Форма і зміст позовної заяви визначені статтею 119 ЦПК України.

Вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме :

- не викладені обставини та не зазначені докази того , що позивач звертався до відповідача ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві із вимогами щодо усунення порушень його законних прав та інтересів ( зняття арешту , заборони , тощо ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається та зазначено у позовній заяві , що 04.08.2008 р. слідчим СУ ГУ МВС України у м. Києві в ході досудового слідства у кримінальній справі № 27-1079 накладався арешт на автомобіль « ДЕУ Ланос» , 2008 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Прехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України визначено порядок скасування арешту майна ( ст. 174 КПК України) та відповідно пов'язаних з ним дій.

Таким чином , звернення позивача в порядку цивільного судочинства з вимогами до відповідача Слідчого управління ГУ МВС України в Київській обл. про зняття арешту з рухомого майна не відповідає вимогам діючого законодавства .

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 , 119 , 120, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києві , Слідчого управління ГУ МВС України в Київській обл. про зняття арешту з рухомого майна - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.