Провадження № 2/522/984/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про відшкодування збитків на суму 18794 гривень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 9266,51 гривень. (а.с.1-2)

02 листопада 2015 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про відшкодування збитків на суму 18749 гривень, вимогами якого є зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси виплатити суму недоплаченої у 2014 -2015 роках пенсії 18749,79 гривень пенсіонеру ОСОБА_1. (а.с.85 -86)

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом, який перебуває на розгляді.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки заявлені в ньому вимоги, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, зясувавши підстави заявлених позовних вимог за зустрічним позовом, вважає необхідним відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа № 522/19986/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії в розмірі 9266,51 гривень.

Вимоги зустрічного позову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси виплатити суму недоплаченої у 2014 -2015 роках пенсії 18749,79 гривень пенсіонеру ОСОБА_1, стосуються незгоди з розміром призначення та нарахування пенсії.

Відповідно статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вимоги зустрічного позову є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, що згідно ч.1 ст. 2 КАС України є завданням адміністративного судочинства.

Справа є публічно правовим спором і підпадає під визначення справи адміністративної юстиції (адміністративна справа), яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України і компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 Кодексу, на цей спір поширюється, оскільки вимоги позивача стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів державної влади та їх посадових осіб, зазначених в якості відповідачів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач мас право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до ч. 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, заявлені у зустрічному позові вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а розгляд первісного позову здійснюється в порядку цивільного судочинства, тобто стосуються різних видів судочинства, тому не підлягає прийняттю до спільного розгляду.

Таким чином, необхідно відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про відшкодування збитків на суму 18749 гривень до спільного розгляду з первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Керуючись ст.ст. 123, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про відшкодування збитків на суму 18749 гривень до спільного розгляду з первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Розяснити, право вирішення цього спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська