ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6931/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"14" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, мотивуючи свої вимоги тим, відповідач шахрайськими діями отримала від позивача кошти в розмірі 100000, 00 грн., які були перераховані на картковий рахунок відповідача. Також відносно відповідача було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував/а.с. 59/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 58/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2015 року позивач перерахував на картковий рахунок відповідача кошти в розмірі 100000, 00 грн., відкритий у Дарницькому районному відділенні АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритий на ім'я відповідача, що підтверджується квитанцією № OW3351315 від 31.07.2015 року /а.с. 5/.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача, остання 31.07.2015 року отримала на свій картковий рахунок кошти в розмірі 100000, 00 грн. /а.с. 52/.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримав кошти незаконним шляхом та без достатньої на те правової підстави, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 28.10.2005 року, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 100000 /сто тисяч/ грн.. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1121, 80 грн., а всього стягнути 101121 /сто одна тисяча сто двадцять одна/ грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: