Cправа № 274/5183/15-ц
Провадження № 2/0274/2093/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами, що в с.Райгородок по вул.Підлісна, 1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог пояснила, що 01.04.2015 р. померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що в с.Райгородок Бердичівського району по вул.Підлісна, 1. Вона є єдиним спадкоємцем. Звернувшись в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я матері.

У зв'язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію домоволодіння не можливо, а тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву у якій просила суд розглянути справу у її відсутнасті. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представик відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Позивачка отримала прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу 11.08.1990 р. із ОСОБА_3, а до того мала прізвище ОСОБА_2.

В свідоцтві про народження позивачки її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

гідно довідки Райгородоцької сільської ради відповідно до запису в погосподарській книзі №6 за 2011-2015 р. номер об'єкта погосподарського обліку №0264-1 власником житлового будинку №1 по вул.Підлісній в с.Райгородок є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" на житловий будинок №1 по вул.Підлісній в с.Райгородок право власності не оформлено.

01.04.2015 року ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння.

Сільський голова с.Райгородок ОСОБА_5 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з погосподарськими спорудами № 1 по вул.Підлісна у с.Райгородок Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: