Справа № 297/2887/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

11 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із позовом до відділу ДВС Берегівського РУЮ, ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони на відчуження іпотечного майна - вбудованого в житловий будинок нежитлового підвального приміщення за адресою м. Берегово, вул. Шевченка, 39, Закарпатської області.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

І згідно ч. 2 цієї статті якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивач просить зняти арешт з майна та заборону на його відчуження, які були накладені відділом ДВС Берегівського РУЮ по виконавчим провадження, де стягувачами є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, тому рішення по справі може вплинути на права та обовязки останніх, у звязку з чим їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 35, 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.

Справу призначити до судового розгляду на 13:30 годин 30 грудня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам та третім особам подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити відповідачам, що вони, згідно ст. 123 ЦПК України мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.