Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу (а.с.10).

02 листопада 2015року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою (а.с.12-15).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано пять днів для усунення недоліків, а саме: надати суду повноваження представника ОСОБА_3, що підписав апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3, оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 243грн.60коп. на відповідні банківські реквізити та докази отримання копії ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2015року, з яких вбачається дата отримання.

23 листопада 2015року ОСОБА_3 виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015року, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, повноваження представника ОСОБА_3 та доказ отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилається на те, що при постановлені ухвали суду від 22 жовтня 2015року він присутній не був, а копію ухвали суду отримав поштою.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко