Справа № 559/2465/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

11 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника третьої особи Дзьоба В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Дубенської міської ради про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований відділом у справах реєстрації актів громадського стану міста Каїр Арабської Республіки Єгипет 7 листопада 2013 року, запис №4845. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Каїр АРЄ. Деякий час з родиною вони проживали на батьківщині свого чоловіка, все було добре. Згодом відносини стали погіршуватися, в результаті сварок вони переїхали із дозволу чоловіка проживати в Україну. Періодично також приїздив і жив з нею і донькою, намагалися зберегти сім»ю. моральні принципи, за якими живе її чоловік дуже різняться із її уявленням про сім»ю і побут. Вони різні люди і їх сумісне подружнє життя надалі є неможливим. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати із нею.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що примирення між ними вже не можливе, оскільки пройшло багато часу, а чоловік не здійснив жодних кроків для цього. Після народження дочки вони переїхали проживати на Україну до її батьків. Причиною цьому стало негативне відношення до неї відповідача і його матері, яку він у всьому слухав. На Україні вони всі зареєструвалися у помешканні її батьків. Відповідач періодично їздив додому і повертався. Останні рази він взагалі приїздив із матір»ю і жив тут на Україні у готелях. Де він є на даний час їй невідомо. Просить задоволити позов.

Згідно відомостей Дубенського районного відділу управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 1 жовтня 2015 року відповідач є зареєстрований в АДРЕСА_1.(а.с.30) Про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, через друковані засоби масової інформації. У судове засідання не з»явився, заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи вважає, що позов є обґрунтованим. Органом опіки і піклування проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки і її дочки. Вона має все необхідне для проживання і належного розвитку дитини, а тому вважають, що доньку доцільно залишити проживати із матір»ю.

Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 60,63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, в якій подружжя мало останнє місце проживання , за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Подружжя може обрати право, що буде застосовуватись до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон кожного з них не збігається з правом держави їхнього спільного проживання.

Відповідно до ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, та якщо відповідач у справі має місце проживання на території України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13, справи про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, підсудні судам України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб, у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один із яких проживає в Україні, питання підсудності визначається загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК України.

Офіційний шлюбний договір, внесений до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану, запис №4845, 7 листопада 2013 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Каїр АРЄ.(а.с.15-22)

Згідно довідки Посольства України в АРЄ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянкою України. Позивачка з донькою мають постійне місце проживання на Україні. (а.с.23)

З матеріалів справи вбачається, що угода про підсудність справи з іноземним елементом між сторонами відсутня, а відповідач є офіційно зареєстрованим на території України, як і позивачка у справі та їх малолітня донька. (а.с.5-14. 24-26, 30).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними подружніх та сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї.

Судом встановлено, що позивачка вважає примирення неможливим, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини понад одного року, проживають окремо, їхня сім'я розпалася остаточно, а пому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх малолітньої доньки, що має істотне значення.

Матеріали справи свідчать про те, що доньку ОСОБА_3 доцільно залишити проживати із матір»ю. (а.с.69-73)

На підставі викладеного, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58,60, 63,76 Закону України "Про міжнародне приватне право", керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Дубенської міської ради про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 7 листопада 2013 року та внесений до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану №4845 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат у сплаті судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: