У х в а л а

14 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Кривицького Сергія Юрійовича, третя особа - орган опіки та піклування Галицького району м. Львова, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_4, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано іпотечний договір від 11 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2. та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк», недійсним. Зобов'язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кривицького С.Ю. скасувати реєстраційний запис від 11 жовтня 2007 року № 3181 щодо реєстрації в Державному реєстрі іпотек, іпотеку квартири АДРЕСА_1, а також реєстраційний запис від 11 жовтня 2007 року № 3182 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо заборони відчуження вказаної квартири. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівського області від 03 серпня 2015 року, рішення районного суду в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо визнання кредитного договору недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - просить скасувати рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо визнання кредитного договору недійсним та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині задоволення її позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Кривицького Сергія Юрійовича, третя особа - орган опіки та піклування Галицького району м. Львова, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська