1Справа № 335/9724/15-ц 2/335/257/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати довіреність, видану приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за №3557 від 13.10.2014 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що вона не брала і не могла брати особисту участь у вчиненні нотаріальної дії, фізично не перебуваючи в м. Запоріжжя того дня.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису в оспорюваній довіреності в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №335/9724/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконаний підпис в довіреності, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за №3557 від 13.10.2014 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.копію довіреності, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за №3557 від 13.10.2014 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_4

2.вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертизи:

-вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.), які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2014 року;

-умовно вільні зразки підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15 арк.), виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

-експериментальні зразки підписів та почерку на 15 арк..

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов