Справа № 653/3563/15-ц
Провадження № 2-о/653/155/15
РІШЕННЯ

іменем України

03.12.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,.

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Генічеська міська рада Херсонської області, про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої ввійшло право померлої на житловий будинок АДРЕСА_2.

На даний час заявник, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, має намір прийняти спадщину, що залишилася після її смерті та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було повідомлено про неможливість вирішення даного питання в нотаріальному порядку через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому, як вказує заявник, з червня 2007 року по день смерті матері проживав разом з нею, здійснював за нею догляд та вважав, що оскільки проживав разом з померлою, то звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не обов'язково на протязі шести місяців. Однак у зв'язку з тим, що місцем реєстрації проживання заявника вказано іншу адресу ніж місце проживання померлої, йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання з 2007 року по день смерті спадкодавця за однією адресою. Просить суд встановити факт проживання його з ОСОБА_2 з червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позову та задоволення вимог заявника та розгляд справи без участі представника Генічеської міської ради.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник являється їй двоюрідним братом та їй відомо, що він на протязі 8 років проживав разом з матір'ю, доглядаючи її та є єдиним спадкоємцем після померлої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом померлої та йому відомо, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з померлою ОСОБА_2, доглядаючи її. Також вказує. Що заявник здійснив поховання померлої та після її смерті проживав у належному спадкодавці будинку АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю була ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема житловий будинок АДРЕСА_2. За життя померла заповітів не складала, інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги немає.

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, останній було вказано на пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому заявник проживаючи разом з померлою на протязі восьми років вважав себе особою, яка фактично вступила у права спадкування. На даний час має намір прийняти спадщину та йому необхідно підтвердити факт проживання разом з померлою, однак в позасудовому порядку підтвердити такий не має можливості, оскільки померла на день смерті проживала по АДРЕСА_2, а місцем реєстрації заявника вказано АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявнику для прийняття спадщини.

Факт проживання заявника разом з померлою за однією адресою - АДРЕСА_2 в судовому засіданні підтверджено наступними доказами: поясненнями заявника, який в судовому засідання пояснили, що дійсно, починаючи з 2007 року проживав за однією адресою з матір'ю, здійснював за нею догляд, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що заявник дійсно з червня 2007 року проживав разом з матір'ю у вказаному будинку, здійснював за нею догляд до дня її смерті, а також наданими заявником квитанціями та довідками відповідно до яких він здійснював комунальні платежі та в його присутності проводилися знімання показання приладів обліку.

Таким чином суд вважає, що вказана вимога заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, ЦПК України, ст. 1268 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з червня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська