РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі Гарячій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом кредитної спілки "Проскурівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вахід-кизи про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Проскурівська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 квітня 2012 року, між кредитною спілкою "Проскурівська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/12, відповідно до умов якого, відповідачу надано готівкою кредит в сумі 4500 грн.

Зокрема, умовами кредитного договору визначено:

- кредит надається за рахунок капіталу кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2, п. 2.1. кредитного договору),

- позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "інші потреби" (п. 2.1 кредитного договору);

- порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2 Кредитного договору);

- обумовлений термін для повернення кредиту спливає 25 квітня 2014 року (п. 4.2 кредитного договору);

- проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 54 % річних (п. 1.1 кредитного договору);

- базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1, п. 4.2 кредитного договору);

- нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору);

- сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком, визначеним в межах граничного строку повернення кредиту (п. 4.2 кредитного договору - графік погашення кредиту);

- у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів (при відсутності за 10 днів від позичальника письмової заяви про перенесення строків платежу) кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складе 108 % річних на період прострочення (п. 4.4 кредитного договору - попередньо обумовлена сторонами відкладальна обставинна, для зміни умов виконання зобов'язання і настання ч. 1 ст. 212 ЦК України та настання наслідків за ч. 2 cт. 625 ЦК України);

- нарахуванні процентів у період прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту і сплати процентів, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору);

- при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення 9.1 кредитного договору, неустойка за cт. 549 ЦК України);

- у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності -у першу чергу сплачуються заборговані проценти, у другу чергу прострочений кредит, у третю чергу поточні платежі за встановленим порядком (п. 4.5 кредитного договору).

Засобом забезпечення кредитного договору № 16/12 від 26.04.2012 р. є договір поруки № 16А від 26.04.2012 p., укладений між КС "Проскурівська" і ОСОБА_2, яка відповідає солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі.

Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п. 4.2 договору настала, то у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦК і п. 4.1 кредитного договору, як попередньо зумовлену зміну умов виконання зобов'язання, кредитодавцем нараховано проценти, виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК і п. 4.4 кредитного договору, за подвоєною процентною ставкою, тобто в розмірі розмір 108 % річних в частині прострочення - тобто 54% річних (фіксована ставка процентів за кредитом) + 54 % річних (проценти за порушення грошового зобов'язання зі сторони боржника).

КС "Проскурівська" у січні 2014 року звернулась до суду із позовною заявою і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість, яка виникла станом на 15.11.2013 р. в сумі 5015,56 грн.: непогашена частина кредиту - 2697,45 грн., відсотки за користування кредитом - 798,15 грн., пеня - 1519,96 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість, яка виникла станом на 15.05.2014 р. у сумі 10311,10 грн., з яких відсотки за користування кредитом - 3232,51 грн., пеня - 7078,59 грн.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Пунктом 8.2. кредитного договору передбачено, що при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення на суму залишку кредиту та несплачених відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір не розірваний, судом не визнавався недійсним. Підстави припинення зобовязань зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).

За кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, виходячи із фактичних виплат позичальника (без врахування сум, стягнутих рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2014 р. і 29.09.2014 p.), станом на 22 липня 2015 року, заборгованість складає 16134,86 грн., з них: 3448,01 грн. - проценти; 9072,31 грн. - пеня; 3614,54 грн. - інфляція.

Позивач просить стягнути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором № 16/12 від 26.04.2012 р., яка станом на 22 липня 2015 року (за період з 15.05.2014 р. по 22.07.2015 р), складає 16134,86 грн., з яких 3448,01 грн. - проценти, 9072,31 грн. - пеня, 3614,54 грн. - інфляція.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші або речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення такі ж самі як і до правовідносин за договором позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відтак, всупереч укладеним угодам позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту і сплати процентів належним чином не виконує.

Судом встановлено, що 26 квітня 2012 року між кредитною спілкою "Проскурівська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16/12, відповідно до умов якого, відповідачу надано готівкою кредит в сумі 4500 грн.

Зокрема, умовами кредитного договору визначено:

- кредит надається за рахунок капіталу кредитодавця, у строк до трьох робочих днів з моменту підписання відповідного договору (п. 1.2, п. 2.1. кредитного договору),

- позичальник бере кредит за цільовим призначенням - "інші потреби" (п. 2.1 кредитного договору);

- порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами (п. 4.2 Кредитного договору);

- обумовлений термін для повернення кредиту спливає 25 квітня 2014 року (п. 4.2 кредитного договору);

- проценти за кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 54 % річних (п. 1.1 кредитного договору);

- базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим (п. 4.1, п. 4.2 кредитного договору);

- нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом (п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору);

- сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком, визначеним в межах граничного строку повернення кредиту (п. 4.2 кредитного договору - графік погашення кредиту);

- у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту і сплати процентів (при відсутності за 10 днів від позичальника письмової заяви про перенесення строків платежу) кредитодавець має право подвоїти відсоткову ставку за кредитом, тобто розмір процентів складе 108 % річних на період прострочення (п. 4.4 кредитного договору - попередньо обумовлена сторонами відкладальна обставинна, для зміни умов виконання зобов'язання і настання ч. 1 ст. 212 ЦК України та настання наслідків за ч. 2 cт. 625 ЦК України);

- нарахуванні процентів у період прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту і сплати процентів, здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 4.1, п. 4.3, п. 4.4 кредитного договору);

- при порушенні первинного порядку розрахунків за виплатою кредиту і процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми залишку кредиту і не сплачених процентів (суми прострочених планових платежів) за кожний день прострочення 9.1 кредитного договору, неустойка за cт. 549 ЦК України);

- у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності -у першу чергу сплачуються заборговані проценти, у другу чергу прострочений кредит, у третю чергу поточні платежі за встановленим порядком (п. 4.5 кредитного договору).

Засобом забезпечення кредитного договору № 16/12 від 26.04.2012 р. є договір поруки № 16А від 26.04.2012 p., укладений між КС "Проскурівська" і ОСОБА_2, яка відповідає солідарно за зобов'язаннями ОСОБА_1 у повному обсязі.

Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п. 4.2 договору настала, то у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦК і п. 4.1 кредитного договору, як попередньо зумовлену зміну умов виконання зобов'язання, кредитодавцем нараховано проценти, виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК і п. 4.4 кредитного договору, за подвоєною процентною ставкою, тобто в розмірі розмір 108 % річних в частині прострочення - тобто 54 % річних (фіксована ставка процентів за кредитом) + 54 % річних (проценти за порушення грошового зобов'язання зі сторони боржника).

КС "Проскурівська" у січні 2014 року звернулась до суду із позовною заявою і рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 літня 2014 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість, яка виникла станом на 15.11.2013 р. в сумі 5015,56 грн.: непогашена частина кредиту - 2697,45 грн., відсотки за користування кредитом - 798,15 грн., пеня - 1519,96 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь КС "Проскурівська" заборгованість, яка виникла станом на 15.05.2014 р. у сумі 10311,10 грн., в тому числі відсотки за користування кредитом - 3232,51 грн., пеня - 7078,59 грн.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Пунктом 8.2. кредитного договору передбачено, що при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення на суму залишку кредиту та несплачених відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір не розірваний, судом не визнавався недійсним. Підстави припинення зобовязань зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).

За кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, виходячи із фактичних виплат позичальника (без врахування сум, стягнутих рішеннями Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2014 р. і 29.09.2014 p.), станом на 22 липня 2015 року, заборгованість складає 16134,86 грн., з них: 3448,01 грн. - проценти; 9072,31 грн. - пеня; 3614,54 грн. - інфляція.

Суд приходить до висновку стягнути ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором № 16/12 від 26.04.2012 р., яка станом на 22 липня 2015 року (за період з 15.05.2014 р. по 22.07.2015 р) складає 16134,86 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 623, 625, 1046, 1050, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки "Проскурівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вахід-кизи про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 Вахід-кизи (РНОКПП НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість за кредитним договором № 16/12 від 26.04.2012 року, яка станом на 22 липня 2015 року (за період з 15.05.2014 р. по 22.07.2015 р) становить 16134,86 грн., з яких 3448,01 грн. - проценти, 9072,31 грн. - пеня, 3614,54 грн. - інфляція.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вахід-кизи на користь кредитної спілки «Проскурівська» судовий збір у сумі по 121,80 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.