Справа № 487/3175/15-ц
Провадження № 2/487/1644/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва вскладі:

головуючого судді Біцюка А.В.

секретаря Бавикіної Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітняня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку №161 по вул. Чкалова у м. Миколаєвів якій з 01.06.2007 року зареєстрована відповідачка, яка більше п"яти років вже не мешкає за даною адресою та не приймає участі в оплаті платежів за даною адрессою.

В судовому засіданн іпредставник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити.

В судове засідання відповідачка не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила, відповідних заяв та документів суду не надала.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих позивачкою документів, а саме договору кіпівлв-продажу вона є власником житлового будинку № 161 по вул. Чкалова у м. Миколаєві.

Відповідно до довідки форми №3 № 198 від 14.04.2015 року з 01.06.2007 року в вищезазначеному домоволодінні була зареєстрована ОСОБА_3.

На підставі акту (а.с.6) вбачається, що з 2010 року по 2015 рік відповідачка в даному будинку не проживає, даний акт складений 16.04.2015 року та підписаний директором ТОВ "Миколаївдомсервіс" ОСОБА_4, також ці обставини підтвержені поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином судом встановлено, що відповідачка фактично не проживає та не користується даним приміщення, для позивачки є необгрунтоване фінансове навантаження яке стосується оплати за комунальні послуги та створює неможливі умови, щодо розпорядження зазначеним нерухомим майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Окільки відповідачка у вказаному будинку не проживає більше року, не несе будь-яких витрат по утриманню, не приймає участь у спільному побуті, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинко № 161 по вул. Чкалова у м. Миколаєві.

Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги.

Суддя Біцюк А.В.