Справа № 274/4277/14-ц
Провадження№ 2/0274/116/15
У Х В А Л А

13.02.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення матеріальної і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що 17.07.2014 року відповідач звинуватив його та його дружину в загибелі домашньої птиці.Тушками птиці відповідач бив дружину позивача,намагався заподіяти їй тілесні ушкодження,кидався до неї з косою. Після цього відповідач і його дружина металевими предметами били у вхідні ворота будинковолодіння та пошкодили їх замок,чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року по справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ТОВ " "Подільський Центр судових експертиз" , проте ухвала суду не була виконана через самовідвід експерта та відсутність в установі інших фахівців з виконання будівельно-технічних експертиз.

В судове засідання 13.02.2015 року представник позивача не з"явилась , подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопоче про проведення експертизи експертами Вінницької торгово-промислової палати.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Враховуючи,що для визначення розміру заподіяних збитків ,технічного стану споруд,наявність дефектів та причин,що їх викликали, необхідні спеціальні знання, зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи експертам вказаної в клопотанні установи.Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України кількість і зміст запитань ,за якими має бути проведена експертиза визначається судом. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу , на час її проведення провадження в справі слід зупинити .

Керуючись ст..168, 143,144 , ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- Визначити технічний стан, придатність до експлуатації,необхідність ремонту : хвіртки металевих воріт, засуву та замка хвіртки металевих воріт ,камінного стовпа біля металевих воріт у будинковолодінні № 49 по провул.Левадному в м.Бердичеві

- Визначити наявність дефектів,їх давність та причини, що викликали дефекти : хвіртки металевих воріт, засуву та замка хвіртки металевих воріт ,камінного стовпа біля металевих воріт у будинковолодінні № 49 по провул.Левадному в м.Бердичеві

-Визначити вартість ремонтних робіт,необхідних для заміни, відновлення хвіртки металевих воріт, засуву та замка хвіртки металевих воріт ,камінного стовпа біля металевих воріт у будинковолодінні № 49 по провул.Левадному в м.Бердичеві.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати копії документів ,відеозапису з матеріалів цивільної справи.

Розяснити положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити. Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя :