Справа № 136/1035/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ОСОБА_3 ПОДРУЖЖЯ

ВСТАНОВИВ:

17.06. 2015 року позивачка звернулась ДО Липовецького районного суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила:

1. встановити факт її проживання з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 30.07.1998 року по 13.03.2010 року.

2. поділити в натурі житловий будинок, розташований в с.ст..Липовець Липовецького району вул.. Привокзальна, 20, виходячи з принципу рівності часток по ? частці кожному

3. визнати за позивачкою право власності на ? частину вказаного житлового будинку.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 року було відкрито провадження у справі.

15.10.2015 року позивачка звернулась до суду з новою позовною заявою, в якій просить суд:

1. встановити факт її проживання з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 30.07.1998 року по 13.03.2010 року.

2. Визнати житловий будинок, розташований в с.ст..Липовець Липовецького району вул.. Привокзальна, 20, спільною сумісною власністю сторін

3. поділити в натурі житловий будинок, розташований в с.ст..Липовець Липовецького району вул.. Привокзальна, 20, виходячи з принципу рівності часток по ? частці кожному

4. встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : Вінницька область, Липовецький район с. ст..Липовець вул..Привокзальна, 20.

Після самовідводу судді Стадника С.І., справа надійшла в моє провадження.

Судом встановлено, що в частині позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : Вінницька область, Липовецький район с. ст..Липовець вул..Привокзальна, 20., позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України а саме :

1) Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в цій частині,

2) Всупереч п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази , які підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування у цій частині

3). Не повністю сплачений судовий збір, оскільки позовна вимога заявлена 15.10.2015 року та повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 2 грн, тоді як до вказаної позовної заяви доєднана квитанція про сплату судового збору в сумі 243, 60 грн.

Судом було встановлено, що заява про витребування доказів також не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України, визначено, що особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення є витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ст.137 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає,ь що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення вказаних норм закону, позивач не ВКАЗАВ, ЯКІ ДОКАЗИ З ІНВЕНТАРНОЇ СПРАВИ він просить витребувати, доказом чого є інформація про правовий статус земельної ділянки, розташованої за адресою : Вінницька область, Липовецький район с. ст..Липовець вул..Привокзальна, 20., та які обставини підтверджує цей доказ, а також не долучив до клопотання підтвердження неможливості отримання необхідних йому доказів.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків в частині позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : Вінницька область, Липовецький район с. ст..Липовець вул..Привокзальна, 20., та щодо клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. 119, 131, 137, 209,210 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ОСОБА_3 ПОДРУЖЖЯ - прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи в частині позовних вимог про. встановлення факту проживання з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 30.07.1998 року по 13.03.2010 року; визнання житлового будинку, розташованого в с.ст..Липовець Липовецького району вул.. Привокзальна, 20, спільною сумісною власністю сторін; поділу в натурі вказаного житлового будинку, виходячи з принципу рівності часток по ? частці кожному - на 30 листопада 2015 року о 10 год 30 хв . в приміщенні Липовецького районного суду.

Позовну вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : Вінницька область, Липовецький район с. ст..Липовець вул..Привокзальна, 20., - виділити в окреме провадження, залишити її без руху та надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов'язати позивача до 30 листопада 2015 року усунути недоліки клопотання про витребування доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4