Провадження №2/522/5619/15
Справа №522/6319/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів, у звязку з невиконанням ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року, в обґрунтування якої зазначила, що посилання представників ПАТ КБ «ПриватБанк» у листі, направленому у якості виконання ухвали суду про забезпечення доказів, на відсутність технічної можливості надати докази, зазначені в ухвалі суду, не є поважною причиною для невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду та наданні доказів.

Крім того, представник позивача просила направити копію ухвали суду про забезпечення доказів до Національного Банку України для відома, а також притягнути до відповідальності співробітників ПАТ КБ «ПриватБанк» за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України передбачено, що судові рішення викладаються у формі ухвали.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року, яка набрала законної сили, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувано з Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1 належним чином завірені копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.09.2004 року та копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01.11.2004 року, в тому числі надати належним чином завірені копії усіх документів, які підтверджують внесення коштів та/або зняття грошових коштів ОСОБА_2 відповідно до зазначених договорів, а також відомості, чи були укладені ОСОБА_2 договори стосовно вкладення грошових коштів, крім вищезазначених, у разі наявності, надати належним чином завірені копії усіх документів.

Копія ухвали суду від 07.04.2015 року була направлена до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

18 травня 2015 року на адресу суду з Головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. надійшли виписки по рахункам, а також лист повідомлення, відповідно до якого до архіву банку депозитні договори та документи за депозитами не передавалися. (а.с. 37-43)

26 травня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси до ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено запит з вимогою виконання ухвали суду від 07.04.2015 року забезпечення доказів у повному обсязі. (а.с. 52)

09 липня 2015 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь Головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на запит суду від 26.05.2015 року щодо відсутності технічної можливості надати копії документів про депозитний вклад, укладений ОСОБА_2 та виписки по рахункам.

У звязку з тим, що співробітниками ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконується ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015 року про забезпечення доказів, а посилання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у відповіді на запит суду про неможливість надання копії документів про депозитний вклад укладений ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 від 30.09.2004 року та від 01.11.2004 року не може бути розцінено судом, як поважна причина невиконання ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача в частині повторного забезпечення доказів по вказаній цивільній справі, а також про необхідність направлення копії ухвали суду про забезпечення доказів до Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області та Управління Національного Банку України в Одеській області для відома.

Стосовно заявленого представником позивача ОСОБА_3 клопотання в частині притягнення співробітників ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності за невиконання ухвали суду про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в цій частині, у звязку з тим, що вирішення питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності не входить до компетенції органів судової влади.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 57-60, 64, 133, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати з Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1 належним чином завірені копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 30.09.2004 року та копії усіх документів стосовно виконання договору про депозитний вклад, укладений між Південним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 01.11.2004 року, в тому числі надати належним чином завірені копії усіх документів, які підтверджують внесення коштів та/або зняття грошових коштів ОСОБА_2 відповідно до зазначених договорів.

Витребувати з Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості, чи були укладені ОСОБА_2 договори стосовно вкладення грошових коштів, крім вищезазначених, у разі наявності, надати належним чином завірені копії усіх документів.

Копію ухвали направити на адресу Південного Головного Регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 125/1 для виконання; на адресу Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 13 та на адресу Управління Національного Банку України в Одеській області: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8 для відома.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що невиконання ухвали суду про забезпечення доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: .