Справа №303/5276/13-ц
№ 2/303/3286/15
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить на підтвердження заперечень проти позовних вимог призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки відповідач як на підставу своїх заперечень проти позову посилається на те, що вона не підписувала додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-800/76/2005 від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року, то для з`ясування цих обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 61, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис у додатковому договорі №1 до договору поруки № SR-800/76/2005 від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи зобовязати позивача надати оригінал додаткового договору №1 до договору поруки № SR-800/76/2005 від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року, відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки її підпису та зобов`язати її надати суду вільні зразки її підпису.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 303/5276/13-ц, № 2/303/3286/15, оригінал додаткового договору № 1 до договору поруки №SR-800/76/2005 від 07.10.2005 року, укладеного 29 квітня 2009 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляцію протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча О.В. Гутій