16.07.2015 Справа № 756/7920/15-ц
Номер справи 756/7920/15-ц
Номер провадження 2/756/4164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

07 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що є власником майна, проте зіткнувся з неможливістю розпоряджатися своєю власністю у зв*язку з накладенням арешту та заборони відчуження на усе майно.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 19.09.2002 р. № 2-3679/2002 був зобов*язаний сплатити на користь ЗАТ «Утел» борг у сумі 1892 грн.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ від 19.05.2005 року серія АА № 892250 на підставі відкритого виконавчого провадження за зазначеним рішенням суду, на його майно було накладено арешт . Згідно з постановою, йдеться про примусове стягнення боргу з його на користь ЗАТ «Утел» в сумі 1893,83 грн.

У 2015 році сплатив вказану суму боргу, що підтверджується квитанцією від 13.02.2015 року № 99519, проте арешт не знято через відсутність виконавчого провадження. Зазначаючи , що закінчуючи виконавче провадження державний виконавець повинен був зняти арешт та всі заборони, тому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника на накладення заборони його відчуження відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції від 19.05.2005 року, серія АА №892250. Зняти арешт та заборону відчуження із всього належного ОСОБА_1 майна, накладений постановою від 19.05.2005 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2002 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Утел» грошові кошти в сумі 1893 грн. 73 коп.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві від 19.05.2005 року накладено арешт на заборону на майно ОСОБА_1

З наданих суду доказів убачається, що вищевказаний борг погашено.

З відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві убачається, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та до 2011 року журнали реєстрації виконавчих проваджень знищено.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає , що у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника знімається.

Враховуючи виконання боржником рішення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з майна- задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника на накладення заборони його відчуження відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції від 19.05.2005 року, серія АА №892250.

Зняти арешт та заборону відчуження із всього належного ОСОБА_1 майна, накладений постановою від 19.05.2005 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: