БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2879/14-ц
Провадження № 2/497/26/15
УХВАЛА

про витребування доказів

15.04.2015 суддя Болградського районного суду Кравцова А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач надав суду заперечення, посилаючись на те що 05.08.2011 року з-за неможливості подальшого погашення кредиту і за домовленістю з керівництвом банку квартира, на яку оформлювався відповідачами кредит, була продана, усі кошти були передані Банку в рахунок погашення кредиту, тому заборгованість відсутня.

16.02.2015р. у вказаній цивільній справі судом була постановлена ухвала про зобовязання Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" надати суду у строк до судового засідання відомості про продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і надходження коштів, виручених від реалізації, на рахунок відповідача-боржника ОСОБА_1; ухвала була надіслана позивачу, але у строк до судового засідання не було надано суду відповідних доказів та пояснень щодо їхнього ненадання.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати в позивача - Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" оригінал кредитної справи за кредитним договором №1501/0508/71-076, що був укладений 12.05.2008р. між Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 - з відомостями щодо реалізації вищевказаного іпотечного майна та надходження від його реалізації коштів на рахунок відповідача ОСОБА_4

Крім того, суду необхідно надати оригінали усіх договорів і актів, що стосуються переуступки боргу відповідача ОСОБА_4: від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельтабанк" та від ПАТ "ДельтаБанк" до ПАТ "Альфабанк".

Роз'яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо ненадання доказів.

Керуючись ст.ст.11,122,131,137,138 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - на 10:00 15.05.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25Серпня,192, каб.№06.

Зобовязати позивача - Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", в якості підготовки справи до розгляду по суті, надати суду у строк до судового засідання оригінал кредитної справи за кредитним договором №1501/0508/71-076, що був укладений 12.05.2008р. між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" надати суду у строк до судового засідання оригінали усіх договорів і актів, що стосуються переуступки боргу відповідача ОСОБА_4: від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельтабанк" та від ПАТ "ДельтаБанк" до ПАТ "Альфабанк".

Роз'яснити позивачу, що оригінали документів будуть повернуті йому судом на підставі ст.ст.138,142 ЦПК України, а, в разі ненадання суду у встановлений цією ухвалою строк вказаних в ухвалі доказів, суд має розцінити це як відсутність цих доказів або перешкоджанням у здійсненні цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.137ч.4,5 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.ст.90,93 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Крім того, невиконаненя ухвали суду щодо надання доказів на ухвалу суду про витребування доказів суд може розцінити як неповагу до суду.

Відповідно до ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя А.В.Кравцова