Справа № 454/989/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Сокальська районна друкарня" Сокальської районної ради Львівської області та директора КП "Сокальська районна друкарня" Сокальської районної ради Львівської області ОСОБА_2 , третя особа територіальна державна інспекція з питань праці у Львівській області про скасування наказу про звільнення за прогули, захист гідності, честі та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача КП "Сокальська районна друкарня" Сокальської районної ради Львівської області ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків , оскільки позивач у своєму позові поєднала вимоги, що випливають з трудових правовідносин , по яких не сплачується судовий збір та вимоги , які випливають з цивільно-правових відносин , в т.ч. по захисту честі , гідності та ділової репутації, стягнення внаслідок цього матеріальної та моральної шкоди. Проте останні вимоги обкладаються судовим збором, окремо з немайнових вимог, окремо з майнових вимог ( 1% від ціни позову), та окремо з вимог по захисту честі гідності та ділової репутації в т.ч. стягнення моральної шкоди (1% від ціни позову моральної шкоди від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати) .

Позивач ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечила та просила в клопотанні відмовити в зв"язку із безпідставністю, оскільки в ухвалі апеляційного суду зазначено , що вона звільняється від сплати судового збору.

Відповідач директор КП "Сокальська районна друкарня" Сокальської районної ради Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху , оскільки подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України , зокрема: позивачка просить в резолютивній частині позовної заяви стягнути матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_2 та спонукати спростувати його недостовірні відомості, як з фізичної особи, а не директора підприємства, а ОСОБА_2 як фізична особа не залучений позивачкою стороною по справі( співвідповідачем чи третьою особою). На позовні вимоги позивачки до фізичної особи ОСОБА_2 поширюються цивільно - правові відносини , а не трудові і відповідно оплачується судовий збір в ставках зазначених в ст. 4 Закону України " Про судовий збір" . В зв"язку із вищенаведеним позивачці ОСОБА_1 слід уточнити свої позовні вимоги та вирішити питання про сплату нею судового збору . На підставі вищенаведеного дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення даних недоліків .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до

КП "Сокальська районна друкарня" Сокальської районної ради Львівської області та директора КП "Сокальська районна друкарня" Сокальської районної ради Львівської області ОСОБА_2 , третя особа територіальна державна інспекція з питань праці у Львівській області про скасування наказу про звільнення за прогули, захист гідності, честі та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди та надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук