Справа № 2218/9286/2012

УХВАЛА
10 лютого 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Греховій Г.Ю.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2012 р. заявниці було видано виконавчий лист від 24.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із строком пред`явлення до виконання 1 рік.
Вказує, що на момент винесення виконавчого листа боржник проживав в АДРЕСА_1 та сумлінно сплачував аліменти, однак після захоплення військової частини з березня 2014 р. виплата аліментів припинилися, що призвело до виникнення заборгованості. У грудні 2014 р. заявнику стало відомо, що боржника було переведено в іншу військову частину на території Кіровоградської обл., проте заявниця не може звернутися до органів виконавчої служби у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримала.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Крім того, обов`язкове виконання рішення суду покладається також Конвенцією про захист прав та свобод людини, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 р. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.
Ст.6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.
Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2012 р. і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

24.09.2012 р. ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, у якому строк пред`явлення до виконання становить 1 рік.

Як стало відомо заявнику, у грудні 2014 р. боржника було переведено в іншу військову частину на території Кіровоградської обл., проте заявниця не може звернутися до органів виконавчої служби у зв`язку із закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24.09.2012 р. на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2012 р. по цивільній справі №2218/9286/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.