Справа № 509/5561/14-ц
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Овідіопольський районним суду Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю сторін по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника, представника селищної ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог у по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Державна реєстраційна служба Овідіопольського РУЮ в Одеській області,

про припинення права власності

про визнання права власності на нерухоме майно ,

про визнання договору оренди не дійсним ,

про зобовязання вчинити певні дії,

та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, зобовязання особи , яка здійснила самочинну реконструкцію ,

провести відповідну перебудову, та стягнення грошових коштів повязаних із проведенням до попереднього стану земельної ділянки

усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом виселення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити право власності, визнати право власності на нерухоме майно, визнати договори оренди не дійсним, зобовязати посадових осіб компетентних установ здійснити певні дії щодо нерухомого майна, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова,5.

28 січня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшов вищевказаний зустрічний позов. В подальшому дані позовні позові були обєднані в одне провадження.

16 квітня 2015 року від позивача по зустрічному позову надійшла заява про залишення позовних вимог, а саме про знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, зобовязання особи, яка здійснила самочинну реконструкцію, провести відповідну перебудову та стягнення грошових коштів без розгляду.

В звязку з тим, що позивач надав заяву в якій просить залишити позовні вимоги без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, зобовязання особи, яка здійснила самочинну реконструкцію, провести відповідну перебудову, та стягнення грошових коштів повязаних із проведенням до попереднього стану земельної ділянки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.