СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2770/15-ц
Провадження № 2/306/1087/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 30.10.2010 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис за № 33. Від перебування в шлюбі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя не склалося, зневажливе ставлення відповідача до неї призводить до сварок та суперечок між ними, втратилися взаємопорозуміння та повага один до одного. Подальше сумісне проживання спільним подружнім життям, збереження сімї між ними вже неможливе, подружнім життя вони не проживають довгий час (більше 3-ьох років), примирення позивачка не бажає, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке носила в шлюбі Попович, сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву (вх. № 10537 від 17.12.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву (вх. № 10536 від 17.12.2015 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти розірвання шлюбу - не заперечує, примирення не бажає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтнея 2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 070525, виданим виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 33 від 30.10.2010 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с. 4)).

У шлюбі в них народилися дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії I-ФМ № 222368, виданим виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний запис № 7 від 11.04.2012 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд зясувавши, що проживання спільним подружнім життям та збереження сімї стало неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися з 2012 року, сімя існує формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача - доходить висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - «Попович», суд вважає, що заявлена вимога є підставною і її слід задовольнити.

В частині позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, суд при розгляді справи виходить з того, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Обєднаних Націй від 20 листопада 1959 року, - малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, зважаючи на те, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо заявленої вимоги, суд вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити та залишити проживати дитину ОСОБА_3 з позивачкою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 212, 214, 215, 233, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року, зареєстрований виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис за № 33 РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - ПОПОВИЧ.

Залишити на утриманні позивачки ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 33, складеному 30 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська