Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди та стягнення неустойки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 6 листопада 2014 року. Як інвалід війни він має пільги при оплаті споживання газу, і ці норми він не перевищує, тому заборгованості перед відповідачем не має. Проте відповідачем йому нараховано заборгованість у розмірі 746 грн 46 коп., у зв'язку з чим 1 листопада 2014 року він звернувся з заявою про скасування цього боргу або наведення обставин його виникнення. Однак відповідач проігнорував його заяву, чим порушив вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про звернення громадян», умови договору від 6 листопада 2014 року. Також внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдано майнову та моральну шкоду.

Ураховую наведене, позивач просив зобов'язати відповідача скасувати заборгованість у розмірі 734 грн 46 коп., як незаконну, стягнути на його користь майнову шкоду у розмірі 2 700 грн, моральну шкоду у розмірі 7 тис. грн, неустойку у розмірі 880 грн 80 коп., а усього 10 580 грн 80 коп.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 9 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов, суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивачу надано відповіді на його звернення у строки, визначені Законом України «Про звернення громадян». Отже, бездіяльність відповідача відсутня.

Посилання касаційної скарги на те, що справа розглянута за відсутності ОСОБА_4, безпідставні, оскільки він належним чином повідомлений про дату судового засідання (а.с. 73). При цьому причину неявки ОСОБА_4 суду не повідомив.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко