Справа № 317/4773/14-ц
№/п 2/317/244/2015
УХВАЛА

31 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.В.,

за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину (договору) нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В судовому провадженні перебуває обєднана справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину (договору) нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 12.08.2015 р. та 31.08.2015 р. не зявився, про день час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надана заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, яка знаходяться в матеріалах цивільної справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надано.

У судовому засіданні представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заявлене клопотання про залишення первісного позову без розгляду у зв'язку з другою неявкою представника, а зустрічний позов зупинити до розгляду справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинк України» про визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_1, суд вважає, що первісну позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе зняти заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 28.11.2014 р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з тим, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по справі, рішення за якою буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, про що свідчить ухвала яка міститься в матеріалах справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину (договору) нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину.

Керуючись ст.ст. 154, 201, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, опису та передачі майна на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ОТП Факторин України» накладені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області № 317/4773/14-ц від 28.11.2014 р.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про визнання особи добросовісним набувачем майна, визнання правочину (договору) нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину зупинити до розгляду справи Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинк України» про визнання недійсним договору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна