Справа № 316/2413/15-ц
Провадження № 2/316/1037/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу , стверджуючи, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 11 вересня 2011 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя виявилось невдалим. Причиною непорозумінь стали різниця в поглядах на подружнє життя, на відносини в сім'ї, взаємні обов'язки. Відповідач ніде не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, зловживає спиртними напоями, допускає фізичне та психічне насильство в сім'ї. Така обстановка негативно впливає на неї та на дитину. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, втрачене почуття довіри, любові та поваги. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, залишити прізвище «Гулевич».

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність ( а.с. 20, 25) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, про що свідчать копії повісток, відправлених за місцем фактичного проживання відповідача. Поштові повідомлення повернулись з помітками про закінчення строку зберігання ( а.с. 19, 24), що суд розцінює як небажання відповідача отримувати повістки та з'являтись до суду.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,214,215, 224, 226-228, 294,367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 10 вересня 2011 року актовий запис № 316 - розірвати.

Прізвище позивача залишити «Гулевич» .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач