Справа № 509/3714/15-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до

ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області,

ОСОБА_2,

третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області,

ОСОБА_8,

про визнання незаконним акту про прийняття в експлуатацію та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представником позивачів було подано суду належним чином оформлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якого він просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу для одержання висновку щодо дотримання вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва під час будівництва нерухомого майна у вигляді житлового будинку і господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: 67821, Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, пров.Мічурінський, 28-В, на вирішення експерта поставити такі питання: чи відповідає нерухоме майно у вигляді житлового будинку і господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою: 67821, Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, пров.Мічурінський, 28-В, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?; якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?, доручити проведення судової . будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_9, діючому на підставі посвідчення № 1337, виданого Міністерством юстиції України 24.04.2009 р.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА в судовому засіданні відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особі Департаменту ДАБІ у Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особі ОСОБА_8 ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Беручі до уваги, що для вирішення зазначеної справи необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_9, який проводить експертні роботи за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9а, каб.1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає нерухоме майно у вигляді житлового будинку і господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою: 67821, Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, пров.Мічурінський, 28-В, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?

- якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів..

Копію ухвали направити експерту.

Зобовязати сторони по справі забезпечити доступ експерту до обєкту дослідження та надати всю наявну технічну документацію.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.