Справа № 175/4050/14-ц
Провадження № 2/175/1536/14
Справа №175/4050/14-ц
У Х В А Л А

20.02.2015 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 жовтня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімю та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімю та визнання договору недійсним - позовні вимоги задоволено.

У вказаному рішенні допущені описки, а саме судом у пятому, шостому абзаці резулятивної частини заочного рішення не зазначено номер заборони 3344563 у Державному реєстрі речових прав та у сьомому і восьмому абзаці вищевказаної частини рішення не зазначено номер обтяження 7897144 та те, що правонаступником договору іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в регулятивній частині рішенні та зазначити у пятому, шостому абзаці резулятивної частини заочного рішення номер заборони 3344563 у Державному реєстрі речових прав та у сьомому, восьмому абзаці вищевказаної частини рішення номер обтяження 7897144 та те, що правонаступником договору іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у пятому, шостому, сьомому, восьмому абзаці резулятивної частини заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімю та визнання договору недійсним та викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сімю та визнання договору недійсним задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року.

Визнати недійсним договір іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2787.

Припинити іпотеку в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі договору іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2787, на обєкт нерухомого майна розташовану в житловому будинку літ.А-3 квартира №9, яка складається з: 1-коридор, 2,4-житлові кімнати, 3-санвузол, 5-кухня, 6-підсобне, І-балкон, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 83,7 кв.м., в будинку №15 по вул. Глинки, м. Дніпропетровськ, що належить ОСОБА_2.

Зняти заборону відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладену на підставі договору іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2787, на обєкт нерухомого майна розташовану в житловому будинку літ.А-3 квартира №9, яка складається з: 1-коридор, 2,4-житлові кімнати, 3-санвузол, 5-кухня, 6-підсобне, І-балкон, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 83,7 кв.м., в будинку №15 по вул. Глинки, м. Дніпропетровськ, що належить ОСОБА_2, номер заборони 3344563 у Державному реєстрі речових прав.

Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна - розташовану в житловому будинку літ. А-3 квартира №9, яка складається з: 1-коридор, 2, 4-житлові кімнати, 3-санвузол, 5-кухня, 6-підсобне, І-балкон, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 83,7 кв.м., в будинку №15 по вул. Глинки, м. Дніпропетровськ, накладеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 червня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №18, номер заборони 3344563 у Державному реєстрі речових прав

Внести до Державного реєстру іпотеки відомості про виключення запису з реєстрі щодо обтяжень нерухомого майна розташовану в житловому будинку літ. А-3 квартира №9, яка складається з: 1-коридор, 2,4-житлові кімнати, 3-санвузол, 5-кухня, 6-підсобне, І-балкон, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 83,7 кв.м., в будинку №15 по вул. Глинки, м. Дніпропетровськ, іпотекою згідно договору іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року, номер обтяження 7897144 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

Внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про виключення з реєстру щодо накладення заборон відчуження нерухомого майна розташовану в житловому будинку літ. А-3 квартира №9, яка складається з: 1-коридор, 2,4-житлові кімнати, 3-санвузол, 5-кухня, 6-підсобне, І-балкон, житловою площею 42,2 кв.м., загальною площею 83,7 кв.м., в будинку №15 по вул. Глинки, м. Дніпропетровськ, за договором іпотеки №-0301/0606/71-421-Z-1 від 16 червня 2006 року, номер обтяження 7897144 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Борисов