ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів про внесення змін недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

, -

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року до суду надійшло заява Вищого адміністративного суду України Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів про внесення змін недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 407 Цивільного процесуального кодексу України У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно із частиною другою, третьою статті 408 Цивільного процесуального кодексу України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд дійшов висновку, що зібрані у справі матеріали є недостатніми для точного відновлення провадження у справі, а тому закриває розгляд за зазначеною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Закрити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів про внесення змін недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко В.О.