Справа № 495/7279/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (договір б/н від 04.10.2015 року; ордер серії ОД № 139654)
ОСОБА_2 (довіреність № 112/Г-Д/2015 від 01.10.2015 року)
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7279/15-ц
про стягнення боргу за договором позики
06.10.2015 року ОСОБА_3 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу за договором позики (а.с.2-4).
Так, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача:
- борг в сумі 2 370 000 грн.;
- сплачену суму судового збору за розгляд позовної заяви.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.03.2009 року та 08.03.2012 року ОСОБА_4 під розписки позичив у ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 117 000 дол. США (57 000 + 60 000) та зобов ?язався їх повернути за вимогою. Між тим, на теперішній час борг не повернуто, тобто 117 000 дол. США, згідно із розписками, залишені неповернутими ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 і по даний час.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року відкрито провадження по справі № 495/7279/15-ц за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення боргу за договором позики. Справу призначено до розгляду (а.с.14).
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4, відзив або заперечення на позов ОСОБА_3 до суду не надав та в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запит до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС щодо доступу до персональних даних ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Згідно відповіді № 23/8533, що надійшла від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 28.05.2014 року за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська,263(а.с.18-19).
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Так, ухвала суду про призначення слухання справи, судові повістки, а також копія позовної заяви ОСОБА_3 з додатками до неї були надіслані на адресу ОСОБА_4 (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська,263), яка наявна в матеріалах справи та за якою він зареєстрований. Між тим, усі документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.21, 61-62).
Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.
Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідач в жодне судове засідання не зявився, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, представники позивача вважали за можливе розгядати справи за відсутності відповідача та проти винесення заочного рішення не заперечували, строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до розписки від 31.03.2009 року, що виконана рукописом, ОСОБА_4 отримав у борг від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 57 000 дол. США та зобов'язався їх повернути за вимогою (а.с.6).
Відповідно до розписки від 08.03.2012 року, що виконана рукописом, ОСОБА_4 отримав у борг від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60 000 дол. США та зобов'язався їх повернути за першою вимогою (а.с.7).
Між тим, ОСОБА_4 борг за договором позики в загальному розмірі 117 000 дол. США (57 000 + 60 000), відповідно до розписок від 31.03.2009 року та 08.03.2012 року по теперішній час ОСОБА_3 не повернув.
Так, як вбачається з матеріалів справи та було вище зазначено, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики, які регулюються нормамиЦивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.ст. 525, 625 ЦК України).
Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_4 в порушення зазначених вище норм чинного законодавства та написаних власноруч і без примушення розписок від 31.03.2009 року та 08.03.2012 року, не повернув ОСОБА_3 грошові кошти в загальному розмірі117 000 дол. США (57 000 + 60 000) до сих пір, у зв'язку з чим така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.
Крім того, на вимогу суду представниками ОСОБА_3 було представлено для огляду оригінал розписок від 31.03.2009 року та 08.03.2012 року, які, по-перше, повністю відповідають їх копіям, наявним в матеріалах справи, а, по-друге, свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно позичені гроші ОСОБА_3 не повернув.
Згідно із перевіреним судом розрахунком позивача, сума боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за договором позики, згідно розписок від 31.03.2009 року та 08.03.2012 року, в загальному розмірі 117 000 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату звернення позивача до суду складає 2 370 000 грн., які він і просить стягнути.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_3до ОСОБА_4про стягнення боргу за договором позики, у зв'язку з чим такий позов підлягає задоволенню.
Згідно із ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати за розгляд позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Кишинівська,263, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Леніна,27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2):
- суму боргу за договором позики в розмірі 2 370 000 (два мільйони триста сімдесят тисяч) гривень;
- сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 6 090 (шість тисяч дев ?яносто) гривень.
Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Леніна,27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надлишково сплачений, згідно квитанції № 17 від 05.10.2015 року, судовий збір в розмірі 17 610 (сімнадцять тисяч шістсот десять) гривень .
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеській області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76, код ЄРДПОУ 37894104) повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Леніна,27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України надлишково сплачений, згідно квитанції № 17 від 05.10.2015 року, судовий збір в розмірі 17 610 (сімнадцять тисяч шістсот десять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко