Провадження № 2-к/760/11/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу №2АЕ-374, виданого 21.11.2005 судом Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25 процентів з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.11.2005 і до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частинами 1 та 2 ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду спрямоване Головним управлінням юстиції у м. Києві до Солом'янського районного суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, як вказано у листі Головного управління юстиції у м. Києві від 10.07.2014 №18-м-ін/в-18/15 ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «2D», що знаходиться за адресою: вул. Лепсе, 16, м. Київ.

В той же час, згідно відомостей відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 19.08.2015, наданих на запит суду, ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться. Згідно відповіді Головного управління регіональної статистики від 28.09.2015 №12/2-22/1015, станом на 18.09.2015 інвормація щодо суб'єкту з назвою Товариство з обмеженою відповідальністю «2D» до ЄДРПОУ не надходила. Запити суду щодо надання відомостей про ОСОБА_2 від 06.08.2015 та від 14.09.2015 спрямовані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «2D» - вул. Лепсе, 16, м. Київ, - повернуті до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вищевказані обставини свідчать про те, що судом вжито вичерпні заходи для з'ясування місця перебування, роботи ОСОБА_2

Наявні в матеріалах справи дані дають судді підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання (перебування) в місті Києві. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про знаходження на території Солом'янського районного суду м. Києва майна, яке належить ОСОБА_2

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання (перебування) в м. Києві, відсутні відомості про знаходження на території Солом'янського районного суду м. Києва майна, яке належить ОСОБА_2, а місцезнаходження останнього невідоме, відповідно до ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу №2АЕ-374, виданого 21.11.2005 судом Залізничного району міста Гомель Республіки Білорусь, не підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва.

На підстави вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду разом з доданими документами - повернути заявнику, у зв'язку з непідсудністю справи Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя