Справа № 367/2318/15ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження № 22-ц/780/3861/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 48 08.07.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у квітні 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з 18.12.1999 року. Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сім'ю та шлюб. Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Просила шлюб розірвати та стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 1 500 грн. на кожного.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 260.

При реєстрації розірвання шлюбу відновлено позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що вона частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено дійсні обставини по справі, натомість зроблені протилежні висновки та не застосовано законодавство, яке регламентує правовідносини, що виникли між сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 260 (а.с.4). Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які знаходяться на утриманні позивача (а.с.16). Відповідач, ухиляється від виконання сімейних обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача на утримання сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 1 500 грн. на кожного.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб сторін серії НОМЕР_2, копією свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія НОМЕР_4, копією Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї власника житла (заявника) від 20.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд першої інстанції дійшов до хибного висновку про стягнення із відповідача на користь позивача по 1500 грн. на у тримання кожної із двох дітей.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Виходячи із вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також; достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На підставі наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки рішення суду є частково законним та обґрунтованим, а викладені в ньому висновки частково не відповідають фактичним обставинам справи, то воно повинно бути змінене в частині розміру стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за період з 2012 по 2014 року доходів від підприємницької діяльності не отримувалось. (а.с. 30-35)

Згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2015 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 850 грн. щомісячно, починаючи з 03.04.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: