Справа № 190/1740/15-ц
Провадження №2/190/825/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування П»ятихатської районної державної адмінітрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, вказуючи, що відповідач є рідним батьком його онука ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати онука його рідна донька ОСОБА_6, рішенням П»ятихатського районного суду від 13.11.2014 року позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, а відповідачу у позбавленні батьківських прав було відмовлено. Відповідач своє ставлення до сина не змінив, участі у забезпеченні життєдіяльності і виховання сина не приймає, його життям не цікавиться, тобто повністю самоусунувся від виховання дитини. П»ятихатською РДА винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_5. Він має у власності жилий будинок у якому є всі необхідні умови для проживання дитини та вважає, що у разі позбавлення відповідача батьківських прав, кращого опікуна ніж він не має. Просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його сина та призначити його опікуном над онуком.

В судовому засідання позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що дійсно ОСОБА_5 є його сином. В даний час він має іншу сімю, проте про сина не забуває, спілкується з ним при зустрічі в місті, інколи зустрічає зі школи, цікавиться його шкільним життям. Він має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, спиртними напоями не зловживає. Проти позбавлення його батьківських прав заперечує так як вважає, що ОСОБА_1 не зможе виконувати обов»язки опікуна в повній мірі.

Представник органу опіки та піклування П»ятихатської РДА Дніпропетровської області ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі.

Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає в свого діда ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_7 які про нього піклуються та опікуються ним в житті, навчанні та відпочинку, в них склалися доброзичливі родинні відносини. З батьком ОСОБА_3 на протязі з попереднього судового засідання в 2014 році він не спілкується, батько ним не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батька батьківських прав та встановлення опіки.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження 09.07.2003 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8. (а.с.3)

Згідно копії рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 року у цивільній справі №190/1703/14, провадження №2/190/675/14 у позбавленні відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, при цьому задоволено позов ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_9 відносно ОСОБА_10 онуки ОСОБА_1 та призначено останнього опікуном малолітньої ОСОБА_10 . (а.с.4-6)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов будинку №194 по вул. Шевченко в м. Пятихатки Дніпропетровської області від 06.11.2015 року, в якому проживає ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5,, будинок складається з трьох житлових кімнат, умови проживання в будинку добрі, чисто, затишно, обладнано необхідними меблями та побутовою технікою, для ОСОБА_5 є окреме місце для відпочинку, робочий куточок, дитина забезпечена необхідним одягом та взуттям . (а.с.8)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1, належить на праві власності житловий будинок №194 по вул.Шевченка, м.П»ятихатки, Дніпропетровській області. (а.с.7)

Згідно характеристики, виданої депутатом П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 за період проживання з жовтня 2005 року в будинку № 194 по вул.Шевченко м.Пятихатки Дніпропетровської області зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами піддержує доброзичливі стосунки, алкогольними напоями не зловживає, піклується про своїх онуків . (а.с.9)

Згідно листа П`ятихатської ЗШ I-II № 2 станом на 22.06.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 7-му А класі, проживає разом з дідусем, який приділяє хлопчику належну увагу життю та всебічному розвитку , хлопчик повністю забезпечений шкільними речами, одягом та продуктами харчування. ОСОБА_1, підтримує зв»язок з класним керівником та адміністрацією школи, відвідує батьківські збори, цікавиться його навчанням, рідні батьки не опікуються і не цікавляться навчанням сина, батьківські збори не відвідують. (а.с.10)

Згідно висновку КЗ П`ятихатська ЦРЛ ДОР - ОСОБА_1, та неповнолітній ОСОБА_5 здорові. (а.с.11,12)

Згідно копіє довідки МСЕК - ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності. (а.с.17)

Згідно висновку органу опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітнього ОСОБА_5, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.13)

Згідно подання органу опіки та піклування П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 30.09.2015 року про можливість призначення ОСОБА_1, опікуном над малолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, останні просять вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1. опікуном над малолітнім ОСОБА_5. (а.с.14)

Згідно довідки ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.15)

Згідно копії довідки про доходи виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України - ОСОБА_1, отримує щомісяця пенсію за вислугу років в розмірі 3041 грн. 77 коп. (а.с.16)

В судовому засіданні сторони визнали, що аліментні платежі, що стягнуті судом з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_5 надходять матері малолітнього ОСОБА_5, яка позбавлена батьківських прав відносно сина та не передає аліменти на утримання сина, іншої матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Згідно ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, його батько ОСОБА_3, своїх батьківських обов'язків свідомо не виконує, вихованням сина не займається, не піклується про його фізичний стан і духовний розвиток, не готує його до самостійного життя, матеріально не забезпечує, за час винесення судом рішення від 13.11.2014р. до теперішнього часу ніяких дій щодо прийняття участі у вихованні сина, не прийняв.

Факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, підтверджено свідченнями малолітнього ОСОБА_5, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, листом загальноосвітньої школи, та фактично визнано і самим відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.м.п, ОСОБА_11 Сумської області, позбавити батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 області опікуном над ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в в с.м.п, ОСОБА_11 Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 м. П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя