У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 Справа №607/18472/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Матвійчук В.П.

розглянувши подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду із подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 37018641 від 04.03.2013р. з примусового виконання:

- виконавчого листа №2-4546/2011 від 30.03.2012 року, виданого

Тернопільським міськрайонним судом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 1775088,90грн. заборгованості;

- вимоги № 207 від 16.04.2014 року, виданої Пенсійним фондом України у м.Тернопіль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 2645,19 грн. в дохід ПФУ;

- виконавчого листа №607/18476/13-ц від 11.09.2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 65094,50грн, судовий збір в розмірі 650,95 грн.;

- вимоги №186 від 07.06.2013 року, виданої УПФУ в м.Тернополі про стягнення з ОСОБА_1 суму недоїмки зі сплати загальнообов'язкового державного соціального страхування на користь Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі;

- виконавчого листа №755/23501/13-ц від 23.10.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 2579,07 грн. та судові витрати 348,09 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що державним виконавцем здійснено всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження, однак державним виконавцем не додано до матеріалів подання виконавчі провадження та виконавчі документи, згідно яких відкриті виконавчі провадження (надано лише одну постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2014р.), акти державних виконавців від 24.07.2015р., 12.11.2015р. складені без понятих. Крім того, державним виконавцем в поданні зазначено, що згідно відповіді ДПСУ у боржника відкрито рахунки у банках, які арештовані постановою державного виконавця №43037505 від 10.11.2015року, проте незважаючи на наявність невиконаних зобов'язань, боржник протягом року відкрив нові рахунки у банках та фінансових установах, однак державним виконавцем не надано інформації з банків про те, коли саме відкрито нові рахунки та про залишки коштів на рахунках.

Крім того, в поданні державним виконавцем взагалі не обґрунтовано, в чому є крайня необхідність, в розумінні ст. 2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосування обмеження виїзду боржника за кордон, і яким чином це сприятиме погашенню існуючого боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане подання внесено передчасно, а тому у задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити та роз»яснити державному виконавцю, що він може звернутись із поданням повторно.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук