Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 Справа №607/14314/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що спірне будинковолодіння він успадкував за заповітом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявності самочинних побудов.

На адресу суду позивач надав заяву про розгляд справи за власної відсутності та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач Мишковицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не забезпечила явку представника, однак направила повідомлення, згідно якого відповідач проти задоволення позову заперечень немає та просить розглядати спір за відсутності представника.

Тернопільська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку представника, однак направила повідомлення, згідно якого третя особа просить розглядати спір за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 06, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 19.05.2015 року.

Мати позивача - ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала з ним, тому відповідно до спадкового законодавства прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смерті 24.07.2014 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 16, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане Мишковицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 24 липня 2014 року.

19 червня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Мишковицької сільської ради в реєстрі за № 205, за яким заповіла ОСОБА_1, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 подав до Тернопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №33-2015року. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, позивач, на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 травня 2015 року №1340/02-14, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для відмови мені у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом є відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 15.05.2015 р.№243 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, згідно обліку БТІ, будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 рахується по 1/2 частки за ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Будівлі самочинно побудовані: прибудова під літ. "а1" загальною площею 8,1 кв.м., прибудова під літ. "а2" загальною площею 4,5 кв.м., тамбур під літ. "а3", гараж під літ. "Д", хлів під літ. "Е", господарські будівлі під літ. "Є" та літ. "Ж". Раніше будинок рахувався по АДРЕСА_1.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд зазначає, що за життя спадкодавцем набуто право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, котре остання не встигла оформити в електронному реєстрі прав власності з причини смерті, що однак, не може слугувати підставою відмови у визнанні права власності позивача на нерухоме майно.

13.05.2015 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорта будинковолодіння складається з наступних будівель: житлового будинку літ. "А" загальною площею 98,9 кв.м.; хлів - літ. "Б" та "Е"; господарські будівлі літ. "В", "Є", "Ж"; літня кухня літ. "Г", гараж літ. "Д"; погріб літ. "Пг"; септик літ. "С"; криниця літ. "Кр"; вимощення "І"; та огорожа "1-3".

Приміщення житлового будинку під літ. "А" загальною площею 98,9 кв.м., складається: кімната №1-1 (коридор) площею 4,5 кв.м.; 1-2 (коридор) площею 6,4 кв.м.; 1-3 (коридор) площею 9,9 кв.м.; житлова кімната 1-4 площею 12,7 кв.м.; житлова кімната 1-5 площею 16,2 кв.м.; кухня 1-6 площею 6,9 кв.м.; житлова кімната 1-7 площею 18,7 кв.м.; житлова кімната 1-8 площею 15,5 кв.м.; ванна 1-9 площею 4,2 кв.м.; сан.вузол 1-10 площею 3,9 кв.м.

При цьому суд зауважує, що прибудова під літ. "а1" загальною площею 8,1 кв.м., прибудова під літ. "а2" загальною площею 4,5 кв.м., тамбур під літ. "а3", гараж під літ. "Д", хлів під літ. "Е", господарські будівлі під літ. "Є" та літ. "Ж", збудована в 2015 році, тобто після смерті спадкодавця, і жодних належних допустимих доказів виконання вимог законодавства про введення житлової прибудови в експлуатацію, що є обов'язковим згідно із Законами України «Про основи містобудування», «Про регулювання містобудівної діяльності» та приписами Постанови Кабінету Міністрів України «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» № 461 від 13 квітня 2011 року, суду не надано, а тому дане будівництво є самочинним і не входить до складу спадщини, як частина нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: в АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. "А"; хлів - літ. "Б"; господарські будівлі літ. "В"; літня кухня літ. "Г", погріб літ. "Пг"; септик літ. "С"; криниця літ. "Кр"; вимощення "І"; та огорожа "1-3", в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк