справа № 208/8609/15-ц
№ провадження 2/208/2695/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю.

Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні майном за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 6, розташованою в будинку № 25 по вулиці Айвазовського в м. Дніпродзержинську, та зобовязати Заводський РВ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. В квартирі зареєстрованим значиться вона та її син ОСОБА_2. З 2011 року відповідач в квартирі не проживає. Також їй тяжко сплачувати кошти за комунальні послуги за відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові, просила суд усунути перешкоди в користуванні майном за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 6, розташованою в будинку № 25 по вулиці Айвазовського в м. Дніпродзержинську, та зобовязати Заводський РВ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводського РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечував винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.05.2008 р.

У судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрованим є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дана обставина підтверджується довідкою про склад сімї від 29.10.2015 р.

Згідно до довідки від 29.07.2015 р., видана Головою ЖБК 30 ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_2 не проживає на протязі останніх чотирьох років.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_4 не проживає понад одного року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Вимоги позивача про зобовязання Заводський РВ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, у звязку з тим, що є передчасними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 6 в будинку № 25 по вулиці Айвазовського в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 6 в будинку № 25 по вулиці Айвазовського в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.