Справа № 419/9727/12
Провадження № 6/204/144/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ«Фінанс ОСОБА_1», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить замінити сторону, а саме стягувача, у виконавчому провадженні №47708364 з примусового виконання виконавчого листа від 12.02.2015р., виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013р. у цивільній справі №419/9727/12, а саме з: ПАТ «ФІДОБАНК» (, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10) на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301), замінити сторону, а саме стягувана, у виконавчому провадженні №47160079 з примусового виконання виконавчого листа від 12.02.2015р., виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013р. у цивільній справі №419/9727/12, а саме з: ПАТ «ФІДОБАНК» (, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10) на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 301).

Заява обґрунтована тим, що станом на 04.09.2015р. на виконанні Красногвардійського ВДВС ДУЮ перебуває виконавче провадження №47708364 з примусового виконання виконавчого листа від 12.02.2015р., який виданий на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013р. у цивільній справі №419/9727/12 за позовом ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого у подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 768164грн.88коп. та судових витрат у розмірі 768грн.16коп. Крім того, станом на 04.08.2015р. на виконанні Кіровського ВДВС ДУЮ перебуває виконавче провадження №47160079 з примусового виконання виконавчого листа від 12.02.2015р., який виданий на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013р. у цивільній справі №419/9727/12 за позовом ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого у подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 768164грн.88коп. та судових витрат у розмірі 768грн.16коп. відносно ОСОБА_3 на суму заборгованості за кредитним договором та суму судових витрат. У рамках обох виконавчих проваджень стягувачем є ПАТ «ФІДОБАНК». 28.08.2012р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу №9, відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Скай Кепітал» передані (відступлені), як новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання. Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і зобов'язань. Внаслідок відступлення набувач (ТОВ «Скай Кепітал») став єдиним власником всіх прав за договором кредиту №106-В/52 під заставу нерухомого майна від 22.07.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та АБ«Факторіал-Банк» правонаступником якого у подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК» за договором іпотеки б/н від 22.07.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Факторіал-Банк» правонаступником якого у подальшому стало ПАТ «ФІДОБАНК». Крім того, 27.07.2015р. ТОВ «Скай Кепітал» відступило своє право вимоги за кредитним договором №106-В/52 від 22.07.2008р. укладеного з ОСОБА_2 та відповідно, за договором застави № б/н від 22.07.2008р. укладеного з ОСОБА_2, договором про задоволення вимог іпотекодержателя з відкладеною умовою б/н від 22.07.2008р. укладеного між ОСОБА_2 та, відповідно, за договором поруки №1/106-В/52 від 23.01.2009р. укладеного між ОСОБА_3 Таке відступлення прав вимоги відбулось згідно договору про відступлення права вимоги №295, у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач (ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1») є єдиним власником всіх прав за договорами зазначеними вище.

Представник заявника у судове засідання не зявилась. Від неї надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

02 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі №419/9727/12 (2/204/612/13), яким позовні вимоги ПАТ «СЕБ БАНК» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 106-В/52 від 22.07.2008р. у розмірі 768164грн.88 коп., з яких: строкова заборгованість 686843грн.76 коп., несплачена (прострочена) частина кредиту 71321грн.12коп., пеня та проценти за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплачу процентів 10000грн. та судовий збір у сумі 768грн.16коп., а всього 768933грн.04коп. (а.с.154-157).

Статутом ПАТ «Фідобанк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 28.05.2015р. підтверджується, що ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «СЕБ Банк», ВАТ «СЕБ Банк» та АБ «АЖІО». Банк є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк» та АБ «Приват-Ексел». Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж». Створеного у формі ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фідокомбанк» (а.с.200-205).

28 серпня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу №9, відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Скай Кепітал» передані (відступлені), як новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладання.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно із ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задовольню.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47708364 з примусового виконання виконавчого листа від 12.02.2015р., виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013р. у цивільній справі №419/9727/12, а саме з: публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №47160079 з примусового виконання виконавчого листа від 12.02.2015р., виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2013р. у цивільній справі №419/9727/12, а саме з: публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (, юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.10) на товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 301).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова