Справа № 720/2244/15-ц
Провадження № 2/720/962/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді - Оленчука І.В.

секретаря - Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідача ОСОБА_4 в якому зазначає, що за час спільного сумісного проживання сторонами було нажито певне майно та в звязку з розірванням шлюбу, а також того, що сторони на даний час проживають окремо виникла необхідність в розподілі набутого спільного сумісного майна.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди на умовах, наданих ними в письмовому вигляді, згідно якої сторони погоджуються на те, що транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ являється спільною сумісною власністю позивача - ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_4

Сторони дійшли згоди щодо наступного:

- вартість автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ складає 50000 (пятдесят тисяч) гривень;

- кожна сторона у спірному майні претендує на 1/2 частку розміром 25000 (двадцять пять тисяч) гривень;

- позивач - ОСОБА_3 відмовляється від права власності на частку у транспортному засобі марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ в рахунок сплати аліментів;

- позивач - ОСОБА_3 звільняється від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 36 (тридцяти шести) місяців, а саме в період з 23 серпня 2015 року по 23 серпня 2018 року;

- відповідач - ОСОБА_4 не має претензій до позивача - ОСОБА_3 стосовно сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 36 (тридцяти шести) місяців, а саме в період з 23 серпня 2015 року по 23 серпня 2018 року;

- після затвердження даної угоди, відповідач - ОСОБА_4, визнається єдиним власником автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ, що є спірним майном у даній справі.

Враховуючи досягнення даної мирової угоди сторони претензій один до одного від понесених судових витрат (судового збору та ін.) як і відповідних витрат на правову - юридичну допомогу, а також інших витрат один до одного не мають.

Представники сторін стверджують, що дана мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси позивача та відповідача.

Сторонам відомі наслідки, передбачені ч. 1 п. 4 ст. 205 та ст. 206 ЦПК України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

Сторони просять у такому вигляді визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що дана мирова угода укладена в письмовій формі і підписана уповноваженими представниками сторін, яким розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись вимогами ст.ст. 175, 205 ч. 4, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представниками сторін, згідно якої сторони погоджуються на те, що транспортний засіб марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ являється спільною сумісною власністю позивача - ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_4.

Сторони дійшли згоди щодо наступного:

- вартість автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ складає 50000 (пятдесят тисяч) гривень;

- кожна сторона у спірному майні претендує на 1/2 частку розміром 25000 (двадцять пять тисяч) гривень;

- позивач - ОСОБА_3 відмовляється від права власності на частку у транспортному засобі марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ в рахунок сплати аліментів;

- позивач - ОСОБА_3 звільняється від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 36 (тридцяти шести) місяців, а саме в період з 23 серпня 2015 року по 23 серпня 2018 року;

- відповідач - ОСОБА_4 не має претензій до позивача - ОСОБА_3 стосовно сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі 36 (тридцяти шести) місяців, а саме в період з 23 серпня 2015 року по 23 серпня 2018 року;

- після затвердження даної угоди, відповідач - ОСОБА_4, визнається єдиним власником автомобіля марки Daewoo Lanos, д.н.з СЕ 2901 АМ, що є спірним майном у даній справі.

Враховуючи досягнення даної мирової угоди сторони претензій один до одного від понесених судових витрат (судового збору та ін.) як і відповідних витрат на правову - юридичну допомогу, а також інших витрат один до одного не мають.

Ухвала суду та мирова угода підлягають обовязковій реєстрації у відповідних органах (юстиції, ДАІ, тощо).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: