20.07.2015 Справа № 756/7243/15-ц
унікальний№756/7243/15
провадження №2/756/3948/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку у розмірі 9 450,00 грн та судові витрати.

В обґрунтуванні позову представник позивача зазначив, що позивач є власником гуртожитку для малосімейних за адресою: м. Київ, Оболонський просп., 34-В, у якому разом зі своєю сім'єю проживає відповідач. Розмір плати за проживання у гуртожитку становить 350,00 грн в місяць. Проте відповідач належним чином не сплачує за проживання у гуртожитку, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість 9 450,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, зазначила, що станом на квітень 2015 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем за проживання у гуртожитку у розмірі 6 900,00 грн та просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням зменшення.

Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги з урахуванням зменшення у повному обсязі, але просила розстрочити виконання рішення суду на 6 (шість) місяців, оскільки вона не працює, а заробітна плата чоловіка становить 3 960,00 грн в місяць і тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем не зможе.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги з урахуванням зменшення визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку підлягає задоволенню.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду, тому суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1 150,00 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 127, 130 ЖК УРСР, Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2008 «Про судове рішення у цивільній справі» та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» () заборгованість за житлово - комунальні послуги станом квітень 2015 року в сумі 6900 (шість тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) гривень 00 копійок кожного місяця на розрахунковий рахунок Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» ().

Стягнути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» () 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна