Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства БТА Банк - ОСОБА_8 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 акціонерного товариства БТА Банк, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки - залишено без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року.

Скасовано арешт, накладений на ? частину нежилої будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Маршала Жукова, 4/4, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі ? частки і ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у розмірі ? частки.

Роз`яснено позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону підлягає сума 243, 60 гривень. Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 243, 60 гривень, або надати докази наявності пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код Р/р 0007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: 1.9 КБК 22030001

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2