Справа №2-с-29/15
Провадження №760/6325/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 михайловича про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості в сумі 7492,42 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

30.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.02.2015 року.

В заяві посилаються на те, що він не згоден з сумою боргу та просив провести судове засідання за його участі.

Вважає, що у вищевказаній справі існує спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 13.02.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», заборгованості в сумі 7492,42 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги надані до суду докази в підтвердження вимог сторін, враховуючи не визнання заявником суми боргу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 михайловича про скасування судового наказу виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.02.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 31, суму заборгованості за спожиту електроенергію, яка утворилась станом на 01. 01. 2015 року в сумі 7492,42 грн. (сім тисяч чотириста дев'яносто дві гривні сорок дві копійки).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу.

Суддя: Козленко Г.О.