Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

народних засідателів Мухи М.С., Найдьонової Г.А.

при секретарі Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне управління юстиції в м. Києві, про усиновлення неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в які просить оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Фастів Київської області, усиновлювачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №538 від 22.06.1999 року, складеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, зокрема, батьком дитини записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, а по батькові дитини з «ОСОБА_3» змінити на по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 з 10.01.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_4. Заявник проживає разом з дружиною та її сином з 2001 року. Між заявником та ОСОБА_4 склались теплі сімейні стосунки, заявник відчуває спорідненість з ним та займається його вихованням, матеріально забезпечує. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6, 1969 р.н. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2003 року позбавлений батьківських прав. ОСОБА_5 сприймає заявника як рідного батька. Заявник матеріально забезпечений, на праві спільної часткової власності має квартиру зі всіма зручностями, працює на постійній основі в ТОВ «Апогей Сервіс», займаючи посаду заступника директора. Обмежено дієздатним чи недієздатним не визнаний, батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 дала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення дитини. З історією розвитку та станом здоров'я дитини, а також правовими наслідками усиновлення, заявник ознайомлений.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з викладених у ній підстав та додатково пояснив, що з ОСОБА_2 та її сином проживають разом з 2001 року, ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком, дитина на даний час навчається за кордоном, заявник забезпечує дитину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила заяву задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 вважає заявника своїм батьком, проживають разом з 2001 року, заявник повною мірою опікується сином, забезпечує його.

Представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила задовольнити заяву про усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, представника Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.19).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2003 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

10.01.2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 5).

Заявник бажає усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник з ОСОБА_2, її сином ОСОБА_5 проживають однією сім'єю з 2001 року, зареєстрували шлюб 10.01.2015 року. Сім'я пов'язана спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, разом виховують сина дружини, який вважає заявника своїм рідним батьком.

За цей час у заявника з ОСОБА_3 склалися гарні стосунки. ОСОБА_1 любить дитину, турбується та піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, виховує, ставиться як до своєї рідної дитини.

Заявник працює на постійній основі заступником директора ТОВ «Апогей Сервіс», має постійний дохід, якого вистачає для утримання сім'ї (а.с. 8.)

На праві спільної приватної власності ОСОБА_1 має ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Заявник має добрий стан здоров'я (а.с. 7), згідно довідки МВС України, на території України станом на 12.01.2015 р. засудженим не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Обставини, визначені статтею 212 СК України в судовому засіданні встановлені не були.

Служба у справах дітей, з метою підготовки висновку про можливість усиновлення ОСОБА_3, обстежила умови його проживання із заявником і матір'ю та надала висновок про доцільність усиновлення дитини заявником та відповідність усиновлення її інтересам (а.с. 10, 17).

Матір дитини ОСОБА_2 надала письмову згоду, засвідчену нотаріусом, на усиновлення сина заявником (а.с. 6).

Виходячи з положень ч.4 ст. 218 СК України, згода дитини на усиновлення не потрібна, оскільки ОСОБА_3 проживає із заявником з 2001 року та вважає його своїм батьком.

Таким чином, виходячи з найвищих інтересів дитини, суд вважає що є підстави для усиновлення заявником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 231 СК України, з урахуванням положень ч.4 ст. 218 СК України, записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини та змінити дитині по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок заявника.

На підставі ст.ст. 211, 212, 217, 218, 220, 223, 224, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст. ст. 57-60, 179, 209, 212-215, 251-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Головне управління юстиції в м. Києві, про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за №538 від 22.06.1999, та видати нове свідоцтво про народження, в якому батьком дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, записати по батькові дитини - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.