Провадження № 2/200/2576/201 Справа № 200/9779/15-ц
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АКТАБАНК» про повернення коштів по банківському вкладу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 06 серпня 2014 року між ним та ПАТ «АКТАБАНК» було укладено Договір банківського вкладу строком на один місяць до 06 вересня 2014 року включно, сума вкладу складала 180000,00 грн. під 18% річних. Після спливу терміну повернення коштів банк кошти не повернув, на письмові звернення відповідача до відділень банку йому фактично було відмовлено в поверненні грошових коштів за банківським вкладом, у звязку з чим позивач просив визнати відмову банку у поверненні грошових коштів незаконною, зобовязати банк повернути суму вкладу, нарахувати та виплатити проценти.

В судове засідання сторони не зявились. Позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд провести слухання справи за його відсутності. Представник ПАТ «АКТАБАНК» в своїх письмових запереченнях просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з банку страхового відшкодування. Представник відповідача в наданих до суду запереченнях позовні вимоги не визнав та просив закрити провадження по справі в порядку п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки на момент розгляду справи ПАТ «АКТАБАНК» знаходиться в процедурі ліквідації, яку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через призначену виконавчою дирекцією Фонду уповноважену особу Фонду яка є юридичною особою публічного права.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.08.2014 між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку №В21-039/Т/630501 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого позивачу було відкрито банківський гривневий рахунок №0501 (а.с.14).

06 серпня 2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу «Банківська класика» №В21-17020/Т/630501, відповідно до умов якого позивач передає, а банк приймає грошові кошти в сумі 180000,00 грн. терміном на 1 місяць з 06.08.2014 по 06.09.2014 включно під 18% річних, на умовах зазначених в договорі. Факт виконання позивачем зобовязань за договором підтверджено меморіальним ордером №155947 від 06.09.2014 (а.с.15-16).

Згідно рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2014 №90, прийнятого на підставі постанови правління НБУ від 16.09.2014 №576, з 17.09.2014 було розпочато процедуру виведення ПАТ «АКТАБАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с.45).

Згідно рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.01.2015 №6, прийнятого відповідно до п.2 ч.5 ст.12 та ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно з планом врегулювання ПАТ «АКТАБАНК», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі постанови Правління НБУ від 15.01.2015 №19 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АКТАБАНК» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання з 16.01.2015.

Таким чином, обставини на які посилається представник відповідача у своїх запереченнях підтверджуються матеріалами справи, а тому його клопотання про закриття провадження в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки Фонд гарантування як субєкт публічних правовідносин є субєктом владних повноважень, отже вказаний спір характеризується участю суєкта владних повноважень при виконанні ним покладених на нього спеціальних державних функцій та належить до публічно-правових спорів, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 205, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про повернення коштів по банківському вкладу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев