Справа № 715/2787/14-ц
Провадження № 2/715/102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого суддіМаковійчук Ю.В.

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачаГушула Т.М.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб у травні 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, проте вони перебувають на стадії розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею та знаходяться на її утримані.

Зазначає, що із відповідачем вони проживають в одному будинку, хоча господарство кожен із них веде окремо, однак, відповідач не приймає участі в утриманні дітей, не цікавиться їх життям, вказує на те, що є здоровим та працездатним, працює в котельні, має інші неофіційні доходи, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 гривень на кожну дитину. В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати із відповідача аліменти на утриманні дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення аналогічні позовній заяві, та просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав не визнав просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він проживає із позивачкою в одному господарстві, про те в різних будинках, дочка проживає із позивачкою, а син із ним. Вказував на те, що він повністю утримує сина, купує продукти харчування, одяг, дає необхідні кошти до школи, а також бере участь в утриманні дочки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову, так позивачкою не було доведено, що діти перебувають на її утриманні, а також із тих причин, що відповідач бере участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, крім того, вказувала на те, що позивачка матеріально добре забезпечена, так як отримує пенсію, доходи від оренди квартири.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. На даний час вони проживають в різних будинках, проте в одному господарстві, ведуть різне господарство. Від шлюбу у сторін народилося двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина ОСОБА_6 проживає в одному будинку із позивачко, а дитина ОСОБА_5 із відповідачкою в іншому будинку.

Позивачка не довела належними та допустимими доказами обставити перебування обох дітей на її поному утриманні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 утримує сина ОСОБА_5 та бере деяку участь в утриманні і дочки ОСОБА_6, в той же час позивачка повністю утримує дочку, а також бере участь в утриманні і сина. Дані обставини були встановленні судом як із пояснень самих сторін, так із пояснень допитаних в судовому засіданні, в присутності педагога, дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Із довідки, виданої Михайлівською сільською радою, вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на утриманні батьків.

У судовому засіданні факт того, що син ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивачки не було доведено належними та допустимими доказами. Суд відхиляє посилання позивачки на акт обстеження громадської організації «Всеукраїнське політичне обєднання за Закон і Справедливість» виходячи з норми ст.59 ЦПК України, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом так як, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи із наведеного суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, оскільки позивачко не було доведено, що син ОСОБА_5 перебуває повністю на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати із відповідача на користь позивачки на утримання дочки, суд виходив із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач працює оператором котельні в «Чернівцітеплокомуненерго», інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає. В судовому засіданні позивачкою не доведено, що у відповідача є й інші доходи, на які вона вказувала.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток, його середня заробітна плата складає 2 375,80 грн., тому відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідно до Закону України «про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року становить 1286 гривні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров`я дитини та матеріального становища платника аліментів, розмір аліментів слід визначити в 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 190, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,38,57-60,64, 130, 208-209, 212-215, 218, 223,294-295, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, корп.. А/А, кВ. 145в, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: