н/п 2/490/2866/2015
У Х В А Л А

08 липня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа ТОВ "Техноторг-Дон",

ВСТАНОВИВ :

17.04.2015р. ПАТ "Акціонерний банк "Надра" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 29.05.2013 р. між позивачем та ТОВ "Техноторг-Дон" було укладено кредитний договір, а між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе повну відповідальність за належне виконання ТОВ "Техноторг-Дон" зобов'язань за кредитним договором. Станом на 23.05.2015р. заборгованість становить 42 436 917,03 грн.

У судове засідання 08.07.2015р. сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки кредитний договір між позивачем та ТОВ "Техноторг-Дон" був оспорений ТОВ "Техноторг-Дон", у квітні 2015рп. ТОВ звернулось із позовом до господарського суду м.Києва про визнання недійсним вказаного кредитного договору, справа №910/10746/15. 15.06.2015р. винесено рішення про відмову у позові, вказане рішення не набрало законної сили, та на даний час оскаржується ТОВ "Техноторг-Дон". Таким чином, предметом розгляду цієї справи, і господарської справи є кредитний договір від 29.05.2013р., прийняття рішення по господарській справі може вплинути на розгляд даної цивільної справи, тому просить зупинити провадження у справі, до набрання законної сили рішенням по справі № 910/10746/15.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що підтримує клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/10746/15.

Так, у квітні 2015р. ТОВ "Техноторг-Дон" звернулось до господарського суду м.Києва із позовом про визнання недійсним кредитного договору від 29.05.2013р., справа №910/10746/15. Рішенням господарського суду від 15.06.2015р. у задоволенні позову відмовлено. ТОВ "Техноторг-Дон" подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вирішення даного позову у справі №490/3373/15-ц залежить від вирішення господарської справи - за позовом ТОВ "Техноторг-Дон" про визнання договору кредиту від 29.05.2013р. недійсним, оскільки договір поруки є похідним від вказаного договору кредиту, при розгляді даної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором суд повинен встановити наявність договірних правовідносин між банком та ТОВ "Техноторг-Дон".

На підставі викладеного, провадження у справі за позовом ПАТ "Акціонерний банк Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню, до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва №910/10746/15 про визнання договору кредиту недійсним.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 130 ч.11, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний банк Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/10746/15 про визнання договору кредиту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Мамаєва