Справа № 495/5736/15-ц
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

10.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-н-232/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/2151/82/87816 від 23.01.2008 року вказуючи, що виконавчий документ було втрачено.

17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління актами «Прімоколект-Капітал» було укладений договір про відступлення прав вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору ТзОВ «Компанія з управління актами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони у судове засідання не зявились, що у відповідності до положень ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно відповіді на запит від архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що справа № 2-н-232/2009 знищена в архіві суду за сплином строку зберігання справ даної категорії відповідно до Інструкції про порядок зберігання, відбору та знищення справ та документів, які зберігаються в архіві суду. Заявником суду не було надано копії виконавчого листа, дублікат якого він просить отримати.

Крім того, в своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, однак зазначає, що вказане рішення було ухвалено Глухівським міськрайонним судом, що виключає можливість видачі виконавчого листа саме Білгород-Дністровським міськрайонним судом.

Також, суд звертає увагу на невідповідність зазначеного заявником номеру справи із викладеними у заяві обставинами, оскільки, як вже було зазначено вище, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі, розглянутій в порядку позовного провадження, однак зазначає номер справи №2-н-232/2009, тобто номер наказного провадження.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати справу по котрій заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: