Справа № 171/2381/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Диба Л.М.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.11.2015 року позивачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 народився 15 грудня 1987 року в м. Прага, Чехія. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.02.2004 року відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 30.09.2015 року.

Позивач ОСОБА_2 народився 23.01.1993 року в м. Апостолове Днірпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У вересні 2015 року від мешканців будинку № 4 «а» по вул. Мічуріна м. Апостолове Дніпропетровської області ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_4, який проживав у квартирі № 5 вказаного будинку, на протязі останніх чотирьох років за місцем проживання відсутній, його місце знаходження невідомо. Крім того, у вказаній квартирі ніхто не проживає, квартиру ніхто не утримує та не проводить поточні ремонти, що завдає шкоди сусідам (протікає дах). Сусіди звернулися до позивача ОСОБА_1 як до спадкоємця майна ОСОБА_4 з вимогою відремонтувати дах будинку, але у нього були відсутні документи, що підтверджують факт смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 ніколи не підтримував жодних відносин із ОСОБА_4, оскільки той ніколи тим не цікавився, не брав участі у його вихованні та утриманні, зловживав спиртними напоями, вів бродячий спосіб життя, тому факт відсутності ОСОБА_4 раніше позивачу ОСОБА_1 не був відомий.

Позивач ОСОБА_2 протягом останніх 5 років також не підтримував жодних відносин зі ОСОБА_4

У зв»язку з проходженням з квітня 2015 року військової служби позивачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 для встановлення місця знаходження (перебування) ОСОБА_4 звернувся з відповідними заявами до Апостолівської міської ради, КП «Апостолівське ЖЕП», Апостолівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Апостолівської дільниці Нікопольського УЕГГ, Апостолівського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з відповідними заявами, а також до відділу ДРАЦС Апостолівського РУЮ для встановлення факту реєстрації смерті ОСОБА_4 чи відсутності такої реєстрації.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вув зареєстрований 20.12.1991 року та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» квартира №5, вказана обставина підтверджується записом у домовій книзі.

Повідомленням Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.10.2011 року до Центрально-Міського РВ Горлівського МУГУМВС України в Донецькій обл. надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 82 по вул. 8-го Марта м. Горлівка виявлено труп невідомого чоловіка. Прийнятими заходами було встановлено, що це труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в м. Апостолове, вул. Мічуріна,4/5, розшукова справа закрита 12.03.2012 року.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року встановлено факт смерті ОСОБА_4 05.10.2011 року в м. Горлівка Донецької області.

На підставі вказаного рішення відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Апостолівське БТІ» та Свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року право власності на вищевказану квартиру належить ОСОБА_6 -1/3 частина, ОСОБА_7 Федорівні-1/3 частина та ОСОБА_4 Миколайовичу-1/3 частина.

Відповідно до актового запису № 236 від 11.11.1994 року ОСОБА_7 померла 11.11.1994 року. Відповідно актового запису № 209 від 14.09.2010 року ОСОБА_6 помер 11.09.2010 року.

Після встановлення факту смерті ОСОБА_4 позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але нотаріусом було надано роз»яснення позивачам про необхідність звернення до суду, оскільки позивачами пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки встановлений законом шестимісячний строк вони пропустили з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив справу слухати без нього, позов підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просив справу слухати без нього, позов підтримав в повному обсязі.

Представники Апостолівської міської ради до судового засідання не з»явились, надали письмову заяву, в якій просили справу слухати без їхнього представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Викладена в позовній заяві причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною, тому, пропущений строк підлягає поновленню.

Позивачам слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Достатнім буде строк у три місяці.

Керуючись ст. ст. 10,60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1269,1270,1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2011 року та після смерті діда ОСОБА_6, який помер 11 вересня 2010 року - три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Л.М.Диба