Справа № 2-1637/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про виселення.

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

15.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. 29.06.1998 року, за реєстровим номером 1370, зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 17.09.2002 року із записом в книгу № 1129-6 за реєстровим номером 3362.

Дану заяву обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день позовні вимоги позивача визнано в повному обсязі та вирішується питання в позасудовому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача також підтримав подане клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Так, підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку заявника при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Так в судовому засіданні зі слів представника позивача встановлено, що на даний час квартира не відчужена, тобто позивач не втратив право вимоги за позовом. Також останній підтвердив, що між сторонами ідуть перемовини щодо врегулювання питання в позасудовому порядку.

Разом з тим, заявником надано клопотання про відсутність потреби в забезпеченні необхідності перебування майна під арештом квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.208, 209, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про виселення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - Г.О. Козленко