Справа № 428/5569/15-ц
Провадження №2/428/1861/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо накладення арешту, визнання незаконної постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 26962078 від 06.09.2012р. та забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.06.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо накладення арешту, визнання незаконної постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 26962078 від 06.09.2012р. та забов`язання вчинити певні дії було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим, позивачу було встановлено строк для усунення недоліків та запропоновано виконати наступні дії:

- право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця передбачено розділом Y11 ЦПК України. Згідно зі ст.383 ЦПК України право на звернення зі скаргою до суду надано сторонам виконавчого провадження.

- вказати чи є позивач стороною виконавчого провадження, визначитися зі строком звернення до суду.

08.07.2015 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2015 р. в установлений строк позивачем усунені не були.

Враховуючи, що позивач не виконав ухвалу суду від 26.06.2015 р. та не усунув у встановлений строк зазначені недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо накладення арешту, визнання незаконної постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 26962078 від 06.09.2012р. та забов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0.398008537.1 від 16.06.2015 р. на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій