Справа№ 197/962/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Маракуца І.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 08 грудня 2012 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29, вони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2013 року спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, на примирення не згодна, просить розірвати шлюб. В судовому засіданні 09 вересня 2015 року позовні вимоги підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що з відповідачем вони не проживають разом 2 роки, до дитини відповідач не приходить, іншої сім`ї вона не створює, але наполягає на розірванні шлюбу.Ухвалою суду від 09.09.2015р. зупинено провадження у справі з причини надання сторонам строку для примирення.

В судове засідання 10.12.2015р. позивач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, при цьому зазначила, що судові витрати просить покласти на відповідача (а.с. 34).

Відповідач в судовому засіданні 09.09.2015р. підтвердив факт непроживання з позивачем з 2013 року, просив надати строк для примирення. В судове засідання 10.12.2015р. відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодний (а.с. 35).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такіі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 08 грудня 2012 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 20).

Сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9).

Позивач з відповідачем з березня 2013 р. не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємнє непорозуміння подружжя, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2012 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з "Погрібна" на "Самусік".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова