Справа № 749/1128/15-ц
Номер провадження 2/749/297/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Суничне Щорського району Чернігівської області в особі Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача - територіальної громади с. Суничне Щорського району Чернігівської області в особі Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, що проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу та рідним братам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли. Інших спадкоємців немає, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Оформити право власності на житловий будинок у нотаріальному порядку не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім»я спадкодавця.

Позивач в судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі, свої інтереси в суді довіряє представляти адвокату Зінченко Н.В.

В судовому засіданні представник відповідача відсутня, надала суду заяву про розглдяд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних письмових доказів, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 В нотаріальному порядку позивач отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки була відсутня первинна реєстрація прав власності на домоволодіння.

Згідно довідки № 1033/01-16 від 01.12.2015 р. наданої нотаріаусом Щорської районної державної нотаріальної контори, 11.11. 2015 року в провадженні нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №492 щодо майна ОСОБА_3 по заяві від ОСОБА_1 Заяв від будь-яких інших спадкоемців не надходило.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконкомом Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області актовий запис № 2 від 26 січня 1999 року.

Відповідно до заповіту №78 від 30.12.1998 року, посвідченого секретарем Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_7 все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до свідцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 13.02.2008 року Виконкомом Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідцтва про смерть НОМЕР_2 виданого повторно 13.10.2015 року Відділом днржавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з нанаданої довідки виконкому Суничненської сільської ради Щорського району Чернігівської області № 362 від 12.11.2015 року, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі №179 постійно прописані та проживали: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 1987 року та виписана в зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статей 1216;1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 5.08.1992 року. Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає.

Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт".

За життя спадкодавець не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за ОСОБА_3, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку -правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1216,1217,1218 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев