Справа № 495/4048/15-ц
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

18 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву Білгород-Дністровської міської ради про перегляд заочного рішення по справі №2-3924/11 від 16.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року Білгород-Дністровська міська рада звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-3924/11 від 16.08.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про розділ домоволодіння та присвоєння окремої юридичної адреси.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за №2-3924/11, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2011 року по справі №2-3924/11 позовні вимоги ОСОБА_1 про розділ домоволодіння та присвоєння окремої юридичної адреси були задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів цивільної справи №2-3924/11 (а.с. 19) вбачається, що копію заочного рішення представник міської ради отримав 01.09.2011 року, про що особисто склав розписку, однак заяву про перегляд заочного рішення подано представником відповідача лише 17.06.2015 року, тобто більш ніж через три роки після ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Ст. 72 ЦПК України встановлено право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на викладене, відповідачем був пропущений, встановлений законодавством строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення вказаного строку відповідачем заявлено не було, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Білгород-Дністровської міської ради про перегляд заочного рішення по справі №2-3924/11 від 16.08.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: