Справа № 127/2-ає-70/2001
Провадження № 4-с/127/139/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із розясненнями, які містяться в п.9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб ДВС предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, проте в прохальній частині своєї скарги заявник ставить вимогу про зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 та зобовязати Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ вчинити дії щодо виключення записів про обтяження нерухомого майна, що за своїм змістом є позовної вимогою та має розглядатись шляхом подачі до суду позовної заяви.

Також зазначеним вище листом судам розяснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою, оскільки вимоги заявника мають розглядатись в позовному провадженні шляхом подачі до суду позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: