Справа № 309/4124/15-ц
Провадження № 2/309/1604/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано 29.01.2008 року на підставі рішення Хустського районного суду від 27.12.2007 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою. Рішенням Хустського районного суду від 24.03.2008 року з нього стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання сина. Однак, на сьогоднішній день дитина проживає з позивачем, який займається її вихованням, доглядом та матеріальним утриманням. Факт проживання дитини з платником аліментів підтверджується заочним рішенням Хустського райсуду від 13.08.2014 року, яким визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 Згідно акту депутата Хустської міської ради від 10.02.2014 року син ОСОБА_3 проживає з позивачем. Рішенням Хустського районного суду від 06.03.2015 року стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить суд винести рішення, яким звільнити його від сплати аліментів ( в тому числі заборгованості), що стягуються з нього за рішенням Хустського районного суду від 24 березня 2008 року на користь відповідачки на утримання сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом публікації в ЗМІ - «Новини Закарпаття» № 135(4452) від 01.12.2015 р. Однак причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі.
В порядку ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 29.01.2008 року на підставі рішення Хустського районного суду від 27.12.2007 року. Від шлюбного життя у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Хустського районного суду від 24 березня 2008 року позивача зобов»язано сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.02.2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син проживає разом із позивачем, що підтверджується заочним рішенням Хустського районного суду від 13.08.2014 року, яке набрало законної сили, яким визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 А рішенням Хустського районного суду від 06.03.2015 року, яке набрало законної сили, присуджено до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що неповнолітній син сторін проживає разом із позивачем і перебуває на його повному утриманні та вихованні, обставини, на підставі яких прийнято рішення суду про стягнення із позивача в користь відповідачки аліментів на утримання дитини істотно змінилися, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224-227, 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18, 85, 180,197 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, в тому числі заборгованості по сплаті аліментів, що стягуються з нього за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.03.2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.02.2008 року.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.