"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Київпастранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 1993 року і по теперішній час вона мешкає в гуртожитку, що належить філії КП «Київпастранс» Автобусному парку № 2, за адресою АДРЕСА_1, площею 18,7 кв.м. Разом з нею зареєстровані та мешкають її доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та онук ОСОБА_6. Крім них в кімнаті зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком. Відповідач з січня 2005 року в кімнаті не проживає, витрати по оплаті за комунальні послуги не несе, кореспонденцію не отримує, його особисті речі відсутні. Фактично протягом останніх десяти років він мешкає в с. Чернилівці. Всі витрати по сплаті за проживання в гуртожитку та оплаті комунальних послуг несе вона. Крім того з 2006 року вона оплачує повну вартість послуг, оскільки відмовилася від пільг колишнього чоловіка. У зв'язку з викладеними обставинами просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
В судове засідання представник третьої особи - КП «Київпастранс» не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо його задоволення.
В судове засідання треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали, не заперечували щодо їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КП «Київпастранс» Автобусний парк № 2, зареєстровані: ОСОБА_7 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (дочка), та ОСОБА_6 (онук).
З копії заяви ОСОБА_1 від 15.02.2006 року на ім'я директора АП № 2 КП «Київпастранс» слідує, що вона просила нараховувати плату в 100 % розмірі, від пільг колишнього чоловіка - ОСОБА_2 відмовилася.
З актів від 19.12.2013 року, 15.01.2014 року, 10.02.2015 року та 05.08.2015 року встановлено, що відповідач, який не перебуває в трудових відносинах з підприємством - КП «Київпастранс» АП № 2, у спірній кімнаті не проживає.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні.
Крім того, судові виклики відповідачу направлялися в с. Чернилівці, Хмельницької області, де він їх і отримував.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 487,20 грн., дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Київпастранс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: