Провадження №2-с/359/72/2015
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонно-го суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального під-приємства «Акваком сервіс» заборгованості по оплаті послуг з утримання прибудинкової території, збирання та вивезення твердих побутових відходів,

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою: просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серп-ня 2015 року про стягнення з неї на користь КП «Акваком сервіс» заборгованості по опла-ті послуг з утримання прибудинкової території, збирання та вивезення твердих побутових відходів за період часу з 1 листопада 2013 року до 30 червня 2015 року в розмірі 1062 гри-вень 60 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить задовольнити її.

Представник стягувача не зявився у судове засідання. Згідно з ч.6 ст.1051 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення боржника та дослідивши документи, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року (а.с.13) з ОСОБА_1 на користь КП «Акваком сервіс» стягнута заборгованість по оплаті послуг з утримання прибудинкової території, збирання та ви-везення твердих побутових відходів за період часу з 1 листопада 2013 року до 30 червня 2015 року в розмірі 1062 гривень 60 копійок.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасу-вання судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням зага-льних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих до-кументів вбачається спір про право.

Встановлено, що ОСОБА_1 заперечує проти того, що в період часу з 1 листо-пада 2013 року до 30 червня 2015 року у неї виникла заборгованість по оплаті послуг з утримання прибудинкової території, збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обґрунтування цих заперечень вона надала копію договору (а.с.19), який був укладений з КП «Акваком сервіс» лише 1 жовтня 2015 року. Ця обставина свідчить про наявність спо-ру про право КП «Акваком сервіс» на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оп-латі послуг за період часу, що передував укладенню договору. Такий спір може бути роз-глянутий виключно в порядку позовного провадження.

З огляду на це суд вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року належить скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволь-нити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального під-приємства «Акваком сервіс» заборгованості по оплаті послуг з утримання прибудинкової території, збирання та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1062 гривень 60 копійок.

Розяснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством «Акваком сервіс», можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2