Справа № 481/1838/15-ц
Провадж.№ 2/481/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нового Бугу Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за рішенням суду від 11.03.2013 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до розміру 1/6 частини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що після ухвалення Новобузьким районним судом Миколаївської області 11.03.2013 року рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця в його житті відбулися зміни, що позбавляють можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Так в нього ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу народилася ще одна дитина, яка знаходиться на його утриманні, це син ОСОБА_5. Крім того на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_4, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько. З зазначених підстав вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до розміру 1/6 частини усіх видів його зхаробітку на місяць.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи маються письмові докази. Заяв про перенесення розгляду справи суду не надавала.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.03.2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - аліменти, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), який не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 січня 2013 року та до повноліття дитини.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку та кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З документів, наданих позивачем на підтвердження обставин викладений у позовній заяві вбачається, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, актовий запис № 178. Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження виданого 16 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області є ОСОБА_1.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився, він створив нову сім'ю в якій народилась ще одна дитина, яка також потребує матеріального забезпечення, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, за яким буде виданий виконавчий лист, суд повинен вирішити питання щодо виконавчого листа, виданого раніше.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2, що при зміні матеріального стану ОСОБА_1 за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої доньки можуть бути збільшені.

Виконавчий лист по справі № 481/19/13-ц, провадження № 2/481/68/2013, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до суду, який його видав, як такий, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається до Новобузького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: