Пр. № 2/643/6498/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Салтівське трамвайне депо» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що 12.12.2014 року близько 17-55 год. в районі перехрестя пр. Московського з вул. Академіка Павлова в м. Харкові з вини водія трамвая 4107 ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому було завдано матеріальну шкоду в розмірі 7228,42 грн. Крім того, позивачем було витрачено 800 грн. на проведення дослідження спеціаліста-товарознавця. У зв*язку з чим, просить стягнути з відповідача 7228,42 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, а також витрати по проведенню експертизи в розмірі 800 грн., та оплаті судового збору в сумі 487,20 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 5000 гр., оскільки через пошкодження автомобілю він переніс душевні страждання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2014 року близько 17-55 год. в районі перехрестя пр. Московського з вул. Академіка Павлова в м. Харкові з вини водія трамвая 4107 ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням позивача.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 року провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Московського районного суду м. Харкова по адміністративній справі, яка набрала законної сили, та не оскаржена ніким із сторін, встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди між сторонами по справі, тому ці обставини не потребують доказування при розгляді даної цивільної справи.

Із висновку ФОП ОСОБА_3 № 517/10-15 від 20.10.2015 року вбачається, що матеріальна шкода, завдана володільцю автомобіля Деу Сенс, державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП складає 7228,42 грн.

Ст. 1172 ч.1 ЦК України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових ) обов*язків.

В судовому засіданні встановлено, що водій трамвая ОСОБА_2 під час скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з КП «Салтівське трамвайне депо». За таких обставин, позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині.

Так, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження заподіяння йому діями відповідача моральної шкоди.

Таким чином, суд задовольняє позов частково, стягує з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 7228 грн. 42 коп.

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.23,1172,1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з КП «Салтівське трамвайне депо» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7228 грн. 42 коп., витрати, пов*язані з проведенням експертизи 800 грн., судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., а всього стягнути 8515 ( вісім тисяч п*ятьсот п*ятнадцять ) грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

10.12.2015