АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8461/15 Головуючий 1 інстанції - Малихін О.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стянення надмірно переплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Не погодившись з вказаним рішенням, Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулось з апеляційною скаргою, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року залишено без руху для оплати судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений в ухвалі судді строк зазначені недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 25 листопада 2015 року Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова отримало 01 грудня 2015 року.

Наведене свідчить про те, що апелянт мав достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 грудня 2015 року від Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки зазначені апелянтом обставини відсутності фінансування на 2015 рік не є підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015 р.)

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимог, визначених ст.ст. 119,120 цього Кодексу, а також у разі несплати ним судового збору, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року по справі за позовом Управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стянення надмірно переплаченої пенсії визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя