Провадження по справі № 2/752/5716/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з 07.12.2001 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Протягом 13 років спільного подружнього життя вона та діти постійно зазнавали фізичного та психологічного насильства з боку відповідача.

13.06.2015 року, у період відсутності дітей, відповідач жорстоко побив її, внаслідок чого з 14.06.2015 року по 22.06.2015 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській лікарні №12.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26.08.2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Після подій, що відбулися 13.06.2015 року, вона звернулась по допомогу до Служби у справах дітей Голосіївської РДА, де їй було рекомендовано звернутись до Міського центру дитини Служби у справах дітей м.Києва для обстеження психологічного стану дітей.

За результатами проведеного психологічного обстеження дітей було надано відповідний висновок, згідно якого діти мають почуття страху та відчуженості до батька через фізичне і психологічне насильство від нього, небезпеку та негативну поведінку до дітей і дружини.

З метою мінімізації травмування малолітніх дітей психологами рекомендовано заборонити відповідачу зустрічатися та спілкуватися з дітьми через його некеровану, агресивну поведінку до дітей і дружини.

З червня 2015 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача, і діти цьому дуже раді. Повертатися до батька вони не бажають, не хочуть ні бачити його, ні спілкуватися з ним.

Крім того, відповідач, як батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, творчий розвиток, здоров`я, тощо.

З наведених підстав просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовільнити.

Відповідач з позовом згідний і пояснив, що дітей він любить і визнає свою вину в тому, що сварив їх і піднімав на них та на дружину руку. Але при цьому він не контролював свої емоції і не міг себе стримувати. Насправді він намагався привчити дітей до порядку, а не вселити в них страх.

Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, якщо так буде краще дітям.

Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи агресивну поведінку відповідача по відношенню до дітей та невиконання ним своїх батьківських обов'язків по їх вихованню.

Суд, заслухавши позивача, її представника, відповідача, представника третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.12.2001 року.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 26.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

02.07.2015 року позивач звернулась до Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації із заявою про вжиття заходів щодо захисту дітей від жорстокого поводження батька ОСОБА_2 З висновку психологічного обстеження дітей №079 від 16.07.2015 року, складеного Міським центром дитини Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, вбачається, що у дітей склалося почуття страху та відчуженості до батька через фізичне і психологічне насильство від нього, небезпеку та негативну поведінку до дітей та дружини, в зв'язку з чим з метою мінімізації травмування малолітніх рекомендовано заборонити відповідачу зустрічатися та спілкуватися з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З характеристик на дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури №260 м.Києва вбачається, що мати ОСОБА_1 приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню дітей, постійно відвідує батьківські збори та підтримує зв'язок з класним керівником. Батько ОСОБА_2 жодного разу до школи не приходив, батьківські збори не відвідував.

Як видно з відповіді на адвокатський запит Міжнародного Гуманітарного Центру «Розрада» №51 від 04.08.2015 року, позивач звернулась до центру 08.04.2014 року за психологічною консультацією з приводу занепокоєння зростаючою агресивною та демонстративною поведінкою її сина ОСОБА_3. Під час проведення діагностичних зустрічей з ОСОБА_3 на той момент часу було виявлено захисний характер такої поведінки (таким чином дитина адаптувалася до існуючих умов як в родині, так і в школі). В проективних малюнках були свідчення наявності сильної психотравмуючої ситуації. Мати у бесіді по результатах діагностики зазначила факт сімейного насильства вдома зі сторони чоловіка, але при цьому повідомила про неготовність кардинальним чином змінювати ситуацію.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює викладачем в інституті глибинної психології. В липні 2015 року до неї звернулась позивач з проханням попрацювати з її дітьми. По черзі вона зустрічалась з дітьми, що дозволило встановити з ними відверті стосунки.

Найбільшого негативного впливу від батька зазнав син ОСОБА_3, який має гарну фізичну підготовку, але не сформовану мотивацію до навчальної діяльності. Неймовірна жорстокість батька призвела до формування емоційного бар`єру на шляху до інформації, спричинила розвиток психосоматичних розладів.

Поведінка і дії відповідача у взаємодії з дітьми призвели до втрати дітьми почуття психологічного комфорту та благополуччя. Діти зазнають з боку батька фізичне і психологічне насильство, в зв'язку з чим він став для них емоційно недоступним і тому виконання ним батьківських функцій стосовно дітей є неможливим.

Дії батька з точки зору впливу на психічний стан дітей можуть бути кваліфіковані як жорстоке психологічне поводження.

Втрата емоційного зв'язку із батьком внаслідок дій останнього завершилася побудовою у дітей нової картини світу, в якій місця для батька немає.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він є братом позивача та дядьком її дітей. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, сестра та її діти були досить закриті; контакти з їх сім`єю були обмежені.

Коли він приходив до сестри, діти ховались по своїм кімнатам і це його дивувало.

Інколи він помічав у сестри сліди побоїв, але вона пояснювала їх виникнення падінням.

Про жорстоке поводження відповідача з дружиною та дітьми йому стало відомо влітку 2015 року, коли сестра після побиття відповідачем стала жити у нього.

Племінника ОСОБА_3 він брав на відпочинок разом із своєю сім`єю, і тоді помітив, що він жорстоко поводиться з його старшим сином, принижував його. Тоді ж він дізнався, що у ОСОБА_3 проблеми з кишківником психосоматичного характеру.

Відтоді, як діти перестали спілкуватися з батьком, вони стали більш спокійні, вільно йдуть на контакт, граються. За батьком вони не сумують і про нього не згадують, лише інколи розповідають якісь «страшні історії».

Свідок ОСОБА_11 показав, що він є батьком позивача і дідусем її дітей.

З сім`єю доньки він спілкувався нечасто. Свята вони не відмічали, так як зятю не подобались відвідини родичів. За онуком ОСОБА_3 вони з дружиною доглядали до 1,5 років, а далі спілкування припинилось. Дівчата взагалі не знали, що у них є бабуся та дідусь.

Пізніше вони стали спілкуватись з онуками, але діти нічого не розповідали про батька .

Він почав здогадуватися про відносини доньки з чоловіком після того, як одного разу побачив її з синцем.

Коли ОСОБА_3 було приблизно роки два, він теж бачив, що у нього спина була вся в смугах від побоїв.

Навесні 2015 року онук прийшов до них з дружиною, плакав, і вони зрозуміли, що йому важко вдома.

Все літо 2015 року діти жили у них. Вони запропонували дітям почати жити «з чистого аркуша», і вони трохи розслабились. Перед засіданням опікунської ради відповідач перестрів дітей, всунув їм якісь гроші, солодощі. Діти були налякані. ОСОБА_3 в цей день отримав декілька записів у щоденник, хоча з 1 вересня 2015 року таких випадів не було. Для дітей зустріч з батьком спричинила стрес. ОСОБА_3 став менш контактним, у ОСОБА_4 почались проблеми із здоров`ям.

Щоб діти сумували за батьком, він не помічав.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-15378 від 25.11.2015 року, малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилися проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання для дітей матір`ю створені умови для розвитку та соціалізації дітей. Під час спілкування з дітьми було з'ясовано, що для них близькими є матір та родичі матері; про батька діти не хочуть згадувати, в розмові взагалі не акцентували на його присутність в своєму житті. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що батько ОСОБА_2 по відношенню до нього застосовував фізичну силу.

Враховуючи агресивну поведінку громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей, на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 18.11.2015 року (протокол №23) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи жорстоке поводження з дітьми відповідача, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст.164 ч.1 п.3 СК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.3 СК України, ст.ст. 10,60,61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: