Справа № 642/7416/15-ц
Провадження № 2/642/2178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 41033 грн. 70 коп. на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна, посилаючись на те, що 16 жовтня 2013 року між ТОВ " ОТП Факторинг України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29999,80 грн. строком до 16.10.2016 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором Згідно з п. 1.4.2 з підпунктами, частини 2 кредитного договору,повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та сроки визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 19.08.2015 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 29167,06 грн. , у звязку з чим позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.(а.с.38)

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував.( а.с. 41)

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, 16 жовтня 2013 року між ТОВ " ОТП Факторинг України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29999,80 грн. строком до 16.10.2016 року. . Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. (а.с.12-14)

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.(а.с. 23-26)

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 16.10.2013 року, за його особистим підписом, у якій вказано, що йому виплачено кошти за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2013 р. у сумі 26 850 грн. (а.с. 22).

Відповідач взяті на себе обовязки за договором своєчасно не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості (а.с.11) станом на 19.08.2015 р. становить 41033,70 гривень, з них:

- 29167грн. 06 коп. залишок заборгованості за кредитом;

- 3 грн. 19 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11 863 грн. 45 коп. сума комісії;

Відповідно до п.1.5.4 умов Договору, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦПК України у разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку(а.с. 12-14)

Оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16 жовтня 2013 року в сумі 41033( сорок одна тисяча тридцять три) грн. 70 коп. на Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 410 (чотириста десят ) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: