Справа №442/1065/15-ц
Провадження №2/442/616/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб в Доброгостівській сільській раді, Дрогобицького району, Львівської області, 07 жовтня 2004 року. Після шлюбу стали проживати в будинку батьків відповідача там же в с.Доброгостів. В шлюбі з ним в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3»ян, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На перших порах вони жили з ним нормально. Однак через певний час, може два роки тому назад, в них з відповідачем почали виникати різні суперечки. Через такі суперечки між ними батьки відповідача також змінили до неї своє відношення, вона відчула явну прохолоду у відношенні до неї. Таке супроводжувалося до кінця минулого року. Відповідач одного разу сказав, що збирається їхати на заробітки в Білорусію. Вона не сперечалася з ним, бо відносини і так були натягнутими, вони з ним вже не розмовляли. В неї склалося враження, що у відповідача є інша жінка, з якою він підтримує відносини. На протязі більше пів-року вони не живуть як належиться подружжю, не спілкуються, жодних контактів не підтримують. Вона зрозуміла, що наша сім»я розпалася, примирення між ними не може бути. Спільного господарства вони не ведуть, майна, яке б можна було поділити, не мають. Тому вона вирішила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що визнає заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Оленич остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 07.10.2004 року та зареєстрований Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району, Львівської області, запис за №21.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу Дрогобицького району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.