Справа № 627/915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Пархомівської сільської ради про визнання права власності на землю.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3 ,яка проживала в АДРЕСА_1 та мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,6412 га ,відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, оскільки її син ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. Прохала визнати за нею право приватної власності на вказану земельну ділянку , так як вона проживала з ОСОБА_3 на протязі п»яти років та поховала її, а відсутність оригіналу державного акту позбавляє прийняти спадщину в нотаріальній конторі.

В жовтні 2015 року позивач уточнила позов , прохала встановити факт спільного проживання однієї сім»єю позивача з ОСОБА_3 з вересня 2001 року по серпень 2007 рокую та визнати право власності на землю.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вислухавши свідків, дослідивши докази по справи , прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець - ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Пархомівською сільською радою від 27.08.2007 року.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,6412 га на території Пархомівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак , на даний час оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено , що унеможливлює отримання спадкоємцем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та успадкування земельної ділянки.

Довідка Пархомівської сільської ради від 22.06.2015 року свідчить про те, що на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1. Її поховала ОСОБА_2 . Заповіт по сільській раді не посвідчувався.

Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 року, після ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася , заяв про прийняття спадщини чи її відмову до нотаріальної контори не надходило.

Довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі свідчить , що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зареєстровано Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_2 від 30.03.2006 року за № на ім»я ОСОБА_3

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи ,які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач являється спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім позивача , інші спадкоємці відсутні, так як син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про те, що позивач була дружиною ОСОБА_6 підтверджують матеріали справи.

Крім того , допитані по справі свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили в суді , що дійсно позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю більше 5 років, з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач доглядала за ОСОБА_3 та поховала її.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду , який був пропущений з поважних причин. Суд , розглянувши дане клопотання , вважає , що строк позовної давності підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 328, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім»єю з ОСОБА_3 з вересня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку розміром 4,6412 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться на території Пархомівської сільської ради , згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.03.2006 року , що належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк