Справа 534/573/15-ц
Провадження 2/534/376/15
18 червня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ „ОСОБА_4 Аваль звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 26 878, 79 доларів США та судові витрати в сумі 3 654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами положень кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву, в якій на задоволенні позову наполягав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи розглянути справу в заочному провадженні. (а.с.58).
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.(а.с. 46,48,55,56).
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0043/82/107020, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33 000,00 дол. США терміном на 72 місяці , з 28.02.2008 року по 02.06.2018 року зі сплатою 14,00 % річних. (а.с. 10-18). Даний договір забезпечувався договором поруки № 014/0043/82/107020 від 02.06.2008 року, укладеним з ОСОБА_3 (а.с. 20-22).
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка погашення.
В порушення умов кредитного договору свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом Позичальник не виконує. В наслідок чого станом на 27 лютого 2015 року заборгованість за кредитом складає 17 547,79 доларів США, заборгованість по відсоткам складає 2 140,58 доларів США, пеня складає - 7 190,42 доларів США, а всього заборгованість за кредитним договором складає 26 878,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 746 239,07 грн. (а.с. 7-9).
21.10.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а..с.23).
13.10.2014 року Поручителю було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а..с.24).
Отже, дотримання банком процедури обовязкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання Позичальника /яка є однією з умов, за наявності якої Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконанння зобовязання/ є підставою також для задоволення вимоги, предявленої ПАТ „ОСОБА_1 Аваль .до поручителя ОСОБА_3
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, приймаючи до уваги, що банк повністю виконав взяті за договором зобовязання, тобто надав позичальнику кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, вимога позивача щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, грунтується на вимозі ст.1050 ЦК України, згідно з нормою якої позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів в разі прострочення повернення чергової частини позики.
Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За умовами укладеного договору п.16.3 (а.с.18) за порушення строків повернення кредитної заборгованості , процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань.
Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше.
Питання про судові витрати вирішене судом у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/107020 від 02.06.2008 року в сумі 26 878 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) долар США 79 (сімдесят девять ) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 746 239 (сімсот сорок шість тисяч двісті тридцять девять ) грн.. 07 (сім) коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль витрати повязані з оплатою судового збору в сумі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь