У Х В А Л А

18 грудня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7 333 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2015 року по 03.11.2015 року в сумі 1 153 грн. 08 коп., на користь держави - судовий збір в сумі 1 218 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» подало апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» подано в одному примірнику.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч указаному припису процесуального закону, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було надано апеляційному суду копію апеляційної скарги для відповідача.

Крім того, звернувшись з апеляційною скаргою, ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було представлено суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1 339 грн. 80 коп.

Зважаючи на те, що ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» не було представлено суду копію апеляційної скарги для відповідача, та не було сплачений судовий збір в сумі 1 339 грн. 80 коп., виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» строку для усунення зазначеного недоліку та сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів» п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для представлення апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору в сумі 1 339 грн. 80 коп., з наданням суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначену суму судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівський завод радіоприладів», що в разі невиконання зазначених вимог, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра