Номер провадження: 22-ц/785/6891/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено частково.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року заяву представника ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по даній справі залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 03 березня 2015 року звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху за несплати судового збору. У зв'язку з невиконанням апелянтом, вимог ухвали суду, 18 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була повернута апелянту.

06 липня 2015 року ОСОБА_2 в особі свого представника вдруге подає апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал), проте оригінал даної квитанції в справі відсутній.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України" на 01 січня календарного року, тобто 1320,87 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Ім'я, По батькові - платника).

Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту та його представнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати оригінал платіжного документа чи його дублікат, абосплатити судовий збір в сумі 1320,87 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік