Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/556/15-ц
Провадження № 4-с/209/41/15
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить зобовязати ВДВС надіслати йому по пошті на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №209/556/15ц, 2/209/720/15 від 13 березня 2015 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10 листопада 2015 року. Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданий виконавчий лист №209/556/15ц, 2/209/720/15 від 13 березня 2015 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Кредитної спілки «Всеукраїнське Народне кредитне товариство» 6413,11 гривень. 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 поштою (заказним з повідомленням) надіслав до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за місцем знаходження боржника заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист. Які були отримані згідно поштового повідомлення 2 грудня 2015 року. По теперішній час ОСОБА_1 не отримав жодних повідомлень про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вирішує питання про відкриття або про відмову у відкритті виконавчого провадження протягом трьох робочих днів. Та за результатами рішення зобовязаний направити копію рішення стягувану.

Суду не надано жодних документів підтверджуючих вчинення вищезазначених дій державним виконавцем передбачених ст. 24, 25 Закону України «Про виконавче провадження» .

Суд вважає скаргу підлягаючою частковому задоволенню та за необхідне зобовязати Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дій щодо прийняття рішення про відкриття або відмову у відкритті виконавчого провадження передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того згідно вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен надіслати копію рішення на адресу стягувача.

Керуючись ст.. 383-389 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Зобов`язати Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити дії по заяві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2015 року по виконавчому листу №209/556/15ц, 2/209/720/15 від 13 березня 2015 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Кредитної спілки «Всеукраїнське Народне кредитне товариство» 6413,11 гривень відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Зобов`язати Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надіслати стягувачу копію рішення по заяві ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2015 року по виконавчому листу №209/556/15ц, 2/209/720/15 від 13 березня 2015 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з Кредитної спілки «Всеукраїнське Народне кредитне товариство» 6413,11 гривень відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення / отримання / ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області ОСОБА_2