№ 2/679/359/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, між позивачкою та відповідачем 21.10.1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, який розірвано 21.09.2000 року. Від шлюбу 03.04.1997 року народилася дочка ОСОБА_3.

Дочка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання, платна форма.

Позивачка працює техніком з документації служби фізичного захисту, має незначний оклад, що є недостатнім для кутримання дочки. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, працює інженером другої категорії відділу технічного контролю у ВП «Хмельницька АЕС», а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки.

Просить стягнути з відповідача аліменти на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності без фіксації судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності без фіксації судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Встановлено, що позивачка та відповідач 21.09.2000 року розірвали шлюб, що підтверджується відоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ № 043935.

Довідкою № 40 від 22.04.2015 року підтверджується факт навчання ОСОБА_3 у Національному університеті «Львівська політехніка».

Відповідно до договору № 4242-10 від 03.04.2013 року, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», розмір плати за чотири роки навчання становить 26 340,00 грн.

Довідкою № 51/175 від 28.04.2015 року встановлено, що позивачка працює у ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» - техніком з документації служби фізичного захисту.

Згідно довідки № 51/176/ від 28.04.2015 року встановлено, що відповідач працює у ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» - інженером другої категорії відділу технічного контролю.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити.

Відповідно до п.2. ч. 2. ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема і витрати на правову допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гаврищук Л.П.