Справа № 629/4975/15-ц
№ провадження 2/629/1853/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Павлюченка С.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Шатівської сільської ради Лозівського району харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Шатівської сільської ради Лозівського району харківської області, третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 11 травня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала в с. Шатівка Лозівського району,Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 32,8 кв.м,загальною площею 59,0кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Шатівка,Лозівського району,Харківської області,вул.. Жовтнева,буд.№80. Після її смерті спадкоємцем на спадкове майно, є позивач. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_3, помер 20 лютого 2002 року. Донька спадкодавця - ОСОБА_4 та її онуки від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача. Інших спадкоємців, передбачених законодавством, немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. В зв»язку з вищевикладеним, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 32,8 кв.м,загальною площею 59,0 кв.м. з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: с. Шатівка Лозівського району,Харківської області,вул.. Жовтнева,буд.80, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 11 травня 2015 року.

Позивач в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо об'єктивно вирішити спір, а позивач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 в строк до 30 грудня 2015 року надати суду спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла 11 травня 2015 року.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: