"01" грудня 2015 р. Справа № 363/4526/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Хом'як АМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, вчиняти наступні дії стосовно незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Нові петрівці, масив «Вишгородський», що розміщенні на земельній ділянці кадастровий номер :01:232:0151: вчиняти будь-які дії та правочини направленні на відчуження чи передачу прав на будинок; здійснювати передачу будь-яких прав на матеріали з яких збудований відповідний будинок або господарських споруди; внесення або надання згоди на внесення до буд-яких документів відомостей про третіх осіб в якості замовників будівництва чи власників будинку; передавати будинок чи права на нього в якості забезпечення за зобовязання. Заборонити ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії та правочини направленні на відчуження автомобіля НОМЕР_1.

Позивачка підтримала клопотання про забезпечення позову свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є: легковий автомобіль НОМЕР_1; легковий автомобіль Hyuindai Sonata, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2; грошові зобовязання, що виникли на підставі кредитного договору; ? частина земельної ділянки, площею 0,06га, кадастровий номер :01:232:0151, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, масив «Вишгродський»; ? частина незавершеного будівництва житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район с. Нові петрівці, масив «Вишгородський».

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

При цьому, припущення щодо утруднення або унеможливлення виконання рішення суду має бути обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов. Отже, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника (заявників), що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача не додано відповідних документів, що підтверджують наявність будь-якого рухомого або нерухомого майна у власності відповідача, а відтак, суд позбавлений можливості визначити на яке саме майно необхідно накласти арешт та заборонити його відчуження, тому суд вважає, що у задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Рудюк