Справа № 127/3039/15-ц
Провадження 2/127/2213/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неякісного ремонту системи опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Яка причина втрати якості встановленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 сантехнічного обладнання?

3. Яка технічна причина пошкоджень (затоплення) квартири АДРЕСА_1?

4. Яка вартість майнової шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

5. Яка вартість робіт з відновлення попереднього стану квартири та усунення наслідків затоплення ?

Дана заява мотивована тим, що підставою позову є завдання їй матеріальної та моральної шкоди внаслідок неякісного ремонту системи опалення, який був здійснений відповідачем ФОП ОСОБА_2

Зясування питань щодо відповідності виконаних робіт вимогам існуючих стандартів потребує спеціальних фахових знань в галузі будівництва, а тому виникає необхідність в призначенні і проведенні зазначеної вище експертизи.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

За погодженням із сторонами суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Яка причина втрати якості встановленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 сантехнічного обладнання?

3. Яка технічна причина пошкоджень (затоплення) квартири АДРЕСА_1?

4. Яка вартість майнової шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

5. Яка вартість робіт з відновлення попереднього стану квартири та усунення наслідків затоплення ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя