Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2207/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

26.11.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голованя А.М.

суддів - Карпенка О.Л.

- ОСОБА_2

при секретарі Аліксійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2015 року зупинено провадження у даній справі. За клопотанням ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі було відновлено ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2015 року в звязку з направленням до апеляційного суду клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 до апеляційного суду Кіровоградської області про надання додаткових документів та представлення обєктів дослідження необхідних для дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи та вирішення питання щодо проведення оплати вартості експертизи.

На виконання вимог експерта, сторонам в судовому засіданні вручено копії його клопотання, а представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 також оригінал рахунку для проведення оплати вартості експертизи. Погоджено зі сторонами дату проведення експертизи 04 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Долинської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді Кіровоградської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з власником суміжної ділянки та зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Долинської міської ради Кіровоградської області, за участю третіх осіб: Комунальне підприємство госпрозрахункове землевпорядне бюро при Долинській міській раді Кіровоградської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, шляхом знесення самовільно побудованої споруди, за апеляційними скаргами ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2015 року, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи № 388/314/15-ц, номер апеляційного провадження 22-ц/781/2207/15 направити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2 м. Кіровоград, 25028).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: