Справа №359/6628/15-ц
Провадження №2/359/2012/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання дитини,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 4 вересня 2004 року сторони уклали шлюб, під час якого 4 січня 2006 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Сторони припинили проживати однією сімєю. Дитина проживає разом з позивачем. ОСОБА_2 не приймає участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утри-мання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, почи-наючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов частково: він не заперечує проти стягнення з нього алі-ментів на утримання дитини в розмірі ? частки від його заробітку (доходу). Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 4 вересня 2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроб-лений запис за №296. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК 251749 від 4 вересня 2004 року (а.с.2).

4 січня 2006 року у них народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК №028390 від 12 січня 2006 року (а.с.3).

З довідки директора КП «ЖЕК-1» №1461 від 16 липня 2015 року (а.с.10) вбачаєть-ся, що сторони припинили проживати однією сімєю. Дитина проживає разом з позива-чем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові-ка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дитини.

З довідки ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (а.с.19) вбачається, що за період часу з червня до вересня 2015 року відповідач отримав заробітну плату в загальному розмірі 14188 гривень 1 копійки. Середній розмір заробітної плати за 1 місяць становить 3547 гривень (14188,01 : 4). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтверд-ження того, що він має важкий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.

З огляду на ці обставини в сукупності суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового міні-муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір ? частки від заробітку (доходу) відповідача становить 886 гривень 75 копі-йок (3547 : 4). Участь в утриманні дитини приймають обоє батьків. Розмір щомісячного утримання їх дочки становить 1773 гривні 50 копійок (886,75 * 2). Цих грошових коштів достатньо для того, щоб забезпечити утримання ОСОБА_3

З огляду на це суд критично оцінює доводи позивача та вважає, що підстави для стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі відсутні.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в державному підприємстві «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.143, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.7, аліменти на утри-мання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 20 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 4 січня 2024 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4