Справа № 404/7494/15-ц
Номер провадження 2/404/4115/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, надалі позов уточнив та просив стягнути кошти в сумі: 26195 грн. матеріального збитку , 800 грн. витрат на оцінку майна та судових витрат . В обґрунтування позову зазначено, що 26 вересня 2015 р. в м. Кіровограді на перехресті вул. Попова та Маршала Конєва було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, внаслідок падіння на автомобіль тролейбусного дроту. З приводу вказаної події звернувся до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, 29.09.2015 р. надано висновок по результатах розгляду матеріалів ЄО, підтверджено обставини падіння тролейбусного дроту на автомобіль. Особою, яка використовує у своїй господарській діяльності тролейбусні лінії є Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія».

Стверджується, що на письмове звернення відповіді від відповідача не отримав, тому просить позов задовольнити поністю.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримання уточненого позову повністю (а. с. 49).

До судового засідання представником відповідача надано заяву про розгляд справи без її участі та визнання уточненого позову повністю ( а.с. 50).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

26 вересня 2015 р. в м. Кіровограді на перехресті вул. Попова та Маршала Конєва було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1, внаслідок падіння на автомобіль тролейбусного дроту. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а. с. 23).

З приводу вказаної події позивач звернувся до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, яке 29.09.2015 р. надало висновок по результатах розгляду матеріалів ЄО, де підтвердило обставини падіння тролейбусного дроту на автомобіль (а. с. 5).

Особою, яка використовує у своїй господарській діяльності тролейбусні лінії є Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Чинним законодавством дано приблизний перелік видів діяльності, які можуть створювати підвищену небезпеку заподіяння шкоди. Цей перелік не є вичерпним, оскільки завдяки постійному розвитку науки й техніки з'являються нові об'єкти, поводження з якими може створювати підвищену ймовірність заподіяння шкоди. Через цю обставину суд, вирішуючи питання про можливість віднесення діяльності до джерела підвищеної небезпеки, повинен з'ясовувати наявність його характерних ознак, серед яких неможливість повного контролю з боку людини; наявність шкідливих властивостей; велика ймовірність завдання шкоди.

Згідно з висновком оцінювача викладеному у звіті № 173 від 05.10.2015 р. вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ Тойота ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 складає 29351,76 грн., який складається з вартості відновлювального ремонту в розмірі 23 844,72 грн. та з втрати товарної вартості КТЗ в розмірі 5 507,04 грн.

При цьому, позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 26195грн матеріального збитку та 800грн. витрат на оцінку майна, що повністю було визнано представником відповідача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з врахуванням факту визнання позову відповідачем , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем позов визнано, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 26195 грн. матеріальних збитків , 800 грн. витрат за оцінку майна , всього 26995 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 1187 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про стягнення матеріальних збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія»на користь ОСОБА_1 - 26195 грн. матеріальних збитків , 800 грн. витрат за оцінку майна та 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда