Справа № 579/1321/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про приватизацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло:

- визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації ОСОБА_1 міської ради №197 від 25 грудня 1996 року щодо приватизації квартири №6 по вулиці Франка в будинку №9 в місті Кролевець Сумської області.

- визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 25 грудня 1996 року, видане органом приватизації Житлово-експлуатаційною конторою м.Кролевець та зареєстроване в Конотопському БТІ.

У заяві ОСОБА_2 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки стосовно позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованого в рівних долях за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 року, виданого органом приватизації Житлово-експлуатаційною конторою м.Кролевець не ухвалено рішення. Під час судового розгляду обговорювалась необхідність скасування реєстрації.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Сумської області надіслала суду заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалюючи рішення суду від 28 вересня 2015 року і задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованого в рівних долях за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 року, виданого органом приватизації Житлово-експлуатаційною конторою м.Кролевець, заявленої позивачем під час уточнення позовних вимог. Необхідність такого скасування обговорювалася під час судового розгляду справи і є похідною вимоги про скасування свідоцтва про право власності на житло, на підставі якого проведена реєстрація права власності на вказане житло.

За таких обставин є підстави для ухвалення додаткового рішення про скасування державної реєстрації права власності на квартиру №6 по вулиці Франка в будинку №9 в місті Кролевець Сумської області.

Зазначене додаткове рішення не змінює суті основного рішення, не містить в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участі у справі, не вирішує вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру №6 по вулиці Франка в будинку №9 в місті Кролевець Сумської області, зареєстрованого в рівних долях за ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1996 року, виданого органом приватизації Житлово-експлуатаційною конторою м.Кролевець.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_7