Провадження № 2/522/1039/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Куцарові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що з документів, які були витребувані судом з Національного банку України позивачу стало відомо про наявність поточного рахунку в іноземній валюті в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 банк «Євробанк», відкритого Відповідачем на своє імя у період знаходження у шлюбі та про факт укладення ОСОБА_2 з ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» договорів банківського вкладу.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідач в ПАТ КБ «Євробанк» має відкритий поточний рахунок в швейцарських франках № 0002, а також в зазначеній установі зберігаються грошові кошти у доларах США за трьома депозитним договорами: № Д-1985/USD; № Д-5355/USD; № Д-6186/ USD.

Окрім цього, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 зазначив, що на переконання позивача відповідач має і інші рахунки, відкриті у період шлюбу в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК». У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, грошові кошти, які у період шлюбу були розміщені відповідачем за депозитними договорами в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» і суми нарахованих відсотків за ними, як і кошти, що знаходяться на рахунку № 0002 та на інших рахунках є спільною сумісною власністю подружжя.

В поданій заяві представник позивача ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на всі грошові кошти, у тому числі в іноземній валюті, що зберігаються на будь-яких рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35), в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на:

- поточному рахунку № 0002 у швейцарських франках, відкритому на імя ОСОБА_2;

- рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 відповідно до депозитного договору № Д-1985/USD, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК»;

- рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 відповідно до депозитного договору № Д-5355/USD, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК»;

- рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 відповідно до депозитного договору № Д-6186/USD, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК».

В обґрунтування необхідності забезпечення позову представниками позивача було зазначено, що відповідач, ОСОБА_2, постійно здійснює дії з відчуження майна, яке підпадає під режим спільної сумісної власності. Зокрема, відповідач перевів з рахунків у австрійському банку Gutmann Aktiengesellschaft, Відень, Австрія, що були відкриті на імя їхніх дітей, грошові кошти на власний рахунок у цьому ж банку, після чого того ж дня перевів ці грошові кошти у загальному розмірі 750 000 доларів США на власний рахунок у швейцарському банку Credit Suisse. Окрім цього, докази, наявні в матеріалах справи, містять відомості стосовно відчуження відповідачем транспортних засобів та акцій компанії «TRANS TRADE RK SA», що не виключає можливість відповідача розпорядитися спільними коштами подружжя, які розміщені в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК».

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, шляхом накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, встановлені у ст. 152 ЦПК України, передбачають, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості розподілу всього спільного сумісного майна подружжя з огляду на те, що Відповідач чинить дії з приховання майна з метою ухилення від його поділу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В якості забезпечення позову накласти арешт на:

- грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку № 0002 у швейцарських франках, відкритому на імя ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35);

- грошові кошти, що зберігаються на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) відповідно до депозитного договору № Д-1985/USD, укладеного з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35);

- грошові кошти, що зберігаються на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) відповідно до депозитного договору № Д-5355/USD, укладеного з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35) ;

- грошові кошти, що зберігаються на рахунку, відкритому на імя ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) відповідно до депозитного договору № Д-6186/USD, укладеного з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35);

- всі інші грошові кошти, у тому числі в іноземній валюті, що зберігаються на будь-яких рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_4 «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35).

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ЄВРОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 33305163, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 35) та сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Кічмаренко

15.07.2015