справа № 208/8038/15-ц
№ провадження 2/208/2543/15
29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ричка С.О.
при секретарі Щербацевич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної, -
Позивач звернулася до суду з позовом до реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у спільній, частковій, сумісній власності, згодом уточнила свій позов, змінивши відповідача на Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська, та зазначивши третіми особами: Приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, суть позовних вимог залишила без змін.
В уточненому позові позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002, № 5п/87-р, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батько ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв. м, яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 25,7 кв. м, у тому числі 1-а кімната 9,9 кв. м, 2-а кімната 15,8 кв. м, кухні площею 8,5 кв.м, коридору площею 5,8 кв.м, ванної кімнати площею 2,0 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м. вбудованої шафи 0,7 кв.м. на правах спільної сумісної власності. 30.06.2012 року батько позивача, ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть І-КИ № 464327 від 30.06.2012 видане Заводським відділом актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності, але їй було відмовлено оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 21.01.2002, № 5п/87-р, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, чітко не визначені частки кожного із співвласників, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, за захистом своїх прав та інтересів.
Позивач в судове засідання зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі.
Представник відповідача та треті особи у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви в яких не заперечують проти позовних вимог, та просили розглянути справу без їх участі та участі їх представників.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002, № 5п/87-р, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, позивач, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батько ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,5 кв. м на праві спільної, сумісної, часткової власності..
Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2012 року співвласник вказаної квартири, батько позивачки, ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КИ № 464327, яке видане 03.07.2012 року, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області та зробленим актовим записом № 738 в книзі реєстрації смертей.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадщина до складу якої увійшла частка, належна померлому у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2.
В судовому засіданні встановлено, що інші спадкоємці спадкового майна після смерті ОСОБА_4 - відсутні.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкоємцем, може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.
Позивач звернулася до державного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, яка залишилась після померлого 30.06.2012р. батька позивачки, ОСОБА_4, була розпочата спадкова справа № 57886950, про що був виданий витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 11/2015, однак, їй було відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що до складу спадкового майна входить частка квартири АДРЕСА_2, яка належить померлому ОСОБА_4, позивачці, та її доньці, а тому нотаріус не може вчинити нотаріальну дію, а зможе видати свідоцтво на спадщину лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, про що позивачці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якому розяснено про можливість звернення до суду для вирішення цього питання.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки, до позивача, як до спадкоємця, перейшли усі права та обов'язки спадкодавця.
У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
З зв'язку з тим, що Цивільний Кодекс України, чітко не врегульовує питання визначення часток у праві спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку про визначення часток в праві спільній сумісній власності рівними виходячи з наступного:
У відповідності зі п. 2 ст. 8 Закон України „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї.
Згідно до ст. 370 ЦК України, „Визначення часток у праві спільної часткової власності" - частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
На підставі ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.
Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем першої черги і те, що інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливим визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачкою в розмірі 1/3 частини, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини, визнати спадковим майном, що залишилось після смерті батька позивачки, ОСОБА_4, який помер 30.06.2012р у розмірі 1/3 частки з подальшою реєстрацією у відповідних державних органах.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 16, 357, 370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська треті особи: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної - задовольнити.
Визначити спадкову частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, належну померлому 30.06.2012 р. батькові позивачки, ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину, квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. у тому числі та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м. у тому числі, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло 5п/67-р, яке видане 21.01.2002 року, фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.