Справа № 541/1547/15-ц
Провадження № 2/541/761/2015
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/3 частину квартири та визнання частково недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана позовна заява ОСОБА_4, в якій він просить постановити рішення яким визнати квартиру АДРЕСА_2 обєктом права спільної сумісної власності подружжя його та колишньої дружини ОСОБА_2; визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири, а також визнати частково недійсним договір дарування спірної квартири, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в період його шлюбу з ОСОБА_2, квартира, яка їй була подарована батьком, за рахунок спільних сімейних коштів та його фізичної участі в будівельних роботах значно збільшила свою ринкову вартість, а тому він претендує на визнання її спільним майном колишнього подружжя.

В судовому засіданні позивача, заявив клопотання про призначення судову будівельно-технічної експертизи, так як для зясування певних обставин необхідні спеціальні знання .

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, на які посилається позивач як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на 1/3 частину квартири та визнання частково недійсним договору дарування квартири судову будевельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка була дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 12 квітня 1997 року ?

- Який перелік, обєм та вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 здійснено в період з 12 квітня 1997 року по 01 липня 2014 року?

- які будівельні матеріали для виконання цих робіт було використано та яка їх дійсна вартість станом на день проведення експертизи?

- Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертного дослідження?

- Чи була суттєво збільшена вартість даної квартири завдяки проведеним будівельним роботам в період з 12 квітня 1997 року по 01 липня 2014 року у порівнянні з дійсною її ринковою вартістю до проведення цих робіт станом на 12 квітня 1997 року і яка частку (в долях) складає таке збільшення?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/541/761/2015 за 2015 рік, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. м. т. НОМЕР_1

5.Зобовязати відповідачів та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень. Сторона розяснюється положення ст. 146 ЦПК України якими визначено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: О.А. Городівський