УХВАЛА

іменем України

"15" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 12 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію. 22 червня 2015 року Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського А.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47911131. Вважає, що дана постанова суперечить Закону України «Про виконавче провадження». Просить суд визнати дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича неправомірними та зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича відкрити виконавче провадження за судовим наказом № 755/272/14-ц від 13 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2015 року скарга Публічного акціонерного товариств «КИЇВЕНЕРГО» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями,встановленими ст. 386 ЦПК,за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження,оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи ОСОБА_2(АДРЕСА_1), що є боржником у виконавчому провадженні № 47911131.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для ОСОБА_2.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону № 606-ХІУ. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Копію ухвали суду від 07 серпня 2015 року позивачем було отримано 20 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15 грудня 2015 року заявник не усунула недоліки, що викладені в ухвалі суду від 07 серпня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління у м. Києві Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати такою, що не подана та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна