Провадження номер 2/522/9911/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кічмаренка Сергія Миколайовича про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом по якому просить суд визнати за позивачем право користування квартирою загальною площею 56,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1/А до площі якої увійшла площа кв. № 13 цього ж будинку на підставі Розпорядження Центральної районної адміністрації Виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 360 від 28.12.1996 року; визнати позивача наймачем квартири, загальною площею 56, 1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2/А замість ОСОБА_2, яка померла 07.03.2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть від 08.03.2012 року, серії І-ЖД № 297206, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ; зобовязати ПРА ОМР укласти з позивачем договір найму квартири загальною площею 56,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3/А; зобовязати ПРА ОМР переоформити особовий рахунок на квартиру, загальною площею 56,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3/А на ОСОБА_1

Дана справа автоматизованою системою документообіг була розподілена в провадження судді Кічмаренка С.М..

У судовому засіданні суддя Кічмаренко С.М. заявив самовідвід, з тих підстав, що розгляд вказаної справи може бути не об'єктивним та неупередженим, оскільки під час проведення судового засідання в залі суду була присутня особа, яка не є стороною по справі, однак подала заяву про залучення його в якості третьої особи та в ході проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті суддею для зясування обставин по справі були задані питання представнику позивача по суті справи, зі змісту яких вбачається правова позиція суду по вказаній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку він посилається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про відвід судді заявлена до початку розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної справи, на підставі ст. 20ч.1п.4 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Кічмаренка С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20-24, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Кічмаренка Сергія Миколайовича у розгляді справи (№ 522/21066/15ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Цивільну справу № 522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, - направити для подальшого розподілу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

04.11.2015