АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1412/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання договорів дарування недійсними.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано договір дарування ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд за АДРЕСА_1 від 30 травня 2014 року та договір дарування земельної ділянки площею 0,0238 га, що розташована по вул. Молокова, 17 в м. Умані Черкаської області від 30 травня 2014 року, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчених приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4- недійсними.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Вважає, що зазначене рішення є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам та матеріалам справи.

Просив скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2015 року з ухваленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на ОСОБА_2

В додатку №4 до апеляційної скарги зазначено копія квитанції про сплату судового збору(а.с.147).

Тому, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконані вимоги ст. 297 ЦПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 121 грн. 80 коп. ( 50% від 243,60 грн.).

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України, необхідно залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання договорів дарування недійсними - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків до 28 травня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога