№ 2/679/372/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 29.05.2004 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 89.

Від даного шлюбу 08.11.2004 року народився син - ОСОБА_3. Протягом останніх трьох років у позивачки з відповідачем погіршились подружні стосунки на ґрунті зловживання ним алкоголем. Через це між ними часто виникають сварки та скандали, в ході яких відповідач вдавався до фізичного насилля. Все відбувалось в присутності їхнього неповнолітнього сина. Син почав боятись рідного батька. У неї склалося враження, що відповідач шукає будь-який привід, щоб її принизити. Змінювати своєї поведінки відповідач не бажає. Вона декілька разів вимушена була з сином більше місяця проживати окремо від відповідача, оскільки поведінка останнього та спосіб життя були вкрай негативними. З кінця квітня 2015 року їх стосунки фактично припинилися і поновлювати їх з відповідачем вона наміру не має. Тому вирішила шлюб з відповідачем розірвати, щоб в першу чергу захистити сина та його здоровя від негативного впливу поведінки відповідача. Вважає примирення між нею та відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 11.11.2004 року, актовий запис № 89. Судові витрати по справі стягнути з відповідача на її користь та після розірвання шлюбу прізвище залишити «Розваська».

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні вказав, щоб відповідачка вчиняла так як бажає і залишив судове засідання.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, 29.05.2004 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 89.

Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент розірвання шлюбу є малолітнім.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що тривалий час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, існує розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання сина, розподіл сімейного бюджету, а тому вважає що подальше сімейне життя між ними неможливе та буде таким, що суперечитиме їх інтересам.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та те, що відповідачка протягом тривалого часу перебування справи в провадженні суду не надала своїх заперечень щодо позову та не наполягала на примиренні, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Поліщук» на «Розваська», заяв про відновлення їй дівочого прізвища від неї не надходило, а тому вона має право залишити собі прізвище «Розваська» і після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 89 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Розваська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження 20.07.2015 року.

Суддя Гаврищук Л.П.