Провадження №2/200/2662/15
У Х В А Л А

«21» серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд дізнається від сторін, які зацікавлені у зупиненні. Сторона подає суду клопотання про зупинення провадження та докази, які підтверджують наявність підстав для цього. Проте навіть у разі відсутності такого клопотання суд зобов'язаний зупинити провадження з власної ініціативи, якщо у нього є відомості про обставини, зазначені у ст. 201 ЦПК.

Так, 17 серпня 2015 р. через канцелярію суду позивачкою подано заяву про зупинення провадження у звязку з тим, що вона перебуває на тривалому лікарняному і на протязі тривалого часу не зможе зявитися в судове засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Тобто, з даної норми випливає, що це може бути таке захворювання, котре виключає (а не перешкоджає) можливість явки в суд і підтверджене медичними документами, виданими лікарем або лікарською установою.

За змістом ст. 202 ЦПК України факт захворювання сторони обовязково має підтверджуватися листком непрацездатності або відповідною довідкою, виданих за правилами, визначеними в Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженій наказом Міністерства охорони здоровя України від 13 листопада 2001 року №455.

З наданої позивачкою копії листка непрацездатності від 30.06.2015 р. Серія №АГХ№972957, виданої КЗ Дніпропетровським центром первинної медико - санітарної допомоги №3, вбачається, що вона з 30.06.2015 р. знаходиться на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з приводу вагітності та пологів.

На підставі п. 2, ч.1 ст. 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження; на час хвороби сторони; до розшуку відповідача; на час проведення експертизи; до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що з медичної довідки, яку надала позивачка, вбачається, що захворювання позивачки виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне задовольнити заву позивачки та зупинити провадження у справі.

Питання про зупинення провадження в справі розглядається в судовому засіданні з участю осіб, які беруть участь у справі, про що, відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України з питань, зазначених у статті 202 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу. В ухвалі зазначаються підстави для зупинення, закон, яким керувався суд, подія або дія, з настанням якої закінчується строк зупинення провадження у справі, інші необхідні дані.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон на час хвороби сторони по справі позивачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Е.В.Женеску