Справа № 2-1823/08 Провадження № 6/450/108/15
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Даниліва Є. О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року заявниця звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1823/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Оскільки їх явка в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув подання у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні даної заяви з наступних підстав:

відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. В ході судового розгляду подання, судом встановлено.

09.12.2008 року Пустомитівський районний суд Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позов задоволено (а.с. 19).

26.01.2009 року вказаний виконавчий документ було отримано стягувачем, що вбачається із матеріалів цивільної справи №2-1823/08, а саме: відмітки про отримання виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Проте, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не надано жодного доказу про втрату виконавчого листа, окрім того не предявлено суду документів про звернення виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає заяву за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведене та те, що виконавчий лист був виданий та отриманий стягувачем, доказів його втрати суду не надано, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, в зв'язку з її необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1823/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3