Справа № 409/2194/12
Провадження № 2-во/209/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2012 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному сумісному майні, розподіл майна подружжя, набутого за час шлюбу.

Судом вирішено: розподілити спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2 право власності та виділивши їй в натурі: однокімнатну квартиру, розташовану по вул. Червонопресненській, 10-33 у м. Дніпродзержинську, вартістю 40400 гривень, зареєстровану в обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_2, припинивши право відповідача - ОСОБА_3 на частку у квартирі по вул. Червонопресненській, 10-33; витяжку «Pyramida», вартістю 300,00 гривень, холодильник «Ariston», вартістю 2393,00 гривень, плиту газову «Greta», вартістю 760 гривень, пральну машину «Ariston», вартістю 2039,23 гривень, мікрохвильову піч «LG Elektronic inc», вартістю 519,36 гривень, усього на суму 46411,59 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, як різницю у вартості його долі у спільному майні подружжя 32000 гривень.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, в якій просить виправити адресу розташування однокімнатної квартири, яка виділена їй в натурі, і на частку у якій припинено право відповідача ОСОБА_3, зазначивши «вул. Червонопресненська, 10-33» замість вказаного «вул. Краснопресненська, 10-33». Також додала до заяви копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виданого 20 вересня 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 508, згідно якого прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні рішення суду було допущено описки в зазначенні адреси квартири.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20 липня 2006 року, витягу про реєстрацію права власності не нерухоме майно від 21 листопада 2011 року, технічного паспорту на квартиру від 15 червня 2006 року (а.с.6-9), квартира, що була придбана ОСОБА_2 20 липня 2006 року, розташована за адресою: АДРЕСА_1».

Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 березня 2012 року в цивільній справі 2-28/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному сумісному майні, розподіл майна подружжя, набутого за час шлюбу.

В тексті рішення замість помилково зазначеної вулиці «Краснопресненська» вказати правильну назву вулиці «Червонопресненська».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Г.А. Байбара