АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Так, 30 січня 2015 року ухвалено рішення у вказаній справі.

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 18.02.2015 року, що підтверджується заявою про видачу рішення, а тому вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним, у випадку ж пропуску строку вважає причини його пропуску поважними, оскільки при проголошенні вказаного рішення він присутнім не був.

Просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження

________________________________________________________________________________

22ц-467 / 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.

Категорія 47 доповідач Савчук М.В.

рішення суду першої інстанції слід визнати неповажними. Так, копію рішення суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_1 було отримано того ж дня, тобто 30 січня 2015 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення (а.с. 58). Апеляційна скарга подана ним 18 лютого 2015 року, тобто поза межами десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Докази на підтвердження отримання апелянтом оскаржуваного рішення 18 лютого 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у випадку, якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Савчук М.В.