Справа № 185/3897/14-ц
Провадження 4-с/185/66/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Державний виконавець ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2О -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року згідно із відбитком штемпеля скаржник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулвся до суду із даною скаргою, якою просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_4, визнати та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 від 16.10.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_4 про звернення стягнення за іпотечним договором №6 від 16.11.2007 на предмет іпотеки, а саме: трьохкімнатну квартиру №87, що знаходиться у будинку №48 по вул. Сташкова у м. Павлоград, на підставі п.6 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

До скарги додано копію оскаржуваної постанови від 16.10.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд доходить до наступних висновків.

Так, право на звернення до суду є строковим. В даному випадку, за правилами ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При цьому, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку, що передбачено ст. 72 ЦПК України.

Аналогічні розяснення надано Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно п. 16 якої якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

За ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Процесуальним законом не передбачена можливість вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду. Постанова державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 винесена 16.10.2015 року, із змісту самої скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» також не вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» дізналася про порушення його прав чи свобод 03.11.15 р. чи пізніше, із урахуванням дати звернення із скаргою до суду - 05.11.2015 р.

Враховуючи, що провадження у справі було порушено 12 листопада 2015 року та призначено її до розгляду, суд доходить висновку про пропущення заявником десятиденного строку, встановленого ст. 385 ЦПК України, на звернення до суду та відсутність обґрунтованого клопотання про його поновлення, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 209-210, 293, 383-385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, Державний виконавець ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2О - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій