№ 2/679/63/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з означеним позовом в якому просить стягнути з відповідача КП НМР «ЖКО» майнову шкоду завдану залиттям квартири в розмірі 6000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 6 000,00 грн.

В ході розгляду справи позивачкою заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що проведення експертизи необхідно з метою встановлення причин залиття квартири, вартості відновлювальних робіт, пошкоджених речей та відновлювального ремонту, для чого необхідні спеціальні знання.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

2.Які пошкодження квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

3.Який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

4.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

Проведення експертизи просить доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2.

Представники відповідача не заперечила щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила внести на розгляд експерта ряд додаткових питань, а саме:

1.Чи відповідають виконані власниками квартири № 68 та № 62 по вул. Будівельників, 2 ремонтно-будівельні роботи проектній документації, в тому числі і проекту перепланування, та вимогам нормативно-правових актів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи могло вплинути на технічний стан мережі водопостачання та водовідведення (внутрішньобудинкові мережі) проведення власниками квартир № 62 та № 68 ремонтних робіт в тому числі і робіт з перепланування в кв. № 62АДРЕСА_1, що розташовані по стояку будинку № 2 по вул. Будівельників.

3.Яка причина виникнення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_2, зокрема «підвісної стелі», в тому числі ймовірність механічного пошкодження?

При цьому представник відповідача КП НМР «ЖКО» не погодилась на внесення коштів за оплату експертизи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в цивільних і кримінальних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду,

кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну (ст.73 ЦПК).

У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що представник відповідача заперечила щодо проведення оплати експертизи, суд у відповідності до вимог вищезазначеного закону, не знаходить підстав для постановлення перед експертом питань, про які клопотала представник відповідача.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка причина залиття квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

2.Які пошкодження квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

3.Який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

4.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири № 62, що розташована по вул. Будівельників, 2 в м. Нетішин Хмельницької області ?

Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (29000 м. Хмельницький вулиця Володимирська, 109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати експерту установу повідомити сторони у справі та суд про дату та час проведення експертизи з метою забезпечення їх участі при проведенні досліджень.

Зобов'язати експертну установу провести судову будівельно-технічну експертизу в місячний строк з дня отримання ухвали суду, а в разі неможливості її проведення у вказаний термін - проінформувати суд.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження, подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гаврищук Л.П.