У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

технічної експертизи

18 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення порядку користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що їй на праві власності належить ? частина житлового будинку по вул.Котовського,22 в м.Запоріжжі,відповідачі є співвласниками,яким на праві власності належить ? частини цього ж житлового будинку.

Житловий будинок знаходиться на земельній ділянці загальною площею 1035 кв.м.,яка виділена у користування співвласників на законних підставах.

На теперішній час між співвласниками виник спір щодо порядку користуванні земельною ділянкою,який вирішити можливо лише у судовому порядку.

Посилаючись на ці обставини,позивач просить суд визначити порядок користування вказаною вище земельною ділянкою,частину земельної ділянки зі сторони приміщення кухні а-2,яка належить ОСОБА_1та необхідна для обслуговування приміщення,залишити у спільному користуванні сторін.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи для вирішення питання про те,які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.Котовського,22 в м.Запоріжжі для ОСОБА_1,з можливістю спільного користування співвласниками земельної ділянки зі сторони приміщення кухні а-2,яка належить ОСОБА_1,оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань та є суттєвим для встановлення фактичних обставин справи та їх доказування.

Відповідач ОСОБА_4та представник відповідача ОСОБА_3за довіреністю ОСОБА_5проти задоволення клопотання не заперечували,водночас, просять суд поставити на вирішення експерта питання про можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул.Котовського,22 в м.Запоріжжі,виходячи із часток співвласників у житловому будинку,вважає,що варіант спільного користування співвласниками земельною ділянкою зі сторони приміщення кухні а-2,яка належить ОСОБА_1,порушить права відповідачів,частка яких у житловому будинку є значно більшою.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, враховуючи, що в справи встановлюються обставини, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.133 ЦПК України, за клопотанням сторін справи суд може забезпечити докази,зокрема,шляхом призначення експертизи.

За змістом ст.143 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки,містецтва,техніки,ремесла,суд ,за заявою осіб,які приймають участь у справі,призначає експертизу.

Доказуванню у даній справі підлягають обставини,для з*ясування яких необхідні спеціальні знання у галузі техніки і їх встановлення іншим чином неможливе,тому призначення експертизи є необхідним для всебічного та повного встановлення фактичних обставин і перевірки їх доказами.

При визначенні експертної установи суд виходить з того,що заперечень проти запропонованого позивачем ОСОБА_6 судово-експертного бюро від учасників процесу не надходило.

Керуючись ст.133,143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову технічну експертизу,проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 судово-експертного бюро,розташованого за адресою м.Запоріжжя,вул.Перемоги 121/172.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 1035 кв.м.по вул.Котовського ,22 в м.Запоріжжі,між співвласниками житлового будинку ОСОБА_1,якій належить ? частина житлового будинку,та ОСОБА_2А.і ОСОБА_3,яким належить ? частини житлового будинку,з урахуванням їх часток у спільній власності?

2.Чи можливо визначити варіант спільного користування співвласниками житлового будинку частиною земельної ділянки зі сторони приміщення кухні а-2,яка належить ОСОБА_1,без порушення прав співвласників ОСОБА_2А.і ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Надати експерту ,за необхідності, для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання перед судом, роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.86 ЦПК України.

Зобов*язати сторони надати експерту доступ для обстеження необхідних для проведення експертизи об*єктів та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 18.01.2016 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали,- в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко