Справа № 172/1106/15-ц
Провадження № 2/172/499/15
У Х В А Л А

17.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Філіппова Є.Є.

секретаря - Сергійчик Л.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 741 907грн.03коп, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

15 грудня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у ПАТ "УкрСоцбанк" оригінал матеріалів кредитної справи та належним чином засвідчену копію за кредитним договором № 3/118-36 від 13.12.2006року, для огляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала, просила задовольнити її клопотання повністю.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України витребувати у ПАТ "УкрСоцбанк" оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 3/118-36 від 13.12.2006року для огляду та дослідження в судовому засіданні.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133-135, 137, 156, 168 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 26 січня 2016 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство«УКРСОЦБАНК» надати 26.01.2016 року в судове засідання::

документи кредитної справи за кредитним договором № 3/118-36 від 13.12.2006року, укладеним з ОСОБА_2, а саме кредитний договір, заяву про видачу готівки, видатковий касовий ордер на видачу готівки та інші документи, які повязані з укладенням та виконанням вказаного кредитного договору оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії до справи;

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: