АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/721/14-ц
Провадження № 22-ц/792/342/15
УХВАЛА

26 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом виконуючого обов'язків Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області, Хмельницька обласна державна адміністрація, до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», ОСОБА_1, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи - реєстраційна служба Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_2, про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним і скасування його реєстрації, визнання декларації про готовність об'єкта до експлуатації недійсною та скасування її реєстрації, визнання реєстрації права власності на нерухоме майно недійсною та її скасування, знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року,

встановив:

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано договір № 06-200 суборенди земельної ділянки площею 0,0298 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, укладений 16 серпня 2013 року державним підприємством «Красилівський агрегатний завод» (далі - ДП «КАЗ») і ОСОБА_1 недійсним і скасовано його державну реєстрацію. Скасовано реєстрацію 29 жовтня 2013 року декларації серії ХМ № 89, подану ОСОБА_1 про готовність об'єкта до експлуатації (елінг з кімнатами відпочинку (А-ІІ). Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 23 листопада 2013 року - елінг з кімнатами відпочинку по АДРЕСА_1 садово-городнє товариство «Калюс», Вільховецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області. Зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно побудований елінг з кімнатами відпочинку. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ДП «КАЗ», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, ОСОБА_1 на користь держави по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга підписана заступником начальника ОСОБА_3 Разом із тим, всупереч положень ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження останнього на подання апеляційної скарги.

Також на порушення приписів ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (подано 4 копії скарги, а слід було - 8 копій).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк