Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/13869/15-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/266/2015

23 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Шевченко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявник обгрунтував тим, що він звертається до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва № 429 від 20.04.1992 року на право особистої власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане на підставі рішення № 135 від 07.04.1992 року виконкому Октябрської районної ради народних депутатів так як прізвище в свідоцтві на право особистої власності № 429 від 20.04.1992 року вказано як «Міронов» та не співпадає з зазначеним прізвищем у паспорті «Миронов».

В судове засідання заявник на з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи управління управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2. До 21.09.1999 року вул. Грушевська мала назву Раднаркомівська. Власність зареєстрована за заявником згідно Свідоцтва № 429 від 20.04.1992 року про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що квартира № 178 в житловому будинку, який розташований в м. Полтаві по вул. Радкомівській 22/69 належить «Міронову» ОСОБА_2, а в паспорті прізвище зазначено як «Миронов» ( а. с. 3, 12 ).

Встановлення факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документа необхідно для розпорядження належним йому майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1, 25 серпня 1951 народження, правовстановлюючого документа: Свідоцтва № 429 від 20.04.1992 року на право особистої власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська