Провадження № 2/521/5357/15
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД» про стягнення заборгованості відпускних та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД» про стягнення заборгованості відпускних та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.10.2015 року провадження по справі було зупинено та по справі призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.12.2015 року до суду надійшло клопотання експерту ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №6976/6977, в якому вона просить:

1) повідомити експерта про проведення дослідження по матеріалам, а саме копіям обєктів розташованих у 2т. на 296 арк., які надані при листі від 30.10.2015 року вих. №24954/15/2/521/5357/15, відповідно вимогам п.3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 №53/5;

2) конкретизувати перше та друге питання, а саме вказати суми нарахованої заробітної плати, які розраховано позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД»;

3) надати оригінал наказу ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД» № 01-03-15/47 від 01.11.2010. У матеріалах справи надані дві копії зазначеного наказу, які мають різні вихідні данні для проведення експертизи.

Відповідно п.2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерту забороняється «самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

У випадку не надання оригіналу зазначеного наказу, прошу Вас визначити якій із наданих копій у матеріалах справи наказів ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД» № 01-03-15/47 від 01.11.2010 приймати до обліку при проведенні дослідження по поставленим питанням;

4) надати додаткові матеріали стосовно перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД», а саме: за період з листопаду 2010 року по травень 2015 року: накази по підприємству (про прийняття, про відпустки, про звільнення тощо); табеля обліку робочого часу; відомості нарахування заробітної плати (картки тощо); регістри бухгалтерського обліку у яких відображено нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_1 (журнали ордери, картки тощо); за період з вересня 2013 року по травень 2015 року: звіти про суми нарахування заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахування ЄСВ на загальне обовязкове державне соціальне страхування; за період з листопада 2010 року по серпень 2013 року: податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб (форма 1ДФ).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду про відновлення провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час надійшло клопотання експерту, вирішення якого можливе лише в судовому засіданні та за участю сторін, суд приходить до висновку про доцільність відновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тчуді Шип Менеджмент Юкрейн ЛТД» про стягнення заборгованості відпускних та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов