Справа № 570/2269/15-ц
Номер провадження 2-о/570/71/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особісудді ОСОБА_1

народних засідателів Шум М.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

згідно вимог заявник просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що її брат є інвалідом 2-ої групи ( довічно ), у зв'язку з цим потребує стороннього догляду, бо не може сам здійснювати свої права та виконувати обов'язки, обслуговувати себе, розлад здоров'я носить стійкий характер.

У поданій до суду заяві заявник просить справу слухати у її відсутність, заяву задоволити, проти її задоволення не заперечує представник заінтересованої особи у відповідній заяві. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи. В зв'язку з цим суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_4 народився 27 серпня 1969 року в с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області. З 01 січня 2014 року визнаний інвалідом другої групи довічно, причиною чого є захворювання, пов»язане з виконанням службових обов»язків при випробовуванні ядерної зброї. Ці обставини підтверджуються посвідченням серії АБ №0306000 від 28.01.2014 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 269 / 15 від 29 липня 2015 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, а саме хронічним маячним розладом, ступінь вираженності психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Законом закріплена особлива форма державної турботи про нужденних осіб, які потребують сторонньої допомоги.

Якщо особа не може мати правоздатності, то на законних підставах і лише за рішенням суду вона може бути визнана недієздатною. Єдиною підставою для цього є стійкий і хронічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово психіатричної експертизи, тому суд приймає до уваги вказаний акт як належний та допустимий доказ, оскільки останній підтверджує саме такий факт.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника в цій частині є підставними.

ОСОБА_4 визнається судом недієздатним, тому наявні підстави вирішення питання для встановлення над ним опіки.

Відповідно до змісту ч.1 ст.241 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тобто потребують опіки або піклування внаслідок певних життєвих обставин.

Пунктом 1.4 «Правил опіки та піклування» безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

З урахуванням зазначеного тільки виконавчий комітет сільської ради за місцем перебування недієздатної особи уповноважений вирішувати питання щодо опіки і піклування осіб, які потребують захисту особистих і майнових прав. Подання чи рішення інших органів, які не наділені такими повноваженнями щодо опіки і піклування, враховуватися судом не можуть.

Отже, до суду мають бути подані відповідні документи, в яких визначається доцільність призначення тієї чи іншої особи опікуном фізичної особи, яка визнана недієздатною. У п.3.3 Правил опіки та піклування перелічені документи, за наявності яких може бути вирішено питання про призначення опікуна. Опіка встановлюється над повнолітньою особою у тому випадку, якщо за рішенням суду вона була визнана недієздатною (ст.40 ЦК України).

За таких умов, вказане подання заінтересованої особи як не є належним поданням, так і не може розглядатися, поки рішення суду про визнання особи недієздатною не вступить в законну силу.

На підставі наведеного, ст.ст.58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

задоволити частково заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації. про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 16 березня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ( ІНПП НОМЕР_2 ) недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кушнір Н.В.

Народні засідателі: М.М.Шум.

ОСОБА_2.