Справа № 569/3544/15-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві Марчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

Рівненської

міської ради ОСОБА_2,

представника співвідповідача

КП Рівненське МБТІ ОСОБА_3,

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Рівненської міської ради, Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру та скасування відомостей особи з Державного реєстру прав власності на квартиру, яка не є власником квартири, -

в с т а н о в и в:

В ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру яка була оцінена оцінювачем Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 460 600 (чотириста шістдесят тисяч шістсот) гривень.

Вказані вище позивачі сплатили судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру 4606 грн..

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання, довічно, що стверджується відповідним посвідченням серія АБ №675598 виданого 28.02.2003 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди першої та другої груп.

Пунктом першим ч.1 ст.7 вказаного вище закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 яка являється інвалідом 2-ї групи, звертаючись до суду не повинна була сплачувати за себе судовий збір.

Враховуючи, що ? частки вартості квартири позивача ОСОБА_6 становить 230300 грн., останній повинен сплатити судовий збір у розмірі 2303 грн. за вимогу майнового характеру та 243 грн.60 коп. за вимогу не майнового характеру.(2303 +243,60 = 2546 грн.60 коп.)

Решта сплаченого судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1, а саме: (4606- 2546,60 = 2059,40)

Частина 2 ст.7 вказаного вище закону передбачає, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила повернути суд, зайво сплачену вказану вище суму.

Представники відповідачів не заперечили, щодо повернення судового збору вказаному позивачу.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 83 КПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Отже, переплачена (зайво сплачена) сума судового збору яка складає 2059,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» ,ст.ст. 83,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 переплачену (зайво сплачену) сума судового збору яка складає 2059,40 (дві тисячі п»ятдесят дев»ять) грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набрала законної сили 25 листопада 2015 року.

Суддя Рівненськогоміського суду С.В. Наумов