Справа № 367/8909/15-ц
Провадження по справі № 2/367/814/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2015 р. 30 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначений позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в додатку до позовної заяви перелічено копію паспорту повноваженого представника, але додано лише 1-5 та 12-13 сторінки паспорту, копію паспорту позивача, але додано лише 1-3 та 10-11 сторінки паспорту. Крім цього, копія ідентифікаційного коду позивача зроблена на копії іншого документу, що додається до позову.

Також, в додатку перелічено копію сертифікату субєкта оціночної діяльності № 122/15 від 12.02.2015року, натомість до заяви додано копію сертифікату субєкта оціночної діяльності № 822/15 від 21.10.2015року

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3