АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу «Росток-15» до товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», Київської міської державної адміністрації департаменту будівництва та житлового забезпечення, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу недійсним, скасування записів державної реєстрації права власності,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

В апеляційні скарзі ТОВ «МЖК «Оболонь» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «МЖК «Оболонь» вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представники ОГК «Росток-15» проти апеляційної скарги заперечили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту пред'явленого позову вбачається, що обслуговуючий гаражний кооператив «Росток-15» звернувся до суду з вимогами, зокрема з приводу визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Таким чином, вимоги за позовом обслуговуючого гаражного кооперативу «Росток-15» спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, відтак спір відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги про те, що даний спір повинен бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 23 вересня 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В.Поліщук