Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1494/15-ц
Провадження № 2/376/744/2015
28 грудня 2015 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,
при секретарі Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг № 00004026 від 09.12.2011 року,
У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулося до суду з зазначеним позовом.
Відповідачі порушили умови укладеного договору.
05.06.2014 року відповідачам було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00004026 від 05.06.2014 року.
24.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1244 про повернення обєкта лізингу.
30.07.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження примусового повернення обєкта лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1244 від 24.07.2014 року.
07.08.2014 р. старшим державним виконавцем Мацко Д.А. було примусово вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб марки транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 I V6 TDI, виробництва 2011, шасі № WVGZZZ7PZCD015116, двигун CRC 016496.
06.03.2015 р. між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Престиж-Авто» було укладено договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля, згідно якого позивач зобовязався поставити ТОВ «Автомир» у строк та на умовах, зазначених у цьому договору, а ТОВ «Автомир» зобовязалося оплатити та прийняти у власність поставлений позивачем транспортний засіб марки VW, моделі Touareg NF, № кузову WVGZZZ7PZCD015116.
З урахуванням наведеного, просить стягнути, солідарно, з відповідачів 643769,95 грн. заборгованості за договором лізингу, 3654 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідачі порушили умови укладеного договору.
05.06.2014 року відповідачам було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. № 00004026 від 05.06.2014 року.
24.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1244 про повернення обєкта лізингу.
30.07.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження примусового повернення обєкта лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1244 від 24.07.2014 року.
07.08.2014 р. старшим державним виконавцем Мацко Д.А. було примусово вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб марки транспортний засіб типу VW Touareg NF 3.0 I V6 TDI, виробництва 2011, шасі № WVGZZZ7PZCD015116, двигун CRC 016496.
06.03.2015 р. між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Престиж-Авто» було укладено договір купівлі-продажу/поставки бувшого у використанні автомобіля, згідно якого позивач зобовязався поставити ТОВ «Автомир» у строк та на умовах, зазначених у цьому договору, а ТОВ «Автомир» зобовязалося оплатити та прийняти у власність поставлений позивачем транспортний засіб марки VW, моделі Touareg NF, № кузову WVGZZZ7PZCD015116.
Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений договором строк.
За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
У відповідності до ч.2 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 643769,95 грн. заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00004026 від 09.12.2011 року, 3654 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 22,526,530,536,549,553,554,611,625,785,806 ЦК України,
ст.10,60,79,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 643769,95 грн. заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00004026 від 09.12.2011 року.
Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 3654 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_5