№ провадження 22-ц/781/1049/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

09.12.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Потапенка В.І., Чорнобривець О.С.

За участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року апеляційна скарга задоволена, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року скасовано , ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки допущенної у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року. Просила суд виправити в другому абзаці рішення описку в частині нумерації будинку, оскільки помилково зазначено - Дніпровська 16/27, а потрібно Дніпровська 46/27.

Колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення фізичної особи з будинку який знаходиться в м. Кіровограді по вул. Дніпровській, 46/27.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.01.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 114, спірний будинок знаходиться в м. Кіровограді по вул. Дніпровській, 46/27.

При розгляді справи в апеляційному провадженні, досліджувались обставини, які були предметом розгляду в частині виселення ОСОБА_4 з будинку №46/27 розташованого по вул. Дніпровській в м. Кіровограді. Однак при виготовлені рішення, судом апеляційної інстанції була допущена описка в частині нумерації будинку і помилково зазначено номер будинку 16/27 в той час, як потрібно було зазначити №46/27.

Колегія суддів дійшла висновку, що при виготовлені рішення, судом апеляційної інстанції була допущена технічна описка, а тому вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року в частині нумерації будинку , який був предметом судового розгляду.

Керуючись 219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року задовольнити.

Виправити допущену технічну описку, у другому абзаці (арк. 1 рішення) описової частини, у абзаці 8 (арк. 7 рішення) мотивувальної частини рішення, у проголошеній резолютивній частині і в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року, в частині нумерації будинку .

Вважати, що правильним номером будинку по вулиці Дніпровській в м. Кіровограді зазначеним в рішенні апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року є - №46/27, а не № 16/27.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: