Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/7353/15-ц
№ провадження 6/361/268/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Кутефі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пр'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а самесудового наказу № 2н-289/09 від 23.11.2009 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 150 грн. 69 коп., судового збору у сумі 235 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., оскільки виконавчий документ було втрачено при надсиланні його з Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

23.11.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 2н-289/09 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 150 грн. 69 коп., судового збору у сумі 235 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що 11.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ направлено за належністю до стягувача.

Разом з тим, виконавчий документ до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не надійшов, оскільки був втрачений при пересилці, тому змоги повторно пред'явити його до виконання заявник не міг.

Однак, строк закінчення предявлення судового наказу до виконання закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що строк предявлення судового наказу до виконання пропущений з поважний причин, а отже він підлягає поновленню.

керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення судового наказу № 2н-289/09 від 23.11.2009 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 150 грн. 69 коп., судового збору у сумі 235 грн. 75 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик