РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13852/15-ц

Провадження № 2/643/5137/15

23.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Майстренко О.М., при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу 24 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.08.2015 року становить 216 000 грн., з нарахованою пенею за борговою розпискою в сумі 375 840 грн., судовий збір в сумі 3 654 грн., 121,80 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається не те, що 25.02.2014 року, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 у борг грошові кошти в розмірі 216 000 грн., що за курсом НБУ станом на 18.08.2015 року становить 24 000 доларів США, про що було складено розписку та договір безпроцентної позики грошей.

Відповідно умов вказаного договору ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 прийняв 216 000 грн. з зобовязанням повернути таку ж суму до 25.02.2015 року включно позика є безпроцентною.

У визначений у розписці та договорі позики термін повернення грошей до 25.02.2015 року, ОСОБА_2 зобовязався повернути вказану суму грошей, однак, у порушення вимог договору вязі на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, свій позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання був повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення суду.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 25.02.2014 року, ОСОБА_2 взяв у нього борг грошові кошти в розмірі 216 000 грн., що за курсом НБУ станом на 18.08.2015 року становить 24 000 доларів США, про що було складено розписку та договір безпроцентної позики грошей.

У визначений у розписці та договорі позики термін повернення грошей до 25.02.2015 року, ОСОБА_2 зобовязався повернути вказану суму грошей, однак, у порушення вимог договору вязі на себе зобовязання не виконав.

Згідно п. 8 договору, якщо позичальник не поверне вказану суму грошей до вказаного строку, позикодавець має право, починаючи з наступного дня після строку, предявити даний договір до стягнення.

Крім того, за прострочення виконання зобовязань за даним договором позичальник виплачує пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленої індексу інфляції.

Згідно ст. 509, 510 ЦК України, сторонами в зобовязанні є боржник та кредитор, крім того зобовязання е правовідносини в яких одна сторона боржник, зобовязаний вчинити на користь іншої певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплатити проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки в розписці розмір процентів за користування грошовими коштами позивача відповідачем не було передбачено, застосовується положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якому боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів, то між сторонами був укладений договір позики, що відповідає положенням ст.1046-1049 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Таким чином. позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст. 3, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 625, 1046 - 1049 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 суму боргу 24 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.08.2015 року становить 216 000 грн., з нарахованою пенею за борговою розпискою в сумі 375 840 грн., судовий збір в сумі 3 654 грн., 121,80 грн., а всього 595 615,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: