Справа № 466/3894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

27 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором безвідсоткової позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 24.05.2012 р. він уклав договір, відповідно до умов якого він передав у позику відповідачу 400 000 грн. з терміном погашення до 24.03.2013 року. Однак відповідач відмовляється у добровільному порядку віддавати кошти, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася та скерувала на адресу суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. В зв`язку із викладеним зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2012 р. він уклав договір, відповідно до умов якого він передав у позику відповідачу 400 000 грн. з терміном погашення до 24.03.2013 року. Вищевикладене підтверджується договором та розпискою.

Незважаючи на те, що термін погашення боргу минув, відповідач кошти не повернув та відмовляється виконати зобов`язання в добровільному порядку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позивальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення суми позики, позикодавець має право вимагати від позичальника штраф в розмірі 10 % від суми позики.

Таким чином, на момент пред`явлення позову сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 400 000 грн., інфляційні витрати - 287 645,46 грн., 3 % річних - 25 709,59 грн., штраф - 40 000 грн.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача 753 355,05 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 753 355 (сімсот п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень, 05 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська