Справа № 212/8577/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з нього рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2013 року на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, 24 лютого 2015 року, та на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку, у звязку з чим, його матеріальний стан змінився, тому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2013 року на користь відповідача з 1/4 частини до 450,00 грн., щомісячно, оскільки він не працює, і в нього вже утворилася заборгованість по аліментах, і саме таку грошову суму він може сплачувати відповідачу.
Позивач в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2013 року, що набрало законної сили, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 24 лютого 2015 року, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, також цим рішення стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь та утримання непрацездатної дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здорової та працездатної людини; сімейне становище відповідача; наявність у ОСОБА_1 стягнень за виконавчими листами, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що відповідач не працює. Дані обставини також враховано при визначенні матеріальних можливостей відповідача.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платника аліментів порівняно зі становищем одержувача аліментів. Враховуючи те, що обов'язок обох батьків утримувати дитину, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов до переконання в тому, що позивач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання на дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів в твердій сумі, оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження можливості виплачувати аліменти саме в такій сумі 450 гривень, і що саме таке грошове утримання буде достатнім для утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 155, 180-183, 191 СК України, Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2013 року, з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Колочко