Справа № 509/3983/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю сторони по справі: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача по цивільному позову ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошей та стягнення компенсації за поліпшення житлового будинку та стягнення моральної шкоди

та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зобовязання відповідача вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року позивачка Борса звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом про стягнення грошей з урахуванням три процентів річних та інфляції на загальну суму 1 126 150 грн., вартість поліпшення житлового будинку з урахуванням трьох процентів річних та інфляції на загальну суму 530 270 грн. моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., та судові витрати.

20 листопада 2014 року представник позивачки звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Южна, 13. В подальшому цивільні позови були обєднані в одне провадження.

В ході судового розгляду представник позивача по первісному позову надала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони посадовим особам компетентних установ вчиняти певні дії щодо нерухомого майна.

В ході судового засідання представник позивача підтримала вищевказану заяву.

Відповідачка заперечує щодо даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так судом встановлено, що предметом спору є стягнення грошових зобовязань та зобовязання вчинити певні дії щодо нерухомого майна, яке розташоване за вищевказаною адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Южна, 13.

Власником нерухомого майна у вигляді вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки є ОСОБА_3, сторона по справі, що підтверджується матеріалами цивільної справи та Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Великодолинською селищною радою від 26.03.2004 року та належним чином зареєстрованого у компетентних установах 16.02.2006 (а.с.6). Між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є грошові зобовязання. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, що позбавляє можливості в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Заявник просить заборонити Реєстраційної Служби Овідіопольського РУЮ Одеської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації прав власності на вищевказане нерухоме майно, в цій частині дана заява про забезпечення позову фактично є втручання в діяльність компетентної установи відповідно до своїх повноважень, що є недопустимим, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське , вулиця Южна, будинок № 13, який знаходиться у користуванні ОСОБА_1.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1140 кв.м. цільове призначення для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вулиця Южна, № 13, який знаходиться у користуванні ОСОБА_1.

В іншої частині відмовити.

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.