Справа № 452/3012/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" листопада 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 29.05.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. На думку позивачки шлюб є помилковим, вони з чоловіком зовсім різні люди, у них різні цінності у житті, не співпадають також погляди на життя. З часом вони більше віддаляються одне від одного. Між ними зникли почуття закоханості, порозуміння. На протязі тривалого часу не підтримують подружніх стосунків.
Позивачка прийшла до висновку, що їхня сімя розпалась і зберегти її неможливо, а шлюб носить формальний характер. З врахуванням наведеного, просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб, залишивши їй прізвище ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовну заяву підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2003 року у Вільшаницькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 3). ( а.с. 3).
В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5).
Як вбачається із пояснень позивачки, викладених у позовній заяві, конфлікт у сімї носить тривалий характер. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 травня 2003 року у Вільшаницькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 3).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Васелечко».
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя