Категорія:47 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року в справі за позовом Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_2, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Постановлено зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0141 га, кадастровий номер :34:127:0007, що розташована по вул. Прилуцькій, 27а в місті Луцьку, шляхом перенесення огорожі та будь-яких інших конструкцій в межі наданої йому у власність земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луцької міської ради 243 грн. 60 коп. судового збору.

09 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже процесуальний закон повязує початок перебігу строку апеляційного оскарження рішення суду для особи, яка була присутня при його проголошенні, саме з днем проголошення рішення, а не з днем виготовлення судом повного тексту рішення чи днем вручення його копії особі, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання, відповідач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення 26 листопада 2015 року (а. с. 119).

Тому, виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження рішення в даній справі закінчився 07 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана 09 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку відповідач не подав.

Тому у звязку з пропуском відповідачем строку апеляційного оскарження рішення суду та не поданням заяви про його поновлення із зазначенням поважних підстав для цього апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, можливості подати таку заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху і надати йому можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: