Справа № 315/749/15-ц
Номер провадження № 2/315/273/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Романько О.О.,

за участю секретаря Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, Гуляйпільської районної ради Запорізької області, комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради Запорізької області, про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для збільшення виплати надбавки за престижність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_2, Гуляйпільської районної ради Запорізької області в особі голови ОСОБА_3, про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для збільшення виплати надбавки за престижність.

05.10.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 та замінено відповідачів у цивільній справі, а саме рахувати належним відповідачем 1 відділ освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області та відповідачем 2 Гуляйпільську районну раду Запорізької області.

22.10.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради Запорізької області.

16.12.2015 року через канцелярію суду надійшла письмову заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в звязку зі сплатою невиплаченої їй індексації заробітної плати та надбавки за престижність педагогічної праці у розмірі 10% за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести судове засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність - це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що пред'явлення позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Гуляйпільської районної державної адміністрації, Гуляйпільської районної ради Запорізької області, комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» комбінованого типу Гуляйпільської районної ради Запорізької області, про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати та збільшення фонду заробітної плати для збільшення виплати надбавки за престижність - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу суду у такий самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5