Справа № 712/4993/15-ц
Провадження № 2/712/1764/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії приватного нотаріуса незаконною, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії приватного нотаріуса незаконною, стягнення моральної та матеріальної школи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що відповідно до поданої позовної заяви позивачка ОСОБА_1 оспорює дії нотаріуса, які вважає незаконними і ставить питання про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. При цьому в обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання заповіту нікчемним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволений, визнаний нікчемним заповіт, складений ОСОБА_5 15.05.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстраційний номер 646. Таким чином вбачається, що із за незаконних дій нотаріуса, а саме неправильно посвідченого заповіту, позивачці завдано матеріальної та моральну шкоду

На даний час з в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2013 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси - Клочко О.В. перебуває на розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд рішенні від 17.07.2013 року за ново виявленими обставинами.

Оскільки дане рішення може вплинути на вирішення спору по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії приватного нотаріуса незаконною, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання нотаріальної дії приватного нотаріуса незаконною, стягнення моральної та матеріальної шкоди зупинити до вирішення цивільної справи в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Зобовязати представника відповідача - ОСОБА_3 повідомити суд про вирішення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішенні від 17.07.2013 року за ново виявленими обставинами, яка розглядається в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О.І. Кончина