Справа № 510/986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив.

Третя особа - орган опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не заперечувала.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 09.09.2015р.; копія картки профілактичних щеплень; копія довідки від 15.05.2015 р.; копія акту обстеження житлово-побутових умов від 07.05.2015р.; копія довідки від 12.05.2015 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5.; докази сплати оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та «Одеські вісті».

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідач є її батьком. Сімейне життя сторін не склалося, з 2011 року по лютий 2012 роки позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, шлюб в органах РАЦСу зареєстрований не був. З лютого 2012 року сторони не живуть єдиною сім'єю, мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матір'ю та знаходиться на її утриманні. З моменту розпаду сім'ї батько дитини, ОСОБА_2, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та станом своєї доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до неї, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні будь яким чином. Донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з її матір'ю, позивачкою у справі, яка повністю утримує її, виховує її, створює належні умови проживання, та забезпечує їй відвідування дитячого садку, дбає про її моральний розвиток тощо. В цьому позивачці також допомагає її мати, ОСОБА_1 Дівчинка батька взагалі не знає. Місце знаходження його не відоме.

Позивачка зазначає, що дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, її дитиною ОСОБА_5, та матір'ю позивачки, ОСОБА_1, яка допомагає у вихованні доньки, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, на що додатково вказує акт обстеження умов проживання дитини та довідка дитячого садку. Позивачка працює на станції Рені Одеської залізниці.

Відповідач з часу народження доньки і по сьогоднішній день не виконує свої батьківські обов'язки відносно виховання та утримання дитини. Так, вихованням доньки займається тільки позивачка та її мати, відповідач же із дитиною будь-яким чином не спілкується, не піклується про її здоров'я, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_5 позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Вивчивши висновок органу опіки та піклування, представник якого вважає необхідним задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітнього та направлено на захист його прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідної доньки ухиляється від виконання обов'язків по її вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною). Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається їй чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає її нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із позивачкою та її матір'ю в м. Рені Одеської області, ОСОБА_5 відвідує дитячий садочок. Місцезнаходження відповідача суду невідоме.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, громадянина України позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Одеса.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник