Справа № 484/2584/15-ц
Провадження № 2/484/1149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: орган опіки та піклування Первомайської міської ради, Орган опіки та піклування Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, щоОСОБА_2 перебувала у шлюбі з сином позивачки ОСОБА_4 та 15.05.2003 року у них народилась донька ОСОБА_3. ОСОБА_4 помер 17.06.2014 року після чого ОСОБА_2 яка мешкає в смт. Слатино Дергачівського району Харківської області привезла та залишила онуку позивачці в м. Первомайськ Миколаївської області. Протягом року ОСОБА_2 дитиною не цікавилась взагалі, не телефонувала та не відвідувала. Позивач намагалась звязатися з відповідачкою, але остання перестала відповідати на дзвінки. Ні яких речей, коштів на утримання дитини відповідачка не надавала.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу просила розглядати у її відсутність.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, але надала заяву в якій позов визнала та проти його задоволення не заперечувала, а справу просила розглядати у її відсутність.

Представники органу опіки та піклування Первомайської міської ради та органу опіки та піклування Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявились, але надали листи з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та проти задоволення не заперечують. Обидва надали висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із ксерокопії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3, народилась 15.05.2003 року в м. Первомайськ Миколаївської області та її батьками являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер 17.06.2014 року в смт. Слатине Дергачівського району Харківської області.

Із довідки Первомайського НВК «ЗОШ І-ІІ ст. № 15 колегіум» від 25.06.2015 року та копії акту обстеження житлово - побутових умов від 25.03.2015 року видно, що ОСОБА_3 навчається в 6-А класі та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Із висновку Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 04.12.2015 року, та висновкуоргану опіки та піклування Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 13.11.2015 року видно, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 яка народилась 15.05.2003 року в м. Первомайськ Миколаївської в інтересах останньої.

На підставі викладеного та враховуючи що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, то суд знаходить позовні вимоги доведеними про те, що відповідач не забезпечує виховання, розвиток та утримання дитини, як передбачено ст. 150 СК України, а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК України позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 166 ч.2, СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 яка народилась 15.05.2003 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: