АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №216/5408/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1525/К/15 ОСОБА_1
Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Ляховської І.Є.,

секретар: Маслова К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення моральної шкоди у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 січня 2014 року уточнивши позовні вимоги ПАТ «КБ «Південкомбанк» просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 заборгованість, яка станом на 24.01.2014 року становить30 598, 39 доларів США з яких: поточна заборгованість по кредиту 4153, 17 доларів США, заборгованість по процентам 10875, 71 доларів США, стягнути з відповідачів пеню в сумі 30 957, 47 грн. та судові витрати в сумі 2784, 08 грн.

08 листопада 2013 року ОСОБА_2Г звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами про розірвання кредитного договору та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2015 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк»:

- заборгованість за кредитним договором №15/01-А-Ф-В-07 від 10.12.2007 року в розмірі 30 958 (тридцять тисяч девятсот пятдесят вісім) доларів США 39 центів, з яких:

- поточну заборгованість по кредиту 4153,17 дол. США;

- прострочену заборгованість по кредиту 15 929,51 дол.США;

- заборгованість по процентах 10 875,71 дол.США.

Стягнуто з ОСОБА_2, та ОСОБА_4, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 30 957,47 грн. та судовий збір в розмірі 2784,08 грн., а всього 33 741 (тридцять три тисячі сімсот сорок одна) грн. 55 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Південкомбанк» та задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3призначено на 21 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Дзержинського,31, м. Кривий Ріг.

29 жовтня 2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції з визначенням Солом`нського районного суду м. Києва відповідальним за її проведення.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» зазначив, що 24.09.2014 року Правлінням Національного банку України винесено постанову № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПіВДЕНКОМВАНК»,

26.09.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №101 «Про початок процедури, ліквідації ПАТ «КБ «ШВДЕНКОМБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» строком на 1 рік з 26.09.2014 по 26.09.2015 включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 серпгня 2015 року № 157, строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» продовжено по 26.09,2016 року включно.

Повідомлення про ліквідацію банку опубліковане Фондом в газеті «Голос України» від 01.10.2014 № 188. місце знаходженням ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» в повідомлені зазначено площа Соломянська, 2, м. Київ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи іншого учасника цивільного процессу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити, доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м.Київ, вул. вул.. Полковника Шутова 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення моральної шкоди у режимі відео конференції у режимі відео конференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2015 року на 10 -00 год.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про розірвання кредитного договору та стягнення моральної шкоди у режимі відео конференції здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м.Київ, вул. вул. Полковника Шутова 1) забезпечити проведення судового засідання 14.12.2015 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. вул. Полковника Шутова 1), який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м.Київ, вул. вул. Полковника Шутова 1),

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя-доповідач: ОСОБА_7