Номер провадження: 22-ц/785/2854/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року

з а я в и

про забезпечення доказів допитом свідків, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 17 вересня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просила усунути перешкоди у користуванні належним на праві власності житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 в ж/м «Савіньйон» с. Мізікевича, шляхом виселення ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, звернувшись до суду з зустрічним позовом, просив встановити факт проживання однією сім'єю його та ОСОБА_3 без шлюбу в період з 1 грудня 1999 року по 1 червня 2004 року та з 1 червня 2004 року по даний час; визнати право спільної сумісної власності його та ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в ж/м «Савіньйон» с Мізікевича, на кондомініум, розташований по вул. Береговій, 95И/1-4, на транспортні засоби.

Позивач ОСОБА_3 вимоги зустрічного позову не визнала.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 січня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявлено про забезпечення доказів допитом свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; представником в інтересах ОСОБА_4 заявлено про забезпечення доказів допитом свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 заявлено вимоги, зокрема, про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в ж/м «Савіньйон» в с. Мізікевича, з підстав створення нерухомого майна на спільні кошти під час проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу. ОСОБА_4 вважає, що показаннями заявлених ним свідків будуть доведені обставини, якими він обґрунтовує вимоги, натомість ОСОБА_3 вважає, що показаннями заявлених нею свідків будуть спростовані обставини, на які посилається ОСОБА_4, обґрунтовуючи зустрічні вимоги.

Допит свідків є способом забезпечення судом доказів, право у сторін заявити клопотання про забезпечення доказів наявне (ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 136, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Заяву представника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков