Провадження № 2-з/761/411/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки,

в становив:

16.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою від 26.06.2015 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Представником позивачки 06.07.2015 року через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 16.12.2014 року на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2014 року, реєстровий номер 3277, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Суперфіном Борисом Михайловичем, та забороною ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» () вчиняти будь-які дії з розпорядженням нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті, в тому числі шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, …. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вид забезпечення позову вказаний в заяві представника позивачки, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборона вчиняти будь-які дії з розпорядженням вказаним нерухомим майном є співмірними із заявленими нею вимогами, так-як саме ця квартира є предметом спору, та приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, у зв'язку з чим задовольняє заяву представника позивачки про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання недійсним договору іпотеки.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» () вчиняти будь-які дії з розпорядженням нерухомим майном.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 01024, АДРЕСА_2.

Боржники: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 02154, АДРЕСА_3.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» (), що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 54.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: