Справа № 565/490/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
представника позивачаОСОБА_4,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_5,
прокурораОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказує, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, протягом часу з розірвання шлюбу батько не цікавиться здоров'ям дитини, її розвитком, матеріально не забезпечує та не спілкується з дитиною.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина, оскільки ОСОБА_7 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально не допомагає, проживає окремо, ні розвитком, ні потребами, ні здоров'ям доньки не цікавиться. Вихованням, навчанням та фізичним і духовним розвитком дитини займається позивач та чоловік, у фактичних шлюбних стосунках з яким вона перебуває та має намір укласти шлюб, дитина називає його батьком.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, подав суду заяву, у якій зазначає про відсутність заперечень у задоволенні позовних вимог та просить розгляд справи по позбавленню його батьківських прав щодо цієї дитини провести у його відсутності. Суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідача.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_5 підтримала позов ОСОБА_3 та пояснила суду, що батько дитини ОСОБА_7 не цікавиться життям своєї дочки, її вихованням, станом здоров»я, протягом тривалого часу не відвідує та матеріально не підтримує.

Прокурор Поліщук О.В. підтримав вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, та просив суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши та проаналізувавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.10.13 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, позивачу залишене дошлюбне прізвище «Стахнюк».

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 161041, виданим Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області 22.05.12 р., підтверджується, що сторони являються батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час не досягла повноліття.

З характеристики Городецької сільської ради Володимирецького району Рівненської області № 125 від 10.03.15 р. встановлено, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у домогосподарстві свого батька ОСОБА_10, сама виховує неповнолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьками веде домашнє підсобне господарство, за місцем проживання характеризується позитивно.

З довідки відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області № 78 від 06.03.15 р. вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист Кузнецовського міського суду № 556/1413 від 10.10.13 р. про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.15 р. складає 1027,75 грн.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 22.05.15 р., затвердженого ССД виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, вбачається, що під час обстеження умов проживання ОСОБА_7 встановлено, що він проживає разом з матір»ю, не працює.

З висновку про можливість позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 136 від 27.05.15 р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідач без поважних причин не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про моральний та фізичний розвиток.

Судом не встановлено обєктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні дитини, піклуватись про її добробут.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_7 без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дочки ОСОБА_11, а тому прийшов до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 понесені позивачем судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :