№ 2-192/12
№ 6/207/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року голова правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Баглійському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ перебував виконавчий лист № 2-192/2012, виданий 13.01.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпрдзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 5788, 75 гривень.

26.06.2013 року державним виконавцем, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38. За вказаною вище адресою кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, буд. 38, корпус № 75-А.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період 26.06.2013-24.02.2015 року виконавчий лист разом із постановою про повернення не виявлено.

Враховуючи викладене, вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-710/2012 втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-192/2012, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суми боргу у розмірі 5788, 75 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО