Провадження № 2-п/161/345/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та річних, за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та річних, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням у вказаній справі постановлено стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики № б/н від 25 березня 2015 року в сумі 10 543,68 доларів США, з яких сума позики 9 370,00 доларів США, відсотки за користування позикою 1 173,68 доларів США. Ні він, ні його довіритель не були повідомлені про дату та час розгляду справи. Їм взагалі не було відомо, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області буде слухатись справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, і лише 29 жовтня 2015 року, коли мати відповідача отримала копію рішення по справі, їм стало відомо про існування вказаного позову. Вважає, що вказане рішення винесене з порушенням законних прав ОСОБА_4, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Крім того, відповідач зазначає, що взагалі не отримував від позивача будь-яких грошових коштів, і не писав розписок будь-якого роду. Просить суд скасувати заочне рішення від 12 жотвня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом при розгляді заяви встановлено, що справу було призначено до судового розгляду на 15.20 годин 07 вересня 2015 року (а.с. 10). На адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 11), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 13).

07 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи судом було відкладено на 10.00 годин 12 жовтня 2015 року (а.с. 16). На адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 17), що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 18).

12 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

При цьому, в заяві про перегляд заочного рішення, прізвище відповідача по справі зазначене як «Дячук». Проте, як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є ОСОБА_2. А тому за таких обставин незрозуміло, щодо кого саме викладені обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідач не був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у справі, оскільки йому було достовірно відомо про розгляд вказаної справи в суді. Однак небажання надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при ухваленні рішення при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Крім того, заявник при в заяві про перегляд заочного рішення суду взагалі не надав і не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та річних - залишити без задоволення. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко