АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Топчия ОлександраВікторовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відмову у задоволенні зави про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у задоволені заяви КЗ «Державний гастрольно-концертний центр України» про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

30 листопада 2015 року Топчий О.В., який на підставі довіреності діє в інтересах КЗ «Державний гастрольно-концертний центр України», подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстав для звільнення від сплати судового збору немає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторона, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження обставин, на які посилається, зокрема того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановленого законом порядку і розмірі.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості здійснення сплати судового збору представником відповідача до апеляційної скарги не додано, суд позбавлений можливості вирішити це питання.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1218 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити Топчию Олександру Вікторовичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України», у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Топчия Олександра Вікторовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Казенного підприємства «Державний гастрольно-концертний центр України», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року про відмову у задоволенні зави про роз'яснення рішення суду залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя