Справа № 226/3253/15-ц
Провадження № 2/226/1465/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в обґрунтування якого вказав, що у період з 01.07.2003р. по 24.06.2015р. він працював у відповідача та був звільнений 24.06.2015р. за власним бажанням за ст.38 КЗпП України. При звільненні відповідач з ним не розрахувався. У звязку з цим просить стягнути компенсацію за невикористану відпустку при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/4610/15 порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015р. у відношенні Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» порушено провадження про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів, (обовязкових платежів; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справи у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, підвідомчі господарським судам.

За змістом ч.8 ст.16 ГПК України, встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З ухвали Господарського суду Київської області від 17.11.2015р. вбачається, що стосовно даного Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» порушено провадження у справі про банкрутство та введена процедура розпорядження майном.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що справа не підлягає розгляду у поряду цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства Господарським судом Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст.ст.12, 16 ГПК України, ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення компенсації за невикористану відпустку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя