Справа № 307/3478/15-ц
Провадження № 2/307/1958/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи: Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, надано дозвіл на виготовлення дитячих проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дозвіл на їх виїзд за кордон без згоди батька ОСОБА_2 до Російської Федерації для оздоровлення на період літніх канікул терміном на чотири роки. В решті вимог позову відмовлено.

Під час ухвалення даного рішення судом не вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат, у зв»язку з чим судом ініційовано питання ухвалення додаткового рішення.

Суд розглянув питання про винесення додаткового рішення на підставі ч.3 ст. 220 ЦПК України у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даній справі слід винести додаткове рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року дві вимоги немайнового характеру позовної заяви ОСОБА_1 задоволено.

За кожною вимогою немайнового характеру при зверненні до суду позивач сплатила 487 грн. 20 коп. згідно квитанції № 40955848 від 10 листопада 2015 року та 487 грн. 20 коп. згідно квитанції № 41053037 від 19 листопада 2015 року.

При постановленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись п. 4 ст.220 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Ухвалити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи: Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 974, 40 грн.(Дев»ятсот сімдесят чотири гривні 40 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: М. М. Сойма