Справа №: 343/2484/15-ц
Провадження №: 2/0343/1130/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, які стягувати до закінчення сином навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.03.2005 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3., який на даний час вже є повнолітнім. Син навчається на 3 курсі Брошнівського професійного лісопромислового ліцею за спеціальністю «кухар-кондитер», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на проживання, харчування, доїзд до місяця навчання, придбання підручників та інше. Всього на утримання сина йде більше ніж 2500,00 грн. щомісячно. Відповідач проживає окремо, ніякої участі у вихованні сина не приймає та коштів на навчання добровільно не надає, а вона одна не в змозі належним чином його матеріально забезпечити, в зв»язку з чим змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила їх задоволити.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, однак зазначений позивачкою розмір є для нього занадто великим. Він ніде не працює, оскільки змушений доглядати свою перестарілу матір ОСОБА_5, тому що в неї більше нікого не має і вона постійно хворіє. Фактично вони обоє живуть на невелику материну пенсію, тому просить стягнути з нього аліменти у мінімальному розмірі, передбаченому законом.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31.03.2005 року, про що ствердили сторони по справі та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.03.2015 року (а.с. 9).

Про те, що від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1997 року (а.с. 8).

Довідка № 553, що видана Брошнівським професійним лісопромисловим ліцеєм від 03.12.2015 року (а.с. 11), підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі даного навчального закладу на денній формі навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоч зобов'язаний його утримувати і має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує те, що останній є фізично здоровим, однак має на утриманні свою перестарілу матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка інших утриманців не має і часто хворіє.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, які стягувати до закінчення сином навчання в Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600,00 гривень щомісячно, які стягувати до закінчення сином навчання в Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, 400,00 гривень витрат за надану їй правову допомогу згідно договору про надання юридичних послуг № 015 від 07.12.2015 року, укладеного ФОП ОСОБА_6, та стягнути з нього в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: