Справа № 317/2797/2015
№п 2-о/317/61/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Яркіної С.В.,

при секретарі Пономарчук О.О.

з участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3 Гулаватін ОСОБА_4 Кзи, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Запорізького району Запорізької області, Управління Пенсійного Фонду України Запорізького району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що від спільного життя з ОСОБА_3 ОСОБА_5 має 7 дітей:

1) ОСОБА_3 Салмаз Фахрадівну, ІНФОРМАЦІЯ_1

2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

3) ОСОБА_3 Севду Фахрадівну, ІНФОРМАЦІЯ_3

4) ОСОБА_6 Фахрадівну, ІНФОРМАЦІЯ_4

5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

6) ОСОБА_8 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_6

7) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7

У зв'язку з народженням 7 дітей заявниця зазначає, що має право на соціальну допомогу та на призначення пенсії на пільгових умовах, однак оформити її вона не має можливості, тому що в свідоцтвах про народження дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 Салмаз Фахрадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_10 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_6

в графі «мати» заявниця зазначена помилково, як «ОСОБА_10 Гулаватін ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4 Кзи», як зазначено у паспорті.

У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці та її дітей, вона була вимушена звернутися до суду з заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до копії паспорту МЕ 593690 виданим 04.11.2004 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, який міститься в матеріалах справи (а.с. 3) по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_4 Кзи».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 ОСОБА_5 огли, серія І-КИ № 520245 виданого повторно 28.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровській області по батькові матері помилково зазначено, як «Бакир кизи» (а.с. 6), що суд вважає технічною помилкою при видачі свідоцтва.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія VІІІ-ТИ № 411036 виданого 23.08.1988 р. відділом ЗАГСа м. Тбілісі по батькові матері помилково зазначено, як «ОСОБА_4 кизи» (а.с. 7), що суд вважає технічною помилкою при видачі свідоцтва.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 Салмаз Фахрадівни, серія V ІІ ТИ № 427533 виданого 27.11.1986 р. відділом ЗАГСа м. Тбілісі по батькові матері помилково зазначено, як «Бакір Кизи» (а.с. 10), що суд вважає технічною помилкою при видачі свідоцтва.

Крім того, у свідоцтвах про народження інших дітей, а саме: ОСОБА_3 Севди Фахрадівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Фахрадівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 по батькові матері зазначено, як «ОСОБА_4 Кзи», що відповідає дійсності.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявником як докази.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 Гулаватін ОСОБА_4 Кзи, ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Салмаз Фахрадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256, 159 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_10 Гулаватін ОСОБА_4 Кзи - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_10 Гулаватін ОСОБА_4 Кзи, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Салмаз Фахрадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Яркіна