Справа № 580/2270/15-ц
Номер провадження 2/580/782/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" грудня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 910.16151 від 05.07.2012 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 198 997 грн. 00 коп. на купівлю транспортного засобу зі сплатою 21.99 % відсотків за користування кредитом та всіх інших обовязкових платежів по договору. В забезпечення виконання зобовязання між ПАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу MAZDA CX 7 2.3, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMZER17, реєстраційний № НОМЕР_1.

Позичальник свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, станом на 17.11.2015 року заборгованість з виплати боргу складає 338 333 грн. 47 коп., тому позивач звернувся до суду та просив вилучити у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб MAZDA CX 7 2.3, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMZER17, реєстраційний № НОМЕР_1; передати його в управління ПАТ «ІдеяБанк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань звернути стягнення на предмет застави; стягнути судові витрати по справі.

Крім того, представник ПАТ «ІдеяБанк» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивуючи тим, що банку стало відомо про те, що предмет застави автомобіль марки MAZDA CX 7 2.3, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMZER17, реєстраційний № НОМЕР_1 , незаконно самовільно без дозволу заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем та відчужений третій особі, в тому числі видано новий державний номерний знак на зазначений автомобіль.

В попереднє судове засідання сторони не з»явились, предаставник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а відповідач причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, враховуючи, що без дослідження відомостей щодо актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави, неможливо залучити в цивільний процес належного відповідача-власника предмета застави та виконати судові рішення, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі і витребувати від Департаменту ДАІ МВС України інформацію щодо предмету застави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 137, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2- представника ПАТ «ІдеяБанк» про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Департаменту ДАІ МВС України (04071 вул. Лукянівська - 62 м. Київ-71) інформацію про:

-актуального власника транспортного засобу марки MAZDA CX 7 2.3, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMZER17, реєстраційний № НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, ІПН, місце реєстрації;

-актуального державного номерного знаку (реєстраційного номера), виданого на транспортний засіб MAZDA CX 7 2.3, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) JMZER17, попередній реєстраційний № НОМЕР_1.

Суддя В. А. Стеценко