Справа № 456/625/15-ц
Провадження № 2/456/604/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 30 432 грн. 41 коп., моральну шкоду в розмірі 2 999 грн., франшизу в розмірі 510 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

15 червня 2015 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло додаткове клопотання, в якому судовий експерт ОСОБА_3 просить надати додаткові уточнення, які є необхідними для правильного та розумного проведення судової автотоварознавчої експертизи. Зокрема, в ухвалі суду просить зазначити, що експертизу слід проводити за наданими матеріалами справи, а ринкову вартість та вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 слід визначати на момент завершення експертизи.

Сторони та третя особа, НАСК «Оранта» в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши додаткове клопотання судового експерта, , врахувавши, що для вирішення питання щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, суми матеріальних збитків та ринкової вартості автомобіля потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, оскільки саме його представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи містяться відповідні документи в яких сума вартості відновлювального ремонту вищевказаного автомобіля не збігається одна з одною, а також те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа НАСК Оранта про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволити.

Призначити у справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову експерта від покладених на нього обов'язків і дачі завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, який пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулось 12.08.2014 року в цінах на час завершення експертизи?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулось 12.08.2014 року в цінах на час завершення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, при пробігу 136 822 км. у цінах на час завершення експертизи із врахуванням його фактичного стану та строку експлуатації на момент дорожньо-транспортної пригоди?.

Судову автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1 проводити на наданими матеріалами справи.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити доступ експерту ОСОБА_3 до обєкту дослідження - автомобіля НОМЕР_1.

Надіслати судовому експерту ОСОБА_6 в розпорядження копії звіту № 1254/14 від 28 серпня 2014 року та дослідження № ВС 3592АТ-03.09/5 від 03.09.2014 року для проведення автотоварознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_7