Справа № 587/2337/15-ц
Провадження № 2-о/587/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1,

Заінтересовані особи: Реєстраційна служба Сумського РУЮ

Постольненська сільська рада Сумського району,

Про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що він у 1963 році придбав домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу, там досі проживає. В 1990 році отримав Свідоцтво про право приватної власності на нього. З метою відчуження вказаного майна, він звернувся до нотаріуса, де в документах виявились помилки у прізвищі ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1, зокрема, у свідоцтвах про його народження, одруження, про право приватної власності на житловий будинок, договорі купівлі-продажу, атестаті. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вказані документи дійсно належать ОСОБА_1.

Представник позивача в письмовому поясненні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Сумського РУЮ для розгляду справи до суду не з'явився, в письмовій заяві проти заяви не заперечив, просив справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи Постольненської сільської ради Сумського району у письмовій заяві до суду проти заяви не заперечив, просив справу слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1963 році придбав домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Сумської області, на підставі договору купівлі-продажу № 577 від 04 березня 1963 року (а.с.8-10). На сьогоднішній день він проживає у вказаному домоволодіння. На вказане домоволодіння у 1990 році заявник отримав Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 16 жовтня 1990 року.

З метою відчуження належного нерухомого майна, заявник звернувся до нотаріуса, проте при вивченні документів були виявлені помилки в написанні прізвища - ОСОБА_1, ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Так, у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1954 року прізвище російською записано як ОСОБА_1 (ОСОБА_1) замість вірного ОСОБА_1 (а.с.6), у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 11.03.1956 року прізвище записано як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 (а.с.7), у Договорі купівлі-продажу № 577 від 04.03.1965 року прізвище записано як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 (а.с.8-10), у Свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 16 жовтня 1990 року прізвище записано як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 (а.с.11), у Атестаті № НОМЕР_4 від 01.06.1973 року прізвище записано як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 21 червня 2002 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника вірно ОСОБА_1 (а.с.13).

Різні варіанти написання прізвища заявника в вказаних документах ускладнюють ідентифікацію належності документів саме заявнику.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт того, що вказані документи дійсно належать ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що документи: Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1954 року, Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 11.03.1956 року, Договор купівлі-продажу № 577 від 04.03.1965 року, Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 16.10.1990 року, Атестат № НОМЕР_4 від 01.06.1973 року - дійсно належать ОСОБА_1, паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 21 червня 2002 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко