Справа № 2-805/12
Провадження по справі № 8/367/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа садове товариство Києво-Святошинського району Київської області Бучанка про часткове скасування рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права користування, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається вищевказана справа.

Представником заявника ОСОБА_3 під час розгляду вищезазначеної справи були заявлені мені безпідставні відводи, мотивуючи їх упередженим ставленням з мого боку до них особисто та висловлювались обвинувачення на адресу судді у наявності упереджених дій до заявника ОСОБА_1 та їх представників та в особливих стосунках з представниками СТ Бучанка.

Крім того ОСОБА_4Г, ОСОБА_5С, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулись до прокуратури Київської області від 10.09.2015 № 2030 з заявою про кримінальне правопорушення вчиненне суддею Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. та притягнення мене до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставами для відводу судді є те, що він під час попереднього вирішення цієї справи брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання, він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід; самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу самовідводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про незалежність судової влади від 13.06.2007 року № 8 втручанням у діяльність судових органів слід розуміти вплив на суддю у будь-якій формі (прохання, вимога, вказівка, погроза, підкуп, насильство, критика судді в засобах масової інформації до вирішення справи у звязку з її розглядом тощо) з боку будь-якої особи з метою схилити його до вчинення чи не вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного судового рішення. При цьому не має значення, за допомогою яких засобів, на якій стадії процесу та в діяльність суду якої інстанції здійснюється втручання.

З огляду на вищевикладене заявлені мені безпідставні відводи представником заявника ОСОБА_3 звернення до прокуратури Київської області від 10.09.2015 № 2030 з заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення мене до кримінальної відповідальності, висловлювання на мою адресу, що не відповідають дійсності щодо викладених у них обставин, та є відверто образливими, розцінюю їх як відвертий тиск на мене як на суддю, вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а також з метою недопущення порушень вимог Конституції України, обовязків судді, присяги судді в частині забезпечення обєктивного та неупередженого розгляду справи, дотримання гарантованих законодавством прав та охоронюваних законом інтересів учасників процесу, на підставі ст. ст. 20,23 ЦПК України заявляю собі самовідвід і прошу передати дану справу на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду Київської області.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечували щодо прийняття головуючим самовідводу та висловили свою думку з цього приводу.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 23, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти самовідвід головуючого судді Кухленко Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: ОСОБА_8