Справа № 686/7314/15-ц
Провадження №2/686/3258/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 18 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 040-2008-019 за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 13,45 % річних строком до 10 січня 2028 року. Також 18 січня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №040-2008-016 від 18.01.2008 року за яким останній отримав кредит у розмірі 48 564 доларів США зі сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 12,45 % річних строком до 10 січня 2038 року. Взяті на себе зобовязання позичальник належним чином не виконує, внаслідок чого банк вправі достроково стягнути з останнього заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка станом на 26 січня 2015 року складається:

-за кредитним договором № 040-2008-16 від 18.01.2008 року у розмірі 35 356,71 доларів США в тому числі: прострочена заборгованість 2 428,20 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 31 566,20 доларів США; відсотки 911,06 доларів США; підвищені відсотки 450,84 доларів США;

-за кредитним договором № 040-2008-19 від 18.01.2008 року у розмірі 22 076,38 доларів США з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1500 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 19 500 доларів США; відсотки 776,72 доларів США; підвищені відсотки 299,65 доларів США.

Як встановлено з матеріалів справи в обґрунтування наявної заборгованість відповідача перед Банком позивачем наданий її розрахунок (а.с. 7-10 та 11-13).

Відповідач не погоджується з цим розрахунком посилаючись на те, що він є неправильним та реальна сума заборгованості не відповідає заявленим позивачем вимогам.

За таких обставин відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення експертизи для з'ясування дійсного розміру заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На думку суду, для з'ясування правильності нарахування банком заборгованості ОСОБА_3 за спірними кредитними договорами необхідне застосування спеціальних знань. Отже, у справі слід призначити судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 145, 202, 239 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертам дати відповідь на наступні питання:

1. Чи є правильним розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 040-2008-16 від 18.01.2008 року (а.с. 25-30), а також кредитним договором №040-2008-019 від 18.01.2008 року (а.с. 14-19) з урахуванням їх умов і часткового виконання позичальником зобов'язань за цим договором? Якщо вказаний розрахунок не відповідає дійсності, то яка заборгованість позичальника за кредитним договором існує станом на 26 січня 20015 рік?

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_3 надати експертам усі необхідні фінансові документи.

Направити експертам матеріали справи № 686/7314/15-ц.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Усі витрати на проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її винесення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: