Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

з участю народних засідателів Найдьонової Г. А., Петрової М. В.,

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Прокуратура Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року. Через психічний розлад ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення опіки. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Прокурор Сьомка С. М. в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7). Власником квартири є ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 22 жовтня 2009 року (а.с.12-14). Згідно довідки № 532 ОСОБА_2 перебуває під постійним доглядом психіатра (а.с.6).

За клопотанням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації була призначена судово-психіатрична експертиза стосовно дієздатності ОСОБА_2(а.с.34-35).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 632 від 31.07.2014 року: «ОСОБА_2 страждає стійким стихійним хронічним психічним розладом у вигляді Судинного слабоумства (МКХ-10 F01.8). ОСОБА_2, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.» (а.с.42-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Щодо вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, то в цій частині заява також підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Прокуратура Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко

Народні засідателі Г.А. Найдьонова

М.В. Петрова