Справа № 658/826/15-ц
Провадження № 6/658/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Каховка подання стар-шого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасо-вого обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Вікторо-вича, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець не зявився. Неявка державного виконавця не пе-решкоджає розглядові питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З тексту подання вбачається, що 27.01.2015 року відкрито виконавче провадження по при-мусовому виконанню в/л № 665/1780/14-ц виданого 15.01.2015 р. Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 в твердій грошо-вій формі по 800 (вісімсот) грн.. щомісячно, починаючи з 02.10.2014 року і до 30 червня 2015 ро-ку, при умові продовження нею навчання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звер-татися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших ор-ганів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право віль-но залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до су-ду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобо-в'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Взагалі відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця щодо виклику боржника.

Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, дер-жавним виконавцем не надано жодних доказів. Також зі змісту подання не вбачається, що бор-жник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордон-ного паспорту.

Закон України від 21.01.1994 р. «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тим-часового обмеження права громадянина виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке розглядається в порядку ст. 377-1 ЦПК України, судом виноситься ух-вала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду, за межі України регулюєть-ся Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обме-ження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_6 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 Ан-дрія Вікторовича, до виконання ним своїх зобов'язань за судовим рішенням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7