Справа №2-2316/09
Провадження №6/751/2142/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю відповідача по справі ОСОБА_1, представника відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Вега СК» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання ,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3216/09 на боржника ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13627,33 дол. США та 136665,51 грн.; видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3216/09 на боржника ОСОБА_1 на суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 910 грн.; визнання поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчих листів до виконання, та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчих листів, на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року у цивільній справі № 2-3216/09.

Свої вимоги мотивують тим, що у період з 20.06.2013 року по 25.06.2013 року начальником сектору виконавчого провадження Відділу Київського регіону управління по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_4 проводилась перевірка організації і умов зберігання кредитних справ. У ході перевірки було виявлено факти втрати: виконавчого листа по цивільній справі № 3-2316/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 13627,33 дол. США та 136665,51 грн.; виконавчого листа по справі № 2-2316/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 910,00 грн.

Згідно з відповіді Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ а також відомостей з електронного реєстру виконавчих проваджень, за даними виконавчими документами були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, повторно на адресу Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ виконавчі документи не надходили. З незалежних від позивача, у звязку з виявленням факту втрати виконавчих листів при пересилці, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не мало можливості предявити їх вчасно, було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Виконавчі листи на адресу ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг» не надходили. На сьогодні, зазначені виконавчі документи на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебувають, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року у цивільній справі № 2-3216/09 не виконано.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату слухання справи заявник повідомлений згідно ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями (а.с. 204, 205). Суд, керуючись ч.2 ст.. 370 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника заявника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Вега СК» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Додав, що пропущений строк для предявлення виконавчих листів, строк закінчився ще в червні 2013 року, тоді повинні були заявити як про втрату так і про видачу дубліката виконавчого листа.

Вислухавши осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Вега СК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СМ-SME 001/222/2007 від 08 серпня 2007 року у розмірі 160833,32 дол. США, заборгованість по відсоткам в розмірі 13627,33 грн. та 136665,51 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. Звернуто стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.. 50 років ВЛКСМ, буд. 30, загальною площею 257,8 кв.м. та належить ТОВ «Вега СК» на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 03.11.2006 року (зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.11.2006 року за реєстраційним номером 14020224) з застосуванням способу реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, відповідно до договору іпотеки № РМ- SME 001/222/2007 від 08 серпня 2007 року, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 1700,00 грн. судового збору з кожного по 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПВАТ «ОТП Банк» - 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного по 60 грн. Повернуто ПАТ «ОТП Банк» 130 грн. 00 коп. зайво сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрат, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 13.05.2009 року (а.с.34-36, справа № 2-2316/09, том № 2).

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2010 року скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року у частині звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення площею 257,8 кв.м., розташоване за адресою м. Чернігів, вул.. 50 років ВЛКСМ, № 30, що належить ТРВ «Вега-СК» та відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП-Банк» у цій частині, в іншій частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2009 року залишено без змін (а.с.103-106, справа № 2-2316/09, том № 2).

Ухвалою Верховного Суду України від 16.02.2011 року рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2010 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «ОТП-Банк» скасовано, провадження у справі в цій частині закрито (а.с.137-138, справа № 2-2316/09, том № 2).

04.03.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи по справі № 2-2316/09, строк предявлення виконавчих листів до виконання до 05.02.2013 року.

Постановами головного державного виконавця Коваль В.О. від 12.04.2010 року відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-2316/09, виданих 04.03.2010 року (а.с.162-163, 164, 165, 166, справа № 2-2316/09, том № 2)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2011 року проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на її правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчих листах Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-2316/09 від 04.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME001/222/2007 від 08.08.2007 року, а також судових витрат по справі (а.с.180, справа № 2-2316/09, том № 2).

Відповідно до акту про втрату документа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 25.06.2013 року під час щорічної перевірки організації і умов зберігання кредитних справ, встановлено випадок втрати документів, а саме: виконавчого листа по цивільній справі № 2-2316/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" 13627,33 дол. США та 136665,51 грн., та виконавчого листа по цивільній справі № 2-2316/09, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" судових витрат у розмірі 910,00 грн. (а.с.186, справа № 2-2316/09, том № 2).

Відповідно до повідомлення Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 20.04.2015 року № 0939/486 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2316/09 від 04.03.2010 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 13627,33 дол. США та 136665,51 грн., та судових витрат у розмірі 910,00 грн. завершено 27.06.2012 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 20.04.2015 року виконавчий лист повторно на адресу Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ не надходив (а.с.187, справа № 2-2316/09, том № 2).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа і поважності причини пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України.

Наданий акт про втрату документа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 25.06.2013 року не є належним доказом втрати виконавчих документів, виданих згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 001/222/2007 від 08 серпня 2007 року у розмірі 160833,32 дол. США, заборгованість по відсоткам в розмірі 13627,33 грн. та 136665,51 грн. пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, оскільки різні суми.

Повідомлення Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ від 20.04.2015 року № 0939/486 свідчить про відсутність виконавчих документів на примусовому виконанні.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України

Ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз