Справа № 495/6517/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 листопада 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

прокурора Деменко А.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення позовних вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та надала висновок служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.10.2008 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №057261 від 07.10.2008 року.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №204867 від 14.05.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 з 2012 року перебував у фактичних шлюбних відносинах, вів сімейний побут та спільне господарство з відповідачкою ОСОБА_2.

11 серпня 2013 року у сторін народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №361598 від 28.08.2013 року.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, тим самим негативно впливає на психічний стан та розвиток малолітньої дитини, не цікавитись сімєю, знаходячись у відпустці по догляду за дитиною та отримуючи допомогу від держави, належним чином не виконує свої батьківські обовязки. Всі одержані доходи відповідачка витрачає на покупку спиртних напоїв, після чого, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожує фізичною розправою позивачу та дітям.

Згідно довідок, виданих дитячою поліклінікою Білгород-Дністровської міської лікарні, батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 піклуються про стан здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно характеристики на ученицю КЗ «НВК «школа-гімназія» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки цікавляться життям дівчинки (відвідують НВК, телефонують, слідкують за записами у щоденнику, перевіряють виконання письмових робіт тощо). Батьківські збори відвідує зазвичай мати відповідачка ОСОБА_2.

Крім того, актами обстеження умов проживання підтверджується факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім'єю.

Таким чином, не зважаючи на розірвання шлюбу ще в 2008 році, батьки ОСОБА_6 ведуть спільне господарство та приймають спільну участь у вихованні та утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з вищевикладеного, комісія з питань захисту прав дитини дійшла до висновку, що на даний час відсутнє нехтування з боку ОСОБА_2 батьківськими обовязками.

Під час розгляду питання на засіданні комісії, ОСОБА_1 не зміг надати чітку відповідь та пояснити причини подання позову до суду.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради №32/2491 від 25.11.2015 року вважається не доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд погоджується з висновком служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про недоцільність вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав не грунтується на вимогах Сімейного Кодексу України та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.161 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя