справа № 208/7871/15-ц
№ провадження 2-о/208/9/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- заявника ОСОБА_2,

- заінтересованої особи ОСОБА_3,

- представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Адміністрації Заводського району ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересовані особи ОСОБА_3, орган опіки і піклування Адміністрації Заводського району про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 29 серпня 1992 року він та ОСОБА_3 уклали шлюб. Від сумісного шлюбу у них народилась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із донькою вони проживають однією сімєю. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвора на хронічне психічне захворювання. Рішенням від 15.07.2015 року, яке надано радою опіки та піклування Заводського району, комісія клопоче перед судом щодо призначення його опікуном над його донькою, яка рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2012 року була визнана недієздатною.

Тому ОСОБА_2 просить суд призначити його опікуном над його донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 1 групи з дитинства, яка рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2012 року була визнана недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги зазначені в заяві підтримав, посилався на обставини викладені в ній, просив суд призначити його опікуном над його донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 1 групи з дитинства, яка рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2012 року була визнана недієздатною.

В судовому засіданні представник заінтересованої органу опіки і піклування Адміністрації Заводського району ОСОБА_4 підтримала заяву заявника та не заперечувала щодо задоволення заяви.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просила суд задовольнити заяву ОСОБА_2 та призначити його опікуном над їх донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, представника прокуратури, який не заперечував щодо задоволення заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, що вбачається з наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_5.

Як вбачається з наданих до суду письмових документів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спостерігається у лікаря психіатра та визнана інвалідом першої групи.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоровя не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.06.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була визнана недієздатною.

Із зазначеного рішення вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Дінпропетровськ обласна клінічна психіатрична лікарня» № 37 від 10.04.2012 року, ОСОБА_5 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету районної у місті ради від 15 липня 2015 року № 168 клопоче перед Заводським районним судом про призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, над донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом 1 групи з дитинства.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У звязку з тим, що за станом свого здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищезазначене та не вбачаючи перешкод, які передбачені ст.64 ЦК України, для встановлення над ОСОБА_5, опіки, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2; заінтересовані особи ОСОБА_3, орган опіки і піклування Адміністрації Заводського району про встановлення опіки, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І групи з дитинства та рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2012 року визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.