Справа № 204/7487/15-ц
Провадження № 2/204/3017/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23 листопада 2015 року провадження у справі за зазначеним позовом було відкрито.

Під час попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тієї підстави, що позовна особа подана особою, що не має повноважень на ведення справи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позовна заява подана представником позивача на підставі довіреності від 01.10.2015 року № 30-2/44578 ОСОБА_5. Вказана довіреність від імені позивача видана директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСииббанк» Жюльен Ніколя Матьє Кальвар, повноваження якого не підтверджені належним чином, оскільки у статуті АТ «УкрСииббанк» в переліку осіб, які уповноважені видавати довіреності, відсутня зазначена особа. Крім того, зазначена особа також відсутня у витязі з ЄДРПОУ від 03.11.2015 року.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив залишити його без задоволення за безпідставністю та надав суду документи на підтвердження повноважень представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором подана представником за довіреністю ОСОБА_5 Довіреність № 30-2/44578 від 01.10.2015 року видана від імені публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСииббанк» Жюльен Ніколя Матьє Кальвар.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом, або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.12.2015 року Жюльен Ніколя Матьє Кальвар входить до переліку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Згідно витягу з наказу № 384-ВК від 30.09.2015 року «Про кадрові питання» Кальвар Жюльен Ніколя Матьє призначений на посаду директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСииббанк» з 01.10.2015 року.

З огляду на наведене суд зазначає, що довіреність № 30-2/44578 від 01.10.2015 року видана на імя ОСОБА_5 підписана повноважною на те посадовою особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подана особою, що має повноваження на ведення справи, а тому підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

На підставі ст. 246 ЦК України, та керуючись ст.ст. 27, 42, 168 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез