Провадження № 6/520/689/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

18.12.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у зв'язку із надходженням заяви від ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по цивільній справі №520/10841/13-ц, його правонаступником ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13.03.2014 року Київським районним судом було постановлено рішення по цивільній справі №520/10841/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі 153 038,23 доларів США, що в еквіваленті вкладає 1 223 234,57 гривень.

На виконання зазначеного рішення 1.04.2014 року по справі № №520/10841/13-ц Київським районним судом було видано виконавчий лист.

На підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №46798396 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2015 року.

28.05.2015 року між ОСОБА_4 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОКРЕДІТ» було укладено договір комісії № 28-05/2015 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОКРЕДІТ» взяло на себе зобовязання набути на користь ОСОБА_4 права вимоги за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

29.05.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_5» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_5» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

29.05.2015 року між ПАТ «ЮНІОН ОСОБА_5» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОКРЕДІТ» було укладено договір відступлення права вимоги № 9, за яким право вимоги за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОКРЕДІТ». Зазначений договір був укладений на виконання договору комісії №28-05/2015 від 28.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОКРЕДІТ».

За актом прийому-передачі права вимоги до зазначеного вище договору комісії, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОКРЕДІТ» передало ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року.

01.12.2015 року ОСОБА_4І отримала відступний за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року. Відтак зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0054/74/45879 від 16.02.2006 року були припинені переданням відступного відповідно до ст. 600 ЦК України. Однак, для закриття виконавчого провадження № 46798396 відкритого на підставі виконавчого листа по справі №520/10841/13-ц виданого 11.04.2014 року, необхідно замінити сторону стягувача.

Згідно із ч. 1ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Керуючись ст.ст. 37, 131, 209, 210, 378 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 517, 600 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2014 року по цивільній справі № 520/10841/13-ц Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», , його правонаступником ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, у зв'язку з переходом права вимоги.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Рева С. В.