Справа № 296/296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Воєвуцькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути 15505,14 (Дол.США), що за курсом НБУ від 03.12.2014 року складає 235368,03 грн. заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та Банком був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 45436,66 (Дол. США) на термін до 31.01.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредиту. Згідно умов договору відповідач щомісячно у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв»язку з чим станом на 03.12.2014 рік виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15505,14 (Дол. США), яка складається з: заборгованість за кредитом 14699,86 (Дол. США); заборгованість по процентам за користування кредитом 3,56 (Дол. США), пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 801,72 (Дол. США).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі - 2353,68 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.23).

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив зменшити розмір пені.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви відповідача від 31.01.2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 45436,66 (Дол. США) на термін до 31.01.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредиту. Згідно умов договору відповідач щомісячно у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідач не виконав умови договору, в зв»язку з чим станом на 03.12.2014 рік виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15505,14 (Дол. США), яка складається з: заборгованість за кредитом 14699,86 (Долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом 3,56 (Долар США), пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 801,72 (Долар США).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Внаслідок прострочки та неналежного виконання кредитних зобов'язань нараховано штрафні санкції: пеню 801,72 (Дол. США). Представник відповідача клопотав про зменшення розміру пені, посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді пені.

За ч.2 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, який не працює та має скрутне матеріальне становище, заявлене клопотання про зменшення розміру пені, суд вважає за можливе зменшити розмір пені заявленої до стягнення до 600,00 (Дол. США).

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №ZRZ0GK00153569 від 31.01.2007 року у розмірі 15303,42 (Дол. США), яка складається: заборгованість за кредитом 14699,86 (Дол. США); заборгованість по процентам за користування кредитом 3,56 (Долар США), пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 600,00 (Дол. США), що за курсом НБУ 12,18 відповідно до службового розпорядження від 03.12.2014 року складає 232305,94 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 15303,42 (Дол. США), що за курсом НБУ від 03.12.2014 року складає 232305 (двісті тридцять дві тисячі триста п»ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2323 (дві тисячі триста двадцять три)грн. 06 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя В. В. Бондарчук