Провадження № 22-ц/780/7239/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 19 18.12.2015
УХВАЛА

18 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» про стягнення неустойки та спонукання до укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «КУА «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати, а це 1218 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так. Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаючи його не пропущеним, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 07 грудня 2015 року.

Однак погодитися з викладеним не можна, виходячи з наступного.

В матеріалах справи не має відмітки про дату отримання скаржником копії ухвали, а тому не має можливості перевірити зазначену скаржником інформації.

Таким чином, скаржнику потрібно надати суду підтверджуючі докази факту отримання копії оскаржуваної ухвали або подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «КУА «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі1218 грн., подачі доказів, що підтверджують факт отримання копії оскаржуваної ухвали або подачі клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР», яке діє в своїх інтересах та за рахунок Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «ЮНІСІТІ» строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб