Справа № 216/8419/15-ц
провадження № 2-з/216/137/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 грудня 2015 року.

Центрально Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_2, без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, заяву ОСОБА_3, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування якої зазначено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу фіктивним. Слід зазначити, що йому достеменно стало відомо про намір Відповідача в найкоротші терміни за проханням ОСОБА_5 (фактично власника майна) здійснити укладення нею Договору Іпотеки з занесенням іпотечного запису обтяження майна до відповідного реєстру обтяжень, за кредитним зобов'язанням як начебто забезпечення його виконання та в цілому унеможливити повернення даного майна в обіг реального його власника та фактично уникнути в подальшому звернення стягнення на дане майно за зобов'язанням перед Позивачем як його кредитором при ймовірному задоволенні позовних вимог в вище вказаній цивільній справі. За таких обставин неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку із вище викладеним, просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на:

- нерухоме майно: квартиру №403 в будинку №29 "В" по вулиці Мелешкіна в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №202361, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 до закінчення розгляду справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили по даній справі. Крім того, просить суд направити копію ухвали до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_3, слід задовольнити частково, з наступних підстав

Так, відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводився без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з позовної заяви, предметом розгляду, зокрема є визнання недійсним Договір купівлі-продажу житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, будинок 29В, приміщення №403, укладеного 22.01.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір з приводу вище вказаного майна,існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду, у випадку продажу чи реалізації майна, що унеможливить чи утруднить виконання судового рішення.

В частині направлення копію ухвали до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області та до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, відмовити, оскільки згідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на

підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно:

квартиру №403 в будинку №29 "В" по вулиці Мелешкіна в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №202361, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1.

У задоволенні решти вимог, Заявнику - відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" дану ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з моменту винесення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бондарєва О.І.