АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6625/15 Справа № 202/552/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі складає 121 грн. 80 коп. (за вимоги немайнового характеру) та 121 грн. 80 коп. (за вимоги майнового характеру), всього 243 грн. 60 коп.

При зверненні до суду апелянт сплатила судовий збір у розмірі 121,80 грн. на р/р 0004, тобто на неналежний рахунок.

Тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн., який внести на рахунок судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: у скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено відповідача у справі ОСОБА_3

За таких обставин, апеляційна скарга, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295, ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду: оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» та апеляційної скарги у новій редакції з зазначенням відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко