Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/912/15-ц
Провадження № 2-о/321/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Тимошівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Тимошівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 01.05.2014 року помер її рідний дядько, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: не отримана ним пенсія та грошові

вклади. Спадкоємицею на зазначене спадкове майно була б її мати та рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла раніше, а саме 26.11.2000 року. Після відкриття спадщини, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про отриманням свідоцтва на спадщину. Але нотаріусом було встановлено, що по - батькові її дядька та її матері, в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтвах про народження різні записи. Так в копії актового запису про народження №17 від 17.04.1951 року ОСОБА_3, його батьком записаний ОСОБА_5. Російською (ОСОБА_6). В копії актового запису про народження №100 від 17.10.1940 року ОСОБА_7, батьком записаний ОСОБА_5, російською (ОСОБА_6). В звязку з цим, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.06.2015 року за №303/02-31, оскільки «Онисим» та «Онис» не є тотожними та не можливо встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вимог ОСОБА_2 та пояснив суду, що після відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, його племінниця ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про отриманням свідоцтва на спадщину. Але нотаріусом було встановлено, що по - батькові її дядька та її матері, в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтвах про народження - різні записи. В звязку з цим, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.06.2015 року за №303/02-31, оскільки «Онисим» та «Онис» не є тотожними та не можливо встановити факт її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті її дядька ОСОБА_3 Її мати та рідна сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ще в 2000 році. Просить суд встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер 01 травня 2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не зявився,але надав суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він навчався в школі в одному класі з ОСОБА_2 Знає, що у неї був рідний дядько ОСОБА_3, який працював у бригаді. ОСОБА_3 є рідний брат матері ОСОБА_2. Він підтверджує факт родинних відносин, т.б. що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_2 вона знає з 1970 року. Вона як і ОСОБА_2, народилася в с. Тимошівка Михайлівського району, Запорізької області. Також вона знала і ОСОБА_3, який народився в 1952 році та є дядьком ОСОБА_2 Вона підтверджує факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2.

Суд, ознайомившись з поясненнями представника заявника, свідків, наданими ними в судовому засіданні, вивчивши докази по цивільній справі, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з пояснень представника заявника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, наданими ними в судовому засіданні, судом було встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер 01 травня 2014 року є рідним дядьком заявника ОСОБА_2. Крім того, зазначений факт підтверджується також наданими заявником ОСОБА_2 та її представником доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №291559 ОСОБА_3 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ 14.05.2014 року, копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №187816 ОСОБА_4 видане Тимошівською сільською радою 30.11.2000 року, копією свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_10 сері III- УР № 63377, видане Тимошівської сільською радою 23.06.1962 року, копією свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії УР № 0803248.

Таким чином, як видно з викладеного вище, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між заявником ОСОБА_2 та її дядьком - ОСОБА_3, має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки в інший спосіб вона не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її дядька. Крім того, викладене свідчить про те, що заявник ОСОБА_2 не може вирішити це питання в позасудовий спосіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Тимошівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 01 травня 2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов