ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заяву ПАТ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2011р. у справі № 2-990/11 позов ПАТ «АКБ «КИЇВ» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 132 497,97 грн. та сплачений судовий збір 1 446,00 грн.. На підставі рішення суду 10.11.2011р. було видано виконавчий лист, який було пред'явлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ. На даний час присуджена сума заборгованості не погашена. Кабінетом Міністрів України було прийнято рішення № 61 від 11.02.2015р. відповідно до якого установлено, що держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» бере участь у виведенні Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» з ринку шляхом відчуження активів і зобов'язань ПАТ «АКБ «КИЇВ» на користь АБ «УКРГАЗБАНК». На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015р. між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «КИЇВ» було укладено Договір від 19.06.2015р. про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. За умовами цього договору ПАТ «АКБ «КИЇВ» передав приймаючому банку (АБ «Укргазбанк») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення. Згідно п.1.2. Договору АБ «Укргазбанк» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобовязань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій, право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки. Згідно п.4.1. Договору з дня укладання Договору та акту приймання-передачі активів і зобовязань АБ «Укргазбанк» набув усіх прав та обов'язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій заяву підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій не заперечував проти заміну сторони виконавчого провадження, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що одна із сторін, «ПАТ «АКБ «КИЇВ», виконавчого провадження вибула, її правонаступником є ПАТ «Укргазбанк», тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, з ПАТ «АКБ «КИЇВ» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська), у виконавчому провадженні № 46545807, відкритому відділом Державної виконавчої служби Фастівського МУЮ 18.02.2015р. на підставі виконавчого листа № 2-990/11, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 10.11.2011р., щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 132 497,97 грн. та сплачений судовий збір 1 446,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Буймова