Справа № 610/3870/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії АТ ІІ № 1088706, виданої 16.07.1976 року на імя «Шипицина Татьяна Федоровна» (російською).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.07.1976 року закінчила навчання в філіалі Бійського торгового училища, при закінченні якого була заведена трудова книжка серії АТ ІІ № 1088706.

05.06.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, та змінила своє дівоче прізвище на «Мезінова», в результаті чого в вищезазначену трудову книжку були внесені відповідні зміни.

21.08.2015 року заявник звернулась до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області з метою оформлення пенсії, але інспектором було виявлено, що в трудовій книжці не зазначена дата народження ОСОБА_1, на що остання ніколи не звертала уваги, і в результаті чого їй була призначена мінімальна пенсія, без урахування стажу роботи, вказаного в трудовій книжці серії АТ ІІ №1088706.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для перерахування призначеної їй пенсії.

В судове засідання заявник, її представник та представник заінтересованої особи не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, просили про розгляд справи за їх відсутністю, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З даних паспорта ОСОБА_1 серії МН248703, виданого Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 22.07.2002 року (а.с. 5-6) та свідоцтва про народження серії ІІ-БЭ № 051726, виданого 13.08.1970 року (а.с. 10), вбачається, що ОСОБА_1 народилась 20.08.1958 року.

16.07.1976 року заявник отримала трудову книжку серії АТ ІІ № 1088706 з зазначенням її імені російською мовою як «Шипицина Татьяна Федоровна». Дана трудова книжка має виправлення прізвища заявника на «Мезинова» (російською мовою), а також відповідний штамп (а.с. 8-9)

З вищезазначеного свідоцтва про народження і з свідоцтва про шлюб серії ІІ ТО № 338005, виданого 05.06.1981 року (а.с. 11) встановлено, що дівоче прізвище заявника є «Шипицина» (російською мовою).

Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, та не заперечується заінтересованою особою, 21.08.2015 року заявник звернулась до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області з метою оформлення пенсії, але інспектором було виявлено, що в трудовій книжці не зазначена дата народження ОСОБА_1, на що остання ніколи не звертала уваги, і в результаті чого їй була призначена мінімальна пенсія, без урахування стажу роботи, вказаного в трудовій книжці серії АТ ІІ №1088706.

Для перерахування призначеної пенсії заявнику необхідно встановити факт належності їй вищевказаної трудової книжки, що має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212 - 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії АТ ІІ № 1088706, виданої 16.07.1976 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: