Провадження №2/200/2903/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 21 травня 2014 року він звернувся до ОСОБА_3 і виявив бажання придбати належний останньому автомобіль «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1. На підтвердження правочину позивач та ОСОБА_3, який є власником зазначеного автомобіля на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УДАІ МВС у Дніпропетровській області 29.04.2005 року уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ УДАІ МВС у Дніпропетровській області 29.04.2005 року. В подальшому сторони зобов'язалися письмово оформити і посвідчити відповідний договір нотаріально. Після укладання даного договору купівлі-продажу, 21.05.2014 р. відповідачем ОСОБА_4 були отримані всі кошти, про що була написана розписка, в якій він вказав, що продав належний йому автомобіль марки «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ УДАІ МВС у Дніпропетровській області 29.04.2005 року і отримав від позивача кошти в повному обсязі.

Крім того, 21 травня 2014 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання сплатити видатки, повязані із переоформленням права власності на зазначений транспортний засіб в межах 1 000,00 (однієї тисячі) гривень, в разі відмови від сплати таких послуг з боку ОСОБА_3

Однак, по даний час відповідач від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу транспортного засобу відмовляється з невідомих причин, в зв'язку з цим він змушений звернутись до суду, та просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнення з відповідачів витрат на переоформлення права власності на вказаний транспортний засіб.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просив розглянути дану цивільну справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду надано не було, у звязку із чим суд вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21 травня 2014 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ УДАІ МВС у Дніпропетровській області 29.04.2005 року. Відповідно до розписки від 21 травня 2014 року ОСОБА_3 передав позивачу автомобіль марки «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримав від нього гроші в повному обсязі і претензій один до одного з приводу укладеного правочину сторони не мають.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсними.

У відповідності до ст.334 ЦК України право власності в набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Стосовно вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошей в сумі 1 000 грн. суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно договору поруки, укладеному 21.05.2014 року між позивачем та відповідачами зазначені в позові кошти мали бути сплачені відповідачем ОСОБА_3 при перереєстрації зазначеного автомобіля, а оскільки на даний час автомобіль на позивача не перереєстровано, от таких видатків жодна із сторін не понесла.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60,88,169,197,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, мешкаючим за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Давидова, б. №129 кв. №1 право власності на автомобіль «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ УДАІ МВС у Дніпропетровській області 29.04.2005 року.

Припинити право власності ОСОБА_3, мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 59, кв. 13 право власності на автомобіль «Toyota Camry», 2003 року випуску, № шасі JTDBE30K400212929, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Дніпропетровському МРЕВ-1 ДАІ УДАІ МВС у Дніпропетровській області 29.04.2005 року.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Відповідачами рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.