Справа № 127/1822/15-ц
Провадження 2/127/1802/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2015 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу ПАТ КБ «НАДРА» два дні, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків, а саме сплату судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру.

16.02.2015 року до суду надійшов лист з додатками від представника ПАТ КБ «НАДРА» та одночасно (з 11.02.2015 року) представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якому зазначено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року №26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА». Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації, тому просять розглянути позовну заяву без сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву до суду подано 02.02.2015 року уповноваженим представником ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_4 (який станом на час подання позову не являвся представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, та який діяв від імені та в інтересах ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі довіреності від 26.12.2014 року (строк дії до 26.12.2017 року) (а.с.24).

06.02.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ»НАДРА» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3, що підтверджується рішенням №26 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року (а.с.31-32).

Судом встановлено, що на час подання позовної заяви до суду (02.02.2015 року) представник ПАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_4, діяв на підставі довіреності від 26.12.2014 року як представник ПАТ КБ «НАДРА», та діяти від імені уповноваженої особи фонду Гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 він почав лише з 11.02.2015 року (дата довіреності), тобто станом на час подання ПАТ КБ «НАДРА» позовної заяви не існували обставини, які звільняли б позивача від сплати судового збору. Тому, суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений судом строк не виконано вимог ухвали суду та не усунуто недоліки, які в ній наведено.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу ПАТ КБ «НАДРА».

Разом з тим, суд зважає на те, що постановлення цієї ухвали не позбавляє Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ НАДРА» ОСОБА_3 самостійно або через представника, повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121,209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: