Провадження № 2/752/5167/15
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

у липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення суми.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2014 року на бульварі Кольцова, 1/1 в м. Києві ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Шкода" номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_2.

Згідно акту виконаних робіт № ВДИСА-052128 від 30.10.2014 р. вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 становить 54 968,34 грн. Як вбачається із розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ "СК "Українська страхова група" від 13.08.2014 р. та страхового акту № ДККА-38540 від 13.08.2014 р. розмір страхового відшкодування, який був нарахований страховою компанією позивачу як страхувальнику склала 29 488 грн. 22 коп. Таким чином, різниця між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування склала 25 480 грн. 12 коп., яка була сплачена ТОВ "ВіДі Автострада" позивачем особисто.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", 08.12.2014 р. позивач звернувся із відповідною заявою та надав всі необхібні документи. Протягом 90 днів з дня отримання заяви, тобто до 08 березня 2015 р. відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування, тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 25 480,12 грн. страхового відшкодування, 6031,46 грн. пені за прострочення виконання зобов"язання за період з 08.03.2014 р. по 29.07.2015 р., 7543,96 грн. індексу інфляції за вказаний період, а також 301,57 грн.процентів за вказаний період.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру оціненої шкоди з врахуванням фізичного зносу належного позивачу автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_2.

Позивач та його представник проти призначення експертизи заперечують, про що надали письмову заяву. Вважають, що розмір завданої шкоди підтверджується наданим звітом, який проведений фахівцем у цій галузі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити в справі автотоварознавчу експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити дійсний розмір майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 липня 2014 року, власнику автомобіля марки "Тойота" номерний знак НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", що розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського,77, (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 78-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/12682/15-ц (2/752/5167/15) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: