Справа № 492/1661/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2013 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес», м. Арциз Одеської області, розміром 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); земельна ділянка площею 5,504 га, що розташована за адресою: м. Арциз Одеської області. ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, а позивачка ОСОБА_1 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини та пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім неї, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 23.08.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи за її відсутності, згідно якій вона позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 23.08.2013 року, актовий запис № 4301 (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 народилася 19 січня 1952 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого також вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які уклали шлюб між собою 18 червня 1954 року (а.с. 8, 13). Дошлюбне прізвище позивачки на наявне змінено внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 14). ОСОБА_7, яка померла 10 жовтня 2014 року (а.с. 12), доводилася сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копіями актових записів про їх народження (а.с. 19 21). Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_5 змінено внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 (а.с. 11). ОСОБА_3 померла 23 серпня 2013 року (а.с. 7).

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 син ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_8 померли 30.07.2003 року та 29.01.2002 року відповідно (а.с. 9, 10, 22-23).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_8, який помер 29 січня 2002 року, що складається з права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес», м. Арциз Одеської області, розміром 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 15).

Як видно з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.08.2013 року, ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,504 га, розташована в м. Арциз Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16-18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона мешкала окремо від спадкодавиці і, в силу обєктивних причин не мала можливості у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду