Справа № 355/1779/15-ц
Провадження № 2/355/779/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.01.2015 року померла її тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно заповіту від 11.01.2012 року померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 Вказаний заповіт позивачка не визнає. В уточненому позові просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки згідно державних актів ЯГ № 170690 та серії ЯБ № 784596.

Позивачка ОСОБА_2А в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та пояснила суду, що 09.01.2015 року померла її тітка ОСОБА_4 До дня смерті вона проживала в будинку позивачки ОСОБА_2А доглядала за тіткою. Після ОСОБА_4 позивачка звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що оскільки вона доглядала за померлою, має право на спадщину на дві спадкові земельні ділянки. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3А, в судовому засідання заявлений позов не визнала та пояснила суду, що 09.01.2015 року померла її тітка ОСОБА_4. 11.01.2012 року тітка склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла відповідачці. В складі спадкового майна залишилось дві земельні ділянки. Просила суд в позові відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що 09.01.2015 року померла ОСОБА_4 При житті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_3. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2015 року відмовлено в задоволенні позову про визнання заповіту від 11.01.2012 року недійсним. Вказане рішення набрало законної сили. Вважає, що відповідачка ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення..

Судом встановлено, що 09.01.2015 року у віці 92 роки померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 3 виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,5887 га, та площею 0,4839 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області.

10.12.2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений секретарем Перемоської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №265, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла ОСОБА_5.

11.01.2012 року ОСОБА_4 склала інший заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Отже, заповіт ОСОБА_4 , який посвідчений 11.01.2012 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 повністю скасовує попередній заповіт ОСОБА_4, який посвідчений 10.12.2002 року секретарем Перемоської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_6.

Заповіт ОСОБА_4 , який посвідчений 11.01.2012 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 не скасований та не відмінений. Крім того, рішенням Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту виданого 10.12.2002 року правочинним та визнання заповіту виданого 11.01.2012 року недійсним . Дане рішення набрало законної сили 17.09.2015 року.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцюОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 також зверталась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4. Спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом. ОСОБА_2 не відноситься до переліку осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Сам факт проживання померлої ОСОБА_4 в будинку , який належить на праві власності позивачці ОСОБА_2 не є підставою для визнання за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно.

Тому правових підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не має.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СН № 112231;

-копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-ОК № 331426 від 26.03.2015 року, яка померла 09.01.2015 року;

-копією заповіту ОСОБА_4, який посвідчений 10.12.2002 року секретарем Перемоської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №265, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла ОСОБА_5;

-копією заповіту ОСОБА_4, який посвідчений 11.01.2012 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право претендувати вона заповіла ОСОБА_3;

-копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2015 року;

-копією спадкової справи № 143/2015 до майна померлої 09.01.2015 року ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звертались до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов не підлягає до задоволення.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216 , 1217, 1218, 1223, 1254 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8