н/п 2/490/2745/2015
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Миколаів

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності, третя особа перша Миколаївська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р. позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/12 частку будинку №25 по вул.Шкапіна у м.Миколаєві в порядку набувальної давності.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що власником житлового будинку №25 по вул.Шкапіна у м.Миколаєві був ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю.

ОСОБА_3 мав 5 синів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 20.04.1982р., спадкоємцями померлого у рівних долях по 1/3 частці спадкового майна стали: ОСОБА_7 - дружина померлого, та сини: ОСОБА_1, ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7 05.03.1985р., спадкоємцями її 1/3 частки домоволодіння стали у рівних долях по 1/4 частці, що дорівнює 1/12 частці домоволодіння, її сини: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, який на час видачі свідоцтва про право на спадщину знаходився у місцях позбавлення волі, про що було повідомлено нотаріуса.

ОСОБА_6 - власник 1/3 та 1/12 часток домоволодіння, що становить 5/12 часток, помер 10.07.1994р. Належні йому 5/12 частки домоволодіння у рівних долях (по 1/2) прийнято ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що становить 5/24 часток.

28.04.2014р. помер ОСОБА_5, спадкоємцем його частки у розмірі 5/24 став ОСОБА_1 28.08.2003р. помер ОСОБА_4

Таким чином, позивачу належить 5/6 часток домоволодіння. Відповідачу належить 1/12 частка домоволодіння.

Позивач зазначив, що відповідач до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після смерті матері не звертався, свідоцтво про право на спадщину на 1/12 часток домоволодіння не отримував. Вів антигромадський спосіб життя, у 1987р. його було знято з реєстрації місця проживання у зв'язку із засудженням. Позивач вказав, що з відповідачем з 1987р. не бачився стосунків не підтримував, будь-яких речей відповідача у будинку немає, документів, які б підтверджували смерть відповідача також немає. Позивач самостійно утримує спірний житловий будинок.

При звернення представника позивача до нотаріальної контори за оформленням 1/12 частки спадкового майна, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як згідно документів спадкової справи після смерті ОСОБА_7, її прийняв відповідач ОСОБА_2, та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач значив, що він з 1987 року відкрито, добросовісно володіє спірним домоволодінням, несе всі витрати по його утриманню, в зв'язку із чим відповідно до норм ст. 344 ЦК України, просить визнати за ним право власності на 1/12 частку будинку №25 по вул.Шкапіна у м.Миколаєві в порядку набувальної давності.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про слухання справи повідомлявся через оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не сповістив.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Першої Миколаївської нотаріальної контори, рішення по справі просять прийняти на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що після смерті ОСОБА_4 28.08.2003р., із заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина ОСОБА_9 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) та дочка ОСОБА_10 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вказаних осіб, як спадкоємців ОСОБА_4, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_10 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Слухання по справі відкласти для виклику третіх осіб до 29.07.2015р. до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мамаєва