Справа № 509/638/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08 червня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за первісною позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельною ділянкою

та

за зустрічною позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої просить доручити експерту ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Горна, 2-а в с. Петродолинському Овідіопольського району Одеської області, в частках близьких до ідеальних, з проведенням робіт, які необхідно здійснити при переплануванні, добудови, реконструкції;

- в разі, якщо поділ житлового будинку з надвірними будівлями можливий,-зазначити всі варіанти такого поділу із визначенням видів робіт, які необхідно здійснити при переплануванні, добудові, реконструкції;

- визначити варіанти користування земельною ділянкою № 2а по вул. Горна в с. Петродолинському Овідіопольського району Одеської області у відповідності з ідеальними частками співвласників (по 1/2 частки у кожного).

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне для всебічного розгляду справи та ухвалення законного та обгрунтованого рішення у даній справі призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись 143,144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову надання висновку та надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Горна, 2-а в с. Петродолинському Овідіопольського району Одеської області, в частках близьких до ідеальних, з проведенням робіт, які необхідно здійснити при переплануванні, добудови, реконструкції;

- в разі, якщо поділ житлового будинку з надвірними будівлями можливий,-зазначити всі варіанти такого поділу із визначенням видів робіт, які необхідно здійснити при переплануванні, добудові, реконструкції;

- визначити варіанти користування земельною ділянкою № 2а по вул. Горна в с. Петродолинському Овідіопольського району Одеської області у відповідності з ідеальними частками співвласників (по 1/2 частки у кожного).

Зобов"язати сторін по справі надати експерту вільний доступ до об"єкту дослідження з наданням правовстановлюючих документів та технічної документації на об"єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали та матеріали зазначеної цивільної справи надіслати експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Оскарження ухвали щодо зупинення провадження не зупиняє її виконання.

Суддя А.І. Бочаров.