Справа №464/1865/15-ц
пр № 2-з/464/30/15
УХВАЛА

про виправлення описки

10.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на об'єкт нерухомого майна нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вулиці Ярославенка, 47 у м.Львові, та зареєстровані за ОСОБА_4; заборонено ОСОБА_4 здійснювати відчуження спірного об'єкту нерухомого майна нежитлових приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по вулиці Ярославенка, 47 у м.Львові.

В вступній частині зазначеної ухвали Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову допущено описку, зокрема помилково зазначено дата постановлення ухвали - 03.02.2015 року, хоча дійсною датою постановлення зазначеної ухвали є 03.03.2015 року.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсною датою постановлення ухвали Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову є 03.03.2015 року. Однак, в вступній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову при її постановленні допущено описку, зокрема зазначено дату постановлення ухвали 03.02.2015р., що не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Сихівського районного суду м. Львова про забезпечення позову, оскільки така не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Вважати помилково зазначеним в вступній частині ухвали дату її постановлення 03.02.2015р., вважати вірним дату постановлення ухвали Сихівського районного суду м.Львова про забезпечення позову 03.03.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий