УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2780/15-ц

24 листопада 2015 року

Костопільський раонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

секретар судового засідання Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження на адміністративні території та будь-які приміщення для проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про примусове входження на адміністративні території та будь-які приміщення, що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 115, для проведення виконавчих дій.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження №45113400, яке відкрите на підставі наказу №5019/2105/11 від 05.04.2013 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 123831 грн. 20 коп., по виконавчому листі №817/2258/14 від 11.09.2014 року, який видав Рівненський окружний адміністративний суд про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 25742 грн. 93 коп., по виконавчому листі №817/1408/15 від 08.07.2015 року виданого Рівненським окружним адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованості в сумі 2247 грн. 38 коп. на користь Костопільської ОДПІ, наказу №918/1776/14 від 13.02.2015 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 22428 грн. 36 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та по виконавчому листі №817/2421/15 від 13.10.2015 року, який видав Рівненський окружний адміністративний суд про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 24454 грн. 65 коп. на користь Костопільської ОДПІ. Рішення боржником у добровільному порядку не виконуються, керівник ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» ОСОБА_2 за викликами державного виконавця не з'являється. В ході проведення виконавчих дій державний виконавець неодноразово виходив за місцем розташування ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія», а саме за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 115, але перевірити майновий стан боржника немає можливості у зв'язку з тим, що охорона не пускає на територію товариства. Таким чином з посиланням на п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить подання задоволити.

Сторони виконавчого провадження для розгляду подання не викликались, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 376 ЦПК України.

Державний виконавець відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Подання про примусове проникнення до приміщення боржника можливе за умови відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до приміщення.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС Костопільського районного управління юстиції зведене виконавче провадження №45113400, яке відкрите на підставі наказу №5019/2105/11 від 05.04.2013 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 123831 грн. 20 коп., по виконавчому листі №817/2258/14 від 11.09.2014 року, який видав Рівненський окружний адміністративний суд про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 25742 грн. 93 коп., по виконавчому листі №817/1408/15 від 08.07.2015 року виданого Рівненським окружним адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованості в сумі 2247 грн. 38 коп. на користь Костопільської ОДПІ, наказу №918/1776/14 від 13.02.2015 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 22428 грн. 36 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та по виконавчому листі №817/2421/15 від 13.10.2015 року, який видав Рівненський окружний адміністративний суд про стягнення з ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» заборгованість в сумі 24454 грн. 65 коп. на користь Костопільської ОДПІ.

При примусовому виконанні вказаних вище виконавчих документів державним виконавцем були здійснені виходи за місцем розташування боржника, про що складено акти від 23.07.2014 року, від 10.10.2014 року, від 19.08.2015 року та від 04.11.2015 року.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії по примусовому входжені до житла (приміщення) провадяться за присутності понятих.

У актах складених державним виконавцем від 10.10.2014 року та від 04.11.2015 року при виході за місцем розташування боржника, не були залучені до їх проведення поняті та відсутні докази про те, що сторони виконавчого провадження, а саме, боржники, повідомлялися про здійснення цих виконавчих дій своєчасно.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того факту, що боржник чинить опір йому у входженні на територію боржника з адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 115, оскільки в матеріалах справи та поданому поданні відсутні будь-які відомості про це. А навпаки з акту від 04.11.2015 року вбачається, що державному виконавцю було надано доступ до адміністративної території ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в поданні державного виконавця Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове входження на адміністративні території та будь-які приміщення, що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 115.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 209-210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження на адміністративні території та будь-які приміщення, що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, 115, для проведення виконавчих дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_3