УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Н.В.Марфіна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2про видачу виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1376/14за позовом Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надішла заява про розгляд справи у відсутності представника заявника.

Боржники в судове засідання не з`явливсь. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

22.11.2014 р.Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейських суддів Мамченко Ю. В., Перепелинської О. С., Андреєва В. А. було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» суму боргу в розмірі 3619160 грн. 85 коп.,а також витрати, повязані з розглядом справи в третейському суді в сумі 25500,00грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду документів, місце знаходження третейського суду м. Київ, вул. М. Раскової, 15, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Третейський суд при Асоціації українських банків, приймаючи рішення по вказаній справі, яке на день звернення до суду не скасоване компетентним судом, діяв в межах своєї компетенції, в межах третейської угоди, яка не оскаржена відповідачем в судовому порядку та не скасована на день розгляду справи, заява позивачем надана до суду загальної юрисдикції в межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному положеннями ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2014 р. по справі № 1376/14за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість в розмірі 3619160 (три мільйони шістсот девятнадцять тисяч сто шістдесят)гривень 85 коп. тасуму витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот)гривень 00коп..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», ОСОБА_2на користь Публічного Акціонерного товариства «Фідобанк» 609(шістсот девять) грн., 00 коп., судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: