Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8152/15-ц
провадження 2/369/3431/15
23.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі проживала та була в шлюбі з 2006 до 2013 року. Від спільного життя мають син ОСОБА_3, 2010 року народження. Шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано 08 серпня 2013 року. Після припинення відносин, відповідач своїх обов'язків як батько не виконує. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, вона займається його вихованням. Батько не займається вихованням дитини, не цікавиться долею, не забезпечує матеріально. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки останній ухиляється від виконання обов'язків як батько щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивачка не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила задоволити позов у повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.
У судове засідання третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області не з'явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Направлено суду листа про розгляд справи в їх відсутність та вирішення спору відповідно до вимог закону.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З довідки №226 від 07 липня 2015 року Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Київської області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту обстеження житлових умов, складеного депутатом Білогородської сільської ради, ОСОБА_5 б/н від 15 липня 2015 року, житлові умови у мами дитини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є задовільними.
За зверненням ОСОБА_1 20 липня 2015 року Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2010 року народження.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків батька, не піклується про його духовний розвиток, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2010 року народження.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_4 задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, - батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич