Справа № 703/5870/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

06 червня 2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі домоволодіння № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. «А-1,а» та господарських споруд і будівель: літньої кухні під літ. «Б», сараїв під літ. «В,Г,Д», вбиральні під літ. «Е», погребу з шийкою під літ. «П», огорожі № 1,3, воріт з хвірткою № 2, колодязю № 4, що належало померлому на підставі запису погосподарської книги Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області номер ОПО 824-1.

За життя, 10 грудня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла, шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини та оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та частково переоформила спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на присадибну земельну ділянку, розташовану за адресою вул. Чкалова, 9 в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно довідки виконавчого комітету Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області № 476 від 18 серпня 2014 року, ОСОБА_2, який помер 06 червня 2014 року, на підставі запису погосподарської книги Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області номер ОПО 824-1, є власником домоволодіння № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області.

Як вбачається із заповіту від 10 грудня 2008 року, посвідченого секретарем Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 260, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 09 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 06 червня 2014 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13 серпня 2014 року звернулася ОСОБА_1, заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 933.

Із вказаної постанови нотаріуса також вбачається, що 09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області ОСОБА_3

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні її заяви вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що позивачка довела факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння № 9 по вул. Чкалова в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. «А-1,а» та господарських споруд і будівель: літньої кухні під літ. «Б», сараїв під літ. «В,Г,Д», вбиральні під літ. «Е», погребу з шийкою під літ. «П», огорожі № 1,3, воріт з хвірткою № 2, колодязю № 4, що належало померлому 06 червня 2014 року ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області номер ОПО 824-1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк