Справа № 423/539/15-ц
Провадження № 2-о/423/15/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2015 р. Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою посилаючись на те, віннародився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Золоте Луганської області, від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У 1978 році його батьки придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1, та стали там проживати. Разом з ними також став проживати і він.

У 1983 році він тимчасово виїзджав за межи України, однак у 1984 році повернувся та знову став проживати разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_1 зі своїми батьками разом харчувався, разом вели сумісне господарство, разом поліпшали умови проживання у будинку, піклувалися друг за другом. Тобто проживали однією сім'єю.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Після її смерті, ОСОБА_3 так і залишився проживати разом зі своїм сином, ним, ОСОБА_1 та його дружиною.

При цьому вони продовжували разом вести сумісне господарство, разом харчувалися, мали єдиний бюджет. Його батько мав кілька хвороб та останній час потребував допомоги, тому вони з дружиною постійно піклувалися за ним.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Тобто ОСОБА_3 та він тривалий час, починаючи з 1984 року і до смерті ОСОБА_3, проживали однією сім'єю.

Починаючи з 01 квітня 2001 року ОСОБА_3 перебував на обліку у відділенні фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайськ Луганської області у зв'язку з страховим випадком профзахворювання.

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» одним із завдань страхування від нещасного випадку є: відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат членам їх сімей.

Так як виникнення права на отримання страхових виплат у нього пов'язане з встановленням причинного зв'язку смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням ОСОБА_3, то він після смерті свого батька звертався з цим питанням до органів МСЕК і тільки 14 жовтня 2014 року медико-соціальною експертною комісією був встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням.

Тобто саме з 14 жовтня 2014 року у нього, як члена сім'і ОСОБА_3, виникло право на отримання страхових виплат після смерті ОСОБА_3

У зв'язку з проведенням на той час антитерористичної операції на території Луганської області, отримати довідку про причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з його професійним захворюванням йому вдалося тільки у кінці листопада 2014 року.

Так як на той час територія місця Золоте, де проживав та проживає він, згідно Постанови Верховної ради України №1693-УІІ від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» була віднесена до території Попаснянського району Луганської області, то на початку грудня 2014 року, він звернувся з заявою про страхові виплати у ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області.

Заява у нього була прийнята, але у зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_3 до смерті знаходився на обліку у відділені фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайськ, де і знаходилася його особиста справа, у нього були витребувані ще документи із особової справи померлого ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що територія міста Первомайська непідконтрольна Україні, тільки в травні 2015 року йому вдалося отримати документи з особистої справи його батька та надати їх відповідачу.

Однак 03.06.2015 року ним від ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області був отриманий лист, згідно якого вказано, що він не міг складати одну сім'ю з ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що він є повнолітньою особою і у нього є окрема сім'я з ОСОБА_5. Також йому ще було запропоновано звернутися до Попаснянського районного суду з позовом про встановлення факту мешкання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3.

Відповідач, своєю відповіддю, не визнаючи факт проживання його та ОСОБА_3 однією сім'єю, фактично стверджує, що є спір відносно наявності у нього права на отримання страхових виплат.

Він вважає, ствердження відповідача такими, які заперечують нормам діючого законодавства у зв'язку з наступним:

Згідно статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року, у редакції на час настання страхового випадку, одним із завдань страхування від нещасного випадку є: відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат членам їх сімей.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» (у редакції на час настання страхового випадку) страхові виплати складаються із: страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого);

Згідно п.п.6.1.5. Постанови правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №24 від 27.04.2007 року «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» право на отримання страхових виплат у осіб, які мають право на страхові виплати, настає з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на їх виплату.

Просить встановити факт постійного його проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю, починаючи з 1984 року по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та дав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві і просив їх задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області - ОСОБА_8, пояснила, що згідно ч.7 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105 у разі смерті потерпілого одноразова допомога виплачується його сім'ї. У відповідності зі ст. 3 СК України, сім'ї - складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ст. 3 абз. 3 СК України визначено, що дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Але правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Тобто позивач з ОСОБА_3 не могли складати сім'ю, у зв'язку з тим, що позивач є повнолітньою особою і у позивача є окрема сім'я з ОСОБА_5. Просила винести рішення відповіно до закону. Дослідивши докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з копією паспорту на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у місті Золоте Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.17-18). Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. (а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, зроблено відповідний актовий запис № 240 (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідний актовий запис № 25 (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2013 року, державний нотаріус ОСОБА_9, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року є його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1. (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 серпня 2013 року, державний нотаріус ОСОБА_9, посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року є його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 0,2798 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10). Згідно запису у будинковій книзі для прописки громадян, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у одному будинку за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 1984 року по день смерті ОСОБА_3П.(а.с.11-16). Згідно з актом депутата Золотівської міської ради ОСОБА_10 від 04.06.2015 року, ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2000 року проживав сумісно з батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по день смерті за адресою: АДРЕСА_1, доглядав за ним по день смерті, вели сумісне господарство, поховав батька за власні кошти.(а.с.21). Згідно з копією довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії АА № 0002688 від 14.10.2014р., висновком МСЕК встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням з 08.04.2013року трудовим каліцтвом від 1994 р., підстава - акт огляду МСЕК № 254.(а.с.19). Згідно з копією постанови ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську про зняття з обліку страхового випадку від 30 січня 2013 року № 1214/827/827, потерпілий ОСОБА_3 перебував на обліку з 01 квітня 2001 року, мав зареєстрований страховий випадок профзахворювання за номером 827. Постановлено зняти з обліку страховий випадок « профзахворювання» за номером 827. Причина зняття: смерть потерпілого. Дата зняття з обліку страхового випадку ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Припинити всі страхові виплати по страховому випадку з 24 січня 2013 року. (а.с.24) У судовому засіданні свідки ОСОБА_11 ОСОБА_12 пояснили, що вони тривалий час проживають по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на АДРЕСА_1. Їм відомо, що ОСОБА_1 разом зі своїми батьками проживав разом в одному будинку, що виконували разом будівельні роботи по поліпшенню будинку та подвір'ю. Мали один сімейний бюджет, вели сумісне господарство, разом харчувалися, мали спільне майно, піклувалися один про одного, проживали однією сім'єю.ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер. Після смерті батька ОСОБА_1 продовжує проживати з ними по сусідству.

Згідно ст. 2 СК України, родинними відносинами, що регулюються СК України, є відносини між бабою, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, при цьому сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю, починаючи з 1984 року по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 2, 3 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю, починаючи з 1984 року по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване. Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Попаснянського районного суду Т.В. Мозолєва