Справа № 495/1338/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступник ТОВ «Вадіта» ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Комісія з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступник ТОВ «Вадіта» ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено що, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року заява позивачів про забезпечення позову по цивільній справі задоволена.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просив скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про забезпечення позову та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

29 квітня 2015 року до апеляційного суду Одеської області від позивачів надійшла заява про повернення даної цивільної справи до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, обґрунтовуючи тим, що мають зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання.

В звязку з чим, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13.05.2015 року цивільна справа №495/1338/15-ц за позовом комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступник ТОВ «Вадіта» ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно направлена до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст.199 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивачів заяву щодо зауваження неповноти та неправильності журналу судового засідання підтримав.

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч.2 ст.199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачів щодо зауваження неповноти та неправильності журналу судового засідання, оскільки в протоколі судового засідання та в технічному запису судового засідання зміст питань, відповідей, пояснень сторін, які приймали участь в справі, клопотань, заяв чіткий та повний.

Керуючись ст.199 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачів про зауваження щодо неповноти та неправомірності журналу судового засідання по цивільній справі №495/1338/15-ц за позовом комісії з припинення (реорганізації) ТОВ «Вадіта», правонаступник ТОВ «Вадіта» ПП «Вікторія-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя