Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В.,заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР №1092852, яку виписано на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог, які він підтримав в судовому засіданні, пояснив, що помилка була допущена працівником колгоспу «Правда» м. Красилів ОСОБА_4, яка була відповідальною за ведення трудових книжок у вказаному колгоспі.

У звязку з тим, що колгосп «Правда» та його правонаступники на сьогоднішній день ліквідовані, виправити зазначений запис у трудовій книжці неможливо. Встановити даний факт йому потрібно для підтвердження трудового стажу.

Представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій проти встановлення вказаного заявником факту не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що вона 28.11.1986 року, працюючи в колгоспі «Правда» в м. Красилові, заповнювала і видавала заявнику трудову книжку колгоспника УКР №1092852, в яку, не перевіривши документи, які підтверджували особу ОСОБА_1, внесла неправильний запис про те, що останній по батькові ОСОБА_7, а не Станіславович.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9, посилаючись на свої трудові книжки, підтвердили, що вони працювали з заявником у вказаний період часу в колгоспі «Правда» в м. Красилів і по батькові називали його Станіславовичем.

Як вбачається з архівної довідки від 22.06.2015 року №03-01/356, виданої завідувачем районного трудового архіву Красилівського районного трудового архіву, ОСОБА_1 (ОСОБА_7 у 1969-1973, 1979-1983 роках) працював трактористом, комбайнером в колгоспі «Правда» в м. Красилові у 1984-1986 роках.

Архівними довідками від 16.12.2015 року №03-01/680, №03-02/680 і №03-01/680/1, виданих завідувачем Красилівського районного трудового архіву, ОСОБА_1 працював у 1996-2000 роках у КСП «Зоря» с. Воскодавинці Красилівського району, колгоспі ім. ХХІ зїзду КПРС в с.Криворудка Красилівського району, що підтверджується записами в його трудовій книжці УКР №1092852.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки підтверджує його трудовий стаж.

Керуючись ст. 212,215,256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, п.12 постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факти належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки колгоспника серії УКР №1092852, заповненої 28 листопада 1986 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10