Провадження № 2/761/471/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення прибудови та переустановку гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають дані позови.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що необхідно для з'ясування наявності порушень при здійсненні прибудови та надбудови та при установці гаражу. Зазначив, що для встановлення наявності порушень необхідні спеціальні знання. На вирішення перед експертами представник просив поставити відповідні питання згідно переліку та доручити його проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання представника.

Представник ОСОБА_7 заперечувала щодо призначення і проведення вказаної експертизи, зазначивши про відсутність підстав для її проведення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є усунення перешкод у користуванні будинком та знесення прибудови та надбудови.

Зважаючи на те, що необхідно встановити дотримання норм та правил будівництва при здійсненні прибудови і надбудови, що є суттєвим для розгляду справи і правильності прийняття рішення, беручі до уваги те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає прибудова під Літ "б" площею забудови 19,6 кв.м. та надбудова Літ "Б" (II поверх) площа забудови 48,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, фактору затінення земельної ділянки сусіднього домоволодіння), чи була дотримана при будівництві відстань до межі земельної ділянки сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_2 та протипожежна (санітарно-гігієнічна) відстань від вказаної прибудови, надбудови до кухні Літ (а-2) будинку АДРЕСА_3 розташованого на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 у відповідності до вимог ДБН 360-92" ?

- Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає протипожежний розрив (відстань) між металевим гаражем Літ "В" площею 16,9 кв.м. установленим на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 у м. Києві та стіною (вікнами) кухні Літ (а-2) будинку АДРЕСА_3 розташованого на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 протипожежним вимогам ДБН 360-92 відповідно до ступеня їх вогнестійкості?

-Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/22225/14-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_5 тел.НОМЕР_3На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: