АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2279/15 Справа № 209/6130/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

при секретарі Витюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів при розгляді справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Трест Дніпродорбуд про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Трест Дніпродорбуд про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації. У обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що працював на посаді інженера енергетика у ПАТ Трест Дніпродорбуд з 15 березня 2012 року по 01 липня 2014 року, звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільнені, у порушення вимог закону, йому не було невиплачено заборгованість по заробітній платі. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі 16 712,06 гривень, також, просив зобов'язати виплатити відповідача середній заробіток за затримку кінцевого розрахунку по день ухвалення судового рішення, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати у розмірі 8 841,58 гривень та моральну шкоду внаслідок невиплати заробітної плати у розмірі 15 000 гривень.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ Трест Дніпродорбуд на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 16712 гривень 06 копійок, середній заробіток за період затримки в сумі 4814 гривень 88 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку із затриманням термінів її виплати в розмірі 2263 гривні 71 копійка, та моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, всього на загальну суму в розмірі 25290 гривень 65 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ПАТ Трест Дніпродорбуд на користь держави судовий збір в сумі 252 гривні 90 копійок.

У апеляційній скарзі позивач просить заочне рішення суду першої інстанції переглянути у звязку з неправильним обчисленням середнього заробітку за період затримки та постановити у цій частині нове рішення, крім того, просив задовольнити його збільшені позовні вимоги на момент подачі апеляційної скарги.

Позивачем у суді апеляційної інстанції було заявлено клопотання про витребування доказів.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин щодо спірних відносин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Трест Дніпродорбуд направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська,13):

● накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2 ( належним чином завірені копії);

● довідку про середньоденний заробіток інженера-енергетика ОСОБА_2 із зазначенням розміру нарахованої та виплаченої заробітної плати щомісяця, із зазначенням фактично відпрацьованих робочих днів у період з 01.01.2014 року по день звільнення;

● копії табелів обліку робочого часу за період з 01.01.2014 року по день звільнення ОСОБА_2;

● довідку про наявність заборгованості по заробітній платі на день звільнення та дані про виплати що здійснені підприємством ОСОБА_2 після звільнення.

До 17 березня 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/2279/15, а у разі відсутності можливості подати зазначену інформацію та докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За повторне невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді В.Ю.Міхеєва

ОСОБА_3