Справа № 185/6778/15-ц
Провадження № 2-о/185/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Зверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просили суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що вони є чоловіком та дружиною; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що вони є матірю та сином.

В обґрунтування заяви зазначили що ОСОБА_1 15.07.1970 року одружився з ОСОБА_5, яка після укладення шлюбу отримала прізвище «Сорока». Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 12.12.2013 року ОСОБА_4 померла, після її смерті заявники звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 03.06.2015 року постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження по батькові ОСОБА_4 вказано як «Винидиківна» а у свідоцтві про її смерть зазначено по батькові «Венедиктівна». На даний час заявники мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і тому, їм необхідно встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявників, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 1970 року на російській мові «ОСОБА_8 и ОСОБА_5» уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище «Сорока», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 8)

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками його записані на російській мові : «ОСОБА_8 и ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7)

Згідно із свідоцтвом про народження «Губа Люба Винидиковна», народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померла 12.12.2013 року (а.с. 10)

Згідно довідки виданої виконкомом Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10 дійсно разом зі своєю сімєю дружиною ОСОБА_4, яка померла 12.12.2013 року разом зі своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1977 року. (а.с. 12)

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2Ф, та ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є сином та матірю.

Помилка при написанні по-батькові ОСОБА_4 позбавляє можливості заявників отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2013 року є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 12 грудня 2013 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_11