Справа № 686/318/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що експертом ОСОБА_2, при проведенні судову будівельно технічної експертизу, вартістю 6400 грн. йому заподіяно шкоду

Представник позивача підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Погоджується на зупинення провадження у справі.

Представника ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» у судове засідання не направило проте направило до суду заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився та заперечив проти позовних вимог. Вважає, що вартість експертизи є судовими витратами. Проти зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, заперечує.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

По вказаній справі 02 квітня 2014 року було призначено та проведено експертом ОСОБА_2, судову будівельно технічну експертизу, вартість якої склала 6400 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь останнього кошти на ремонт будинку у розмірі 193825 грн., та судові витрати у розмірі 3200 грн. до яких віднесено вартість проведення експертизи, рішення законної сили не набрало.

Так, на даний час зазначена справа перебуває у провадженні апеляційного суду Хмельницької області по якій повторно призначено судову будівельно технічну експертизу, згідно ухвали від 17 грудня 2014 року.

Заслухавши думку учасників процесу щодо зупинення провадження у справі до вирішення зазначеної вище справи, враховуючи вимоги ст.201 ЦПК України та беручи до уваги що по вище зазначеній справі призначено декілька судових будівельно технічних експертиз, оцінка яким судом не надана а тому не відомий розмір судових витрат, який візьметься судом до уваги суд вважає, що достатньо підстав для зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Оскільки для вирішення зазначеної вище справи потрібний значний проміжок часу, на час її розгляду провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин