Справа № 579/1829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з зазначеним позовом 04 грудня 2015 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2013 р. у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом №2134. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з "Лукаш" на "Самаріна". Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства; відносини в сімї постійно погіршувалися, що привело до припинення шлюбних відносин в травні 2015 року. З зазначеного часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть; втрачені фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна немає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №2134(а. с.13). Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 - 08 червня 2014року народження (а.с.14).

Сторони спільно не проживають. Відповідач визнав позов. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому підстави для неприйняття визнання відповідачем позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( до шлюбу Лукаш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 грудня 2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №2134.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - Лукаш.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5