Провадження №2/200/3332/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №ДВ-00004482 від 05.06.2014 року станом на 02.07.2015 року в розмірі 2547,40 грн., де заборгованість за тілом кредиту 449,75 грн., заборгованість по процентам 144 грн., пеня 1686 грн., штраф 100 грн., інфляційні втрати 160,31 грн., 3% річних 7,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.06.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ДВ-00004482, за яким остання отримала кредит у розмірі 500 грн. на умовах, визначених цим договором. Відповідач ОСОБА_1 скористалась кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту у встановлені строки не виконала.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 05.06.2014 року між ТОВ «Лайм Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ДВ-00004482, на умовах якого відповідачу надано кредит у розмірі 500 грн. на строк до 20.06.2014 року, за умови сплати 730% річних.

Видача кредиту у сумі 500 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 05.06.2014 року б/н.

В подальшому між ТОВ «Лайм Фінанс» та відповідачем неодноразово укладались додаткові угоди, якими відтерміновувалось виконання зобовязання відповідачем та визначався розмір відсотків, що належить до сплати у твердій грошовій сумі. /а.с.8-10/

30.12.2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» та ТОВ «Лайм Фінанс» укладено договір факторингу №30-12/14-ЛФ, на підставі якого позивач набув право вимоги до відповідача. /а.с. 22-27/

Згідно до розрахунку позивача, виконаного станом на 02.07.2015 року, заборгованість відповідача за кредитним договором №ДВ-00004482 від 05.06.2014 року складає 2547,40 грн., де заборгованість за тілом кредиту 449,75 грн., заборгованість по процентам 144 грн., пеня 1686 грн., штраф 100 грн., інфляційні втрати 160,31 грн., 3% річних 7,34 грн.

Зобов'язання за вказаним договором боржник належним чином не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем порушено умови прийнятого на себе зобовязання, не спростовано в порядку ст.60 ЦПК України розрахунок позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ДВ-00004482 від 05.06.2014 року в повному обсязі станом на 02.07.2015 року в розмірі 2547,40 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК У країни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ДВ-00004482 від 05.06.2014 року станом на 02.07.2015 року в розмірі 2547,40 грн., де заборгованість за тілом кредиту 449,75 грн., заборгованість по процентам 144 грн., пеня 1686 грн., штраф 100 грн., інфляційні втрати 160,31 грн., 3% річних 7,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова