Справа № 477/2468/15-ц
Провадження № 2/477/1106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що за життя ОСОБА_3 залишила на його імя заповіт, яким заповідала належну спадкодавцю земельну ділянку. Вважаючи, що наявний заповіт є безумовною підставною прийняття ним спадщини, то у передбачений законом 6-ти місячний строк він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Пропуск ним цього строк став підставою для відмови нотаріусом в оформленні його спадкових прав на підставі заповіту, залишеного на його користь, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду із цим позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив та пояснив про вищевикладене.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, натомість згідно її заяви, посвідченої секретарем Новомарївської сільської ради Братського району Миколаївської області, відповідачка не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 27 жовтня 2010 року, про що Новомарївською сільською радою Братського району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 22 від 28 жовтня 2010 року (а.с. 8).

Згідно копії державного акту, у власності ОСОБА_3 знаходилась земельна ділянка площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем Новомарївської сільської ради Братського району Миколаївської області 24 лютого 2006 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала належний їй земельний пай в розмірі 3,14 га, що належав їй на підставі Державного акту серії ЯБ № 828349, виданий Жовтневою РДА 17.02.2006 року, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджується змістом письмового розяснення на його імя нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, яким ОСОБА_1 пояснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через порушення ним вимог ст. 1270 Цивільного кодексу України, тобто пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 6).

За даними копії спадкової справи, заведеної тією ж нотаріальною конторою, (а.с.15) після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла відповідач ОСОБА_2 донька спадкодавця. На її імя 11 жовтня 2011 року видано свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки площею 8,70 га, належної спадкодавцю на підставі державного акту МК №2873.

За вищевказаного, спадкові відносини після смерті ОСОБА_3 вичерпані.

Більш того, з заяви ОСОБА_2 до суду вбачається, що остання не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а за такого позивач не втратив можливість вирішення вказаного питання в добровільному порядку відповідно до приписів ст. 1272 ЦК зі згоди спадкоємця, яка спадщину прийняла.

Так, частиною другою 2 ст. 1272 ЦУК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справах за заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При зверненні із цим позовом до суду 16 жовтня 2015 року, відповідачем зазначено Калинівську сільську раду. Дані про наявність іншого спадкоємця стали відомі лише після надходження до суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , у звязку з чим позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача, та яке судом задоволено.

Відповідно до приписів ст.15 ЦПК України захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси особи.

Натомість з боку відповідача порушення, невизнання чи оспорювання прав ОСОБА_1, як особи яка вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, не вбачається, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 02 серпня 2008 року ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2015 року.

Суддя Л.М.Семенова