Справа № 395/1409/15-ц
Провадження № 2/395/468/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2Н.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

з відповідачем перебуває з 16 липня 2011 року вони в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб;

від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сімї;

сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили в жовтні 2014 року, проживають окремо один від одного;

причиною розпаду їхньої сімї стало не спільні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома, вихованням сина не займається.

Позивач вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як вони вичерпали всі заходи, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.12.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.12.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

16 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 053673, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43;

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 125098, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 06 квітня 2012 року, у матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_5 народився 30 березня 2012 року ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 258.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 09.11.2015 року Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 967, до складу сімї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 125098.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з жовтня 2014 року, проживають окремо один від одного. Причиною розпаду їхньої сімї стало - відсутність спільних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв, часто відсутність вночі вдома, не займається вихованням сина.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко