Справа № 456/3206/15-ц
Провадження № 2/456/1456/2015
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом Будинкоуправління №1 м. Стрия КЕВ м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, суд

Встановив:

28.07.2015 року до Стрийського міськрайонного суду з позовом звернулося БУ №1 м. Стрия КЕВ м. Львова, яке просить стягнути з відповідачів 1 542, 48 грн. заборгованості за не оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог також покликається на те, що будинок № 63а по вул. Грабовецька в м. Стрию знаходиться на балансі БУ №1 м. Стрия КЕВ м. Львова. Відповідачі проживають у вищевказаному будинку в квартирі № 45-46. Вказаний будинок знаходиться на їхньому балансі. Відповідачі невчасно і не в повному обсязі здійснювали оплату житлово-комунальних послуг, а тому мають перед БУ-№1 виникла заборгованість. БУ №1. Позивач неодноразово звертались до них з вимогою вчасно вносити плату по квартирній платі і комунальних платежах та погасити існуючу заборгованість, проте, вимоги БУ №1 залишились поза увагою.

В суді представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок знаходиься на балансі у позивача, однак відповідачі не платять за їхні послуги. Заборгованість виникла за період в межах позовної давності. Просила позов задовільнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи двічі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи на 26.08.2015 року та 09.11.2015 року рекомендованим повідомленням в судові засідання не зявилися без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів.

Дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до часткового задоволення.

Згідно вимог ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру) зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власники квартири багатоквартирних будинків зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової територіях.

За правилами ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності та строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. А тому твердження про відсутність договору з позивачем не є підставою для віджмови у задоволення позовних вимог. А.с.8.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 року встановлено, що власники квартири зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, що також зобовязує відповідачів до сплати боргу та відповідних нарахувань з утримання будинку та прибудинкових територій.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.05.2015 року борг становить 1542, 48 грн., який почав наростати з 01.01.2013 року, тобто в межах строків, передбачених законом. а.с. 6.

Оскільки, квартплата повинна вноситьсь щомісячно по 107, 18 грн., а відповідачі по справі вносять плату невчасно та не в повному обсязі, через що виникла сума заборгованості, а тому суд повністю задовільняє позовні вимоги та стягує всю суму боргу та судовий збір. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог чи у відмові в задоволенні вказаних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.509, 543 ЦК України та ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,26.06.1964 рокуу нарордження, ОСОБА_3, 28.07.1983 р.ку народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Будинкоуправління №1 м. Стрия КЕВ м. Львова 1 542 (одну тисячу пятсот сорок дві) грн. 48 коп. заборгованість за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій станом на 01.05.2015 р. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з часу отримання копії даного рішення шляхом подачі заяви про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_6