ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2015 Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.
при секретарі Крисько О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 10 число кожного місяця, наступного зазвітним, починаючи з 05.09.2006 року.
Відповідно до пункту 2.1.1. Кредитного договору щомісячний платіж повинен складати не мкнш як 642,66 гривень.
Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якої з умов кредитного договору останній зобовязується на вимогу банку та у терміни вказані банком, достроково виконати прийняті на себе зобовязання за цим договором, в тому числі, повернути Кредит, сплатити нараховані проценти та суиму неустойки, передбачені Кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його з иконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник об зв'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки суд вирішив задовольнити позов, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до задоволення підлягають вимоги позивача в частинні стягнення понесених судових витрат під час сплати судового збору в сумі 243 грн 60 коп.
За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України,
Позов задовольнити повністю.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: