Справа № 209/6196/14-ц
Провадження № 2/209/276/15
24 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" донарахування по акту про порушення ПКЕЕн в сумі 4636,57 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 26 грудня 2011 року на обєкті відповідача представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, шляхом підключення дроту з розпредкоробки на розетку відкритим способом, внаслідок чого було складено акт Н № Д 015820. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання енергоенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, був проведений розрахунок суми збитків, заподіяних відповідачем, які становлять 4636,57 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася та про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що 26 грудня 2011 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, 25-8, де мешкає відповідач, представниками ДРЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку, шляхом підключення дроту з розпредкоробки на розетку відкритим способом, що підтверджується актом Н № Д 015820 від 26 грудня 2011 року.
Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання енергоенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було заподіяно збитки у сумі 4636,57 грн., розмір яких розрахований на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, що підтверджується протоколом № 526/Д015820 від 20 січня 2012 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 015820 від 26 грудня 2011 року.
Відповідно п. 2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Відповідно п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується за формулою 2.7 Методики: W доб.с.п. = P с.п. * t вик.с.п.
Відповідно п. 48.4 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Виходячи з наведеного, суд вважає доведеними факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, внаслідок чого позивачеві завдана майнова шкода у розмірі 4636,57 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1166, 1192 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 158, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення донарахування по акту порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" збитки в сумі 4636 (чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" сплачений судовий збір у справі в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Л. Шендрик