Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/2962/15-ц
№ 2/554/2064/2015
№ 554/7814/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2014, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полтавського відділення ОСОБА_3 «СК «Провідна», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

у березні до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2014 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 «СК «Провідна» в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника в розмірі 74196, 72 грн. страхового відшкодування, 13764 грн. моральної шкоди та 3500 грн. витрат на правову допомогу. Однак, в ході розгляду справи відповідач надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення на позовну заяву. В подальшому позивач заявила про збільшення позовних вимог, з якими ОСОБА_3 «СК «Провідна» ознайомлені були, у звязку з чим останні були позбавлені можливості надати свої заперечення. Внаслідок цього суд першої інстанції неправильно зясував обставини справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права. У звязку з цим, заявник просить скасувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2014 та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

27.11.2014 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та на користь останньої стягнуто з ОСОБА_3 «СК «Провідна» в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника у вигляді одноразової виплати у розмірі 51366, 96 грн.; відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника у вигляді одноразової виплати у розмірі 22829, 76 грн., моральної шкоди в розмірі 13764 грн. та 3500 грн. витрат на правову допомогу.(а.с.110-113).

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач ОСОБА_3 «СК «Провідна» у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 «СК «Провідна» у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що 07.07.2014 відповідачем надано до суду заперечення проти позову, в яких зазначив своє відношення до позовних вимог та просив суд розглянути позов за відсутності представника ОСОБА_3 «СК «Провідна». (а.с.26).

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач в ході судового розгляду скористався своїм правом не зявлятися у судове засідання, надавав заперечення з приводу заявлених до нього позовних вимог

З підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні заочного рішення відповідач не позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27.11.2014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Січиокно