Справа № 347/2214/15
14.12.2015 м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі :
Головуючого - судді: Цалин Б.М.
секретаря: Терлюжак Н.П.
розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити.
Із змісту вимог заяви вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області. В правовстановлюючих документах, що видавались на його ім`я допущено механічні помилки, а саме: в посвідченні № НОМЕР_1 про навчання стаціонарно в Кримській області по підготовці «Техніків садоводів-виноградарів» з 1 січня 1973 року по 15 грудня 1973 року вказано, що йому « ОСОБА_2 » присвоєно кваліфікацію техніка садовода-виноградаря, в той час як правильним є його прізвище « ОСОБА_3 » ; в дипломі серії НОМЕР_2 про навчання в ОСОБА_4 Лісотехнічної
академії ім.. С.М.Кірова по спеціальності ( ОСОБА_5 і механізми лісової і деревопереробної промисловості) за період навчання з 1 вересня 1977року по 04 липня 1982 рік з присвоєнням кваліфікації (Інженер- механік) помилково його прізвище вказано « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . А також у військовому квитку серії НОМЕР_3 служба в Радянській армії, що виданий Білогорським районним військовим комісаріатом Кримської області від 30 жовтня 1973 року- вказано його прізвище як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 » ОСОБА_8 .
Саме такі розбіжності у вказаних документах в даний час унеможливлють для нього оформлення пенсії.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви визнає та не заперечує в її задоволенні .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області. Саме так останній і значиться за паспортними даними, підтвердженням чого є копія паспорта НОМЕР_4 (а.с.13).
При оформленні документів в ПФУ в Косівському районі виявлено розбіжності в написанні його прізвища в посвідченні про навчання, дипломі та військовому квитку, а саме : допущено механічні помилки в посвідченні № НОМЕР_1 (а.с.3) про навчання стаціонарно в Кримській області по підготовці «Техніків садоводів-виноградарів» з 1 січня 1973 року по 15 грудня 1973 року де вказано, що йому « ОСОБА_2 » присвоєно кваліфікацію техніка садовода-виноградаря, в той час як правильним є його прізвище ОСОБА_9 » ОСОБА_8 ; в дипломі серії НОМЕР_2 (а.с.5) про навчання в ОСОБА_4 академії ім.. С.М.Кірова по спеціальності ( ОСОБА_5 і механізми лісової і деревопереробної промисловості) за період навчання з 1 вересня 1977 року по 04 липня 1982 рік з присвоєнням кваліфікації (Інженер- механік) помилково його прізвище вказано « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_7 » ОСОБА_8 . А також у військовому квитку серії НОМЕР_3 (а.с.4) служба в Радянській армії , що виданий Білогорським районним військовим комісаріатом Кримської області від 30 жовтня 1973 року - вказано його прізвище як « ОСОБА_6 » замість правильного ОСОБА_9 » ОСОБА_8 .
Така розбіжність у написанні його прізвища у вказаних документах на даний час унеможливлює оформлення документів для призначення пенсії.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також до ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити частково, а саме доцільно встановити факт належності правовстановлюючого документу посвідчення про навчання та диплому.
Разом із тим не підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому військового квитка , так як в силу вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
На підставі наведеного, п.1. ч.1 ст. 234, та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України керуючись ст.ст. 213 -215, 259 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити частково. Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Вижній Березів Косівського району, жителю АДРЕСА_1 : посвідчення про навчання, № 4130 виданому 15.12.1973 року на ім`я ОСОБА_10 а також диплома серії НОМЕР_2 (реєстраційний номер НОМЕР_5 ) , що виданий 04 липня 1982 року ОСОБА_4 Лісотехнічною академією ім.. С.М.Кірова на прізвище ОСОБА_11 » ОСОБА_8 .
Відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту належності заявнику військового квитка НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.М.Цалин