РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/2124/15-ц

Провадження № 2/414/814/2015

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки НОМЕР_2 виданої на підставі рішення 17 сесії ХХ111 скликання Червонопопівської сільської ради від 08 грудня 2001року, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради, загальною площею 3.9570 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 і була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та невикористаної земельної частки паю в розмірі 3,39 ум.кад. га в тому числі - 1,55 га сіножаті, 1,71 га-пасовища, багаторічні насадження -0,13 га.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також ОСОБА_2, який не звертався з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 в 2010 році виїхав на заробітки до Російської Федерації, з тих пір мені про нього нічого не відомо.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк батько позивача, оскільки позивач на той час була неповнолітньою звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від її імені.В жовтні 2015року позивач особисто звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Державний нотаріус ОСОБА_4 05 жовтня 2015року виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та спадкоємцем є також ОСОБА_2.Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

17грудня 2015року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а. с.17) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8) ОСОБА_3 належала земельна ділянка НОМЕР_2 видана на підставі рішення 17 сесії ХХ111 скликання Червонопопівської сільської ради від 08 грудня 2001року, яка розташована на території Червонопопівської сільської ради, загальною площею 3.9570 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 і була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Згідно копії сертифікату (а.с.11) ОСОБА_3 належала невикористана земельна частка паю в розмірі 3,39 ум.кад. га в тому числі - 1,55 га сіножаті, 1,71 га-пасовища, багаторічні насадження -0,13 га.

Згідно довідки (а.с.13) позивач проживала та була зареєстрована з ОСОБА_3 за однією адресою.

Згідно довідки /а. с.16/вартість земельної ділянки складає 131018,88 грн.

Згідно постанови нотаріуса (а.с.14) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Таким чином суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст.1225,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 109,130, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,як за спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3,право власності на:

- земельну ділянку (пай) НОМЕР_2 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення 17 сесії ХХ111 скликання Червонопопівської сільської ради від 08 грудня 2001року , яка розташована на території Червонопопівської сільської ради, площею 3.9570 га і була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 113864,96 грн.;

- невикористану земельну частку паю в розмірі 3,39 умовних кадастрових га в тому числі - 1,55 га-сіножаті, 1,71га-пасовища, багаторічні насадження- 0,13 га вартістю 17153,92 грн, згідно сертифікату серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації від 18.12.1996 року № 983, по КСП «Ленінський шлях».

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю.Костроба