Справа № 372/1050/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/6767/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 58 17.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок,

встановив:

18 листопада 2015 року на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року по зазначеній справі ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга. При цьому, оскільки копію вказаної ухвали суду першої інстанції апелянт отримала 11.11.2015 року, термін її на апеляійне оскарження сплив ще 16 листопада 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга не містила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском встановленого законом строку було залишено без руху, апелянту розяснено її право на подання такого клопотання із зазначенням поважності причин пропуску.

В подальшому на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона зазначила, що строк на апеляційне оскарження не був пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 13 листопада 2015 року. При цьому у зв'язку з сильним душевним хвилюванням при отриманні ухвали на зворотному поштовомуповідомленні вона помилково поставила дату 11 листопада 2015 року. Таким чином вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на вищезгаданому поштовому повідоменні (а.с. 129) міститься не тільки рукописна дата отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду першої інстанції, але й відповідний поштовий штам із зазначенням дати зворотнього направлення повідомлення на адресу суду, а саме 11.11.2015 року. Таким чином посилання апелянта на помилкове значення нею невірної дати отримання копії оскаржуваної ухвали не відповідають дійсності, відтак підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба