ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/106/13- ц
УХВАЛА

іменем України

17.12.15

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1І, в якій просила зняти арешт з домоволодіння з надвірними спорудами № 13 А по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області, накладений ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 20.03.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Золочівського районного суду Харківської області знаходилася справа №622/106/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя. Для вирішення питання про забезпечення позову ухвалою Золочівського районного суду Харківської області було накладено арешт на домоволодіння з надвірними спорудами № 13 по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, житловий будинок з надвірними будівлями № 13а по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області визнано спільною сумісною власністю подружжя, що належить їм по ? частині кожному. 08.10.2015 року було винесено рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, яким рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27.05.2015 року було змінено в частині поділу автомобіля, пральної машинки, стабілізатора, газового котла, в іншій частині рішення залишено без змін. Питання про зняття арешту з вказаного у заяві майна не вирішено. Проте наявність заходів забезпечення позову перешкоджає виконанню рішення суду, так як позивач не може зареєструвати право власності згідно з рішенням суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Від ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву, в якій вона просила розгляд її заяви проводити без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про зняття арешту з майна, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2013 року ухвалою Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на домоволодіння з надвірними спорудами № 13 "А "по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області.

27.05.2015 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,визнано житловий будинок № 13а з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області, автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пральну машину Hotpoint-Ariston, насос, стабілізатор sven, газовий котел АОГВ спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що належить їм по ? частині кожному. Визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку № 13а з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області. Передано ОСОБА_2 у власність автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пральну машину Hotpoint-Ariston, насос, стабілізатор sven, газовий котел АОГВ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28365 гривень в якості компенсації за ? вартості майна: автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, пральну машину Hotpoint-Ariston, насос, стабілізатор sven, газовий котел АОГВ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3905 гривень судових витрат.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08.10.2015 року рішення Золочівського районного суду Харківської області було змінено в частині поділу автомобіля, пральної машини, стабілізатора, газового котла. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України випливає, що суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи набрання рішенням суду законної сили та неможливість реєстрації права власності на майно через наявність арешту, суд вважає за необхідне зняти арешт з домоволодіння з надвірними спорудами № 13 "А" по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області, підстав для подальшого арешту вказаного нерухомого майна немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння з надвірними спорудами № 13 "А" по вул. Зеленій в с. Макарове Золочівського району Харківської області, накладений ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 26.03.2013 року.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Золочівського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С. Шабас