АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Бреславського О.Г., Савчук М.В.

Секретаря: Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Кельменецького районного суду від 06 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилалось на такі обставини.

19 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVМGA000000123, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 8000,00 доларів США терміном до 19 жовтня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Розмір відсотків 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно

п.3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2.Договору.

Провадж. №22-ц/794/977/15 Головуючий у першій інстанції Телешман О.В.

Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.

Додатковою угодою до кредитного договору від 11 квітня 2013 року збільшено суму кредиту до 12258,58 дол.США під 13,08 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості, визначено період сплати кредиту з 1 по 5 число місяця, складено графік погашення заборгованості.

Визначено термін позовної давності по вимогах по стягненню кредиту, відсотках, винагороді, пені, штрафу тривалістю 50 років.

Своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі відповідачка не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29 грудня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 25292,36 доларів США, з яких:

11465,05 дол.США - заборгованість за кредитом;

2073,29 дол.США - борг по процентах за користування кредитом;

420,84 дол. - заборгованість по комісії;

10113,67 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

15,86 дол.США - штраф (фіксована частина)

1203,64 дол.США - штраф (процентна складова).

ПАТ КБ "Приватбанк" просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 25292,36 доларів США (398607,52 гривень за курсом 15,76) та судові витрати.

Рішенням Кельменецького районного суду м. Чернівці від 06 травня 2015 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто 17055,09 доларів США, що за курсом 15,76 грн. станом на 29.12.2014 року складає 268788 грн.22 коп. та 3654 грн. у відшкодування судового збору.

ПАТ КБ "Приватбанк" подало на рішення суду апеляційну скаргу.

Просить рішення в частині відмови у стягненні в повному об'ємі пені скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення пені в розмірі заявлених позовних вимог.

Відповідно до част.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення штрафів, неустойки (пені) застосовується позовна давність в один рік. Тому вимога банку про стягнення штрафів і пені, нарахованих в межах останнього року, що передував зверненню до суду, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем не подано доказів про скрутне матеріальне становище.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Задовольняючи частково вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 пені за порушення зобов'язань з погашення кредиту, суд першої інстанції вірно виходив із значного перевищення пені над збитками банку та із незадовільного матеріального стану відповідачки.

Відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно п.7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні.

За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня після порушення права на отримання пені, а до суду він звернувся лише 18 березня 2015 року, пеня підлягала стягненню лише в межах одного року до дня пред'явлення позову.

Крім того, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вказане випливає і з правової позиції Верховного Суду України, викладеної постанові по справі № 6-100 цс 14 від 03.09.2014 року, яка, відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитом складає 11465 доларів США, а розмір пені - 10113,67 доларів США.

Судом також враховано як обставини, що мають істотне значення, те, що відповідачка є пенсіонеркою. Її чоловік має ряд хронічних захворювань, на його лікування подружжя витрачає значні кошти (а.с.38 - 44).

Відповідно до част.3 статті 551 ЦК України, з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, суд обґрунтовано зменшив розмір неустойки.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Колегія суддів вважає, що рішення суду в оскаржуваній частині відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не убачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду від 06 травня 2015 року в частині відмови у стягненні в повному об'ємі пені залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: