справа №619/2424/15-ц
провадження №2/619/1195/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з 30 серпня 2008 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається копія свідоцтва про народження.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою про склад сімї, виданою Прудянською сільською радою Дергачівського району Харківської області.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 15.04.2011 року, ОСОБА_5 був встановлений діагноз: двостороння глухота, та встановлено інвалідність.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує та не заперечує виплачувати аліменти на утримання дітей.

За таких обставин, суд, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Кононихіна