АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/6118/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1161/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Корніюк А.П.

суддів : П'єнти І.В., Талалай О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

з участю: апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся із позовом і в обґрунтування своїх вимог зазначав, що 28.12.2006 року на підставі договору дарування набув право власності на 1/9 частину житлового будинку АДРЕСА_1 і 22.02.2014 року позивач подарував свою частину вказаного житлового будинку відповідачці. Позивач зазначав, що на час укладення спірного договору він не усвідомлював значення своїх дій, адже неодноразово звертався до лікаря-психолога за психіатричною допомогою та в період з 30.09.2013 року по 15.10.2013 року проходив лікування в стаціонарному відділенні ЦДХПНР Чернівецької обласної психіатричної лікарні. На підставі вищенаведеного, просив визнати недійсним договір дарування від 22.02.2014 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М.

Рішенням Кам»янець - Подільського міськрайонного суду від 27 квітня 2015 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та просить призначити додаткову амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення його психічного стану на час укладення спірного договору.

Апелянт та його представник підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Представник відповідачки просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідачка та третя особа приватний нотаріус Шевчик Н.М. до суду не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п.2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, призначити по справі додаткову амбулаторну судово - психіатричну експертизу, так як для вирішення питань, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 303, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання апелянта ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи хворів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання договору дарування 22 лютого 2014 року на психічну хворобу і яку саме і якщо хворів, то чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладання договору дарування 22 лютого 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №22-ц/792/1161/15; медичну карту стаціонарного хворого №5452 ОСОБА_1 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк