н/п 2/490/3635/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.

при секретарі: Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.07.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що з 11.10.2013р. із відповідачкою зареєстровано шлюб, від шлюбу мають 2-х дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5. У родині з ними ще проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син відповідачки від іншого шлюбу - із ОСОБА_3 13.01.2014р. вони отримали статус багатодітної родини.

Однак, відповідачка, будучи матір'ю дітей, з 2014р. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, стала вести розгульний спосіб життя, тижнями не з'являється вдома, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх долею, не надає грошової допомоги на утримання, навіть у періоди хвороби дітей не цікавиться їх станом здоров'я.

Позивач неодноразово звертався до служби у справах дітей, із відповідачкою проводили роз'яснювальні бесіди, однак всі заходи не дали жодного результату.

07.09.2015р. позивач збільшив позовні вимоги, просить позбавити відповідача батьківських прав і відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено батька ОСОБА_6 - ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_8 надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне розглядати справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, як і заяв про причини неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва