Справа № 314/534/15-ц
Провадження № 2/314/356/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2007 року.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він даний договір не укладав, кредит не отримував, розрахунки за кредитним договором не проводив.

В звязку з вищевикладеними обставинами, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису на заяві на видачу кредиту № б/н від 10.07.2007 року на предмет ідентифікації підпису.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення питання про відповідність підпису ОСОБА_2 на заяві на видачу кредиту № б/н від 10.07.2007 року - необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись: ст.ст. 132, 133, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області провести почеркознавчу експертизу за правилами встановленими положеннями цивільно- процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

1)
ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені на заяві про отримання кредиту в розділі «Клієнт Підпис» та «Кредитну картку та ПІН отримав»?

2)

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони за вимогою експерта надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

09.06.2015