17.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/194/14-ц
6/205/197/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 21.02.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановою Ленінського ВДВС ДМУЮ від 03.07.2014 року відкрите виконавче провадження №43860847 з примусового виконання виконавчого листа по вищевказаній справі.

Заявник також зазначає, що 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

У зв'язку з вищевикладеним заявник звертається до суду та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2/205/96/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, також, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 21.02.2014 року було винесено заочне рішення по справі №2/205/96/14 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 17.04.2008 року у розмірі 26 792 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто два) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.213 року становить 214 152 (двісті чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят дві ) грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 2 141 грн. 12 коп. (а.с.63-66).

Із матеріалів справи також вбачається, що 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.04.2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» (а.с.77-79).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до приписів ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» щодо права майнової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № №0 від 17.04.2008 року.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін зацікавлена сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву в повному обсязі, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому проваджені на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.27, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2/205/96/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Федченко