Справа № 367/4396/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ Державного земельного агентства в м. Буча Київської області Головного управління Державного земельного агентства у Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представником заявника ОСОБА_2 надано суду письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Білоконь С.І. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 від 28.04.2005 року, в даному клопотанні представник заявника просив відкласти розгляд справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи надав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представників відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки заявник позбавлений можливості самостійно отримати докази від Київського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпінь , вул. Жовтнева, 34) завірені належним чином копії договору купівлі-продажу від 28.04.2005 року та документів, на підставі яких був посвідчений даний договір приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Білоконь С.І.

Копію ухвали направити Київському обласному державному нотаріальному архіву для виконання, сторонам для відому.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко