Ухвала

іменем україни

14 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно на кожного із дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вони від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні, в той час коли відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляється.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дітей повноліття. У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення першої інстанції і ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Частково задовольняючи позов, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що відповідач, будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свого обов'язку по їх утриманню в добровільному порядку не виконує, а тому з урахуванням його стану здоров'я, віку та того, що ОСОБА_3 має нерегулярний мінливий дохід з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 500 грн щомісячно на кожну дитину.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П. Касьян