УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши подання Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа, -

встановив:

Старший державний виконавець звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження №15112256 за виконавчим листом №1-29 від 21.08.2007, виданим Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення суду, однак рішення залишається невиконаним, в зв»язку з чим просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.

В судове засідання держвиконавець, повідомлена про час і місце розгляду подання, не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд дослідив матеріали справи та вважає, що подання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Пунктом 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавче провадження №15112256 за виконавчим листом №1-29 від 21.08.2007, виданим Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

- боржнику неодноразово направлялися виклики державного виконавця, на які останній жодного разу не з'явився;

- згідно відповіді з ЦНППВТЗ за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться;

- за даними Державної податкової служби України встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває;

- за даними Пенсійного фонду України ОСОБА_1 не значиться серед осіб, які отримують пенсію;

- згідно даних АДПТО ДМС України 04.02.2014р. ОСОБА_1 виписаний із квартири АДРЕСА_1 за рішенням суду. Виселення також підтверджується Актом держвиконавця від 02.08.2015;

- згідно відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕТ №543484 та періодично перетинає державний кордон України.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано, державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, але боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,-

ухвалив:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕТ №543484, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: В.В. Бондарчук