Справа № 211/1344/15-ц
Провадження № 2/211/1021/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Папариги В.А..

при секретарі Ручки М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за минулий час, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 В період спільного проживання у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з ним. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь батька ОСОБА_1, починаючи з 18.12.2014 року. Але відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню доньку. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час з серпня 2011 року по грудень 2014 року, у розмірі ? з усіх видів її заробітку ( доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позиві просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти позову заперечували та посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, просили в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 155 ( а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі, у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2015 року з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь батька ОСОБА_1, починаючи з 18.12.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Однак, позивачем суду належними та допустимими доказами, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не доведено факту вжиття заходів за період з серпня 2011 року по грудень 2014 року, щодо одержання аліментів з відповідача, як і те що він не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати,а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за минулий час відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5