Справа № 296/3223/15-ц
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав. Так, ОСОБА_2 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_3 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_4 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_5 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_6 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_25 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_26 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_9 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_10 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_11 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_12 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_13 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_14 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_27 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_16 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_17 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_18 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_19 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_20 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_21 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_22 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_28 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів; ОСОБА_24 просить стягнути заборгованість з допомоги на оздоровлення та компенсацію втрати частини доходів.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено двадцять три не пов'язані між собою позовні вимоги, які випливають з індивідуальних трудових договорів, що порушує вимоги ст.126 ЦПК України, оскільки під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин; сумісний розгляд поєднаних в одному провадженні позовів перешкоджатиме з'ясуванню правовідносин сторін, розширює предмет доказування та суттєво ускладнить вирішення справи, тому наявні достатні підстави для роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав присвоїти № 296/3223/15-ц, 2/296/1622/15.

Самостійні провадження за позовними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 до обласного протитуберкульозного диспансера Житомирської обласної ради про захист трудових прав передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно положень ст.11-1 ЦПК України.

Суддя Н. М. Анциборенко