Провадження № 2/127/7544/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів а саме: витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 письмові відмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від купівлі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 які містяться в матеріалах справи нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 не заперечили, щодо витребування вказаних доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35 ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, зібрані при укладенні договору купівлі-продажу, вчиненого 31.05.2005 року за реєстраційним номером 2497, укладеного між ОСОБА_8 (продавцем) та ОСОБА_2, ОСОБА_9 (покупцями) 1/3 частини квартири 3 в житловому будинку 56 по вул. Свердлова в м. Вінниці, а саме письмові відмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від купівлі 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Строк надання доазу визначити - не пізніше 20.12.2015 року

Роз"яснити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, що докази, які вимагає суд, направляються досуду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати судові докази.

Розгляд справи призначе

но на 24.12.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: