Справа № 199/7953/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровське міське управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що вона народилась 22 грудня 1949 року у м. Старий Крим, Старо-Кримського району, Кримської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

19.12.1981 року вона одружилася з ОСОБА_4, після чого стала проживати у м. Дніпропетровську. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Василенко».

Батьки проживали у м. Миколаєві. Батько, ОСОБА_2 помер 27.03.1985 року.

Після смерті батька, матір обмінялась квартирами, і з 06.08.1985 року стала проживати у м. Дніпропетровську за адресою: АДРЕСА_1.

З 12.02.1987 року заявниця стала проживати в квартирі матері. Вказану квартиру вони приватизували.

Матір ОСОБА_3 померла 03.02.2015 pоку.

Після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 05.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, із-за неможливості підтвердження факту родинних відносин з померлою матірю, по причині помилкового зазначення по батькові матері як «Георгієвна» в свідоцтві про її народження. Тому, звертаючись до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин з матірю про що і просить суд постановити рішення.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Дніпропетровське міське управління юстиції - належним чином та завчасно сповіщене про час та місце розгляду справи, до суду представника не направив, причини неявки не повідомив.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд виходить з наступного.

Заявниця ОСОБА_1 народилася 22 грудня 1949 року, свідоцтво про народження серії ЧЕ №069616 видане 06 січня 1950 року. Батьками її вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте по батькові матері в свідоцтві про народження було помилково вказано «Георгіївна» (на мові оригіналу «Георгиевна»).

Після реєстрації шлюбу 19.12.1981 року з ОСОБА_4, заявниця змінила прізвище на «Василенко» (свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-КИ №445120 від 19 грудня 1981 року, виданого відділом ЗАЦСу Жовтневого району м. Дніпропетровська).

03 лютого 2015 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №619521, виданого 04 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. На разі спадщину заявниця як спадкоємець померлої матері прийняти можливості немає із-за наявних розбіжностей в зазначенні по батькові матері, що вказане в свідоцтві про народження заявниці із зазначеним в паспорті померлої та правовстановлюючих документах на спадкове майно (свідоцтві про право власності на житло).

Судом встановлено факт, що померла ОСОБА_3 дійсно була матірю заявниці ОСОБА_1, що підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: повторним свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ІІ-ЯК №0771068 від 01.07.1983 року, виданого Кіровським райвідділом ЗАГС Кримської області; свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 ЧЕ №069616 виданим 06 січня 1950 року Старо-Кримським райвідділом ЗАГС Кримської області; паспортом ОСОБА_3 серії АЕ №216789, виданого 05 лютого 1996 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області.

Тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки наведені обставини в сукупності доводять той факт, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлої ОСОБА_3 Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої права як спадкоємця померлої. Права інших осіб встановленням зазначеного факту не порушуються. Іншим шляхом, ніж через судове рішення, заявник не може підтвердити даний факт.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи доводи заявниці, надані нею письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факти наведені суду є достатніми для визнання заявлених вимог обґрунтованими, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.256, 259, 10, 11, 57-60, 214, 215,222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровське міське управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлою 03 лютого 2015 року, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: