Справа № 507/792/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивачки

адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк», про поділ спільного майна ,

встановив :

12.06.2015 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Любашівського районного суду Одеської області від

23.07.2014 р., був узятий кредит у розмірі 9776 , 26 доларів США на умовах іпотеки для придбання житлового будинку. На укладання договору іпотеки відповідач надав нотаріально посвідчену згоду.

За отримані кредитні кошти в період шлюбу був придбаний шляхом договору купівлі продажу житловий будинок , розташований в смт Любашівка Одеської області, вулиця Шевченко , 12.

Посилаючись на те , що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя , просила суд винести рішення , яким поділити майно , що є спільною сумісною власністю , а саме виділити їй та відповідачу по ? частині вказаного житлового будинку , а також визнати солідарними та поділити боргові зобов»язання перед Банком в сумі 10488,94 доларів США за кредитним договором.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що у 2004 році він уклав шлюб з позивачкою. У 2008 р. позивачка уклала кредитний договір з ЗАТ КБ «ПриватБанк» , відповідно до якого отримала кредит у розмірі 9776,26 доларів США на придбання житлового будинку , розташованого в смт Любашівка Одеської області , вул.. Шевченко, 12 , який відповідно до договору іпотеки від 05.06.2008 р. був наданий Банку в іпотеку нерухомого майна в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором. 23.07.2014 р. шлюб між ними був розірваний. В момент розірвання шлюбу спору щодо поділу спільного майна не було. Він згоден , щоб придбаний будинок належав позивачці , яка і повинна погасити кредит, який був узятий на придбання спірного будинку.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом безспірно установлено , що сторони з 2004 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 23.07.2014 р. шлюб між сторонами був розірваний. 05.06.2008 р. позивачка уклала кредитний договір з ЗАТ КБ «ПриватБанк» , відповідно до якого отримала кредит у розмірі 9776,26 доларів США на придбання житлового будинку , розташованого в смт Любашівка Одеської області , вул.. Шевченко, 12 , який відповідно до договору іпотеки від 05.06.2008 р. був наданий Банку в іпотеку нерухомого майна в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором.

Як видно з нотаріально посвідченої згоди співвласника , відповідач надав згоду на укладення позивачкою договору іпотеки , а також надання нею в іпотеку житлового будинку , розташованого в смт Любашівка Одеської області , вул.. Шевченко, 12, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності ( а.с.- 14 )

Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України , вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України передбачено , що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За змістом статті 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Як видно з договору купівлі- продажу спірного будинку, будинок придбано позивачкою у власність під час шлюбу сторін , а тому право не нього у рівних частках набули як відповідач так і позивач.

Наявність боргових зобов»язань , які виникли у період шлюбу , у тому числі і стосовно вказаного будинку , на правовий режим спірного будинку як спільного майна подружжя не впливає .

Таким чином , під час судового розгляду знайшло підтвердження те , що кредит надавався Банком одному з подружжя на придбання спірного будинку в інтересах сім»ї. Спірний будинок є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , а тому він підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Судом встановлено , що кредит , який був отриманий позивачкою на придбання зазначеного будинку, на даний час не погашений .

Як видно з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості станом на 09.06.2015 р. становить 10488 , 94 доларів США ( а.с.- 18 )

Укладення кредитного договору в інтересах сім»ї створює обов»язки для сторін щодо його погашення . Тому вимога позивачки про визнання обов»язку щодо погашення кредиту солідарним підлягає задоволенню. В той же час позовна вимога щодо поділу боргових зобов»язань за кредитним договором не може бути задоволена , оскільки поділ кредиту передбачає зміну сторін договору.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 60,63,65,70 СК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» ,суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк», про поділ спільного майна задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, визначеного літ «А» , загальною площею 40,7 кв.м. , житловою площею 15.0 кв.м., з прилеглими господарськими будівлями : два сараї літ «Б», «В», вбиральня літ «Г», 1-мощення ,1- огорожа , 1- колодязь , розташований за адресою смт Любашівка Одеської області , вул.. Шевченко , 12.

Виділити у власність ОСОБА_3 ? частину житлового будинку, визначеного літ «А»,загальною площею 40,7 кв.м. , житловою площею 15.0 кв.м., з прилеглими господарськими будівлями :два сараї літ «Б», «В», вбиральня літ «Г»,1-мощення ,1- огорожа , 1- колодязь , розташований за адресою смт Любашівка Одеської області , вул.. Шевченко , 12.

Визнати боргове зобов»язання перед ПАТ КБ»ПриватБанк» щодо погашення кредиту в сумі 10488,94 доларів США за кредитним договором від 05.06.2008р. №ODLUGA, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» , солідарним зобов»язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О.Гнатюк.