Справа № 459/2332/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.,

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Виконання ухвали просить покласти на Державну прикордонну службу України.

На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у відділі ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області перебуває виконавчий лист № 1-14/10, виданий 09.09.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 10150,00 грн. Постановою державного виконавця від 13.03.2015 року відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника. 23.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія якої направлена для виконання та для відома сторонам виконавчого провадження. 24.03.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: вул. Сокальська, 28/18, м. Червоноград, Львівської області, в ході якого було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт. Згідно відповіді Управління ПФУ у м. Червонограді, боржник на обліку як одержувач пенсії не перебуває. Відповідно до відповіді ВРЕР ДАІ м. Червонограда, за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді Держземагенства у м. Червонограді, боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований. Відповідно до відповіді ГУДМС України у Львівській області, боржник має паспорт для виїзду за кордон серії ЕР 274976 від 17.08.2012 року органом 4636. Разом з цим, у поданні державний виконавець зазначила, що було вжито всіх заходів для примусового виконання рішення суду, що передбачені законом, та вважає, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. З огляду на викладене, просить подання задовольнити.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області на розгляд подання не зявилася, подала клопотання про його розгляд за її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

На підставі вищенаведеного, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання державного виконавця ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається із копії виконавчого листа № 1-14/10 від 09.09.2010 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 189 ч. 4 КК України, суд вирішив стягнути із зазначених осіб в користь ОСОБА_3 по 12000 грн. з кожного за заподіяну моральну шкоду.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження від 13.03.2015 року.

Крім цього, згідно відмітки державного виконавця про виконання виконавчого листа № 1-14/10 від 09.09.2010, зробленої 29.01.2014 року та яка міститься на зворотному аркуші цього листа, боржником частково сплачено суму боргу.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Разом з тим ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Матеріали справи містять повідомлення Головного управління державної Міграційної служби України у Львівській області № 19729 від 02.09.2014 року, із якого встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР 274976, який виданий 17.08.2012 року органом 4636.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що боржнику відомо про його зобовязання і він не виконує їх протягом тривалого часу, на думку суду, це свідчить про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, а тому, ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому дане подання в частині обмеження такого права підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного погашення заборгованості за зобовязанням, покладеним на нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 189 ч. 4 КК України, яким вирішено стягнути із зазначених осіб в користь ОСОБА_3 по 12000 грн. з кожного за заподіяну моральну шкоду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський