№ 2/679/352/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:головуючого судді Гаврищук Л.П.,

при секретарі Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 15.06.2013 року по 23.10.2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 23.10.2013 року рішенням Нетішинського міського суду шлюб між ними розірвано. 12.11.2013 року у відповідачки народилася дочка ОСОБА_4. Запис про батька зроблено в порядку ст.122 Сімейного кодексу України. Після реєстрації шлюбу сімейні відносини між ним та відповідачкою не склалися, жодного дня сторони не проживали разом, спільного господарства не вели. Відповідачка проживає з ОСОБА_3, який вважає себе батьком дитини та виховує і утримує малолітню ОСОБА_4 Крім того, під час розгляду справи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву від 16.10.2013 року, в якій визнавав себе батьком дитини ще до її народження. Так в позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 зазначала, що на день реєстрації шлюбу, а саме: 15.06.2013 року вона була вагітна від іншого чоловіка. В судовому засіданні щодо розірвання шлюбу відповідачка пояснила, що наміру створити сімю з ОСОБА_1 вона не мала, а лише хотіла показати ОСОБА_3, з яким посварилася, що вона одна не залишиться. У звязку з наведеним, позивач не вважає себе біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 та просить позов задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснивши, що оскільки на час реєстрації народження дитини вона була в шлюбі з ОСОБА_1В, тому батьком дитини записали позивача. Однак ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_3 На даний час вони проживають разом і всі витрати щодо утримання малолітньої ОСОБА_4 несе ОСОБА_3 та визнає себе її батьком.

Третя особа ОСОБА_3 надав письмове пояснення та пояснив, що вважає себе батьком ОСОБА_4, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Дитину знає її від народження, бере участь у її утриманні та вихованні. Має намір подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4 та дати дитині своє прізвище, щоб у неї була повноцінна сімя. Позов підтримує та просить його задоволити, оскільки без задоволення даного позову не буде можливості внести відомості про нього як батька у Книзі реєстрації народжень.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що 15.06.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 81.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 від 16.10.2013 року, в якій визнає себе батьком дитини, яка була народжена ОСОБА_5 Означену заяву ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні.

Як вбачається з рішення Нетішинського міського суду Хмельницькій області №2/679/555/2013 від 23.10.2013 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, народженої 12.11.2013 року, в актовому записі про народження ОСОБА_4В у графі «батько» зазначено «Кравчук Віталій Васильович» у звязку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, у відповідності до вимог ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України.

Отже, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст.122, ст.ст.124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 5 від 08 січня 2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврищук Л.П.