Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8538/15-ц
Провадження № 6/711/279/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за

заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» / ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд-1» / м. Львів про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» / ЗНВІПФ/ «Прімоколект венчурний Фонд-1» м . Львів звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа , вказуючи , що 28.09.2008 року Придніпровський районний суд м . Черкаси прийняв рішення, яким задовольнив заяву кредитної спілки «Альянс- Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №159-07кЧр від 2.10.2007 року.

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3810,19 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,0 грн. та 30,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3891,39 гривень.

11 липня 2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілки «Альянс Україна», включно і гр.. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» / ЗНВІПФ/ «Прімоколект венчурний Фонд-1», уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст.512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» / ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний Фонд-1» , набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» включно і до гр.. ОСОБА_1

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Після укладання договору відступлення прав вимоги №2/В від 15 липня 2011 року відбулася передача документації кредитних справ декілька етапів .

Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №159-07кЧр від 02.10.2007 року було втрачено.

Отже, стягувач не має можливості виконати рішення суду в примусовому порядку.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа у вказаній справі.

Відповідно до письмового клопотання просили суд заяву розглянути без участі їхнього представника , заяву підтримують, копію прийнятого рішення суду надіслати на їхню адресу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила задоволення даної заяви , надавши їх в письмовому вигляді, які долучені до справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3810,19 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,0 грн. та 30,0 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3891,39 гривень.

Також, встановлено , що виконавчий лист було видано на виконання вказаного судового рішення , але він був втрачений.

Відповідно до даної заяви, оригінал виконавчого листа було втрачено в результаті передачі документації під час укладання договорів відступлення прав вимоги, а саме, після укладання договору відступлення прав вимоги №2/В від 15 липня 2011 року відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів .

Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №159-07кЧр від 02.10.2007 року було втрачено.

Відповідно до ст.370 ЦПК України визначено, що дублікат виконавчого листа видається замість втраченого.

Разом з тим , суд має зазначити , що заява є бездоказовою в частині того коли ж було видано виконавчий лист та коли саме його було втрачено, не зрозуміло із заяви і ким саме втрачено.

Відповідно до обставин справи , вбачається , що рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено 28.09.2008 року, це рішення набрало законної сили в тому ж 2008 році, а 9.03.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України»Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів / посадових осіб / №2677-V1 від 04.11.2010 року.

Згідно до заяви виконавчий лист втрачено в 2011 році під час передачі документації в декілька етапів, інші будь які дані відсутні.

Суд вважає, що заявник не надав доказів на обґрунтування своєї заяви.

Основним моментом завершення судового провадження є виконання судового рішення.

Виконавчий лист / наказ / є тим документом на підставі якого виконується рішення суду, яке набрало законної сили.

Виконавчий лист видається тим судом, який прийняв і першим розглядав справу / суд першої інстанції / .

У звязку з набранням чинності 09.03.2011 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів / посадових осіб / №2677-V1 від 04.11.2010 року , / Голос України від 08.12.2010 -№232/ актуальним постало питання щодо строків предявлення виконавчих документів до виконання.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1.посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів / посадових осіб /, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців

2.інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1.виконання судових рішень з наступного після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

2.виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення

3.інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних платежів / у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника, тощо / можуть бути предявлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки предявлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

За обставинами справи , вбачається , що судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором №159-07кЧр від 02.10.2007 року прийнято ще 28 вересня 2008 року.

11.07.2011 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками кредитної спілки «Альянс Україна», включно і гр.. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна фінансова компанія» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» / ЗНВІПФ/ «Прімоколект венчурний Фонд-1», уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №159-07кЧр від 02.10.2007 року було втрачено.

Таким чином , встановлено , що саме у 2011 році було втрачено оригінал виконавчого листа під час передачі документації, будь які дані про те, коли ж саме було видано виконавчий лист заява не містить.

На цей рахунок, суд має зазначити наступне.

Для рішень і вироків судів у частині майнових стягнень строк обчислюється - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення, про що судом вказано вище в даній ухвалі.

Оскільки судове рішення було прийнято 02.10.2007 року , дата видачі виконавчого листа згідно заяви та матеріалів справи відсутня , тому , суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання вже закінчився , що обґрунтовується наступним.

Відповідно до положень п.4 Розділу 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів / посадових осіб /» визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, якщо виконавчий документ за рішенням суду від 28.09.2008 року було видано і його перебіг розпочався до 9 березня 2011 року термін предявлення до виконання виконавчого листа закінчився.

Строк предявлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 9 березня 2011 року, а виданого після цієї дати , встановлюється на момент його видачі / тобто, три роки для виконавчих листів, судових наказів, тощо / .

Виходячи з аналізу вказаного, встановлено , що оригінал виконавчого листа замість втраченого не може бути виданий ще й з причин збігу терміну предявлення цього виконавчого документу до виконання.

Виконавчі документи, які раніше могли бути предявленими до виконання протягом трьох років, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, на теперішній час можуть бути предявленими лише протягом одного року.

Заявник не довів факт отримання і втрати виконавчого листа та ще й пропустив строк предявлення до виконання виконавчого документу.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2