Справа № 694/1896/15-ц
провадження 2/694/760/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.12.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

при секретарі - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою по АДРЕСА_1. Крім неї в даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2. В 2000 році відповідач одружився та фактично став проживати разом зі своєю дружиною в м. Черкаси. В даний час позивачка не може отримати субсидію, в добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації неможливо, що і стало причиною звернення до суду.

Позивачка з урахуванням позовних вимог просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заперечення на позов у якому вказує, що позивачка сама створила умови, що унеможливлюють проживання відповідача в спірному будинку, а саме: сварки, психологічне насилля. Просив у задоволенні позову відмовити та розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2007 року будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки від 16.11.2015 року № 972 виданої виконкомом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2, 1976 р.н. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але не проживає (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З акту депутата вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживає одна особа ОСОБА_1. ОСОБА_2 зареєстрований за даною адресою, проте не проживає з 2000 року. (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що відповідач, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, є сином позивачки та не проживає в будинку без поважних причин понад 15 років і тому втратив право на користування цим житлом. Добровільно відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До доводів відповідача суд ставиться критично, оскільки належних та допустимих доказів того, що позивачка сама створила умови, що унеможливлюють проживання відповідача в спірному будинку, відповідачем надано не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн.

На підставі наведеного, ст. 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати за правову допомогу в сумі 250 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І. Сакун