Провадження № 2/522/3762/15
Справа №522/136/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приморський районний відділ у м. Одесі ДМС України, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування зняття з реєстраційного обліку та визнання недійсним договору купівлі продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приморський районний відділ у м. Одесі ДМС України, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування зняття з реєстраційного обліку та визнання недійсним договору купівлі продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлене клопотання про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі шляхом витребування з Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було здійснено взяття на реєстраційний облік та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та його малолітнього сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а також шляхом витребування з адресно довідкового бюро ГУ МВС України в Одеській області відомостей про реєстрацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповіді Приморського районного відділу ГУ ДМУ України в Одеській області, на який посилається ОСОБА_2 при обґрунтуванні своїх позовних вимог відсутня інформація, яким документом було підтверджено факт втрати цими особами права користування житловим приміщенням, витребування вказаних документів є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника про забезпечення доказів та просила його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів.

До судового засідання представник Приморського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів, думку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, позивача за перісним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7, з огляду на обставини справи, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У звязку з тим, що позивачем ОСОБА_2 подана позовна заява про скасування зняття з реєстраційного обліку та визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, докази, які просить забезпечити представник позивача за зустрічним позовом мають істотне значення у справі, оскільки можуть підтвердити або спростувати доводи позивача ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення відповідно, а також, враховуючи той факт, що на теперішній час ОСОБА_3 не має можливості самостійно надати вказані докази, з метою правильного вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та витребувати вищевказані документи для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 133, 134, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Приморський районний відділ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області надати в строк до 28 вересня 2015 року на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких вказані особи були зняті з реєстраційного обліку за цією адресою.

Зобовязати Відділ довідково адресної роботи ГУ ДМС України надати в строк до 28 вересня 2015 року на адресу суду відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Приморського районного відділу у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 101В та на адресу Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: