Справа №2-1480/11
пр № 6/464/200/15
УХВАЛА

30.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

під час розглянду у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF47257 від 21.02.2008 р., покликаючись на набуттям статусу нового кредитора згідно з умовами договору відступлення прав вимоги №20121206-Г та втрату оригіналу виконавчого листа. Крім цього, стягувач просить встановити строк для предявлення виконавчого документа один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» надійшло клопотання, в якій заяву підтримує та просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.371 ЦПК України).

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що дана заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: стягувачем не зазначено доказів які підтверджували б втрату виконавчого листа та доказів того, що цей виконавчий лист не виконується; не викладені обставини та не зазначені докази, що обґрунтовують наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху та надати стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 208, 210, 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати стягувачу строк пять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернена стягувачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.