Справа №464/4955/15-ц
пр № 2/464/1452/15
УХВАЛА

02.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Рудакова І.П., за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача та його представника, третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири.

ОСОБА_3 просить суд визнати недійсними положення п.п. 33.3. п. 33. Договору іпотеки квартир № LVH9GA00000131, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.09.2007 року про передачу Позивачем в іпотеку квартири № 22, що розташована за адресою: м, Львів, вул. ОСОБА_7-І., 2 та належить Позивачу на праві власності.

ОСОБА_3 вважає, що уклала цей договір в стані не усвідомлення значення своїх дій та не можливості керування своїми діями.

Про свій стан на моменту укладення Договору ОСОБА_3 дізналася під час кримінального провадження, кримінальна справа № 461/15229/13-к, за обвинувальним актом відносно обвинувачень ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК.

Постановою Слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочині учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України у Львівські області від 20.08.2012 р. ОСОБА_3 визнано потерпілою по кримінальній справі.

12.12.2013 р. у кримінальній справі № 0000837 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, в якій ОСОБА_3 є визнаною потерпілою, було складено обвинувальний акт і передано для розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

26.06.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі № 461/15229/13-к матеріали кримінального провадження № 0000837 направлені для розгляду у Сихівський районний с м. Львова.

Станом на сьогодні розгляд кримінальної справи № 461 /15229/13-к по суті ще не завершено.

05.10.2015 р. о 09.30 год. відбудеться друге судове засідання у даній кримінальній справі в Сихівському районному суді м. Львова.

Статтею 202 ЦПК України встановлено, що за наявності підстав, суд має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 33. Постанови пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується утому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали це клопотання, з урахуванням даних

про наявність в провадженні зазначеної кримінальної справи відносно зазначених осіб, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Вирок у зазначеній кримінальній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України він є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири необхідно зупинити до набрання законної сили вироку по вказаній кримінальній справі.

Керуючись ст. 10, 27, 61, 201, 203 ЦПК,

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 464/4955/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору іпотеки квартири зупинити до набрання законної сили вироку по кримінальній справі №461/15229/13-к ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК.

Суддя