Справа № 2-1316/101/11 Провадження № 2/450/12/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"24" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у землекористуванні.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у землекористуванні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання відповідності фактичного та нормативного землекористування сторонами спірними земельними ділянками.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням запропонованих представником позивача питань, вирішення яких буде слугувати повноті та обєктивності встановлення обєктивних обставин справи та вирішення спору по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у землекористуванні, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2-а? Яка площа перебуває у користуванні власника земельної ділянки Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2-а? Чи відповідає фактичний порядок користування плану забудови від 05 жовтня 1976 року, який виданий ОСОБА_9 та затверджений головним архітектором Пустомитівського району 05 жовтня 1976 року, відповідно до визначених у ньому розмірів 18,50x48x17,50x48 метрів (загальна площа 0,0864 га)?

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2? Яка площа перебуває у користуванні власника земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2?

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Котляревського, 1а (раніше вулиця Т. Шевченка, 219)? Яка площа перебуває у користуванні власника земельної ділянки Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Котляревського, 1а (раніше вулиця Т. Шевченка, 219)?

- Чи має місце порушення землекористування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2-а, відповідно до плану забудови, який затверджено головним архітектором Пустомитівського району 05 жовтня 1976 року та вимог нормативно-правових актів, зокрема порушення меж та накладання на неї земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2 та земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Котляревського, 1а (раніше вулиця Т. Шевченка, 219)?

- Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Котляревського, 1а (раніше вулиця Т. Шевченка, 219) (зокрема документація на виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №29024 виданого на ім'я ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,1371 га, розташовану по вулиці І. Котляревського, 1а (раніше вулиця Т. Шевченка, 219) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає фактичне розташування самовільно збудованої господарської споруди за адресою: вулиця Пряма, 2 у місті Пустомити відносно меж земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Пряма, 2-а згідно плану забудови від 05 жовтня 1976 року, який виданий ОСОБА_9 та затверджений головним архітектором Пустомитівського району 05 жовтня 1976 року? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 2-1316/101/11

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

СуддяОСОБА_1