Справа №359/6298/15-ц
Провадження №6/359/100/2015
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку для предяв-лення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» боргу та витрат на оплату судового збору,

встановив:

В липні 2015 року ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 11 березня 2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» стягнутий борг в розмірі 17321 гривні 39 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок. Рішення суду набрало законної сили 19 червня 2013 року. З наступного дня розпочався перебіг строку предяв-лення виконавчих листів до виконання. Він закінчився 19 червня 2014 року. Однак вико-навчі листи були видані лише 31 березня 2015 року. Ця обставина перешкодила вчасно предявити їх до виконання. Тому ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» просить суд поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримує заяву та про-сить суд задовольнити її.

Боржники не зявились у судове засідання. Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1, дослідивши доку-менти, приєднані до заяви, та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ДП «Міжнародний аеро-порт «Бориспіль» стягнутий борг в розмірі 17321 гривні 39 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили 19 червня 2013 року. З наступ-ного дня розпочався перебіг строку предявлення виконавчих листів до виконання. Він за-кінчився 19 червня 2014 року. В матеріалах цивільної справи та документах, приєднаних до заяви, відсутні докази на підтвердження того, що в цей період часу стягувач предявив виконавчі листи до виконання.

З огляду на це суд вважає, що ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з абз.1 п.29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом голови Державної судової адміні-страції України №173 від 17 грудня 2013 року, виконавчі листи виписуються після на-брання рішенням суду законної сили виключно за заявою стягувача.

Встановлено, що 30 березня 2015 року ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» вперше звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про видачу виконавчих листів. На підставі цього клопотання 31 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд видав стягувачу два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 17321 гривні 39 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В матеріалах цивільної справи та документах, приєднаних до заяви, відсутні докази на підтвердження поважності причин, які перешкодили ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» вчасно звернутись з заявою про видачу виконавчих листів.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення стягувачу строку для предявлення виконавчих листів до виконання відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4