Провадження № 2/617/844/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 грудня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ „Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ „Кредекс фінанс» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7739 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: кредитний договір від 11.10.2011 року № 1415/2336SFPRP7, на суму 7867,38грн. на строк до 11 жовтня 2014 року. 08.05.2015 року відповідно до Додатку №5 до договору факторингу 1/15-ФКю ТОВ „Кредекс фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача . В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим ОСОБА_1 за вказаними кредитним договором на 29 червня 2015 року за кредитним договором від 11.10.2011 року № 1415/2336SFPRP7має непогашену заборгованість в сумі 7739,00 грн., з них: - 6144 грн. заборгованість за основною сумою боргу;1 180 грн. - заборгованість за відсотками;415 грн. заборгованість за пенею. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту на користь позивача та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачем в доход держави.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: кредитний договір від 11.10.2011 року № 1415/2336SFPRP7, на суму 7867,38грн. на строк до 11 жовтня 2014 року.
Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим вона має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за вищевказаним кредитним договором на 29 червня 2015 року загальною сумою 7739,00 грн.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 11.10.2011 року № 1415/2336SFPRP7, в сумі 7739 грн. і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, С У Д,
Позов ТОВ „Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.