Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 Справа №607/2861/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Гаражний кооператив «Текстильник» про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позов до відповідачів ОСОБА_2, Другої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Гаражний кооператив «Текстильник» про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на гараж НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Текстильник», що в м.Тернополі по вул.Спортивна, 5.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на гараж НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Текстильник» по вул.Спортивна, 5 в м.Тернополі, однак, через відсутність правовстановлюючого документа він не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. У заяві вказав, що просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві спірного гаража.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Не заперечили щодо визнання за позивачем права власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, використаних при будівництві спірного гаража.

Представник відповідача Тернопільської міської ради позову не визнав, зіславшись на відсутність відомостей про прийняття гаража в експлуатацію, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача Другої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Гаражного кооперативу «Текстильник» у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про в якій не заперечив з приводу визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на гараж НОМЕР_1, зазначивши, що вказаний гараж в експлуатацію не здано.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13.03.1995 року, актовий запис №301.

Із довідки Гаражного кооперативу «Текстильник» № 826 від 30.11.2012 року вбачається, що покійному ОСОБА_6 на підставі рішення міської Ради від 18.02.1992 року №57 надано місце під будівництво гаража в гаражному кооперативі «Тестильник» під НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 12.10.1973 року Тернопільським міським бюро ЗАГС, актовий запис №1881.

Із довідки ТОВ «Коменерго - Тернопіль» №12 від 12.01.2015 р. вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 проживали та перебували на реєстраційному обліку за вказаною адресою дружина ОСОБА_2 та сини: позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Спідкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина: ОСОБА_2 та сини: позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Як вбачається із інформаційної довідки виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 16.04.2015 р. за №236/01-16, після померлого ОСОБА_6, Другою Тернопільською державною нотаріальною конторою 27.09.1995 р. видані свідоцтва про право на спадщину на автомашину і грошові вклади спадкоємцям: дружині померлого - ОСОБА_2 і сину ОСОБА_1, а також Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 видане додаткове свідоцтво про право на спадщину на акції.

Постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 12.02.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж НОМЕР_1, що знаходиться по вул.Спортивній, 5 в гаражному кооперативі «Текстильник» в місті Тернополі у зв»язку із відсутністю права власності на гараж.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, як вбачається із довідки ТОВ «Коменерго-Тернопіль» № 12 від 12.01.2015 року - дружина померлого: ОСОБА_2 та сини: ОСОБА_1, ОСОБА_5 були зареєстровані із померлим ОСОБА_6, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України)

Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Судом встановлено, що покійним ОСОБА_6 було здійснено будівництво гаража НОМЕР_1 по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі, що стверджується технічним паспортом на гараж виданим 24.12.2012 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, проте відповідно до довідки ГК «Текстильник», гараж не здано в експлуатацію, а тому це майно не входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 за винятком будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва вказаного гаража.

Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати за позивачем право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва гаража НОМЕР_1 по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вказаний гараж ОСОБА_6 не здано в експлуатацію та не оформлено право власності на нього, а тому відповідно до чинного законодавства не входить до складу його спадщини. Крім того, разом із позивачем спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ще його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_5, які також мають частку у будівельних матеріалах, що були використанні в процесі будівництва гаража НОМЕР_1 по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.392, ст.1218, ст.1223, ст.1273, ст.1268 Цивільного кодексу України, постановою пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)", постановою Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, які були використанні в процесі будівництва гаража НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Текстильник» по вул.Спортивній, 5 в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.