233 № 233/3008/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5149,09 доларів США, в якій зазначено, що відповідно до договору № DOG0AO10010007, укладеного 12 грудня 2002 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 6600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOG0AO10010007, укладеним 12 грудня 2002 року, яка станом на 14 травня 2015 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 856,67 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1090,86 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 3201,56 долари США, а всього 5149,09 доларів США, що за курсом 20,57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 травня 2015 року складає 105916 гривень 78 копійок.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2002 року був укладений кредитний договір № DOG0AO10010007, відповідно п.п. 1,5 якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 6600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 14% на рік (а.с.10, 13).
Відповідно до п.п. 5,11 додаткової угоди до даного кредитного договору позичальник зобов*язався здійснювати погашення заборгованості щомісячно, згідно графіку (а.с.11,12) та у випадку порушення строків погашення процентів за кредитом , сплачувати банку пеню в розмірі 0,3% процентів за кожен день прострочки від суми непогашеної заборгованості за процентами.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вмщого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.6-8) станом на 14 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № DOG0AO10010007 від 12 грудня 2002 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 856,67 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1090,86 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 3201,56 долари США, а всього 5149,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 20,57 станом на 14 травня 2015 року становить 105916 гривень 78 копійок.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DOG0AO10010007 від 12 грудня 2002 року станом на 14 травня 2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 856,67 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1090,86 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 3201,56 долари США, а всього 5149,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 20,57 станом на 14 травня 2015 року становить 105916 (сто п*ять тисяч дев*ятсот шістнадцять) гривень 78 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 1059 (одна тисяча п*ятдесят дев*ять) гривень 17 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя