Справа № 645/4035/15-ц
Провадження № 2/645/1518/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в частині покупця, зміну договору купівлі-продажу автомобілю в частині покупця, переведення прав покупця в частині реєстрації автомобілю, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото»,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 06.05.2015 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в частині покупця, зміну договору купівлі-продажу автомобілю в частині покупця, переведення прав покупця в частині реєстрації автомобілю, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління ОСОБА_5 України в Харківській області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото».

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, Позовні вимоги ОСОБА_1.О. до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти 283 964 грн. 60 коп., три проценти річних 16 501 грн. 05 коп., інфляційні витрати 142 224 грн. 95 коп., а всього 442 690 грн. 60 коп.,стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 3 654 грн. та 121,80 грн., зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля Hyundai Santa FE, номерний знак НОМЕР_1, від 03.05.2012 року в частині покупця, зміну договору купівлі-продажу автомобілю в частині покупця, переведення прав покупця в частині реєстрації автомобілю, зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією № 852310075 від 23.04.2015 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18). Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 3-му абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, третя особа: ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в частині покупця, зміну договору купівлі-продажу автомобілю в частині покупця, переведення прав покупця в частині реєстрації автомобілю, зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Управління ОСОБА_5 України в Харківській області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото».

Вважати вірним 3-й абзац резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 3 654 грн. та 121,80 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: