Справа № 160/390/15-ц
Провадження № 6/160/18/15
УХВАЛА

10.07.2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-190/10 за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" від імені якого діє Луцьке відділення кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (ЗНВПІФ "Прімоколектвенчурний фонд - 1) ( далі -ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал") звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-190/10 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 286,53 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 серпня 2010 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про часткове задоволення позову кредитної спілки "Альянс Україна" (далі - КС "Альянс Україна) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 липня 2011 року між КС "Альянс Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Перша кредитно-фінансова компанія" (далі - ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія") був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія " отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС "Альянс-Україна", включно і до ОСОБА_1

15 липня 2011 року ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія" та ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог, ОСОБА_3 КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія ", включно і до ОСОБА_1

Відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Передача документів по вищевказаній справі від ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія" до ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" зайняло додаткову трату часу, у зв'язку з чим новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити їх за належністю до повторного виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась також.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 липня 2011 року КС "Альянс Україна" та ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія" уклали договір про відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС "Альянс-Україна", а 15 липня 2011 року на підставі договору №2/В ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія" в свою чергу передало право вимоги ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал".

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія", включно і до ОСОБА_1

Із акту приймання-передачі Реєстру боржників від 15 липня 2011 року до договору № 2/В від 15 липня 2011 року вбачається, що кредитор - ОСОБА_3 "Перша кредитно-фінансова компанія" передав, а новий кредитор - ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" прийняв реєстр боржників, під № 2356 в якому значиться ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що відступлення прав вимоги дійсно відбувалося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливило ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" вчасно пред'явити виконавчий лист повторно до виконання за належністю, рішення Локачинського районного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2-190/10 по даний час не виконано, враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку що в даному випадку строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений ОСОБА_3 "КУА "Прімоколект-Капітал" з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління активами "Прімоколект-Капітал" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 286,53 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба