Дата документу 25.12.2015
Справа № 2-1641/98
Провадження № 2-зз/334/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту і заборони на відчуження з належного йому автомобіля НОМЕР_1, 1988 року випуску, накладеного ухвалою Ленінського районного суду від 3.04.1998р. при розгляді цивільної справи № 2-1641/98 за позовом ОСОБА_2 до нього про розподіл майна подружжя.

В заяві вказано, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-1641/98 від 02.11.1998р. розподілено майно подружжя, яке було придбано в період шлюбу та виділено : ОСОБА_2 гараж № 226 в ГСК «Байда», розташованого по вул. Таганська, ЗКУ м.Запоріжі та визнано за нею право власності на вказаний гараж, а йому ОСОБА_1 виділено автомобіль НОМЕР_1, 1988 року випуску, та визнано за ним право власності на вказаний автомобіль.

Рішення набрало законної сили.

Заявник посилається на те, що на даний час необхідність у засобах забезпечення позову відпала, оскільки розгляд справи вже завершено, та він не може у повній мірі володіти та розпоряджатися вказаним автомобілем, який належить йому на праві власності на підставі вищевказаного рішення суду.

Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборону на відчуження автомобілю НОМЕР_1, 1988 року випуску.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що в якості забезпечення позову по цивільній справі № 2-1641/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя , ухвалою суду від 3.04.1998р. було накладено арешт і заборону на відчуження автомобілю НОМЕР_1, 1988 року випуску.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-1641/98 від 02.11.1998р. розподілено майно подружжя, яке було придбано в період шлюбу та виділено : ОСОБА_2 гараж № 226 в ГСК «Байда», розташованого по вул. Таганська, ЗКУ м.Запоріжі та визнано за нею право власності на вказаний гараж, ОСОБА_1 виділено автомобіль НОМЕР_1, 1988 року випуску, та визнано за ним право власності на вказаний автомобіль.

Рішення набрало законної сили.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є власником виділено йому автомобіля НОМЕР_1, 1988 року випуску.

На даний час відпали підстави для забезпечення позову.

У відповідності до ст.319 ЦПК України перебування під арештом належного заявнику майна позбавляє реалізації його права власності щодо володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

Матеріали цивільної справи знищені у зв`язку із закінченням термінів зберігання судових справ, оригінал рішення № 2-1641/98 зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя, що підтвердженого довідкою керівника апарату суду від 30.10.1998р.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані при розгляді вищевказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, ст. 319 ЦК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборону на відчуження, автомобіля НОМЕР_1, 1988 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1, який було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 3.04.1998р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.