Справа № 658/2733/15-ц
(провадження № 2/658/1028/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 1997 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від сумісних стосунків мають двох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і перебувають на його повному утриманні.

Відповідачка проживає окремо, вихованням та утриманням дітей не займається, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на її утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дітей між ними не досягнуто.

В судове засідання сторони надали заяви з проханням розгляд справи провести без їх участі, позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідачка не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с. 15-16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від сумісних стосунків мають двох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких відповідачка вказана матір'ю (а.с.3-4). Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідками виданими Любимівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів-дошкільного навчального закладу №391 від 09.07.2015 року, № 392 від 09.07.2015 року та довідкою виданою Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області №1016 від 08.07.2015 року (а.с.8-10).

Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідачка добровільно не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу остання має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного суду не надала.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача можуть бути стягнуті аліменти на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від доходу відповідачки, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 294, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Першотравневе Бериславського району Херсонської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від доходу відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог