Справа № 216/2132/15-ц
Провадження № 2/216/1468/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

при секретарі Дубовому С.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 4 березня 1995 року між ним і відповідачем було зареєстровано шлюб. У 1996 році в них народилась дочка ОСОБА_4, а 9 квітня 2008 року народилась дочка ОСОБА_5 Позивач вважає, що ОСОБА_5 на нього не схожа як зовні, так і за характером, тому в нього виникли сумніви, чи є вона його біологічною дочкою. За результатами проведених аналізів його батьківство виключається.

Посилаючись на викладене, позивач просив виключити з актового запису № 542, зробленого 25 червня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у графі батьки відомості про те, що батьком ОСОБА_5 є він.

У судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, визнавши результати проведених аналізів.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивача, його представник ОСОБА_3 та відповідачки, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони в справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 1995 року до 13 січня 2015 року.

9 квітня 2008 року в них народилась дочка ОСОБА_5

Згідно з результатами генетичного дослідження щодо встановлення біологічного батьківства виключено, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_5

Відповідачка результати проведеного дослідження визнала та не заявила клопотання про проведення відповідної експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та виключити відомості про позивача як батька ОСОБА_5 з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 542, зробленого 25 червня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у графі батьки відомості про те, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко