УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від судових витрат, залишення без руху

03 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 02.11.2015 року, звернулась позивачка із позовом до Одеського національного медичного університету про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивачка надала клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно якого зазначила, що у позивачки відсутні грошові кошти для звернення до суду, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження сина, ОСОБА_2, актовий запис № 4940 від 26.05.2015 року.

Дослідивши позовну заяву, заяву про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, суддя вважає, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимогу позивача про звільнення від сплати судового збору, а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, актовий запис № 4940, серії I-ЖД № 434903 від 26.05.2015 року вважає, що вказаний документ не підтверджує матеріальне становище позивача, а підтверджує лише походження дитини від позивача.

За таких обставин, суддя вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданої заяви.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Подана позовна заява одночасно містить три вимоги немайнового характеру: в частині визнання незаконної відмови Одеського національного медичного університету у прийнятті заяви про отримання одноразової адресної грошової допомоги випускникам вищих навчальних закладів, 2) в частині зобовязання Одеського національного медичного університету прийняти зазначену заяву про отримання одноразової адресної грошової допомоги випускникам вищих навчальних закладів, 3) в частині зобовязання Одеського національного медичного університету включити ОСОБА_1 до списків випускників, яким у 2015 році надається одноразова адресна грошова допомога.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (за п.2 прохальної частини позовних вимог), 487 гривень 20 копійок (за п.3 прохальної частини позовних вимог), 487 гривень 20 копійок (за п.4 прохальної частини позовних вимог позивача), що в сумі становить 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одну) гривню 60 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконною відмови, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"03" листопада 2015 р.