Справа № 279/9728/15-ц
Провадження № 2/279/1419/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, так як їх сімейне життя не склалось. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони прожили в шлюбі майже 20 років, вели спільне господарство, разом виховували дитину та будували міцні сімейні відносини. Вищевказане стосується перших років спільного життя. Тепер в їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальнее спілкування. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки.
Також свідками скандалів та гучних сварок нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє йлому душевні страждання. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Вони не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які понукають його наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Він може стверджувати, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає: в АДРЕСА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток на 09-20 годину 13.11.2015 року, на 09-10 годину 14.12.2015 року, що є належним судовим викликом та до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
За таких обставин справу розглянуто в заочному порядку, у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.11.1995 року.
Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що між сторонами через різні погляди на життя в сім`ї виникають непорозуміння, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного.
Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.
Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.
Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 213-218, 235 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, та зареєстрований 04.11.1995 року Відділом ЗАГС виконкому Коростенської міської ради народних депутатів, актовий запис № 553 - розірвати.
Під час реєстрації розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець