Провадження № 2/645/659/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 23.10.2010 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2196. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цій час мешкає з нею.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалася через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. На протязі останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з нас них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє ім душевні страждання. Відповідач нерідко зловживає алкогольними напоями, не бере участі у ведення домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно виявляє до нею неповагу. З грудня 2013 року не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним. Стосунки, які склалися між ним та відповідачем, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому позивач просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду про обставини викладених вище, а також вказала, що відповідач більше часу проводить зі своїми батьками, друзями чим з родиною, фінансову сімю не підтримував, вона втратила до відповідача почуття поваги та кохання і тому наполягає на розірванню шлюбу. В наданий строк - примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він кохає дружину та доньку, шлюбні відношення між ними не припинялися, матеріально родину підтримував і крім основної роботи займається більше 15 років пасічництвом, вирощуванням овочів та інших культур. В родині були сварки, але ініціатором цих сварок виступає дружина, нерідко під впливом алкоголю. Він підтримує нормальну сімейну атмосферу в сімї і бажає, щоб родина збереглася.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2196. ( (свідоцтво серія 1 ВЛ № 152492).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цій час мешкає з нею.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання, та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. Судом надавався строк для примирення, але примирення не відбулося і позивач наполягає на розірванні шлюбу, і не бажає зберігати родину, так як відповідач не змінив своє ставлення до неї та родини.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає щоб була залишена дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому після шлюбне прізвище позивача визначити як - «Жернова »

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст., 209, 212 -214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2196.

Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Жернова» .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - Т.М. Алфьорова