Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 172/1290/15-ц

Провадження № 2/172/577/15

10.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу в розмірі 13034грн.02коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 29.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8373627.

27.06.2013 р. в м. Сімферополь відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб «Мерседес», д.н. АЕ 4133 AM) та ОСОБА_3 (транспортний засіб «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1).

На підставі страхового акту №2617-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду завдану «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 13034,02грн.

Посилаючись на ст.33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України позивач просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 13034,02грн.

До початку слухання справи від представника позивача за дорученням ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі АСК «ОМЕГА». Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки не повідомляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року вбачається, що 27 червня 2013 року о 15.10 год. по вул. Залеська, 93 в м. Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого скоїв наїзд на попередній, що зупинився у попутному русі автомобіль НОМЕР_3 з причепом ММЗ 8113 АК 8105 ХХ. Від удару причіп відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 , що рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.6 зв.б.)

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу.

До матеріалів справи позивачем долучена копія Полісу №АВ/8373627 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ПрАТ Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та ОСОБА_2, страхувальника транспортного засобу МЕRCEDES-BENZ 814 номерний знак НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_1В.(а.с.8).

ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"з письмовою заявою від 01.07.2013 року про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а саме відшкодування матеріальної шкоди отриманої у звязку з ДТП, що сталася 27.06.2013 року, за участю автомобіля НОМЕР_4 під його керуванням та транспортного засобу МЕRCEDES-BENZ 814 номерний знак НОМЕР_5.. (а.с.9).

Згідно страхового акту 2617-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування складає 13034,02грн. (а.с.7)

Із звіту SL №20446 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля НОМЕР_6 належного ОСОБА_3 вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахування зносу деталей, що замінюються автомобіля НОМЕР_6 складає 13309,02 грн. Безумовна франшиза складає 275,00грн. (а.с.11-22).

Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування згідно договору АВ/8373627 згідно акту 2617-ЦВ від 12.09.2013, що підтверджується платіжним дорученням №2153 від 27.09.2013року.(а.с.8 зв.б.).

В силу положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, які страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно підпункту «г» пункту 38. 1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 зазначеного вище закону.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно до правових позицій , викладених в п.19 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" у разі настання страхового випадку страховик зобов"язаний виплатити страхове відшкодування, а несвоєчасне повідомлення страхувальника про настання страхового випадку може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування лише у тому разі, якщо воно позбавило страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком. При цьому суди також повинні мати на увазі, що порушення страхувальником визначеного договором страхування строку подання документів, що стосуються страхового випадку, не є порушенням визначеного договором строку повідомлення про настання страхового випадку.

Таким чином неузгодженість положень ст. ст. 33 та 38 Закону не може бути підставою для відмови в позові, оскільки не заперечує встановлене ст. 38 Закону право страховика подати регресний позов у разі недотримання строків і умов повідомлення страхувальником про ДТП.

Про ДТП, що сталася 27.06.2013 p., ACK «ОМЕГА» в триденний строк повідомлена не була, але зазначена обставина не позбавила страховика дізнатись про те, що ДТП за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є страховим випадком.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

В ст.27 Закону України Про страхування зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В даному випадку особою, відповідальною за заподіяний збитку, є водій автомобіля НОМЕР_2 - відповідач по справі ОСОБА_5

За таких обставин суд визнає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача виплаченого ним ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 13034,02грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір 1218грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 212-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27-29 Закону України Про страхування, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу в розмірі 13034грн.02коп., - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 13034грн.02коп. (тринадцять тисяч тридцять чотири грн. 02коп.)

3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" понесені судові витрати- сплачений судовий збір в розмірі 1218грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: