Справа № 2-н-550/11
Провадження № 2-во/639/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі №2-н-550/11 від 21.03.2011 року,

встановив :

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі №2-н-550/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.03.2011 року про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код. ) на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за серпеньгрудень 2008 року, березень - червень 2009 року, березень грудень 2010 року, січень 2011 року у сумі 13 411, 00 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять ) грн. та стягнення з боржника на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок), посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні імені стягувача.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявили сь. Від стягувача надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Неявка вказаних осіб , відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

21.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код. ) на користь ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за серпеньгрудень 2008 року, березень - червень 2009 року, березень грудень 2010 року, січень 2011 року у сумі 13 411, 00 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять ) грн. та стягнення з боржника на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. (двадцять пять гривень 50 копійок) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви про видачу судового наказу у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).

При видачі судового наказу судом було допущено описку в зазначенні імені стягувача, а саме замість «Мороховець Валентина Іванівна» вказано «Мороховець Тетяна Іванівна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі №2-н-550/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.03.2011 року, зазначивши прізвище, імя та по батькові стягувача ОСОБА_1 замість «Мороховець Тетяна Іванівна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу по справі №2-н-550/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.03.2011 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Зазначити в судовому наказі по справі №2-н-550/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.03.2011 рокупрізвище, імя та по батькові стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк