АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1064/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_6 та представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2009 року ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайт», ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» в частині стягнення боргу з ТОВ «Автолайт» залишено без розгляду.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» заборгованість за кредитним договором №015/02-2/1038-08 від 09.09.2008 року в сумі 297 355 грн. 12 коп., що складається з 259 736 грн. 55 коп. кредитної заборгованості; 35 161 грн. 12 коп. заборгованості по відсоткам; 2 457 грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_9 Аваль» витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі по 650 грн. з кожного.

Вказане рішення ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 оскаржили до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Справа була направлена встановленим порядком до суду апеляційної інстанції та отримана останнім 31 березня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаним позовом, а ухвалою від 08 квітня 2015 року призначено справу до розгляду.

Проте, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було виявлено, що районним судом не було вирішено питання з приводу частини позовних вимог, а саме щодо розірвання кредитного договору за № 015/02-2/1038-08 від 09 вересня 2008 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» та ТОВ «Автолайт».

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів вважає, що дану справу належить повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для усунення вищевказаних недоліків, встановивши строк на усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 209, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6 про стягнення боргу повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для усунення недоліків - ухвалення судового рішення в частині розірвання договору від 09.09.2008 року за №015/02-2/1038-08 укладеного між ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» та ТОВ «Автолайт».

Визначити строк усунення вказаного недоліку - 20 днів з дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :