Справа № 591/8017/15-ц
Провадження № 2-о/591/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності свідоцтва на право власності на будинок за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська, 34, Роменського району Сумської області, виданого згідно рішення виконкому районної ради народних депутатів батьку заявника - ОСОБА_3, який помер 01 листопада 1998 року. Заяву мотивує тим, що прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2013 року, інших спадкоємців, крім заявника, брат не мав. Брат фактично прийняв спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_3, який помер 01 листопада 1998 року, але за життя свідоцтво про право власності на спадщину не отримав. Зазначає, що на протязі шести місяців, після смерті брата, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, що залишилися після брата та батька не зміг, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 10 жовтня 1990 року прізвище власника зазначено «Росіл», а в інших документах прізвище батька «Росол».

На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить саме ОСОБА_3, заявник надав суду копії свідоцтв про народження, про смерть, копію довідки-характеристики Смілівської сільської ради, копію технічного паспорту на будинок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області просить розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії розяснення, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з питань спадкового права заявнику ОСОБА_1, останній звернувся з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 27 вересня 2013 року, на житловий будинок, розташований в с. Сміле Роменського району, Сумської області, по вул. Краснянській, 34, належний батькові спадкодавця ОСОБА_3, який помер 01 листопада 1998 року (а.с.16).

Так, з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що батьком обох синів вказано ОСОБА_3, прізвище останнього зазначено «Росол» (а.с.7,9).

З копії технічного паспорту на будинок №34 по вул. Краснянська в с. Сміле Роменського району Сумської області вбачається, що власником будинку зазначено саме ОСОБА_3 (а.с.14-15).

З копій інших документів, зокрема: довідок-характеристик Смілівської сільської ради, вбачається, що прізвище померлого власника будинку зазначено «Росол» (а.с.11,13).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності на будинок, виданому 10 жовтня 1990 року згідно рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів № 104 від 18 вересня 1990 року, прізвище власника будинку за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська. 34 Роменського району Сумської області зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_3, що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: імя, по-батькові співпадають з тими даними, що є свідоцтвах про народження синів, технічній документації на будинок, відомостях, що містяться в документах Смілівської сільської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на будинок за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська, 34 Роменського району Сумської області, виданого згідно рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів № 104 від 18 вересня 1990 року на імя ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_3, який помер 01 листопада 1998 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 01 листопада 1998 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності, від 10 жовтня 1990 року на будинок за адресою: с. Сміле, вул. Краснянська, 34, Роменського району Сумської області, виданого на імя ОСОБА_5, згідно рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів № 104 від 18 вересня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова