ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
08 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів, -
17 листопада 2015 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі УСЗН) із позовною заявою ОСОБА_3, в якій просив стягнути з відповідачки на користь позивача 99 300 грн. 02 коп. в рахунок відшкодування незаконно отриманих коштів соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року відповідачці перебувала на обліку у позивача як особа, яка одержує допомогу малозабезпеченій сім'ї . При подачі заяви для призначення допомоги ОСОБА_3 надала довідку про доходи з місця роботи її чоловіка. Відповідно до відповідей №113 від 01.09.15 та від 17.09.2015 №114 було встановлено, що чоловік відповідача в період з січня 2014 по березень 2015 року доходів не отримував. Тобто, відповідачка свідомо подала до УСЗН завідомо неправдиві дані та документи, щодо працевлаштування свого чоловіка. Внаслідок чого відповідачка безпідставно отримала кошти Державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї в розмірі 99 300, 02 грн.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.08.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення та подала заяву щодо призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї, долучивши необхідні документи та декларацію про доходи та майновий стан, а також довідку про доходи на імя її чоловіка ОСОБА_4.
На підставі проведеної перевірки інформації про доходи, що надала ОСОБА_3 в довідці №9 від 06.08.15 та №114 від 22.09.2015 про доходи ОСОБА_4 встановлено, що чоловік відповідачки ОСОБА_4 доходів не отримував.
Згідно відповідей Фастівського відділення Васильківської ОДПІ встановлено, що ОСОБА_4 (чоловік відповідачки) у спірний період не працював.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та пункту 10 Постанови КМУ від24.02.2003 року № 250 соціальна допомога не призначається у разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах І-ІУ рівня акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 7 Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та пункту 28 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250,суд,-
Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2015 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова