_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/35/14-ц
Провадження № 2/520/1334/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив стягнути солідарно кредитну заборгованість у розмірі 657 156,59 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 25 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №173-0131006/ФКВ-08. Відповідно до умов договору ТОВ «Український промисловий банк» надав позичальнику кредиту розмірі 40000 доларів США, терміном до 24 березня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5 % річних.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договорами поруки: відповідно договору поруки №173-0131006/ZФПОР-08-01 від 25.03.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, та згідно договору поруки №173-0131006/ZФПОР-08-02 від 25.03.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3, поручителі зобов'язались відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №173-0131006/ФКВ-08 від 25 березня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість по кредиту станом на 12.06.2014 року складає 657156,59 гривень, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 35198,12 доларів США, що в еквіваленті складає 410222,23 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 19725,08 доларів США, що в еквіваленті складає 229889,16 гривен; заборгованість за комісією у розмірі 17045,20 гривень. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року право вимоги за кредитом №173-0131006/ФКВ-08 від 25 березня 2008 року отримав ПАТ «Дельта Банк»

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, представила до суду зустрічну позовну заяву та просила визнати договір порук №173-0131006/ZФПОР-08-02 від 25.03.2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 недійсним, оскільки вона даний договір не укладала та не підписувала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №173-0131006/ФКВ-08. Відповідно до умов договору ТОВ «Український промисловий банк» надавпозичальнику кредит у розмірі 40000 доларів США, терміном до 24 березня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5 % річних.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договорами поруки: відповідно договору поруки №173-0131006/ZФПОР-08-01 від 25.03.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, поручитель зобов'язалась відповідати перед банком за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №173-0131006/ФКВ-08 від 25 березня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість по кредиту станом на 12.06.2014 року складає 657156,59 гривень, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 35198,12 доларів США, що в еквіваленті складає 410222,23 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 19725,08 доларів США, що в еквіваленті складає 229889,16 гривен; заборгованість за комісією у розмірі 17045,20 гривень. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до договору, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року право вимоги за кредитом №173-0131006/ФКВ-08 від 25 березня 2008 року отримав ПАТ «Дельта Банк»

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно висновку №6229/02 судово-почеркознавчої експертизи від 17 лютого 2015 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки 173-0131006/ZФПОР-08-02 від 25.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 визнаний непридатним для ідентифікаційного дослідження, оскільки підпис дуже короткий, складається з умовної літери «С», без буквених штрихів та розчерку, виконаних простими рухами, у підписі спостерігаються неодноразові перерви рухів та зупинки пишучого приладу, тому в ньому міститься вкрай обмежений обсяг графічного матеріалу, який не дозволяє провести ідентифікаційне дослідження з метою встановлення його виконавця.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту за кредитним договором № 173-0131006/ФКВ-08 від 25 березня 2008 року у розмірі 657 156,59 гривень.

Також ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

В частині вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення кредитної заборгованості слід відмовити, оскільки позивач не довів суду, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 173-0131006/ZФПОР-08-02 від 25.03.2008 року, та ОСОБА_3 підписала даний договір поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не надавала згоду на укладення оспорюваного договору, не підписувала його. Позов ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», про визнання договору поруки недійсним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитом у розмірі 35198,12 доларів США (410222,23 грн.), суму заборгованості за відсотками у розмірі 19 725,08 доларів США (229 889,16 грн.), суму заборгованості за комісією в розмірі 17 045,20 грн., а в цілому - 657 156,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках суму судового збору в розмірі 3441 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ).

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним-задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № 173-0131006/ZФПОР-08-02, укладений 25.03.2008 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.