У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2327/15-ц

17 грудня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Вінтоняк М.Б.

Секретаря Скоблей О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позоом ОСОБА_3 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи .

В даному позові позивач просить скасувати акт про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1236 квт/год. на суму 470,91 грн., а також зобов*язання сплатити 2250,24 грн.за проведення експертизи згідно рахунку фактури від 25.11.2015 року №1 та 470,91 грн. не облікованої електричної енергії.

Суд, вислухавши думку представників сторін , вивчивши матеріали позову та оцінивши їх у сукупності, вважає що провадження по справі слід закрити з наступних підстав :

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України (ст. ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів

Згідно п.1.ч.1 ст. 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметом позову в даній справі є дії працівників відповідача , пов*язані з складанням акту про порушення та рішень відповідача в частині визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії , де відповідач виступає субєктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку спір направлений на захист публічного права позивача і позовні вимоги за своїм характером не спрямовані на захист права цивільного, аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин, викладених у позовній заяві, свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, а тому цей позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства і повинен розглядатися адміністративним судом.

Згідно до п. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.205 п.1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» НАдвірнянський РЕМ про скасування акту про порушення від 29.09.2015 року № 080507 та рішення від 25.11.2015 року №36 в частині визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також зобов*язання сплатити кошти за проведення експертизи .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.