У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення та вирішуючи питання про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи ОлегаЯрославовича,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) Гречухи О.Я. щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все його майно незаконними та скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2013 року; від 30 липня 2014 року - про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; від 30 липня 2014 року - про розшук майна боржника; від 20 травня 2015 року - про виправлення помилок щодо суми стягнення у вказаних постановах. Також просив зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречуху О.Я. повернути вилучений у нього автомобіль.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи О.Я., за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення, у якій заявник просить роз'яснити ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року.

Згідно зі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Оскільки підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року справу не було розглянуто по суті, а відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, підстав для прийняття заяви про роз'яснення ухвали суду не вбачається.

Разом з тим в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року допущено описку, а саме, у мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено: «Доказів щодо виконання рішення суду ОСОБА_2.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 221, 219 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи Олега Ярославовича.

Виправити описку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2015 року, виключивши з мотивувальної частини ухвали суду: «Доказів щодо виконання рішення суду ОСОБА_2.».

Додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік