АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 15 травня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху від 01 квітня 2015 року, а апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, статтею 295 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми й змісту апеляційної скарги.

Апелянтом в порушення вимог зазначеної статті в апеляційній скарзі не зазначено:

1)ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

2)рішення, що оскаржується (необхідно зазначити, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується, коли, яким судом та в якій справі воно було ухвалено);

3)в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

________________________________________________________________________________

22ц-791 / 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 50 доповідач Савчук М.В.

4)клопотання особи, яка подала скаргу ( в резолютивній частині скарги скаржник повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання повинен не виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст.307 ЦПК.)

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 зазначеної частини та статті визначено, що ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи спір що виник між сторонами є спором майнового характеру та апелянт відповідно до вищезазначеного закону повинен був сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач - УДКС у м. Чернівці, 22030001; банк одержувача - ГУ ДКСУ в Чернівецькій області, код отримувача - , рахунок 0002; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху повторно з наданням апелянту строку для сплати судового збору та виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Савчук М.В.