Справа № 466/1605/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

«23» жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 у жовтні 2015 року звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити 1/4 частку квартири АДРЕСА_1/а у м. Львові за ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа №2/466/1257/13, від 20 серпня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова.

В обґрунтування подання зазначає, що 07 вересня 2015 року на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист №2/466/1257/13 від 20 серпня 2015 року, виданий Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 67 593,99 грн. заборгованості та 2 535,96 грн. судових витрат.

07 вересня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/466/1257/13 від 20 серпня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 67 593,99 грн. заборгованості та 2 535,96 грн. судових витрат.

15 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді ДПІ та ПФУ у боржника відсутні наявні відкриті рахунки у банківських установах.

При виході за адресою, вказаною у виконавчому документі, доступу до житла надано не було, про що складено акт державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Свідоцтва про право власності на квартиру від 01 березня 2004 року, за боржником зареєстрована частка в квартирі АДРЕСА_1/а в м.Львові.

У зв»язку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду, шляхом реалізації арештованої частки квартири, виникає потреба для визначення частки даної квартири, що належить боржнику ОСОБА_2, у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, просить визначити 1/4 частину квартири АДРЕСА_1/а в м.Львові, що належить боржнику ОСОБА_2 для подальшої її реалізації.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ не з»явився.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.197, 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1/а в м. Львові становить 1/4 (одну четверту) частину.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5