Справа № 314/3112/15-ц
Провадження №: 6/314/46/2015
У Х В А Л А

іменем України

13.07.2015 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши заяву Прокуратури Вільнянського району про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратура Вільнянського району, посилаючись на ст., ст. 45, 370, 371 ЦПК України звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

В заяві зазначено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.10.2010 року у справі № 1-122/2010 задоволено позов прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави і з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя стягнуто майнову шкоду у сумі 1273, 84 грн. З метою примусового виконання вказаного судового рішення Вільнянським районним судом Запорізької області 17.12.2010 року видано виконавчий лист. 28.12.2010 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 збитків у сумі 1273, 84 грн. 01.06.2011 року державним виконавцем складено акт про відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. З урахуванням вищевикладеного, 06.06.2011 року на підстав п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеву копію, яка направлена на адресу прокуратури Вільнянського району.

Отже, посилаючись на втрату повернутого виконавчого листа, в заяві висунута вимога щодо видачі дубліката виконавчого листа, а також поновлення Міській клінічній лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя строку для предявлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання.

Положеннями ч. 2 та ч.З ст. 45 ЦПК України передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, з поданої прокуратурою заяви - Шевченківський ВДВС Запорізького міського управління юстиції ( в відділі якого саме на виконання знаходився виконавчий лист) взагалі не залучений до участі у справі, докази якого мають суттєве значення для об»аєтивного вирішення справи.

Крім того, прокуратура Вільнняського району на порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України не додала до заяви її копії, а також копії документів, що додаються до заяви в обґрунтування вимог про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, - відповідно до кількості визначених відповідачів і третіх осіб у справі для направлення останнім.

В заяві не зазначені обставини та докази на підтвердження втрати стягувачем повернутого йому виконавчого листа. Також на підтвердження цього факту не долучені копії поштових повідомлень вказаної дати.

Отже, з урахуванням вищезазначеного суддя вважає за необхідне залишити заяву прокуратури Вільнянського району без руху, і надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Вільнянського району про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків: 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто заянику як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

13.07.2015