Справа № 140/951/15-ц
№ 2-во/140/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 21.05.2015 року у справі № 140/951/15, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 21.05.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, виділ частки задоволено, виділено ОСОБА_2 у приватному власність житловий будинок (літ.А), загальною площею 69,8 кв.м., житловою 34,4 кв.м. до складу якого входить: 1-3 кімната площею 21,2 кв.м., 1-4 коридор площею 8,3 кв.м., 1-5 кімната площею 13,7 кв.м., з верандою (літ.а), 1-1 передпокій площею 14,5 кв.м., 1-2 кухня площею 10,2 кв.м., тамбур (літ.а3) 1-6 площею 2,4 кв.м., «а4» - ганок, «Д» - літня кухня, «д1» - сарай, «Г» - погріб, «Ж» - літній душ, «У» - Убиральня, огорожа № 3-4, за адресою вул. М.Кривоноса, 16, в м. Немирів, Вінницької області.

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення зазначено у виділення йому у приватну власність всього житлового будинку, а фактично він володіє і йому належить виділити в натурі у власність ? частину будинку за вищевказаною адресою, дана обставина перешкоджає ОСОБА_1, як співвласнику другої частки провести реєстрацію своєї частки в органах реєстраційної служби.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду заяви були повідомлені завчасно в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду від 21.05.2015 року, винесеного по цивільній справі № 140/951/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, виділ частки, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність ? частину житлового будинку (літ.А), загальною площею 69,8 кв.м., житловою 34,4 кв.м. до складу якого входить: 1-3 кімната площею 21,2 кв.м., 1-4 коридор площею 8,3 кв.м., 1-5 кімната площею 13,7 кв.м., з верандою (літ.а), 1-1 передпокій площею 14,5 кв.м., 1-2 кухня площею 10,2 кв.м., тамбур (літ.а3) 1-6 площею 2,4 кв.м., «а4» - ганок, «Д» - літня кухня, «д1» - сарай, «Г» - погріб, «Ж» - літній душ, «У» - Убиральня, огорожа № 3-4, за адресою вул. М.Кривоноса, 16, в м. Немирів, Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: