Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1318/15-ц
№ 2/733/614/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з нею 11 квітня 2008 року кредитним договором № б/н в сумі 29082,90 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_1 отримавши у Банку кредит в сумі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року за нею утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та її представник 28 серпня 2015 року під час розгляду справи надали суду клопотання про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просить витребувати від відповідача оригінали документів, які стали підставою для отримання нею кредиту, оскільки вона заперечує проти позову через те, що не підписувала його і хоче провести почеркознавчу експертизу, однак перешкодою у цьому є відсутність оригіналів зазначених документів, які знаходяться у позивача.

Заслухавши відповідача та її представника, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що у відповідача є складнощі щодо надання доказів, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для видачі їй кредиту, тому суд вважає необхідним витребувати від публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал договору про отримання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 3 000 грн від 11 квітня 2008 року та оригінали інших документів, на підставі яких укладався даний договір та на яких є підписи ОСОБА_1, оскільки зазначені документи необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати відпублічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» оригінал договору про отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 3 000 грн, підписаного нею 11 квітня 2008 року з публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та оригінали інших документів, на підставі яких укладався зазначений вище договір та на яких є підписи ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання надіслатипублічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», зобов»язавши останнього надати суду відповідні документи не пізніше 03 вересня 2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик