Справа №652/186/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570 рахунок №3111 в погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2013 року в розмірі 126971 (Сто двадцять шість тисяч девятсот сімдесят один) доларів США 28 центів, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2015 року складає 2 977 476 (Два мільйони девятсот сімдесят сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 63 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 3654 (ОСОБА_3 тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з даним заочним рішенням, яке він отримав 11.10.2015 року, надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої інтереси в суді шляхом надання відповідних доказів, які мають значення по справі, оскільки перебував на лікуванні, про що надав довідки за період відсутності в судових засіданнях. Просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу для розгляду у загальному порядку.

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за заявою відповідача про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник, за довіреністю, ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримали, з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просять суд задовольнити, скасувати заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, а також обставини викладені у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та додатки, з яких вбачається, що дійсно відповідач перебував на лікарняному в період розгляду справи у дні призначені судом до розгляду, а тому суд вважає, що є наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Тому вимоги у заяві відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в загальному порядку на 19 січня 2016 року на 09.30 год. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Копію Ухвали направити сторонам.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль