Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. № 317/593/15 Головуючий у 1 інстанції: Громов І.Б.
Провадження № 22-ц/778/6744/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року по справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень в частині державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними в частині та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступника прокурора Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Посилається на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування з такою метою не здійснювалося.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» ст.5 ЗУ «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої органи прокуратури з 01.09.2015 року не мають пільг на сплату судового збору при здійснені представницьких повноважень, прокурор зобов'язаний сплачувати судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" у разі подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1 071,84 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій обла-сті, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків.

14 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання від прокуратури Запорізької області про продовження строку для усунення недоліків. В заяві зазначено, що прокуратурою області направлено до Генеральної прокуратури України лист щодо виділення коштів для сплати судового збору. Тому, в зв'язку з відсутністю можливості виконати вимоги ухвали апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2015 року, у межах строку визначеного цією ухвалою, просить продовжити строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити заступнику прокурора Запорізької області строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 071,84 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: