ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7294/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», , та ОСОБА_4 про стягнення грошових сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом в якому просив про наступне.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», , 11219 грн. 63 коп. несплаченого страхового відшкодування.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна», , 500 грн. витрат на проведення дослідження.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 величину втрати товарної вартості - 11219 грн. 63 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» за полісом №АІ/3756052 було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, в тому числі станом на 24.02.2015 року з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року встановлено, що з вини ОСОБА_4, як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода 24.02.2015 року на вул. Тимошенка, 29 в м. Києві.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належить позивачу. При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок вказаної ДТП становить суму 22439 грн. 26 коп. - згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження, який міститься у звіті №140 ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», за виконання якого позивач сплатив цьому Товариству 500 грн. При цьому, позивачу не було виплачене страхове відшкодування відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» в порушення вимог діючого законодавства, а також відповідачем ОСОБА_4, в порушення вимог діючого законодавства не була відшкодована позивачу вказана сума величини втрати товарної вартості вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2.

При цьому, відповідач ПрАТ «Страхова Компанія «Україна» отримало належне повідомлення (заяву) позивача про виплату страхового відшкодування з відповідними додатками 08.04.2015 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Враховуючи викладене, проаналізувавши всі матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 03 квітня 2015 року встановлено, що з вини ОСОБА_4, як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода 24.02.2015 року на вул. Тимошенка, 29 в м. Києві (а.с.6).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належить позивачу, при цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 внаслідок вказаної ДТП становить суму 22439 грн. 26 коп. - згідно з висновком авто-товарознавчого дослідження, який міститься у звіті №140 ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія», за виконання якого позивач сплатив цьому Товариству 500 грн. (копія звіту з додатками а.с.12-26, та копія квитанції а.с.30).

Проте, до суду не надано доказів, що Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Україна» за полісом №АІ/3756052 було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Chevrolet» з номерним знаком НОМЕР_1 станом на 24.02.2015 року, при цьому, згідно з витягом з сайту бази МТСБУ https://cbd.mtibu.kiev.ua, станом на 24.02.2015 року вказаний номерний знак НОМЕР_1 рахується з автомобілем «Mazda 3».

Так, відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, в тому числі, у встановлений строк.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень пунктів 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи також положення ст.22 ЦК України, та відсутність доказів щодо наявності збовов»язань у відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» щодо відшкодування шкоди внаслідок вказаної ДТП, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 500 грн. витрат на проведення дослідження; стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 вартість матеріального збитку 22439 грн. 26 коп.; в задоволенні решти позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» відмовити як у безпідставних.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить судові витрати по справі у вигляді судового збору розподілити таким чином: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 500 грн. витрат на проведення дослідження.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 вартість матеріального збитку 22439 грн. 26 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Україна» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: