Справа № 737/550/15-ц
Провадження № 2/737/163/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: 14000 АДРЕСА_1;

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36;

третьої особи на стороні відповідачів:

Куликівської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою в-1; погріб з шийкою в1-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 108,4 кв.м, житлова площа 37,6 кв.м) садиби №15 по вулиці Боженка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №15 по вулиці Боженка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.

12.04.2009 року спадкодавець помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишилась позивачка, дружина померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_3, які відмовились від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою в-1; погріб з шийкою в1-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 108,4 кв.м, житлова площа 37,6 кв.м) садиби №15 по вулиці Боженка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та заявив, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи, на стороні відповідачів: Куликівської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою в-1; погріб з шийкою в1-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 108,4 кв.м, житлова площа 37,6 кв.м) садиби №15 по вулиці Боженка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою в-1; погріб з шийкою в1-1; веранда а-1; веранда а1-1; прибудова А1-1; прибудова А2-1; сарай б-1; сарай Б-1; сарай В-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 108,4 кв.м, житлова площа 37,6 кв.м) садиби №15 по вулиці Боженка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5