Справа № 570/2222/15-ц
Номер провадження №2-во/570/15/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

згідно поданої заяви позивач просить виправити описку в резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року, вказавши дату укладення шлюбу сторін 09 лютого 2007 року.

В аргументацію своїх вимог покликається на те, що допущена описка перешкоджає отриманню рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності. За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Проте під час виготовлення та оформлення зазначеного рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано про дату укладення шлюбу сторін 05 березня 2004 року, а не 09 лютого 2007 року, як вбачається з оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, долученого до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та внести виправлення у текст судового рішення щодо дати укладення шлюбу, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Внести виправлення в абзац 2 рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2015 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши:

шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 2007 року, Радухівською сільською радою Рівнеснького району Рівненської області ( актовий запис № 03 ) розірвати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір Н.В.