233 № 233/1597/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій зазначила, що 02 листопада 2014 року помер ОСОБА_4, який з 01 квітня 1996 року постійно мешкав разом з нею за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1 та вів спільне з заявницею господарство. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для обслуговування індивідуального гаражу, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 7а та автомобіля, марки DAEWOO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з чим, ОСОБА_1 просила встановити факт її сумісного проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_4 з 1996 року по день його смерті 02 листопада 2014 року, оскільки це необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що з 01 квітня 1996 року вона з ОСОБА_4 проживала однією сімєю, як чоловік та жінка, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1. Під час проживання з ОСОБА_4 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також разом купували побутові речі, продукти харчування.

Представник заявниці ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з померлим ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті ОСОБА_4 02 листопада 2014 року.

За заявою ОСОБА_1 від 27.04.2015 року суд залучив до участі у справі зацікавлену особу ОСОБА_3, який відповідно до листа Костянтинівської нотаріальної державної контори від 14.04.2015 № 426/02-14 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за законом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з померлим ОСОБА_4 з 1996 року по день смерті ОСОБА_4 02 листопада 2014 року, а також вказав, що не має заперечень проти спадкування ОСОБА_1 частини майна, що належало його померлому брату ОСОБА_4 (земельної ділянки та автомобіля).

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду факт спільного проживання однією сімєю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 1996 року до моменту смерті останнього.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, свідків, зясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 02 листопада 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 825478, виданим 07 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу площею 0.0020 га, розташованої по бул. Космонавтів, 7а у м. Костянтинівка Донецької області, яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Костянтинівської міської ради від 28 січня 2010 року № 5/47-1052, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 421781, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 26 травня 2010 року за № 61 (а.с.11) та транспортного засобу марки «DAEWOO», модель «LANOS TF69Y» 2006 року випуску зеленого кольору, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Y6DTF69YD6W275038, виданого Костянтинівським МРЕВ Донецької області 17 травня 2006 року (а.с.12) .

Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописки), виданої комунальним підприємством «Служба Єдиного Замовника» 29 листопада 2014 року б/н за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1 станом на 02 листопада 2014 року мешкають та зареєстровані дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02 листопада 2014 року, у звязку з чим його було виписано з даної адреси 19 листопада 2014 року (а.с.10).

При зверненні до Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона не перебувала з ним у шлюбі, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

Відповідно до листа № 426/02-14 від 14 квітня 2015 року (а.с. 21) та витягу із спадкового реєстру від 14 квітня 2015 року, сформованого Костянтинівською ДНК (а.с. 22) 27 березня 2015 року відкрито спадкову справу за заявою про прийняття спадщини за законом заінтересованої особи по справі - ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, якщо діючим законодавством не передбачено іншого прядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази достовірно підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 у період з 1996 року по 02 листопада 2014 року включно, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада Донецької області задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, померлим 02 листопада 2014 року, з 1996 року по день його смерті 02 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя