ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7879/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26. 03. 1982 року, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей .

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалося , оскільки між ними виникали різні конфлікті ситуації із-за різних поглядів на життя, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити вважає, що збереження сім"ї та примирення неможливе, разом з тим подружні стосунки між ними не припинені, домашнє господарство ведуть разом. Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу. На даний час він виїхав за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_1 а дружина залишила у м. Києві в орендованій ними квартирі у АДРЕСА_2, тимчасове місце реєстрації у АДРЕСА_3

Відповідачка в судове засідання належним чином повідомлена про дату, час, день розгляду справи не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи надання додаткового строку на примирення через загальну канцелярію до суду не надійшло, а тому на підставі заяви позивача у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивача , який наполягав на розірванні шлюбу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт, що між сторонами не втрачено почуття один до одного.А конфліктна ситуація яка виникає в сім"ї визвана переходящими причинами і носить тимчасовий характер, оскільки сім"я сторін існує тривалий час понад двадцять сім років, мають дорослих дітей які уболівають за збереження сім»ї своїх батьків.

На підставі наведеного, суд вважає, що сім"я сторін може бути збережена, тому підстав для розірвання шлюбу, передбачених п. 3 ст. 109, п.2 ст. 110 СК України, не має.

Керуючись ст. ст. . 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі п.3 ст. 109, п.2 ст. 110 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відмовити.

Копію заочного рішення вручити позивачу в залі судового засідання під розписку, відповідачці надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.