Справа № 433/2002/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14.12.2015 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 09.04.2004 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №LGH0A00168051D, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 11 984,26 доларів США на термін до 09.04.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки, порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 28 881,41 доларів США, яка складається з: 6194,88 доларів США - заборгованість за кредитом; 8488,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 197,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відповідно до офіційного курсу, який складає 21,44 грн за 1 долар США, згідно службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року, загальна сума заборгованості в еквіваленті у гривнях складає 619 209,50 грн. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, про ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 13.11.2015 р., на 03.12.2015 р. на 14.12.2015 року). Причини неявки суду не повідомив.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2004 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № LGH0A00168051D, відповідно до банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з метою придбання автомобіля на строк до 09.04.2009 року, з оплатою процентів за його використання в розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору позичальник зобовязавася використовувати кредит за цільовим призначенням; повернути кредит та сплатити відсотки за його використання відповідно до умов договору; сплатити банку комісійну винагороду, передбачену договором

Згідно з п.2.3.1 ОСОБА_1 має право на власний розсуд вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати відсотків за його використання, виконання інших зобовязань, передбачених кредитним договором повною мірою шляхом направлення письмового повідомлення позичальнику.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 17.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 28 881,04 доларів США., що відповідно до офіційного курсу НБУ за службовим розпорядженням від 17.04.2015 року - 21,44 гривень за 1 долар США складає 619 209,50 гривень (28 881,04*21,44=619 209,50 грн), яка складається з: 6194,88 доларів США - заборгованість за кредитом; 8488,58 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 197,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.7-11)

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з

відповідача заборгованості за кредитним договором №LGH0A00168051D від 09.04.2004 року в сумі 619 209,50 гривень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЯкіраАДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», р/р № 3111, , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №LGH0A00168051D від 09.04.2004 року в розмірі 619 209 (шістсот девятнадцять тисяч двісті девять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЯкіраАДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», р/р № 3111, , МФО № 305299 судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», а всього стягнути 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна