Справа № 456/3716/15-ц
Провадження № 2-о/456/132/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

з участю народних засідателів Мороз С.Ю.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для зясування питання чи дійсно ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням та чи являється ОСОБА_3 недієздатною особою.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 838364 від 15.11.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, оскільки вона є інвалідом першої групи з дитинства.

На підставі вище наведеного суд вважає, що у справі слід призначити судову психіатричну експертизу з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_3Л, хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання вона являється недієздатною особою.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Крім того, сторонам розяснено положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 209, 210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ опіки і піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням ?

2. Чи являється ОСОБА_3 недієздатною особою?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 за викликом до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 456/3716/15-ц (провадження 2-0/456/132/2015).

Провадження по справі зупинити до надходження на адресу суду відповідного висновку судово психіатричної експертизи.

Ухвала про призначення експертизи набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_5