Справа № 234/1840/14-ц
Провадження № 2-п/234/79/15
УХВАЛА

Іменем Українип

02 червня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Переверзевої Л.І.,

при секретарі- Скоробогатова М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 26.03.2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі №2/234/1572/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» була стягнута заборгованість за постачання теплової енергії за період у розмірі 6696 грн. 68 коп.

З рішенням суду заявник ОСОБА_1 не погодився, у своїй заяві про перегляд заочного рішення пояснює те, що квартира АДРЕСА_1, яка надана йому на підставі рішення Краматорської міської Ради № 247 від 07.06.1990 року, між ним та ЖКУ НКМЗ, квартира не приватизована. Фактично до теперішнього часу заявник там не мешкає, оскільки коли він був у відрядженні ОСОБА_3 змінила замки та він немає змоги потрапити до житла. Рішення Краматорського міського суду про усунення перешкод по користуванню квартирою не виконує. У звязку з чим він вимушений за весь цей час наймати квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Про заочне рішення Краматорського міського суду № 234/1840/14-ц від 26 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1 довідався у лютому місяці 2015 року, через табуляграму за місцем роботи.

Тобто він був неналежним чином повідомлений про слухання справи в суді. Вказує на те, що порушили його право передбачене ст. 128 ЦПК України, відповідно до якої, він як відповідач, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання представником заявника ОСОБА_4 було надано заяву, в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їхньої участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву. У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у звязку з чим відповідно до ст.228 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання судових повісток, останній заперечує проти позову, в обґрунтування заперечень надав суду докази, рішення суду на даний час не виконано.

Згідно копії супровідного листа (а.с. 29), виконавчий лист за заочним рішенням суду виписаний та направлений позивачу для предявлення до виконання. Зазначений лист слід відкликати без виконання для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.219,231,232,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 26.03.2014 року по цивільній справі №234/1840/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води .

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 26.04.2014 року по цивільній справі №234/1840/14-ц та направлений на адресу ТОВ «Краматорськтеплоенерго», відкликати без виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України та наведеному у рішенні суду. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5