УХВАЛА

іменем України

10.12.2015 року 6/425/56/14

425/1594/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання ,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить поновити строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на такі обставини.

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходилася справа № 425/1594/14-ц (провадження №6/425/56/14) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.06.2014 року заявлені ОСОБА_1 вимоги були задоволені.

Законної сили зазначена ухвала суду набрала 18.06.2014 року.

Строк пред,явлення виконавчого документу до примусового виконання вона пропустила з приводу того, що в червні- липні 2014року на території міста Рубіжне Луганської області було проведено антитерористучну операцію по визволенню міста Рубіжне Луганської області і вона була змушена виїхати за межі Луганської області у Чернігівську область до родичів.

Після повернення до міста Рубіжне Луганської області в листопаді 2015 року, вона звернулася з відповідною заявою до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, однак постановою старшого державного виконавця Мєдвєдєвої Н.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.11.2015 року, їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв,язку з пропущенням строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання, який встановлений ст.22 Закону України „Про виконавче провадження.

Просить поновити строк для предявлення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області про зняття арешту з майна від 12.06.2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна.

У судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.06.2014 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна, заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Арешти, накладені на квартиру, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору дарування, посвідченого держнотаріусом ОСОБА_2 23.08.1995 року, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, пр-т Кірова,10/43, постановою б/н від 10.08.1999 року податковою міліцією, постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.07.2011 року, ДВС м. Рубіжне- 16.07.2007 року- скасовані. (а.с.19).

Постановою старшого державного виконавця Мєдвєдєвої Н.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.11.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання у зв,язку з пропущенням строку для пред,явлення виконавчого документу до виконання, який встановлений ст.22 Закону України „Про виконавче провадження (а.с.23).При таких обставинах ,суд вважає,що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а саме : у зв,язку з проведенням на території міста Рубіжне Луганської області антитерористичної операції .

Отже право заявника на предявлення виконавчого документу до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області для примусового виконання ухвали суду мусить бути поновленим

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»

ухвалив:

Поновити строк для пред,явлення виконавчого документу № 425/1594/14-ц (провадження №6/425/56/14) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: В.В.Москаленко