Справа № 635/9305/15-ц
Провадження № 2/635/4097/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Громадський Союз «Наше право» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача відомості викладені у друкованих засобах масової інформації інформаційних листах №№ 1, 2, 4, 5, що видані громадською організацією «Громадський Союз «Наше право», керівником якої є ОСОБА_2, зобовязати відповідачів не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, розповсюджену з 15 серпня 2015 року у друкованих засобах масової інформації інформаційних листах №№ 1, 2, 4, 5, що видані громадською організацією «Громадський Союз «Наше право» про Мерефянського міського голову ОСОБА_1 в такий самий спосіб, шляхом розміщення у друкованих засобах масової інформації інформаційних листах, статей відповідного змісту під заголовком «Спростування», в яких зазначити, що попередня інформація, викладена у публікаціях під назвами: «Мерефянський пляж стане платним?!»» «Липові берези ОСОБА_1»; «ОСОБА_1 продає наше здоровя за 30 грн.»; «Проти Сітовського цинізму»; «Бійня біля лікарні»; «Схема ОСОБА_1. 5 років планував, а тепер відроджує?»; «Благодійність по-Сітовськи»; у випуску № 5 на 4-й сторінці (внизу) «Ми розуміємо схеми, за якими ОСОБА_1 відмиває гроші з міського бюджету. Так на реконструкцію він на папері витратив 370 тис. гривень! А результат - руїни» є недостовірною та не відповідає дійсності; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 365000,00 гривень.

Позивач подав суду заяву та просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Громадський Союз «Наше право» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації, про відшкодування моральної шкоди до відкриття провадження у справі.

Провадження по справі не відкрито.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана позивачем до відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Громадський Союз «Наше право» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації, про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна