Справа № 360/2669/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Гумбатова В.А.

при секретарі - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, вважаючи себе спадкоємицею четвертої черги за законом звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_2, якій на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Бородянської селищної ради депутатів трудящихся 17 січня 1960 року, належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки розташовані на території Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого відділом Держкомзему у Бородянському районі Київської області від 22 жовтня 2004 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого відділом Держкомзему у Бородянському районі Київської області від 26 грудня 2005 року. У жовтні 2015 року, заявниця ОСОБА_1 звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09 листопада 2015 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складала.

Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та викладене підтвердили.

Заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 з грудня 2009 року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 березня 20015 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ (а.с.4).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Бородянської районної державної нотаріальної контори від 09 листопада 2015 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 оскільки не були надані документи, які свідчать про родинні стосунки з померлою (а.с.8).

Як вбачається з акта № 570 від 09 листопада 2015 року, складеного депутатом Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2009 року по день смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала з останньою та здійснювала за нею догляд (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої Бородянською селищною радою Київської області від 09 листопада 2015 року, ОСОБА_1 з 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом та вели спільне господарство (а.с.12).

Як вбачається з довідки, виданої Бородянською селищною радою Київської області від 03 березня 2015 року, ОСОБА_1 за власний рахунок похоронила ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини та надані докази в їх сукупності, суд вбачає доведеним факт того, що заявниця до часу відкриття спадщини з грудня 2009 року проживала із спадкодавицею однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи заявлені вимоги, встановити, що ОСОБА_1 з грудня 2009 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Бородянка Київської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.1216-1223, 1258, 1264 ЦК України, п. 21 постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Бородянка Київської області, з грудня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов