Справа №488/673/15-ц 14.12.2015
Провадження №22-ц/784/3165/15
Справа номер 488/673/15-ц
Провадження номер 22 ц - 784/3165/15 р.
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 червня 2002 року зменшено з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили і до повноліття дитини. Крім того, після набрання рішенням суду законної сили судом було ухвалено відізвати з Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виконавчий лист №2-538, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області 07 листопада 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідачки аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку і до повноліття дитини. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 19 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу.

Однак, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Дії вчинені представником є такими, що створюють, змінюють, припиняють цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, зокрема і у судовому процесі.

За такого, в разі, якщо представник сторони, яка подає апеляційну скаргу, був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, перебіг строків передбачених ст. 294 ЦПК України починається з моменту його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені 27 жовтня 2015 року за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.102-103). 11 листопада 2015 року представник відповідачки - ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваного рішення, про що свідчить довідковий лист до справи.

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 19 листопада 2015 року (а.с.108-110), тоді, як останнім днем її подачі було 06 листопада 2015 року.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова