Справа № 202/4581/15-ц
09 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпроенерго» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до відповідачів у якому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 4572,55 грн., а також понесені по справі судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач надає фізичним особам споживачам (відповідачам) житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні теплової енергії за місцем їхнього проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення. Правовідносини оформлювалися шляхом укладання договору та відкриттям особового рахунку 29-813617.
Позивач надавав послуги за вказаною адресою, проте зобов'язання відповідачами виконувалися неналежним чином, а саме оплата за отримані послуги здійснювалася несвоєчасно в результаті чого за період з 01.08.2007 року по 31.10.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 4572,55 грн., яка споживачами погашена не була.
Представник позивача у позові просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово сповістив про причини неявки та можливість розгляду справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали, свого представника до суду не направили.
Зі згоди позивача, справа підлягає розгляду з ухваленням даного рішення заочно, що відповідає вимога ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем.
Позивач здійснює постачання теплової енергії за зазначеною адресою по особовому рахунку № 29-813617, дані послуги відповідачами приймаються, про що свідчить розрахунок суми заборгованості за споживання природного газу.
Проте, відповідачі оплату за користування послугами, що надаються Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Дніпроенерго» здійснювали несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку із чим за період з 01.08.2007 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4572,55 грн.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою житлової організації за місцем проживання відповідача - комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 21, виготовленим позивачем розрахунком суми заборгованості за споживання теплової енергії по особовому рахунку № 29-813617.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно із ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються на рівні із наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Статтею 68 ЖК УРСР визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 4572 (чотири тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук