Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1508/15-ц

08.12.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розподіл спадкового майна. На підставу своїх вимог посилається на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_4 10.01.2015 відкрилася спадщина і спадкоємцями майна першої черги за законом померлої являється позивач та відповідач. За заявою позивача в Тальнівській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №57562773 від 12.06.2015. Відповідач добровільно розділитися з позивачем вищевказаним спадковим майном в нотаріальній конторі не побажав, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на жилий будинок по пров. Першотравневому, 17 в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.11.2001, свідоцтво про право власності від 21.11.2001 та оригінали державних актів на право приватної власності на землю серія ЧР №14-20-1531 від 14.12.2001, серія ЧН №14-20-1347 від 30.03.2001 та серія ЧР №14-20-1526 від 29.11.2001 для огляду їх у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали які надійшли від позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та зобовязати відповідача надати суду оригінали правовстановлюючих документів зазначених у клопотанні для огляду їх у судовому засіданні, розгляд даної справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 64, ч. 1 ст. 159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 надати безпосередньо до Тальнівського районного суду оригінали правовстановлюючих документів на жилий будинок по пров. Першотравневому, 17 в с.Мошурів Тальнівського району Черкаської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.11.2001, свідоцтво про право власності від 21.11.2001 та оригінали державних актів на право приватної власності на землю серія ЧР №14-20-1531 від 14.12.2001, серія ЧН №14-20-1347 від 30.03.2001 та серія ЧР №14-20-1526 від 29.11.2001 для огляду їх у судовому засіданні.

Вищевказані документи, відповідачу необхідно надати суду у строк до 23.12.2015.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна на 23.12.2015 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Повідомити відповідачу, що відповідно до 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко