Справа 431/1816/13-ц
Провадження 6/431/72/15
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання рішення

24 грудня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду від 12.01.2015 року № 431/3729/14-ц, яким стягнуто борг 2122,99 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.12.2013 року № 431/3537/13-ц, яким стягнуто борг 3379,76 грн. та судові витрати 229,40 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2014 року № 431/1825/14-ц, яким стягнуто борг 11967,42 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільтського районного суду від 20.08.2014 року № 431/1816/14-ц. яким стягнуто борг 3313,11 грн. та судові витрати 243,60 грн., з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача КС «Імперіал ЛТД».

Заявником встановлено, що нерухоме майно, а саме ? частина будинку № 1, який знаходиться за адресою вул. Єсеніна смт. Троїцьке Луганської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Інша частина будинку належить ОСОБА_3.

Ознайомившись зі зведеним виконавчим провадженням, представником КС «Імперіал ЛТД» встановлено, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наданий для добровільного виконання рішень суду, що встановлено державним виконавцем не виконали, на повістки та виклики державного виконавця не реагують, до відділу державної виконавчої служби не зявляються, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду. Інше майно, на яке законом передбачено накладення стягнення у боржника відсутнє, боржник не працює, доходів на які у першу чергу можливо звернути стягнення немає. Також слід врахувати важливий факт, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі закону України «Про виконавче провадження», інструкції про проведення виконавчих дій на даний час не провадиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО.

Таким чином, інші дієві способи здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, як то передбачено законом України «Про виконавче провадження» не можливо, тому стаття 36 закону України «Про виконавче провадження» прямо передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У судове засідання заступник представник заявника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без його участі. Заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ВДВС Троїцького районного управління юстиції в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду подання був сповіщений своєчасно та належним чином. Від начальника відділу надійшла заява, в якій просить суд розглянути заяву КС «Імперіал ЛТД».

Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання були сповіщені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відділі державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду від 12.01.2015 року № 431/3729/14-ц, яким стягнуто борг 2122,99 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.12.2013 року № 431/3537/13-ц, яким стягнуто борг 3379,76 грн. та судові витрати 229,40 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2014 року № 431/1825/14-ц, яким стягнуто борг 11967,42 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільтського районного суду від 20.08.2014 року № 431/1816/14-ц, яким стягнуто борг 3313,11 грн. та судові витрати 243,60 грн., загальна сума заборгованості 21743,48 грн., з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача КС «Імперіал ЛТД».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 21 грудня 2015 року № 50379637 встановлено, що нерухоме майно, а саме ? частина житловий будинок № 1, який знаходиться за адресою вул. Єсеніна смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ознайомившись зі зведеним виконавчим провадженням, представником КС «Імперіал ЛТД» встановлено, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наданий для добровільного виконання рішень суду, що встановлено державним виконавцем не виконали, на повістки та виклики державного виконавця не реагують, до відділу державної виконавчої служби не зявляються, що значно ускладнює проведення виконавчих дій з виконання рішення суду. Інше майно, на яке законом передбачено накладення стягнення у боржника відсутнє, боржник не працює, доходів на які у першу чергу можливо звернути стягнення немає. Також слід врахувати важливий факт, що примусова реалізація арештованого майна виконавчими службами Луганської та Донецької областей на підставі закону України «Про виконавче провадження», інструкції про проведення виконавчих дій на даний час не провадиться, у звязку з проведенням на даній території ВС України АТО.

Таким чином, інші дієві способи здійснити заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, як то передбачено законом України «Про виконавче провадження» не можливо.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що іншого майна, окрім зазначеного нерухомого майна боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають, а також те, що боржники тривалий час ухиляються від виконання судових рішень про стягнення з них грошових сум, а також те що боржники ухиляються від виконання вимог державної виконавчої служби, що на думку суду, свідчить про неможливість задоволення вимог кредиторів в іншій спосіб, суд приходить до висновку про можливість зміни способу та порядку виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду від 12.01.2015 року № 431/3729/14-ц, яким стягнуто борг 2122,99 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.12.2013 року № 431/3537/13-ц, яким стягнуто борг 3379,76 грн. та судові витрати 229,40 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2014 року № 431/1825/14-ц, яким стягнуто борг 11967,42 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільтського районного суду від 20.08.2014 року № 431/1816/14-ц, яким стягнуто борг 3313,11 грн. та судові витрати 243,60 грн., з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача КС «Імперіал ЛТД», шляхом визнання за ОСОБА_1 спілкою «Імперіал ЛТД» права власності на нерухоме майно, яке належить боржникам ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме на житловий будинок № 1, який знаходиться за адресою вул. Єсеніна смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, у рахунок погашення заборгованості.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву КС «Імперіал ЛТД» задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про зміну способу і порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання зведеного виконавчого провадження по виконанню рішення Старобільського районного суду від 12.01.2015 року № 431/3729/14-ц, яким стягнуто борг 2122,99 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26.12.2013 року № 431/3537/13-ц, яким стягнуто борг 3379,76 грн. та судові витрати 229,40 грн., рішення Старобільського районного суду Луганської області від 17.10.2014 року № 431/1825/14-ц, яким стягнуто борг 11967,42 грн. та судові витрати 243,60 грн., рішення Старобільтського районного суду від 20.08.2014 року № 431/1816/14-ц. яким стягнуто борг 3313,11 грн. та судові витрати 243,60 грн., з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача КС «Імперіал ЛТД».

Визнати за ОСОБА_1 спілкою «Імперіал ЛТД» () право власності на нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме на житловий будинок № 1, який знаходиться за адресою вул. Єсеніна смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області,у рахунок погашення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров