Провадження №22-ц/784/2925/15
Провадження №22-ц/784/2925/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про покладення обов'язку вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2015 року Центральним районним судом міста Миколаєва постановлена ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням правил підсудності на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання та запропоновано, особі, яка подала апеляційну скаргу строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

10 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали судді слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73,294-295,297-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 жовтня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 жовтня 2015 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про покладення обов'язку вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова