Справа № 745/1108/13-ц Провадження № 22-ц/795/1485/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Смаль І. А. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.
при секретарі:Покладі Д.В.
за участю:ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_8, що виконує повторну судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, Відділу Держземагенства у Сосницькому районі Чернігівської області, правонаступником якого є Відділ Держгеокадастру у Сосницькому районі Чернігівської області, Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області, - третя особа: ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.10.2015року по даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.11.2015року на адресу апеляційного суду надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи, в якому зазначено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз призначена по даній справі експертиза може бути виконана в строк понад три місяці, у зв'язку з чим виникла необхідність у погодженні запропонованого строку проведення експертизи.

19.11.2015року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8, який виконує повторну судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду від 16.10.2015року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, судовий експерт просить надати:

-зведений план геодезичної зйомки земельних ділянок з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами теодолітного ходу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (ОСОБА_5), АДРЕСА_2 (ОСОБА_6), АДРЕСА_3 (ОСОБА_11.) в смт.Сосниця, Чернігівської області, на паперовому та електронному носіях (виконаний в програмних комплексах: AutoCAD, CK 1963 або CK 2000);

-технічну документацію до державного акту, кадастровий план з координатами на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, (ОСОБА_6.), смт.Сосниця, Чернігівська область;

-технічну документацію до державного акту з координатами на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, (ОСОБА_11.), смт. Сосниця, Чернігівська область.

В судовому засіданні апеляційного суду учасники судового розгляду не заперечували проти погодження запропонованого строку проведення експертизи.

ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів представлено технічну документацію (копію) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1; викопіювання з кадастрової карти (плану) та іншої картографічної документації Державного земельного кадастру; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в тому числі, і кадастровий план земельної ділянки (а.с.197-235, том 3).

ОСОБА_6 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів представлено технічну документацію (копію) із землеустрою по безоплатному оформленню та видачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 на території Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області (а.с.238-265,том 3). Також ОСОБА_6 представлено лист Відділу Держгеокадастру у Сосницькому районі від 30.11.2015року (а.с.236,том3), відповідно до якого у відповідності до Порядку безоплатних одержань та видачі громадянам України у 2009 році державних актів на право власності на земельні ділянки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009року №844, до складу технічної документації із землеустрою по безоплатному оформленню та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку зведений план геодезичної зйомки земельної ділянки з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд не передбачений.

ОСОБА_11 на виконання вказаного клопотання судового експерта представлено технічну документацію (копію) із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0816га, яка перебуває у власності, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 в адміністративних межах Сосницької селищної ради, Сосницького району, Чернігівської області ( а.с.271-295, том 3).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність погодження запропонованого строку проведення експертизи, а також про необхідність часткового задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_8 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки додаткові матеріали представлені учасниками судового розгляду не в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями: 144,202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Погодити запропонований в листі Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.11.2015року № 3111-3113/15-24 строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8, який виконує повторну судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою апеляційного суду Чернігівської області 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, Відділу Держземагенства у Сосницькому районі Чернігівської області, правонаступником якого є Відділ Держгеокадастру у Сосницькому районі Чернігівської області, Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області, - третя особа: ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Надати в розпорядження судового експерта вищезазначені документи, які приєднані до матеріалів цивільної справи (а.с.197-265, 271-295, том 3), представлені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на виконання клопотання судового експерта ОСОБА_8, який виконує повторну судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду від 16.10.2015року, про надання додаткових матеріалів.

Цивільну справу № 745/1108/13-ц направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року на підставі наявних в справі матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: