Справа№592/5163/15-ц
Провадження №2/592/1672/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь алімента на утримання двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн., тобто по 750 грн. на кожну дитину щомісяця.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає , що з 12 червня 1993 року по 31 жовтня 2006 року вона і відповідач перебували у шлюбу. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач, який зобов"язаний брати участь в утриманні своїх неповнолітнії дітей, в добровольному порядку допомоги на їх утримання не надає, чим ставить позивача в скрутний матеріальний стан , оскільки утримувати дітей самостійно вона не має можливості , так як не працює , здійснює догляд за хворим батьком , який потребує постійного стороннього догляду.

Відповідач зареєстрований як фізична особа- підприємець та отримує доходи , розмір якого їй не відомий. Оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід , просить стягнути аліменти у твердій грошовій суми.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи і вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі , з підстав , зазначених в позові , та суду пояснила , що вона разом двома неповнолітніми доньками : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку , належному її батьковій , який на даний час тяжко хворіє і потребую сторонього догляду , який вона йому надає. Відповідач працює , має дохід , однак тривалий час ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей їй не надає, на даний час у неї скрутне матеріальне становище , оскільки вона не працює , у зв"язку з доглядом за батьком. Соціальної допомоги не отримує. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає , не цікавиться ними . Вважає , що мінімальна сума грошей , яка необхідна на утримання кожної дитини в місяць , може становити по 750 грн.., тому просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково , а саме згоден виплачувати аліменти на утримання двох дочок щомісяця в розмірі 900-1000 грн.. В більшому розмірі виплачувати аліменти не має можливості , оскільки він працює не офіційно і має нерегулярний заробіток , ориєнтовачно 2000-2500 грн.. Він дійсно значиться зареєстрованим як фізична особа- підприємець , однак підприємницьку діяльність не веде. На його утриманні знаходиться спільний з позивачем син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який , після розірвання шлюбу з позивачем залишився проживати разом з ним. Син у червні 2015 року закінчив навчальний заклад- технікум і має напір продовжити навчання в вищому навчальному закладі . За час навчання сина в техніку він оплучавав його навчання , і і в подальшому буде це здійнювати. Позивач в утриманні сина участі не приймає.

Представник відповідача ОСОБА_7 погодився з міркуванням відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обгрунтованим та таким , щопідлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, син сторін , пояснив , що після розірвання шлюбу батьків , перебуваючи ще в неповнолітньому віці, залишився проживати з батьком - відповідачем по справі, який весь час самотужко його виховував , матеріально забезпечував. На даний час батько працює , однак який батько має дохід , йому не відомо. З ним та батьком проживає ще його бабуся. Проживають вони скрутно.

Судом встановлено, що сторони у період з 12 червня 1993 року по 31 жовтня 2006 рік перебували у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується свідоцтва про реєстрацію шлюбу та про розірвання шлюбу ( а.с.4,5).

Від спільного шлюбу сторони мають двох доньок:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 20.09.2005 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження./а.с.4,6/.

Згідно даним довідки від 21.05.2015 року , виданої Мірківської сільсської ради Білопільського району , ОСОБА_2 з лютого 2015 року проживає без реєстрації в сел. Марківка , по вул. Луговій , 13 разом ддочками ОСОБА_4 та тетяною , та з батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 7).

Відповідно даним довідки від 25 травня 2015 року , виданої Марківською АЗПСМ , ОСОБА_9 за станом здоров"я потребує постійної стороньої допомоги (а.с.8).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 20.11.2012р. відповідач значиться зареєстрованим як фізична особа-підприємець .

Згідно довідки Головного управління ДФС у Сумській області від 24.06.2015р. ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014р. звітував про відсутність доходів від підприємницької діяльності .

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дітей, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за можливе присудити аліменти у твердій грошовій сумі.

В той же час при визначені розміру аліментів, суд бере до уваги не лише матеріальне стан відповідача, а і матеріальний стан позивача. Так, судом встановлено, що позивач на даний час не працює, і вважає , що для мінімальний розмір забезпечення двох неповнолітнії дітей становить по 750 грн. на кожну дитину щомісяця.

Таким чином, суд вважає , що в матеріальном забезпеченні дітей позивач також повинна приймати участь. Посилення позивача на той факт , що вона не працює з приводу того , що здійснює догляд за хворим батьком , суд не може прийняти до уваги як поважну причину , оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того , що саме вона здійснює догляд за хворим.

Також суд не приймає уваги посилення відповідача та його представника на те , що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати те , що на утриманні відповідача знаходиться повнолітній син , який в подальшому має намір продовжити навчання..

Суд враховує, що сторони мають однакові обов"язки приймати участь в утриманні дітей, що полягаж в належному їх розвитку, відпочинку, харчуванні, навчанні , тощо, а також враховуючи матеріальний стан відповідача і те , що він частково визнав позовні вимоги , і вважає , що він має можливість виплачувати аліменти на утримання двох дітей щомісяця 900-1000 грн.,

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги часткову згоду з позовом відповідача, а саме його згоду на сплату аліментів в твердій грошовій сумі, його матеріальний стан, матеріальний стан позивача, тощо.

Також , визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює, аліментних зобов"язань не має.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 02 червня 2014 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 та 214 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 20.09.2005 року в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття чи до зміни матеріального становища сторін.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд протягом п»яти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Труханова