Справа № 446/1263/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25.10.2012 р. вона під розписку позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 доларів США, що на той час було еквівалентним 24546 грн. Позичені гроші ОСОБА_2 зобов'язалась повернути до 25.11.2012 р.

Оскільки відповідач гроші не повернула, позивач просить стягнути з неї 83280 грн. боргу за договором позики, 8615,87 грн. інфляційних та 3 відсотки річних за час прострочення сплати боргу, що складає 1611,79грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати в справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримали,зіславшись на обставини, викладені вище, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає позов підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2012 р. ОСОБА_2 одержала в користування від ОСОБА_1 кошти в сумі 3000 доларів США трерміном на один місяць до 25.11.2012 р. про що написала розписку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При цьому, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі невиконання зобов'язання по поверненню предмету позики настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо повернення позичених коштів, а тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення боргу є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії розписки, предметом договору позики виступає іноземна валюта.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Позивач просить стягнути 83280 грн. боргу за договором позики. Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, котра прострочила виконання грошового зобов'язання, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 8615,87 грн. інфляційних та 1611,79 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Заявлені вимоги позивача є підставними, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 273 грн. 32 коп.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 83280 (вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн., 8615,87 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять гривень вісімдесят сім копійок) інфляційних, 1611,79 грн. (одну тисячу шістсот одинадцять гривень сімдесят дев'ять копійок) трьох відсотків річних, 273 ,32 грн. (двісті сімдесят три гривні тридцять дві копійки) судових витрат.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк