_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9347/14-ц
Провадження № 8/520/46/15
УХВАЛА

17.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №520/9347/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ГО «Сонячне», про часткове скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа №520/9347/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ГО «Сонячне», про часткове скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ГО «Сонячне», про часткове скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено. Після набрання цим рішенням законної сили, ухвалено скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали №520/9347/14-ц від 08.12.2014 року. Скасовано заборону Першому Київському ВДВС ОМУЮ та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу металевого паркану на межі ГО «Сонячне» та земельної ділянки №3-В, по вул. Костанді, в м. Одесі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5, що діяла в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року набрало законної сили 16 квітня 2015 року.

Надалі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року, касаційні скарги ОСОБА_6, яка діяла в інтересах громадської організації «Соняне», та ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року залишено без змін.

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 надав до Київського районного суду міста Одеси заяву про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №520/9347/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ГО «Сонячне», про часткове скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, у звязку з нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №520/9347/14-ц на підставі п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами зазначаються: інші особи, які брали участь у справі. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. До неналежно оформленої заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не надано до заяви копії доданих до заяви документів, відповідно до кількості інших осіб, які брали участь у справі.

ОСОБА_1 необхідно надати до суду копії доданих документів до заяви про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №520/9347/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до кількості інших осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2015 року по цивільній справі №520/9347/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ГО «Сонячне», про часткове скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.