АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8874/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: житлові Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою), вселення в житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року було зупинено провадження у зазначеній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визначення місця проживання дитини, третя особа Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції звернулась представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка просить скасувати таку ухвалу як необґрунтовану та таку, що ухвалена з порушенням прав ОСОБА_3

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюються в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою), вселення в житлове приміщення відсутні докази сплати судового збору.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя - Т.М. Костенко