Справа №:557/1019/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа Гощанського районного суду у справі №557/1019/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.10.2015 року посилаючись на те , що 05.11.2013 року Гощанським районним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №557/1019/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь 66720 грн. боргу, 2000 грн. моральної шкоди та 344 грн. судового збору , а також 437,80 грн. судового збору на користь держави.

23.11.2015 року скаржниця отримала постанову державного виконавця ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_2 від 28.10.2015 року , з якої вбачається , що виконавцеві не вистачило документів для проведення реалізації належного ОСОБА_3 будинку по вул.Берегова, 3 в м.Жашків, а тому він вирішив за необхідне виконати рішення за рахунок реалізації 1/5 частини 2-кімнатної квартири - предмета іпотеки, що знаходиться за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/16, в якій окрім боржника зареєстровані ще чотири співвласники іпотекодавці , а тому виконавче провадження було завершене , а виконавчий документ направлено за належністю до ВДВС Корецького РУЮ.

Вважає, що державним виконавцем ВДВС Жашківського РУЮ у процесі виконання виконавчого листа Гощанського районного суду №557/1019/13-ц від 05.11.2013 року систематично порушувалися положення ЗУ «Про виконавче провадження» щодо порядку застосування заходів примусового виконання, строків здійснення виконавчого провадження, використанням державним виконавцем наданих повноважень стосовно отримання інформації, виконанням державним виконавцем обовязків щодо вжиття заходів до неупередженого, повного, своєчасного виконання рішення, а постанова від 28.10.2015 року є незаконною, спрямованою на невиконання рішення суду, такою що порушує її права та інтереси щодо відшкодування боржником коштів та завданих їй збитків і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржниця (позивачка) ОСОБА_1 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Державний виконавець Сліпенко С.І. та божник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися , хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання скарги, про причини неявки суд не повідомили і заперечень на скаргу не надали .

Оскільки неявка державного виконавця та боржника є безпричинною , то суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення скаржниці , дослідивши інші докази по справі та оцінивши всі докази в сукупності , суд вважає ,що скарга є обгрунтованою і підлягає до задоволення .

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено , що 05.11.2013 року Гощанським районним судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №557/1019/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 66720 грн. боргу, 2000 грн. моральної шкоди та 344 грн. судового збору.

05 листопада 2013 року заявниця звернулася до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції із заявою про примусове виконання даного виконавчого документу.

В ході перевірки майнового стану боржника було встановлено, що ОСОБА_3 належать : транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 p/в, н/з НОМЕР_1, 1/5 частина 2-х кімнатної квартири за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/16, 2- х кімнатна квартира за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/15, житловий будинок за адресою м.Жашків, вул.Берегова, 3, земельні ділянки, що розташовані на території Острожанської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Оскільки , в ході даної перевірки було також зясовано те , що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 p/в, н/з НОМЕР_1 є предметом застави у ПАТ «Альфа Банк», а 1/5 частина 2-х кімнатної квартири за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/16, 2-х кімнатна квартира за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/15 є предметом іпотеки в ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Приватбанк» і з переліку виявленого майна , лише житловий будинок в м.Жашків не був обтяжений майновими правами інших осіб , виконавчий лист було направлено за належністю до відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції для звернення стягнення на належне ОСОБА_3 майно.

13.11.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1019/13-ц , виданого 05.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржниці 66720 грн. боргу , 2000 грн. моральної шкоди та 344 грн. судового збору , а також 437 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

04.09.2015 року державним виконавцем ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , якою було накладено арешт на домоволодіння за адресою : вул. Берегова , 3 м.Жашків Черкаської області.

28.10.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1019/13 ц , виданого 05.11.2013 року Гощанським районним судом , з тексту якої вбачається , що документи , для проведення реалізації належного ОСОБА_3 будинку по вул. Берегова, 3 в м.Жашків , згідно отриманих державним виконавцем відповідей , відсутні і, оскільки, згідно Інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно , встановлено , що за ОСОБА_3 зареєстровано 1/5 частини 2-кімнатної квартири за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/16 та квартира за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/15.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек 1/5 частина 2-кімнатної квартири за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/16, що належить ОСОБА_3 не перебуває в іпотеці, оскільки строк виконання даної іпотеки закінчився 04.01.2012 року, а продовження іпотеки не реєструвалося.

Тому державний виконавець вирішив за необхідне виконати рішення за рахунок реалізації 1/5 частини 2-кімнатної квартири за адресою м.Корець, вул.Київська, 10а/16, у якій зареєстровано, окрім боржника , ще чотири співвласники іпотекодавці , а тому виконавче провадження було завершене , а виконавчий документ направлено за належністю до ВДВС Корецького РУЮ.

У відповідності до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Крім того, ч.1 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Як вбачається з матеріалів справи , боржник ОСОБА_3 зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто проживає у квартирі , на яку пропонує звернути стягнення державний виконавець відділу ДВС Жашківського РУЮ ОСОБА_2

Статтею 366 ЦК України передбачені умови і порядок звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, згідно з якою кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у співвласника іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Тобто, умовою звернення стягнення на майно, що є у спільній частковій власності, є відсутність іншого майна у боржника.

З огляду на викладене та виходячи із системного аналізу норм права, суд вважає , що оскільки у боржника, окрім квартири у м.Корець, Рівненської області, вул.Київська, 10а/16, у якій вона проживає із сімєю і яка належить їй на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири, наявне інше майно і на нього може бути звернене стягнення, то рішення державного виконавця від 28.10.2015 року щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1019/13ц , виданого 05.11.2013 року Гощанським районним судом є передчасним та незаконним, а тому підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.388 ЦПК України судові витрати , повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника , якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби , якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно підпункту 2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 487 грн.20 коп., які підлягають стягненню з відділу ДВС на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88,293, 294 ,383-388 ЦПК України , в силу ст.366 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 28.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №557/1019/13-ц, виданого 05.11.2013 року Гощанським районним судом , незаконною та скасувати.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження і продовжити виконання по виконавчому листу №557/1019/13-ц , виданому 05.11.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області , про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 66720 грн. боргу, 2000 грн. моральної шкоди та 344 грн. судового збору , а також 437,80 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути на користь держави з відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції ГУЮ у Черкаській області 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами , які не були присутніми при її проголошенні , протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :