Справа № 509/2295/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та позову подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики та відшкодування за порушення грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування за порушення грошового зобов'язання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2015 року провадження у справі відкрито.

Також, позивачем було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення доказів та позову, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, який знаходиться по вул.Старицького, 10-а в м. Одесі, інформаційну довідку з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

2.Вжити заходи забезпечення заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 позову про стягнення боргу за договорами позики і відшкодування за порушення грошового зобов'язання способом накладення арешту на майно, яке зареєстровано на праві власності за названими відповідачами, а саме:

- на приміщення офісу-магазину № 511 (приміщення першого поверху) у будинку № 89 по вул.Успенській в м.Одесі, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.11.2008 р.;

- на квартиру під № 57 по вул.Ак.Корольова, № 81/5 в м.Одесі, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням з питань розподілення і реалізації житла виконкому Одеської міської ради 19.11.1998 р.;

- на 1/2 частину квартири під № 49 по вул.Ак.Корольова, № 63 в м.Одесі, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 07.10.2008 р. та інше нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпеченню доказів та позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Але, з урахуванням того, що позивачем до відповідачів заявлено позов на суму 1975254,61 грн., суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогами забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення офісу-магазину, квартиру та 1/2 частину квартири, оскільки їх загальна вартість перевищує ціну позову, без витребування інформаційної довідки про інше зареєстроване за відповідачами на праві власності майно та без накладення арешту на інше нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за відповідачами.

Керуючись ст.ст.135, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування за порушення грошового зобов'язання накласти арешт на:

- на приміщення офісу-магазину № 511 (приміщення першого поверху) у будинку № 89 по вул.Успенській в м.Одесі, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.11.2008 р.;

- на квартиру під № 57 по вул.Ак.Корольова, № 81/5 в м.Одесі, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням з питань розподілення і реалізації житла виконкому Одеської міської ради 19.11.1998 р.;

- на 1/2 частину квартири під № 49 по вул.Ак.Корольова, № 63 в м.Одесі, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 07.10.2008 р.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуСуддя: ОСОБА_4