Справа № 573/2598/15-ц
Номер провадження 6/573/62/15
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання державного виконавця ВДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 добровільно аліменти на утримання дитини не сплачує. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, місце знаходження його не відоме, а майно, на яке можна накласти стягнення, відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця та стягувача і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року Сумським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 28 липня 2009 року (а.с.17).

22 липня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області було відкрите виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с. 5).

Як вбачається з довідки-розрахунку відділу ДВС Білопільського РУЮ, станом на 01 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 31397,40 грн. (а.с.7).

08 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: с. Терещнки, вул. Гурина,31, Білопільського району Сумської області, де було встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою фактично не проживає, місце перебування чи проживання боржника встановити не представилось можливим, про що був складений відповідний акт державного виконавця (а.с. 4).

28 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про привід ОСОБА_2, виконання якої було доручено Білопільському РВ УМВС України в Сумській області (а.с.6).

З довідки Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції вбачається, що здійснити привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС Білопільського РУЮ не представилось можливим, оскільки не вдалось встановити місце його знаходження (а.с.16).

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області, ОСОБА_4 був зарестрований за адресою: с. Терещенки, вул. Гуріна,31, Білопільського району Сумської області. Знятий з реєстрації 08 жовтня 2013 року у м. Гадяч Полтавської області (а.с. 11).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або а місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно положень ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_4 від сплати аліментів за виконавчим листом ухиляється, місце його перебування не відоме, за ним не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2 доручити Білопільському відділенню поліції (м. Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя