Справа № 128/640/15-ц
09 квітня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 березня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( д.п. Сорочинська ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 10 березня 2009 року у у відділі реєстрації цивільних шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 430- розірвано .

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено «Залевська».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суду від 04.03.2015 року , судом не було вирішено питання про судові витрати в сумі 643 грн.60 коп., з яких : 243 грн.60 коп. судовий збір сплачений позивачкою на користь держави при зверненні до суду з позовною заявою та 400 грн. витрати за надання юридичної допомоги . Вказану заяву заявителька просила розглядати в її відсутність .

Особа, яка приймала участь у справі , а саме відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, однак відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін по справі є не є обов`язковою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема : квитанції « Приват Банку» за № 0.0.353059882.1 від 15.02.2015 року ( а.с.1) та квитанції за № 139, відповідно до якої ОСОБА_1 05.02.2015 року сплатила адвокату 400 грн. за надання юридичної допомоги ( складання позовної заяви) , тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу словами :

... « Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ( ідентифікаційнйи код № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкеанки с. Майдан вул.Радянська, 39 Вінницького району та області ( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) судові витрати в сумі в сумі 643 грн.60 коп., з яких : 243 грн.60 коп. судовий збір та 400 грн. витрати за надання юридичної допомоги. »

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: