Провадження № 6/161/360/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві віїзду за межі України. В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні ВДВС Луцького РУЮ перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №161/17594/14-ц від 24.12.2014 року. Рішенням суду призначено сплачувати ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 30 жовтня 2014 року і до повноліття. 25.12.2014 року по виконавчому провадженню державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Проте рішення суду боржником не виконується з моменту надходження виконавчого листа до ВДВС Луцького РУЮ. Боржнику надано строк для самостійного виконання виконавчих документів. У наданий Законом строк для самостійного виконання боржник виконавчі документи не виконав. Жодних підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішень суду боржник не надав, хоча згідно чинного законодавства був зобов'язаний це зробити. З метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Луцької ОДПІ, Луцького МРЕВ, інспекції Держтехнагляду по Луцькому районі і місті Луцьку, ПФУ у Луцькому районі, в Луцький районний центр зайнятості. Встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, боржник не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як отримувач пенсії та не перебуває на обліку в Луцькому районному центрі зайнятості, як безробітний, відкритих рахунків у банківських установах не має, доходів не отримує, відомості про наявне нерухоме майно відсутні. Боржник аліменти, призначені рішенням суду, не сплачує на утримання дітей з 30 жовтня 2014 року. Державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та подано подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України. Боржник рішення суду в категоричній формі ігнорує. На виклики державного виконавця та вимогу сплатити заборгованість по аліментах не реагує, що підтверджується повідомленням про врученням від 23.01.2015 року про отримання особисто виклику (є відмітка про вручення особисто) та вимогу надати квитанції про сплату аліментів або причину їх несплати. Тобто, боржник належним чином повідомлений про те, що є заборгованість по аліментах, проте жодного разу так і не сплатив по сьогоднішній час призначені Луцьким міськрайонним судом щомісячно по 700,00 гривень, що свідчить про свідоме ухилення від сплати аліментів. Боржник на обліку в центрі зайнятості не перебуває у пошуках роботи з метою погашення боргу. Боржник щомісячно суму призначених рішенням суду аліментів не сплачує, заборгованість по аліментах не погашає, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість станом на 01.09.2015 року в сумі 7 045,16 гривень. Жодних підтверджуючих документів, що унеможливлюють виконання рішення боржник не надав. Стягувач усно повідомив про намір боржника виїхати за межі України, не виконавши зобов'язань по даному рішенню суду. Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України" у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобовязання.

Судом при розгляді справи встановлено, що 24 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 161/17594/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 30 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що 25 грудня 2014 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження, а також 11 лютого 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_6 та оголошення заборони на його відчуження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 161/17594/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову 30 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте ОСОБА_2 в добровільному порядку зобовязання виконано не було.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини не виконує взагалі. В результаті чого у нього мається заборгованість по виконанню рішення суду. При цьому ним в добровільному порядку рішення суду не виконується. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю села Брище, вулиця Миру, будинок 16, Луцького району Волинської області, ІПН НОМЕР_1 виїзд за кордон до повного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко