Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-5380/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І. ?
при секретарі - Новіковій І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Закритого акціонерного товариства страхової компанії „Теком до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого ТОВ «Максан-Транс» страхового відшкодування, у розмірі 2 489.40 грн.. витрати на проведення експертизи у розмірі 450.00 грн. та поштові витрати у розмірі 42.08 грн.. а всього 2 981.48 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ.
Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих у матеріалах справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2009 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вулиці Банківській в місті Одесі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №659245 від 29 вересня 2006 року власником автомобіля НОМЕР_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Максан- Транс».
Відповідно до Договору №389-09 Д/Т/АТ добровільного страхування наземного транспорту від 06 серпня 2009 року та Додатку №1 до нього, ТОВ «Максан-Транс» застрахувало автомобіль НОМЕР_3 на суму 151 000 грн.
Відповідно до Висновку №1004 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_3 від 20 жовтня 2009 року, розмір вищевказаних збитків склав 3 244,40 грн.
Відповідно до п. 1.2. Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, франшиза складає 0.5% від страхової суми, а отже складає 151 000 х 0.5% = 755 грн.
У виконання взятий на себе зобов'язань, ЗАТ СК „Теком сплатило страхове відшкодування згідно акту про настання страхового випадку №542 від 10.11.2009 року за вирахуванняи франшизи в АБ „Південний у розмірі 2 489.40 грн.. відповідно до платіжного доручення №5194 від 17 листопада 2007 року (а.с. 44).
Для встановлення суму відшкодування ЗАТ СК „Теком замовляло проведення автотоварознавчої експертизи, за яку відповідно до Платіжного доручення №5013 від 09
листопада 2009 року сплатило 450.00 грн. (а.с. 45) та викликало на дане дослідження ОСОБА_1. за відправку телеграми якому сплатило 42.08 грн. (а.с. 41).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Вина ОСОБА_1 у скоєній дорожньо-транспортній пригоді встановлена Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року. Розмір шкоди, завданої з вини ОСОБА_1 сплачений ЗАТ СК ..Теком.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ СК „Теком .. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 993. 11 88 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 88. 208. 209. 212-215. 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства страхової компанії ..Теком" задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: