Справа № 520/8840/15-ц
Провадження № 2/520/4066/15
03 листопада 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Сукач П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на несумісність характерів сторін та втрату ними взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просив суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 17.02.1990 року.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Дійшовши висновку про наявність у матеріалах справи достатніх відомостей про взаємини сторін суд ухвалив постановити заочне рішення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №231450 у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 17.02.1990 року Відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №199.
Відповідно до свідоцтва про народження серії V-ЖД №376062 від 13.08.1992 року, сторони у справі мають спільну дитину, якою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки (виписки з домової книги про склад родини та прописки) №1669 від 15.6.2015 року, що видана ЖКС «Фонтанський», на час розгляду справи проживає з позивачем.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем, сторони не підтримують будь-яких притаманних подружжю відносини протягом останніх пяти років до подання позову (позов подано 24.06.2015 року).
Виходячи з викладених обставин, враховуючи те, що сторони не підтримують подружні стосунки вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, зясувавши дійсну волю позивача на розірвання шлюбу суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, та необхідність задоволення вимог позову в цій частині.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що зареєстровано 17.02.1990 року Відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №199.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров