17.07.2015 Справа № 756/6034/15-ц
номер справи 756/6034/15-ц
номер провадження 2/756/3603/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням та зняття реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що є власником квартири , що за адресою : АДРЕСА_3.

В квартирі на даний час зареєстрована її колишня невістка, ОСОБА_2, яка з 2008 року після розірвання шлюбу з її сином ОСОБА_4 в квартирі не проживає і місце її знаходження не відомо.

Враховуючи те, що відповідач понад строки визначені законом в квартирі не проживає, а вона несе додаткові витрати за оплату житла просила суд визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала , з обставин викладених в позові та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена своєчасно та у встановленому порядку, суд за згодою позивача вважає за можливе провести розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов підтримали та просили задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ордеру № 026224 позивач отримала квартиру АДРЕСА_3 на себе, ОСОБА_3 - чоловіка, ОСОБА_4 - сина.

Як убачається з довідки форми № 3 виданої ЖБК «Октава» вищевказана квартира є кооперативною та в ній зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - колишня невістка, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - онуки. (а.с.5)

Шлюб між подружжям ОСОБА_4 розірвано в 2007 році(а.с. 8)

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснювали, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 2007 року, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 зібрала свої речі та виселилася з квартири.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення, будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України,

Об*єктом права власності особи може бути , зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України , які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім*ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав , передбачених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В ході розгляду справи встановлено , що на даний час відповідач не належить до члена сім*ї власника , спірну квартиру залишила добровільно та понад строки визначені ч.2 ст.405 ЦК України в ній не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі) , що йому належить , користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Беручи до уваги те , що право власника на розпорядження належним йому майном закріплене законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150 ЖК України, ст. 317, 321, 391 , 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватись жилим приміщенням та зняття реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 та зняти її з реєстраційного обліку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: