Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/231/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що за період шлюбу у сторін народилась одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони проживають окремо. На даний час остання навчається на третьому курсі в ДНЗ «Тернопільський центр ПТО» (ІІІ рівень акредитації на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Доньці потрібно нормальне харчування та одяг. Щодня потрібно їздити до навчального закладу, це потребує певних витрат і вона сама не в змозі це забезпечити. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, хоча має таку можливість.
Позивачка в судове засідання не зявилась, але в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність слухати у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.
Дослідившиматеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, ОСОБА_2, доводиться рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 295326.
Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджують або спростовують можливість надання ним матеріальної допомоги своїй донці. А тому суд виходить з того, що відповідач свідомо знехтував, зявитись до суду, і має можливість та спроможній надавати допомогу позивачці, тобто особі з якою проживає ОСОБА_3.
З 01 вересня 2012 року позивачка являється студенткою ДНЗ «Тернопільський центр ПТО» (ІІІ рівень акредитації) (термін навчання з 01.09.2012 року по 10.07.2015 року), що підтверджується довідкою ДНЗ «Тернопільський центр ПТО» від 27.02.2015 року. Оскільки батьком ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобов'язаний утримувати доньку до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що остання буде навчатись.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 /пятсот/ грн., з подальшою індексацією, щомісячно, розпочавши стягнення з 19.05.2015 року до 30.06.2015 року за умови, що остання буде навчатись.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4