Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1735/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

30.06.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ держземагенства у Новоукраїнському районі, Семенастівська сільська рада Новоукраїнського району на дії державного виконавця та постанову про закінчення виконавчого провадження і

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ держземагенства у Новоукраїнському районі, Семенастівська сільська рада Новоукраїнського району на дії державного виконавця та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, є поважними.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи скаржника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, зацікавлені особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області, Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ держземагенства у Новоукраїнському районі, Семенастівська сільська рада Новоукраїнського району на дії державного виконавця та постанову про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 14 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5