Номер провадження 2/754/5139/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 120383012 від 06.02.2012 р. у розмірі 22 862 грн. 62 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 06.02.2012 року між ЗАТ " Лізинг інформаційних технологій", правонаступником якого на час розгляду справи є ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій", та відповідачем було укладено договір № 120383012 за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах фінансового лізингу ноутбук Sony VAIO VPCEH1S1R/B, а відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 11 197 грн. 97 коп. в наступному порядку:

-перший платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10 %

-дев"ять платежів рівними частинами щомісячно до 30-го числа кожного місяця.

Факт передачі ноутбуку Sony VAIO VPCEH1S1R/B відповідачу підтверджується актом приймання-передачі майна № 120383012 від 08.02.2012р..

Згідно наданої позивачем структури грошових нарахувань та надходжень № від 10.08.2015р. відповідач за укладеним договором сплатив 3 471 грн. 35 коп..

Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaserIT, які є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 8.7 Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий , і він погоджується їх дотримуватися і виконувати.

Згідно п. 14.2 Правил у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь позивача плату за прострочення платежу в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу , якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата оплати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaserIT.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 22 862 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згiдно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважає заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню . 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг за Договором № 120383012 від 06.02.2012 р. у розмірі 22 862 грн. 62 коп., з яких: 7 838грн. 57 коп. - компенсація вартості наданого обладнання; 14 934 грн. 27 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів, 89 грн. 78 коп. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 629 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованість за Договором № 120383012 від 06.02.2012 р. у розмірі 22 862 грн. 62 коп.. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.