Справа № 297/2547/15-ц
10 грудня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Дєнді Ернестівни про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 49,51).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 26.04.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який згодом був збільшений із сплатою 30,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-33).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 2.1.1.7.6 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредитний ліміт, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому нараховані відсотки, пеню та комісії за користування кредитом, тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 22 247,73 гривень є підставним і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 Дєнді Ернестівни в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2.