САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5448/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.12.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №SAMDN4502 від 22 березня 2007р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 48447,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, кінцевим терміном повернення, що відповідає умовам договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Так, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2015 року має заборгованість 145128,13 грн., що складається з 25825,79 грн. - заборгованість за кредитом, 35660,46 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 83641,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145128,13 грн. та судові витрати по справі у сумі 2176,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку за її відсутності відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №SAMDN4502 від 22 березня 2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 145128,13 грн. зі сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення, що відповідає умовам договору (а.с. 4-8).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 21.08.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 145128,13 грн., що складається з 25825,79 грн. - заборгованість за кредитом, 35660,46 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 83641,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 145128,13 грн., а також судовий збір в сумі 2176,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № SAMDN4502 від 22 березня 2007 р. в сумі 145128,13 грн. (сто сорок п»ять тисяч сто двадцять вісім грн. 13 коп.) та судовий збір в сумі 2176,92 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев