Справа № 175/1838/15-ц
Провадження № 6/175/79/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

З Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності, разом з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року по даній цивільній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 травня 2015 року за автоматичним розподілом програми «Д-3» справу розподілено на суддю Озерянську Ж.М., однак справу передано судді 30 червня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та проведення попереднього судового засіданні у 348справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності до свого провадження.

Призначити справу № 6-175/1838/15-ц до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати зацікавленим особам подати у строк до 12 серпня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.