Справа № 349/880/15-ц
Провадження № 2/349/321/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого- судді Могили Р.Г.,

секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу ,

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що розташоване по вул. Перенівській,15 в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, яке набуте ними під час шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на предмет поділу в натурі житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, що розташовані по вул. Перенівській,15 в м.Рогатині Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння.

Для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок (включно із підвальним та стриховим приміщенням), що знаходиться за адресою: вул. Перенівська,15 в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, а також господарські будівлі і споруди з врахуванням ідеальних часток у праві власності (1/2 та 1/2 частини домоволодіння)?

2.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників домоволодіння (1/2 та 1/2 частини домоволодіння)?

3.Якщо поділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсацій?

4.Якщо поділ неможливий, то надати варіанти порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями.

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку та господарських будівель і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів необхідно буде затратити, з ким необхідно буде узгодити ці переобладнання?

6.Яка дійсна вартість вищезазначеного домоволодіння ?

7. Які варіанти поділу земельної ділянки (надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників земельної ділянки (1/2 та 1/2 частини земельної ділянки)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що за адресою:вул. Баточенка,12 с.Мишин Коломийського району Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Розяснити сторонам по справі положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а відповідачем, який не був присутній в судовому засіданні в цей же строк з часу одержання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила