Провадження №2о/521/384/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2. Заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин, а саме, встановити, що померла 19.03.2015 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі обставини.

19 березня 2015 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, при зверненні до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки його прізвище та прізвище матері різняться. Вказані розбіжності виникли з тих підстав що у 1962 році, після народження заявника в графу «відомості про батька», було внесено запис про відсутність відомостей про батька, а прізвище матері було вірно зазначено - «Полятикіна». Однак у 1973 року під час звернення батька заявника з заявою до II Відділу РАЦС Одеського МУЮ, про визнання батьківства він помилково вказав прізвище матері заявника як «Балкан», хоча вона ніколи не змінювала прізвище з ОСОБА_3. Ця помилка була перенесена до актового запису №112 «Про встановлення батьківства», що підтверджується відповідним витягом з актового запису. За таких обставин заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з його матірю та оформити спадщину.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не зявилась.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 2 вбачається, що до актового запису № 2493 від 20.11.1962 року, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені зміни від 03.08.1973 року на підставі актового запису про батьківства № 112 від 03.08.1973 року, а саме: прізвище «Полятикін» змінено на «Балкан»; відомості про батька «-» змінено на «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованин, працює« шофером»; різвище матері «Полятикіна» змінено на «Балкан».

Відповідно повторного Свідоцтва про народження серії ІЖД № 442601, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками, згідно свідоцтва про народження є «Балкан Михайло Васильович» та «Балкан Любов Павлівна».

19 березня 2015 року ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_6 служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 3181.

Родинні відносини заявника із матірю також підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 210/2302209, виданою КП «ЖКС «Черьомушкі» свідоцтвом про право власності на житло, виданим 13.04.1999 р. за №3-13905, яким підтверджується право власності ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1, в якій заявник проживає та зареєстрований, в якій прізвище матері заявника вказане «Полятикіна».

Відповідно до заповіту від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 3-4510, в якому вона заповідала заявнику, як своєму сину - ОСОБА_1 01.11.1962 р. н. ізольовану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Державним нотаріусом Одеської державної нотаріальною контори ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище його матері записано «Полятикіна» ОСОБА_7, а в його свідоцтві про народження прізвище його матері записано «Балкан» ОСОБА_7.

Отже, вказані обставини перешкоджають заявнику прийняти спадщину після померлої матері.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища матері заявника у свідоцтві про народження сталися у наслідок внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 у 1973 році, таким чином було помилково зазначено що змінено прізвище матері «Полятикіна» на «Балкан».

Окрім того, досліджених судом документів вбачається що ОСОБА_1,1962 р.н та його матір ОСОБА_3,1930 р.н поживали та були зареєстрований за однією адресою, також ОСОБА_3 заповіла саме сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 все своє майно, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між сином та матірю.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні розбіжності в актових записах заявника та померлої, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 розяснено: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,….»

За правилом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що померла 19.03.2015 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 19.03.2015 року ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ