Справа №2-во/490/8685/13-ц 11.12.2015
Провадження №22-ц/784/3169/15
Справа № 2-во/490/8685/13-ц
Провадження № 22-ц/784/3129/15
Провадження № 22-ц/784/3169/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2015 року та на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року зазначене рішення залишено без змін.

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущені у резолютивній частині вищевказаного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року описки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду та вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду Миколаївської області від 15 січня 2015 року відхилено, а вказане рішення залишено без змін.

Таким чином, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2015 року, відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржувану ухвалу суду від 10 липня 2015 року (а.с. 90), 10.07.2015 року дана ухвала була надіслана їй, однак жодного доказу про дату отримання зазначеної ухвали матеріали справи не містять. Таким чином, немає підстав вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати..

З урахуванням зазначеного, судовий збір в даному випадку за подачу апеляційної скарги складає 243 грн. 60 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2015 року та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2014 року набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3