Провадження № 2п-/522/466/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

24 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря Гасуляка С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва « Одестрансбуд» про перегляд заочного рішення від 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд визнати за позивачем право власності на кімнату №4 у квартирі АДРЕСА_1, що складає 27/100 в квартирі № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 15-А.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на кімнату №4 у квартирі АДРЕСА_1, що складає 27/100 в квартирі № 5 за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 15-А.

01.12.2015 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/20431/15ц та заяву відповідача вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі участі у судовому засіданні, на якому було прийнято рішення не приймав, пояснень по суті справи не надавав.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що він заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва « Одестрансбуд» про перегляд заочного рішення від 22.10.2015 року -задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року по цивільній справі №522/20431/15ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» про визнання права власності на житлове приміщення, -скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко