Справа № 2-н-116/2010
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект звернулось до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що судовим наказом Старокостянтинівського райсуду від 10 червня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року в сумі 260432 грн.16 коп. та судові витрати в розмірі 880 грн.

12 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-колект укладений договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки до заявника перейшли всі права кредитора, тому він просить задовольнити його заяву.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву, в яких просить справу розглянути без його участі та задовольнити заяву.

Боржники також в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Старокостянтинівського райсуду від 10 червня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року в сумі 260432 грн.16 коп. та судові витрати в розмірі 880 грн.

12 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-колект укладений договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Частина перша статті 512 ЦК України передбачає підстави заміни кредитора у зобовязанні. Однією з таких підстав є передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу зазначених норм цивільного законодавства убачається, що передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином є одним із видів правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії зобовязання до його припинення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Отже, у звязку із заміною кредитора у зобовязанні на стадії виконавчого провадження відбувається його заміна належним кредитором, до якого перейшли всі права та обовязки попереднього кредитора.

Згідно із ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи убачається, що заявником строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект в частині заміни сторони виконавчого провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, а також в поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо заяви про видачу судового наказу Старокостянтинівського райсуду від 10 червня 2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року в сумі 260432 грн.16 коп., із зазначенням в ньому стягувачем заявника, то вона в цій частині задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Судовий наказ був ухвалений за заявою первісного кредитора у зобовязані ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На стадії розгляду заяви про видачу судового наказу ТОВ Кей-Колект стороною провадження не було.

Після передання ПАТ УкрСиббанк своїх кредиторських прав ТОВ Кей-Колект за правочином до останнього перейшли права кредитора за ухваленим судовим наказом на стадії його виконання.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ Кей-Колект в частині видачі судового наказу Старокостянтинівського райсуду від 10 червня 2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року в сумі 260432 грн.16 коп., із зазначенням в ньому стягувачем заявника, слід відмовити.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.95, 371, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство УкрСиббанк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект(040070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу Старокостянтинівського районного суду від 10 червня 2010 року у справі №2-н-116/2010 за заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року в сумі 260432 грн.16 коп. та судових витрат в сумі 880 грн.

Поновити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Старокостянтинівського районного суду від 10 червня 2010 року у справі №2-н-116/2010 за заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20 березня 2008 року в сумі 260432 грн.16 коп. та судових витрат в сумі 880 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя