Справа № 658/3358/15-ц
Провадження № 6/658/73/15
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

16 вересня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3005/2008,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року № 2-3005/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна».

Заява мотивована там, що заявник на підставі договору відступлення прав вимоги набув статусу нового кредитора до ОСОБА_1, проте при передачі документів кредитних справ оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено. За вказаних обставин просив надіслати дублікат виконавчого листа у справі за позовом КС «ОСОБА_2 Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 504-08 К ХР від 25 червня 2008 року на адресу заявника.

В судове засідання представник заявника, державний виконавець, сторони цивільної справи не зявилися, про час і місце судового розгляду оповіщені належним чином в установленому порядку. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 грудня 2008 року № 2-3005/08 вирішено: позов Херсонського відділення кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково. Достроково розірвано кредитний договір № 504-08 кХР від 25 червня 2008 року укладений між Херсонським відділенням кредитної спідки «ОСОБА_2 Україна» та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» заборгованість за кредитним договором, що загалом складає 11 114,92 грн. (матеріали цивільної справи № 2-3005/08, а.с. 27 28).

На виконання заяви представника ХВ КС «ОСОБА_2 Україна» ОСОБА_2 від 12 лютого 2009 року, Каховським міськрайонним судом 16 лютого 2009 року на адресу ХВ КС «ОСОБА_2 Україна» надіслано копію рішення та виконавчий лист № 2-3005/08 (матеріали цивільної справи № 2-3005/08, а.с. 30 31).

11 липня 2011 року між КС «ОСОБА_2 Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» укладено договір відступлення права вимоги № 1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» набуло право вимоги до боржників КС, зокрема, і до ОСОБА_1

Між ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТОВ «Прімоколект-капітал» 15 липня 2011 року укладено договір відступлення прав вимоги № 2/В за умовами якого заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1

18 листопада 2011 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області у задоволенні заяви ТОВ «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за справою № 2-3005/08, відмовлено.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 серпня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Прімоколект-капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовлено. Рішення суду мотивоване тим, що заявник не набув правового статусу стягувача.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що дублікат виконавчого листа, може бути виданий лише за заявою стягувачу або поданням державного виконавця.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України).

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши заяву та додані в його обґрунтування докази, матеріали цивільної справи № 2-3005/2008 за позовом ХВ КС «ОСОБА_2 України» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, вбачає, що заявник в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження» не є стягувачем за вказаним виконавчим листом, належних та допустимих доказів на підтвердження заміни сторони виконавчого провадженя суду не надано, що в свою чергу вказує на відсутність передбачених ст. 370 ЦПК України підстав для видачі заявнику судом дублікату виконавчого листа.

За вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-капітал» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 58, 59,

209 - 210, 368, 370 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3005/2008№ про стягнення боргу в розмірі 11 114,92 грн. з ОСОБА_1 на користь Херсонського відділення кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Терещенко