Справа №: 2-1425/11
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про реальний розподіл земельної ділянки між співвласниками житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про реальний розподіл земельної ділянки між співвласниками житлового будинку по вул. Жовтневій, 24, с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 17.06.2014 у справі була призначена додаткова судова експертизу щодо можливих варіантів поділу земельних ділянок по вул. Жовтневій, 24, с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

04.09.2014 з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1188/14-23 від 28.08.2014 (судовий експерт ОСОБА_3В.).

Висновок експерта, який надійшов до суду, містить явні текстові та арифметичні неточності. Зокрема, у додатках 5, 6, 7 Висновку зазначені прізвища, ініціали осіб землекористувачів, які не є сторонами у справі: «ОСОБА_4С.», «ОСОБА_5Л.»; у додатках 4-7 до Висновку зазначені загальні розміри площ земельних ділянок співвласників, які не відповідають сумі площ земельних ділянок співвласників, зазначених у дослідницькій частині Висновку у відповідному варіанті поділу земельних ділянок; у дослідницькій частині по третьому питанню вказані різні розміри площ земельних ділянок: «1037,7 кв.м.», «1307,7 кв.м.», «743,5 кв.м. в тому числі частина земельної ділянки спільного користування», хоча ідеальні частки співвласників є однаковими 1/2 частка.

У зв'язку із наведеним вище, суд вважає необхідним направити Висновок експерта № 1188/14-23 від 28.08.2014 (судовий експерт ОСОБА_3В.) до Черкаського відділення КНДІСЕ для усунення виявлених недоліків Висновку.

Керуючись ст. 57, 66, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1188/14-23 від 28.08.2014 (судовий експерт ОСОБА_3В.) для усунення виявлених недоліків цього Висновку (текстуальних і арифметичних неточностей) шляхом складення та надання суду висновку експерта, який відповідатиме за своїм змістом обставинам справи, у тому числі щодо імен співвласників земельних ділянок, площ земельних ділянок, що виділяються кожному із співвласників.

У розпорядження експерта надати Висновок експерта № 1188/14-23 від 28.08.2014 та матеріали цивільної справи № 2-1425-11 в одному томі.

Встановити строк для усунення недоліків Висновку експертиза в 20 днів з дня отримання експертом копії цієї ухвали і зазначених у ній матеріалів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Кімстачов