АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4975/15 Справа № 205/8261/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
Категорія 27
У Х В А Л А

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Єлізаренко І.А., Ремеза В.А.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_3 спілка Всеукраїнське народне кредитне товариство звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сплативши судовий збір, згідно чинного законодавства.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство заборгованість за кредитним договором №056-174-08 від 26.12.2008 року у розмірі 128349 (сто двадцять вісім тисяч триста сорок дев'ять) гривень 01 (одна) копійка, з яких: 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 110849 (сто десять тисяч вісімсот сорок дев'ять) гривень 01 (одна) копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вирішено питання стосовно судових витрат, стягнуто з відповідача на користь позивчаа судовий збір у сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 49 (сорок дев'ять) копійок.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на необхідність витребувати докази для повного та всебічного розгляду справи.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання апелянта, оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати ОСОБА_3 спілку Всеукраїнське народне кредитне товариство направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Харківська,13):

● повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 056-174-08 від 26 грудня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 спілкою Всеукраїнське народне кредитне товариство та ОСОБА_2;

● оригінал договору переуступки права вимоги за кредитним договором № 056-174-08 від 26 грудня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 спілкою Всеукраїнське народне кредитне товариство та ДП Колекторське бюро кредитор;

● оригінали прибуткових касових ордерів у підтвердження сплати відповідачкою за кредитним договором № 056-174-08 від 26 грудня 2008 року у період з 2008 року по березень 2010 року;

● докази отримання відповідачем досудових вимог, а також інших відправлень на виконання умов договору, що направлялись на адресу відповідача (у тому числі щодо зміни місця перебування позивача).

До 02 червня 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/4975/15, а у разі відсутності можливості подати зазначену інформацію та докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді