справа № 198/796/15-ц
провадження № 2-о/0198/18/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

Враховуючи, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

В порушення вказаних вимог заявниця не повідомила повної поштової адреси заінтересованих осіб, яка визначає їх місценаходження відносно регіону (області), району, міста (села, селища), вулиці (провулку). До поштової адреси також включено поштовий індекс, який в даних щодо місця реєстрації та мешкання заявника не зазначений.

Звертаючись до суду, заявник повинен вказати в заяві точне місце реєстрації та проживання своє та заінтересованих осіб. Тобто, закон покладає саме на заявника обовязок зясувати і повідомити суду правильні та повні відомості, від яких залежить своєчасний розгляд його справи.

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору.

Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Згідно з підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 121,80 грн., тому недоплачена сума судового збору складає 121,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отрмувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0379.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді справ окремого провадження, підлягають застосовуванню положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, якщо заява за формою і змістом не відповідає вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити заяву без руху, про що повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої заяви та оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати заявнику строк 3 (три) дні з дня отримання нею ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: І.О.Гайдар