Справа № 417/631/15-ц
Провадження № 2/417/497/15
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

Іменем україни

"10" липня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № LGH1GK12490233 від 15.08.2007 у розмірі 5483,41 доларів США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 складає 128531,19 гривень та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 15.08.2007 було укладено кредитний договір № LGH1GK12490233, за яким позивач зобов,язався надати відповідачу кредит у розмірі 11000 доларів США до 14.08.2037 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Позивач виконав своє зобов.язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11000,00 доларів США. Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у зв.язку з чим виникла заборгованість , яка станом на 07.04.2015 становить 5483,41 доларів США і складається з такого:

- 4534,86 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 472,67 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-199,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 5,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 10,67 доларів США штраф (фіксована частина);

- 260,61 доларів США штраф (процентна складова);

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив додатково стягнути з відповідача витрати понесені ним на розміщення оголошення про виклик до суду відповідача у газеті "Урядовий курєр" від 07.07.2015.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 07.07.2015

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

10.07.2015, згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановлено наступні обставини та відповідно до них визначено правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до довідки, є юридичною особою, має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.(а.с.17-19).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК (а.с.19).

15.08.2007 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGHIGK12490233, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у вигляді встановленої кредитної лінії в розмірі 14888,89 доларів США із них 11000 доларів США на придбання житлового будинку, 3888,89 доларів США на на сплату страхових платежів передбачених п.п. 2.13., 2.2.7 договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 договору. Періодом сплати вважати період з «15» по «20» число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 120,33 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно п. 4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривнях.

Відповідно з розрахунком заборгованості , заборгованість відповідача перед Банком станом на 07.04. 2015 року складає 5483,41 доларів США.

На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися кредитні правовідносини.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Анкети-Заяви від 30.07.2007 ОСОБА_2 просив банк видати йому кредит у розмірі 11000 доларів США, 07.08.2007 банк погодив видачу кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі встановленому договором, відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов,язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з наданого розрахунку, позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно з розрахунком заборгованості , заборгованість відповідача перед Банком станом на 07.04. 2015 року складає 5483,41 доларів США.

Згідно ч.2 статті 192 іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано в гривнях.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 5207,06 доларів США, а саме

- 4534,86 доларів США- заборгованість за кредитом;

- 472,67 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-199,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

підлягають задоволенню в перерахунку на гривні, що становить відповідно 122053,49 гривень , так як Національний банк України на 07.04.2015 встановив офіційні курси гривні до іноземної валюти, зокрема за 100 доларів США 23,44 грн.

Щодо вимоги про стягнення пені за вказаним договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Із розрахунку заборгованості відповідача перед Банком станом на 07.04. 2015 року вбачається, що станом на 21.03.2014 була нарахована пеня в сумі -14,60 доларів США, (далі нарахування пені відбувалося після 14.04.2014, зокрема з 15.04.2014) з якої згідно цього ж розрахунку погашено пені в т.ч. списано - 12,28 доларів США таким чином залишок заборгованості за пенею нарахованої до 14.04.2014 повинен складати 2,32 долари США (14,60-12,28=2,32), а не 5,08 доларів США, оскільки різниця нарахована вже після 14.04.2014.

Таким чином вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню тільки в розмірі 2,32 долари США в перерахунку на гривні- 54,38 гривень , так як Національний банк України на 07.04.2015 встановив офіційні курси гривні до іноземної валюти, зокрема за 100 доларів США 23,44 грн.

Щодо нарахувань штрафів (фіксованої частини) в сумі -10,66 доларів США та штраф (відсоток від заборгованості) в сумі 260,61 доларів США то позивачем взагалі не вказано коли конкретно їх нараховано, як не надано ї розрахунку їх нарахування. Враховуючи викладене ці вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № ВО1S9BOTI3 від 09/04/2015 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1285,31 грн, а тому пропорційно задоволених вимог він підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 192, 533,526,527,530,536,629,1054, 1048,1050 ЦК України, Законом України «Про банки і Банківську діяльність» № 2121- 111 від 07.12.2000 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,218, 224 227,232,233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LGH1GK12490233 від 15.08.2007 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № LGH1GK12490233 від 15.08.2007 в сумі - 5207,06 доларів США, а саме : 4534,86 доларів США- заборгованість за кредитом; 472,67 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 199,53 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження за курсом НБУ від 07.04.2015 в перерахунку на гривні становить 122053 (сто двадцять дві тисячі пятдесят три) гривні 49 копійок та пеню в сумі 54 (пятдесят чотирі ) гривні 38 копійок, що всього становить в гривнях 122107 (сто двадцять дві тисячі сто сім) гривень 87 копійок

Стягнути з . ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судові витрати : судовий збір у сумі 1221,04 гривні , втрати понесені за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі- 82,11 гривень, а всього 1303 (одну тисячу триста три ) гривні 15 копійок.

В іншій частині вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Шкиря