Провадження № 2/522/172/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право.

У судові засідання, які відбулись 04 червня 2015 року та 20 липня 2015 року представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» не зявився, про розгляд справи був сповіщений належним чином. Належне сповіщення про судове засідання, яке відбулось 04 червня 2015 року підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання судової повістки представником товариства. Також до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «фірма не зареєстрована», що свідчить про те, що представник позивача до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків позивачем.

Про причини повторної неявки представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» суд не повідомляв, з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника не звертався. Судові повістки направлялись на юридичну адресу позивача, зазначеною ним у позовній заяві.

Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.