УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Житлово-будівельному кооперативу „ВАШ ДІМ (, юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40-г) вчиняти будь-які дії, повязані з подальшою реконструкцією обєкта незавершеного будівництва (капітальної трьохповерхової будівлі кафе з офісними приміщеннями та підвалом) під односекційний пятиповерховий житловий будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40-г.

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до ухвали суду та просить внести відомості щодо адреси та ідентифікаційного номера стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 03.04.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Також з вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження вбачається, що такий реквізит виконавчого документу як індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача не є обовязковим і зазначається лише за наявності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, з метою захисту інтересів стягувача, державний виконавець має право одержувати безоплатно від органів установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. При цьому, зі змісту постанови вбачається, що стягувачу відмовлено в прийнятті виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, дані, які ідентифікують стягувача, державному виконавцю може повідомити сам стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження, тому державний виконавець не був позбавлений можливості у їх одержанні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги те, що під час винесення ухвали суду, судом не було допущено описок або помилок та були відсутні відомості про ідентифікаційний номер стягувача, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу „ВАШ ДІМ, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна