Справа № 587/2075/15-ц
Провадження № 2/587/803/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., з участю секретаря Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 Джа до ОСОБА_2, 3-я особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що з травня 2010 року він проживав разом з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. 9 травня 2011 року відповідач народила дитину ОСОБА_3, запис про батька дитини був зроблений відповідно до ст.135 СК України зі слів матері. Згодом, за їх спільною заявою, батьком дитини записаний він. З цим позивач погодився, оскільки при народженні дитини та при поданні заяви про реєстрацію його батьком був впевнений, що ОСОБА_3 є його донькою. Проте у подальшому, з березня 2015 року вони з відповідачем почали все частіше сваритись, 9 травня 2015 року під час сварки відповідач повідомила йому, що він не є батьком дитини, оскільки вона у 2010 році зустрічалась не лише з ним, а й з іншим чоловіком. З цього часу вони перестали проживати разом та підтримувати стосунки і він дізнався, що 10 липня 2015 року ОСОБА_2 вийшла заміж. Просив винести рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 запис про його батьківство.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання щодо батьківства.

Позивач клопотання представника підтримав повністю.

Відповідач з позовом та клопотанням погодилась, наслідки ухилення від проходження експертизи їй зрозумілі.

Заслухавши клопотання сторони позивача, думку відповідача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог закону щодо законності судового рішення, не залежно від визнання відповідачем позову, рішення повинно ґрунтуватись на законі. Відповідно до ст. 7 СК України, при винесенні рішень щодо сімейних правовідносин, суд повинен максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст.136 СК України, рішення щодо виключення з актового запису відомостей про батька виноситься у випадку відсутності кровного споріднення.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої слід поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 Джа, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

Ухвалив:

І. Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити вищенаведене питання, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

ІІ. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Джа.

ІІІ. Для проведення експертизи надати матеріали справи № 587/2075/15-ц, провадження № 2/587/803/15.

ІУ. Зобовязати позивача, відповідача разом з дитиною прибути у призначений експертною установою час для проведення експертизи, розяснивши їм наслідки ухилення від її проходження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

У. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

УІ. Провадження по справі зупинити.

Суддя О.М. Моісеєнко