Справа № 643/1107/15-ц
Провадження № 2/643/1689/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі -Куліш А.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 17.03.2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2., від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.22.04.2014 року рішенням Київського районного суду шлюб розірвано .Позивачка посилаєть на те, що відповідач самоусунувся від виконання ним його батьківських обов'язків щодо виховання доньки. Жодним чином не цікавиться долею дитини, її фізичним, моральним вихованням , не спілкується з дитиною з 2014 року , не виявляє інтересу до стану здоров'я доньки, дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні , в зв′язку з чим позивачка звернулась з позовом та просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки .

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріальну заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає та надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Представник третьої особи позов підтримав та просив прийняти рішення з врахування висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено , що з 17.03.2012 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2., від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 15.05.2012 року Київським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 154.

Сторони припинили спільне проживання, малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку №289,виданої Дільницею №13 КП „Жилкомсервіс" 04.11.2014 року.

Згідно з актом обстеження умов проживання за вищезазначеною адресою матір'ю дитини створено усі належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_4.

Батько дитини, ОСОБА_2., проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Шлюб між батьками дитини розірвано рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 з батька дитини,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно,але не менше зо% прожиткового мінімуму встановленого на дитигу відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.04.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ „Харківська міська дитяча поліклініка №23"від 17.11.2015,вихованням дівчинки та забезпеченням їй належного догляду ,в тому числі і під час хвороби,займається мати,ОСОБА_1 Батько малолітньої ОСОБА_3 в комунальний заклад охорони здоров'я не звертався,станом здоров'я доньки не цікавився .За інформацією дільничого педіатра,ОСОБА_2 разом із сім'єю не проживає.

Згідно з інформацією адміністрації державного дошкільного закладу „Ясла-садок №99 ДП „ГИПРОКОКС" Харківської міської ради від 10.11.2015,ОСОБА_3 відвідує дитячий заклад з 18.08.2014 року.За весь період перебування дитини у закладі її вихованням займалася лише мати:приводила у дитячий садок та забирала до дому,оплачувала перебування,проявляла зацікавленість щодо розвитку доньки.Батька дитини у закладі ніколи не було,адміністрація та вихователі з ним ніколи не спілкувались ,а дитина в повсякденному житті його ніколи не згадує.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради розглянувши надані документи вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № З роз'яснюється, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується матеріалами справи та з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2. ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки , і тому суд, керуючись ст.164 СК України, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав у відношенні доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,218 ЦПК України, ст. 164,165,166,180,182 СК СКУ, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.