Справа № 692/1338/15-ц
Провадження № 2/692/513/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Лопатка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування. Вобґрунтування позовної заяви вказував, що 16.06.2010 року померла його баба ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,99 га, яка розташована на території Білоусівської сільської ради та яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 155296 від 24.09.2004 року. Оскільки його батько ОСОБА_4, який мав би право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 як її син, помер до відкриття спадщини, його частку має право успадкувати внук спадкодавця на підставі ст. 1266 ЦК України. Він прийняв спадщину протягом визначеного законом строку в силу ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітній. ОСОБА_4 нього, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_5, її син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від своєї частки на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 Після закінчення строку для прийняття спадщини та досягнення повноліття, він звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки площею 3,99 га. Державний нотаріус зобовязав надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, а сама, державний акт на право власності на земельну ділянку. Він через свого представника звернувся до спадкоємця, що прийняв спадщину ОСОБА_2 з проханням надати державний акт на право власності на земельну ділянку. Однак, зясувалося, що після прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на ? частини земельної ділянки, відповідач передала оригінал державного акта в орган реєстрації відділ Держземагенства у Драбівському районі. В процесі реєстрації права власності вказаний державний акт був втрачений. Йому надали лише копію цього правовстановлюючого документа. Нотаріус повідомив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. 13.11.2015 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. На час звернення до суду справу неможливо вирішити в позасудовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вбачається, що вона померла 16.06.2010 року. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 155296 від 24.09.2004 року та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.11.2015 року № 5598 відділу Держгеокадастру у Драбівському районі Черкаської області ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,99 га, що розташована в адміністративних межах Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, який в свою чергу є сином померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 04.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 233/02-31 від 13.11.2015 року вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_7 відмовив представнику спадкоємця (позивача) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,99 га у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну діляьнку. З отриманої інформації від державного нотаріуса ОСОБА_7 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2, а саме, на ? частини земельної ділянки площею 3,99 га, розташованої на території Білоусівської сільської ради. Інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2 Відповідно до п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Проте, чинним законодавством не передбачено видачу дублікатів держаного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, оскільки оригінал державного акта втрачено, вирішити спір у позасудовому порядку не можливо, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки позивач є сином спадкоємця ОСОБА_4, який помер до відкриття спадщини, то останній має право на частку, яка б належала його батьку у різі прийняття ним спадщини, тобто на ? частини земельної ділянки.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1266 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 3,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0046, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 155296 від 24.09.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: