Справа № 591/7874/15-ц
Провадження № 2/591/2932/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, 3-ї особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний районний відділ у м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він в ході прилюдних торгів з реалізації іпотечного майна набув право власності на квартиру АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (колишній власник квартири) та його неповнолітній син ОСОБА_3. На його вимогу, відповідач добровільно виселився з вище зазначеного житла. Будь-які речі відповідачів у квартирі відсутні. З 30.09.2014 року і по теперішній час відповідачі не проживають у квартирі, не сплачують за комунальні послуги. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не бажають, а тому просить суд визнати ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку просить розглянути справу у відсутність її представника згідно з чинним законодавством, не порушуючи прав та законних інтересів дитини.
3-тя особа: Зарічний відділ у м. Суми ДМС України в Сумській області, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник в судове засідання не зявився.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач в ході прилюдних торгів з реалізації іпотечного майна набув право власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (а.с. 6).
На даний час у вище вказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 (колишній власник квартири) та неповнолітній син відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки виданої КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР (а.с.8).
На вимогу позивача, відповідач добровільно виселився з вище зазначеного житла. Будь-які речі відповідачів у квартирі відсутні. З 30.09.2014 року і по теперішній час відповідачі не проживають у квартирі, не сплачують за комунальні послуги. Даний факт підтверджується копією акта про встановлення факту не проживання в квартирі від 15.01.2015 року (а.с.10).
Відповідачі в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою №101 в будинку № 6 по вул. Лебединській у м. Суми.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.