Номер провадження 2-во/756168/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Моторно (транспортного) страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни про виправлення описки у судовому рішення та в виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішенням Облонського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року позов задоволено.

02.11.2015 року представник позивача - Патрик Г. Г., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2015 та в виконавчому листі виданого Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі №2/756/316/15 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Дійсно судом ухвалено рішення, яким позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Проте, судом при ухваленні рішення та оформленні виконавчих листів допущено описки, а саме не вірно зазначено сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом в рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року та у виконавчому листі виданого Оболонським районним судом м. Києва описку по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 29 066 грн. 12 коп., судовий збір в сумі 290 грн. 66 коп. та витрати за подання оголошення в ЗМІ в сумі 630 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18 512 грн. 15 коп., витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 630 грн. 78 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: