Провадження № 2/635/720/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шинкарчук Я.А.
секретар судового засідання Лескіна Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за сплату комунальних послуг у порядку зворотної вимоги (регресу), -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача, який зареєстрований за адресою: смт.. Васищеве, вул. Кірова, б. 2-гАДРЕСА_1 в порядку регресу 1 / 2 частину суми сплачених нею комунальних платежів, у розмірі 5 643, 75 грн. та судовий збір.
В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2-гАДРЕСА_1 на її користь в порядку регресу 1 / 3 частину суми сплачених нею комунальних платежів, у розмірі 3 762, 50 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира розташована за адресою: смт.Васищеве, вул. Кірова, б. № 2-ГАДРЕСА_1. Відповідач є її колишнім чоловіком, який до 2009 року проживав разом з нею та сином в зазначеній квартирі і приймав участь в її утриманні. В 2009 році він виїхав в м. Харків та перестав брати участь в утриманні свого житла. Позивач продовжує сплачувати в повному обсязі квартирну плату та плату за комунальні послуги, про що свідчать відповідні документи. Сума комунальних платежів, яку вона сплатила з січня 2012 року по грудень 2014 року становить 11 287, 51 грн.
В судовому засіданні позивач не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, уточнену позовну заяву підтримує в повному обсязі та прохає її задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через публікацією в пресі оголошення про виклик, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю. Заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира, яка розташована за адресою: смт. Васищеве, вул. Кірова, б. № 2-ГАДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997 року.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

Відповідач в квартирі за адресою: смт. Васищеве, вул. Кірова, б. № 2-ГАДРЕСА_1 зареєстрований, однак з 2009 року не проживає, що підтверджується актом депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області від 05.11.2014 року.

Згідно наданих суду письмових доказів, позивач протягом 2012-2014 року сплатила квартплату та вартість наданих за вказаною адресою комунальних послуг у загальному розмірі 10 958, 61 грн.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник ( ч 2 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 20 вказаного закону визначений обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Відповідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами ( ст. 162 ЖК України).

Відповідно до статті 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Отже, враховуючи положення ст. 541 ЦК України, зобов'язання зі сплати квартирної плати та комунальних послуг мають солідарний характер, а тому сторони, які є співвласниками квартири, несуть солідарні зобов'язання з оплати зазначених послух.

Згідно ст. 544 ЦК України,боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Співвласник зазначеної квартири - ОСОБА_4 є сином позивача та відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ВЛ № 403760, та який на даний час є студентом 3 курсу УКРАЇНСЬКОЇ ОСОБА_5, форма навчання дена, про що свідчить довідка декана факультету від 30.09.2014 року.

Таким чином, виходячи з того, що, співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витрати за квартирну плату та комунальні послуги мають сплачуватись ними у рівних частках. (10958, 61: 3 = 3652, 17), а тому позивач має право на відшкодування витрат на утримання майна в порядку регресу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наданих суду письмових доказів понесених позивачем витрат, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за сплату комунальних послуг у порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 3 652 ( три тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 17 копійок.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 541, 544 ЦК України, ст. ст.. 66, 67 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за сплату комунальних послуг у порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за сплату комунальних послуг у порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 3 652 ( три тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 17 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривен 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя