Справа № 180/56/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву ПАТ Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ВДВС Марганецького МУЮ про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих листів № 2/0424/60/2012, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 09 листопада 2007 року.

Заяву мотивує тим, що тривалий час банку не було відомо про наявність постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві та про факт втрати вказаного виконавчого документу при пересилці, що було встановлено Марганецьким міським судом Дніпропетровської області при видачі дублікатів виконавчих листів. Просить заяву задовольнити та поновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчих документів до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ПАТ Перший український міжнародний банк про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Перший український міжнародний банк задовольнити.

Поновити ПАТ Перший український міжнародний банк пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2/0424/60/2012, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 09.11.2007 року по стягненню заборгованості за кредитним договором № 5820567 з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 105634, 21 дол. США та 138014,66 грн. до виконання.

Поновити ПАТ Перший український міжнародний банк пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2/0424/60/2012, виданих Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по стягненню заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3