Справа № 527/1566/15-ц
провадження № 2/527/435/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про визнання авторського права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про визнання авторського права.

22.06.2015 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області суду було відкрито провадження по зазначеній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

Після відкриття провадження у справі і до початку попереднього судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, так як згідно змісту позовної заяви позивач зазначає, що він має свідоцтво про авторство в силу чого має право на плату за використання його товару та просить визнати його співавтором сої культурної сорту «Терек» та сої культурної сорту «Кубань».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб»єктами підприємницької діяльності.

Згідно ст.. 16 Господарського процесуального Кодексу України віднесені до виключної підсудності господарського суду за місцем вчинених порушень справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності, а тому суд находить цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Прогрейн Євразія» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми чинного законодавства України та роз'яснення вищих судових інстанцій, суд приходить до висновку, що позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по справі необхідно закрити як таке, що не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про визнання авторського права закрити, так як позов не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2