Справа № 323/2218/15-ц
Провадження № 2/323/854/15
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2015 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в позовній заяві не вказує, чому він звертається з позовом саме в Оріхівський районний суд Запорізької області, адже як видно з позовної заяви відповідачі зареєстровані та знаходяться в м.Запоріжжя. Під випадки, передбачені статтею 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», позов ОСОБА_1 не підпадає і позивач про це в позовній заяві нічого не вказує.

Не підпадає позов ОСОБА_1 під випадки, передбачені статтею 114 ЦПК України «Виключна підсудність», а саме, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини, так як з матеріалів позовної заяви не вбачається чи стосується цей правочин нерухомого майна, розташованого в Оріхівському районі Запорізької області, чи взагалі воно є у власності позивача і з чого воно складається, чи входить до частки статутного капіталу нерухоме майно, що зумовлювало б застосування положень ст.114 ЦПК України. Про це позивач в позовній заяві також нічого не вказує.

В позовній заяві лише вказано про підприємство «Юрківське», яке є єдиним майновим комплексом, до якого входять усі види майна, призначені до його діяльності та додано копія статуту та договір оренди земельних ділянок, тобто жодних належних доказів, які би підтверджували наявність нерухомого майна у позивача, суду не надано.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, з наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, підлягає поверненню позивачу у звязку непідсудністю даної цивільної справи Оріхівському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та іншими прикладеними до позовної заяви документами, повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідачів по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Плечищева О.В.