Справа № 161/8908/15-ц
Провадження № 2/161/2941/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Бондарчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Виконкому Луцької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що батьки дівчинки вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями та наркотичними речовинами. Мати відбувала покарання у місцях позбавлення волі, батько в жовтні 2010 року помер, тітка ОСОБА_4, влаштувала ОСОБА_3 до дитячого будинку. Мати дівчинки і надалі продовжує вестти аморальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обовязки, зловживає спиртними напоями. З донькою не підтримує жодних звязків, не цікавиться її здоровям, життям та навчання, матеріально не утримує доньку. ОСОБА_3 тимчасово влаштована в сімю ОСОБА_5, на виховання, де проживає і на сьогоднішній день. А тому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього піклувальника дитини.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що мама дівчинки веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Профілактичні бесіди не дали позитивного результату, на шлях виправлення відповідач не стала. ОСОБА_3 влаштована на тимчасове проживання в чужу сімю, однак може бути усиновлена.

Представник прокуратури ОСОБА_6 позов підтримала, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи у її відсутності відповідач не подала.

Зі згоди осіб, які брали участь у справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Висновком служби у справах дітей Луцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 № 97 від 25.05.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №330-3 від 03.06.2015 року, встановлено, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, вживала наркотичні речовини, з жовтня 2006 року до листопада 2010 року перебувала у місцях позбавлення волі за вживання та збут наркотичних речовин. Була влаштована на проходження курсу реабілітації від алкогольної залежності, однак позитивних результатів досягнуто не було. Неповнолітня ОСОБА_3 з серпня 2014 року була тимчасово влаштована в сімю ОСОБА_5 на виховання, де проживає і сьогодні. Зустріч матері та дочки не носила родинного характеру. З квітня 2015 року відповідачка жодного разу не поцікавилась донькою (а.с. 4,5).

Згідно висновку Луцького МВ УМВС України від 17.07.2014 року, ОСОБА_2 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, проживає окремо від доньки. Неповнолітня ОСОБА_3 проживала у своєї тітки ОСОБА_4, оскільки мати постійно за місцем проживання із сумнівними особами зловживає алкоголем. ОСОБА_2 жодного інтересу до дитини не виявляє, не забезпечує її фінансово та матеріально (а.с. 6).

Із пояснень ОСОБА_4 від 05.11.2013 року, наданих начальнику служби у справах дітей, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_7 разом з матірю не проживає, а перебуває на її утриманні (а.с. 7).

З письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_3 поданої начальнику служби у справах дітей вбачається, що вона з липня 2014 року проживає в сімї ОСОБА_5 Зазначає, що в сімї їй добре, відвідує хорошу школу (а.с. 9).

Тобто, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми материнськими обовязками: не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання доньки та самоусунення від виконання батьківських обовязків.

Встановлені обставини обєктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні представника позивача.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.180-182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом на користь того з батьків, з ким проживає дитина, чи іншої фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище дитини, яка потребує матеріального забезпечення, відсутності відомостей про стабільність заробітків відповідача, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь особи, яка буде опікуватись дитиною аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 05.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в установленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165-167, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обовязкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій