Справа № 219/432/2014-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Шкурат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листу до виконання, мотивуючи тим, що 19 травня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/432/2014-ц; № 2/219/884/2014 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Сторонами зазначене рішення не оскаржувалось.

08.09.2015 року за заявою АТ «УкрСиббанк» видано повний текат рішення та виконавчі листи по справі № 219/432/2014-ц; № 2/219/884/2014, які отримані позивачем 16.11.2015 року. При ознайомленні з виконавчими листами по зазначеній справі було виявлено, що строк пред»явлення виконавчих листів до виконання сплинув 17.06.2015 року, та АТ «УкрСиббанк» позбавлений свого права на пред»явлення виконавчих документів до ВДВС Артемівського МУЮ Донецької області задля примусового виконання рішення суду.

Представник заявника ПАТ «УкрСирбанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 219/432/2014-ц (2/219/884/2014) від 19.05.2014 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

11.12.2015

Суддя Н.М.Медінцева

.