Справа № 308/2414/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визначення частки боржника ОСОБА_4 у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_4 у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що на виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮзнаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1-120/11, виданого 29.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Конфіскувати все майно належне на праві особистої власності засудженому ОСОБА_4». Згідно інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно №87783873 від 24.02.2015 року за ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчого документу, державний виконавець просить суд вирішити питання про визначення частки боржника ОСОБА_4 у спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1.

Представник МВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В поданні державний виконавець просить розглядати справу без його виклику.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення подання та пояснили, що ОСОБА_4 помер 31.01.2015 року, у звязку з чим вони звернулись до МВ ДВС Ужгородського МРУЮз відповідною заявою про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення зацікавленої особи ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2014 року головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження (ВП №45474267) з примусового виконання виконавчого листа №1-120/11, виданого 29.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: «Конфіскувати все майно належне на праві особистої власності засудженому ОСОБА_4».

31 січня 2015 року боржник ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №185762 від 13.02.2015 року.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

З витягу про реєстрацію в Спадковою реєстрі слідує, що 28.05.2015 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що питання щодо визначення частки спадкодавця (боржника) ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої він являвся, а також визначення кола спадкоємців (правонаступників) буде вирішено при оформленні спадкового майна, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 294, 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визначення частки боржника ОСОБА_4 у спільній сумісній власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.