Справа № 727/9040/15-ц
Провадження № 2/727/2637/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гончарова І.М.

при секретарі Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 03 липня 1993 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що після декількох років подружнього життя в сім*ї стали виникати непорозуміння, сварки та скандали. З жовтня 2015 року не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Відповідач став вживати алкоголь, виправдовуючись, що йому так краще боротися із стресовими ситуаціями, не приділяє уваги ні їй, ні дитині.

Вона переконалася, що у них різні погляди на життя. Сім*ю зберегти неможливо.

Просить шлюб розірвати. Сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Позивачка пояснила, що на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що вважає, що сім*ю зберегти можливо, оскільки дружина та син є сенсом його життя та подружні відносини можливо налагодити. Просить надати строк для примирення терміном 6 місяців.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 1993 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та

надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, суд вважає, що з метою збереження сім*ї сторонам слід надати строк для примирення, зупинивши провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами

законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,

визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: