Провадження № 2/521/4923/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти позивача, відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем до позову долучено ксерокопію договору позики грошей, в якому зазначено місце проживання відповідача в м. Тернопіль, але позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, чому позивач звертається з позовом до Малиновського районного суду міста Одеси.

Отже, позивачу необхідно надати щодо вказаного докази стосовно законності звернення з позовом до Малиновського районного суду міста Одеси.

Також, потрібно долучити до позову ксерокопію паспорту, ідентифікаційного коду позивача та відповідача.

В позові зазначено, що сума боргу відповідача складає 5 241 768 гривень, але розрахунку заборгованості позивачем не надано.

Позивачем не надано доказів звернення до відповідача стосовно повернення йому зазначених сум, та доказів відносно того, що відповідач відмовився повертати зазначені суми грошових коштів.

Отже, позивачу необхідно надати докази звернення позивача до відповідача стосовно повернення йому зазначених сум, та докази того, що відповідач відмовився повертати зазначені суми грошових коштів, оскільки із зазначеного не вбачається, що існує спір.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

"24" липня 2015 р.