БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2837/15-ц
Провадження № 2/497/990/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2015 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок за адресою: вул. Інзовська, 119, м. Болград Одеської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України і не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено номери засобів зв'язку відповідача.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено конкретно зміст позовних вимог. Зокрема, з позовних вимог не зрозуміло яка частка житлового будинку належала спадкодавиці та на яку претендує позивач як спадкоємець за заповітом.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Між тим, у позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову на час подання позову та не додано доказів на підтвердження такої.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак у матеріалах справи відсутні документи про сплату судового збору відповідно до ціни позову на час подання позовної заяви. З огляду на те, що позивач не вказав ціну позову, відсутня можливість перевірки сплати судового збору.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині позовних вимог щодо визнання права власності на весь будинок.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в частині позовних вимог щодо визнання права власності на весь будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва