Справа № 645/9875/15-ц
Провадження № 2/645/3255/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна-страхова компанія"

про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна-страхова компанія", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9433,47 грн. страхового відшкодування, 5556,66 грн. суми пені за прострочення виплати суми страхового відшкодування, 388,45 грн. суми 3% річних, 5292,17 грн. суми інфляційного збільшення боргу, 5000,00 грн. моральної шкоди, 5000,00 грн. витрат на правову допомогу та витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв'язку з тим, що шкода заподіяна транспортному засобу позивача була завдана в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася на території Фрунзенського району м. Харкова.

Місцем знаходження відповідача ПАТ "Українська охоронна-страхова компанія" зазначено: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є страхове відшкодування на користь третіх осіб і такі правовідносини регулюються Законом України "Про страхове відшкодування" та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Особисто ОСОБА_1 з Приватним акціонерним товариством "Українська охоронна-страхова компанія" ніяких договорів страхування не укладав і тому не є споживачем відповідних послуг по страхуванню, а звернувся з позовом про відшкодування шкоди, як третій особі, заподіяної внаслідок експлуатації транспортного засобу водієм ОСОБА_2, саме відповідальність якого і була застрахована, та який є безпосереднім споживачем страхових послуг.

Страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Таким чином, до стягнення страхового відшкодування не застосовуються положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України щодо можливості пред'явлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, за місцем завдання шкоди. Тобто, позов про стягнення страхового відшкодування і позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, не є тотожними і однорідними позовами.

Враховуючи викладене, позивачем невірно визначена підсудність справи за зазначеним позовом, підстави для звернення із зазначених позовом за місцем завдання шкоди відсутні.

У зв'язку з викладеним дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронна-страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.