Справа № 183/1567/15
№ 2/183/1602/15
20 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
05 січня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 14 вересня 2013 р. в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_1 (надалі - ДТП).
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.
08 листопада 2012 р. між ПАТ «СК «УСГ та ОСОБА_4 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-11-2641, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan» д.н. НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).
17 вересня 2013 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.
Цивільна відповідальність власника «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 була застрахована у AT "ПРОСТО-страхування".
04.04.2014р. страхова компанія AT "ПРОСТО-страхування" сплатила суму у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 89 коп. з урахуванням зносу, що залишок у розмірі 1 538 (одна тисяча пятсот тридцять вісім) грн. 71 коп., це сума яка включає в себе суми які не покриваються полісом.
У відповідності до діючого законодавства до страховика, що виплатив страхає відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч.І ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до вимог статей 22, 1192 ПК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 1 538,71 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», як третя особа, в своїй заяві просило суд розглянути справу без участі її представника.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
08 листопада 2012 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_4 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-11-2641, згідно якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» т прийняла на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Volkswagen Polo Sedan» д.н. НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).
Судом встановлено, що постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 10 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 був визнаний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що 14 вересня 2013 оку о 16-45 годині він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 на території садового товариства «Дружба» в м. Новомосковськ Дніпропетровської області по вул. Липнева, № 434, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У відповідності до ст. 61 УПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність вини ОСОБА_1 в настанні наслідків дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодуванні й надав всі необхідні документи.
Як зазначив позивач, цивільна відповідальність власника «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_2 була застрахована у Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування», 04.04.2014р. страхова компанія AT "ПРОСТО-страхування" сплатила суму у розмірі 4 600,89 грн. сум страхового відшкодування, з урахуванням зносу.
У відповідності до діючого законодавства до страховика, що виплатив страхає відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до вимог статті 22. 1192 ПК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Виходячи зі змісту ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 1 538,71 грн., а також, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 1 782,31 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 31 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький