Справа №329/1219/15-ц
Провадження2/329/578/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орджонекідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.11.2006. з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини (50%) його щомісячних доходів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2012. з нього на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини (13%) його щомісячних доходів на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття. На підставі судового наказу Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.09.2013р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини (25%) його щомісячних доходів на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття. Загальний розмір відрахування на 4 дітей складає 88% його щомісячного заробітку, що суперечить ч.4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». В зв'язку з чим просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішеннями суду, стягнувши на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти у розмірі 1/8 частині всіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частині щомісячних доходів на утримання сина до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові заперечення, де вказала, що заперечує проти зменшення розміру аліментів стосовно її сина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як він часто хворіє, що підтверджується відповідними довідками і їй доводиться витрачати великі кошти на його лікування, а у неї крім заробітної плати інших джерел доходів не має. Відповідач крім аліментів додаткової допомоги на утримання сина не надає. Просила в задоволенні позову стосовно її сина відмовити та розглянути справу без її участі.

Третя особа: представник Орджонекідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.11.2006р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, починаючи з 19 вересня 2006р. до повноліття найстаршої дитини.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.06.2012р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2012р. до досягнення нею повноліття.

Судовим наказом Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.09.2013р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2013р. до досягнення ним повноліття.

На підставі вищевказаних рішень суду видані виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ.

Судом встановлено, що з моменту винесення першого рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей у нього змінювався сімейний та матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач, ОСОБА_1 працює на посаді фельдшера на виїзну бригаду в КУ «Територіальне медичне об'єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, загальна сума його доходу за період з 01.09.2014р. по 31.08.2015р. за виключенням аліментів становить 27153,45 грн (а.с.6).

Відповідно до довідки №221 від 28.09.2015р., виданої КУ «ТМО ОЦЕМ МК» ЗОР з позивача, ОСОБА_1 утримувалися аліменти на користь ОСОБА_4 - в розмірі 40%, а нараховували 50% від заробітної плати, ОСОБА_7 - у розмірі 10%, а нараховували 13% від заробітної плати, ОСОБА_3 - у розмірі 20%, а нараховували 25% від заробітної плати.

Згідно з ч.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Але це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Загальний розмір стягуваних з боржника ОСОБА_1 аліментів за рішеннями суду становить 88% від його доходів, у зв'язку з чим станом на 01.10.2015р. ОСОБА_1К має заборгованість по сплаті аліментів перед ОСОБА_7 у розмірі 2989,05 грн., ОСОБА_4 10242,91 грн., ОСОБА_3 5074,05 грн., що підтверджується листом Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.5) .

Судом встановлено, що позивач не ухиляється від сплати аліментів, а борг по аліментам утворився не з його вини, а у зв'язку з обмеженнями відрахувань, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача на чотирьох неповнолітніх дітей значно перевищує його доходи, що позбавляє його можливості забезпечувати себе особисто, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які сплачує позивач можливо зменшити до 1/8 частини щомісячних доходів на утримання неповнолітніх дітей, що не погіршить їх матеріального становища.

Суд не погоджується із запереченнями відповідачки ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, яка вказала підставу, витрати коштів на лікування дитини. Однак відповідно до ст.185 СК України той із батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Тобто відповідачка ОСОБА_3 не позбавлена можливості стягнення з позивача додаткових витрат на дитину в зв»язку із її хворобою.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180,183,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орджонекідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.11.2006р. змінити та стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стянення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-543/06 від 01.11.2006р., який знаходиться на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, починаючи з 19 вересня 2006р. до повноліття найстаршої дитини, вважати недійсним та повернути до Чернігівського районного суду Запорізької області після набрання рішенням законної сили.

Розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 за судовим наказом Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.09.2013р. змінити та стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_10, 08.06.2007року народження у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стянення з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ № 329/807/13-ц від 19.03.2013р., який знаходиться на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2013р. до досягнення ним повноліття, вважати недійсним та повернути до Чернігівського районного суду Запорізької області після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя