ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2792/15-ц
Провадження №2/636/1452/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - ОСОБА_4,

розглянувши в залі Чугуївського міського суду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 48 697,09 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.; стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» страхову суму за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 50 000,00 грн.; а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судом авто-товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, його представник та представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Суд, вислухавши сторони по справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168,п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 16 травня 2015 року об 11 годині 15 хвилині по вул. Р. Люксембург, 9 міста Чугуєва Харківської області?

2.Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1 після пошкодження його в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 16 травня 2015 року об 11 годині 15 хвилині по вул. Р. Люксембург, 9 міста Чугуєва Харківської області?

3.Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 після пошкодження його в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 16 травня 2015 року об 11 годині 15 хвилині по вул. Р. Люксембург, 9 міста Чугуєва Харківської області?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

5.Який розмір майнової шкоди у вигляді втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №636/2792/15-ц.

Обовязок по наданню експерту майна, а також забезпеченню доступу експерта до майна для визначення його остаточної вартості покласти на сторони у справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача, та роз'яснити, що відповідно до положення ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -