Справа № 200/3815/15-ц
Провадження №2о/200/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за даними паспорта громадянина України вона є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Її батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю німець, що надавало йому право повернутися на історичну батьківщину разом зі своєю сім'єю та отримати громадянство Німеччини. При оформлені документів для виїзду до Німеччини було виявлено, що прізвище його батька (її дідуся) та рідного брата (її дядька) є не "ОСОБА_6", а "ОСОБА_6", ім'я батька було ОСОБА_6, а не ОСОБА_6, а відповідно по-батькові брата - ОСОБА_5. Причиною цього стало те, що при першому отриманні паспорта громадянина СРСР особою, яка заповнювала паспорт, були допущені помилки при написанні прізвища та по-батькові. Допущена помилка не доставляла незручностей до часу оформлення документів для виїзду за кордон. Свідоцтво про народження було втрачено, але поновити документ не було можливості так як не відомо, де саме була проведена реєстрація народження.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер, свідоцтво про смерть також було видано на підставі даних паспорта з помилками. Вона бажає повернутися на історичну батьківщину діда, тому змушена звернутися до судових органів для встановлення факту, який має юридичне значення - факту родинних стосунків між її покійним батьком ОСОБА_7 та його батьком - ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_8.Заявник посилається на те? що факт родинних стосунків між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батьком та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином, та ОСОБА_8 як його братом підтверджується письмовими доказами: архівною довідкою Житомирського державного архіву від 06.08.1998 року №23/ц, з якої слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в Житомирській області; копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 (рік народження 1907) та ОСОБА_10 від 28 березня 1953 року, виданого Чиргикским міським ЗАГСом, актовий запис №132; копією архівної довідки МВД республіки Узбекистан від 31.01.2001 року №7/4-ц-1148 про те, що з 1945 по 1956 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як особа німецької національності був взятий на облік спецпоселення разом з дружиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та синами: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, де батьками вказані: батько ОСОБА_6 та ОСОБА_10.

Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт, який має юридичне значення: факт родинних стосунків між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, німцем за національністю, як батьком.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав? зазначених у заяві. В дане судове заявник та представник не з"явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 вважали вимоги обгрунтованими, в дане судове засідання не з"явилися.

Представник Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши представника заявника, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, за даними паспорта громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Бабушкінським РО ДГУ УМВД України в Дніпропетровській області 17.01.1997 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Батьком заявниці є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. За національністю ОСОБА_5 є німцем, що надавало йому право повернутися на історичну батьківщину разом зі своєю сім'єю та отримати громадянство Німеччини. При оформлені документів для виїзду до Німеччини було виявлено, що прізвище його батько (дідуся заявниці) та рідного брата (дядька заявниці) є не "ОСОБА_6", а "ОСОБА_6", ім'я батька було ОСОБА_6, а не ОСОБА_6, а відповідно по-батькові брата - ОСОБА_5. Причиною цього стало те, що при першому отриманні паспорта громадянина СРСР особою, яка заповнювала паспорт, були допущені помилки при написанні прізвища та по-батькові. Допущена помилка не доставляла незручностей до часу оформлення документів для виїзду за кордон. Свідоцтво про народження було втрачено, але поновити документ не було можливості так як не відомо, де саме була проведена реєстрація народження.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 23.01.2012 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Дане свідоцтво про смерть також було видано на підставі даних паспорта на прізвище "ОСОБА_6".

Заявниця бажає повернутися на історичну батьківщину діда, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту родинних стосунків між її померлим батьком ОСОБА_7 та його батьком - ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_8.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, німцем за національністю, як батьком та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином, підтверджується письмовими доказами:

- архівною довідкою Житомирського державного архіву від 06.08.1998 року №23/ц, з якої слідує, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в Житомирській області;

- копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 (рік народження 1907) та ОСОБА_10 від 28 березня 1953 року, виданого Чиргикским міським ЗАГСом, актовий запис №132;

- копією архівної довідки МВД республіки Узбекистан від 31.01.2001 року №7/4-ц-1148 про те, що з 1945 по 1956 роки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як особа німецької національності був взятий на облік спецпоселення разом з дружиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та синами: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, де батьками вказані: батько ОСОБА_6 та ОСОБА_10;

- копією актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, №65 від 19.03.1948 року, наданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до якого батьками зазначено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, німця за національністю, та ОСОБА_10.

Також даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_5 є рідним братом його батька ОСОБА_8 і він є рідним сином ОСОБА_6. Їх дід як німець за національністю в 1970 році переїхав проживати у Німеччину, проте спілкувався з ними та писав листи.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення документів для виїзду до Німеччини. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника та встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, німець за національністю, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-214, 215,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, німцем за національністю, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, німця за національністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева