набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1222/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 03 липня 2008 року між ним і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17/2552, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 доларів США терміном до 03 липня 2028 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 04 червня 2015 року заборгованість становить 11749 доларів 96 центів, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 10241 долар 37 центів, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 698 доларів 06 центів, заборгованість з пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 810 доларів 53 центи. Просить стягнути з відповідача зазначену суму кошті, а також судові витрати.

12.11.2015 року позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 10241 долар 37 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 235487 гривень 27 копійок; заборгованість за відсотками в сумі 1270 доларів 05 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 29203 гривні 18 копійок та пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 2344 долара 53 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 53909 гривень 48 копійок, а всього 13855 доларів 95 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 318599 гривень 93 копійки та судові витати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, але не наполягав на стягненні пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, посилаючись на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 03 липня 2008 року ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 014/17/2552, наданий кредит в сумі 25000 доларі США, терміном до 03 липня 2028 року.

Згідно п. 7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов?язався щомісячно сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 02 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 13855 доларів 95 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 318599 гривень 93 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 10241 долар 37 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 235487 гривень 27 копійок; заборгованість за відсотками в сумі 1270 доларів 05 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 29203 гривні 18 копійок та пеню за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі 2344 долара 53 центи США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.11.2015 року становить 53909 гривень 48 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні не наполягав на стягненні з ОСОБА_2 пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого по вул. Східна, 30 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9 рах. № 290965720 в Одеській обласній дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 328351, ) заборгованість за кредитним договором № 014/17/2552 від 03 липня 2008 року в сумі 264690 гривень 45 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 235487 гривень 27 копійок; заборгованість зі сплати процентів 29203 гривні 18 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2468 гривень 19 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: