Номер провадження: 22-ц/785/6160/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Заїкіна А.П.,

суддів - Гірняк Л.А., Калараша А.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі вказує, що 20 квітня 2012 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та застави транспортного засобу, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2

В подальшому, 20 квітня 2012 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" було укладено договір факторингу про відступлення права вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03 серпня 2007 року та застави транспортного засобу, укладеного між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2

Разом з тим апелянт вказує, що, жодних повідомлень про неодноразові заміни кредиторів в зобов'язальних відносинах нею отримано не було.

Крім того апелянт вказує на застосування строків позовної давності щодо кредитних та забезпечувальних правовідносин, що склалися між позичальником та позикодавцем у даній справі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, для перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати з ТОВ "Вердикт Фінанс" такі докази:

1)Належним чином завірену копію договору факторингу між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс".

2)Підтвердження отримання ОСОБА_2 листа від АКіБ "Укрсиббанк"з вимогою дострокового повернення боргу за вказаним кредитним договором (відповідно до п. 6.2.б. вкзаного кредитного договору).

3)Розрахунок боргу ОСОБА_2 з урахуванням строків позовної давності відносно щомісячних платежів.

При цьому колегія суддів врахує, що предметом розгляду є звернення стягнення на предмет застави в зв'язку з не виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором, тому колегія суддів апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне перевірити вказану в апеляційній скарзі інформацію.

В разі ненадання ТОВ "Вердикт Фінанс" вказаних доказів справа буде розглянута виходячи з наявних матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137, 304 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Витребувати з витребувати з ТОВ "Вердикт Фінанс" такі докази:

1)Належним чином завірену копію договору факторингу між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс".

2)Підтвердження отримання ОСОБА_2 листа від АКіБ "Укрсиббанк"з вимогою дострокового повернення боргу за вказаним кредитним договором (відповідно до п. 6.2.б. вкзаного кредитного договору).

3)Розрахунок боргу ОСОБА_2 з урахуванням строків позовної давності відносно щомісячних платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А.А. Калараш