Справа № 360/2036/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Некрутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2003 року між Національним авіаційним університетом /далі - НАУ/ і ОСОБА_1 було укладено угоду № 03-1/0/51-2337/КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою університет взяв на себе зобов»язання надати відповідачу пільговий державний кредит для здобуття в НАУ вищої освіти, сума кредиту становила 10000 грн.

Пунктом 6.1 вказаної угоди визначено, що відповідач повертає використаний ним кредит в сумі 10000 грн. та 3 % за користування кредитом готівкою, або в безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту з відсотками за користування ним щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання, або з третього місяця після відрахування чи припинення кредитування.

Розділом 4 Угоди передбачено право НАУ стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з відповідача у разі ухилення останнього від сплати даного кредиту.

Наказом ректора № 1704/ст від 02 липня 2007 року відповідачу з 30 червня 2007 року присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр», а Наказом № 560/ст від 23 лютого 2009 року йому /ОСОБА_1А./було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст», а днем закінчення університету прийнято вважати 28 лютого 2009 року.

Таким чином, обов»язок відповідача щодо повернення суми наданого кредиту з відсотками розпочався з 01 лютого 2010 року.

Відповідач не в повному обсязі виконував взяті на себе обов»язки за зазначеною угодою, не сплачував борг по наданому йому позивачем кредиту та обумовлені угодою відсотки, і, станом на 20 серпня 2015 року у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 16 191,66 грн., яка включає в себе: 10000 грн. заборгованість по кредиту, 1800 грн. відсотки за користування кредитом, 2382,64 грн. індексація заборгованості, 366,24 грн. 3% річних, 1642,78 грн. пеня.

На адресу відповідача неодноразово направлялись позивачем попередження щодо повернення у визначений строк суми заборгованості по кредиту та відсотках, однак станом на день звернення з даним позовом до суду відповідач заборгованість не повернув.

Тому, на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України, просив розірвати вищевказану угоду через систематичне невиконання відповідачем свого обов»язку по оплаті кредиту та відсотків, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по оплаті кредиту та відсотках у загальному розмірі 11800 грн., а також на підставі ст. 625 ЦКУ 2382,64 грн. індексації заборгованості, 366.24 грн. 3 % річних та 1642,78 грн. пені, а всього 16191,66 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 09 вересня 2003 року між Національним авіаційним університетом /далі - НАУ/ і ОСОБА_1 було укладено угоду № 03-1/0/51-2337/КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за якою університет взяв на себе зобов»язання надати відповідачу пільговий державний кредит для здобуття в НАУ вищої освіти, сума кредиту становила 10000 грн. Пунктом 6.1 вказаної угоди визначено, що відповідач повертає використаний ним кредит в сумі 10000 грн. та 3 % за користування кредитом готівкою, або в безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту з відсотками за користування ним щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання, або з третього місяця після відрахування чи припинення кредитування. Розділом 4 Угоди передбачено право НАУ стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з відповідача у разі ухилення останнього від сплати даного кредиту /а.с.7-9/.

Наказом ректора № 1704/ст від 02 липня 2007 року відповідачу присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «Бакалавр» з комп»ютеризованих систем, автоматики і управління за напрямом 0914 «Комп»ютерні системи, автоматика і управління», а Наказом № 560/ст від 23 лютого 2009 року йому /ОСОБА_1А./ було присвоєно освітньо-кваліфікаційний рівень «Спеціаліст», днем закінчення університету прийнято вважати 28 лютого 2009 року /а.с.10-11/, а тому обов»язок відповідача щодо повернення суми наданого кредиту з відсотками розпочався з 01 лютого 2010 року.

Відповідач умови зазначеної угоди належним чином не виконував не сплачував в обумовлені строки наданий йому пільговий кредит разом з визначеними відсотками, не виконав їх і після неодноразового направлення йому позивачем попереджень про сплату заборгованості, і, станом на 20 серпня 2015 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить у загальному розмірі 16 191,66 грн., яка включає в себе: 10000 грн. заборгованість по кредиту, 1800 грн. відсотки за користування кредитом, 2382,64 грн. індексація заборгованості, 366,24 грн. 3% річних, 1642,78 грн. пеня /а.с.12-17/.

Відповідно до ч.1,2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки відповідач не виконував умови вищевказаної угоди, починаючи з 01 лютого 2010 року, в результаті чого завдав позивачу збитки, то суд вважає такі порушення угоди з боку відповідача істотними, а тому вбачає за необхідне в цій частині позов задовольнити та розірвати угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 03-1/0/51-2337 КТ від 09 вересня 2003 року, укладену між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконував умови вищевказаної угоди, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість по оплаті кредиту у загальному розмірі 15825,42 грн., яка включає в себе: заборгованість по оплаті кредиту 10000 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1800 грн., індексацію заборгованості в розмірі 2382,64 грн., пеню в розмірі 1642,78 грн.

В частині позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних в сумі 366,24 грн. суд вважає за необхідне відмовити, так як розмір процентів було встановлено вищевказаною угодою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь НАУ на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,2 грн.

Керуючись ст.ст.526,530, 625,626,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання угоди та стягнення заборгованості по оплаті кредиту задовольнити частково.

Розірвати угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 03-1/0/51-2337 КТ від 9 вересня 2003 року, укладену між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету заборгованість по оплаті кредиту у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, індексацію заборгованості в розмірі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 64 копійки, пеню в розмірі 16 191 (шістнадцять тисяч сто девяносто одна) гривня 78 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_2