Справа № 442/7092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2015 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Автотрейтинг Волинь» з участю третьої особи: Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання права власності на транспортний засіб та виключення з акту опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на транспортний засіб марки BMW 524, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102, який знаходиться на обліку у Харківському МРЕВ УМВС України у Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 704793 від 13.05.2004 року.

Позовні вимоги мотивуючи тим, що 19 жовтня 2015 року він, ОСОБА_1, придбав автомобіль марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102, згідно довідки-рахунку серії ААЕ № 399750, виданої Приватним підприємством «Автотрейтинг Волинь». Після оплати вартості автомобіля, він отримав транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт).

У вищевказаній довідці-рахунку було зазначено, що позивач повинен зареєструвати (перереєструвати) транспортний засіб у реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції протягом 10 діб з моменту його придбання. На виконання даної вимоги він звернувся до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району для того щоб зареєструвати автомобіль марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102 на себе, як нового власника.

Однак у здійсненні реєстрації йому було відмовлено, оскільки щодо даного транспортного засобу є накладено:

-обтяження за реєстраційним № 14509825 на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника, ОСОБА_2;

-обтяження за реєстраційним № 13548271 на підставі постанови державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника, ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження;

-обтяження за реєстраційним № 11088323 на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника, ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Діючими в Україні Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, встановлено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів (п.1. Правил), яка передбачає особливий порядок відчуження транспортних засобів, визначений цими Правилами, і які є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх (п.2. Правил).

Пунктами 7, 8 Правил передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання). Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі -правомірність придбання) транспортних засобів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Згідно абз.12. п.8. Правил реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 р. № 120 підприємством, що здійснює комісійну торгівлю, на підставі довідок-рахунків, не приймаються для реалізації транспортні засоби, що перебували у користуванні, щодо яких в установленому порядку повідомлено про накладення арешту або заборону зняття їх з обліку, які не зареєстровані в Державтоінспекції або Держсільгоспінспекції, а також транспортні засоби, щодо яких не надано відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта) чи свідоцтва про реєстрацію машини (пункт 44).

Як вбачається з наведеного, перед оформленням довідки-рахунку ПП «Автотрейтинг Волинь» повинно було перевірити наявність арешту чи інших обтяжень на автомобіль марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102. Відтак, видача довідки-рахунку даним підприємством свідчить про правомірність придбання мною спірного автомобіля.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі статті 1 протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зі статей 317, 319 ЦК України випливає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з роз'ясненнями наданими в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом, шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами: про виключення майна з опису.

Оскільки його право власності на даний час безпідставно обмежено шляхом заборони на розпорядження своїм майном та накладенням арешту, а підстави для даних обмежень відсутні, вважаю, що позовні вимоги є повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови, про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач в попереднє судове засідання надіслав заяву про підтримання позовних вимог, з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити, та слухати справу у його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПП «Автотрейтинг Волинь», також, у судове засідання не з'явився, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники третьої особи державні виконавці Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені рекомендованою кореспонденцією.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання виходячи з наступного.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що автомобіль марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102 належить позивачу на праві власності, відповідач ніколи ніяких претензій до нього не пред'являв, автомобіль він придбав за гроші, будучи добросовісним набувачем і нічого не знаючи про борги власника, гроші були отримані у повному обсязі, тривалий час він вільно ним користувався, власник автомобіля (за техпаспортом), його права власності не оспорював.

В силу положень статті 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо, буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, ;який сторони насправді вчинили.

Відтак, суд вважає, що вчинивши одноособовий правочин (видавши на його ім'я довідку рахунок), відповідачем фактично була прихована інша угода, яка фактично відбулася між ними, а саме - договір купівлі-продажу автомобіля.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на автомобіль марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 19, 20, 316, 317, 319, 321, 325,328, 334, 336 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб марки BMW 524, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102, який знаходиться на обліку у Харківському МРЕВ УМВС України у Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 704793 від 13.05.2004 року.

Зобовязати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешти, щодо автомобіля марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102, який знаходиться на обліку у Харківському МРЕВ УМВС України у Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 704793 від 13.05.2004 року, та зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, а також скасувати постанови державних виконавців про накладення арешту на рухоме майно боржника, оголошення заборони на його відчуження, в частині на вищевказаний автомобіль.

Виключити автомобіль марки BMW 524, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1, номер кузова WВАНА51020ВА63102, який знаходиться на обліку у Харківському МРЕВ УМВС України у Харківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 704793 від 13.05.2004 року і зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2, з акту опису й арешту майна боржника, на яке може бути звернено стягнення по виконавчому документу про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь місцевого бюджету, фізичних чи юридичних осіб, що знаходиться на виконанні у Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _______________