Провадження по справі № 6/752/435/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Абарінова О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Абарінов О.О. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 26416008 по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва на підставі виконавчого листа №2-3698/10 від 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь МТСБУ заборгованості у сумі 22066,66 грн.

16.05.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 10.07.2013 року затриманий транспортний засіб марки «Мітцубісі Ланцер» державний номерний знак НОМЕР_1, доставлений на майданчик тимчасового зберігання по вул. О.Бальзака 16 в м. Києві та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Постановою головного державного виконавця Бережної О.О. від 11.11.2014 року змінено відповідального зберігача майна на ОСОБА_2 та попереджено його про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного та переданого на відповідальне зберігання майна.

02.02.2015 року та 10.08.2015 року ОСОБА_2 направлено вимоги щодо термінової передачі описаного та арештованого майна для реалізації, однак до відділу відповіді не надходило. При здійсненні виходу державного виконавця за адресою зберігача, двері ніхто не відчинив, про що складений відповідний акт. Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак в зв'язку із невиконанням зберігачем майна своїх обов'язків, рішення суду і досі не виконано.

Просить встановити тимчасове обмеження зберігачу майна ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - шляхом заборони у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті боржника ОСОБА_3 на користь МТСБУ заборгованість у розмірі 22066,66 грн., покладених на нього Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання державний виконавець Абарінов О.О. не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 26416008 по примусовому виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва на підставі виконавчого листа №2-3698/10 від 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь МТСБУ заборгованості у сумі 22066,66 грн.

Постановою головного державного виконавця Бережною О.О. від 11.11.2014 року змінено відповідального зберігача майна на ОСОБА_2 та попереджено його про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного та переданого на відповідальне зберігання майна.

02.02.2015 року та 10.08.2015 року ОСОБА_2 направлено вимоги щодо термінової передачі описаного та арештованого майна для реалізації. При здійсненні виходу державного виконавця за адресою зберігача, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України, проте вона може бути обмежена у здійсненні такого права, але лише у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що обмеження права виїзду за межі України здійснюється з певних підстав та за певною процедурою - у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, а ОСОБА_2 не є боржником у виконавчому провадженні і ніякі обов'язки рішенням суду на нього не покладались, тому суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 313, 377-1 ЦК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Абарінова О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: