Справа № 697/1356/15-ц
№ пров. 2/697/544/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , свій позов мотивує тим, що 12.08.2006 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2. Шлюб перший. Від шлюбу мають дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, тому шлюбні відносини між ними припинилися. Причиною припинення шлюбних відносин стало відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Позивач вважає, що шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.2006 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує. Просить його задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, збереження сімї не можливе, спору про поділ майна та проживання дітей не мають. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 12.08.2006 року та зареєстровано відповідно до свідоцтва про одруження І-СР № 014256 виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області , актовий запис №2(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження І-СР №032334 від 20.12.2006 р. та І-СР №103375 від 10.11.2009 р. (а.с.8-9).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.2006 року у виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 697/1356/15-ц

Головуючий В . М . ОСОБА_6