Справа № 204/3718/15-ц
Провадження № 2/204/1744/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

04 червня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частки з частки в прав спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, яка зареєстрована державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальна контори ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1395 від 30.09.2013 року, зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частки з частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, яка зареєстрована державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1391 від 30.09.2013 року, зобовязати державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30 вересня 2013 року за № 2702384 про заборону відчуження нерухомого майна, квартири АДРЕСА_3.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.02.2006р. рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська було задоволено заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: відділ РАЦС Красногвардійського району м.Дніпропетровська, 3-я державна нотаріальна контора м.Дніпропетровська про оголошення ОСОБА_5, 03.02.1955р.н., померлим. Красногвардійським відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області 27.06.2006р. було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 30 вересня 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 30 вересня 2013 року, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, що знаходиться в м. Дніпропетровську, провулок Калініна, буд. 10, що належала спадкодавцеві ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 03.01.2002 року. Також, 30 вересня 2013 року, ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, що знаходиться в м. Дніпропетровську, провулок Калініна, буд. 10, що належала спадкодавцеві ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м Дніпропетровська 03.01.2002 року. У державного нотаріуса Третьої нотаріальної контори м. Дніпропетровська ОСОБА_3 вони отримали ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пре реєстрацію обтяження № 10199456 від 30 вересня 2013 року, відповідно до якого було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4. З моменту визнання батька, ОСОБА_5, померлим пройшло більше 5 років. Враховуючи нестабільну ситуацію в країні, тяжке фінансове положення у родині вони вирішили продати квартиру.

У судове засідання представник позивачів не зявилась. Від неї надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за своєї відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

03 лютого 2006р. рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було задоволено заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: відділ РАЦС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 3-я державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська та оголошено ОСОБА_5, 03.02.1955р.н., померлим (а.с.4).

Красногвардійським відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області 27.06.2006р. видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.7).

30 вересня 2013 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, що знаходиться в м.Дніпропетровську, провулок Калініна, буд. 10 та належала спадкодавцеві ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 03.01.2002 року (а.с.6).

30 вересня 2013 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, що знаходиться в м. Дніпропетровську, провулок Калініна, буд. 10, що належала спадкодавцеві ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м Дніпропетровська 03.01.2002 року (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у державного нотаріуса Третьої дніпропетровської нотаріальної контори м. Дніпропетровська ОСОБА_3 отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 10199456 від 30 вересня 2013 року, відповідно до якого було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_5 (а.с.8).

Відповідно до ст. 47 ЦК України спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом 5 років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво пре право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Позивачі 30 вересня 2013 року у державного нотаріуса Третьої дніпропетровської нотаріальної контори м. Дніпропетровська ОСОБА_3 отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пре реєстрацію обтяження № 10199456 від 30 вересня 2013 року, відповідно до якого було накладено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4 (а.с. 8).

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також передбачено нормами ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація прав є обовязковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обовязковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме інші речові права відповідно до закону.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що позивачі в інший спосіб, окрім як звернутись із позовом до суду для захисту свого права власності, не можуть захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного позову.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири №1 у будинку №10 по пров.Калініна у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2, яка зареєстрована державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальна контори ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1395 від 30.09.2013 року.

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири №1 у будинку №10 по пров.Калініна у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_1, яка зареєстрована державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 2-1391 від 30.09.2013 року.

Зобовязати державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 30 вересня 2013 року за № 2702384 про заборону відчуження нерухомого майна - квартири №1 в будинку 10 по пров.Калініна у м.Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2015р.

Суддя І.В. Тітова