КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3897/15-ц
Провадження № 2/488/1785/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Македонській В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом до відповідача Миколаївської міськради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що у вересні 2004 року він придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою. Після цього позивач, з дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вселився до цього будинку разом зі своєю сім`єю. Крім цього, між позивачем та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , була досягнута домовленість про те, що він за власні кошти буде проводити усі незакінчені будівельні роботи у будинку, для того щоб у подальшому ввести його в експлуатацію, а ОСОБА_4 зобов`язувався підготувати усі документи, необхідні для здійснення купівлі-продажу будинку.

Позивач вказує, що він сплатив за вказаний будинок грошову суму у розмірі - 34 500 доларів США, однак нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу не відбулося через смерть ОСОБА_4 .

В подальшому рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2007 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, як на майно, що було придбано нею та ОСОБА_4 в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Позивач стверджує, що власником іншої 1/2 частини спірного житлового будинку була мати ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , яка померла у 2012 році, і спадщину після її смерті ніхто із спадкоємців не прийняв.

Посилаючись на те, що він відкрито, безперешкодно, добросовісно та безперервно володіє 1/2 частиною спірного житлового будинку починаючи з 2004 року, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

22.10.2015 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 , у якому вона просить залучити її до участі в справі в якості третьої особи. Своє клопотання ОСОБА_7 мотивує тим, що вона є власницею 1/2 частини спірного житлового будинку і рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8 доцільно притягнути до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на підставі ст. 35 ЦПК України, яка визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 35, 130 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі № 488/3897/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міськради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору ОСОБА_7 .

Направити третій особі копію позовної заяви та повідомити її про дату судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева