№ 2/679/335/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 16 грудня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті з правом його поповнення. Відповідно до п.1 договору, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок вклад, на строк з 16.12.2014 року по 16.03.2015 року. За час користування коштами вкладу протягом зазначеного строку, відповідач нараховує та сплачує проценти за ставкою 23,10%, що визначений п.2 договору. Відповідно до договору, строк його дії складає 3 місяці та закінчується 16 березня 2015 року. Крім того, п.4 договору надана можливість поповнення суми вкладу протягом строку дії цього договору.

Згідно договору-заяви № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті від 16.12.2014 року ОСОБА_1, як вкладник, внесла на вкладний рахунок № 2630.1.134592.003 кошти в сумі 35036,22 гривень.

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про повернення їй 16.03.2015 року банківського вкладу у сумі 35036,22 гривні розміщеного згідно договору банківського строкового вкладу (депозит) «Пенсійний» №300131/148605/3-14 від 16.12.2014 року, однак працівники АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовили їй у звязку з неможливістю сплатити вищезазначену суму через фінансові труднощі установи банку.

Станом на день подачі позову до суду відповідачем сплачено лише 748,47 гривень процентів по депозитному вкладу.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу в розмірі 35036,22 гривень, відповідно до договору-заяви № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті від 16.12.2014 року та судові витрати по справі.

У судовому засідання позивачка позов підтримали, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторонни (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Судом встановлено, що 16.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір-заява № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті. За умовами договору, відповідач прийняв від позивачки кошти в сумі 35036,22 гривні із ставкою 23,10 % річних на строковий депозитний рахунок, а саме на строк 3 місяці.

Факт прийняття відповідачем від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі сумі 3536,22 гривні підтверджується договором-заявою № 300131/148605/3-14 від 16.12.2014 року. Згідно виписки по особовому рахунку за період з 16.12.2014 року по 16.04.2015 року від 16.04.2014 року всього на строковий вкладний рахунок було вкладено 35036,22 гривні.

16.03.2015 року закінчився строк дії договору заяви № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті. Однак, станом на 21.04.2015 року на день подачі позову до суду вклад позивачці не повернуто.

Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.

Враховуючи те, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» порушив зобов'язання перед позивачкою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму неповернутого вкладу за договором-заявою № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті від 16.12.2014 року.

Відповідно до умов депозитного договору, а також п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка при подачі позову до суду, звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судовий збір відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача в сумі 350,36 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 300131, , к/р 1, МФО 321024, 04050, м.Київ, вул.Артема,60) на користь сушкової ОСОБА_2 за договором-заявою № 300131/148605/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» строком на 3 місяці в національній валюті від 16.12.2014 року суму залишку вкладу в розмірі 35036,22 (тридцять пять тисяч тридцять шість) гривень.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 300131, , к/р 1, МФО 321024, 04050, м.Київ, вул.Артема,60) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,35 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврищук Л.П.