№ 490/3424/15-ц
н/п 2/490/2879/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний земельно-кадастровий центр" про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Обласний земельно-кадастровий центр" про застосування наслідків нікчемного правочину та просив стягнути з ТОВ "Обласний земельно-кадастровий центр" на його користь 279395,82 грн.

В судове засіданнясторони не з'явились, представник позивача надав клопотання про відмову від позову посилаючись на те, що між сторонами спір врегульовано в позасудовому порядку та просив скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 21 квітня 2015 року.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав клопотання про закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до того, що наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України представнику позивача розяснені, його повноваження щодо звернення до суду із заявою про відмову від позовних вимог перевірені, а тому підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, частиною 6 статті 154 ЦПК Українивизначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2, закрити провадження по даній справі та скасувати захід забезпечення даного позову у вигляді накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 21.04.2015 року арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 205, 206,208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний земельно-кадастровий центр" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласний земельно-кадастровий центр" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Скасувати захід забезпечення позову, що вжитий ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 21.04.2015 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подзігун Г.В.