АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-8104 Головуючий у І-й інстанції - Богдан О.О.
У Х В А Л А

20 липня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року залишена без руху для усунення її недоліків (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору) та для надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги йому необхідно усунути (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року та попередив його: що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута; якщо він протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строків, або вказані ним підстави для поновлення строків будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання повноважному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с. 70).

10 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення судового збору, датована 8 червня 2015 року (а.с.71-72), зі змісту якої убачається обізнаність представника ОСОБА_2 про існування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, її зміст та суть.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Оскільки у розпорядженні суду є достовірні відомості щодо обізнаності апелянта про існування ухвали від 21 травня 2015 року, її змісту та суті, однак встановити початок перебігу процесуального строку не вбачається можливим з огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання копії зазначеної ухвали, суд вважає за можливе відраховувати початок перебігу тридцяти денного строку для подання до суду заяви про поновлення строків апеляційного оскарження саме з 8 червня 2015 року - дати написання представником апелянта заяви про відстрочення сплати судового збору, який апелянт зобов'язаний сплатити відповідно до вимог ухвали суду від 21 травня 2015 року.

У визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту початку перебігу тридцяти денного строку для подання до суду заяви про поновлення строків, тобто з 9 червня 2015 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, подати до суду заяву про поновлення строків апеляційного оскарження) апелянтом не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 1 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.