Справа № 474/1171/15-ц
Провадження № 2/474/415/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Стелла-Макс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

встановив:

16.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений від імені ОСОБА_2 із Фермерським господарством Стелла-Макс 01 листопада 2008 року, який пройшов державну реєстрацію у Врадіївському відділі Миколаївської регіональної філії Центр ДЗК 04 червня 2009 року за реєстраційним № 17 та зобов'язати Фермерське господарство Стела-Макс повернути йому з користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4426 га, з кадастровим номером :01:000:0562, розташовану в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області після збору урожаю 2015 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить дві вимоги, а саме: немайнового характеру - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та майнового характеру - повернення земельної ділянки.

Пунктами 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Визначена позивачем ціна позову, зокрема щодо нерухомого майна, має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності. Відповідно, правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову.

Таким чином, в позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір:

- ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

- ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 та п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначення в позовній заяві ціни позову (вартості об'єкту нерухомості), відповідно до вимог чинного законодавства, не дає можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру, в порядку та розмірі визначеному Законом України Про судовий збір.

Крім того, позивач ставлячи дві вимоги майнового та немайнового характеру додає до позовної заяви докази сплати судового збору за одну вимогу.

Також суд зауважує, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності ОСОБА_1 визначеної ст.ст. 28 та 29 ЦПК України (копія паспорта, тощо).

Крім того, суд, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює позивачу, що згідно п.п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015р. № 5 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2. Установити, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Слід також наголосити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд зобов'язаний витребувати докази за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі у випадках, коли щодо отримання доказів у них є складнощі, за умови долучення до клопотання відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 та 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Стелла-Макс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: зазначення ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; подачі доказів сплати судового збору в порядку та розмірі встановленому Законом України Про судовий збір з урахуванням ціни позову; доказів цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності позивача (копії паспорта, тощо).

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Сонячна, 6, смт. Олександрівка міста Іліччівськ, Одеська обл.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол