УХВАЛА

11 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на 5/6 частин квартири у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на 5/6 частин квартири у порядку спадкування за заповітом. В позові зазначив, що його мати ОСОБА_5 залишила заповіт на нього щодо належної їй квартири №80 в м. Харкові по вул. Юннатів, 1. Мати померла 27 липня 2011р. і після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач. Окрім того, право на обовязкову частку спадщини (1/6 частина) має батько позивача ОСОБА_2, який на момент смерті спадкодавиці проживав з нею та був непрацездатним. З відповідачем існує спір щодо розмірів часток у спадщині.

ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Харківській області про визнання права власності, в якій просив:

- визнати за ним та зареєструвати на праві власності 7/12 часток в квартирі №80 в м. Харкові по вул. Юннатів в буд.1, яка була придбана в шлюбі з дружиною ОСОБА_5, померлою 20 липня 2011р., із яких ? частку складає в спільному майні подружжя та 1/12 квартири складає частку на праві в порядку спадкування ним обовязкової долі після смерті ОСОБА_5;

- визнати за ним та зареєструвати на праві власності 164/600 часток домоволодіння № 5 в Харківській обл., Харківського району, смт Коротич по пров. Вишневому, яке було придбане в шлюбі з дружиною ОСОБА_5, померлою 20 липня 2011р., із яких 41/200 складає частка у праві спільного майна подружжя та 41/600 часток в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_5;

- визнати за ним та зареєструвати на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_5 1/12 частку квартири, яка належала померлій на праві власності за адресою АДРЕСА_1.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що зустрічний позов підлягає обєднанню з первісним позовом в одне провадження.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, та регулюються відповідними нормами ЦК України, в зустрічному позові ставляться вимоги щодо визнання права власності на частину майна, якого стосується і первісний позов квартира АДРЕСА_2.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Харківській області про визнання права власності обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності на 5/6 частин квартири у порядку спадкування за заповітом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко