Справа № 309/5845/15-ц
Провадження № 6/309/218/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хуст заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 309/4160/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов банку задоволено у повному обсязі. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області набуло законної сили 07 липня 2014 року. Після отримання заочного рішення представником позивача у серпні 2014 року було направлено заяву про видачу виконавчого листа у справі. Проте, виконавчий лист представнику позивача виданий не був. На повторне звернення представника позивача до суду із заявою про видачу виконавчого листа, йому було повідомлено, що справа знаходиться у головуючого судді і до канцелярії не передавалася. 10 вересня 2015 року позивач втретє звернувся до Хустського районного суду з вимогою про видачу виконавчого листа та отримав виконавчий лист від 25 серпня 2015 року, тобто з пропуском строків на його предявлення до примусового виконання.

02 листопада 2015 року виконавчий лист після його отримання був направлений на примусове виконання поштовим звязком до районного відділу ДВС Хустського РУЮ. Постановою від 06.11.2015 року позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. Відмову мотивовано тим, що строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа минув 08 липня 2015 року.

У звязку з тим, що заявник, як стягувач у виконавчому провадженні, пропустив строк на предявлення виконавчого документа до примусового виконання за обставин, які не залежали від його волі та відсутності можливості предявити виконавчий документ до примусового виконання у встановлений законом термін, просить суд поновити йому строк для предявлення до виконання виконавчого листа Хустського районного суду від 25.09.2015 року у справі № 309/4160/13-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися, а тому з урахуванням вимог ст. ст. 197, 371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву стягувача, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підставною, а тому підлягає до задоволення і позивачу необхідно поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області від 25 вересня 2015 року у справі № 309/4160/13-ц за позовом ПАТ «банк Форум» до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2