Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4794/14-ц
Провадження № 2/553/100/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ВАТ «ОСОБА_4 і кредит» про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ВАТ «ОСОБА_4 і кредит» про звільнення майна з під арешту.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в «Урядовий курєр». Оплату оголошення гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 .в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не зявився, але надали суду заяви в яких прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник відповідача ВАТ «ОСОБА_4 і кредит» в судове засідання не зявився, про причини їх неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд з цим, згідно відповіді Відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Урядовий курєр.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ВАТ «ОСОБА_4 фінанси та кредит» про звільнення майна з під арешту, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Урядовий курєр.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5