ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7166/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_3 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ " ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та скасування рішення третейського суду, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та скасування рішення третейського суду.

15 грудня 2015 року за вх. № 61102 до загальної канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9. надійшло заява про об"єднання позовів, клопотання вмотивоване тим, що 07 жовтня 2015 року був поданий позов ОСОБА_3 . в Дарницький районний суд м. Києва через загальну канцелярію до Кредитної спілки « Центр фінансових послуг », треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним кредитного договору, в якому було прохання про об'єднання позовів в одне провадження .

За автоматизованим розподілом позовна заява про визнання недійсним кредитного договору перейшла до розгляду судді Колесник О. М., який відкривши провадження по цивільній справі № 753 / 19094 / 15 - ц, призначив її до розгляду на 18 січня 2016 року на 09 : 15 год.

Вважає що даний позов по цивільній справі № 753 / 15236 / 15 - ц про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору слід об'єднати з позовом по цивільній справі № 753 / 19094 / 15 - ц про визнання недійсним кредитного договору, оскільки сторонами по справам є одні й ті ж самі сторони, позовні вимоги є однорідними та пов'язаними між собою і їх окремий розгляд є недоречним, та просить об'єднати в одне провадження позов по цивільній справі № 753 / 15236 / 15 - ц про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та позов по цивільній справі № 753 / 19094 / 15 - ц про визнання недійсним кредитного договору та розглянути в одному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " за довіреністю № 1181 / 15 від 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання, та просила суд відмовити, у його задоволенні

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Предметом позовних вимог по цивільній справі №753/15236/15-ц є вимога щодо про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними » судам відповідно до статті 215 ЦК необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом ( частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо ), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом ( частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо ).

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог

Крім того, як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 15 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таким чином, визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та скасування рішення третейського суду є видом недійсного правочину. З врахуванням цього, не можна визнати вимоги щодо недійсним кредитного договоруоднорідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі

Крім цього, судовий розгляд справи № 753 / 15236 / 15 - ц здійснюється судом на стадії зясування обставин справи та дослідження доказів. Таким чином, обєднання проваджень ускладнить їх розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.126, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявленого клопотання представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 про об'єднання в одне провадження позов по цивільній справі № 753 / 15236 / 15 - ц про визнання недійсним додаткової угоди до кредитного договору та позов по цивільній справі № 753 / 19094 / 15 - ц про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК