Дата документу 10.09.2015
Справа № 334/6977/15-ц
Провадження № 2/334/2905/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено та нічим не підтверджено які саме його права, інтереси були порушені та які він оспорює.

Позивачем зазначено, що ОСОБА_3І його мати, але до позовної заяви не надано доказів спорідненості позивача з ОСОБА_3.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обставини, зазначені в позові не є обґрунтованими.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно міститися зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Позивачем зазначені обставини, але до позову не додані жодні докази, які б підтверджували дані обставини:

1.)27.07.2015 року померла ОСОБА_3 не додано копії свідоцтва про смерть.

2.)ОСОБА_3 та позивач з травня 2008 року мешкали за адресою: м. Запоріжжя, вул. Квітуча, буд.38, площею 96 м2, який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності не додана довідка про склад родини, копії правовстановлюючих документів на будинок;

3.)ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належала 4-х кімнатна квартира №60 за адресою: м. Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.10, площею 96 м2, по ? частині квартири кожному не додано копії правовстановлюючих документів на квартиру;

4.)ОСОБА_3 належала на праві приватної власності 3-х кімнатна квартира №43, площею 80 м2, розташованою за адресою: АРК Крим, м. Ялта, провулку Карла Лібкніхта - не додано копії правовстановлюючих документів на квартиру;

5.)ОСОБА_3 була акціонером ПАТ треста «Запоріжалюмінбуд», маючи пакет в розмірі 8 % - не надано копії правовстановлюючих документів;

6.)ОСОБА_3 належало 70,676 % внесків у ВАТ «Вента-2010», позивачу належало 29,324 % внесків у ВАТ «Вента-2010» - не додано копії правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Тому, в позовній заяві слід зазначити, чим підтверджується набуття ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно.

Позивач просить визнати договір дарування та заповіт недійсними, але не вказує дати, номери, сторін правочинів, не додає до позову копії договору дарування та заповіту, у звязку з цим, суд не може встановити які саме правочини є предметом даного позову.

Так як позивачем не додано до позовної заяви копій оспорюваних правочинів, не можливо встановити чи залучені до участі у справі всі треті особи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

17 серпня 2015 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро.

09 вересня 2015 року з адресно-довідкового бюро надійшла відповідь з якої вбачається, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області щодо ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У звязку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви копій правовстановлюючих документів на нерухоме майно, копії заповіту та копії договору дарування, суд не може встановити чи підсудна дана позовна заява Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Крім того, позовна заява не містить обґрунтувань звернення позивача з вказаним позовом саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Також, з наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання договору дарування недійсним та визнання заповіту недійсним, але до позову не надано доказів про сплату судового збору в повному обсязі.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.п.10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Також ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно здійснити доплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: р/р: 0006; УДКС у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п. 1.2,) ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.