У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року відмовлено та повернуто апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно вимогами ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2015 року.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з нормами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі даної категорії у розмірі 243,60 грн та надати оригінал квитанції або надати документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

Також у порушення ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме -ПАТ КБ «ПриватБанк».

Тобто, заявнику на адресу суду необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якійзазначити ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином завірені копії оскаржуваних рішень відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 05 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Савченко

і кримінальних справ