Єдиний унікальний номер 725/6357/13-ц
Номер провадження 2-п/725/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 завив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: яка сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій повинна бути нарахована за період з 09.07.2007 року по 28.05.2015 року по кредитному договору № CVROGA00000054 від 09/07/07 року, що укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, відповідно до умов вказаного договору. Проведення експертизи, просить, доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи по даній справі. Також, просила суд витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за №727/4451/51-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання щодо призначення експертизи підтримала та просила суд його задовольнити. Щодо витребування доказів з Шевченківського районного суду м. Чернівці, заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Також, відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для визначення суми заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій, які повинні бути нараховані за період з 09.07.2007 року по 28.05.2015 року по кредитному договору № CVROGA00000054 від 09/07/07 року потрібні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 цього Кодексу, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що провадження по даній справі зупинялось у звязку з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій банку по підвищенню відсоткової ставки та зміни умов кредитного договору в односторонньому порядку, і на даний час по даний справі Шевченківським районним судом м. Чернівці прийнято рішення від 16 вересня 2015 року, яке набрало законної сили, тому суд вважає що клопотання представника позивача про витребування матеріалів цивільної справи №727/4451/15-ц підлягає до задоволення з метою зясувати обставини, що мають значення, для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 143-144, 197, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за №727/4451/51-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними підвищення відсоткової ставки в односторонньому порядку.

Зазначені документи надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Попередити службових осіб в чиї обовязки входить виконання даної ухвали про передбачену ст.137 ЦПК України відповідальність за ненадання суду документів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

➢Яка сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій повинна бути нарахована за період з 09.07.2007 року по 28.05.2015 року по кредитному договору № CVROGA00000054 від 09.07.07 року, що укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, відповідно до умов вказаного договору?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити цивільну справу № 725/6357/15-ц.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун