Справа №167/1318/15-ц
Провадження №2/167/478/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в.о. державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса. Однак, 24.11.2015 року позивач змінив позовні вимоги та звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться по вул. Комсомольська, 14, в с.Крижівка Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності його батьку ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2002 року. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом звернення із заявою до Рожищенської державної нотаріальної контори та частковим оформленням. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться по вул. Комсомольська, 14, в с.Крижівка Рожищенського району Волинської області, який належав його батьку ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2002 року.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Крижівка по вул. Комсомольська, 14, Рожищенського району, Волинської області, яке являється предметом спору по даній справі, рік побудови будівлі 1954, належало ОСОБА_4, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2(7) за 2002 рік (а.с. 40).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 109704 від 26.04.2002 року ОСОБА_4 помер 25 квітня 2002 року (а.с.3).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.39).

Згідно ст.524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем заповіт не складався то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 був позивач, як син спадкодавця.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця і по даний час та поданням державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради від 20.08.2015 року. (а.с.41) та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2014 року (а.с. 53).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 14 по вул.Комсомольська в с.Крижівка Рожищенського району на імя спадкодавця ОСОБА_4. (а.с.30).

Згідно висновку про вартість майна від 03.12.2015 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться в с.Крижівка по вул. Комсомольська, 14, Рожищенського району Волинської області становить 35400.00 грн. (а.с.36).

З копії спадкової справи № 94/2014 Рожищенської державної нотаріальної контори від 24.07.2014 року вбачається, що позивач звернувся в з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с. 50). Інший спадкоємець за законом ОСОБА_5 шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, не бажає ставити питання про його продовження, від спадщини після смерті матері та батька відмовилась в користь позивача ОСОБА_1 (а.с.51, 52).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Комсомольська, 14, в с.Крижівка Рожищенського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2002 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Комсомольська, 14, в с.Крижівка Рожищенського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик