Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, 2012 року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає хоча зобов'язаний це робити. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язаний її утримувати. Добровільно відповідач участі в утриманні доньки не приймає. Також вказала, що відповідач сплачує аліменти на утримання іншої дитини від першого шлюбу, офіційно працює та може надавати таку допомогу.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення та стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини. Зазначив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час він працює в ПАТ «Хмельницькгаз» майстром. Також зазначив, що на даний час він зобов'язаний сплачувати аліменти на іншу дитину від першого шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджено наданими суду свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та про народження дитини.

З представленої довідки про доходи №5511/2 від 19.11.2015 року, виданої ПАТ «Хмельницькгаз» встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює у вказаному товаристві на посаді майстра та його дохід за період з травня по жовтень 2015 рік з урахуванням утриманих аліментів становить 11 289,61 гривень.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи факт офіційного працевлаштування відповідача, розмір отримуваного ним доходу, те, що він сплачує аліменти на іншу дитину, суд вважає що останнього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: