Справа № 216/8580/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк», про захист прав споживача банківських послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що 06.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Перший» (далі - ПАТ «Банк Перший», правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та нею було укладено договір банківського вкладу, за умовами якого вона передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти в розмірі6500 грн на строк із 06.05.2014 року до 05.08.2014 року. Згідно із цим договором банк зобов'язався нараховувати їй проценти на суму вкладу в розмірі 25 % річних і повернути вклад разом із нарахованими процентами після закінчення строку зберігання. Незважаючи на умови договору та вимоги чинного законодавства, після закінчення строку зберігання передані гроші та проценти банк їй до теперішнього часу не повернув.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 в позовній заяві просила зобов'язати ПАТ «БГ Банк» повернути їй банківський вклад з врахуванням інфляції за період з 05.08.2014 року в сумі 6904 грн , 908 грн відсотки за користування депозитом в розмірі 6500 грн за період 05.05.2014 року по 25.11.2014 року

У своїй заяві ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду Банк повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки свого представника суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року між ПАТ «Банк Перший» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу (депозиту), за умовами якого остання передала, а банк прийняв для зберігання грошові кошти в розмірі 6500 грн на строк з 06.05.2014 року до 05.08.2014 року. Згідно із п. 2.1 цього договору банк зобов'язався щоденно нараховувати вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 25% річних. Пунктом 3.1 договору передбачено, що банк зобов'язаний після закінчення строку вкладу повернути вклад вкладнику в повному розмірі та виплатити проценти. Після закінчення строку вкладу передані гроші та нараховані проценти банк позивачу до теперішнього часу не повернув.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Однак відповідач у порушення зазначених вимог закону своїх зобов'язань за договором банківського вкладу не виконав, унаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 7812 грн ..

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором банківського вкладу в розмірі 7812 грн .

Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про захист прав споживача задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) від 06.05.2015 року № ДФ-060725 у розмірі 7812 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Бутенко