справа №176/748/15-ц
провадження №2/176/806/15
у х в а л а

22 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб та гараж,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 21.04.2015 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб та гараж.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3,4,5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

По-перше, позовні вимоги про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб та гараж є позовними вимогами майнового характеру.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як встановили п.2 ст.1 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в мінімальному розмірі в сумі 243 грн. 60 коп. Разом з тим, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі.

По-друге, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено ціни позову, адже її позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки предметом судового спору є спільне сумісне майно подружжя, що складається, на думку позивача, з транспортного засобу та гаражу. Ціною позову є вартість спільного сумісного майна, про яке іде мова в позовній заяві. Вартість зазначеного майна повинна визначатися позивачем відповідно до підтверджуючих документів /довідок про вартість транспортного засобу та гаражу/. Суд, з власної ініціативи, не може визначати вартість спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1, яке є предметом судового спору.

В результаті визначення ціни позову, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір, з урахуванням вже частково сплаченого нею судового збору в розмірі 243,60 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 не надано правовстановлюючих документів на спірне майно. В резолютивній частині позовної заяви не конкретизовано на яке саме майно /всі його родові, індивідуальні ознаки/ слід визнати право власності за подружжям в рівних частках. Позовна вимога містить лише вимогу, дослівно, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності на транспортний засіб марки Деу, моделі сенс Т13110 та гаражу в рівних частках, що є не коректним.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб та гараж - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: