Справа № 204/5811/15-ц
Провадження № 2/204/2434/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 49008, АДРЕСА_1; паспорт: серія АН №484066, виданий Красногвардійський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 01.03.2006р.; і/н: НОМЕР_1) на користь ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій" (адреса реєстрації: 04205, м.Київ, пр.Оболонський, буд.28; р/р032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 2795грн.57коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.07.2013р. ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій) (в особі СПД ФО ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності №12121101 від 11.12.2012р.) правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір №120741715 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний LG Electronics Е400. Згідно із п.1.1. договору клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладкання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту IT-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT. Відповідно до п.1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати. На підставі п.2.2. договору, а також п.4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120741715 від 24.07.2013р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 892грн. Згідно із п.2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Трійка+. Також п.6.2. правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 892грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33 % від загальної суми платежів; другий платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 3 платежі по 297грн.33коп. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п.3.1, 5,4.2 договору, у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплата орендних платежів. Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень № від 10.08.2015р. відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком. Згідно структури відповідач сплатив лише 594грн.67коп., (в структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст.534 ЦК України та п.6.8. правил зараховано: 594грн.67коп. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 2795грн.57коп., з яких: 297грн.33коп. компенсації вартості наданого обладнання, 2498грн.24коп. плата за прострочення щомісячних платежів. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань відповідач не погоджується.

У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

24 липня 2013р. ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій) (в особі СПД ФО ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності №12121101 від 11.12.2012р.) правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір №120741715 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання телефон мобільний LG Electronics Е400 (а.с.6).

Згідно із п.1.1. договору клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту IT-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT.

Відповідно до п.1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - Правил), які є невід'ємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006р. (а.с.13). Правила офіційно опубліковані на відповідному сайті і є незмінним з 01.02.2006р., застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT. Правила є доступними для всіх клієнтів на сайті.

Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п.2.2. договору, а також п.4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120741715 від 24.07.2013р. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 892грн. (а.с.14).

Згідно із п.2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано Пакет LeaseІT Трійка+.

Відповідно до п.6.2. правил строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 892грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 33,33 % від загальної суми платежів; другий платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, відповідач мав сплатити 3 платежі по 297грн.33коп. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п.3.1, 5,4.2 договору, у відповідача перед позивачем виникли зобовязання щодо сплата орендних платежів.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання відповідачу згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань на надходжень № від 10.08.2015р. відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно зі структурою відповідач сплатив лише 594грн.67коп. (в структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст.534 ЦК України та п.6.8 правил зараховано: 594грн.67коп. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж"). В результаті розрахунку заборгованість відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 2795грн.57коп., з яких: 297грн.33коп. компенсації вартості наданого обладнання, 2498грн.24коп. плата за прострочення щомісячних платежів (а.с.15).

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Свої зобов'язання по сплаті заборгованості відповідач не виконала, що призвело до порушення прав позивача.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також з огляду на те що відповідач визнав позов, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн.60коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 49008, АДРЕСА_1; паспорт: серія АН №484066, виданий Красногвардійський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 01.03.2006р.; і/н: НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса реєстрації: 04205, м.Київ, пр.Оболонський, буд.28; р/р032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот девяносто пять)грн.57коп., з яких: 297 (двісті девяносто сім)грн.33коп. - компенсації вартості наданого обладнання, 2498 (дві тисячі чотириста девяносто вісім)грн.24коп. - плата за прострочення щомісячних платежів

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 49008, АДРЕСА_1; паспорт: серія АН №484066, виданий Красногвардійський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 01.03.2006р.; і/н: НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (адреса реєстрації: 04205, м.Київ, пр.Оболонський, буд.28; р/р032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова