Провадження № 2/234/5620/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 23.06.2015 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір дарування житлового будинку № 37 розташованого по вул. Східна, 37 в м. Краматорську. Згідно з умовами договору дарування відповідачка зобовязалась до 30.06.2015 року знятися з реєстрації за вказаною адресою, але свої зобовязання вона виконала частково, зняла з реєстраційного обліку членів своєї родини, а сама ні. Відповідачка за вказаною адресою м.Краматорськ, вул. Східна, 37, не проживає, мешкає за іншою адресою, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 37 по вул. Східній у м. Краматорську Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i вiд якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши позов, надані докази,-
копію договору дарування від 23.06.2015 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №1249, з якого вбачається, що ОСОБА_2 подарувала житловий будинок № 37 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Східній у м.Краматорську, ОСОБА_1 (а.с. 8), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що житловий будинок №37 по вул.Східній у м.Краматорську, належить по праву приватної власності ОСОБА_1 (а.с.9), копії домової книги про реєстрацію у будинку №37 по вул. Східній у м. Краматорську, з якої вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4 з 20.03.1992 року, (а.с. ), однак за вказаною адресою не мешкає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка в порушення п. 9 договору дарування від 23.06.2015 року не знялась добровільно з реєстраційного обліку до 30.06.2015 року за адресою вул. Східна, 37 у м.Краматорську, крім того не користується вказаним житлом, власних речей там не зберігає, мешкає за іншою адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна,88, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку, слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Газалкент Бостанликського району Ташкентської області, такою, що втратила право користування будинком № 37 по вул. Східній у м.Краматорську Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5