Справа № 520/6469/15-ц
Провадження № 2-во/520/250/15
УХВАЛА

03.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року, зазначивши, що в рішенні суду допущено описку, а саме: помилково не зазначені дані на користь кого стягнути судовий збір та реквізити стягувача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» були задоволені та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №OD30AE00000171 від 11 жовтня 2007 року в розмірі 22986 (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят шість) доларів 92 центи США, що еквівалентно 494678 (чотириста девяносто чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 51 копійка та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 18 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 (двісті десять) гривень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 30 вересня 2015 року допущена описка, а саме: помилково не зазначені дані на користь кого стягнуто судовий збір та реквізити стягувача.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і надалі третій абзац резолютивної частини рішення читати: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 37, кв. 5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: м. Одеса, вул. Кірова, буд. 60 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (МФО 305299, , розрахунковий рахунок №3111) сплачений судовий збір в розмірі 7420 (сім тисяч чотириста двадцять) гривень 18 копійок та витрати, які повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 (двісті десять) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.