Справа № 444/2697/15-ц
Провадження № 2/444/1274/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зверненян стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зверненян стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору № 014/08-5/14257-СК від 14.07.2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком ""Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000,00 доларів на строк до 14.07.2016 р. із сплатою 12% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші в'язання в порядку та строки, визначенні договором. Однак, Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється місячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 21.09.2015 р. заборгованість по кредиту становить 5 584,53 США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 120 845,83 гривень) в числі прострочена заборгованість за кредитом 2 250,83 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 48 706,59 гривень). Таким чином, станом на 21.09.2015 р. загальна заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним договором №014/08-5/1425'7-СК від 14.07.2006 р., у сумі 9 525,96 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 206 135,98 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 5 584,53 дол. США (з еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 120 845,83 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 250,83 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 48 706,59 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 415,05 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 8 981,43 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 3 526,38 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ па дату розрахунку 76 308,72 гривень). В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору № 014/08-5/14257-Ск від 14.07.2006 року між Кредитором та ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5, укладено Іпотечний договір 14/08-5/14257-СК від 14.07.2006 р. згідно якого виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: - трьохкімнатною квартирою № 194 (сто дев'яносто чотири), житловою площею 61,8 кв. м., загальною площею 93,5 кв. м., в будинку № 29 (двадцять дев»ять) в м. Дубляни по вулиці Шевченка Жовківського району Львівської області, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до копії Кредитного договору № 014/08-5/14257-СК від 14.07.2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком ""Аваль" було надано громадянці ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000,00 доларів на строк до 14.07.2016 р. із сплатою 12% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші в'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору № 014/08-5/14257-Ск від 14.07.2006 року між Кредитором та ОСОБА_2, ОСОБА_3, укладено Іпотечний договір 14/08-5/14257-СК від 14.07.2006 р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до копії довідки про стан кредиту, відповідачі свої обовязки за кредитним договором № 014/08-5/14257-СК від 14.07.2006 р. виконали в повному обсязі, погасили суму кредиту.

Однак, позивач при подачі позову, відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.09.2015 року), сплатив судовий збір в розмірі 3092 грн. 04 коп., підтвердженням чого є наявний в матеріалах справи оригінал платіжного доручення № 446609 від 01.10.2015 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Кореспондентський рахунок № 1 В ОПЕРУ Національного банку України, МФО - 300001, ЄДРПОУ - 14305909, адреса : 01011. м. Київ, вул. Лескова 9) судовий збір в розмірі 3092 грн. 04 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.