Справа № 727/8268/15-ц
Провадження № 2/727/2432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Ткачук С.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про скасування пункту 5 Розпорядження про поновлення на роботі від 26 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про скасування пункту 5 Розпорядження про поновлення на роботі від 26 серпня 2015 року.

Ухвалою від 15 жовтня 2015 року було відкрито провадження і призначено попереднє судове засіданні на 23. 10. 2015 року.

23.10.2015 року в ході попереднього судового засідання було оголошено перерву і призначено повторне попереднє судове засіданні на 27.10.2015 року.

В ході попереднього судового засідання представник Чернівецького міського голови, який діє за довіреністю, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов предявлений в порядку цивільного судочинства, а повинен був бути предявлений в порядку адміністративного судочинства, оскільки існує публічно-правовий спір в якому однією із сторін є посадова особа органу місцевого самоврядування, яка здійснює управлінські функції.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання і пояснив, що позов предявлений саме на підставі поновлення на роботі і повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши представників сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування пункту 5 Розпорядження про поновлення на роботі від 26 серпня 2015 року в порядку цивільного судочинства і керувався при цьому нормами цивільно-процесуального кодексу України.

Оскаржуваний пункт 5 Розпорядження Чернівецького міського голови від 26.08.2015 року виданий як владний управлінський, спрямований на управління закладом охорони здоровя і такий, який виникає у звязку з виконанням ним повноважень органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ч.1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав, інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен був звернутися з позовною заявою до суду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ним оспорюються дії посадової особи органу місцевого самоврядування, які носять владні управлінські функції, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Тому керуючись ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про скасування пункту 5 Розпорядження про поновлення на роботі від 26.08.2015 року у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі звернутися до Шевченківського районного суду м. Чернівці як до адміністративного суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.