Справа №705/5961/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані заяву Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання, вказавши, що на примусовому виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління перебуває виконавче провадження № 47751608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 705/1586/14-ц 2/705/763/14 від 18.06.2014 року Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 18 269,63 грн. Згідно виконавчих документів боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.06.2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 17, 18, 19, 20, 22, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню ЄДРВП № 47751608 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку за вих.. № 3370/3 05.06.2015 року направлено на адресу сторін виконавчого провадження.

Згідно договору купівлі-продажу № 1-939 від 18.08.2010 року зареєстрованого Уманською районною державною нотаріальною конторою житловий будинок № 68 по вул. Садовій с. Родниківка Уманського району на праві власності належить ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1).

При примусовому виконанні вказаного виконавчого документу стягнення необхідно звернути на будинок № 68 по вул. Садовій с. Родниківка Уманського району.

На даний час разом з боржником в с. Родниківка в будинку № 68 по вул. Садовій Уманського району зареєстрований та проживає онук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При розгляді комісією Уманської РДА питання щодо надання дозволу на реалізацію житлового будинку райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, врахувавши інтереси неповнолітніх дітей, не надала згоди на реалізацію житлового будинку № 68 по вул. Садовій с. Родниківка Уманського району (лист Уманської РДА від 06.08.2015 № 4-11-2015).

Тому просить встановити або змінити спосіб і порядок виконавчого листа № 705/1586/14-ц 2/705/763/14 від 18.06.2014 року Уманського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 18 269,63 грн. (ЄДРВП № 47751608), а саме: надати дозвіл на реалізацію житлового будинку № 68 по вул. Садовій с. Родниківка Уманського району, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 для повного та фактичного виконання вищевказаного виконавчого документу.

В судовому засіданні представник заявника Уманського РВ ДВС ОСОБА_3 заяву підтримала та просить її задоволити.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 заяву підтримав та просить її задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву не визнала, просить відмовити в її задоволенні, виходячи з того, що іншого житла вона не має, а у вказаному будинку зареєстрований та проживає її неповнолітній онук ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Уманської РДА ОСОБА_5 заяву не визнала та просить відмовити в її задоволенні, виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 та враховуючи висновок Уманської райдержадміністрації про відмову в наданні дозволу на реалізацію житлового будинку № 68 по вул. Садовій у с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви , виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що в задоволенні заяви Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання, необхідно відмовити.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: К.Г. Ребрина