Провадження 2/638/5609/15
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа 6 Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності і витягу про реєстрацію права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015р. позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа 6 Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності і витягу про реєстрацію права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції заявив клопотання заяву про закриття провадження по справі в частині вимог позивача щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності і витягу про реєстрацію права власності на квартиру № 310, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 74-Г за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що здійснено на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області у справі №2-2101/11 від 17.04.2014р., оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а дані вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Позивач в розгляді даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актівіндивідуаьної дії), дій чи бездіяльності в силу п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України поширюється юрисдикція адміністративних судів, можливість розглядати зазначену частину вимог виключається відповідно до ст. 16 ЦПК України. Так, зазначеною статтею встановлено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська раджа, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд закриває провадження у справі, оскільки позовні вимоги щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності і витягу про реєстрацію права власності на квартиру № 310, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 74-Г за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що здійснено на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області у справі №2-2101/11 від 17.04.2014р. повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ст.. 17, ч. 2 ст. 18 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 3-тя особа 6 Харківська державна нотаріальна контора в частині вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і витягу про реєстрацію права власності на квартиру № 310, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 74-Г за ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що здійснено на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області у справі №2-2101/11 від 17.04.2014р.- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: