Дата документу 11.12.2015
Справа № 334/7364/15-ц
Провадження № 2-о/334/187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О..,

при секретарі Бараш Ю.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду із заявою де зазначив, що 23 квітня 2015 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частин житлового будинку № 32 по вул. Талалихіна в м. Запоріжжі та земельної ділянки. За час життя ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому все своє майно заповідала сину - ОСОБА_2. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, прийняв ОСОБА_2, на підставі ст. 1269 ЦК України, шляхом подання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк з часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає. На даний час між прізвищем заявника та прізвищем його померлої матері виявилась різниця, у зв'язку з чим у заявника виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Так, дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_2. За своє життя, мати заявника декілька разів виходила заміж, змінювала прізвища, також мала прізвище ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу з Мартинюком мати обрала прізвище Гресс. На теперішній час, заявнику не відомо на якій підставі матері змінили прізвище і вона взяла прізвище - Гресс. У зв'язку із наведеним, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою та просити суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення, в яких свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Свої вимоги заявник обґрунтував тими обставинами, що викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Просив справу розглядати без його участі, за участю його представника.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надавши при цьому інші документи, які збереглися в родині.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 до суду надали письмові пояснення, зазначивши, що ОСОБА_3 є їх тіткою, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним сином ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року. Зазначили, що їм відомо про різні прізвища: вона Гресс, він ОСОБА_3. До 1998 року ОСОБА_2 зі своєю родиною проживали разом з ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна,32. Просили розглянути справу без їх участі.

Суд заслухавши, пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року за № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у судовому засіданні доведено, що дівоче прізвище матері заявника - ОСОБА_2. За своє життя, мати заявника декілька разів виходила заміж, змінювала прізвища, також мала прізвище ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу з Мартинюком вона обрала прізвище Гресс. На теперішній час, заявнику не відомо на якій підставі матері змінили прізвище і вона взяла прізвище - Гресс.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_2 Михайловиач, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.