Справа № 2-4714/04
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К. ,

при секретарі Чабалі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-4714 виданому 14 квітня 2004 року Рівненським міським судом, вказавши стягувачем аліментів опікуна дитини, ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заяви вказується, що на первинному обліку, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне № 204-р від 26 березня 2015 року має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Мати дитини, ОСОБА_3, відповідно до постанови лікарської консультативної комісії № 518 від 10 березня 2015 року, має хворобу, яка перешкоджає їй виконанню батьківських обов'язків. Батько дитини, ОСОБА_4 за ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки, рішенням Рівненського міського суду від 09 лютого 2015 року, позбавлений батьківських прав.

За рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2004 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Малолітня ОСОБА_2, відповідно до розпорядження міського голови № 296-р від 07 травня 2015 року влаштована під опіку до тітки ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявителя - ОСОБА_7 вимоги заяви підтримала повністю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявителя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2004 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розпорядженням Рівненського міського голови від 07 травня 2015 року № 296-р ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2.

Вимоги заяви узгоджуються з положеннями ст. 378 ЦПК України, згідно яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-4714 виданому 14 квітня 2004 року Рівненським міським судом та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2004 року і до повноліття дитини.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів.

Головуючий