Справа № 214/9390/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в:

17 липня 2015 року суддя виніс ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя про призначення додаткової судово - товарознавчої експертизи проведення якої було доручено експертам КП Дніпропетровської торгово-промислової палати за адресом: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1.

07.10.2015 року до судового засідання надійшла заява від ОСОБА_5, в якій вона просить уточнити ухвалу та доручити проведення додаткової судово - товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19

Позивачка ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи, вказавши що, 29.07.2014 року ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначання судово- товарознавчої експертизи майна, щодо розподілу якого заявлені позовні вимоги. Ухвалою суду від 28.07.2014 року було призначено експертизу вартості майна, у тому числі транспортних засобів. З висновку судової товарознавчої експертизи вбачається, що вартість транспортних засобів зазначено з урахуванням офіційного курсу долару США на 28.01.2015 рік. Тому просить визначити вартість автомобілю на цей час, та поставити питання: яка ринкова вартість з урахуванням курсу долара США автомашини ВАЗ 217230 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 2008-року випуску?, бортового причіпу вантажопідйомністю 500 кг., випуску 28.03.2003 року заводський № 000158? Мопеду SABUR-ALPHA обєм двигуна 48,0 куб.см, придбаного 20.10.2009?

Позивачка підтримала клопотання, просила задовольнити.

Представник позивача наполягала на проведення додаткової експертизи.

Відповідач заперечував, так як вже проводилась експертиза, і це йому складає незручності.

Представник відповідача заперечувала, проти заявленого клопотання, так як в Україні є одна грошова одиниця, це гривня, тому вважає що необхідно відмовити у проведенні додаткової експертизи.

В звязку зі значними змінами курсу долару, суд вважає за необхідне проведення у справі додаткову судово товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя додаткову судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_6 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19

На вирішення експертам поставити такі питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням курсу долара США автомашини ВАЗ 217230 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 2008-року випуску?,

-яка ринкова вартість з урахуванням курсу долара США бортового причіпу вантажопідйомністю 500 кг., випуску 28.03.2003 року заводський № 000158?

-яка ринкова вартість з урахуванням курсу долара США Мопеду SABUR-ALPHA обєм двигуна 48,0 куб.см, придбаного 20.10.2009?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5

Зобовязати сторони надати експертові доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надаються матеріали цивільної справи № 214/9390/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Мхітарян