РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, СТзДВ "Гарантія" про відшкодування заподіяної шкоди в наслідок ДТП у розмірі 24000 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що 27.07.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій визнано ОСОБА_2, в якій позивачу було спричинено шкоду у розмірі 24000 грн. Позивач посилаючись на те, що вказані кошти відповідачами в позасудовому порядку йому не сплачуються просив стягнути їх за рішенням суду. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, позивач просив розглядати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2013 року ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "ВАЗ2101", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вилицею Адмірала Макарова в м. Миколаєві, не виконавши вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений" додатку №1 до Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з вул.Лягіна, яка є головною, не надавши дороги транспортному засобу "Деу Нексія", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався вул.Лягіна в м.Миколаїв в безпосередній близькості до вказаного перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, які зазнали механічних пошкоджень.

Вказані обставини підтверджуються протоколом проо адміністративне правопорушення від 27.07.2013 року.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 вересня 2013 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ від 39.07.2014 року та заяви на виплату страхового відшкодування від 08.10.2013 року ОСОБА_1 звертався до СТ з ДВ "Гарантія" з вимогою щодо виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана з лікуванням потерпілого.Відповідно до ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не надано до суду доказів, які б підтверджували розмір завданої шкоди, яку він просить стягнути з відповідачів, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 24000грн. як відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя