_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5676/15
УХВАЛА

25 листопада 2015р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Бондаренка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову подану по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення заборгованості на предмет застави шляхом його реалізації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до уточнених вимог у якому просить суд стягнути з відповідачів в рівних частинах заборгованість в розмірі 523204,00 грн., вилучити у ОСОБА_2 та передати позивачу транспортні засоби, що є предметом застави за названими зобовязаннями з сплати коштів, та звернути стягнення заборгованості на таке майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015року було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015року було накладено арешт на: транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1; транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб типу напівпричіп контейнеровоз марки VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_3; транспортний засіб типу напівпричіп контейнеровоз марки PACTON, моделі 3139, реєстраційний номер НОМЕР_4; транспортний засіб типу напівпричіп контейнеровоз марки TRAILER, реєстраційний номер НОМЕР_5; транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM 400, реєстраційний номер НОМЕР_6; транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_7.

06.11.2015року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення заборгованості на предмет застави шляхом його реалізації без розгляду, та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 25.11.2015року не зявились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника від 11.12.2014року, яка наявна у матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення заборгованості на предмет застави шляхом його реалізації без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення заборгованості на предмет застави шляхом його реалізації залишено без розгляду, з урахуванням того, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася особа, яка зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015року у справі №520/13455/15-ц, слід скасувати.

Керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення заборгованості на предмет застави шляхом його реалізації - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015рокуу справі № 520/13455/15-ц.

Зняти арешт з:

- транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_2.

- транспортного засобу типу напівпричіп контейнеровоз марки VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_3.

- транспортного засобу типу напівпричіп контейнеровоз марки PACTON, моделі 3139, реєстраційний номер НОМЕР_4.

- транспортного засобу типу напівпричіп контейнеровоз марки TRAILER, реєстраційний номер НОМЕР_5.

- транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM 400, реєстраційний номер НОМЕР_6.

- транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач - Е, марки RENAULT, модель PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.