Справа № 318/2271/15-ц
Номер провадження №2-п/318/10/2015
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

03. 08. 2015 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області розглянув з постановлянням заочного рішення цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Актив" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

21. 08. 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що судом рішення було прийнято за його відсутністю , зазначена обставина не дала йому як відповідачу реалізувати у цій цивільній справі свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Рішення було прийнято на підставі наявних доказів, що було надано позивачем. Таким чином, було проведено одне судове засідання на яке він не з'явився. Відповідач та його представник про час і місце судового розгляду не повідомлявся належним чином. При цьому відповідач ОСОБА_1 знаходився на лікуванні та не мав можливості з"явитися до суду. Таким чином, неявка в судове засідання мала поважні причини. Заочний розгляд проведений безпідставно. Заочне рішення суду не може вважатись обґрунтованим та повним, оскільки прийнято виключно на доказах наданих позивачем, а ці докази не можна вважати достовірними. Просить скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03. 08. 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився причину не явки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки представником ОСОБА_3 для передачі ОСОБА_1. Неявка в судове засідання ОСОБА_1 не є перешкодою розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просить суд скасувати заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03. 08. 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник КС "Актив" ОСОБА_4 заперечує про заяви, вважає, що підстав для скасування заочного рішення не існує, просить суд відмовити в задоволенні заяви Унті лову С.В. про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3, представника позивача КС "Актив" ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться докази того, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 своєчасно та в належній формі були повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчать розписка про отримання судової повістки представником ОСОБА_3 та оголошення в газеті "Запорізька Правда"( а.с. 75, 78).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 31.07.2015р. до 05.08.2015р., про що свідчить листок непрацездатності (а.с.91).

Таким чином, суд вважає, що причина неявки в судове засідання є поважною, при цьому ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів які б підтвердили поважність причин не повідомлення суду про причини неявки в судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено, що відповідач не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім цього, у заявника відсутні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Унті лову ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03. 08. 2015 року за позовом Кредитної спілки "Актив" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Розтлумачити заявнику його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7