Справа № 750/6335/15-ц
Провадження № 2/750/2278/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

01.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна чоловіка, який помер в травні 2014 року.

В обґрунтування позову вказує, що за життя чоловік не отримав правовстановлюючий документ на квартиру, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті чоловіка та змушує захищати порушене право в судовому порядку.

Просила розглянути справу за її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який помер 17.05.2014 року. На підставі ордеру від 31.07.1978 року позивач разом із чоловіком та дочкою вселилися в квартиру АДРЕСА_1 (далі квартира). В подальшому за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказану квартиру, що підтверджується реєстраційним посвідченням Чернігівського обласного виробничого обєднання технічної інвентаризації від 21.01.1992 року (а. с. 8).

Згідно статей 22, 28 КпШС Української РСР, що діяв на час реєстрації ОСОБА_2 права власності на квартиру, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що в 1992 році позивач разом із чоловіком набули рівне право власності на квартиру за законом.

В звязку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири.

Згідно статей 1261, 1262 Цивільного кодексу України позивач як дружина спадкодавця належить до першої черги спадкоємців її майна за законом.

У встановлений статтею 1270 цього Кодексу шестимісячний строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чоловіка. Як убачається з копії спадкової справи ОСОБА_2, інших спадкоємців першої черги за законом, які би прийняли його спадщину не має.

Через неотримання спадкодавцем правовстановлюючого документу на квартиру, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на квартиру, що є підставою для захисту її прав у судовому порядку.

Зазначене є підставою для визнання за позивачем права власності на квартиру в цілому, проте з інших підстав, ніж зазначено в позові, зокрема: на ? частину квартири як на спільне сумісне майно подружжя, а іншу на ? її частину в порядку спадкування майна чоловіка.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев