Справа № 461/3552/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.
Провадження № 22-ц/783/7658/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Ніткевича А.В., Мельничук О. Я.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, зазначає, що суд безпідставно залишив позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» без розгляду, оскільки 15.04.2015 року на адресу суду було надіслано клопотання за вих. № 361, у якому зазначено, що у зв»язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Крім того, у клопотанні було зазначено, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до п.5 с.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд залишив позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» без розгляду у зв»язку з повторною неявкою її представника в судові засідання.

Матеріалами справи встановлено, що в судові засідання, які призначалися на 19.08.2015 року та 30.10.2015 року представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.51,57). Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача від 15.04.2015р., на яку покликається апелянт, у матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд підставно залишив позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 30 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ніткевич А. В.

Мельничук О. Я.