Справа № 727/6946/15-ц
Провадження № 2/727/2088/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ГОНЧАРОВОЇ І.М.

при секретарі - РОМАНЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не донараховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за не донараховану електроенергію.

В позові посилається на те, що 27 листопада 2012 року, перевіркою проведеною уповноваженими правниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове використання електричної енергії в приміщенні по вул.. З.Космодем»янської, 3/3 без укладення договору на постачання електричної енергії шляхом самовільного підключення проводу з кронштейну будинку з даного приміщення, тобто відповідачами порушено п. 48 ПКЕЕн, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії. Згідно п.53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом НОМЕР 2 від 14 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕн, на підставі складеного акту про порушення та постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн,яке відбулося 11.12.2014 року, було визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 4370 грн. 46 коп.

Просить стягнути на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» з відповідачів солідарно заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 4370 грн. 46 коп.

Представник позивача ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що акт про безоблікове використання електричної енергії був складений в його відсутність. При складання акту був присутній ОСОБА_2, який не є споживачем електроенергії за адресою вул.. З.Космодем»янської3/3 , він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1янської, 3 кв.4, але з 2002 року постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. квартира АДРЕСА_1янської належить йому, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі продажу від 18 листопада 2011 року, вона розташована в мансардному поверсі будинку, проте акт складений про безоблікове використання електричної енергії в підвальному приміщенні , власником якого він не є. крім цього зазначив, що акт про поршення правил користування електроенергією від 27 листопада 2012 рок № 122299 складений з грубим порушенням процесуальних норм, в ньому не міститься жодного доведеного факту про без облікове підключення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги також не визнав і пояснив, що він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3янської в м. Чернівці, однак з 2002 року там не проживає, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. До квартири АДРЕСА_2янської взагалі ніякого відношення не має, ця квартирі є власністю його батька ОСОБА_1 на засідання комісії він запрошений не був.

Крім цього пояснив, що дійсно підписував акт про порушення правил користування електричної енергією, так як на час перевірки знаходився в підвальному приміщенні на прохання свого батька, наглядав за працівниками які замінювали каналізаційну трубу. Акт підписав на прохання інспекторів «Чернівціобленерго», однак він не представлявся ні власником підвальних приміщень, ні споживачем електричної енергії. Світло в підвальному приміщенні при проведенні ремонтних робіт було заживлене від кв.4 будинку № 3 шляхом протягування подовжувача від підвального приміщення до розетки в квартирі., тобто електрична енергія враховувалась лічильником у квартирі № 4.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення доелектромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Судом встановлено, що згідно відповідач ОСОБА_1 є власником квартир № 3 та № 4 в будинку № 3 по вул.. З.Космодем»янської в м. Чернівці, зареєстрований він в квартирні № 4. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі № 4 будинку № 3 , до квартири № 3 цього будинку

При перевірці працівниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» електричних мереж квартири № 3 будинку № 3 27 листопада 2012 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме без облікове використання електричної енергії без укладання договору на постачання електричної енергії шляхом безоблікового підключення поза приладом обліку, чим було порушено п. 48 ПКЕЕ, який передбачає відповідальність за безоблікове використання електричної енергії, про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією номер 122299 від 27 лютого 2014 року, який підписаний двома представниками постачальника електричної енергії та ОСОБА_2 як споживачем або його представником

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що працював в інспектором в ОСОБА_4 підтвердив, що в листопаді 2014 року, виходячи за адресою вул.. З.Космодем»янської, 3 в підвальному приміщенні було складено акт про порушення Правил користування електричною енергію. Під час складання даного акту були присутні він, начальник інспекції ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було виявлено безоблікове підключення дроту, яким за було заживлено постачання електричної енергію в підвальне приміщення.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактіврозкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно цих норм закону встановлено, що акт підписаний лише двома представниками енегопостачальника ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому вважати цей акт належним і допустимим доказом на підтвердження вчиненого відповідачами правопорушення суд вважає не можливим.

На підставі даного акту було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил, де було визначено суму недорахованої електроенергії в сумі 4370 грн. 46 коп., про що складено протокол № 186 від 11 грудня 2014 року .

Крім цього позивачем не доведено належними та допустимим доказами факт належності підвального приміщення, в якому виявлено не облікове використання електричної енергії, до квартири АДРЕСА_3янської в м. Чернівці

Вищенаведене підтверджується належним чином дослідженими доказами по справі.

Таким чином, суд вважає, що в позові ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недонараховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією слід відмовити за безпідставністю їх вимог.

На підставі викладеного п. п. 11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 541, 543, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недонараховану електроенергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ