У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С., розглянувши заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка дії у власних інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітньго сина -ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування" та ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка дії у власних інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітньго сина -ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП, оскільки вважають, що на час розгляду справи не було доведено вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, так як кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ще не розглянуто, також не визнано таким, що порушив правила дорожнього руху іншого водія, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2, крім того, у своїй заяві про перегляд заочного рішення вказав, що поштового повідомлення про розгляд справи на 03.11.2015 року не отримував, а про те, що судове засідання відбулося 03.11.2015 року дізнався лише 12.11.2015 року коли отримав заочне рішення, а тому вважає, що порушено його право на захист та надання відповідних доказів, які спростовують його вину.

Представники відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник позивачів вважає, що заяви відповідачів про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню із мотивів, зазначених у письмових поясненнях, що додається.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані заяви про перегляд заочного рішення, письмове пояснення представника позивачів, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03 листопада 2015 року Теребовлянським районним судом по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка дії у власних інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітньго сина -ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП, винесено заочне рішення, про часткове задоволення позовних вимог.

У матеріалах цивільної справи №606/2126/15-ц відсутнє належне повідомлення ОСОБА_2 про час та місце слухання справи, судове засідання у якій призначено 03.11.2015 року, а тому вказане заочне рішення підлягає до скасування.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяви про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши заочне рішення у цивільній справі № 606/2126/15-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 03 листопада 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі № 606/2126/15-ц від 03 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка дії у власних інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітньго сина -ОСОБА_5 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ХДІ Страхування", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суддя: І.І.Бойко