У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Пепеляшковим О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду № 18 клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном, виділення в натурі, зобовязання не чинити перешкод у користування майном.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділу частини домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вислухавши пояснення сторін, що зявились до суду, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання у області будівництва, суд, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до пункту 5 статті 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 57, 86, 143, 144, 168, 202, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний розмір часток домоволодіння № 5 по провулку Краснослобідському в ОСОБА_1 перебуває в користуванні кожного співвласника?

2.Який порядок користування домоволодінням № 5 по провулку Краснослобідському в ОСОБА_1 склався між його співвласниками?

3.Чи є технічна можливість виділу в натурі домоволодіння № 5 по провулку Краснослобідському в ОСОБА_1 частини ОСОБА_2 відповідно до вимог нормативно-правових актів?

4.У разі відступу від розміру часток при виділу в натурі зазначити, який буде розмір грошової компенсації кожному зі співвласників?

5.Чи необхідно буде вчиняти будь-які перебудови в домоволодінні у випадку можливості виділу в натурі частки ОСОБА_2 та якщо так, то які саме?

6.Який порядок користування земельною ділянкою склався між співвласниками домоволодіння № 5 по провулку Краснослобідському в ОСОБА_1?

7.Визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 5 по провулку Краснослобідському, в м. Одесі, виходячи з розміру кожного співвласника та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по статтях 384, 385 КК України.

Надати в користування експертів матеріали цивільної справи № 523/20411/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі справи може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя