Справа № 758/8987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 05.10.2006 р. Центральними відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, запис акту № 2792.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем спільних дітей не мають, сім»я склалась невдало по причині різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, конфліктів, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Протягом останніх двох років їхній шлюб існує формально.

Вважає примирення неможливим, вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, ніщо спільне не пов»язує, за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Спору про поділ майна немає.

Позивач просив позов задовольнити.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повторно не з»явилась, причини неявки не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, по причині різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, що викликало між ними конфлікти і призвело до фактичного припинення подружніх відносин.

Протягом останніх двох років сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільно домашнє господарство не ведуть, їхній шлюб існує лише формально.

Подальше спільне життя подружжя неможливе, вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 05.10.2006 р. Центральними відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, запис акту № 2792.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко