У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2090/14-ц

провадження № 2/0285/201/15

16 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

-позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4;

-відповідачів: - представник ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7 - не прибули,

-третьої особи: представник ОСББ «МЖК Комфорт» - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСББ «МЖК Комфорт» про відшкодування шкоди, заподіяної залиття житлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою до відповідачів, у якій просять стягнути на їх користь з відповідачів шкоду, заподіяну залиття житлових приміщень та моральну шкоду.

16 липня 2015 року відповідач ОСОБА_6 подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі, для доведення відсутності її вини в заподіянні шкоди внаслідок затоплення, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні заперечили щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки вважають, що відповідач має намір затягнути розгляд справи, а постановка вказаних у клопотанні питань не є обґрунтованою на даному етапі розгляду справи. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на думку суду.

Заслухавши у судовому засіданні думки присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду,фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572, власники квартир зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання будинків, дотримуватися правил пожежної та іншої безпеки. При появі несправностей у квартирі вживати заходів до їх усунення власними силами або силами підприємства по обслуговуванню житла.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Одним із завдань судової будівельно-технічної експертизи є встановлення наявності і видів причинного зв'язку між відступами від вимог спеціальних правил і різного роду негативними подіями (явищами). Винесення такого роду суджень судовим експертом-будівельником передбачено цивільним законодавством.

Суд вважає, що при судовому розгляді даної цивільної справи істотне значення має встановлення причин залиття квартир позивачів і заподіяння їм таким чином матеріальної шкоди; причинного зв'язку між будівельними роботами, експлуатацією певних обєктів (комунікацій,обладнання тощо) і заподіянням шкоди та наявності чи відсутності вини відповідачів в заподіянні шкоди позивачам внаслідок затоплення.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи у точній відповідності з законом, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та прийняття законного і обгрутованого рішення, суд вважає що клопотання відповідачки ОСОБА_9 слід задовольнити - призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, сформульовані у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (м. Житомир, вул. Мануільського, 93 офіс 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Чи були допущені порушення будівельних норм і правил при проведенні ОСОБА_6 робіт по відключенню від централізованого опалення шляхом обрізання труб в квартирі АДРЕСА_1?

2). Чи були затоплені житлові приміщення ОСОБА_2 - квартира № 38, що знаходиться в будинку № 50 по вул. Лесі Українки в м. Новоград-Волинський та ОСОБА_3 - квартира № 42, що знаходиться в будинку № 50 по вул. Лесі Українки в м. Новоград-Волинський, 23.09.2013 року та 26.09.2013 року внаслідок проведення ОСОБА_6 робіт по відключенню від централізованого опалення шляхом обрізання труб в квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_6?

3). Чи можливе місцезнаходження джерела затоплення житлових приміщень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.09.2013 року та 26.09.2013 року поза межами квартири АДРЕСА_2?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_6.

Копію ухвали та матеріали справи направити судовому експерту ОСОБА_10

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк