н/п 4-с/490/66/2015 Справа № 490/5555/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, просив визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 незаконною та зобовязати її вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 23 385 грн. 48 коп., а також зобовязати державного виконавця направляти на адресу заявника копії документів по вчиненню виконавчих дій.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявник, згідно наданої заяви просила слухати справ без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги та доданих документів, суд встановив наступне.

25 березня 2014 року заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на її користь 20 013 грн. 92 коп. страхового відшкодування, 360 грн. витрат на проведення розрахунку матеріального збитку, 2 780 грн. 02 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування а 231 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі зазначеного заочного рішення 22 квітня 2014 року видано виконавчий лист за № 490/12908/13-ц.

24 березня 2015 року за вказаним виконавчим листом державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за № 46962770, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, що долучено скаржником до матеріалів скарги.

Інші матеріали виконавчого провадження в матеріалах цивільної справи відсутні. В тексті скарги ОСОБА_1 вказує, що інших документів з приводу виконання вищезазначеного рішення від відділу ДВС вона не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст.ст. 383, 384 ЦПК України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене та те, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялась, жодних заперечень та доказів з приводу скарги суду не надала, суд вважає за необхідне визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 незаконною та зобовязати її вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва про стягнення з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 23 385 грн. 48 коп.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо зобовязання державного виконавця направляти на адресу заявника копії документів по вчиненню виконавчих дій, оскільки задоволені вищевказані вимоги скаржника є достатнім відновленням його порушених прав.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 незаконною.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року по справі № 490/12908/13-ц про стягнення з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 23 385 грн. 48 коп.

В решті вимог скарги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3