САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5663/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Обгрунтовуючи тим (з урахуванням уточнень), що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2 Заповіту після смерті не залишив, крім неї родичів не залишилось, а тому вважається його спадкоємицею за законом. Документів, підтверджуючих її родинні відносини з двоюрідним племінником не збереглося, а у Державному архіві Дніпропетровської області актового запису відсутні відомості щодо родинних зв'язків її матері ОСОБА_3 та бабусі померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4, які були рідними сестрами. Просить суд встановити факт того, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1, 13).

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити та пояснила, що у сестри її матері ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_4, яка мала доньку ОСОБА_5, у якій був син, котрий їй приходився двоюрідним племінником, а саме померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора та її представник в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2015 року Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу за № 57785319, після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надано відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 2).

Згідно відповіді із Державного архіву Дніпропетровської області від 20.08.2015 року №п-197-2015, що у метричних книгах церков сел. Царичанка Кобеляцького повіту Полтавської єпархії (нині Царичанський район, Дніпропетровська область) за 1095, 1910 роки, які є на зберіганні в архіві області актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 3).

Згідно відповіді із Державного архіву Дніпропетровської області від 20.08.2015 року №п-197-2015, що у метричних книгах церков сел. Царичанка Кобеляцького повіту Полтавської єпархії (нині Царичанський район, Дніпропетровська область) за 1915 рік, що є на зберіганні в архіві області актового запису про народження ОСОБА_4 немає (а.с. 4).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого Придніпровським міськ/РАЦС Дніпропетровської області від 21.01.1967 року, ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 5).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Аналіз наданих заявником доказів та отриманих судом під час розгляду справи додаткових матеріалів, а також пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, свідчать про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Із показань свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідні сестри.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що знає сім'ю та родичів заявниці, оскільки мешкала з ними поряд з 1953року. Мати заявниці та мати ОСОБА_5 є рідними сестрами. Також, пояснила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 двоюрідні сестри, а померлий ОСОБА_2 приходиться заявниці двоюрідним племінником.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він знає сім'ю заявниці та родинні зв'язки, які заявлені.

За таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна