Справа № 216/6678/15-ц
провадження № 2/216/2359/15
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 листопада 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", про скасування протоколу, скасування рішення, стягнення суми премії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати протокол Відповідача №21 від 16.07.2015 року; визнати незаконним та скасувати рішення Відповідача, яким його виключено зі складу профспілкової організації; зобов'язати відповідача сплатити йому 4202,94 грн., незаконно утриманих грошових коштів, нарахованих як премія за роботу у профспілковій організації та стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

27.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Голови Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", про передачу вище вказаної цивільної справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, в обґрунтування якого зазначено, що дійсне місце перебування та юридична адреса відповідача: 50095, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Орджонікідзе, будинок №1, та позивач знаходиться у Дзержинському районі за адресою: 50065, АДРЕСА_1, тому вважає, що справа повинна розглядатися в Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Під час обговорення питання про передачу справи на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, позивач та представник позивача, кожен окремо, не заперечували щодо передачі цивільної справи на розгляд іншому суду.

Таким чином до початку судового провадження встановлено, що вищезазначена позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109, 110 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцемзнаходженням. Як, убачається з Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача: 50095, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вулиця Орджонікідзе, будинок №1.

Крім того, згідно п. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть також пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Однак, позивач мешкає за адресою: 50065, АДРЕСА_2

Згідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", про скасування протоколу, скасування рішення, стягнення суми премії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.