Справа №359/4680/15-ц
Провадження №2/359/1592/2015
УХВАЛА

16 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову комунального підприємства «Київпас-транс» до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя осо-ба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління держземагенства у Бориспільському районі, про визнання незаконними та скасування розпоряджень місце-вого органу виконавчої влади, про визнання недійсним державного акту на право власнос-ті на земельну ділянку, про витребування земельних ділянок від добросовісних набувачів,

встановив:

В травні 2015 року КП «Київпастранс» звернулось до суду з вказаним позовом: про-сить: визнати незаконними та скасувати розпорядження Бориспільської РДА №4942 від 24 липня 2008 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із земле-устрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 для ведення садівництва у громадській організації садівницького товариства «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільсько-го району Київської області» та № 2099 від 6 липня 2009 року «Про затвердження техніч-ної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право влас-ності на земельну ділянку для ведення садівництва у садівницькому товаристві «Чайка» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області»; визнати недійсним державний акт серії ЯД №955571 на право власності на земельну ділянку пло-щею 0,0600 га, виданий ОСОБА_4 Крім того, позивач просить витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь КП «Київпастранс» земельну ділянку площею 0,033 га, розташо-вану на території Гнідинської сільської ради, та витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь КП «Київпастранс» земельну ділянку площею 0,027 га, розташовану на тери-торії Гнідинської сільської ради.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 цього Кодексу у позовах про право власності на нерухоме май-но, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Встановлено, що вимога про витребування майна є вимогою майнового характеру. Однак в позовній заяві КП «Київпастранс» не вказав ціну позову в розмірі вартості земе-льних ділянок, що витребовуються. Хоча з квитанції, приєднаної до позову, вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Таким чином, КП «Київпастранс» належить вказати ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що при предявленні позову КП «Київпастранс» не вказав ціну позову та не сплатив в залежності від його розміру судовий збір.

Тому суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов комунального підприємства «Київпастранс» до Бориспільської районної дер-жавної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Михайло-вича та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління держземагенства у Бориспільському районі, про виз-нання незаконними та скасування розпоряджень місцевого органу виконавчої влади, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, про витре-бування земельних ділянок від добросовісних набувачів залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Київпастранс» строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:

-для зазначення ціни позову;

-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не більше 3654 гривень;

-для приєднання документу про сплату судового збору.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5