УХВАЛА

30.11.2015 Провадження №2/425/410/15

Справа №425/761/15-ц

30 листопада 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Ляшенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про зобов,язання провести перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробіток,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду 12.11.2015 р. позивачем було подано письмове клопотання, яке він підтримав в судовому засіданні, і в якому просить витребувати: - в Управлінні пенсійного фонду України в м.Рубіжному: -копію розрахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_2 та копії законодавчих актів та постанов за 1986-1990 р., згідно яких нараховується та видається довідка про заробіток ліквідаторам наслідків аварії на ЧАЕС, та законодавчі акти для нарахування пенсії інвалідам війни 1,2,3 груп згідно довідки МСЕК.

Окрім того, позивач просить витребувати з прокуратури м.Рубіжне матеріали досудового розслідування щодо правомірності видачі довідки про заробіток ОСОБА_2 В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються іншої особи і не мають відношення до даної справи, яка розглядається судом.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. В п. 13 положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" вказується, що докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Враховуючи викладене суд вважає, що копія розрахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування щодо правомірності видачі довідки про заробіток ОСОБА_2, які позивач просить витребувати, не мають відношення до даної справи і предмета доказування, цими доказами не можуть бути підтверджені певні обставини справи, оскільки вони стосуються іншої особи, а не позивача ОСОБА_1, і носять індивідуальний характер.

Таким чином, за наведених вище підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача в зазначеній частині.

Щодо клопотання про витребування в Управлінні пенсійного фонду України в м.Рубіжному копій законодавчих актів та постанов за 1986-1990 р., згідно яких нараховується та видається довідка про заробіток ліквідаторам наслідків аварії на ЧАЕС, та законодавчі акти для нарахування пенсії інвалідам війни 1,2,3 груп згідно довідки МСЕК, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в цій частині також не підлягає задоволенню, оскільки законодавчі акти та постанови, які позивач просить витребувати, не є доказами в розумінні ст.57 ЦПК України, а є загальнодоступними для кожної особи нормативно-правовими актами.

Керуючись ст.ст.58, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко