Справа № 502/2474/15-ц
30 листопада 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О.А.
при секретарі Кітреску О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом
територіальної громади в особі Кілійської міської ради
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини, а саме - 29 жовтня 2014 року позивач оформив заяву про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті його матері, посвідчив її у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та в той же день направив копію цієї заяви поштою приватному нотаріусу Кілійського районного нотаріального округу Юрченку М.Є. на адресу : АДРЕСА_2 Наприкінці вересня 2015 року, під час звернення до приватного нотаріуса Юрченка М.Є для оформлення Свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом йому було повідомлено, що заява про прийняття спадщини, яку він направив на адресу нотаріуса поштою, до нього так і не надійшла, вочевидь, загубившись у дорозі. Роботу поштового звязку організовано Державним підприємством «Укрпошта» та належна доставка відправленої «Укрпоштою» кореспонденції з м. Одеса до м. Кілія, як вказує позивач не знаходиться під його контролем, тому він вважає, що пропуск строків прийняття спадщини через загублення його кореспонденції, з вини поштової служби, відбувся з поважної причини. Позивач звернувся до нотаріальної контори та йому було роз'яснено про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому поряду. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем було подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача територіальної громади в особі Кілійської міської ради, повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явився.
Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 зареєстрованого селрадою Воднік пристані Ходжейлі Каракалпакскої АССР, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 24.09.1968 р., зареєстрованого селрадою Воднік пристані Ходжейлі Каракалпакскої АССР, актовий запис № 23, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залучили шлюб, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2».
Як зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4829, ОСОБА_2 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38660519 від 17.10.2014 р. виданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є. вбачається, що спадкову справу зареєстровано за № 61/2014, спадкодавцем є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно заяви ОСОБА_1 зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., ОСОБА_1, спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. приймає.
Згідно листа Кілійської районної державної нотаріальної контори від 05.11.2015 р. № 263/01-16, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. спадкова справа не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини не надано.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через поважні причини, в зв'язку з чим суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 1216-1217, 1261 ЦК України, суд -
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Одеса.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников