Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4124/15-ц
Провадження № 2/553/1597/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визначення часток в спадковому майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визначення часток в спадковому майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані у м. Полтава по вул. 9 Травня, 22б та складаються: з житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 231,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м, господарських будівель та споруд: сарай літ. З, навіс літ.3-1, вбиральня літ. Ж, ворота огорожіс№3, огорожа №4, огорожа №5, вимощення №6 та визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування після померлого 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані у м. Полтава по вул. 9 Травня, 22-б та складаються: з житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 231,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м, господарські будівлі та споруди: сарай літ. З, навіс літ. 3-1, вбиральня літ. Ж, ворота огорожі №3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № 6.

В судове засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, але надали на адресу суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 293322 виданого 09 квітня 2015 року, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, 09 квітня 2015 року помер батько позивачів - ОСОБА_5 ( а.с.34).

Як вбачається з свідоцтв про народження серії ІІ _КЕ № 498893 від 14.03.1987 року виданого Октябрським відділом РАЦС м. Полтави, та серії І-КЕ № 287266 від 03.05.1995 року, виданого відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтави, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 ( а.с.18,19).

Так, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований у м. Полтава по вул. 9 Травня, 22б. Вказаний будинок згідно з даними технічного паспорту складається з житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею приміщень 168,7 кв.м, вбиральні «Ж», сараю «З», навісу літ. «З-1», воріт огорожі №3, воріт огорожі № 4, огорожі №5, вимощення №6.

При цьому, даний житловий будинок літ. «Е-1» складається з: коридору І- площею 70,5 кв.м, підвалу ІІ площею 13,9 кв.м, топочної 1 площею 17,9 кв.м, кладової ІІІ площею 3,5 кв.м, санвузлу ІY площею 30,2 кв.м, підвалу Y площею 14,2 кв.м., сіней YІ площею 10,9 кв.м, кладової YІІ площею 4,2 кв.м., коридору 2 площею 22,2 кв.м., кімнати 3 площею 22,4 кв.м, кімнати 4 площею 22,6 кв.м, кімнати 5 площею 15.1 кв.м, санвузла 6 площею 7,2 кв.м, кухні 7 площею 22,2 кв.м., гаража YІІІ площею 44,7 кв.м.

Так, судом встановлено, що вартість домоволодіння, розташований у м. Полтава по вул. 9 Травня,22 б, згідно довідки від 16.07.2015 року № НОМЕР_1 Полтавського бюро технічної інвентаризації інвентаризатор від 02.07.2015 року становить 612 474 грн..

Як вбачається з технічного паспорту на вказане вище домоволодіння у останньому відсутні перепланування та реконструкції (а.с. 22-27).

Згідно довідки, виданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 46 за реєстровим № 44 зареєстроване право власності за ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання, посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою від 30.01.1988 року на № 184.

Поряд з цим, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.07.2015 року № 6065 у відповідності до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою м. Полтава, вул. Травня,22б, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «Е-1» загальною площею 231,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м., збудований на підставі рішення №172 засідання виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради народних депутатів від 24.05.1988 року. Господарські будівлі та споруди: сарай літ. «З», навіс літ. «З-1», вбиральня літ. «Ж», ворота огорожі №3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення № 6.

Сарай літ. З, навіс літ. 3-1, вбиральня літ. Ж, ворота огорожі № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення №6 збудовані та не являються самочинним будівництвом згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики № 127 від 24.05.2001 року зі змінами.

Житловий будинок літ «А-1» знищений, згідно рішення № 172 засідання виконкому Ленінської районної у м. Полтави ради народних депутатів від 24.05.1988 року, Сарай Б, вбиральня Г, огорожа №1, трубопровід №2 знищені ( а.с.20).

Так, судом встановлено, що житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0862 га, кадастровий номер :12:005:0107, що належала померлому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЕ № 644846, виданого Ленінською районною у м. Полтаві радою 30 травня 2008 року.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 заповіту не залишив.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після померлого 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності, отримала право власності на ? частину вказаної вище земельної ділянки за законом серії НАР 695760 від 29.10.2015 року ( а.с. 31) та позивачка ОСОБА_2 отримала право власності на ? частину вказаної вище земельної ділянки за законом відповідно до свідоцтва серії НАС 420623 від 16.11.2015 року а.с.38).

Положенням ч.1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 на підставі чого нотаріусом було заведено спадкову справу за № 40226824, яка зареєстрована у спадковому реєстрі 23 квітня 2015 року. Інших заяв про прийняття спадщини в паводковій справі відсутні ( а.с. 36,32).

При цьому, судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_3, яка доводилась дружиною померлому ОСОБА_5 заяву у визначений шестимісячний строк про прийняття спадщини не подавалася, тому остання є такою, що пропустила визначений строк для прийняття спадщини після померлого. Поряд з цим, в ході судового розгляду справи, відповідачкою було надано до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, тобто вказане свідчить, про те, що відповідачкою не заперечується та визнається факт прийняття позивачами спадщини після померлого батька.

Поряд з цим, судом встановлено, що підставою для звернення позивачів з позовом до суду стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення права на спадщину житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані у м. Полтава по вул. 9 Травня, 22б померлим ОСОБА_5 належним чином не було оформлено, що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальний дій ( а.с. 37).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» вказано, що якщо право власності спадкодавця не було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючим документом, що підтверджує підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що померлому ОСОБА_5 житловий будинок, що у м. Полтава по вул. 9 Травня,22б належав на підставі наступних документів:

-договору довічного утримання від 13.01.1998 року, посвідченого державним нотаріусом 3-ї Полтавської державної нотаріальної контори 13.01.1988 року, за яким ОСОБА_6 передано у власність ОСОБА_5, належний їй на праві особистої власності житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться у м. Полтава по вул. 9 Травня,22б на земельній ділянці площею 857 кв.м.;

-рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради народних депутатів № 172 від 24.05.1988 року;

-технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. 9 Травня,22б в м. Полтава станом на 08.12.1987 року;

-технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. 9 Травня,22б в м. Полтава станом на 02.07.2015 року;

-довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 16.07.2015 року № 6065.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1217, 1218, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визначення часток в спадковому майні, визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування після померлого 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані у м. Полтава по вул. 9 Травня,22б та складаються з житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 231,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м, господарських будівель та споруд: сарай літ. З, навіс літ.3-1, вбиральня літ. Ж, ворота огорожі № 3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення №6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані у м. Полтава по вул. 9 Травня,22-б та складаються з житлового будинку літ. «Е-1» загальною площею 231,7 кв.м, житловою площею 60,1 кв.м, господарських будівель та споруд: сарай літ. З, навіс літ.3-1, вбиральня літ. Ж, ворота огорожі №3, огорожа № 4, огорожа № 5, вимощення №6.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7