АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1575/15 Справа № 204/1599/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки відмовлено.

На вищезазначене рішення суду Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій також зазначила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для відстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника. Однак, посилання Дніпропетровської міської ради на неможливість сплати судового збору вчасно, не можуть бути визнані судом такими, які б перешкоджали заявнику здійснити оплату судового збору.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити Дніпропетровській міській раді в задоволенні її клопотання.

Між тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий, а тому відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 03.08.2011 року №142, що набрав чинності 01.11.2011 року, необхідно сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача: 0004 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 призначення платежу: судовий Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Дніпропетровській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року.

Відмовити Дніпропетровській міській раді в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: А.Б.Калиновський