Справа № 215/5278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання громадян такими, що втратили право у користуванні житловим приміщенням; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів таким, що втратили право у користуванні житловим приміщенням,а саме: квартирою № 65 будинку № 2 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником зазначеної квартири, що була приватизована ним та його дружиною ОСОБА_5, яка померла 03.03.1998 р.. Відповідач ОСОБА_2 є його сином, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його онуками. Відповідачі більше року не проживають в квартирі, але по теперішній час зареєстровані за вказаною адресою, тому на них нараховуються комунальні послуги, які вони не сплачують, у звязку з чим у нього склалося скрутне матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 79 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровський області, будучи повідомленим належним чином, не забезпечило явку у судове засідання свого представника, надало заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи докази: копію свідоцтва № 385-14 від 26.12.1994 р. про право власності на житло; довідку № 4 від 11.09.2015 р. про склад сімї; копію свідоцтва про смерть; акт про не проживання; довідки від 02.10.2015 р. ОСОБА_6 України у Дніпропетровській області; (а.с. 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Позивач, згідно свідоцтва № 385-14 від 26.12.1994 р. про право власності на житло, є співвласником квартири АДРЕСА_1, що була приватизована ним та його дружиною ОСОБА_5, яка померла 03.03.1998 р. Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 онуками позивача. Відповідачі зареєстровані на цей час у квартирі АДРЕСА_2 та за вказаною адресою не проживають понад рік.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідачів, членів сімї позивача, такими, що втратили право користування житлом, так як вони без поважних причин понад рік відсутні в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачами домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, у виді судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., сплаченого ним при предявлені позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 39, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Федоровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання громадян такими, що втратили право у користуванні житловим приміщенням; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 65 будинку № 2 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожного по 162 грн. 40 коп. судових витрат у виді судового збору на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: