У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

За поданою касаційною скаргою не може бути відкрите касаційне провадження, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Крім того, Заступником прокурора Черкаської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги, посилаючись на відсутність фінансування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена у наведеній вище статті, та бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оскільки прокурор звернувся до суду з даним позовом у квітні 2013 року, тому згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за кожну вимогу немайнового характеру при поданні даного позову до суду становив 114,70 грн.

Згідно з пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

У даній справі предметом спору є окремо три вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним державного акта на право власності на землю; витребування майна з чужого незаконного володіння).

Таким чином, за подання та розгляд касаційної скарги розмір судового збору становить 412,92 грн (114,70 грн * 120% * 3 - за вимоги немайнового характеру).

Враховуючи зазначене вище, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 412,92 грн за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання Заступника прокурора Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної карги до 12 січня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова