Справа № 570/2859/15-ц
Номер провадження 2/570/1119/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1685/1824SFPR7 від 09 грудня 2011 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 2631 грн. 06 коп., зі строком погашення до 09 грудня 2014 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач, до якого перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", якому в свою чергу відступив право вимоги ПАТ "Платинум банк", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 2635 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ "Кредекс фінанс" - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. На даний час через важке матеріальне становище не має змоги сплатити таку суму і буде сплачувати заборгованість на підставі рішення суду через виконавчу службу. В разі неявки в судове засідання представника позивача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1685/1824SFPR7, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 2631 грн. 06 коп., зі строком погашення до 09 грудня 2014 року. Банк виконав свої зобов'язання, однак ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої зобов'язання і не погашає кредит.

26 липня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір факторингу № 20120726-Г, за яким останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчить лист ПАТ "Платинум банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витяг з реєстру відступлених боржників, які долучені до матеріалів справи.

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" і ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчить лист ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04 червня 2015 року та витяг з реєстру набутих боржників.

08 травня 2015 року між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" і ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15ФКю, за яким позивачу було перевідступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать наявні в матеріалах справи витяги з вказаного договору факторингу та реєстру боржників.

Станом на 29 червня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 2635 грн. 90 коп. і складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2395 грн. 10 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 240 грн. 80 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 525, 526, 546, 548, 549, 623, 624, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 140921, виданий 30.07.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, № 105-б, код за , п/р 3303 в ПАТ "Платинум банк", МФО 380388):

- заборгованість за кредитним договором № 1685/1824SFPR7 від 09 грудня 2011 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" і ОСОБА_1, станом на 29 червня 2015 року в сумі 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п'ять) гривень 90 копійок;

- сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.