Справа №333/8678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасувати розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №1544р від 06.06.2007 року, визнання незаконним та скасувати свідоцтво про право власності №27295 від 06.06.2007 року, про скасування державної реєстрації речових прав на квартиру, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п.2.ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 01.09.2015 року за подання позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн..

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звертається з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, проте не зазначає, яким чином відповідач порушив права позивача, оскільки просить визнати незаконним та скасувати розпорядження та свідоцтво про право власності видане головою Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Позивачем до позовної заяви додано висновок суб'єкта оціночної діяльності про вартість нерухомого майна, проте не надано до зазначеного висновку копії ліцензії (сертифіката) суб'єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, свідоцтва суб'єкта оціночної діяльності про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення суб'єкта оціночної діяльності про підвищення кваліфікації оцінювача, що є обовязковим для подальшого визначення ціни позову.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасувати розпорядження голови Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради №1544р від 06.06.2007 року, визнання незаконним та скасувати свідоцтво про право власності №27295 від 06.06.2007 року, про скасування державної реєстрації речових прав на квартиру, про визнання права власності на ? квартири, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова