Провадження № 2/229/1279/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року. Мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що протягом останнього року її стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям, за своїми інтересами. Постійні сварки та суперечки негативно впливають на дитину. З 03 січня 2015 року чоловік мешкає окремо, сімя припинила своє існування. Спільне господарство вони не ведуть, і позивач переконана, що зберігати родину немає сенсу. Також вважає, що її перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам дитини, перешкоджає йому розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим в умовах дотримання свободи та гідності. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Судом були вжиті заходи для збереження родини, сторонам надавався строк для примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на розлученні, вказала, що за наданий судом строк вони з чоловіком спільної мови не знайшли, їх відносини не налагодилися, а тому сенсу зберігати шлюб немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не погодився на розірвання шлюбу, пояснив, що він намагався примиритися з дружиною, але позитивних результатів це не принесло, вважає, що в майбутньому їхні стосунки з дружиною можуть налагодитися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям Березами підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо тривалий час, сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не повязані, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не в змозі налагодити стосунки з дружиною. Протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2012 року у Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 127, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бєлова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна