Провадження № 2/761/7100/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 10 липня 2015 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 16 Цивільного процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частин 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із тексту позовної заяви, Позивач висуває вимоги у тому числі до суб'єкта владних повноважень, зокрема просить звернутися до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з вимогою переглянути розміри страхових сум по полісах, які були укладені з червня 2014 року, та яка в свою чергу, входить до суб'єктного кола осіб, за цим позовом, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Тим самим, Позивач одночасно заявила позовні вимоги, які розглядаються у порядку цивільного та адміністративного судочинства, відповідно за таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :