провадження №263/7523/15ц справа №2/263/2418/2015
16.12.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Подтикан М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником будинку №40 по вул. Старокримській в м. Маріуполі. Крім позивача у вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 З січня 2014 р. відповідачка не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальних послуг, не веде з позивачем сумісного побуту, її речей у будинку немає. Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №40 по вул. Старокримській в м. Маріуполі.
Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного рішення суду не заперечував.
Віповідачка у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачки чи про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.1992 року належить будинок №40 по вул. Старокримській в м. Маріуполі (а.с.5).
Відповідно до домової книги будинку №40 по вул. Старокримській в м. Маріуполі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою будинок №40, вул. Старокримській в м. Маріуполі (а.с.9)
Згідно з актом від 16.11.2015 року, складеним КСН «Сонячний», ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не мешкає з січня 2014р. (а.с.18).
Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №40 по вул. Старокримській в м. Маріуполі, оскільки відповідачка з січня 2014 року не мешкає у спірному будинку без поважних причин, що підтверджується об'єктивними доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.383,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком №40 по вул. Старокримській в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська