АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Кредекс Фінанс» про зняття арешту із заставленого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада квітня 2015 року позов, Публічного акціонерного товариства «УкрсибБанк» про зняття арешту із заставленого майна, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду першої інстанції постановлене 18 листопада 2015 року, апелянт в судовому засіданні присутнім не був, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

_______________________________________________________________________________

№ 22ц/794/1780/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Скуляк І.А.

Категорія: 58 Доповідач: Владичан А.І.

Копію рішення сторонам направлено, що вбачається із супровідного листа про направлення копії рішення для відома та ознайомлення. (а.с.108).

Апеляційна скарга датована та направлена до суду 07 грудня 2015 року, що вбачається з штепмеля поштового конверту, та зареєстрована у Першотравневому районному суді м. Чернівці 09 грудня 2015 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, і поважних причин пропуску строку на оскарження, не зазначено.

Посилання апелянта на те, що копію рішення ними отримано 30 листопада 2015 року, не є обґрунтованими, оскільки відомостей про отримання апелянтом копії рішення матеріали справи не містять тому апелянту слід надати докази про дату отримання ними копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року, слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року, залишити без руху.

Надати Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан