У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 381 гривень 36 копійок та судовий збір.

Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

28 жовтня 2015 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання вона не викликалася, судову повістку не отримувала, а також копію заочного рішення вона отримала лише 23.10.2015 року. З рішенням суду ОСОБА_1 не згодна, оскільки була позбавлена права на захист своїх прав у суді, а також вона була позбавлена права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить рішення суду переглянути та скасувати.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечував проти задоволення заяви та просив суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, про те, що відповідно до письмової довідки яка надійшла, з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, до Суворовського районного суду м.Одеси 10 лютого 2015 року, вбачається про те, що ОСОБА_1 реєстрації немає (арк.сп.26);

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05.03.2015 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення суду від 05 березня 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні на 02.12.2015 року на 12-00 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.