провадження 2/331/2025/15
справа 331/7681/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20.04.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPS0AU19010017, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 66 376,03 грн. на термін до 18.04.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач умови кредитного договору не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість 18 997,28 грн., яка складається з наступного:
18 997,28 грн. заборгованість за кредитом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 18 997,28 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує ухвалити заочне рішення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:
судом встановлено, що 20.04.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPS0AU19010017, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 66 376,03 грн. на термін до 18.04.2014 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязаннями за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач умови кредитного договору не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість 18 997,28 грн., яка складається з наступного:
18 997,28 грн. заборгованість за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язуєтьс повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач уклав кредитний договір з позивачем, взяв цим на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконує, чим прострочив зобовязання, та повинен нести відповідальність, встановлену законом.
Позов доказано кредитним договором, розрахунком боргу.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим, доказаним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до положень ст.ст. 79,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18 997,28 та судовий збір у сумі 1 218 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.