справа № 200/2756/15-ц 16.11.15
Рішення

Іменем України

16 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26 квітня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого ОСОБА_2 було передано грошові кошти у розмірі 39040грн.00коп. зі строком повернення до 01.05.2012. У встановлений строк відповідач свій обовязок не виконав і суму боргу не повернув. Крім того, у звязку з неповерненням позики позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, у відповідності до ст.625 ЦК України, а також проценти від позики, у відповідності до ст.1048 ЦК України. Просив стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу у розмірі 39040,00 грн., три проценти річних у розмірі 3263,32 грн., інфляційні нарахування у розмірі 9511,12 грн., проценти за договором позики у розмірі 4371,94 грн., що разом становить 56186,38 грн., а також суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що 26 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, відповідно до якого ОСОБА_2 було передано грошові кошти у розмірі 39040 грн.00 коп. зі строком повернення до 01.05.2012 (а.с.6).

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує пятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не повязаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, передавши кошти, відповідач своєчасно суму позики не повернув. У звязку з чим утворилась заборгованість, яка становить 39040 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦК України та ст.1048 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню сума інфляційних нарахувань за період 01.05.2012 по 31.12.2014 у розмірі 9511 грн. 12 коп. та три процента річних за період 01.05.2012 по 31.12.2014 (1017 днів) у розмірі 3263 грн. 32 коп. та процент від суми позики у розмірі 4371грн.94коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 26.04.2012 в сумі 56186 грн. 38 коп., з урахуванням трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань та процентів від суми позики.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 26.04.2012 у розмірі 39040 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у розмірі 9511 грн. 12 коп., три відсотки річних у розмірі 3263 грн. 32 коп., проценти від суми позики у розмірі 4371 грн. 94 коп., а всього 56186 (пятдесят шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 561 (пятсот шістдесят одна) гривня 87 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев