Справа № 522/9888/15-ц
Номер провадження 2/522/6546/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Загороднюка В.І.

при секретарі - Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, а відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача із зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Також від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2:

в ПАТ «Марфін Банк»:

- № 4446, на який були зараховані кошти в євро, отримані ним в якості зарплатні;

- № 2092, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

- рахунок № 1987 в Євро; р/с: 228370 EU;

- рахунок № 1840 в доларах США; р/с: 147710 US;

в ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- рахунок № 0 на підставі договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 0 від 25.07.2012 в доларах США;

- рахунок 23 в доларах США;

в АБ «Південний»:

- рахунок № 0271, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

- рахунок № 6405, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

у ПАТ КБ „ПриватБанк:

- рахунок № 434565, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні, а також на грошові кошти, які знаходяться в зазначених банківських установах на будь-яких інших рахунках (поточних, депозитних, на вимогу, тощо), відкритих на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 залишив розгляд цієї заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 в зазначених банківських установах.

Спосіб забезпечення зустрічного позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

в ПАТ «Марфін Банк»:

- № 4446, на який були зараховані кошти в євро, отримані ним в якості зарплатні;

- № 2092, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

- рахунок № 1987 в Євро; р/с: 228370 EU;

- рахунок № 1840 в доларах США; р/с: 147710 US;

в ПАТ «ВіЕйБі Банк»:

- рахунок № 0 на підставі договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 0 від 25.07.2012 в доларах США;

- рахунок 23 в доларах США;

в АБ «Південний»:

- рахунок № 0271, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

- рахунок № 6405, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні;

у ПАТ КБ „ПриватБанк:

- рахунок № 434565, на який були зараховані кошти в доларах США, отримані ним в якості зарплатні,

Також накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в ПАТ «ОСОБА_3, ПАТ «ВіЕйБі Банк», АБ «Південний», у ПАТ КБ „ПриватБанк на будь-яких інших рахунках (поточних, депозитних, на вимогу, тощо), відкритих на імя ОСОБА_2.

Копію даної ухвали для виконання направити в:

- ПАТ «Марфін Банк» (65026, м. Одеса, Польский спуск, 11);

- ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) ;

- АБ «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова,6/1);

- ПАТ КБ „ПриватБанк (м. Одеса, вул. Щорса,125/1 (головний офіс).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

14.07.2015