Справа № 498/1356/15
Провадження по справі №2/498/425/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Ткачук О. Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 14.03.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 500468326, згідно умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 49988,57 грн., у строк з 14.03.2014 року до 17.03.2018 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 49988,57 грн., тоді як відповідачка в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 71068,41 грн., з яких: 47 513,97 грн.- заборгованість за кредитом; 7267,64 грн. заборгованість за відсотками; 13 836,80 грн.- заборгованість по комісії; 2450,00 грн штраф. Тому просять стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 71068,41 грн. та судові витрати у розмірі 1218, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але від неї через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 49988,57 грн. у строк з 14.03.2014 року до 17.03.2018 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачці кредит у сумі 49988,57 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Натомість, як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідачка ОСОБА_3 належним чином свої кредитні зобовязання не виконувала, внаслідок чого, станом на 22.10.2015 року, заборгованість по кредиту складає - 71068,41 грн., з яких: 47 513,97 грн.- заборгованість за кредитом; 7267,64 грн. заборгованість за відсотками; 13 836,80 грн.- заборгованість по комісії; 2450,00 грн штраф, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором №500468326 від 14.03.2014 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_3 не погасила наявну станом на 22.10.2015 року заборгованість за кредитним договором № 500468326 від 14.03.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору № 500468326 від 14.03.2014 року.

Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеним між сторонами договором та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 71068,41 грн., з яких: 47 513,97 грн.- заборгованість за кредитом; 7267,64 грн. заборгованість за відсотками; 13 836,80 грн.- заборгованість по комісії; 2450,00 грн штраф.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 610, 1048, 1050 ч.2,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71068,41 грн., з яких: 47 513,97 грн.- заборгованість за кредитом; 7267,64 грн. заборгованість за відсотками; 13 836,80 грн.- заборгованість по комісії; 2450,00 грн штраф.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук