Справа № 495/3464/15-ц
Ухвала

про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи

25 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту посмертної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання заповіту, складеного її батьком ОСОБА_4 недійсним та скасування заповіту. В обгрутнтування вимог позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що заповіт не відповідає волі спадкодавця, оскільки ОСОБА_4 на момент складання заповіту переживав сильні душевні хвилювання, перебував у безпорадному стані через хронічні хвороби, що є достатньою підставою для визнання цього Заповіту недійсним.

У судове засідання позивачка надала письмове клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вказуючи, що її призначення є необхідним для повного та всебічного з'ясування обставин по справі, оскільки предметом доказування у цивільній справі є психологічний стан батька позивачки ОСОБА_4, історія його лікування та її вплив на емоційний стан останнього, його відносини із членами сім'ї.

У судове засідання позивачка, її пердставник не з'явилися, просили суд клопотання про призначення експертизи розглядати у їх відсутності.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи, оскільки немає підстав для призначення вказаної експертиизи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника відповідача приходить до наступного.

Згідно ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи розумів ОСОБА_4 під час складання заповіту значення своїх дій, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 145, ч.2 ст. 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та скасування заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи мало місце у померлого ОСОБА_4 захворювання, якщо так то які причини їх розвитку, характер перебігу в період з 2007 року по листопада 2011 року?

2.Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

3.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_4 під час лікування у вказаний період?

4.Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан померлого ОСОБА_4?

5.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

6.Який загальний стан психіки був у померлого ОСОБА_4 в період з 2007 року по листопад 2011 року?

7.Чи міг вплинути психічний стан померлого ОСОБА_4 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?

8.Чи міг ОСОБА_4 на час складання заповіту в силу свого фізичного, психологічного стану, віку, сімейних обставин (смерть сина, тощо), розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

9.Чи взагалі страждав ОСОБА_4 на час складання заповіту психічним розладом?

10.Якщо ОСОБА_4 страждав психічним розладом на момент складання заповіту, які його причини і наслідки?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/3464/15-ц.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя: