Справа № 450/1678/15-ц Провадження № 2/450/1381/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"19" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,2163 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Давидів, ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:007:0098.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 січня 2014 року помер її батько ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 344322 видане 19 січня 2014 року ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 02. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшлиземельна ділянка площею 0,2163 га., призначена для ведення особистого

селянського господарства, яка розташована в с. Давидів, ОСОБА_2 сільської ради

Пустомитівського району Львівської області, та житловий будинок № 53, Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про право особистої

власності на житловий будинок від 24.04.1987 року.

29 серпня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і

взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право,

заповів позивачу ОСОБА_1. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Позивачка вказує, що на момент смерті спадкодавця, вона постійно проживала разом із нимза адресою: с. Давидів, вул. Л.Українки, 53, Пустомитівського району

Львівської області, про що свідчить довідка № 1009 від 17.09.2014 року ОСОБА_2

сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

23 вересня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивачу видано свідоцтво про

право на спадщину за заповітом після смерті батька. Спадщина

на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку розташованого в с. Давидів по

вул. Л.Українки, будинок № 53, Пустомитівського району Львівської області.

Однак, у позивача виникли труднощі з оформленням права власності в порядку

спадкування на земельну ділянку оскільки втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, що унеможливлює реалізацію її права на спадкування в загальному порядку через нотаріальну контору.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову в якій вказали, що на спадкове майно не прендують.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-СГ № 344322 видане 19 січня 2014 року ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської область, актовий запис № 02.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшли - земельна ділянка площею 0,2163га., призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Давидів, ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:007:0098, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 467156; - житловий будинок, розташований в с. Давидів по вул. Л.Українки, будинок № 53, Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 24.04.1987 року.

29 серпня 2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений

секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської

області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 28. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_5

ОСОБА_8 все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і

взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право,

заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження серія ІІ АВ № 355859 від 02.08.1971 року та копією паспорта громадянина України серія КВ 800450.

На момент смерті ОСОБА_5 позивач разом з ним постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка № 1009 від 17.09.2014 року ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

23 вересня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5. Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку розташованого в с. Давидів по вул. Л.Українки, будинок № 53, Пустомитівського району Львівської області.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З наведеного випливає висновок про те, що зважаючи на постійне проживання із спадкодавцем на момент смерті, позивач фактично прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_5.

Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 467156, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, враховуючи те, спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно, те що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, та фактично набула право власності на спадкове майно, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за

заповітом на земельну ділянку площею 0,2163 га., призначена для ведення особистого

селянського господарства, яка розташована в с. Давидів, ОСОБА_2 сільської ради

Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :01:007:0098,

яка належала ОСОБА_5, який помер 06 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_9