АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1001/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/2403/К/15 інстанції суддя - Леонідова О.В.
Доповідач -Ляховська І.Є.
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

секретар - Петренко К.І.,

за участю - відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання Широківського районного центру зайнятості про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом Широківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито та роз'яснено позивачу про право звернення із зазначеним позовом в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач - Широківський районний центр зайнятості звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

07 листопада 2015 року позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, в якому посилається на те, що Широківський районний центр зайнятості немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цього, оскільки відповідно до п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) органи Державної служби зайнятості були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змін, внесених з 01 вересня 2015 до статті 5 Закону України «Про судовий збір», передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до якого органи Державної служби зайнятості не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також містяться в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1, пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, Широківський районний центр зайнятості оскаржує ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року та подає апеляційну скаргу 09 жовтня 2015 року, а тому на підставі пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції, станом на 01.09.2015 року, повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Доводи позивача про те, що умовою для сплати апелянтом судового збору є внесення змін до бюджету Пенсійного фонду України на 2015 рік, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки Широківським районним центром зайнятості не подано жодних доказів, що свідчили б про вчинення ним будь-яких дій з часу прийняття Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", (яким було виключено п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення органів Державної служби зайнятості від сплати судового збору) до моменту подачі апеляційної скарги, а це більше п'яти місяців, для внесення змін до бюджету чи будь-яким іншим чином намагались вирішити питання сплати судового збору.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення позивача від сплати судового збору, відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити Широківському районному центру зайнятості у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Широківського районного центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Є. Ляховська

Судді : А.П. Барильська

Л.В. Михайлів