Справа № 635/8079/15-ц
Провадження 6/635/129/2015
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Бабенко І.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, сторона по справі, ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 подав до суду заяву та просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 20, що виданий Військовим судом Львівського гарнізону 20 березня 1998 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завданих державі збитків в розмірі 118095,99 гривень. Також в заяві зазначено, що у відділі ДВС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова знаходився на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 грошової суми у розмірі 118095,99 гривень. Вказаний виконавчий лист було повернуто у військовий місцевий суд без виконання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінальної справи наявна адреса місця проживання дружини боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , зокрема: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до гаступного.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Враховуючи що, виконавчий лист № 20, виданий Військовим судом Львівського гарнізону 20 березня 1998 року, боржник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому даних, що на території Харківського району Харківської області знаходиться належне боржнику майно або його частина не надано, тому вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області і суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передає справу на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за місцем виконання виконавчого документу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116; ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів - передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за місцем виконання виконавчого листа № 20, який виданий Військовим судом Львівського гарнізону 20 березня 1998 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя О.М. Пілюгіна