Провадження № 8/761/87/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - Лепень Оксани Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року, ухваленого по справі за позовом Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, перевіривши виконання вимог ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відтак, з аналізу вказаної норми закону, вбачається, що заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам, регламентованим ст. 119 ЦПК України до форми і змісту позовної заяви, зокрема така заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до положень п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обргунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, в порушення вищевказаних вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також немає посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - Лепень Оксани Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2012 року, ухваленого по справі за позовом Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: