Справа № 183/949/15
Провадження № 2-о/183/77/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення над нею опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 18 лютого 2015 року головуючим суддею у вищезазначеній цивільній справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В. В.

Після проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17 вересня 2015 року на виконання рішення зборів суддів від 09 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні, проведення якого у цій справі з огляду на надані сторонами докази, визнається недоцільним, на підставі чого згідно з ст. 2 ЦПК України належить встановленим частиною сьомою ст. 130 ЦПК України порядком, визнавши необхідні підготовчі дії виконаними, ухвалити про призначення справи до судового розгляду відповідно до ст. 156 ЦПК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення судово-психіатричної експертизи.

12 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання КП "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" № 1807 від 24 квітня 2015 року про необхідність направлення експертам оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на Романюк від лікаря психіатра за місцем її проживання, після чого, зазначили про можливість проведення експертизи (а.с. 27).

19 травня 2015 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В. В. направлено запит до КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від лікаря-психіатра за місцем її проживання (а.с. 29).

У відповідь на запит суду КНП "Новомосковський МЦ ПМСД" надано відповідь про відсутність медичної карти ОСОБА_2 у психіатричному кабінеті, та відсутності останньої на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 30).

28 травня 2015 року судом направлено повідомлення на адресу заявника ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до суду для ознайомлення з клопотанням експерта № 1807 від 24 квітня 2015 року (а.с. 31), яке остання отримала 01 липня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

06 серпня 2015 року на адресу суду повторно надійшло клопотання КП "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" № 3135 від 24 липня 2015 року про необхідність направлення на експертам оригіналу медичної карти амбулаторного хворого Романюк від лікаря психіатра за місцем її проживання (а.с. 33).

Так, 08 вересня 2015 року суддею Березюк В. В. вдруге направлено повідомлення на адресу заявника ОСОБА_1 про необхідність з'явитися до суду (а.с. 34), яке остання отримала 11 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що проведення судової психіатричної експертизи неможливе через відсутність документів, необхідних для її проведення, неявку особи щодо якої необхідно провести експертне дослідження, та відсутність зацікавленості заявника ОСОБА_1 в її проведенні, суд вважає за необхідне провадження у зазначеній цивільній справи відновити.

На підставі викладеного та у звязку із заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 2, 159, 204, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області відновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 08 год. 45 хв. 25 листопада 2015 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Артемівський, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна