справа № 197/1187/15-ц
провадження № 2/197/579/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Яковенко А.О.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 року № 2-370/2008 та рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2013 року № 213/1303/13-ц, відповідно, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму ля дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, в встановивши розмір стягуваних аліментів в частці від мого доходу (заробітку) в розмірі 1/3 частини з у сіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позивач сплачує на вищевказаних дітей щомісячно аліменти в сумі 50 % від його доходів. На даний час його майнове становище змінилося, оскільки він у червні 2015 року отримав для проживання всього 2143,22 гривень, в той час коли на утримання двох дітей сплатив аліменти на суму 2143,22 грн. та 20% з доходу утримується в порядку примусового виконання судового наказу.

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив ухвалити рішення за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач, повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнала у повному обсязі.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з аступних підстав:

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду чи домовленості між батьками, може бути в результаті зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного положення, погіршення чи поліпшення здоров'я будь-кого із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, закон встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1)зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них.

При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З позивача за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2008 року на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 26.05.2008 року до повноліття дитини.

Також з позивача за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.05.2013 року на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2013 року до повноліття дитини.

Позивач просить зменшити вищевказані розміри аліментів, посилаючись на зміну свого матеріального становища, порівняно з 2008-2013 роками, яке не дозволяє йому сплачувати аліменти в такому розмірі.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС за виконавчим листом № 2-370/2008 про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_3 у 2011 році відповідач отримував середньомісячну заробітну плату у розмірі 3144,15 грн.

Як вбачається з довідки про заробітну плату № 3508 від 10.08.2015 року середньомісячна заробітна плата відповідача з лютого 2015 року по липень 2015 року складає 3646,88 грн., тобто дохід позивача з 2011 року по 2015 рік збільшився.

Також, позивач посилається на примусове стягнення з нього на користь ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» в порядку виконання судового наказу № 2-н-74/2009 року виданого Широківським районним судом 07.04.2009 року заборгованості за кредитним договором № 014/6783/34950/082 (а.с. 20).

Так, з матеріалів вбачається, що зобовязання за зазначеним кредитом були отримані у 2007 році (а.с. 26-27), а зобовязання по сплаті аліментів за рішенням суду настали лише у 2008 та у 2013 році (а.с.13,15). Отже, при ухваленні попередніх рішень вже існували кредитні зобовязання.

Також позивач посилається на те, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка. Згідно довідки голови квартального комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу, що надав позивач, його мати - ОСОБА_7 проживає одна (а.с. 23). Обєктивними даними факт утримання відповідачем ОСОБА_7 не підтверджується.

Слід зазначити, що згідно наданої позивачем довідки № 3562 від 19.08.2015 року станом на 01.08.2015 року його заборгованість за виконавчим листом № 2-370/2008 від 25.06.2008 року на утримання доньки ОСОБА_3 становить 56982,71, грн., заборгованість за виконавчим листом № 213/1303/13-ц року від 24.05.2013 року на утримання доньки ОСОБА_4 відсутня (а.с. 19). Виникнення заборгованості по сплаті аліментів не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Те, що позивач сплачує аліменти у розмірі 50 % від доходу не приймається судом до уваги, оскільки ця обставина не може бути підставою для зменшення розміру аліментів з огляду на положення ч.3 ст. 128 КЗпП України, згідно якої обмеження розміру відрахувань не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.

Тож, підстави для зменшення розміру аліментів в даній справі відсутні.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 197, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ