Дата документу 28.07.2015 Справа № 554/7869/15-ц
№ 2/554/2676/2015
№ 554/7869/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

у червні 2015 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава помер його батько ОСОБА_3. Спадщину після його смерті прийняли в рівних частках він та його сестра ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 від своєї частки у спадковому майні відмовилася. ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Полтаві остання померла і за життя склала заповіт, яким все належне їй майно на момент смерті заповіла йому. Спадщину він прийняв, подавши до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву. Його сестра ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи та пенсіонеркою, а тому має право на обов'язкову частку у спадщині матері, які вона прийняла також. Однак у зв'язку із тим, що батько ОСОБА_3 помер раніше своєї дружини, то Першою державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частку в спільному майні подружжя на його ім'я, а отже і свідоцтво про право на спадщину за законом його спадкоємцям на належну частку в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 також видано бути не може. З цих же підстав Четвертою державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава; визнати за ним право власності на 3/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Полтаві.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи: Перша державна нотаріальна контора, Четверта державна нотаріальна контора при вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Представник Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 30.01.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Полтава померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції. (а.с.12).

27.05.2015 року приватним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_3 помер раніше своєї дружини, видати свідоцтво на частку в спільному майні подружжя на його ім'я в нотаріальному порядку не вбачається можливим, так як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами спадкоємцям є такою, що суперечить законодавству.(а.с.21).

12.06.2015 року приватним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, яке за життя належало ОСОБА_4. (а.с.20).

Першою Полтавською державною нотаріальною конторою повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року заведено спадкову справу № 138/2008 після смерті ОСОБА_3. В матеріалах справи знаходяться заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину.(а.с.62).

Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою повідомлено про заведення спадкової справи № 175/2014 після смерті ОСОБА_4. В матеріалах справи знаходяться заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. (а.с.60).

На підтвердження належності спадкодавцю ОСОБА_4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 суду надано договір купівлі - продажу, посвідчений Першою полтавською нотаріальною конторою 12.10.1962 року за реєстровим № 2-7139, з якого вбачається, що ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3, набула у власність 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1. Згідно довідки ПП ПБТІ «інвентаризатор» від 25.11.2014 року за № 10142 за ОСОБА_4 на підставі вищевказаного договору купівлі - продажу зареєстровано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. (а.с. 10).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено. Визначено частки в спільній сумісній власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожному:ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування 1/16 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 3/16 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.( а.с. 23-24).

21.05.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави роз'яснено, що визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування в цілому на 3/16 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1(а.с.25-26).

Із ст.1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Ч.1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 60 СК України, а також рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2015 року, судом встановлено, що спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя належала по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 кожному.

Оскільки після смерті батька ОСОБА_3 спадкоємець за законом ОСОБА_2 успадкувала 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 то частка спадкоємця ОСОБА_1 у даному спадковому майні також становить 1/8 частини даного будинку.

За життя спадкоємець ОСОБА_4 залишила заповіт від 06.03.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі № 291, згідно якого все своє майно, яке належне їй на момент смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2015 року за ОСОБА_2 визнано право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_4, яка становила 1/16 частину будинку АДРЕСА_1 а отже частка спадкоємця ОСОБА_1 у даному спадковому майні в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 становить 3/16 частин даного будинку.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4., однак нотаріусами не видано свідоцтва про справо на спадщину з причин неможливості визначити частки спадкодавців у спадковому майні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала в рівних частках спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а отже являється їхнім спадковим майном та право на нього ті набули за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 має право успадкувати його частину.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Оскільки позов задоволено повністю із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 464, 20 грн.

При цьому, позивачем надано квитанцію про сплату витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Згідно п.2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать витрати на правову допомогу.

За нормами ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

На підтвердження понесених витрат за правову допомогу, позивачем надано квитанцію № 12/6 від 12.06.2015 року про оплату правової допомоги, яку надано адвокатом ОСОБА_5 на суму 500 грн. (а.с.28).

Однак адвокат ОСОБА_5 участі у справі не приймала, відомостей про те, що остання була допущена до участі ухвалою суду згідно ч. 2 ст. 56 ЦПК України як особа, що надає правову допомогу немає.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вимоги про стягнення судових витрат із відповідача в частині оплати правової допомоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м.Полтава право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава, загальною площею 99 кв.м., загальною житловою площею 59,8 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем м.Полтава право власності на 3/16 (три шістнадцятих) частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Полтаві, загальною площею 99 кв.м., загальною житловою площею 59,8 кв.м.;

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сєров Єкатеринбурзької області Росія на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 20 коп.

В частині стягнення судових витрат за надання правової допомоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно