Справа № 450/2969/15-ц Провадження № 2/450/1999/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Пустомитівський районним суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

25.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 19.01. 2006 року на будинок № 42 по вул. Львівській в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

27.07. 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів свої майнові права позивачеві. 19.01. 2006 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшло право власності на майно, що є предметом спору. Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, проте здійснити спадкування після смерті останнього у позасудовому порядку немає можливості, оскільки відповідач, яка є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця, вважає, що вона має право на частку у майні ОСОБА_3.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах цивільної справи наявна заява останньої від 09.11. 2015 року, посвідчена ОСОБА_4 приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2562, з якої слідує, що відповідачеві відомо про зміст заповіту ОСОБА_3. На спадкове майно останнього відповідач не претендує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про народження серії ІІІ- ЯР № 664345 від 12.03. 1959 року; Свідоцтво про народження серії ІІІ СГ № 429245 від 21.11. 1984 року; Свідоцтво про одруження серії І СГ № 131134 від 15.11. 2002 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 040884 від 20.01. 2006 року; Заповіт ОСОБА_3 від 27.07. 2005 року, посвідчений ОСОБА_5 секретарем Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 46; Свідоцтво про право власності на житловий будинок серії КММ № 011983 від 01.06. 2001 року; Технічний паспорт на житловий будинок № 42 по вул. Львівська, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 16.12. 2002 року; Довідку № 997 від 10.11. 2015 року, видана виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Довідку № 3535 від 10.11. 2015 року, видана Сокільницької сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 080374 від 23.01. 2007 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 109873 від 09.11. 1998 року; заяву відповідача ОСОБА_2 від 09.11. 2015 року, посвідчена ОСОБА_4 приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2562 та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 11.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 42 по вул. Львівській в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 81, 6 м. кв., житловою площею 60, 9 м. кв., підсобною площею 20, 7 м. кв.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6