Справа №442/319/15-ц
Провадження №2-о/442/11/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2Я про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 29 червня 2013 року померла його мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності квартири під № 14 у будинку під № 1 по вул. Кн. Ольги у м. Дрогобичі Львівської області, яка належала позивачу , його матері ОСОБА_3, його сестрі-Ващук ОСОБА_4 та племінниці- Ващук ОСОБА_5, на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 16.04.1997 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.

Прийнявши спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус виявила у свідоцтві про смерть від 08.09.2014 року помилку: ім.»я матері зазначається як « ОСОБА_6 Никлюш» замість «Крисько Жаніна Гнатівна». Тому виникла необхідність звернутися до суду із зазначеним позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просять слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі , відносно задоволення позовних вимог покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1 -АГ №027582.від 03.11.1967 року, виданого 05.11.1967 року, запис № 735 на ім.»я ОСОБА_7 , в графі «мати» записана «Крисько Жаніна Гнатівна».

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 16.04.1997 року, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, що квартира, яка знаходиться за адресою по вул, ОСОБА_8,1, кВ.,14 у м. Дрогобичі дійсно належить на праві приватної,спільної власності ОСОБА_3.

Як вбачається із копії будинкової книги на квартиру під № 14 у будинку №1 по вул. Кн. Ольги у м. Дрогобичі Львівської області у розділі IV «Прописка» записано прізвище «Крисько Жаніна Гнатівна».

Крім того, даний факт підтверджуєть довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера,виданного на ім»я ОСОБА_3 , виданного Дрогобицькою ОДПІ у Львівській області 16.05.2000 року.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви, оскільки немає жодних сумнівів, що ОСОБА_3, 29.08.1932 .н. і ОСОБА_6 Никлюш є одна і та ж особа, та являється матір»ю заявника ОСОБА_1, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.06.2013 року, зазначена у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_6 Никлюш»,є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка померла 29.06.2013 року, зазначена в свідоцтві про смерть, як « ОСОБА_6 Никлюш», 29.08.1932 р. н. є матір»ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3, як вказано у свідоцтві про народження на ім.»я ОСОБА_1 , серії І-АГ № 027582, виданого 05.11.1967 року, «Палац щастя» м. Дрогобича Львівської області , актовий запис №735 від 03.11.1967 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя