Справа № 369/5666/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/18/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 42 06.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з Державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від

11 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним рішення II сесії VI скликання Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 13 грудня 2010 року № 21/25 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованого у АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3.».

Визнано недійсним рішення ХVІІІ сесії XXIII скликання Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 9 березня 2002 року «Про надання земельних ділянок у приватну власність» в частині надання безкоштовно в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0277 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

Скасовано реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру на ім`я ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1641 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Скасовано реєстрацію в базі даних Державного земельного кадастру на ім`я ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0277 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3, видане 14 вересня 2013 року державним реєстратором Білоус Н.В. реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0277 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_4 Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 5885209 від 14 вересня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З листа Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від 18 лютого 2015 року вих.№ 340/02-14, вбачається, що 13 серпня 2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_6, була заведена спадкова справа № 398/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 Інші особи з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися. (т.2, а.с.162).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що стороною по справі замість померлої ОСОБА_3 необхідно залучити спадкоємця ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з Державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно- ОСОБА_6 правонаступником процесуальних прав та обов'язків ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді