Справа № 729/191/15-ц
У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бобровицькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності довідок та виписки з протоколу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з заявою, де зазначив, що Управлінням пенсійного фонду України у Бобровицькому районі Чернігівської області йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах в звязку з тим, що не підтверджується факт належності йому протоколу опитування свідків УСЗН Бобровицької РДА від 02.04.1998 року №26, оскільки в протоколі зазначено прізвище відмінне від того, що зазначено в паспорті та інших документах. Просить встановити факт належності йому зазначеного протоколу опитування свідків в судовому порядку.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 п.6 ст.119 та ст. 258 ЦПК України.

Згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

До заяви не додано довідки на підтвердження того, що до її предявлення до суду заявник звертався до відповідних організацій, а саме УСЗН Бобровицької РДА, за одержанням документа, що посвідчує факт належності йому протоколу опитування свідків від 02.04.1998 року №26, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (напр. відсутність архіву).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига