Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 Справа №607/6337/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно однокімнатну квартиру №95, розташовану в м.Тернополі по вул.Ген.М.Тарнавського, буд. №16; грошові вклади в ТВБВ філії ОСОБА_2 обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №11270 А, №915512284, що належали ОСОБА_3; грошові вклади на рахунках: №27692, №915518953, №91551/34436, №91551/34437, що належали ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - однокімнатна квартира №95, розташована в м.Тернополі по вул.Ген.М.Тарнавського, буд. №16, а також на грошові вклади в ТВБВ філії ОСОБА_2 обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №11270 А, №915512284 та грошові вклади на рахунках: №27692, №915518953, №91551/34436, №91551/34437, що належали ОСОБА_4 Оскільки спадкодавець при житті не складала заповіту, тому спадщина на майно відкрилася за законом. Єдиний спадкоємець першої черги син спадкодавця ОСОБА_4 помер ще 12 червня 2010 року, тобто до відкриття спадщини. З приводу оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся в нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За вказаних обставин ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно однокімнатну квартиру №95, розташовану в м.Тернополі по вул.Ген.М.Тарнавського, буд. №16; грошові вклади в ТВБВ філії ОСОБА_2 обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №11270 А, №915512284, що належали ОСОБА_3; грошові вклади на рахунках: №27692, №915518953, №91551/34436, №91551/34437, що належали ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

До прийняття судом рішення по справі представник позивача подала суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на грошові вклади без розгляду, про що судом постановлена ухвала.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. При ухваленні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №160552 від 10 серпня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 10 серпня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру №95, розташовану в м.Тернополі по вул.Ген.М.Тарнавського, буд. №16, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, видане 06 грудня 1996 року Міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №400905 від 10 березня 1986 року, виданого Відділом РАГСу Зборівського райвиконкому Тернопільської області, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Батьками ОСОБА_4 (батька позивача) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво серії І-УР №895116, видане Сільрадою Нижня Іванівка Великоглибочеського району Тернопільської області.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8 відновила дошлюбне прізвище «Дейнека», що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження, виданим Зборівським районним РАГС Тернопільської області.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ИД №102067 від 14 червня 2010 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер12 червня 2010 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є онуком по батьківській лінії померлої ОСОБА_3.

19 листопада 2014 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, приватним нотаріусом ОСОБА_9 зареєстровано спадкову справу №56796151, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38947139 від 19 листопада 2014 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9 №192/02-31 від 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_3, померлої 10 серпня 2013 року, та спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_4, який помер 12 червня 2010 року, однак у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру на імя померлої бабусі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №95, розташовану в м.Тернополі по вул.Ген.М.Тарнавського, буд. №16 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст.346, 392, 1261, 1217, 1218, 1266 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №95, розташовану в м.Тернополі по вул.Ген.М.Тарнавського, буд. №16 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 серпня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська