Справа № 715/2756/14-ц
Провадження № 2-п/715/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідно до Заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задоволено. Вважає, що вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», є безпідставними з наступних підстав: заборгованість ОСОБА_3, станом на 23.03.2015 року становить 61952,55 грн., а не 108777 грн., як зазначено у рішенні суду; 11.08.2014 року ОСОБА_3, звернувся офіційно з заявою до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на зміну умов кредитування; на вимогу ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» відповідач уклав договір страхування у Страховій компанії «Уніка» від 04.11.2013 року, за умовами якого погашення кредиту буде здійснено за рахунок страхової виплати, для чого відповідач вже подав відповідні документи у страхову компанію. В судове засідання, 17 березня 2015 року, відповідач не зявився у звязку з важкою хворобою. Тому просить переглянути заочне рішення суду від 17 березня 2015 року.

02 квітня 2015 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.03.2015 року, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення і просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні посилався на безпідставність вимог заяви про перегляд заочного рішення і просив суд відмовити у її задоволенні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку заявника вказані ним обставини та надані докази при належній їх оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, поважності причини неявки відповідача в судове засідання 17 березня 2015 року, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року скасувати і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: