Справа 206/6581/15-ц
Провадження 2-п/206/39/15
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

19 жовтня 2015 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № DNL0GA від 26.03.2008 року, що утворилася станом на 22.05.2015р., яка складається з: 85091,43 долара США заборгованості за кредитом, 14722,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 606,24 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29334,09 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, загалом у розмірі 129754,65 долара США, що в еквіваленті за курсом НБУ 21,29 гривні за 1 долар США на день ухвалення рішення дорівнює 2762476,50 (два мільйони сімсот шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят шість ) гривням 50 копійкам. Стягнуто із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654,00грн., з кожного по 1827,00грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів відмовлено (а.с.54-56).

04 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року.

У своїй заяві посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, внаслідок чого не зміг привести свої доводи та заперечення проти позову. Він з 02.03.2015р. по 03.11.2015р. працював у м. Хабаровск Російська Федерація і нещодавно повернувся в Україну. Ним була подана заява, щоб справу не розглядали без його участі. Його представник Гоман не був уповноважений на ведення цієї справи та і не має належної кваліфікації. Вважає, що строки давності щодо вимог до нього пропущені. Також, вказує, що рішення суду отримав його представник в суді 01.12.2015р.

Із рішенням суду він не згоден, оскільки не визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що повістки він не отримував, оскільки знаходився на території Росії. Про рішення дізнався коли приїхав додому.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вважав, що заяву необхідно задовольнити.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявник про дату та час судового засідання по справі був повідомлений належним чином, під час розгляду справи знаходився поза межами України, вважає, що строки давності до поручителя позивачем пропущені, що підлягає встановленню під час судового засідання, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 13 січня 2016 року на 10год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков