Справа № 654/3761/15-ц
Провадження №2/654/1482/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретарів - Данилевич В.П., Яригіної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.10.2015 року звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 2004р.н., ОСОБА_2 2008р.н., ОСОБА_3 2010р.н., проте протягом тривалого часу свої батьківські обов'язки виконує неналежно, зловживає спиртними напоями, разом зі співмешканцем вчиняє сварки та бійки в присутності дітей. В будинку, де проживає відповідачка зі співмешканцем, відсутні окремі кімнати для дітей, діти проживають в одній кімнаті разом з дорослими. В будинку брудно, відсутні іграшки, розвиваюча література для дітей, відсутні запаси продуктів харчування. На бесіди та письмові попередження відповідачка не реагує, спосіб життя та відношення до дітей не змінює. Відповідач ОСОБА_5 є батьком однієї дитини - ОСОБА_2, ніколи життям сина не цікавився, участі у його вихованні не приймав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити, позбавивши ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_2. В частині стягнення аліментів просила залишити позов без розгляду, оскільки не вирішено питання щодо влаштування дітей.

Прокурор Бурова В.В. позов підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що діти дійсно перебувають в інтернаті, але забирає їх на свята і канікули. Попередження були, бесіди проводили, просила надати ще строк для налагодження ситуації.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 6, 7, 8, 9-12) відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_4 проживає на території Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, характеризується негативно, має схильність до зловживання спиртними напоями, батьківські обов'язки виконує не належним чином (а.с. 13).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.04.2015 р. та 19.05.2015 р. будинок, де проживає відповідачка з дітьми має дві кімнати, умови для виховання та розвитку дітей створені частково, відсутня окрема кімната для дітей (а.с. 18,19).

З довідки №248 від 12.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 2004р.н. та ОСОБА_2, 2008р.н. перебувають у Старозбур'ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради; мати періодично забирає дітей на вихідні (а.с. 21); батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 участі у навчанні та вихованні сина не приймає (а.с. 22).

Як встановлено в судовому засіданні, багатодітна родина ОСОБА_4 з 27.02.2010 року по 25.09 2014 року перебувала на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, та з 18.11.2013 року по 18.02.2014 року під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи районного ЦСССДМ. З 19.05.2015 року родина повторно поставлена на облік. За даними Голопристанського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді у будинку, де проживає родина з дітьми, відсутні окремі ліжка для дітей, діти сплять разом з дорослими, в кімнатах не прибрано, в будинку палять. Мати не відвозить дітей вчасно до навчального закладу, порушуючи навчальних процес. Дорослі зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки (а.с. 27).

Відповідачці ОСОБА_4 неодноразово виносились письмові попередження про відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей (а.с. 15,16), надавався термін на виправлення (а.с. 23).

Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-32).

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 даної постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявились безрезультатними.

Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечувала проти позбавлення матері батьківських прав. Проте з матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_4 неодноразово виносились письмові попередження, проводились з нею профілактичні бесіди, які позитивних результатів не дають. Відповідачка ОСОБА_4 не створює умов для отримання освіти старшими дітьми, які навчаються у Старозбур'ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради та проживають там. Молодший син не відвідує дитячий садок. Батько малолітнього ОСОБА_2, 2008р.н. - ОСОБА_5 взагалі участі в житті дитини не приймає.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави у розмірі по 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко