Провадження №2/200/3652/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне без облікове підключення до електромережі енергопостачальника після відключення від електромережі у звязку з порушенням ПКЕЕН, про що були складені акти № 015156 від 12.11.2012 р.; №108666 від 03.07.2013 р.; №110692 від 19.06.2014 р. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків в розмірі 15 947 грн. 56 коп. та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідача не заперечував про розгляд справи у заочному проваджені. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачем електроенергії.

12.11.2012 р., 03.07.2013 р. та 19.06.2014 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення після відключення до електромережі енергопостачальника після відключення від електромережі у звязку з порушенням ПКЕЕН, про що були складені акти № 015156 від 12.11.2012 р.; №108666 від 03.07.2013 р.; №110692 від 19.06.2014 р.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складених актів 015156 від 12.11.2012 р.; №108666 від 03.07.2013 р.; №110692 від 19.06.2014 р., відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 15 947 грн. 56 коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування збитків в розмірі 15 947 грн. 56 коп. та витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 15 947 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати - повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева