Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга ОСОБА_1 з проханням відновити виконавче провадження та замінити стягувача його спадкоємцем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із змісту самої скарги заявнику стало відомо про закінчення виконавчого провадження ще у липні 2015 року, хоча в самій скарзі не наведено причин поважності пропуску строку на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця, а також не заявлено клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою.

В пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, а також розяснити останньому, що він має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Крім того, звертаю увагу на ту обставину, що статтею 378 ЦПК України регламентовано порядок заміни сторони у виконавчому провадженні, відповідно до положень якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2