Справа № 446/191/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

26.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В свою чергу відповідач пред"явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування первинного позову позивач покликається на те, що з 18.09.2004 р. вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу,в них народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свої дітей. На даний час вона займається доглядом та вихованням дітей самостійно. Просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошщовій сумі у розмірі 1800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 покликається на те, що 18.09.2004 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції.

В шлюбі народилася троє дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала , зустрічний визнала просила позови задовольнити.

В судовому засідання відповідач та його представник ОСОБА_3 первинний позов визнали частково, позов про розірвання шлюбу підтримали .

Дослідивши зібрані по справі докази, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що первинний позов слід задовольнити частково , зустрічний позов задовольнити.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батьками є сторони по справі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років. При цьому таке право вона має незалжно від того, чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умовами, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2004 р. в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2348.

Від подружнього життя сторони мають троє дітей: дочку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, діти проживають з позивачкою , не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, подружжя не виявило бажання примириться, натомість наполягали на розірванні шлюбу. Тому, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень, щомісячно, починаючи 26.01.2015 р., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка має право одержувати утримання від відповідача, який їх таке утримання зобов"язаний та спроможний надати, позов підставний та підлягає до задоволення.

Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев»ять гривень сорок копійок)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180-182, СК України, суд-

в и р і ш и в:

первинний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600( одна тисяча шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 26 січня 2015р, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243,60( двісті сорок три гривні шістдесять копійок)грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у місячному розмірі звернути до негайного виконання.

Зустрічний позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6., зареєстрований 18.09.2004 р. в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2348.

Призвіще відповідачу після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1".

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк