Справа № 453/1411/15-ц
№ провадження 2/453/591/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось, відповідач зловживає спиртним, влаштовує безпричинні скандали, жодної матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, тому була змушена останнім часом виїжджати на заробітки за межі України. Розлад у сімї є не короткочасним. Чоловік перейшов проживати окремо до своєї родини. Сімя розпалась остаточно, а тому строк на примирення просить не надавати.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву за вх. № 5541 від 11.12.2015 року про розгляд справи без її участі, просить поданий позов задоволити, строк на примирення не давати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву за вх. № 5542 від 11.12.2015 року, згідно якої позов визнає, згідний на розірвання шлюбу, термін на примирення просить не давати.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. сплаченого позивачкою судового збору при подані позову та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 88, 197, 213, 215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 вересня 2002 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 10.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну ) грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 500 (п»ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4