Провадження № 2-зз/522/153/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 липня 2010 року було накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вона мотивують тим, що рішенням суду від 23 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку загального розподілу спільного сумісного майна подружжя. Тому, на думку заявниці, на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки заявниці, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року було накладено арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2

Рішенням суду від 23 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку загального розподілу спільного сумісного майна подружжя. Тому суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 16 липня 2010 року.

Тому, арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року, порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності заявниці на її частину вищевказаної квартири.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 16 липня 2010 року.

Керуючись вимогами ст. 41 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2010 року у вигляді арешту на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, КП «БТІ» Одеської міської ради для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.