Провадження № 2/243/2675/2015
Справа № 243/4878/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю представника

позивача-адвоката - ОСОБА_2

з участю відповідача - ОСОБА_3

та його представника-

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» м. Києва та до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

28 травня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за вказаним позовом і справу призначено до судового розгляду на 04 червня 2015 року тв. У звязку з неявкою відповідача-представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і за клопотанням відповідача ОСОБА_3 справу було відкладено слуханням на 24 червня 2015 року.

24 червня 2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 було відкладено розгляд справи на 06 липня 2015 року до врегулювання вказаного спору у добровільному порядку з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті адвокатом ОСОБА_2 була подана письмова заява, власноруч написана позивачем ОСОБА_5, про залишення без розгляду його позовних вимог в частині відшкодування йому матеріальної шкоди на загальну суму 3374,90 гривень страховою компанією ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» м. Києва. Як пояснив адвокат, позивачем подана заява у звязку з добровільною виплатою йому страховою компанією вказаної страхової суми, та просив продовжити розгляд справи у частині заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди відповідачем ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи, надавши йому час для уточнення позовних вимог в частині судових витрат та стягнення з відповідача суми франшизи.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник-адвокат ОСОБА_4 заперечували проти відкладення розгляду справи, просили розглядати справу за заявленими вимогами без їх збільшення і уточнення позивачем, на що він мав достатньо часу.

Відповідно до приписів ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення його позову в частині заявлених позовних вимог до страхової компанії про відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження його автомобілю при ДТП, то це його правом і у цій частині вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, враховуючи, що розгляд вказаної справи по суті не розпочато та що позивачем подано заяв про розгляд справи у його відсутності за участю його представника адвоката ОСОБА_2, яким заявлено клопотання про уточнення позовних вимог щодо ОСОБА_3, суд вважає потрібним заслухати в судовому засіданні особисті пояснення позивача ОСОБА_5, а тому для його виклику і уточнення позовних вимог, розгляд вказаної справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 169, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» м. Києва та до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині заявлених позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» м. Києва про стягнення страхового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду у сумі 3374,90 гривень.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Викликати для дачі особистих пояснень в суді позивача ОСОБА_5, зобовязавши позивача ( його представника адвоката ОСОБА_2 ) уточнити позовні вимоги в частині відшкодування судових витрат.

Розгляд справи відкласти на 14 липня 2015 року о 14 годині.

На ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: