УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-земельно-технічної та автотоварознавчої експертизи експертизи

23 жовтня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 25.01.2007 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2015 року по справі №686/5915/15-ц за її позовом до ОСОБА_3 шлюб між ними розірвано.

Під час спільного подружнього життя ними придбано:

автомобіль Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, придбаний 22.03.2008 року за 40000 доларів США, вартість якого на даний час складає 460 000 грн., право власності на автомобіль в органах ДАІ зареєстровано на її ім'я.

житловий будинок №36 по вул. Стрілецькій, масив «Обрій» Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та прибудинкову земельну ділянку кадастровий номер :05:004:2659 площею 0,10 га за цією ж адресою, придбану сторонами на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17 грудня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 Право власності на будинок та земельну ділянку оформлено по 1/2 частині на кожного з подружжя без виділення в натурі.

04.04.2015 р. ОСОБА_3 самовільно забрав з двору будинку оформлений на її ім'я автомобіль Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1.

В зв'язку з цим, вона змушена звертатися до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя вищевказаного автомобіля у спосіб залишення автомобіля у власність відповідачу, з стягненням на її користь грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля у сумі 230000 грн.

Будинок та прибудинкова земельна ділянка №36 по вул.Стрілецькій масив «Обрій» на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, це житло, де вона прописана та проживає з часу його придбання, що підтверджується довідкою Грузевицькою сільської ради №162 від 19.03.2015 року.

Загальна площа будинку складає 158,1 м. кв., житлова 98,5 м. кв., будинок складається з 4-х житлових кімнат та може бути поділений в натурі між співвласниками з врахуванням рівності часток співвласників згідно варіантів, викладених у висновку експертного дослідження 278ед/015 від 30 червня 2015року, а саме: згідно варіанту 1 (додаток 4), виділивши їй приміщення №1-7, туалет - 3,8 м. кв., №1-8 житлова кімната - 20,8 м. кв., №1-9 вітальня - 32,9м.кв., №1-10 кухня - 20,5 м. кв., загальною площею 78 м. кв., житловою площею - 53,7 м. кв. Виділити відповідачу приміщення №1-2 коридор - 11,3 м. кв., №1-3 гардероб - 9,7 м. кв., №1-4 житлова кімната - 16,1 м. кв., №1-5 ванна кімната -9,8 м. кв., №1-6 житлова кімната - 15,3 м. кв., №1-9 вітальня - 15,8 м. кв., загальною площею 78 м. кв., житловою площею - 47,2 м. кв. Експертом встановлено, що для ізольованого користування виділеними дольовими частинами житлового будинку згідно варіанту 1 розподілу, необхідно виконати наступні будівельно-монтажні роботи згідно (додатку №4): демонтувати дверний блок №1 в стіні між приміщеннями №1-9 і №1-8 та закласти дверний проріз цеглою; влаштувати дверний проріз №2 в перегородці між приміщеннями №1-9 і №1-8 та встановити дверний блок; влаштувати перегородку для поділу приміщень №1-9 між співвласниками.

Добровільно договір між співвласниками про порядок володіння і користування та розподіл в натурі досягнути не вдається.

Позивач просить припинити право спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на житловий будинок №36 по вулиці Стрілецька масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області; припинити право спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий №:05:004:2659 площею 0,10 га по вул. Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району Хмельницької область.

Поділити в натурі житловий будинок №36 по вулиці Стрілецька масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області та земельну ділянку кадастровий номер :05:004:2659 площею 0,10 га по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно варіанту 1 висновку експертного дослідження №278ед/015 від 30 червня 2015 року, складеного експертом ТОВ «Бюро судових зембудекспертиз» ОСОБА_7

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5, виділити ОСОБА_5 у власність автомобіль Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, та стягнути з ОСОБА_5 на її користь 230000 (двісті тридцять тисяч) грн. грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо поділу в натурі будинку та земельної ділянки. На розгляд експерта просить поставити питання: Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :05:004:2659 площею 0,10 га по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району з врахуванням часток у праві власності по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Виконання експертизи доручити ліцензованому експерту ОСОБА_7 ОСОБА_8 «Бюро судово-будівельних експертиз» (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 10). Також призначити по справі судову автотехнічну експертизу. На розгляд експерта поставити питання: «Яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску?».

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 11, офіс 214, офісний центр «Колос»).

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер :05:004:2659 площею 0,10 га по вулиці Стрілецька, 36 масив «Обрій» Грузевицька сільська рада Хмельницького району з врахуванням часток у праві власності по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_7 ОСОБА_8 «Бюро судово-будівельних експертиз» (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 10).

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити судовому експерту експерту ОСОБА_7 для виконання.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 11, офіс 214, офісний центр «Колос»).

Копію ухвали з копіями матеріалів цивільної справи направити судовому експерту ОСОБА_10 для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1 здійснити оплату послуг експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області у частині її зупинення.

Суддя Логінова С.М.