Справа № 357/8043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб зареєстрований 27.01.2006р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 повністю розпався, життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що на цей час стан здоров»я його різко погіршився, у нього виникло онкозахворювання, він був прооперований та не має можливості з»являтися до суду. Пояснив також, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає разом з ним більше двох з половиною років, забрала дітей та переїхала до іншого місця проживання. Він потребує постійної допомоги, перебуває у тяжкому стані.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 27.01.2006р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 .

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 31.05.2011р.н.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивач, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дітей.

Також, судом встановлено, що позивач має тяжке захворювання, переніс операцію 26.06.2015 р., просить вирішити спір в судовому засіданні, оскільки відповідачка з ним не проживає, її місце знаходження йому не відоме.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.01.2006р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « Могилко».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5