Справа № 297/2585/15-ц
11 грудня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що з 07.11.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після укладення шлюбу сторони проживали у батьків відповідачки. З 2011 року позивач почав виїжджати на заробітки за кордон, щоб прогодувати сімю, тому по місцю проживання сімї перебував рідко. Вже через чотири роки подружнього життя, позивач почав помічати подружню невірність з боку відповідачки, що проявлялось у телефонних дзвінках та СМС повідомленнях чоловіків. Крім того, з боку відповідачки почались образи в його адресу. Всі намагання позивача берегти сімю, виявилися безрезультатними. 01.09.2015 року сторони поділили спільне рухоме майно, після чого відповідачка разом з дитиною виїхала з будинку позивача.
В звязку вищенаведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки вини стосунків не підтримують, перспектив для сімї в них вже немає. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, однак останнім подана заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 213 -218, 224-226, 232 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07 листопада 2003 року у виконавчому комітеті Підпечерівської сільської ради Тисьменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.