УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

за участю третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання 1/2 частини квартири особистою приватною власністю.

встановив:

Ухвалою судді від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину квартири.

У попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, предявивши позов до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та просив визнати право власності на 1/4 частину квартири № 44 в житловому будинку № 34/2А пр. вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, визнати право власності на 1/2 садового будинку, що розташований на землях садівничого товариства «Вишневий сад» на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району, визнати право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1 та стягнення з ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання 1/2 частини квартири особистою приватною власністю.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданої ОСОБА_3позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено у сумі 603,75 грн., суд прийшов до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування наступних доказів:

з БТІ м. Хмельницького належним чином завірену інвентарну справу на квартиру № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому, загальною площею 104,0 кв. м.; житловою площею 59,6 кв. м, зареєстровану на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

з реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції інформацію про зареєстроване нерухоме та рухоме майно на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: квартира № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

з Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області інформації про земельні ділянки, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: квартира № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

з Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області інформації про транспортні засоби, зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: квартира № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

у відповідача ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_5 оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких було набуто квартиру № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому, в тому числі технічного паспорта, свідоцтва про право власності, акта прийому-передачі 1/4 частини квартири №44, загальною площею 52,0 кв. м., по вул. Тернопільській 34/2А у м. Хмельницькому, довідки, що видана колективним підприємством «Цивільжитлобуд» про оплату квартири, договору відступлення права вимоги від 17.05.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_5

Відповідач, представник відповідача та третя особа проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі щодо отримання доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,123, 130, 137, 156 ЦПК України,суд

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання 1/2 частини квартири особистою приватною власністюобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину квартири, визнання права власності на 1/2 частину садового будинку, визнання права власності на ? частину автомобіля та стягнення з ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля,присвоїти справі № 686/16672/15-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв., про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Витребувати:

з БТІ м. Хмельницького інвентаризаційну справу на квартиру № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

з реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції інформацію про зареєстроване нерухоме майно на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: квартира № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

з Головного управління Держземагенства в Хмельницькій області інформацію про земельні ділянки, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: квартира № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

з Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: квартира № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому;

у відповідача-позивача ОСОБА_3 та відповідача-третьої особи ОСОБА_5 оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких було набуто квартиру № 44 в житловому будинку № 34/2А по вулиці Тернопільській, що в місті Хмельницькому, в тому числі технічний паспорт, свідоцтво про право власності, акт прийому-передачі 1/4 частини квартири №44, загальною площею 52,0 кв. м., по вул. Тернопільській 34/2А у м. Хмельницькому, довідки, що видана колективним підприємством «Цивільжитлобуд» про оплату квартири, договору відступлення права вимоги від 17.05.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання направити у Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головне управління Держземагенства в Хмельницькій області, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Докази направити до суду безпосередньо до 05.11.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.