Справа № 1-279/08
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Кузнецовського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. В обґрунтування подання вказує, що у відділі державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Рівненського міського суду № 1-279/2008 від 31.03.2008 року про стягнення боргу в сумі 15 000 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2. 09.04.2015 року на підставі вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких надіслано боржнику до належного виконання та стягувачу до відома. 28.04.2015 року від дружини стягувача ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить у звязку із смертю сторони виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), тобто з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Державний виконавець Солодкий Д.Д. та інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Рівненського міського суду від 31.03.2008 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання визначено шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за цим вироком з покаранням, невідбутим за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.10.2007 року у виді 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Також задоволено цивільний позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 15 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 12.08.2008 року вирок Рівненського міського суду від 31.03.2008 року залишено без змін.

13.08.2008 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 15 000 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Кузнецовського МУЮ 09.04.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47192905.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 01.12.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 168016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 02.12.2014 року, актовий запис № 1921.

ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 085109, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області 18.07.2013 року, актовий запис № 6.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40582251 від 05.06.2015 року, ОСОБА_3 є спадкоємицею майна, яке належить померлому ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України: суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ЦК України: до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Солодкого Д.Д. про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 1230, ст. 1227 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 47192905 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-279/2008 виданого Рівненським міським судом 13.08.2008 року стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі семи діб.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін