Справа № 185/3403/15-ц
Провадження № 2/185/2167/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, які присуджені на її користь рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року.

Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. ОСОБА_4 вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дочки. (а.с.6). Розмір 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) було визначено з урухуванням кредитного договору укладеного 25.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 долларів США на купівлю квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також судом встановлено що на час подачі позову матеріальний стан відповідача змінено, а саме: зазначену квартиру АДРЕСА_2 продано, що підтверджується договором купівлі продажу від 13.03.2015 року, якій зареєстровано в реєстрі за № 2-411. (а.с. 9,10). Тобто кредитні зобовязання відповідачем виконані.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, відповідач не заперечує проти збільшення аліментів, суд вважає, що можно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60,209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів стягуємих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на тримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 429/11161/12 від 21.11.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу)ОСОБА_2, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 року з виконання,- відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Боженко