Справа № 367/7801/15-ц
Провадження по справі № 2/367/2945/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільного позову за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, скасування постанов державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищезазначений позов, в якому позивач просить скасувати постанови ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобовязати ВДВС винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 3 та ч.5 цієї статті позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати її подання і до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак дану заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, дату її подання, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину вказану у позовній заяві, так в позовній заяві йдеться мова про нерухоме майно, яке за умовами Іпотечного договору передано в іпотеку у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту: земельна ділянка, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 124а, але з наданої копії договору іпотеки зазначена інша земельна ділянка, а саме, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Артема, 63а. До того ж, до позовної заяви не додано копій постанов державного виконавця на які є посилання в позові та з яких вбачається на яке саме нерухоме майно накладено арешт. Додатки перелічені до позовної заяви не співпадають з доданими до неї документів. Крім цього, в додатках перелічено копію одного Іпотечного договору без дати та номеру, до заяви додано дві копії Іпотечного договору № 3604 та № PML -019/095/2008.

Крім того, згідно з нормами ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додані копії всіх документів для відповідача, що додаються, а саме копії квитанції про сплату судового збору та однієї сторінки копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів щодо субєкта.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, скасування постанов державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1