Справа № 2-8465/11
Провадження № 6/761/911/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.10.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2012 року по справі за позовом ПАТ «ТАСкомбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №КФ162-07 від 27 грудня 2007 року у розмірі 176382 (сто сімдесят шість тисяч триста вісімдесят два) доларів США 78 центів, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18.01.2012 року 1409263 (один мільйон чотириста дев'ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 20 коп. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат по 910 (дев'ятсот десять) грн. з кожного.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після здійснення опису належного йому автомобіля було встановлено, що описаного майна, у разі його реалізації буде недостатньо для повного виконання рішення суду, що в свою чергу утруднить виконання рішення і несприятимуть найшвидшому закінченню виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву просив її задовольнити.

Представник позивача по справі проти заяви заперечив, вважає, що підстав для зміни порядку виконання рішення немає.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши учасників судового розгляду заяви, дослідивши матеріали справи, необхідні для для вирішення даної заяви, суд не знаходить виняткових випадків в розумінні ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для зміни порядку виконання рішення суду, а тому відмовляє в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ «ТАСкомбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: