30.01.15 Провадження 2/235/177/15
Справа 235/6622/14-ц
УХВАЛА

30 січня 2015 року Красноармійский міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Красноармійську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги.

Обґрунтовуючи вимоги позивачка зазначила, що 01 квітня 2014 року помер її чоловік, ОСОБА_5, виконуючи трудові відносини. Його смерть повязана з нещасним випадком на виробництві, що стверджується актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом № 52, засвідченого першим заступником начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області 21.05.2014 року.

Позивачка вважає, що вона перебувала на утриманні свого померлого чоловіка так як являлася інвалідом 3 групи за загальним захворювання, у звязку з наступним:

В 2000 році Дзержинським МСЕК їй було вперше встановлено 3 групу інвалідності, у звязку з тривалим захворюванням аутоімунний териоідіт, териеотоксикоз. З моменту встановлення їй інвалідності вона постійно своєчасно проходила перекомісію в місті Дзержинську Донецької області за місцем перебування справи. Передостанній раз вона проходила перекомісію на МСЕК міста Дзержинська Донецької області 15.09.2011 року, якою їй була продовжена третя група інвалідності терміном до жовтня 2013 року.

До жовтня 2013 року позивачка не пройшла перекомісії на МСЕК, бо вважала, що проходити перекомісію вона може лише за місцем перебування її справи, а за ат саном здоровя та за сімейними обставинами звернутися до МСЕК міста Дзержинська вона не мала можливості.

Після смерті чоловіка стан здоровя значно погіршився, у звязку з чим вона проходила лікування за місцем проживання, де їй було розяснено право на звернення до МСЕК міста Красноармійська.

11.08.2014 року позивачка пройшла черговий переогляд вже в МСЕК міста Красноармійська, де їй була встановлена 3 група інвалідності з 10 липня 2014 року до 01.09.2017 року.

У звязку з чим позивач вважає, що на момент смерті чоловіка вона являлася інвалідом 3 групи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення додаткової комісійної експертизи, проведення якої доручити Міжрайонній медико-соціальній експертизі міста Красноармійська на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи могла ОСОБА_1 бути встановлена інвалідність за загальним захворюванням в період з 01.10.2013 року по 10 липня 2014 рік, в разі своєчасного проходження нею перекомісії на МСЕК до 01.10.2013 року з огляду на її стан здоровя до 01.10.2013 року та після 10.07.2014 року, враховуючи те, що з 2000 року ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи по загальному захворюванні, у звязку з тривалим захворюванням аутоімунний териоідіт, териеотоксикоз і висновком МСЕК від 11.08.2014 року їй була підтверджена 3 група інвалідності за загальним захворюванням з діагнозом аутоімунний териоідіт, териеотоксикоз ?

- якщо ОСОБА_1 могла являтися інвалідом за загальним захворюванням в період з 01.10.2013 року до 10 липня 2014 року надати довідку МСЕК про інвалідність враховуючи строк з 01.10.2013 року до 10 липня 2014 року.

Суд, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат прийняття рішення по вказаному спору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги додаткову комісійну медико-соціальну експертизу, провадження якої доручити Міжрайонній медико-соціальній експертизі міста Красноармійська.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могла ОСОБА_1 бути встановлена інвалідність за загальним захворюванням в період з 01.10.2013 року по 10 липня 2014 рік, в разі своєчасного проходження нею перекомісії на МСЕК до 01.10.2013 року з огляду на її стан здоровя до 01.10.2013 року та після 10.07.2014 року, враховуючи те, що з 2000 року ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи по загальному захворюванні, у звязку з тривалим захворюванням аутоімунний териоідіт, териеотоксикоз і висновком МСЕК від 11.08.2014 року їй була підтверджена 3 група інвалідності за загальним захворюванням з діагнозом аутоімунний териоідіт, териеотоксикоз ?

2. Якщо ОСОБА_1 могла являтися інвалідом за загальним захворюванням в період з 01.10.2013 року до 10 липня 2014 року надати довідку МСЕК про інвалідність враховуючи строк з 01.10.2013 року до 10 липня 2014 року.

В распорядження експертів направити копію зазначеної ухвали від 30.01.2015 року, матеріали цивільної справи № 235/6622/14-ц.

Роз»яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи провести в присутності сторін по справі: позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, представника відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області, юридична адреса: м. Красноармійськ, пров. Мостовий, 30.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: