Провадження № 2/761/8834/2015
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мульті Весте Україна 3», Компанії «МВЧ Юкрейн 3 Лімітед», Компанії «Будхаус Груп Лімітед», Комапнія «Мульті Весте 329 Б.В.», Компанії «Мульті Інвестмент Б.В.», Компанії «Файненшіал Інвестмент Груп А-Зевс Лімітед», Компанії «Парнас Інвестмент Холдінгс Лімітед», Компанії «Юртейн Лімітед», Компанії «Мульті Холдинг ІІІ Б.В.», Компанії «Мульті Холдінг ІІ Б.В.», Компанії «Мульті Корпорейшн Б.В.», Комапнії «Медеа Холдінг IV С.А.Р.Л.», Комапнії «Медеа Холдінг ІІ С.А.Р.Л.», Компанія «Бре/Юроп 7НК С.А.Р.Л.», Компанії «Бре/Юроп 6НК С.А.Р.Л.» про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ПрАТ «Мульті Весте Україна 3», Компанії «МВЧ Юкрейн 3 Лімітед», Компанії «Будхаус Груп Лімітед», Комапнія «Мульті Весте 329 Б.В.», Компанії «Мульті Інвестмент Б.В.», Компанії «Файненшіал Інвестмент Груп А-Зевс Лімітед», Компанії «Парнас Інвестмент Холдінгс Лімітед», Компанії «Юртейн Лімітед», Компанії «Мульті Холдинг ІІІ Б.В.», Компанії «Мульті Холдінг ІІ Б.В.», Компанії «Мульті Корпорейшн Б.В.», Комапнії «Медеа Холдінг IV С.А.Р.Л.», Комапнії «Медеа Холдінг ІІ С.А.Р.Л.», Компанія «Бре/Юроп 7НК С.А.Р.Л.», Компанії «Бре/Юроп 6НК С.А.Р.Л.» про зобов'язання вчинити дії, а саме надання інформації стосовно складу майна, набутого ОСОБА_9

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено перелік випадків, у яких суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, а також ст. 77 вказаного Закону передбачено виключну підсудність у справах з іноземним елементом.

У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі 2-15 є іноземними юридичними особами, при цьому, до матеріалів заяви не надано відомостей про наявність в Україні представництв даних компаній чи їх майна (п.2) ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право») та про наявність дії чи події, яка стала підставою для подання позову до вищенаведених відповідачів 2-15 (п.7) ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»), а тому враховуючи особливості розгляду цивільних справ з іноземним елементом, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження в частині вимог до відповідачів 2-15, так як останні непідвідомчі суду України.

Оскільки, в решті вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Мульті Весте Україна 3» про зобов'язання вчинити дії.

На підставі положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, а також враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 3, 15, 35, 118-120, 122, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «МВЧ Юкрейн 3 Лімітед», Компанії «Будхаус Груп Лімітед», Комапнія «Мульті Весте 329 Б.В.», Компанії «Мульті Інвестмент Б.В.», Компанії «Файненшіал Інвестмент Груп А-Зевс Лімітед», Компанії «Парнас Інвестмент Холдінгс Лімітед», Компанії «Юртейн Лімітед», Компанії «Мульті Холдинг ІІІ Б.В.», Компанії «Мульті Холдінг ІІ Б.В.», Компанії «Мульті Корпорейшн Б.В.», Комапнії «Медеа Холдінг IV С.А.Р.Л.», Комапнії «Медеа Холдінг ІІ С.А.Р.Л.», Компанія «Бре/Юроп 7НК С.А.Р.Л.», Компанії «Бре/Юроп 6НК С.А.Р.Л.» про зобов'язання вчинити дії.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мульті Весте Україна 3» про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мульті Весте Україна 3» про зобов'язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9.

Ухвалу може бути оскаржено в частині відмови у відкритті провадження та недотримання правил територіальної підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: