Номер провадження: 22-ц/785/8902/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Державного агентства земельних ресурсів Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок,-

встановив:

06.07.2015 року реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.04 2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Як вбачається апеляційної скарги та матеріалів справи, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу 05.05.2015 року на вказане рішення суду, однак 17.06.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернута апелянту у зв'язку з недоплатою судового збору.

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції повторно подала апеляційну скаргу 06.07.2015 року, пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, та не порушила питання перед судом про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати причини з яких цей строк був пропущений.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1ст.294, ч.3ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук