Справа № 589/4748/15-ц
Провадження № 2/589/1149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - суді ОСОБА_1

при секретарі - Юрочко Л. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Шосткинської міськради, про встановлення факту належності на праві власності часток квартири, та визнання права власності на частки квартири в порядку успадкування за законом.

Встановив:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулися позивачі з зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивують тим, ОСОБА_2 і їх померлі батьки мали приватизували квартиру № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області і набули на неї право приватної спільної сумісної власності.

29 жовтня 2005року помер батько ОСОБА_4 успадкувала його частку квартири але свідоцтво про спадщину не отримала.

9.07.2010р. мати померла, і після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцями якої є вони. Вони прийняли спадщину, але оформити документи на спадщину не мають можливості, так як під час приватизації квартири не були встановлені частки співвласників квартири.

Вважає, що всі вони мали рівні частки у приватизованій ними квартирі тобто по 1/3 частки квартири, тому просить суд встановити факт належності на праві власності померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/3 частки квартири № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області кожному. Визнати право власності за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5

І визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5А в порядку спадкування за законом.

У судове засіданні позивачі не зявилася надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Померлі 29.10.2005р. ОСОБА_6 та 9 липня 2010 року ОСОБА_5 (а.с.12) мали у приватній спільній сумісній власності квартиру № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області (а.с.13). Після їх смерті залишилася спадщина спадкоємцями якої є позивачі (а.с.11). які прийняли спадщину але оформити документи на частку квартири не можуть так як під час приватизації квартири не були встановлені частки співвласників квартири.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст. 370 ч 2 ЦК України вважається, що у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників є рівними.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином судом визначено , що частки співвласників спірної квартири є рівними і кожному з них належить по 1/3 частка квартири. Також встановлено факт належності на праві власності померлим 29.10.2005р. ОСОБА_6 та 9 липня 2010 року ОСОБА_5 по 1/3 частки квартири № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області кожному, а позивачі мають право спадкування вказаних часток спірної квартири. Так після смерті ОСОБА_6 його 1/3 частку успадкувала ОСОБА_7, а частку матері - успадкували обидві позивачки по 1/6 частки кожна і таким чином ОСОБА_4 успадкувала ? частку квартири, а ОСОБА_2 успадкував 1/6 частку квартири, а тому суд вважає, що позов доведено ї він підлягає задовільненню

Тому на підставі викладеного та, та керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст. 1261, 1216, 370 ч 2 , 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності померлим 29.10.2005р. ОСОБА_6 та 09 липня 2010 року ОСОБА_5 по 1/3 частки квартири № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області кожному.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частки квартири № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/6 частки квартири № 4 в будинку №7 розташованого по вул. Комуністична в м. Шостка, в Сумській області в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1