УХВАЛА

11 грудня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Голуб Т.І, при секретарі Фоміних С.В., за участю позивача ОСОБА_1К, відповідача ОСОБА_2І, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та вселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю квартиру та автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивачка звернулась до суду із вказаними позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ майна та вселення. Посилалась на те, що 16.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного мешкання з ним вони придбали квартиру та у травні 2014 року автомобіль ВАЗ-21099 ( б/у) реєстраційний номер ИО 6105АН, 1999 року випуску. Оскільки відповідач не бажає поділити спільно нажите майно вона звернулась до суд та просить суд здійснити поділ спільного майна та вселити її до квартири.

29.10.2015 року відповідач за основним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю квартиру та автомобіль. Посилався на те, що однією родиною з відповідачкою вони мешкали лише до травня 2013 року. Після фактично припинених відносин він був на заробітках у Африці. У травні 2014 року, після повернення із заробіток, на зароблені кошти придбав квартиру у м. Волноваха, вул. Леніна, 30а/28 та автомобіль ВАЗ- 21099. Вважає, що фактично шлюбних відносин станом на 2014 рік у них з відповідачкою не було, тому просить суд визнати особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ-21099 р/номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_3А заявила клопотання про призначення та проведення судово-автотоварознавчої еспертизи, на вирішення якої поставити запитання про реальну вартість автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер ИО 6105АН, 1999 року випуску станом на даний час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судово-автотоварознавчої еспертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, оскільки перевірити достовірність пояснень сторін можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних познань.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю квартири та автомобіль судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити реальну вартість автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер ИО 6105АН, 1999 року випуску, станом на данний час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити копії ухвали суду №2/221/1085/2015.

Оплату за проведення судово-автотоваровідчої експертизи покласти на ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5І