Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2377/15-ц
Провадження № 2/376/1284/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги зазначені в позовній заяві, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Відповідач, в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та надав до суду письмові докази щодо стану свого здоровя, які долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 27 липня 1993 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом РАЦС Сквирського районного управління юстиції Київської області ( Свідоцтво про шлюб серія І-ОК № 035744 від 27 липня 1993 року, актовий запис № 94).

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Свідоцтва про народження, серії І-БК № 308208, зареєстроване відділом РАЦС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 25 січня 2000 року, за актовим записом № 16 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно Свідоцтва про народження, серії І-БК № 060509, зареєстроване відділом РАЦС Сквирського районного управління юстиції Київської області від 28 лютого 2002 року, за актовим записом № 24.

31 березня 2011 року, рішенням Сквирського районного суду Київської області, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти залишилися проживати разом із позивачем по справі та проживають по теперішній час, знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача, стан здоров'я дітей задовільний, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно наданих відповідачем документів, зокрема: виписки з історії хвороби, консультативного заключення головного лікаря Сквирської районної лікарні, виписки із акту огдяду МСЕК, йому встановлено другу групу інвалідності та призначено пенсію по інвалідності.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Така ж правова позиція спостерігається у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" де зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я (наявність другої групи інвалідності по загальному захворюванні) та матеріальне становище відповідача, якому призначено пенсію по інвалідності (інші доходи не встановлені) та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, приймає рішення про задоволення позовних вимог тільки частково та вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у даній справі у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 06 грудня 1999 року народженя,в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити обовязкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5