Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2472/15-ц
пр. № 6/382/120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-120/11 до виконання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року КС "Аккорд" звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначала, що 20 липня 2015 року спілка отримала дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року.

Посилаючись на те, що через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі, виконавчий лист було втрачено та пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Установлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року заяву КС "Аккорд" задоволено частково: видано дублікат виконавчого листа за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року по справі № 2-120/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" 6516 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 185 грн. 17 коп. судових витрат, сплачених позивачем.

20 липня 2015 року видано дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з виконавчого листа, рішення набрало законної сили 16 березня 2011 року, строк предявлення до виконання становить один рік, а саме до 16 березня 2012 року.

Дублікат виконавчого листа КС "Аккорд" отримано 20 липня 2015 року.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник КС "Аккорд" зазначав, що пропуск строку предявлення виконавчого листа до виконання відбувся з незалежних від заявника причин, а саме: через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області та відсутністю паперових проваджень, які перебували у відділі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів КС "Аккорд" про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву кредитної спілки "Аккорд" задовольнити.

Поновити кредитній спілці "Аккорд" строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2