Справа № 185/9587/15-ц
Провадження № 2/185/5127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором № 91/06 від 13.03.2006 року в 525 714,48 грн.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.03.2006 р. між відповідачем та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» було укладено кредитний договір № 91/06. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 21 584,00 дол. США, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 11 березня 2011 р. включно. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконав, так, станом на 27.08.2015 року заборгованість складає 525 714,48 грн., з них 15 318,39 дол. США., з якої 8 551,17 дол. США кредит, 6 767,22 дол. США відсотки, в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.) заборгованість становить 346 554,24 грн. та 179 160,24 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.03.2006 р. був укладений кредитний договір № 91/06 відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 21 584,00 дол. США, зі строком повернення до 11 березня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13 % річних. (а.с.7-13)

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 27 серпня 2015 року розмір заборгованості за договором складає 15 318,39 дол. США., з якої 8 551,17 дол. США кредит, 6 767,22 дол. США відсотки, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.) становить 346 554,24 грн. та 179 160,24 грн. штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), загальна сума заборгованості складає 525 714,48 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 91/06 від 13.03.2006 року в сумі 525 714 (пятсот двадцять пять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 48 коп., яка складається з 8 551,17 дол. США кредиту, 6 767,22 дол. США відсотків, що в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 22,623411 за один долар США на 26.08.2015 р.) становить 346 554,24 грн. та 179 160,24 грн. штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 3 564 (три тисячі пятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4