Справа № 367/6016/14-ц
Провадження по справі № 2/367/335/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Неопол- Ваші меблі про визнання припиненим правовідношення,визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представник відповідача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Дюжев І.О. надав суду письмове клопотання про відкладення судового засідання та забезпечення участі представника ПАТ ВіЕйБі Банк у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Київський Апеляційний Господарський суд, що знаходиться за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилався на те, що представник ПАТ ВіЕйБі Банк не зможе прибути до Ірпінського міського суду, що обумовлено великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Представник позивача Чурікова Т.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що представник відповідача не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання до Ірпінського міського суду, крім того не зрозуміло, в якій спосіб він при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції надасть до матеріалів справи докази, які були витребувані судом. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник третьої особи Зарванська І.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача Чурікової Т.Ю. та представника третьої особи Зарванської І.І., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника відповідача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Віктор Вікторович, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Неопол- Ваші меблі про визнання припиненим правовідношення, визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке призначене до розгляду на 09 червня 2015 року на 09:30 годину здійснювати в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Київським апеляційним господарським судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк ((04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41-а) доручити Київському апеляційному господарському суду. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Київського Апеляційного Господарського суду, що знаходиться за адресою 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко