Номер провадження 6/754/176/15
Справа № 754/4768/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст.389-8 ЦПК України при поданні заяви представника Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" в справі № 1603-15/25 за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" - ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" в справі № 1603-15/25 за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

До матеріалів заяви додано документ про сплату судового збору, згідно якого судовий збір сплачено фізичною особою ОСОБА_2, а не кредитної спілкою.

З наданої до матеріалів заяви довіреності виданої головою правління КС "Українська кредитно-фінансова група" - ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що останній не має повноважень на оплату судового збору від свого імені в інтересах Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група".

Отже, представником кредитної спілки повинно бути надано до суду докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 сплачувати суму судового збору від імені КС "Українська кредитно-фінансова група" або квитанція про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. саме кредитною спілкою.

Відповідно до ч.4 ст. 389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа в справі № 1603-15/25 за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника кредитної спілки про необхідність усунення зазначених недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: