АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_2,

про призначення судової економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Напередодні судового засідання апелянтом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, з метою встановлення дійсного, фактичного обсягу заборгованості ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання:

-Чи вірно нарахована заборгованість за кредитним договором та чи відповідає вона умовам кредитного договору №1/11140003 від 09.12.2011 року, нормам діючого законодавства і чи підтверджується вона первинними документами?

-Чи вірними є розрахунки нарахувань процентів, пені і штрафів у розрахунках заборгованості?

-Яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 29.09.2014 року (оборотна відомість надана позивачем відповідачу за період з 01.01.2011 року по 28.04.2015 року)

-Яка сума у звязку з неналежним виконанням умов Договору підлягає стягненню?

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки апелянтом ставиться під сумнів правильність обрахованої банком заборгованості по кредиту. Також апелянт вважає, що одним із порушень матеріального права, допущених рішенням суду першої інстанції є помилковість розрахунків в долучених банком до матеріалів справи документах.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1/11140003 від 09.12.2011 року, станом на 29.09.2014 року, для повного, всебічного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судову економічну експертизу.

Однак викладені у клопотанні апелянта питання не дозволить в повній мірі встановити обставини, що мають значення для розгляду справи. Тому, колегія суддів вважає за необхідне викласти питання до експерта в наступній редакції:

1)Чи вірно нарахована заборгованість за кредитним договором (з деталізацією за кожною складовою заборгованості, а саме за тілом, процентами, пенею і штрафами) та чи відповідає вона умовам кредитного договору №1/11140003 від 09.12.2011 року, нормам діючого законодавства та чи підтверджується вона первинними документами?

2)Яка фактична сума боргу (з деталізацією за кожною складовою заборгованості, а саме за тілом, процентами, пенею і штрафами) за кредитним договором існувала станом на 29.09.2014 року ?

В розпорядження експертів необхідно направити матеріали провадження №22-ц/774/5445/15.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, кім.361.

Оплату експертизи слід зобовязати провести ОСОБА_2

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2,про призначення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №22ц/774/5445/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи вірно нарахована заборгованість за кредитним договором (з деталізацією за кожною складовою заборгованості, а саме за тілом, процентами, пенею і штрафами) та чи відповідає вона умовам кредитного договору №1/11140003 від 09.12.2011 року, нормам діючого законодавства та чи підтверджується вона первинними документами?

2)Яка фактична сума боргу (з деталізацією за кожною складовою заборгованості, а саме за тілом, процентами, пенею і штрафами) за кредитним договором існувала станом на 29.09.2014 року ?

В розпорядження експертів направити матеріали провадження № 22-ц/774/5445/15.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, кім.361.

Оплату експертизи зобовязати провести ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: