Справа № 185/7843/15-ц
Провадження № 2/185/4210/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вищевказана позовна вимога не відповідає ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідно до пунктів 3,5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Однак платіжне доручення від 08 липня 2015 року №9948, надане позивачем, не містить відмітки про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Тобто позивачу необхідно надати суду платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою про зарахування судового збору до Державного бюджету України, яка здійснена посадовою особою банку та скріплена печаткою.

Також позивачем не вказано повне найменування підприємства, організації, на користь якої просить стягнути матеріальну шкоду,

позов не містить, до позову не додану розрахунку матеріальної шкоди (з чого складається сума),

не вказано на підставі якої норми КЗпП України просить стягнути матеріальну шкоду, визначено лише статтю, якою визначено право на звернення до суду,

не додано довідку про середній заробіток відповідача.

Тобто, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву із дотриманням вимог ст.119 ЦПК України уточнену згідно вище перелічених недоліків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.119,121,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява в частині позовних вимоги буде вважатися неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2