Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1535/14-ц
Провадження № 2/499/40/15
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви

"22" квітня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Iванiвни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі відповідач) та ОСОБА_3 (далі третя особа) в якому просив звернути стягнення на будинок в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Представником позивача подано клопотання за яким представник просить витребувати з реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію стосовно нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не зявився направив до суду заяву в якій просив заявлену позивачем вимогу задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили заяв та клопотань до суду не надавали хоча повідомлені були належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1, 2 ст.133 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 191 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Реєстраційній службі по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області до 20 травня 2015 року направити до суду відомості стосовного наявності нерухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.2).

Оголосити перерву по цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 Iванiвни про звернення стягнення, до 09 години 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити до реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5