Справа № 684/411/15-ц
УХВАЛА

14 травня 2015 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, як обєкта права спільної сумісної власності, та виділ земельної ділянки в натурі, як обєкта права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, як обєкта права спільної сумісної власності, та виділ земельної ділянки в натурі, як обєкта права спільної сумісної власності, а саме просить поділити в натурі житловий будинок (будинковододіння) № 26 по вул. Щорса у смт. Стара Синява, виділивши сторонам визначені приміщення, та визнавши за ними право власності на відокремлені частини будинку та господарських споруд, що відповідають ? частці; виділити їй в натурі ? частину земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку.

Так, відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, зазначена у позовній заяві ціна позову не повністю відповідає заявленим вимогам.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Однак, у позовній заяві дійсної вартості спірної земельної ділянки не визначено та не надано доказів щодо встановлення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, хоча позовна заява містить вимоги про поділ і житлового будинку, і земельної ділянки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, як обєкта права спільної сумісної власності, та виділ земельної ділянки в натурі, як обєкта права спільної сумісної власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.