Справа № 686/1698/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця про оцінку майна,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на рішення державного виконавця про оцінку майна.

У судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування із Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції належним чином завірених документів виконавчого провадження № 833/2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 428903,97 грн., а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2012 р.; постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 05.11.2012 р.; постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 31.05.2013 р.; постанови про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 31.03.2014 р., постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.10.2014 р.; копії звіту про незалежну оцінку вартості пакету акцій ПрАТ «СТ «Гарантія» у кількості 4000000 штук, що становить 4,44 % статутного фонду товариства, затвердженого ПП «Десна-Експерт-М» 15.04.2014 р.; докази отримання означених документів ОСОБА_2, докази ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами виконавчого провадження 29.12.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у скаржника є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції належним чином завірені документи виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 428903,97 грн.:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33794807 від 13.08.2012 р.;

- постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 05.11.2012 р.;

- постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 31.05.2013 р.;

- постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 33794807 від 31.03.2014 р.;

постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 33794807 від 31.10.2014 р.;

- копію звіту про незалежну оцінку вартості пакету акцій ПрАТ «СТ «Гарантія» у кількості 4000000 штук, що становить 4,44 % статутного фонду товариства, затвердженого ПП «Десна-Експерт-М» 15.04.2014 р.;

докази отримання перелічених вище документів ОСОБА_2;

докази ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами виконавчого провадження 29.12.2014 р.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівської міського управління юстиції. Докази направити до суду безпосередньо до 13.05.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.