Провадження№6/200/4317/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву виконуючого обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 200/10625/13-ц від 03.10.2014 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1620,00 грн. Заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, в звязку з чим неможливо на даний час виконувати рішення суду.

У судове засідання представники Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_3, а також боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява виконуючого обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 200/10625/13-ц, виданий 03.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1620,00 грн.

16 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

В подальшому, в ході листування зі стягувачем державним виконавцем зясовано, що виконавчий лист № 200/10625/13-ц, виданий 03.10.2014, на адресу стягувача не надходив, про що складено довідку.

Таким чином, суд вважає доведений факт, що оригінал виконавчого документа № 200/10625/13-ц, виданого 03.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1620,00 грн., є втраченим, в звязку з чим має бути виданий його дублікат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги виконуючого обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконуючого обовязки начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 200/10625/13-ц про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1620,00 грн., виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску