Справа № 1328/8935/12 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/5815/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і Крайник Н.П.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю ОСОБА_3, представника ЛКП "Тополя-406" Карпин М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Львівського комунального підприємства "Тополя-406" і ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Львівського комунального підприємства "Тополя-406" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства "Тополя-406" про визнання зобов"язання по оплаті за житлово-комунальні послуги недійсними, визнання зобов"язальних правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг такими, що не склалися та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Львівського комунального підприємства "Тополя-406" про визнання дій незаконними та визнання боргу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2015 року до апеляційного суду Львівської області від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Шевченківським районним судом м. Львова не ухвалено додаткове рішення стосовно позовної вимоги про визнання зобов"язальних правовідносин в сфері надання ЖКП, - такими, що не склались (не встановились).

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи в частині заяви про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що підстав до задоволення заяви про зупинення провадження у справі за наведених мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню від судового рішення в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Береза

Н.П. Крайник