Справа № 2-82/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Жовтневий районий суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.,

при секретарях - Нестеровській Л.В., Волковій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення житла та гаряче водопостачання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі - КП "ХТМ") в серпні-місяці 2010 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання їх житла, посилаючись на те, що відповідачі, зареєстровані та мешкаючі за адресою: АДРЕСА_1, регулярно отримують від позивача послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання свого вищевказаного житла, але за період часу з вересня 2007 року по липень 2010 року не здійснювали у повному обсязі оплату за ці послуги, в результаті чого у них виникла заборгованість по цим комунальним платежам у загальній сумі 2 615,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на зазначені вище обставини, а також на те, що за вказаний період часу заяв і скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'зку з наданням послуг неналежної якості не надходило, добровільно відповідачі заборгованість не погашують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що його сім'я дійсно має певний борг по оплаті вищезазначених комунальних платежів, але не в сумі позовних вимог, тому що відповідачем при її визначенні не були в повній мірі враховані здійснені ОСОБА_3 проплати, а також той факт, що співвідповідач у даній справі ОСОБА_5 з листопада 2009 року мешкає за іншою адресою і сплачує послуги з теплопостачання за своїм новим помешканням.

Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явилися, хоча про дні, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку з цими обставинами суд на підставі ст.169 ЦП К України розглянув справу за відсутності зазначених відповідачів.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість вищенаведених позовних вимог КП "ХТМ" та необхідність їх часткового задовлення, виходячи з наступних обставин:

Так, судовим засіданням встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_6, що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання свого житла, які надаються позивачем по цій справі, тому що жилий будинок, в якому розташована їх квартира, обладнаний централізованим опаленням та мережами гарячого водопостачання.

До 1 листопада 2009 року в зазначеній вище квартирі постійно проживала і донька вищевказаних відповідачів - співвідповідач ОСОБА_5, котра після придбання нею на своє ім'я квартири № 27 в будинку № І! по пер. Квартальному в сел.Пісочин Харківського району Харківської області перебралася на постійне проживання в це житло, а була знята з паспортної реєстрації за адресою своїх батьків тільки 15 грудня 2010 року.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні дослідженням письмових доказів довідками дільниці № 65 КП «Жилкомсервіс» про мешканців квартири АДРЕСА_2; комісійним актом обслідування житлових умов за адресою: АДРЕСА_3; довідкою КП «Пісочинське ВУЖКГ» про оплату комунальних пос.: за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4. 23, 24,25).

Починаючи з вересня 2007 року і до липня 2010 року сім'я відповідачів не здійснює у повному обсязі оплату за вищезазначені комунальні послуги, у зв'язку з чим за ними перед КП "ХТМ" виникла за цей період часу заборгованість по у загальній сумі 2019,83 грн., при цьому за період часу з 01.09.2007 року по 01.11.2009 року - в сумі 1 283,58 грн., а за час з 01.11.2009 року по 01.07.2010 року-в сумі 736,25 грн.

Вищевказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: відомістю нарахувань та сплати за надану в централізованому порядку теплову енергію та гаряче водопостачання; квитанціями про сплату ОСОБА_3 відповідних комунальних послуг за зазначений період часу; розрахунками КП «ХТМ» боргу відповідачів з урахуванням наданих відповідачами квитанцій про оплату цих послуг та відомостей про переселення співвідповідача у справі ОСОБА_3 в інше житло, які були перевірені судом в ході судового засідання та не знайшли свого спростування будь-якими належними, допустимими, об'єктивними та достатніми доказами (а.с. 2-3, 27-34,23,24,25, 46).

Відповідно зі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідність за забов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зважаючи на те, що вищевказані комунальні послуги дійсно надавалися сімї відповідачів, останні дійсно не вповній мірі сплачували одержані ними комунальні послуги, а тому мають перед позивачем борг в розмірі зазначеної вище суми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення цього боргу.

Враховуючи ж ту обставину, що ОСОБА_3 проживала в помешканні, за яким ставиться питання про стягнення заборгованості по сплаті послуг теплопостачання тільки до 1 листопада 2009 року, суд вважає, що тільки до цієї дати вона може вважатися споживачем даних послуг, а тому борг за даний період часу повинен бути стягнений з усіх відповідачів у справі в солідарному порядку. Борг же, що утворився за період часу з 01.11.2009 року і по 01.07.2010 року суд стягує в солідарному порядку тільки з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у даній справі суд покладає на відповідачів у справі у долевому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,6,8,10,15,57-60,79,88,169,208,209,212-215 ЦПК України, ст 64,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 1 283 (одну тисячу двісті вісімдесят три) гривні 58 копійок в якості боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання їхнього житла за період часу з 1 вересня 2007 року по 1 листопада 2009 року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_7 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 736 (сімсот тридцять шість) гривен 25 копійок в якості боргу за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання їхнього житла за період часу з 1 листопада 2009 року по 1 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сергіївнина користь держави судові витрати: по 17,00 грн. з кожного - в якості судового збору; по 10,00 грн. - в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

суддя О.Д.Кириченко