Справа № 521/3257/2014
Провадження №2/521/641/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину на будинок № 43 по вул. Блока в м. Одесі, розташований на земельній ділянці, площею 1321 кв.м. після померлого 28 листопада 2006 року ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що його батьки за час сумісного проживання придбали будинок за адресою: м. Одеса, вул. Блока,43, у якому вони всі мешкали. 18 червня 2005 року батько позивача - ОСОБА_3, на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого, згідно його волі було зроблено таке розпорядження: усе його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, взагалі усе те, на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

28 листопада 2006 року батько позивача - ОСОБА_3 помер. Через певний час, як зазначено позивачем, 26 жовтня 2011 року померла його матір ОСОБА_4.

Після смерті батьків, він продовжував проживати у цьому будинку, сплачував комунальні послуги, обробляв земельну ділянку.

В цьому будинку також він зареєстрований.

Тобто, позивач зазначає, що фактично він прийняв спадщину, але не звертався з приводу оформлення спадщини до нотаріуса через те, що втрата близької людини призвела його до стресового стану.

Коли позивач звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, то йому було відмовлено в оформленні спадщини через те, що відсутні відомості щодо прийняття в експлуатацію та реєстрацію будинку на ім'я спадкодавця. Окрім того, сплинув великий строк щодо оформлення спадщини.

Також вказано, що в Свідоцтві про смерть, прізвище батька було вказано як «Владєв», його ж прізвище при перекладі в паспорті було вказано, як ОСОБА_2.

Крім того, свої права на спадщину заявив його син, відповідач по справі.

Тому позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Позивач до суду надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.08.1981р., Пятою Одеською державною нотконторою, ОСОБА_3, отримав у спадщину ? частину жилого будинку по вул. Блока, 41, 41-«а», 43 по вул. Блока ( раніше вул. Металістів) в м.Одесі.(а.с.60).

Рішенням народного суду Іллічівського району міста Одеси від 28.05.1987 року, угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу будинку 41 - а по вул. Блока, м. Одеси, визнано дійсною. (а.с. 64)

Ухвалою Іллічівського району міста Одеси від 03.11.1988 року, було розяснено рішення суду від 28.05.1987 року, за яким угода купівлі-продажу визнана дійсною між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме 1/2 частини домоволодіння 41-41«а»-43 по вул. Блока, в м. Одесі. (а.с. 61)

Заочним рішенням Малиновського району міста Одеси від 12.06.2007 року, визнано за ОСОБА_6? право власності на 1/2 частини домоволодіння 41-41«а»-43 по вул. Блока, в м. Одесі, яке на неї зареєстровано. (а.с. 62-63)

Вказане сторонами не заперечується та зазначається, що ОСОБА_6 проживати стала в будинку, під номером 41-41-«А».

Згідно схематичного плану присадибної ділянки, ділянка не приватизована, вказані будівлі знаходяться на земельній ділянці, розміром 1321 кв.м. (а.с. 71-73)

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, дана домова книга розпочата 15.02.1961 року. Домова книга містить запис, що вона видана на підставі рішення виконкому № 1624 від 22.12.1961 року громадянину ОСОБА_3. В зазначеній книзі за адресою: м. Одеса, вул. Блока, 43, зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11)

З технічного паспорту, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» 26.05.2005 року вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, зазначеного у технічній документації під літерами «А,Б,У»; літньої кухні - під літерами «Г,И»; сараї - під літерами «О,Є,Х,Д,Р», душова, під літерою «Т»; убиральня, під літерами «К,Ж,Ш»; погріб - літери «Ч,Я»; навіс «Щ»; гараж, під літерою «Ю»; №1-4 огорожа, 1-цистерна, та мостіння. Всього загальною площею 210,3 квадратних метрів, житловою площею 125,0 квадратних метрів та підсобна 85,3 квадратних метрів. Знаходиться на земельній ділянці 1321 кв.м. (а.с.80-88)

18 червня 2005 року, батько позивача - ОСОБА_3, який мешкає в будинку №43 по вул. Блока в м.Одесі, на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого, згідно його волі було зроблено таке розпорядження: усе його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, взагалі усе те, на що він за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. (а.с. 20)

28.11.2006 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД №079308, актовий запис № 10809. (22)

26 жовтня 2011 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД № 282246, актовий запис № 1690. (а.с. 23)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, від 19 червня 1963 року, актовий запис №1282, батьками записані: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_3. (а.с. 7)

В спірному будинку №43 по вул. Блока в м.Одесі, мешкає та зареєстрований рідний син померлих батьків ОСОБА_1, що підтверджується його паспортом.(а.с.6).

Тобто, з зазначеного вбачається, що син померлого, позивач по справі, фактично прийняв спадщину.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, до суду не надано, а тому, суд зазначає, що відповідач пропустив строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З заявою про поновлення строків звернення, відповідач до суду не звертався.

Крім того, відповідач надав заяву до суду про визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги та має право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька.

Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В контексті статті 1216 ЦК України, при спадкуванні, права та обовязки померлого переходять до його правонаступників як єдине ціле, крім тих, існування яких невіддільне від особи спадкодавця.

З цих підстав, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право на спадщину, а саме на успадкування домоволодіння, розташованого в місті Одесі по вулиці Блока, 43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на будинок №43, в місті Одесі по вулиці Блока, який розташований на земельній ділянці, площею 1321 кв.м., після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 28 листопада 2006 року.

Дане рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на будинок №43, в місті Одесі по вулиці Блока, який розташований на земельній ділянці, площею 1321 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Мирончук