Справа № 212/8369/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.

секретаря судового засідання Деменко А,С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного Управління Держпраці в Дніпропетровській області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничозбагачувальний комбінат", відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про скасування акту спеціального розслідування за формою Н-5, зобов'язання провести повторне розслідування нещасного випадку, що призвів до смерті потерпілого та скласти акт за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме з ПАТ «ЦГЗК» технічну документацію (технічний паспорт) заводу виготовлювача самоскиду БілАЗ-7512-10, реєстраційний номер Т8683ДП (госп. № 304) для зясування строку технічних ресурсів експлуатації автотранспортного засобу 1992 року випуску, а також витребувати з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про внесення до ЄРДР відомостей про нещасний випадок на виробництві ПАТ «ЦГЗК» з водієм самоскиду ОСОБА_6 01 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача та представники третіх осіб заперечували проти задоволення клопотань, оскільки не вважають вказані докази належними та допустимими в цій цивільній справі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" технічну документацію (технічний паспорт) заводу виготовлювача самоскиду БілАЗ-7512-10, реєстраційний номер Т8683ДП (госп. № 304) для зясування строку технічних ресурсів експлуатації автотранспортного засобу 1992 року випуску.

Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про внесення до ЄРДР відомостей про нещасний випадок на виробництві ПАТ «ЦГЗК» з водієм самоскиду ОСОБА_6 01 вересня 2014 року.

Попередити Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничозбагачувальний комбінат"про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 15 січня 2016 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 15.00 годину 18 січня 2016 року.

Суддя: О. В. Колочко