Справа № 540/424/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування допоміжним приміщенням підвалом по якій 21.05.2015 відкрито провадження.

В судовому засіданні 16.12.2015 представник позивача ОСОБА_3 подала заяву позивача про забезпечення позову, шляхом встановлення обовязку відповідача та третіх осіб вчинити певні дії та допустити техніка до підвалу для виготовлення технічного паспорту на підвал за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 117, Машівського району з тих підстав, що технічний паспорт потрібен експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена судом, але коли технік прибув на місце власники нежитлової будівлі його та експерта не допустили.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 цієї статті встановлює перелік підстав для забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 05.08.2015 за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу для зясування можливості встановлення порядку користування підвальним приміщенням нежитлової будівлі в смт Машівка, вул. Леніна, 117, Машівського району. Проведення експертизи було доручено експерту ОСОБА_4 В наступному експерт звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, зокрема копії технічного паспорту на дане приміщення, про що було повідомлено позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення вказаної заяви та зазначили, що відповідач не чинила перешкод в огляді підвалом, оскільки не отримувала повідомлення, а дізналася про огляд саме в день на який його було призначено. Також підтвердила, що в неї дійсно є ключ від підвального приміщення.

Представник третьої особи ОСОБА_6 зазначив, що він отримав повідомлення про проведення обстеження підвалу, але його не відчинили коли прибув експерт.

16.11.2015 експерт склала повідомлення про неможливість надання висновку оскільки не було надано копію технічного паспорту.

Таким чином, вказані обставини дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у вигляді ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без виготовлення технічного паспорту її проведення є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, шляхом покладення на відповідача згідно п. 3 ч.1 ст. 152 ЦПК України обовязку допустити техніка до підвалу для виготовлення технічного паспорту, оскільки як установлено в судовому засідання саме у її розпорядженні є ключ від підвалу і вона не надала можливості його оглянути в день прибуття експерта. В той час, оскільки доказів того, що ці перешкоди чинили треті особи, суду не надано, а тому суд не вбачає підстав для покладення на них такого обовязку.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 допустити техніка до підвалу нежитлової будівлі за адресою: смт Машівка, вул. Леніна, 117, Машівського району Полтавської області для виготовлення технічного паспорту на підвал.

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя :