Провадження №2/761/6831/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в м.Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 березня позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: ГУЮ у м.Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири площею 21.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також грошові вклади з відповідними відсотками, що знаходяться у відділенні «Глибочицьке» столичної філії ПАТ «КБ «Приватбанк». За своє життя померла заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1, який являється двоюріднім братом померлої. Оскільки у позивача були відсутні документи, що підтверджували його родинні відносини з померлою, позивач змушений був встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин, у зв'язку з чим пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини. 26.05.2015 позивач звернувся до Першої київської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою державного нотаріуса від 26.05.2015 року було відмовлено у вчиненні вказаної, а тому позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача, до судового засідання подав на адресу суду письмові пояснення, в яких при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просив суд слухати справу у відсутності представника відповідача.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві у судове засідання свого уповноваженого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 19.11.2013 року було зроблений актовий запис №7 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі у Першій київській державній нотаріальній конторі 08.05.2015 року було відкрито спадкову справу №588/2015 за померлою ОСОБА_2 (а.с.8).

Постановою від 26.05.2015 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Ковтюк А.І. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №588/2015, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., наданої на запит суду Першою Київською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або тих які мають обов'язкову долю в спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач не звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. у встановлений шестимісячний строк, оскільки у позивача не було документів підтверджуючих родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду м.Києві від 15.01.2015 року встановлено факт родинних відносин позивача із матір'ю померлої ОСОБА_5, яка є його рідною тіткою. Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 наданої Першою київською державною нотаріальною конторою на запит суду, та наявною у матеріалах спадкової справи №588/2015 ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки у позивача не було можливості звернутися з заявою про прийняття спадщину після померлої ОСОБА_2 протягом шести місяців після її смерті у зв'язку з необхідність встановлення у судовому порядку факту родинних відносин з останньою, суд вважає причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважними, а тому позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом терміном в два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в м.Києві, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, у два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: