Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4677/15-ц
Провадження №: 2/332/1683/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р.

Заводський райсуд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та аліментів на утримання дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та аліментів на утримання дитини на час навчання у зв'язку з тим, що вони перебували в шлюбі з відповідачем до 01.03.1997 року. Їх повнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання в у Гіссенському університеті імені Юстуса Лібіха. Відповідач, та позивачка тпроживають окремо з 2009 року, допомоги на утримання доньки не надає з 21 серпня 2014 року

У позові позивачка просить стягнути звідповідача аліменти на навчання доньки до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, а також заборгованість по аліментам з 21.08.2014 до моменту виповнення дочці 18 років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов , суду пояснила , що їх донька продовжує навчання в вищому навчальному закладі, донька проживає в Германії. Позивачка направляє для дитини гроші для оплати витрат на проживання. Відповідач в витратах на навчання не приймає участь тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання , а також заборгованість по аліментам з 21.08 14 до виповнення їх донці 18 років, оскільки позивачка за домовленістю з відповідачем забрала з виконання виконавчий лист і тому він не платив аліменти.

Відповідач позов не визнав. Його представник суду пояснив , що відповідач не відмовлявся сплачувати аліменти на утримання дитини, а позивачка сама забрала виконавчий лист, написавши заяву про повернення виконавчого документу стягувачу. Крім того, представник відповідача наголосила на тому , що мати повнолітньої дитини, яка проживає окремо від позивачки не є належним позивачем.

Третя особа в судове засідання не з*явилась надала до суду заяву, в якій просить розглянути позов без її участі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши доказипо справі, суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач - єбатьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в у Гіссенському університеті імені Юстуса Лібіха. Відповідач, з яким позивачка та відповідач проживають окремо з 2009 року.

Позов про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини можуть подати: 1) батько (в тому числі бабуся, дідусь), з яким проживає дитина, що потребує матеріальної допомоги; 2) безпосередньо сам дитина, що потребує матеріальної допомоги (п, 3 ст. 199 СК України), ОСОБА_3 не проживає з позивачкою (донька на даний момент живе і навчається за рахунок держави у Німеччині) , що підтвердила в суді сама позивачка, а тому вона не є належним позивачем по справі. Позивачці було роз*яснено про її помилку про можливість заявлення нею даного позову, але клопотань від неї не надійшло. Таким чином, оскільки позивачка не має права бути належним позивачем в позову про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, яка проживає окремо від позивачки. Тому в цій частині позо не підлягає задоволенню.

В частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, суд також вважає за необхідне відмовити з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Стаття 180 СК України наголошує на тому, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час дочці сторін вже виповнилось 18 років. Ч. 2 ст. 191 СК України передбачає стягнення аліментів за минулий час, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка добровільно відмовилась від отримання аліментів, та звернулась до виконавчої служби з заявою в якій просила повернути виконавчий документ стягувачу, на підставі чого аліменти перестали утримуватись з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та аліментів на утримання дитини на час навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Марченко