Справа № 2-4768/2011p.
Провадження 2/0202/7/2015
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську клопотання відповідачів про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним частин договору та здійснення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним частин договору та здійснення перерахунку.

В судовому засіданні від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та зобов'язання вчинити певні дії, яка розглядається в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська справа 201/14511/15-ц, провадження 2/201/3867/2015.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа 201/14511/15-ц, провадження 2/201/3867/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та зобов'язання вчинити певні дії і вирішення справи, яка розглядається в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає, що неможливо вирішити питання про звернення стягнення за вказаним кредитним договором у звязку з необхідністю зясувати обсяг порушених майнових прав та інтересів позивача. .

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись: ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним частин договору та здійснення перерахунку зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справа 201/14511/15-ц, провадження 2/201/3867/2015 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровського філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар