Справа № 203/7099/14-ц
Провадження № 2/0203/36/2017
УХВАЛА

18 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Коллект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Кей- Коллект» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 червня 2006 року яка станом на 30.12.2014 склала по кредиту 18 501,50 доларів США, по несплаченим процентам 3 081,62 доларів США.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача та відповідачі клопотали про витребування з ТОВ «Кей-Коллект» первинних документів, а саме квитанцій про оплату заборгованості за кредитним договором №0 з 26.06.2006 по теперішній час, виписки за рахунком №978 в ПАТ «УкрСиббанк»; докази виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 наведені у перерахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 червня 2006 року (коригуючи операції пот нарахуванню відсотків за користування кредитом починаючи з 28 листопада 2009; докази оплати за договором факторингу, які сплатив ТОВ «Кей-Коллект» для отримання права вимоги заборгованості за кредитом боржника ОСОБА_2 із зазначенням боржника (ПІБ), розміру суми заборгованості, реквізитів договору кредиту та дати проведення оплати.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу наявності заборгованості, її розміру та складових цієї заборгованості, а також правомірність нарахування відсотків за користування кредитом, враховуючи, що відповідачі у справі позбавлені можливості особисто одержати такі документи від ТОВ «Кей-Коллект», суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати від ТОВ «Кей-Коллект» квитанції про оплату заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 червня 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за період з 26.06.2006 до дати виконання ухвали, а також виписку по рахунку №978 в АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») за період з 26.06.2006 до дати виконання ухвали, у решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» оригінали первинних документів, а саме: квитанції про оплату заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 червня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, за період з 26.06.2006 до дати виконання ухвали, а також виписку по рахунку №978, відкритому в АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») за період з 26.06.2006 до дати виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили 18 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ТОВ «Кей-Коллект».

Розяснити ТОВ «Кей-Коллект», що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко