Рішення

Іменем України

24 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 29 листопада 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №172/03-7, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 27124,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 28.11.2014. В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту №172/03-7 від 29.11.2007, в цей же день між банком та відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу №956 на автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, (кузов, рама) JSAJTD54V00247451. Відповідач порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 13 березня 2015 року становить 14511,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2015 становить 312773грн.13коп., з яких: сума заборгованості по кредиту складає 10732,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2015 становить 231335грн.95коп; заборгованість по відсоткам в сумі 1019,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2015 становить 21979грн.87коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2500,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2015 становить 53890грн.30коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 258,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2015 становить 5567грн.00коп. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 3127грн.73коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 29 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №172/03-7 на купівлю автотранспортних засобів, на підставі якого ОСОБА_1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 27124,00 доларів США зі 12,5% річних за графіком з кінцевим терміном повернення 28.11.2014 (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач не виконав у повному обсязі зобовязання, передбачені договором, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 13 березня 2015 року становить 14511,19 доларів США, з яких: сума заборгованості по кредиту складає 10732,89 доларів США; заборгованість по відсоткам в сумі 1019,76 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2500,25 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 258,28 доларів США (а.с.13-15).

Вирішуючи питання, щодо валюти зобовязання, суд зазначає, що визначення розміру грошового зобовязання за договором в іноземній валюті не суперечить положенням статей 524, 533 ЦК України та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеній у справі за № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року, тому, оскільки договірні зобовязання між сторонами виникли в іноземній валюті, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту №172/03-7 від 29.11.2007 в сумі 14511,19 доларів США.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові збір у розмірі 3127грн.73коп. (а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за договором кредиту №172/03-7 від 29.11.2007 у розмірі 10732,89 доларів США; заборгованість по відсоткам в сумі 1019,76 доларів США; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2500,25 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 258,28 доларів США, а всього 14511 (чотирнадцять тисяч пятсот одинадцять) доларів США 19 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () судовий збір у розмірі 3127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев