Справа № 443/87/15-ц Провадження № 2/443/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі, який 02 серпня 2009 року зареєстрували у Морочненській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис

№ 07. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, поскільки відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в стані сп»яніння влаштовує безпричинні сварки, наносить образи, матеріально сім»ї не допомагає, більше восьми місяців з сім»єю не проживає. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, збереження його є неможливим, поскільки суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний згідно судового доручення Зарічненським районним судом Рівненської області, позов не визнав, вважає, що сім»ю можна зберегти, при розлученні просить залишити малолітню дочку ОСОБА_3 на його вихованні. Просив розгляд справи закінчувати у його відсутності.

Заслухавши позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати. Клопотань про зміну прізвища не поступило.

При вирішенні питання про виховання дитини, суд виходить з того, що у відповідності зі ст. 150 СК України, ст.ст.11-12,15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов»язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Відповідно до ст. 161 СК України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішений судом. Суд вважає, що малолітнюдочку необхідно залишити на вихованні матері. Разом з тим, відповідно до ст. 157 СК України батько повинен приймати участь у вихованні дитини.

Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 104-105,110,112,150, 157,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11-12,15 Закону України «Про охорону дитинства» суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 02 серпня 2009року Морочненській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 07.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Жидачівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду : Салій В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної

справи № 443/87/15-ц Жидачівського районного суду.