Справа № 581/1121/15-ц
Провадження № 2/581/416/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 23 жовтня 2008 року у віці 58 років помер її троюрідний брат ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом є позивачка по справі та її троюрідна сестра ОСОБА_3, яка заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавала, і бажання її приймати на даний час не виявляє. Єдиним спадкоємцем за законом є вона (позивачка по справі). Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що оскільки на момент смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом другої черги спадкування була його сестра ОСОБА_3, яка, як вона уважала, оформила спадщину після смерті свого брата. Але як вона дізналась пізніше від самої ОСОБА_3 про те, що вона спадщину не приймала, приймати її не буде і до суду за продовженням строку подачі заяви про прийняття спадщини звертатися не буде, про що мається відповідна нотаріально завірена заява Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка отримала відмову, оскільки нею був пропущений шестимісячний термін встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. У жовтні місяці 2014 року позивачка звернулася до місцевого суду із заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але дана заява була залишена без руху з підстав ненадання відомостей про існування родинних відносин та надано термін для усунення недоліків. 23 жовтня 2015 року рішенням місцевого суду в порядку окремого провадження встановлено її родинні відносини з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який прийняв також спадщину і після смерті своєї матері ОСОБА_5

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Колядинецька сільська рада позов ОСОБА_2, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3, до суду не з'явилася, але в письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після смерті 23 жовтня 2008 року її троюрідного брата ОСОБА_4, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про смерть, про одруження, довідками Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,9,15,16,22,23,31).

За життя ОСОБА_4 від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.31).

Причини пропуску позивачкою, як єдиним спадкоємцем за законом після смерті гр. ОСОБА_4, встановлених законодавством строків, через відсутність документів у позивачки з яких простежується родинний звязок між нею та спадкодавцем ОСОБА_4, та між нею та її померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_5, а також звернення до суду за встановленням юридичного факту, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачці своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 23 жовтня 2008 року ОСОБА_4, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко