Справа № 522/9595/14-ц
Провадження № 2/522/1084/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі економічної (фінансово-кредитної) експертизи, посилаючись на те, що відповідач позбавлений можливості встановити наявність заборгованості по договору позики та встановити дійсний її розмір, а суд позбавлений можливості, не витребувавши та не дослідивши належних та допустимих доказів винести повне та обґрунтоване судове рішення.

У судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

В даній справі предметом спору є звернення стягнення на Предмет іпотеки, шляхом визнання права власності в рахунок погашення частини заборгованості за договором займу. Отже, суть спору у даній справі полягає у встановлені факту порушення Позичальником своїх зобовязань, що витікають з договору займу та дотримання позивачем порядку звернення стягнення на предмет іпотеки, тому вирішення питань, що входять до предмету доказування у такому спорі (у т.ч. правова оцінка дій сторін та наданих первинних документів), відноситься до виключної компетенції суду та не потребує спеціальних знань, зокрема в галузі бухгалтерського обліку.

Крім того, ч. 3 ст. 61 ЦПК України встановлює, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2014 року по справі № 522/7221/14-ц, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року по справі № 22-ц/785/871/14 звернуто стягнення на предмет іпотеки нежилі приміщення № 6-Н, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, шляхом визнання права власності за Акціонерним товариством «Регіональний інвестиційний банк» в рахунок задоволення частини вимог за договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 року, а саме: у розмірі 219 083,00 доларів США, заборгованість за яким, станом на 26.03.2015 року складала 2 467 850,36 доларів США.

Під час розгляду вказаної справи судами першої та другої інстанції були встановлені такі факти: компанією FIREBERG LTD договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 року було отримано 2 000 000,00 доларів США; залишок боргу, який згідно договору переведення боргу, зобовязалась повернути QUEENSLAND SALES LLP, становив 948 425,18 доларів США; з урахуванням всіх нарахованих та сплачених процентів та платежів у погашення частини заборгованості, залишок заборгованості на момент ухвалення рішення складав 825 339,86 доларів США.

Таким чином, факт порушення Позичальником зобовязань за договором займу № А-04/598 від 06.06.2008 року встановлено вказаними рішеннями.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.ст. 10, 58, 143 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 предстаника ОСОБА_1 про призначення судовою економічної (фінансово-кредитної) експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1, третя особа Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності та виселення - відмовити.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.05.2015