У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Томашпільським районним судом Вінницької області 11 вересня 2012 року, у якій зазначав, що у січні 2013 року пред'явлений до виконання виконавчий лист був повернутий виконавчою службою через відсутність у ньому відомостей про ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 Після чого він звернувся із заявою до суду про внесення змін до даного виконавчого листа, зазначивши всі необхідні відомості.

Просив задовольнити заяву.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області

від 20 листопада 2014 року заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 11 вересня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області на підставі вироку

від 14 травня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 червня

2015 року ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області

від 20 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області від 02 червня

2015 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягають, оскільки ухвала Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2014 року скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року, а ухвала апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік