Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/992/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

07.12.2015 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Посилається на те, що перебував з відповідачем ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі в період з 16.10.1992 року по 19.09.2014 року. В шлюбі вони придбали старий та фактично не придатний до проживання будинок, який знесли та на місці якого спільно та за спільні кошти розпочали будівництво нового житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, будівництво якого закінчили у 2012 році. В спірному будинку він проживає по даний час. В період з жовтня 2014 року по липень 2015 року він перебував на заробітках за межами України і в цей час відповідач ОСОБА_5 без його відома відчужила спільне майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Українки,16 в с. Добринівці Заставнівського району, подарувавши його та земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Вважає, що відчуження вказаного майна було вчинено з порушенням норм ЗУ «Про нотаріат», «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та СК України.

Також зазначає, що оскільки згадане майно було збудоване та придбане за власні кошти та під час перебування їх у шлюбі, то воно є спільною сумісною власністю подружжя і частки спільного майна у разі його поділу повинні бути рівними.

З цих підстав просить визнати договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Л.Українки, 16 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області укладений 16.03.2015 року між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7, ОСОБА_9 з іншої сторони та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 частково недійсним; визнати договір дарування земельної ділянки під цим будинком, укладений 16.03.2015 року між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7, ОСОБА_9 з іншої сторони та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 частково недійсним; визнати вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку під ним обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати за ним право власності на 1/2 частину згаданого житлового будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної та земельної експертиз з метою визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна та варіантів його поділу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по вказаній справі будівельну та земельну експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Також до питань, що належить вирішити при проведенні експертизи слід включити питання щодо вартості земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по вул.. Л.Українки, 16 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, оскільки це питання не охоплено клопотанням, проте має істотне значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення будівельної та земельної експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 207-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення по справі будівельної та земельної експертиз задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 716/992/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельну та земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул. Л.Українки, 16 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області?

2. Вказати всі можливі варіанти побілу житлового будинку та господарських будівель у співвідношенні 1:1.

3. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по вул. Л.Українки, 16 в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області?

4. Вказати всі можливі варіанти поділу даної земельної ділянки із зазначенням часток, які необхідні для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у відповідності до варіантів розподілу житлового будинку і господарських будівель у співвідношенні 1:1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10 (м. Чернівці, вул. Доброго,13)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.