Справа № 2-230/12
Провадження № 6/724/31/15
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

15 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Микитюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його предявлення для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року заявник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по цивільній справі № 2-230/2012 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 30512,49 грн. від 31 травня 2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до категорії несплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Зазначає, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 р. включно.

За таких обставин, вважає за необхідне врахувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а станом на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У звязку з чим, робочі процедури Банку були змінені, та відбулося значне скорочення колишніх працівників банку.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

Вказує, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. В звязку з цим була створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу № 312 від 16.10.2015 року, зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-230/2012, виданого 31.05.2012 року Хотинським районним судом Чернівецької області, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу № 29 від 16.11.2015 року.

Тому, підтримуючи вищевикладене просить визнати поважними причини втрати виконавчого документа та пропуску строку його предявлення до виконання. Також просить видати дублікат виконавчого листа № 2-230/2012 від 31 травня 2012 року, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області та поновити строк його предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання обґрунтована і підлягає до задоволення.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене у суду немає підстав ставити під сумнів обґрунтованість заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-230/12 від 31 травня 2012 року на виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2012 року по цивільній справі № 2-230/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-230/12 від 31 травня 2012 року згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2012 року по цивільній справі № 2-230/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак