УХВАЛА

23 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація», державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. На підставі вимог ст. 396, 392, 316 ЦК України заявила позовну вимогу про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, визнання недійсним та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на дану квартиру за реєстраційним номером 00 за корпорацією Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація».

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до вступу в законну силу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачка та представник третьої особи ПАТ «Трест Київміськбуд-3» підтримали клопотання.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

29.09.2014 року Оболонським районним судом м. Києва прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація», державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні та відкрито провадження у справі.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 року справа № 826/4618/15 вікрито провадженняв адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни,Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 201 ч.1п.4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається, зокрема, в порядку цивільного, адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, те, що розгляд цих спорів пов»язаний, предмет є спільний проте між різними сторонами, суд вважає неможливим розгляд справи до вирішення спору про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4618/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4, 210, 293 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 756/13205/1-ц (номер провадження 2/756/512/14) за позовом ОСОБА_1 до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація», державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-3», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії зупинити до вступу в законну силу рішення у справі №826/4618/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.