УХВАЛА

про залишення без руху

14.12.2015 року Провадження №2/425/1549/15 Справа №425/4440/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 88043 гривні 33 копійки за кредитним договором № 3 від 13 червня 2008 року, яка складається з наступного: 55427 гривень 40 копійок - заборгованість за кредитом; 22119 гривень 80 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10496 гривень 13 копійок заборгованість по комісії, та судових витрат.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» позовної заяви обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: первинний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 110000 гривень; товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 3 від 13 червня 2008 року товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Однак у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують кожну наведену обставину.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко