АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/316/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 24 Мельничук Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівОхріменко Н. І. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ «Уманьгаз» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ПАТ «Уманьгаз», який підтримав доводи апеляційної скарги, та представника ОСОБА_6, який на них заперечував, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2013 року ПАТ «Уманьгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу

Позивач посилався на те, що ОСОБА_6 користується послугами ПАТ «Уманьгаз» і є споживачем природного газу на підставі договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_2/07 від 22 березня 2007 року.

Працівниками ПАТ «Уманьгаз» для відповідача було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач на протязі 2011 року сплачував за використаний природний газ по ціні другої цінової категорії, яка застосовується за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 м3 на рік, по ціні ( за наявності газового лічильника) за 1м3 - 1,098 грн..

За здійсненими ПАТ «Уманьгаз» підрахунками за звітний період (2011 рік) ОСОБА_6 використано природного газу в об'ємі - 6174м3, що перевищило по річному використанню встановлену межу мінімальної цінової категорії.

Тому у відповідності з постановою КМ України № 821 від 13 червня 2007 року, та згідно п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року, даному споживачеві природного газу було проведено перерахунок використаного у попередньому році природного газу.

Через перерахунок по вищому тарифу, який відповідає кількості використаного газу протягом 2011 року , у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7101 грн. 34 коп. (обсяг споживання природного газу, що не перевищує 12000м3 на рік, ціна становить за наявності газових лічильників за 1м3 - 2,2482 грн.; друга ціна по диференціації, за якою сплачував споживач за 1м3 - 1,098 грн.; різниця між тарифами складає за 1м3 - 1,1502 грн.; 6174м3 х 1,1502 грн./м3 = 7101 грн. 34 коп.).

В зв'язку з тим, що відповідач на запропоноване працівниками ПАТ «Уманьгаз» проведення звірки не з'явився та не здійснив повного розрахунку за спожитий природний газ, позивач на підставі наведеного, ст.ст.11,509,510,526,530, 642 п.1 ст. 625 ЦК України, просив суд стягнути на користь ПАТ «Уманьгаз» з ОСОБА_6 борг по перерахунку тарифів за 2011 рік в сумі 7101 грн. 34 коп. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Уманьгаз», посилаючись на те, що дане рішення незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо сплати різниці вартості використаного газу, суд виходив з того , що позивачем не доведено про перевищення відповідачем обсягу використаного природного газу за 2011 рік в порівнянні з встановленим у попередньому році.

Проте, з цим не можна погодитися.

По справі встановлено, ОСОБА_6 є споживачем природного газу, користується послугами ПАТ "Уманьгаз" особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору.

22 березня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з газопостачання, згідно якого виконавець ВАТ «Уманьгаз» зобов'язався безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач ОСОБА_7 зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користуватися послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором (ар. спр.6-7).

Згідно з п.42 Договору він укладається на терміном 5 років, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд. Договір за погодженням сторін може бути розірвано достроково.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється, починаючи з 01.01.2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильника газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Тим же п. 10 Правил передбачено, що застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованих на особових рахунках споживача) у попередньому році.

Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, встановлені Постановою Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України від 13 липня 2010 року №812, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13 липня 2010 року за №507/17802 «Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру "Артек" і Українського дитячого центру "Молода гвардія"». Постановою визначено диференційований підхід до визначення ціни природного газу в залежності від річного обсягу його споживання: 1)за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м на рік, за наявності газових лічильників - 72,54 коп. за 1 куб.м газу;2)за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб.м на рік, за наявності газових лічильників - 109,80 коп. за 1 куб.м газу;3)за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 куб.м на рік, за наявності газових лічильників 224,82 коп. за 1 куб.м газу;4)за умови, що обсяг споживання природного газу перевищує 1200 м.куб. на рік, за наявності газових лічильників 268,56 коп..

Пунктом 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежних від обсягу використання газу у поточному році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році.

У разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році (V2 > V1) споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості.

Пред'являючи даний позов, позивач - ПАТ «Уманьгаз» стверджувало, що відповідач ОСОБА_6 на протязі 2011 року сплачував за використаний газ по ціні другої цінової категорії, а саме використання природного газу протягом року у межах 6000 м3 .При цьому використано відповідачем природного газу в об'ємі 6174 м3 , що перевищило по річному використанню встановлену межу мінімальної цінової категорії.

Тому весь об'єм використаного відповідачем у 2011 році природного газу було перераховано по тарифу, який відповідає кількості використаного газу протягом року з врахуванням диференціації та дії тарифів.

Так, різниця між третьою і другою цінами по диференціації становить: 2,2482 грн. / м3 -1,098 грн./ м3 =1,1502 грн./ м3. І якщо цю різницю помножити на об'єм використаного протягом 2011 року газу, що є заборгованістю відповідача по проведеному перерахунку за 2011 рік, то сума становить: 6174 м3х 1,1502 грн./ м3 = 7101 грн. 34 коп. Таку суму позивач і просив стягнути з відповідача та витрати по справі.

Заперечуючи щодо цього, ОСОБА_6 вказував, що 10.06.2011 року сервісним центром з обслуговування побутових лічильників газу ПАТ «Уманьгаз» в його будинку був демонтований лічильник газу РЛ-: № 112807 і тільки 28.09.2011 року встановлено новий лічильник газу - Галус G4№11 року випуску.

При цьому згідно акта від 10.06.2011 року, виданого відповідачу 28.09.2011 року, вказано показник лічильника 62589 м3, на початок 2011 року - 58300 м3 , спожито 4289 м3 і по новому лічильнику 1700 м3 . Проте безпідставно донарахували йому 185 м3 за 2011 рік та зроблено перерахунок по оплаті за спожитий газ в сумі 6913,65 грн. про що не було ніяких повідомлень починаючи з 10.06.2011 року по 17.03.2012 року. Таким чином, ні на 01 липня 2011 року ні на 01 січня 2012 року перерахунок оплати за газ не був здійснений в порушення п.8 та п.24 ПКМУ № 119 від 22.02.2012 року.

З матеріалів справи встановлено, що, дійсно,10.06.2011 року сервісним центром з обслуговування побутових лічильників газу ПАТ «Уманьгаз» був демонтований за місцем проживання відповідача лічильник газу РЛ-6 № 112807 «для перевірки», як зазначено слюсарем в акті про це від 10.06.2011 року (ар. спр. 31).

Для проведення повірки лічильника нормативними документами встановлено строк в один місяць. На третій день візиту відповідача лічильник повірку не проходив, а тому результати цього були не відомі.

Після проведення перевірки проекту на газопостачання будинку відповідача було виявлено, що встановлений у 2001 році лічильник Київ «Арсенал» РЛ-6, заводський № 112807,2001 року випуску не відповідає вимогам проектної документації, а тому газове обладнання необхідно привести у відповідність з проектною документацією, яка передбачала встановлення лічильника природного газу з пропускною потужністю 4 м3 / год. замість встановленого у 2001 році лічильника потужністю 6 м3 / год.. Тому спеціалістами позивача було запропоновано відповідачу придбати новий лічильник, який і був придбаний відповідачем 14.06.2011 року, за що сплачено в касу позивачем готівкою 547 грн. 94 коп. (ар. спр.32). В цей же день придбаний лічильник був переданий працівникам ПАТ «Уманьгаз» і був в подальшому встановлений у відповідача 28.09.2011 року, що підтверджується вищезгаданим актом від 10.06.2011 року.

Пунктом 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року із змінами, встановлено, що періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства.

На період зняття лічильника газу для проведення його експертизи або періодичної/позачергової повірки та ремонту, пов'язаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство встановлює лічильники газу з обмінного фонду (у разі, коли знятий лічильник газу належав газорозподільному підприємству, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду газорозподільного підприємства стає розрахунковим, що оформляється відповідним актом, та в подальшому розрахунки із споживачем здійснюються згідно з його показаннями). У разі коли замість тимчасово вилученого лічильника неможливо встановити інший, розрахунки із споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.

У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту газорозподільне підприємство зобов'язане встановити його протягом двох місяців з моменту зняття.

Якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців.

Згідно виписки особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6, проживаючий по АДРЕСА_1, за 2011 рік використав 6174 м3 природного газу, включаючи 185 м3 за період з 10.06. по 28.09.2011 року коли лічильник був знятий на пів року (ар. спр. 8;50). Нараховано до сплати за використану кількість природного газу 14680,37 грн. а оплачено відповідачем 6665,48 грн..

Згідно квитанцій відповідача, наданих в справу, ним використано за 2011 рік 5989 м3 природного газу, в тому числі 89 м3 газу за період з 10.06.2011 року по 28.09.2011 року, коли відсутній був лічильник газу в будинку. Оплата проведена в обсязі 6536,01 грн., в тому числі 99,41 грн. за вказані 89 м3 (ар. спр. 74-76).

Однак, оскільки лічильника газу в цей час в домоволодінні відповідача не було, то підраховувати обсяг спожитого природного газу слід було відповідно до положень вищенаведеного п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, - залежно від середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання, якщо він становить менш як шість місяців.

В даному випадку йдеться про міжопалювальний період, який відповідно до розпорядження голови Черкаської обласної держадміністрації від 16 жовтня 1996 року визначений тривалістю п'ять місяців - з 01 травня по 30 вересня , а опалювальний тривалістю сім місяців - з 01 жовтня по 01 травня (ар. спр. 119).

Як вбачається з тієї ж виписки особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 (відомість нарахувань та оплат), за попередній 2010 рік відповідачем використано 4430 м3 природного газу, в тому числі за між опалювальний період з червня по вересень 2010 року 175 м3 (25 м3;60 м3;35 м3;55 м3), за що перераховано до оплати 4772,64 грн., а оплачено фактично 2388,5 грн. (ар. спр. 50).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_8 за споживання природного газу за червень - вересень 2011 року не розрахувався взагалі, хоча в розрахункових квитанціях (книжці) показав, що ніби розрахувався за 89 м3 , сплативши 99,41 грн. (ар. спр. 74-76). Вказані відповідачем дані не відповідають реальним обставинам, що доводиться наступним.

Необхідно зазначити, що в 2011 році (10.06.11) на момент зняття газового лічильника у відповідача виникла техногенна ситуація. На протязі 1,5 місяця до водопровідних труб, газових опалювальних батарей, кранів не можна було доторкнутися, било током. В зв'язку з цим були визвано всі служби міста, в тому числі і газовики. В свою чергу УЕМ демонтували електролічильник, установили на вулиці, достали з під землі кабель, проложили новий - повітряний. Але проблема залишилась. Так стверджували в своїй скарзі на адресу прокуратури м.Умані і в листі на адресу суду ОСОБА_6 і його дружина і представник ОСОБА_9 (ар.спр.28;39). Про виниклу неординарну ситуацію підтверджує довідка Приватного підприємства «Центр-Монтаж-Енерго» № 55 від 02.10.2013 року на ар.спр.58. З останньої вбачається, що за зверненням громадянина ОСОБА_6 цим Приватним підприємством після тривалих робіт по обстеженню та дослідженню причин появлення струму на електроустановці за домашньою адресою 20300 АДРЕСА_1 було встановлено, що живильний пульовий провід на житловий будинок при перетині із фідерною лінією проводів радіомовлення торкалися один одного. Внаслідок чого виникав потенціал (напруга) на заземлених частинах обладнання будинку: водостічні труби з даху, водопровідні труби, газові труби, батареях опалення та на інших заземлених металевих частинах.

Ремонтні роботи проводилися в період кінець червня до кінця липня 2011 року з переривами, так як дуже складно було виявити причини появлення струму на металевих частинах електроустановки.

Після заміни проводів та усунення доторкання проводів, а саме: розміщення їх на відстані, підвісили нульовий провід набагато вище, потенціал (напруга) на обладнанні будинку зникла, що дало можливість подальшого його використання.

До речі, на думку колегії, наведена ситуація пояснює причину, по якій газовий лічильник було знято у відповідача для повірки, яка проводилась разом з проведенням перевірки проекту газопостачання будинку, внаслідок чого і було виявлено, що встановлений газовий лічильник не відповідає вимогам проектної документації і було запропоновано його змінити, про що йшлося вище.

І це спростовує зауваження представника відповідача щодо неправомірних дій працівників ПАТ «Уманьгаз» стосовно заміни газового лічильника і таке інше і також необґрунтовані висновки суду щодо цього.

Згідно акту від 10.06.2011 року Сервісного центру обслуговування лічильників газу ВАТ «Уманьгаз» у абонента - ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 кінцеві показники лічильника (№112807), що знімається 62589 м? (тобто на 10.06.2011 року) і 28.09.2011 року встановлено відремонтований лічильник газу G-4 Галус 2011 року випуску № V07038850 з початковими показниками 00000 м (ар.спр.31). Такі дані підтверджуються відомостями перевірки показників газових лічильників контролерами ПАТ «Уманьгаз» на ар.спр.51-56. Так, з останніх за грудень 2010 року вбачається, що у відповідача ОСОБА_6 на початок грудня показник газового лічильника 57400 м? , а на кінець грудня 2010 року або на початок січня 2011 року показник лічильника 58300 м?; на початок березня 2011 року показник газового лічильника 60200м, а на кінець місяця - 60900 м? (ар.спр.52); на кінець травня 2011 року показник газового лічильника 61590 м? (ар.спр.54); на кінець жовтня - 2011 року показник 265 м? (ар.спр.55), а на кінець грудня 2011 року - 1700 м? (ар.спр.56).

Акт про споживання відповідачем газу в період відсутності лічильника не складався. Хоча у вказаний період природний газ відповідачем використовувався.

Як встановлено, у вказаний період в домоволодінні відповідача проводилися ремонтні роботи з винесенням електричного лічильника та переукладання кабелю.

В судовому засіданні 29 липня 2013 року ОСОБА_9 як представник відповідача пояснювала, що після того як лічильник було знято працівниками ПАТ «Уманьгаз», вони продовжували користуватися газом тільки для приготування їжі (ар.спр.90). А взагалі то використання газу у визначений період відповідачем та його представниками заперечувалося.

В скарзі на адресу прокуратури м. Умані стосовно незаконних дій працівників ПАТ «Уманьгаз» ОСОБА_6, ОСОБА_9зазначали, що на протязі 2011 року економно відносилися до використання газу, щоб не перевищити 6000 м?. В літній час зовсім не включали. Вказували, що вона, ОСОБА_9 - пенсіонерка ( з 2009 року) находилась в літній час в Києві (народилась онучка), а чоловік в цей час не проживав по АДРЕСА_1 (ар.спр.29).

Водночас ОСОБА_6, ОСОБА_9 в даній скарзі стверджують, що за 2011 рік ними використано газу в кількості 5989 м? згідно показника лічильника, що не перевищує 6000 м. Оплата за використаний газ в 2011-2012 роках вносилася згідно показників, які знімались контролерами ПАТ «Уманьгаз» згідно розрахункової книжки, НОМЕР_2 -особистого рахунку. Згідно акта від 10.06.2011 року, виданого їм 28.09.2011 року, вказано показник лічильника - 62589 м? на початок 2011 року - 58300 м?, а спожито 4289 м?, по новому лічильнику 1700 м?. Про те, що їм донараховано 185 м? газу і в 2011 році, та зроблено перерахунок по оплаті за спожитий газ в сумі 6913,65 грн., не було ніяких - ні усних ні письмових повідомлень, починаючи з 10.06.2011 року по 17.03.2012 року.

Далі вказують: «так як нас не повідомили, що нам донарахують 185 м? за 2011 рік і повідомили про це письмово 17.03.2012 року, ми б ще економніше відносились до використання газу, щоб не вийти за межі норми 6000 м?.»

Від ПАТ «Уманьгаз» ні одного повідомлення не було - ні усного, ні письмового до 17.03.2012 року. Показники лічильника звірялись з контролером, про донарахування газу не повідомлялось. Станом на 14.03.2012 року «ми розрахувались повністю і за 2011 рік та за січень, лютий 2012 року».

Однак ОСОБА_9 тут натякають, що по вині працівників ПАТ «Уманьгаз», саме винних у несвоєчасному встановленні газового лічильника виникла ситуація необхідності донарахування обсягу газу - як спожитого без газового лічильника і тому пропонують «в даній ситуації вартість 185 м? газу стягнути з винних працівників ПАТ «Уманьгаз», не доводячи справу до конфлікту (ар.спр.29).

І в доповненнях до заперечень на позов ОСОБА_9 відверто вказує, що щомісячно контролер приходила і знімала показники лічильника, записувала в спеціальний журнал, так було і на кінець 2011 року, звіряли, записували, розписувались, але ні одного натяку не було сказано, ні пред'явлено, що вони використовували більше газу. За 4-и місяці підряд (в кінці місяця, року-2011 року) можна було повідомити, записати ці 185 м? в розрахункову книжку, можливо квитанцію, акт - будь що на оплату 185 м? після встановлення лічильника, і вони оплатили б в 2011 році. Але їм не було пред'явлено. Так як вони узнали про це 17.03.2012 року, - згідно оплати 185 м? використані за 2012 рік, а позивач до плюсує ці 185 м? як використано в 2012 році (ар.спр.39-40).

Таким чином, обсяг спожитого газу в домоволодінні ОСОБА_6 в період з 10.06.2011 року по 28.09.2011 року, коли був знятий лічильник газу практично, не обліковувався і відповідач за нього не розраховувався, що виходячи з викладеного, фактично визнав представник останнього, жалкуючи, що це не виявлено своєчасно і вони позбавлені можливості застосувати певні заходи і, вважають, з вини працівників ПАТ «Уманьгаз», - для того, щоб не вийти у використанні природного газу за 2011 рік за межі певної цінової категорії.

Однак згідно абзацу 9 п.28 Правил споживач має право на повне або часткове припинення газопостачання в опалювальний та міжопалювальний періоди, яке проводиться на підставі письмової заяви споживача, що подається газопостачальному підприємству не пізніше ніж за сім днів до того припинення, шляхом відключення опалювальних прикладів і пристроїв та їх опломбування в установленому порядку.

Навіть після зняття 10.06.2011 року в помешканні відповідача лічильника природного газу для проведення чергової повірки відповідачем не було подано до газопостачального підприємства будь-якого повідомлення, заяви про необхідність припинення використання природного газу. У разі завчасного звернення відповідача до газопостачального підприємства з вказаними вимогами, нарахування використання природного газу не проводилося б.

До того ж, згідно п/п 9 пункту 27 Договору про надання послуг з газопостачання споживач має право на проведення перерахунку за фактично надані послуги з газопостачання ( у разі відсутності лічильника газу) за період не більше як три місяці у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або осіб, які зареєстровані в житловому приміщенні споживача, за умови подання у місячний термін до виконавця письмової заяви з відповідними підтверджувальними документами з місця перебування тимчасово відсутніх осіб (довідка про знаходження на стаціонарному лікуванні більше як один місяць проживання).

Проте відповідачем не надано жодних документів на підтвердження тимчасової відсутності споживачів за основним місцем проживання в період відсутності лічильника газу, що не свідчить на користь тверджень відповідача.

Водночас представник позивача ОСОБА_10 неодноразово стверджував в судовому засіданні, що працівники ПАТ «Уманьгаз» протягом трьох місяців не могли встановити газовий лічильник відповідачу, так як постійно нікого не було дома (ар.спр.89- зворотній бік; ар.91-зворотній бік).

А у відповіді від 10.04.2012 року на одну із скарг ОСОБА_6, ОСОБА_9 щодо необґрунтованого, на їх погляд, нарахування оплати за споживання газу за більш як трьохмісячний період (з 10.06. по 28.09.2011 року), на протязі якого з незрозумілих для них причин не було встановлено газовий лічильник після зняття такого на повірку, голова правління ПАТ «Уманьгаз» ОСОБА_11 відверто зазначає, що після сплати ОСОБА_6 за заміну лічильника 14.06.2011 року, до них (тобто до відповідача) неодноразово виїжджали зварники ПАТ «Уманьгаз», і, не заставши нікого вдома, залишали повідомлення з контактним телефоном начальника будівельно - монтажної дільниці ОСОБА_12

Зазначає, що відповідачі звернулися до ПАТ «Уманьгаз» у кінці вересня, після чого їм 28.09.2011 року було установлено новий лічильник газу. Своє пізнє звернення до ПАТ «Уманьгаз» відповідачі пояснили своєю зайнятістю (ар.спр.116).

Слід зауважити, що така відповідь ПАТ «Уманьгаз» не викликала у відповідачів заперечень.

Таким чином, несвоєчасне встановлення відповідачу газового лічильника, сталося не з вини працівників ПАТ «Уманьгаз».

З аналогічних причин, як вбачається не змогли вчасно працівники ПАТ «Уманьгаз» вручити відповідачам попередження про виниклу заборгованість за споживання природного газу у 2011 році і необхідність погашення боргу під загрозою припинення газопостачання, про що повідомили відповідача листом лише 17.03.2012 року (ар.спр.82). На підтвердження цього в засіданні апеляційної інстанції представником ПАТ «Уманьгаз» надано копію попередження про відключення від мереж газопостачання споживача ОСОБА_6, оформлене контролером ОСОБА_13 від 21 лютого 2012 року, і за відсутністю споживача залишене «в калітку» і також копія службової записки контролера на ім'я майстра дільниці від 22.02.2012 року про те, що за адресою АДРЕСА_1 абонент ОСОБА_6 не відкрили, «достукатися неможливо так як високий паркан, калітка на замку і бігає овчарка. Попередження залишила в калітку».

Необхідно зазначити, що протягом всього періоду розгляду справи відповідач ОСОБА_6 і через своїх представників в судових засіданнях і в неодноразових скаргах, листах на адресу ПАТ «Уманьгаз», прокуратури м. Умані, суду постійно наголошує на встановлений факту своєчасності оплати ним послуг, що надаються позивачем згідно укладеного договору. На це вказує і суд в рішенні.

Однак це твердження не відповідає дійсності.

Згідно п.16 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим рахунком. У разі застосування системи планової (авансової) оплати послуг платежі вносяться до 10 числа місяців (ар.спр.6-зворотній бік).

Відповідачем протягом 2011 року здійснено 6 платежів, і майже всі з порушенням встановлених Правилами та Договором строків. Це видно з виписки з особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_6, відомості нарахувань та оплат на ар.спр.50-56, з квитанції оплати на арк..спр.74-76.

Крім того, вбачається факт приховування відповідачем фактичного використання газу помісячно. При знятті лічильника на чергову повірку (в літній період, коли використання газу мінімальне), було виявлено не сплачені 1034 м природного газу, що є суттєвим порушенням положень Договору та Правил. До того ж, використання газу у вказаному об'ємі в літній період навряд чи можливо назвати економним використанням, як вказувала дружина відповідача.

Та й з часу попередження відповідача про наявність заборгованості за 2011 рік відповідачем не було проведено жодної оплати.

Аналізуючи все вищезазначене, судова палата вважає, що матеріалами справи беззаперечно доведено, що відповідачем ОСОБА_6 у 2011 році використано природного газу в об'ємі 5989 м? по показниках демонтованого та нового встановленого лічильника, проте, за період споживання природного газу відповідачем за відсутності газового лічильника протягом трьох місяців з моменту зняття лічильника до моменту його встановлення (з 10.06.2011 року по 28.09.2011 року) відповідачем було використано 185 м? природного газу, що обґрунтовано підраховано за п.16-1 діючих Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України №2246 від 09 грудня 1999 року. І разом об'єм використаного відповідачем природного газу протягом 2011 року становить 6174 м?, що, в свою чергу , відповідно до Постанови НКРЕ України № 812 від 13 липня 2010 року (вище згадувалась) є перевищенням граничного рівня другої цінової категорії, в якій використання газу коливається від 2500 м? до 6000 м? на рік.

Таким чином, у зв'язку з перевищенням обсягу використання відповідачем природного газу в 2011 році порівняно з встановленим у попередньому році споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості (п.10 Правил).

Тому весь об'єм використаного у 2011 році відповідачем природного газу за який розраховувались по ціні другої цінової категорії, а саме використання природного газу протягом року у межах 6000 м?, в зв'язку з використанням відповідачем природного газу фактично в об'ємі 6174 м? ( що перевищило по річному використанню встановлену межу мінімальної цінової категорії) позивачем обґрунтовано було перераховано по тарифу, який відповідає кількості використаного газу протягом року з урахуванням диференціації та дії тарифів.

Так третя ціна по диференціації становить 2,2482 грн./ м? (за умови, обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 м? на рік), друга ціна по диференціації - 1,098 грн/ м? за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 м? на рік), різниця між даними тарифами становить: 2,2482 - 1,098 = 1,1502 грн/м?. Відповідно, об'єм використаного газу протягом 2011 року помножити на різницю в тарифах, слідує сума: 1,1502 грн/ м? х 6174 м? = 7101,33 грн. - яка є по суті заборгованістю відповідача перед ПАТ «Уманьгаз».

Відповідно до п.34 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

За таких обставин висновок суду про недоведеність позовних вимог не відповідає матеріалам справи, в зв'язку з чим рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового - про задоволення позовних вимог ПАТ «Уманьгаз» і стягнення на користь позивача з ОСОБА_6 боргу по оплаті газопостачання за 2011 рік внаслідок перерахунку тарифів.

Згідно п.35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірникам, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

В даному випадку такий акт не складався у зв'язку з перерахунком тарифів по газопостачанню, але це не заперечує боргу відповідача за проведене газопостачання у 2011 році перед ПАТ «Уманьгаз», боргу, який виник внаслідок неналежного підрахування обсягу спожитого природного газу перш за все самим споживачем, який за п/п 3 п.28 Договору зобов'язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за подані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору.

Відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відшкодування судового збору 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 303; 304; 307; 309; 316;317;218 ЦПК України, судова палата, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Уманьгаз» задоволити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2013 року по даній справі скасувати .

Позовні вимоги ПАТ «Уманьгаз» до ОСОБА_6 про стягнення боргу з газопостачання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Уманьгаз» 7101 грн. 34 коп. боргу по оплаті газопостачання за 2011 рік внаслідок перерахунку тарифів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Уманьгаз» у відшкодування судового збору 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :