Справа № 369/9881/15-ц
Провадження № 2/369/4323/15
27.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Сокиран І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 195,60 євро та пені у розмірі 93 101,33 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30 березня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Правекс-Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2539-012/07Р, за умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 8 655,00 євро під 9,99% річних строком до 30 березня 2014 року. Банк виконав умови Кредитного договору у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 17 червня 2015 року має заборгованість за кредитом 6 195,60 євро та 93 101,33 грн , що складається з : 4 489,00 євро - прострочений кредит; 1 706,60 євро - відсотки за користування кредитом; 2 732,98 євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 67 859, 89 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 016,57 євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25 241,43 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, змушений був звернутись до суду. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 та на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» заборгованість за договором №2539-012/07Р від 30 березня 2007 року в сумі 195,60 євро та пені у розмірі 93 101,33 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» від 07 вересня 2009 року правонаступником усіх прав та зобов»язань Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» у звязку зі зміною його найменування є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».
30 березня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №539-012/07Р.
За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит на купівлю автомобіля у розмірі 8 655,00 євро із кінцевим терміном повернення заборгованості до 30березня 2014 року.
Пунктом 1.2 кредитного договору встановлена плата за користування кредитними коштами 9,9% річних.
Позивач в повній мірі виконав умови договору кредиту шляхом видачі кредиту на загальну суму 8 655,00 євро, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно п. 6.1.1 кредитного договору позичальник здійснює своєчасне повернення кредиту та сплачує проценти за користування кредитом.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
ОСОБА_1 був зобовязаний вчасно погашати заборгованість за кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту та сплатити проценти) в строки, встановлені в даному договорі. Однак, на сьогоднішній день, позичальником умови кредитного договору не виконано, заборгованість за кредитом та відсотками за його користування не погашено.
Пунктом 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за весь період прострочення.
Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.
Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 17 червня 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитом 6 195,60 євро та 93 101,33 грн , що складається з : 4 489,00 євро - прострочений кредит; 1 706,60 євро - відсотки за користування кредитом; 2 732,98 євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 67 859, 89 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 016,57 євро, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25 241,43 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Як роз'яснив Верховний суд України у постанові від 18 грудня 2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.
Згідно офіційного розпорядження Національного Банку України станом на момент проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №539-012/07Р -17 червня 2015 року 1 євро еквівалентно 24, 8386 грн.
Беручи до уваги вищенаведене, сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 195, 60 євро еквівалентна 153 890, 03 грн.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 30 березня 2007 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №141098498 від 27 серпня 2015 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 403 грн. 09 коп підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс-Банк судові витрати в розмірі 2 403,09 грн. (дві тисячі чотириста три грн. дев`ять коп.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин