Справа № 373/2487/15-ц
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 через підприємство поштового звязку «Укрпошта» представник сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» звернулася до суду із даною заявою і просить скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Підставою для задоволення такої заяви зазначає те, що представник відповідача не зявився повторно в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин. Зокрема, отримавши судову повістку на 02.11.15 у представника відповідача погіршився стан здоровя і затори на дорозі не дали змоги зявитися в судове засідання.

В судове засідання сторони не зявилися, подавши відповідні письмові заяви: представник відповідача про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а представник позивача про відмову в його задоволенні та розгляд справи в їх відсутності.

Судом в судовому засіданні було встановлено.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

Дане рішення було постановлено заочно, оскільки представник відповідача в судове засідання не зявився повторно. Про час, дату та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Посилання представника відповідача на поважність причин неявки в судові засідання є надуманими та безпідставними. Жодного доказу неможливості прибуття представника в судове засідання не надано. Окрім того, відповідачем у справі є юридична особа, яка не обмежена у кількості представників, та її інтереси також може представляти керівник відповідно до вимог статутних документів. Посилання представника відповідача на наявність заторів на дорозі, що стало причиною неявки до суду, це надання недостовірної інформації суду, оскільки за весь період функціонування автодороги сполученням «м. Переяслав-Хмельницький с. Горбані» жодного затору на цій дорозі ніколи не було і, апріорі, бути не може.

Із змісту ст. 232 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відсутність підстав для скасування заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Леонідівни представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Горбані» про перегляд (скасування) заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Рева