У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М. при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості за договором, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької облсті було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості за договором, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії з постановленням ухвали про закриття провадження за заявою позивача.

Між тим, у мотивувальній частині ухвали суду допущена описка, невірно зазначено: «Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України», в той час як вірно слід зазначити «Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України. Позивачу розяснено, що відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у випадку закриття провадження за цивільною справою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Підстави закриття провадження по даній цивільній справі за заявою позивача про відмову від позову, яка прийнята судом, передбачені п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, позивачу розяснені.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ихвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 07.12.2015 року по цивільній справі № 0520/11315/2012, провадження 2/264/1/2015 постановленої за заявою позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, вказавши вірно «Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим прийняти відмову та закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України. Позивачу розяснено, що відповідно до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України у випадку закриття провадження за цивільною справою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Підстави закриття провадження по даній цивільній справі за заявою позивача про відмову від позову, яка прийнята судом, передбачені п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, позивачу розяснені.».

В іншій частині ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької областівід 07.12.2015 року справа № 0520/11315/2012 - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2