Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сербіної Н. Г. ,

при секретарі Гончарук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-5141128.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 262 720,00 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень) з кінцевим терміном повернення до 05.09.2020 року включно, з сплатою 0,99% річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.2. кредитивного договору, нарахування та сплата процентів за користування Кредитом за даним договором здійснюється, на фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31-365-366) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту дати надання кредиту до дати його повернення. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця включно наступного за звітним на рахунок відкритий у кредитора.

У забезпечення виконання кредитного договору № К-5141128 від 06.09.2013 року між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № К-5141128/П від 06 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № К-5141128 від 06.09.2013 року.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 28 липня 2015 року складає 226 699,5 гривень, а саме:

-тіло кредиту - 223 581,61 грн.;

-відсотки 3 117,89 грн.;

-пеня- 41 614,88 грн..

Позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 226 699,5 грн. (двісті двадцять шість тисяч шістсот девяносто девять гривень). Судові витрати просив покласти на відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про день, місце та час розгляду справи повідомлялися через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України). Проте, в судове засідання відповідачі не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2013 року між публічно акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-5141128 (а.с. 6-12).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 262720,00(двісті шістдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень) з кінцевим терміном повернення до 05.09.2020 року включно, з сплатою 0,99% річних.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.2., кредитивного договору, нарахування та сплата процентів за користування Кредитом за даним договором здійснюється, на фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31-365-366) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту (дата надання кредиту до дати його повернення. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця включно наступного за звітним на рахунок відкритий у кредитора.

У забезпечення виконання кредитного договору № К-5141128 від 06.09.2013 року між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № К-5141128/П від 06 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № К-5141128 від 06.09.2013 року. (а.с. 16-19).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого має загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування ним, яка станом на 28 липня 2015 року становить 226 699,5 гривень та складається з : тіла кредиту 223 581,61 грн., відсотків- 3 117,89 грн., пеня- 41 614,88 грн. (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, за невиконання відповідачем його зобовязань за договором, поручитель несе відповідальність з відповідачем перед позивачем щодо зобовязань відповідача за договором.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідачами не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заборгованість не погашена в добровільному порядку, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Стягненню з відповідачів на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ) заборгованість за кредитним договором в сумі 226 699,5 грн. (двісті двадцять шість тисяч шістсот девяностодевять гривень).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), на користь держави судовий збір в сумі 3400, 49 грн. ( три тисячі чотириста гривень сорок дев»ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4