Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_5, мають спільну дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, тому він - єдиний, хто забезпечує сім'ю матеріально. На підставі судових рішень Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 лютого 2000 року та 28 липня 2003 року з нього стягуються аліменти на користь неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по ј частини всіх його видів заробітку (доходів), кожному. Таким чином, розмір стягуваних з нього за виконавчими листами аліментів становить Ѕ частини його заробітку, тому він не має змоги повноцінно утримувати свою сім'ю. За таких обставин просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей із ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні указаного позову й ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову і наявності підстав, передбачених ст. ст. 182, 192 СК України, для зменшення розміру аліментів.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків суду не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак