Справа №359/2208/15-ц
Провадження №2/359/1083/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стяг-нення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу дочка зали-шилась проживати з позивачем. ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається в Націона-льному університеті біоресурсів і природокористування України. Вона зарахована на ден-ну форму навчання та не має змоги працювати. Тому ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 відмовляється добровільно надавати її, хоча має таку можливість. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою 23 років або припинення нею навчання.Крім того, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь ? частку додаткових витрат на дити-ну до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить задовольнити його.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_3 підтримує позов та просить задовольнити його

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується ко-пією свідоцтва про народження серії І-БК №015897 від 25 березня 1997 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утриму-вати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріаль-ну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що сторони розірвали шлюб. Ця обставина підтверджуються копією рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 вересня 2012 року (а.с.4).

У судовому засіданні сторони визнали, що дочка залишилась проживати з позива-чем. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

З копії довідки декану факультету Національного університету біоресурсів і приро-докористування України №359 від 9 лютого 2015 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому вищому навчальному закладі. Крім того, зі змісту цього документу вбачається, що вона зарахована на денну форму навчання. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_3 позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дочки.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 нале-жить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нею 23 років або припинення навчання.

За правилом ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки про доходи №216 від 22 квітня 2015 року (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно отримує заробітну плату в розмірі приблизно 967 гривень 3 копійок (5802,17 : 6). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, він має поганий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти, непрацездатні батьки тощо.

З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_3, становить 1/3 частку від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить утримання ОСОБА_3 та не призведе до значного погіршення мате-ріального становища ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення алі-ментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що ви-кликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Однак за правилом ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Ко-дексу. Це свідчить про те, що після досягнення дочкою, сином повноліття припиняється обовязок їх батьків брати участь в їх додаткових витратах. Тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 ? частки додаткових витрат на ОСОБА_3 У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судо-вий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стяг-нення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, почи-наючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12 березня 2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 23 років або припинення нею навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення аліментів в іншому розмірі та додаткових витрат на дитину до досягнення нею 23 років або припинення навчання від-мовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4