Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3463/2012
Провадження № 6/376/35/2015
УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та розподіл спільно набутого майна подружжя було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74622,50 грн. грошової компенсації за ? частку вартості обєктів спільної сумісної власності.Після чого на підставі виконавчого листа №2/376/199/2014 виданого 25.07.2014 року Відділом державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області було відкрите виконавче провадження № 46617913.

23 липня 2015 року заочне рішення Сквирського районного суду Київської області було скасовано, що підтверджується рішенням апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року. Згідно з інформаційною довідкою виданою ВДВС Сквирського районного управління юстиції з ОСОБА_1 по ВП № 46617913 на користь ОСОБА_2 було стягнуто грошові кошти в розмірі 502 грн.

У звязку зі скасуванням рішення суду виконавче провадження підлягає закриттю, а кошти поверненню ОСОБА_1, а тому, заявник просить суд постановити ухвалу про повернення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові коштів в розмірі 502 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 1,2,3 ст. 381 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Питання про поворот виконання рішення апеляційною та касаційною інстанцією не вирішувалось, на теперішній час справа знаходиться в архіві Сквирського районного суду Київської області, а тому відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України заява про поворот виконання рішення підлягає розгляду в сквирському суді Київської області.

Сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задоволено та встановлено факт проживання сторін однією сім'єю у період із 2006 року до розірвання шлюбу у 2012 році. Визнано об'єктами права спільної сумісної власності сторін будинок та рухоме майно та виділено все майно відповідачу із стягненням із нього на користь позивачки компенсації в розмірі 74622,50 грн. (том 1 а.с. 250).

25.07.2014 року Сквирським районним судом Київської області видано Виконавчий лист за вищевказаним рішенням, що підтверджується копією цього Виконавчого листа доданного заявником до заяви.

З довідки Відділу ДВС Сквирського РУЮ від 29.07.2015 року № 408, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що в рамках виконавчого провадження № 466179 по виконанню в/л № 2/376/199/2014 від 23.07.2015 року Сквирського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 74622,50 грн. з пенсії боржника стягнено 502,63 грн. (оригінал довідки додано до заяви).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання сімєю та розподіл спільного сумісного майна (том 2 а.с. 19-23).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року залишено без змін (том 2 а.с. 51,52).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду першої інстанції, яким були стягнути грошові кошти з ОСОБА_1 було скасовано, а тому суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 повернути грошові кошти у розмірі 502 грн. ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,293,380,381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути грошові кошти у розмірі 502 грн. ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Сквирський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3