У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжі клопотання представника Відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

Представник Відповідача подала письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру ідеальних часток співвласників будинку, а також заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представники Позивача у судове засідання не зявилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності, з клопотанням ознайомлені та його підтримують.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для зясування можливості зміни розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний висновок експерта № 2 від 05.03.2014 року, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143, ст.202, 203 ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1І до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2Р до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 (м.Запоріжжя, вул. Горького, 23), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Визначити ідеальні частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 20-а по вул. Нижній у м.Запоріжжя, які відповідають наступному порядку користування житловим будинком та надвірними побудовами

- в користуванні ОСОБА_2 частина будинку літ.А, яка складається з: кімната 1-3, кімната 1-4, кімната 1-5; в прибудові літ. а кухня 1-2, в прибудові літ а? тамбур 1-1, фундамент під прибудову літ а?, літня кухня літ.Б, включаючи самочинно побудовану її частину, сарай літ.б, гараж літ.З, а також парканів, ворот, ? частини водопроводу, відповідної частини замощення, які знаходяться в її фактичному користуванні,

- в користуванні ОСОБА_1 частина житлового будинку літ.А, яка складається з кімнати 2-2, кімнати 2-3, кімнати 2-4, в прибудові літ.а2 кухні 2-1, а також вбиральні літ.И, вбиральні літ.Л, паркану № 1, 1/2 частину водопроводу № 6, зливної ями № 14, погрібу з шийкою літ.В, сараю літ.Г, сарай літ.О, навіс літ.С, навіс літ.Т, душ літ.У.

По закінченню експертизи висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти порівну на обидві сторони по справі ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 18 кв.13) та ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, бул.Шевченко, б. 47 кв.13).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна