Справа № 510/316/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 67 414 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 25.03.2015 р., 09.04.2015 р., 22.04.2015р., будучи належним чином сповіщена, не явилась, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія заяви позичальника на ім'я ОСОБА_1 від 11.02.2013р.; копія кредитного договору № R2B укладеного між позичальником ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" від 18.02.2013р.; копія розрахунку заборгованості за договором № R2B від 18.02.2013р. станом на 03.02.2015 р. з додатками до розрахунку суми заборгованості; копія листу-вимоги від 18.07.2014 р.; копія меморіального ордеру № 26040 від 18.02.2013р.;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ "ВТБ Банк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 67 417 грн. 43 коп. та стягнути з неї судові витрати в сумі 674 грн. 17 коп., зазначивши, що 18.02.2013р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір R2B згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 69 900 грн. 00 коп. на строк до 18.02.2017 р., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % річних. Отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів підверджується меморіальним ордером № 26040 від 18.02.2013 р. Між сторонами кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови п. 5.3.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями станом на 03.02.2015 р. в розмірі 67 417 грн. 43 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 42 164 грн. 91 коп.; суми заборгованості за простроченим кредитом - 9 149 грн. 23 коп.; суми заборгованості за відсотками - 381 грн. 11 коп.; суми заборгованості за простроченими відсотками - 1 456 грн. 60 коп.; суми штрафних санкцій (0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки), нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1. кредитного договору - 7 578 грн. 78 коп., а також 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на суму 111 грн. 20 коп., інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 992 грн. 46 коп.; Отже заборгованість до стягнення становить - 67 417 грн. 43 коп. Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 18.02.2013 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3-4 Договору), які позичальник порушив. Як передбачено п. 5.2.1 та 5.2.2 Договору, при порушенні позичальником зобовязань, що випливають/випливатимуть з умов кредитних договорів/договорів забезпечення, що укладені/будуть укладені у майбутньому між позичальником та банком та/або невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Так, станом на 19.11.2014 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом становить 7 578, 78 грн. Крім того, відповідно до Розрахунку суми заборгованості за кредитним договором (додається), заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом станом на 03.02.2015 р. становить 1 837, 71 грн.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, у ПАТ «ВТБ Банк» виникло право вимагати від ОСОБА_1 достроково повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, щомісячну комісію, а також штрафні санкції за прострочення виконання грошових зобовязань, передбачених кредитним договором та чинним законодавством України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 67 414 грн. 43 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 674 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" суму заборгованості за кредитним договором № R2B від 18.02.2013р. в розмірі 67 414 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" 674 грн. 17 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник