Провадження № 2/537/44/2015 Справа № 537/4749/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря Герасименко Л.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третіх осіб виконавчого комітету Крюківської районної ради, реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якій просить ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, пров. Залізничний, буд.23; встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Кременчук, пров. Залізничний, буд.23, відповідно до доповнення до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №69-12 від 16.08.2012 року за 4-м варіантом встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками згідно з їх ідеальними частками, виділивши кожному співвласнику його частку згідно запропонованого варіанту. Також просить залишити у спільному користуванні співвласникам земельну ділянку площею 117 кв. м, позначену на плані червоним кольором, зобовязати відповідачів не чинити перешкоду у користуванні земельною ділянкою загального користування та стягнути на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила суду клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та його спільний розгляд з первісним позовом ОСОБА_6, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 виникають із одних правовідносин, пов»язані між собою, тому і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Об»єднати в одне провадження позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні майном з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва