Cправа № 563/1168/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 27 вересня 2006 року помер її чоловік - ОСОБА_3, за яким залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться по вул. Кононюка, 45, в с. Козак Корецького району Рівненської області. За життя чоловік заповіту не залишив. Однак позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який бажає прийняти спадкове майно, оскільки їх син - ОСОБА_2, не претендує на спадкове майно та приймати його не бажає. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини на будинок позивачу було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив права власності на житловий будинок. Тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадкове майно не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Належність житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Кононюка, 45, в с. Козак Корецького району Рівненської області ОСОБА_3, стверджується технічним паспортом від 23.09.2015 року, інвентиризаційна справа № 2, випискою з погосподарської книги с.Козак Корецького району Рівненської області № 02-24/788 від 02.09.2015 року.

Факт смерті спадкодавця посвідчується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 024528 від 28.09.2006 року, виданого в Річецькою сільської ради Корецького району Рівненської області.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 42105999 та № 42106005 від 12.11.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано 12 червня 2007 року на земельну ділянку та грошовий вклад на її ім'я.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Корецького районного державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 24 жовтня 2015 року - ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Кононюка, 45, в с. Козак Корецького району Рівненської області, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

Згідно довідки № 02-24/901 від 08.10.2015 року, виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживали та були зареєстровані: жінка - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: вул.Кононюка, 45, в с.Козак Корецького району Рівненської області, загальною площею - 59, 3 кв.м., житловою - 38, 9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик