Провадження № 2-1648/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0808/01 від 08.08.2007 року в розмірі 85901,84 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.08.2007 року між ТОВ «КБ «Актив-Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 0808/01 (далі - Кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 31200,00 дол. США.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.12.2014 року та сплатити за користування кредитом 14% (чотирнадцять) процентів річних.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується погашати кредит за наступним графіком: не менш як 433 дол. США, не пізніше пятого числа місяця; кінцевий строк погашення заборгованості - не пізніше 07.08.2013 року.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються Позивачем на фактично отриману відповідачем суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення.

Відповідач повинен сплачувати нараховані проценти в валюті кредиту (дол.. США) щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення на рахунок Банку.

Як зазначено вище, позивач виконав свої обовязки за Кредитним договором, надав кредит відповідачу ОСОБА_1

Але відповідач ОСОБА_1 не виконував умови Кредитного договору, кредит не погашав, проценти - не сплачував.

Таким чином, станом на 07.10.2014 року заборгованість за Кредитним договором згідно розрахунку заборгованості становить 6625,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату подачі позовної заяви до суду складає 85901,84 грн.

18.07.2014 року позивачем було направлено відповідачам вимогу про усунення порушення.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 03.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 Договору Поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання останнім в повному обсязі своїх зобовязань за Кредитним договором, зокрема - повернення кредиту в сумі 31200 дол. США, сплати процентів за користування кредитом із розрахунку 14 % річних, неустойки, штрафу та оплати інших платежів за Кредитним договором.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки інше не передбачено.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення Кредиту та/або сплату процентів Позивач має право стягнути з Відповідача-1 пеню в розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20 % від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

Відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до договору поруки.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, проценти за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пеню за несвоєчасне повернення кредиту, а саме: стягнути на користь ВАТ "Комерційний банк "Актив-банк" солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором у сумі 85901,84грн.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явились, проте подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечували.

Суд вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що ВАТ "Комерційний банк "Актив-банк" (є правонаступником майна, всіх прав та обовязків товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Актив-банк" 08.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0808/01 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31200,00 дол. США.

Кредитний договір було укладено в письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.12.2014 року та сплатити за користування кредитом 14% (чотирнадцять) процентів річних.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязується погашати кредит за наступним графіком: не менш як 433 дол. США, не пізніше пятого числа місяця; кінцевий строк погашення заборгованості - не пізніше 07.08.2013 року.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються Позивачем на фактично отриману відповідачем суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення.

Відповідач повинен сплачувати нараховані проценти в валюті кредиту (дол. США) щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення на рахунок Банку.

Як зазначено вище, позивач виконав свої обовязки за Кредитним договором, надав кредит відповідачу ОСОБА_1

Але відповідач ОСОБА_1 не виконував умови Кредитного договору, кредит не погашав, проценти - не сплачував.

Як встановлено судом станом на 07.10.2014 року заборгованість за Кредитним договором згідно розрахунку заборгованості становить 6625,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату подачі позовної заяви до суду складає 85901,84 грн.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України Проценти за договором позики), позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (Загальні умови виконання зобовязання) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України (Недопустимість односторонньої відмови від зобовязання), одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, порушивши умови Кредитного договору щодо своєчасної оплати процентів за користування кредитними коштами, відповідач допустив односторонню відмову від зобовязання.

Згідно п. 10 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця.

18.07.2014 року позивачем було направлено відповідачам вимогу про усунення порушення.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, 03.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 Договору Поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за виконання останнім в повному обсязі своїх зобовязань за Кредитним договором, зокрема - повернення кредиту в сумі 31200 дол. США, сплати процентів за користування кредитом із розрахунку 14 % річних, неустойки, штрафу та оплати інших платежів за Кредитним договором.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Договором Поруки встановлено саме солідарну відповідальність відповідача ОСОБА_2

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки інше не передбачено.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України (Правові наслідки порушення зобовязання), у разі порушення зобовязання Позичальник зобовязаний, серед іншого, відшкодувати Банку збитки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України (Прострочення боржника), Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за несвоєчасне погашення Кредиту та/або сплату процентів Позивач має право стягнути з Відповідача-1 пеню в розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20 % від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

Відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до договору поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525-526,530,536,599,610,614-615,625,651,633,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212-214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Комерційний банк "Актив-банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 85901 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот одна) грн. 84 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь державий судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: