Справа № 367/4754/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міськогоуправління юстиції у Київській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що датою його народження є дата 11 червня 1957року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він на початку 2015 року у звязку із втратою свідоцтва про народження, звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області з питання видачі повторного свідоцтва про народження. На його звернення, під час перевірки даних, працівниками відділу ДРАЦС було виявлено розбіжності між паспортом та актовим записом про народження, в якому зазначено дату народження заявника 16 червня 1957року.

Тому, заявник звернувся до відділу ДРАЦС Ірпінського міського управління юстиціїіз заявою про внесення змін до актового запису про народження № 62 від 11.07.1957року, складеного відділом ДРАЦС Поліського району Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, виправивши дату народження з 16 червня 1957року на11 червня 1957року.

Висновком від 16 травня 2015 року № 11 йому було відмовлено у внесені таких змін, посилаючись на повідомлення Поліської центральної районної лікарні Київської області від 17 квітня 2015року про відсутність в архіві медичних документів про народження за 1957 рік.

У звязку з тим, що зазначена ситуація перешкоджає реалізації законних прав заявника, він змушений був звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подану заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міськогоуправління юстиції у Київській областів судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківськогоміжрайонногоуправління юстиції в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, проти вимог заявника не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з паспорта громадянина України серія СК № 286162, виданого Поліським РВ ГУ МВС України у Київській області 27.06.1997року, ОСОБА_1, 11 червня 1957року народження. (а.с. 4-5)

Відповідно до наданих заявником копій, а саме витягу з трудової книжки, водійського посвідчення , військового білету, пенсійного посвідчення, дата народження заявника значиться - 11 червня 1957 рік. (а.с. 6-7)

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що датою народження ОСОБА_1 є дата 11 червня 1957року.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Копію рішення направити заявнику, заінтересованим особам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2