Справа № 2-6582/11
Провадження № 2-во/161/76/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л. В.

при секретарі Сидоренко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 18.06.2015р. звернулось в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №2/6582/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними.

У виконавчому листі, виданому на імя ОСОБА_2 по даній справі, невірно зазначені ідентифікаційний податковий номер (НОМЕР_1) та число, місяць, рік народження (ІНФОРМАЦІЯ_1), в той час як ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2, і датою його народження є 11 червня 1977 року.

Посилаючись на наведене, заявник просить внести виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, вказавши вірно дату народження та ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у виконавчому листі , виданому Луцьким міськрайонним судом на імя боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по цивільній справі №2/6582/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними, суд допустив описку, зазначивши невірно рік народження боржника ОСОБА_2, а саме : замість «11 червня 1977 року» - «ІНФОРМАЦІЯ_1», та його ідентифікаційний номер: замість «НОМЕР_2» зазначено «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, зазначивши при цьому ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2, та вказавши датою його народження - 11 червня 1977 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданому на імя боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 28 травня 2012 року по цивільній справі №2/6582/2011 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними, зазначивши ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2, і вказавши датою його народження - 11 червня 1977 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л. В. Івасюта