Справа №642/7226/15-ц
Провадження № 2/642/2141/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
у складі: головуючої судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості, у якому вказав, що 08 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський комерційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №BLaЖГА00041578, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 9 500,00 гривень, термін повернення 08.06.2014 року. Позичальник же зобовязувався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум платежів, за сум платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Станом на 13.08.2015 р. заборгованість Відповідача становить 52 720,35 грн. , у звязку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.(а.с.28)
Відповідач в судові засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 33) Причини неявки суду не повідомив, заяв від нього до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 08 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський комерційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №BLaЖГА00041578, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 9 500,00 гривень, термін повернення 08.06.2014 року. Позичальник же зобовязувався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум платежів, за сум платежів, встановлених у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.. (а.с. 8-11)
Діючи відповідно до умов Кредитного договору, Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі (а.с. 15)
Відповідно до умов Договору , проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом у розмірі 1,75 % від суми Кредиту.(а.с.8-11)
Відповідно до умов Договору, у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п.3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договорів (а.с. 5-12)
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 13.08.2015 р. має прострочену заборгованість у загальній сумі 52 720,35 грн., з них:
-5 977, 07 грн. заборгованість по поверненню Кредиту;
-2 549, 60 грн. заборгованість по сплаті відсотків ;
-3 465,96 грн. заборгованість по сплаті комісії;
-40 727,72 грн.- плата за пропуск платежів.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи вищевказане, та відповідно до 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 623,624,625,1049,1050 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк» заборгованість у розмірі 52 720 (пятдесят дві тисячі сімсот двадцять ) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у сумі 527 (пятсот двісті сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя