Провадження № 2/127/5967/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючогосудді Гуменюка К.П.,
при секретаріСєрих В.В.,
за участю
позивача представника третьої особи ОСОБА_2., Марценюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківський прав,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві зазначено, що з 2007 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2010 року було розірвано.

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, не відвідує сина та не цікавиться його навчанням і вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток останнього. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на зазначене вище позивач дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. у судовому засіданні зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1629, розірвано (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане 11 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2805, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 2096/р, виданої 17 серпня 2015 року МКП «ЖЕК №15», ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_5 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки № 69 про участь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 11 червня 2015 року КЗ «Вінницький навчально-виховний комплекс: спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - дошкільний заклад Вінницької обласної ради», ОСОБА_5 навчається у вищезазначеному навчальному закладі з 2010 року. За період відвідування дитиною закладу мама ОСОБА_2 приводить сина у садочок та забирає його додому, присутня на всіх батьківських зборах, забезпечує матеріальні та педагогічні умови для фізичного, морального, духовного розвитку, являється для дитини найближчою і найдорожчою людиною. За період відвідування дитиною закладу (2010-2015 роки) спілкування з батьком ОСОБА_4, вихователі, няні, сурдопедагоги не мали у зв'язку з його відсутністю. Жодного разу батько не виявив бажання поцікавитися навчанням та вихованням свого сина (а.с. 13).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02 листопада 2010 року по справі № 2-1614, станом на 31 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів складає 20 400 грн. 00 коп. (а.с. 19).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають по сусідстві з ОСОБА_2, та зазначають, що позивач зі своїм сином проживають у будинку АДРЕСА_1 з 2011 року. За цей час батько дитини - ОСОБА_4 хлопчика не відвідував та не відвідує його на сьогоднішній день. Вихованням, лікуванням, матеріальним забезпеченням ОСОБА_5 займається мати (а.с. 10-11).

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 06 листопада 2015 року № 01-00-011-32995, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57-58).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє до неї батьківської турботи.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач ОСОБА_4 порушує вимоги статті 150 СК України та не виконує обов'язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківський прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк