БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно по закону, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може оформити право власності на дане спадкове майно через нотаріальну контору, оскільки у покійної відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Борзнянська міська рада Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність; позовні вимоги, заявлені позивачем, визнають і не заперечують на їх задоволенні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, було побудоване до 1991 року і зареєстроване в погосподарській книзі за вищевказаною адресою, що відповідало діючому на той час законодавству. Станом на 15 квітня 1991 року дане господарство відносилося до соціальної групи - колгоспний двір, і в ньому проживали і були зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з послідуючими змінами - до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, виникло у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, які відповідно складають по 1/2. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, яка залишилася єдиним членом колгоспного двору, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, відповідно до якого власником житлового будиинку є голова колгоспного двору ОСОБА_2. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, в коло якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_2», позивачка по справі. Спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений строк. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження, про одруження та повідомленням державного нотаріуса №4065 від 14 грудня 2015 року, і узгоджується з вимогами ст.1261 та ст.1269 ЦК України.

Згідно довідки-характеристики, копії технічного паспорта на домоволодіння, які маються в матеріалах справи, вбачається, що право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 зареєстровано за головою колгоспного двору ОСОБА_2. Державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності, яке видано на голову колгоспного двору, підлягає заміні з визначенням всіх співвласників та їх часток в даному домоволодінні, виходячи з вимог ст.120 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. В зв'язку зі смертю співвласників даного домоволодіння заміна свідоцтва про право власності не можлива.

Оскільки у покійної ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе позов останньої задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1, і яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва