Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/111/2015 Справа № 641/6978/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - позовні вимоги задоволені частково а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., а всього, 45 грн.50 коп; усунуто ОСОБА_5 перешкоди в користуванні квартирою № 67 в будинку № 4 по вул.. Садовопаркова, в м. Харкові шляхом виселення ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6, ЗадорожнюНаталіюВікторівну ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.

03.07.2015 року заявники подали заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження №2-944/11 та виконавчого провадження №35098428..

Свою заяву обгрунтовують тим, що право власності на спірну квартиру ОСОБА_9 припинено відповідно до вирока Дзержинського районного суду м. Харкова №1-78/11 від 30.01.2012 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що належить ОСОБА_10 Таким чином вважають, що все майно , що належить ОСОБА_5 в тому числі і спірна квартира, з 9 квітня 2013 року вважається конфіскованим на користь держави,.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву в повному обсязі просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечувала, надала до суду письмові заперечення в яких зазначила що право власності ОСОБА_5 на квартиру №67 що розташована за адресою: вул.. Садовопавркова буд. 4 в м. Харкові залишається дійсним і досі. Цей факт підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.07.2015 року за реєстровим №41233290 відповідно до змісту якої право приватної власності на відповідний об»єкт нерухомості квартиру №67, що розтащована за адресою: вул.. Садовопаркова, будинок 4 в м. Харкові належить виключно ОСОБА_5В на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 грудня 2009 року . Також зазначила, що 09 липня 2015 року Верховним Судом України було відкрито провадження за заявою захисника засудженого про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.07.2015 року за реєстровим №41233290 право приватної власності на відповідний об»єкт нерухомості квартиру №67, що розтащована за адресою: вул.. Садовопаркова, будинок 4 в м. Харкові належить виключно ОСОБА_5

Виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова №1-78/11 від 30.01.2012 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України ніяким чином не стосується виконавчого провадження № 35098428. Про усунення перешкод у користуванні квартирою №67 в будинку №4 по вул.. Садовопврковій в м. Харкові шляхом виселення ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, вищенаведеною нормою закону не передбачене визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав зазначених заявниками. отже зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_13