Справа №2-1290/11
Провадження №6/333/147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.11.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районній суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що на примусовому виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №47358774 з виконання виконавчого листа № 2-1290/2011 виданого 30.11.2012 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя у справі 2-1290/2011 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявник вважає, що сторона боржника має бути змінена на ОСОБА_2, оскільки у жилій нерухомості, що є предметом іпотеки проживає ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 відтак звільнити квартиру вона не має можливості.

Заявник у судове засіданні не з'явився, про час та міс це був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із виконавчого провадження суб'єкта встановленого або підтвердженого рішенням суду матеріального правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі права та обов'язки правопопередника у виконавчому провадженні.

Відповідно до зазначеної статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою при переведенні боргу, проте тільки за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦК України).

З заяви боржників та наданих ними доказів суд не встановив передбачених законом підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні,оскільки правовідносини між стягувачем та боржниками не припинилися і правонаступництва у цих правовідносинах з дотриманням вимог ст.520 ЦК України не відбулося.

Посилання боржника на те, що у жилій нерухомості, що є предметом іпотеки проживає ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, на висновки суду не впливає, оскільки договір іпотеки, породжує для ОСОБА_1 обовязки боржника у кредитних правовідносинах між ПАТ КБ «Приватбанк».

Заявником не надано доказів стосовно необхідності заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та не долучено на підтвердження зазначеного необхідних документів щодо правонаступництва.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що на час подання до суду заявником заяви, відсутні підстави для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя скарги про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова