Справа № 314/534/15-ц
Провадження № 2/314/356/2015
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.07.2007 року.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він даний договір не укладав, кредит не отримував, розрахунки за кредитним договором не проводив.

В звязку з вищевикладеними обставинами, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підпису на заяві на видачу кредиту № б/н від 10.07.2007 року на предмет ідентифікації підпису.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення питання про відповідність підпису ОСОБА_2 на заяві на видачу кредиту № б/н від 10.07.2007 року - необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області провести почеркознавчу експертизу за правилами встановленими положеннями цивільного процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити питання:

1.ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконаний підпис від його імені на заяві про отримання кредиту в розділі «Клієнт Підпис» та «Кредитну картку та ПІН отримав»?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

ОСОБА_2 надані зразки підпису на 2-х аркушах (завірені суддею), а також журнал за 2013р. зі зразками його підпису, а також журнал на 70арк. зі зразками підпису (в графі «сдал» «принял» де стоїть прізвище ОСОБА_3Б.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4

19.10.2015