Справа № 2-во/489/67/15
№ 2-о/489/110/2015
УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 09.09.2015 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказувала на те, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 09.09.2015 р. було постановлено рішення по вищезазначеній справі, однак помилково в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме назва сільської ради, на підставі рішення якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю, вказана як Котлярівська сільська рада замість вірного Котляревська сільська рада.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд внести відповідні виправлення до Рішення суду.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме встановлено, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім?я Нікіпорчик Оксани Петрівни.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що судом помилково в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме назва сільської ради, на підставі рішення якої було видано Державний акт на право приватної власності на землю, вказана як Котлярівська сільська рада замість вірного Котляревська сільська рада.

Однак такі посилання заявниці не відповідають дійсним обставинам та суперечать матеріалам справи.

Так, зі змісту Державного акту на право власності на землю IV-МК № 045698 (а.с. 4) вбачається, що його було видано саме на підставі рішення Котлярівської сільської ради народних депутатів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в тексті судового рішення назву сільської ради, на підставі рішення якої було видано державний акт, було визначено в повній відповідності зі змістом вищевказаного державного акту, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки є безпідставними та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні суду від 09.09.2015 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: