Справа № 614/1214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.12.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 р. представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 19.10.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, після чого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 18 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Представник позивача вказує, що відповідач не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. На даний час ухиляється від виконання зобовязання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк».

Станом на 30.09.2015 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 19.10.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 27 834 грн. 30 коп., яка складається з:

заборгованості по кредиту 17 991 грн. 09 коп.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 7 541 грн. 58 коп.;

заборгованість по комісії та пені 500 грн. 00 коп.;

штраф за користування кредитом (фіксована частина) 500 грн.;

штраф за користування кредитом (відсоткова складова) 1 301 грн. 63 коп.;

Представник позивача просить розглядати дану справу без його присутності, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27 834 грн. 30 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.

Вдповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 19.10.2012 р. заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 р. складає 27 834 грн. 30 коп. (а.с.4).

З урахуванням вини відповідача у порушенні нею взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 27 834 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,158,197,212,214-215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р №3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 19.10.2012 р. в загальній сумі 27 834 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.