Єдиний унікальний номер 229/4360/15-ц
Номер провадження 2/229/1631/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В ИВ :

17 листопада 2015 р. ОСОБА_2 звернулась до Дружківського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів .

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_2 зазначила, що 19 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір про строковий банківський вклад №1/33/3m/0137. Згідно Договору банк 19 серпня 2014 року прийняв від неї на зберігання на строковий депозит грошову суму в розмірі 5 000,00 гривень. В подальшому термін дії договору продовжувався банком автоматично, щоразу через три місяці на такий же термін, останній раз договір банком було пролонговано 19.05.2015 року до 19 серпня 2015 року. На її звернення з питанням про повернення вкладу відповідач не реагує.

Просить зобовязати Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" повернути їй вклад у сумі 5000 гривень та понесені нею судові витрати у випляді оплати правової допомоги в сумі 500,00 грн .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась надала суду заяву, в якій суму стягнення зазначає в розмірі 5 500,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, підтримала позовні вимоги позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

В даному випадку між сторонами 19 серпня 2014 р. було укладено угоду про прийняття від позивача грошових коштів на строковий депозитний рахунок строком на три місяці, тобто до 19 листопада 2014 року , що підтверджується договором № 1/33/3m/0137 , укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та ОСОБА_2 (а.с. 6-8).

В подальшому термін дії договору продовжувався банком автоматично, щоразу через три місяці на такий же термін, останній раз договір банком було пролонговано 19 травня 2015 року до 19 серпня 2015 року.

Залишок вкладу на строковому рахунку позивача станом на час звернення позивача до суду 17 листопада 2015 року складає 5 000,00 гривень.

Згідно ст.. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком.

Банк зобовязаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу, незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком Цивільним Кодексом не передбачено.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про строковий банківський вклад з умовою повернення грошової суми в розмірі 5 000,00 гривень до 19 листопада 2014 року та зобовязанням нарахувати відсотки на дану суму, що підтверджується п. 1.1, 2.1 вказаного Договору, згідно якого банк зобовязується повернути вкладникові суму вкладу 5 000,00 року і відсотки на неї на підставі наданих ним документів (а.с. 6-8).

Листом без номеру та дати реєстрації, за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3, позивачу було повідомлено, що на підставі ОСОБА_4 Правління Національного банку України № 466 від 20.07.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства " Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.07.2015 року прийнято Рішення №140 про запровадження з 21.07.2015 року тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи в Публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "Капітал". З урахуванням норм Закону №4452-VI та положення Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012, №2 "Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку" ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" повідомив позивача, що відповідно до протоколу засідання комісії ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "КАПІТАЛ" протягом року ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", Договір № 1/33/3m/01 від "19 августа 2014 г.", укладений між позивачем та ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", визнано нікчемним на підставі п.9 ч.2 ст.38 Закону №4452-VI. Крім того, керуючись правами, наданими Фонду пунктом 6 частини 2 статті 37 Закону №4452-VI, згідно до якого, уповноважена особа має право звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку, по закінченню службового розслідування, ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" негайно буде подано відповідну заяву до правоохоронних органів про відкриття кримінального провадження. Рішення щодо включення позивача до переліку вкладників ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, буде прийнято після завершення проведення досудового розслідування у відповідній кримінальній справі.

ОСОБА_4 Правління Національного банку України № 466 від 20.07.2015, та Протокол засідання комісії ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ" про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ "КАПІТАЛ" протягом року ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", яким Договір № 1/33/3m/01 від 19 серпня 2014 року, на які посилається тимчасова адміністрація ПАТ "АКБ"КАПІТАЛ" у своєму листі не можуть бути визнаними такими, що відповідають діючому законодавству і підлягають обовязковому застосуванню з наступних підстав, оскільки частиною 2 статті 4 ЦК України передбачено, що основним актом цивільного законодавства України є Цивільний Кодекс України, тому в разі якщо інший закон або підзаконний акт суперечить положенням цього Кодексу, повинні застосовуватися відповідні положення ЦК України.

ОСОБА_4 та Протокол суперечить Цивільному Кодексу України.

Крім того, відповідно ст. 56 Закону України «Про Національний банк» Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обовязковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організації та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкції, положень правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам, і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом помякшують або скасовують відповідальність.

Право володіння, користування та розпорядження своєю власністю, обєктом якої є грошові вклади, закріплено в ст.. 41 Конституції України. Встановлені гарантії права на приватну власність, в тому числі проголошено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, при цьому право приватної власності є непорушним. Громадянин має право вільно здійснювати право власності щодо належного йому майна.

Відповідно до ст.. 61,63 Закону України «Про Національний банк» Нацбанк здійснює державне регулювання діяльності банків у формах, визначених Законом України «Про банки та банківську діяльність», як безпосередньо так і через створені ним органи банківського нагляду.

Нацбанк не має права вимагати від банків виконання операцій та інших дій, не передбачених законами України та нормативними актами Нацбанку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу у сумі 5 000,00 гривень є законними та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп., згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті юридичних послуг в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.4, 1060,1074 ЦК України, ст.. 2,47,55,56,61,63 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 41 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на користь ОСОБА_2 вклад, який знаходиться на її строковому депозитному розрахунку № 90.0137 грошову суму у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 коп. та витрати по сплаті за надання юридичної допомоги в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до спеціального Фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар