У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Н. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя Котенджи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя ОСОБА_4 , в якій просить визнати її дії протиправними та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..153 КУпАП.

Суддя, ознайомивши з матеріалами справи, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_2 до директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частин 1-4 ст..7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно з частинами 1, 2 статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст..255 ч.1 п. протоколи про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 153 цього Кодексу має право складати громадський інспектор з охорони довкілля.

Тобто виниклий спір щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя ОСОБА_4 не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає наобхідним відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя Котенджи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та притягнення до адміністративної відповідальності в частині позовних вимог про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №264/5302/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя Котенджи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та притягнення до адміністративної відповідальності в частині позовних вимог про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі 264/5302/15-ц за позовом ОСОБА_2 до директора Житлово-комунального підприємства по ремонту й експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.Маріуполя Котенджи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 08-50 год. 20.08.2015 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 20.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності та щодо відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Литвиненко Н. В.