КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5619/15-ц
Провадження № 2/552/2226/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Виноградній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,третя особа- ОСОБА_4,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на період навчання сина - ОСОБА_4. Свій позов мотивує тим, що відповідач є батьком їхнього спільного сина, який навчається в Державному навчальному закладі «Полтавське вище міжрегіональне училище ім.. Героя Радянського союзу Бірюзова С.С.». Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення сином навчання.
В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені Героя Радянського союзу Бірюзова С.С.», що підтверджується довідкою №634 від 03.09.2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Отже, аналізуючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини його заробітку щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст. 212-215, ЦПК України, ст. 199, 200 СК України суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2) на утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_2) аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 гривень на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К.Миронець