У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто - Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто - Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції що дії з 01.09.2015р. за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не було сплачено судовий збір.

При таких обставинах позивачу слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами: (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одескій області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 2203000, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ).

При застосуванні дій Закону України «Про судовий збір» в редакції що дії з 01.09.2015р. Суддя виходить за наступного. Згідно вхідного штампу суду позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» була зареєстрована 08.09.2015 року. До суду матеріали позову надійшли поштою. Проте з поштового конверту не можливо визначити дату приймання та відправки вказаних матеріалів поштовим повідомленням. Згідно загально доступної послуги, наданої УДП ПЗ «Укрпошта» в мережі Інтернет, щодо відстеження поштового відправлення за допомогою ідентифікатора (13-ть символів) нанесеного на конверті, публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто-Франко» позовна заява була здана до установи звязку поштового відділення м. Одеси № 65009- 02.09.2015р. о 16.00 годині. Відтак, на позивача поширюються дії Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначену ухвалу отримав 23 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року позивач подав заяву про усунення недоліків.

В заяві про усунення недоліків публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто - Франко» ОСОБА_1 зазначає що позовна заява була направлена до Суворовського районного суду м. Одеси 31 серпня 2015 рекомендованим листом, тобто публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто - Франко» ОСОБА_1 не приймає до уваги посилання суду на загально доступну послугу, наданої УДП ПЗ «Укрпошта» в мережі Інтернет, щодо відстеження поштового відправлення за допомогою ідентифікатора (13-ть символів) нанесеного на конверті, публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто-Франко», що позовна заява була здана до установи звязку поштового відділення м. Одеси № 65009- 02.09.2015р. о 16.00 годині

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись: 119,120,121, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто - Франко» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: