Справа №487/7797/15ц
Провадження №2о/487/147/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.12.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

народних засідателів - СКРИПОВА В.В.

ОСОБА_1

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ А.О.

за участю представка заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Миколаєва клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Департамент з питань праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні заявлено клопотання про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи з метою отримання відповіді на питання: чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та здатна керувати ними? Проведення вказаної експертизи заявник просить доручити експертам судової-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Статтею 235 ЦПК України (частина 3) передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини третьої даної стані, вказані вище особи мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи, що для правильного вирішення питання по справі потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 66, 143, 146, 202, 209-210, 235, 239 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бендзари Балтського району Одеської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бендзари Балтського району Одеської області, значення своїх дій та здатна керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (54003, місто Миколаїв, вулиця Володарського, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №487/7797/15ц.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 16 січня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: В.В. СКРИПОВ

ОСОБА_5