Справа № 296/8479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про захист прав споживачів і стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ПАТ «Український інноваційний банк» на її користь суму банківського депозитного вкладу у розмірі 41 000 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ним та ПАТ «Укрінбанк» укладена 23.02.2015 р. заява-договір про розміщення валютного вкладу №10-1345753 в сумі 41 000 доларів США строком до 28.05.2015 р. із процентною ставкою 10 % річних, відкрито рахунок № 0580. Меморіальним ордером № 5013583 від 27.04.2015 р. підтверджується внесення ним суми вкладу 41 000 доларів США. У зв'язку з закінченням 28.05.2015 р. терміну розміщення валютного депозиту за договором №10-1345753 від 27.04.2015 р. в сумі 41 000 доларів США, 26.05.2015 р. ним була подана на ім'я начальника Житомирського ЦВ ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 заява про повернення йому суми депозиту. Згідно виписки з банківського рахунку №0580 від 09.07.2015 р. договір про розміщення валютного вкладу №10-1345753 від 27.04.2015 р. обліковується у відповідача із строком закінчення 29.07.2015 р., що порушує умови договору.

29.07.2015 р. він вдруге звернувся з письмовою вимогою про повернення вкладу до Житомирського ЦВ ПАТ «Укрінбанк». Але, незважаючи на вищевказані дії, відповідач 30.07.2015р. знову пролонгував договір валютного вкладу №10-1345753 від 27.04.2015 р. до 29.08.2015р. Не дивлячись на дві її заяви про повернення вкладу, відповідачем не повернуто суму вкладу і не надано будь-яких пояснень з приводу можливості і способу повернення вкладу в майбутньому.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, однак в судовому засіданні зазначив, що будуть виконувати рішення суду.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» укладена 27.04.2015 р. заява-договір про розміщення валютного вкладу №10-1345753 в сумі 41 000 доларів США строком до 28.05.2015 р. із процентною ставкою 10% річних, відкрито рахунок №0011 ( а.с. 5).

Заява-договір про розміщення банківського вкладу є документом, що підтверджує приєднання позивача до Загальних умов банківського обслуговування фізичних осіб в системі ПАТ «Укрінбанк».

Згідно п.2.1 Загальних умов банківського обслуговування фізичних осіб в системі ПАТ «Укрінбанк» шляхом підписання Заяви-договору про розміщення банківського вкладу клієнт надає свою згоду на прийняття цих Загальних умов та укладення договору, що регламентує умови розміщення банківського вкладу фізичної особи.

П.2.1.4 Загальних умов встановлено, що вид вкладу, строк його зберігання та валюта вкладу зазначаються в Заяві-договорі про розміщення банківського вкладу.

Меморіальним ордером № 5013583 від 27.04.2015 р. підтверджується внесення позивачем суми вкладу 41 000 доларів США (а.с.4).

П.2.1.14 Загальних умов визначено, що дія Договору банківського строкового вкладу припиняється, зокрема, зі спливом терміну банківського строкового вкладу.

28.05.2015 р. закінчився термін розміщення валютного депозиту за договором №10-1345753 від 27.04.2015 р. в сумі 41 000 доларів США.

26.05.2015 р. ОСОБА_1 була подана на ім'я начальника Житомирського ЦВ ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 заява про повернення йому суми депозиту (а.с.23).

Згідно виписки з банківського рахунку №0580 від 09.07.2015 р. договір про розміщення валютного вкладу №10-1345753 від 27.04.2015 р. обліковується у відповідача із строком закінчення 29.07.2015 р., що порушує умови договору (а.с. 24).

29.07.2015 р. ОСОБА_1 вдруге звернувся з письмовою вимогою про повернення вкладу до Житомирського ЦВ ПАТ «Укрінбанк» (а.с. 25).

Відповідач 30.07.2015р. знову пролонгував договір валютного вкладу №10-1345753 від 27.04.2015 р. до 29.08.2015р. (а.с. 26).

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач всупереч волі позивача, як власника вкладу, незаконно двічі пролонгував дію договору в односторонньому порядку, чим порушив ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовується положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ч. З ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

П.2.1.11 Загальних умов визначено, що банк зобов'язується своєчасно та якісно виконувати умови Договору банківського вкладу; повернути повністю вкладнику суму вкладу з вкладного рахунку разом з нарахованими процентами після закінчення строку його зберігання відповідно до умов Договору банківського вкладу; видати вкладнику вклад та нараховані проценти за договором банківського строкового вкладу зі спливом строку, визначеного у Договорі банківського вкладу.

П.1 ст.1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом відповідача, вказаним в договорі, 05839888, зареєстроване в ЄДР Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк». Житомирське ЦВ ПАТ «Укрінбанк» в списку відокремлених підрозділів в ЄДР не міститься. Отже відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (а.с.27-31).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 319, 321, 1058, 1060, 1074 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" () на користь ОСОБА_3 ( ід.н. НОМЕР_1) суму банківського депозитного вкладу у розмірі 41 000 ( сорок одну тисячу) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" () на користь ОСОБА_3 ( ід.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3654( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч