Справа № 686/165/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової автотехнічної експертизи

23 лютого 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача-відповідача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача-позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 18.10.2008 р. він одружився з відповідачкою, зареєструвавши з нею шлюб у відділі державної РАЦС по м. Хмельницькому реєстраційної служби ХМРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 2051.

Мають двоє дітей: доньку Луїзу ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час мешкають з відповідачкою і на утримання яких він добровільно надає необхідну матеріальну допомогу.

04.06.2013 р. сторони за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, перебуваючи в шлюбі, лише за кошти отриманні від його батька ОСОБА_5, на ім'я відповідачки, за 113166 грн., придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,5 м2 та житловою площею 26,0 м2. Згоду на укладення цього договору він надав в письмовій заяві у нотаріуса.

04.04.2011 р. сторони в торговельній організації за договором купівлі-продажу, перебуваючи в шлюбі, лише за кошти, отриманні від його батька - ОСОБА_5, на ім'я відповідачки, за 60000 грн., придбали автомобіль DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС, білого кольору, 2008 р. випуску. Його право користуватись вказаним автомобілем зазначено в техпаспорті на автомобіль.

Позивач просить поділити спільне майно подружжя, припинивши право спільної сумісної власності та визнавши право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС, білого кольору, 2008 р. випуску.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить поділити між нею та ОСОБА_3 спільне майно шляхом припинення спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС та визнати право спільної часткової власності по 1/2 частині за кожною стороною на вказану квартиру АДРЕСА_2. Виділити в натурі ОСОБА_3 у особисту приватну власність автомобіль DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС та стягнути з нього на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частини вказаного автомобіля в сумі 30 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача-позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: «Яка ринкова вартість DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС? Чи перебуває в технічно справному стані коробка передач вказаного автомобіля і чи можлива її експлуатація на даний час? Якщо коробка передач пошкоджена, то яка вартість її ремонту?».

Представник позивача-відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС?

2) Чи перебуває в технічно справному стані коробка передач автомобіля DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС і чи можлива її експлуатація на даний час?

3) Якщо коробка передач автомобіля DAEWOO MATIZ, д. н. ВХ7425ВС пошкоджена, то яка вартість її ремонту?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Українського експертного центру ДП «Експерт-сервіс авто» (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову виконання експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/165/15-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.