Провадження № 2-п/127/239/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,
при секретарі Сєрих В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року по справі № 127/17663/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
12 жовтня 2015 року до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення звернувся ОСОБА_1 , у якій зазначив, що під час розгляду справи відповідач перебував у військовій частині, тому фактично, був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року заявник отримав 02 жовтня 2015 року
Вищезазначене рішення було прийнято у його відсутність, порушивши тим самим його право на захист, що призвело до неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви не визнає та просить залишити їх без задоволення.

Суд, , дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про залишення без задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 24 вересня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 39-42).
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались судом не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце слухання даної цивільної справи, у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими відповідач повідомлявся про слухання справи, призначених судом на 18 серпня 2015 року (а.с. 11), 04 вересня 2015 року (а.с. 23), 15 вересня 2015 року (а.с. 31), 24 вересня 2015 року (а.с. 35). Зазначені повідомлення повертались на адресу суду з відміткою: «про вручення», де міститься підпис уповноваженої особи, яка отримала повідомлення.

Судом також встановлено, що 25 серпня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду було направлено заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просив суд відмовити у задоволенні позову (а.с. 17).

За наслідками розгляду цивільної справи, судом, в порядку ст. 224 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію заочного рішення, у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Дане заочне рішення відповідач отримав 02 жовтня 2015 року (а.с. 45).

Докази, які мають істотне значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідачем ОСОБА_1 надані не були.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про залишення без задоволення вимог заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року по справі № 127/17663/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки вони є безпідставними та не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2015 року по справі № 127/17663/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк