Справа № 621/2017/15-ц Провадження № 2/621/1001/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В., за участю секретаря Горобець Н.М., розглянувши справу за позовом ПАТ « Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Харківгаз» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ « Харківгаз» в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Харківгаз» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, вона звернулась із заявою про забезпечення зустрічного позову шляхом зобов'язання Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Харківгаз» відновити газопостачання буд.№3 по вул. Весняній м.Зміїв Харківської області до вирішення справи по суті.

ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви, вказуючи на те, що у зимовий період її житло не опалюється, що негативно впливає на стан здоров'я.

Представник ПАТ « Харківгаз» ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на порушення відповідачкою Правил надання населенню послуг з газопостачання, несанкціонованим відбором газу, та у зв'язку з невідшкодуванням збитків відповідно Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу вищевказаних Правил.

Ознайомившись з наданами матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Харківгаз» відновити газопостачання буд.№3 по вул. Весняній м.Зміїв Харківської області до вирішення справи по суті згідно заяви про забзпечення позову є й позовними вимогами на підставі її зустрічної позовної заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст..152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом встановлення обов'язку вчинити певні дії.

В ході судового розгляду не закінчено з'ясування всіх обставин і перевірка їх доказами, в тому числі на твердження представника ПАТ « Харківгаз» щодо можливості створення аварійної ситуації внаслідок несанкціонованого відбору газу у спосіб встановлення врізки на газопроводі до житлового будинку ОСОБА_1 за адресою: м.Зміїв, вул.Весняна, 3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки невжиття забезпечення позову у визначений ОСОБА_1 спосіб не впливає на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 152,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: