Унікальний номер справи 333/5336/15-ц
Номер провадження 2-п/333/97/15
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 4 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 25 вересня 2015 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 р. його, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, в матеріалах справи не міститься жодного належного доказу про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Крім того судом не досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 р. за позовом ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 76 в будинку № 10 по вул. Малиновського в м. Запоріжжі.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 16 вересня 2015 р. відповідач отримав 2 жовтня 2015 р., заяву про перегляд заочного рішення подав у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов ОСОБА_4 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, надійшов до суду 30 липня 2015 р., провадження у справі відкрито 31 липня 2015 р., судовий розгляд призначено на 17 серпня 2015 р. В звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 16 вересня 2015 р.

Відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 повістки на зазначений день у справі відсутні, в звязку з чим суд вважає, що в судове засідання він не зявився з поважної причини.

Крім того, доводи заявника про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 січня 2016р. о 14 год. 00 хв.

Суддя О.А.Фунжий