Справа № 214/5478/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Сречко до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Сречко звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши, що з 17 травня 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Під час шлюбу вони придбали нерухоме майно, яке відповідач не бажає добровільно розділити. У період шлюбу за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в листопаді 1998 року придбали нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, у січня 2004 року було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176. Позивач вважає, що має право на спільне сумісне майно та просить виділити у власність йому, ОСОБА_2 Сречко, трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, а у власність відповідача ОСОБА_2 виділити трикімнатну квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 років Кривого Рогу, 3/176; витрати. пов"язані з поділом майна просить покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що згідно виписки з метричної книги записів громадянських шлюбів та її перекладу 17 травня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений шлюб (а.с. 5, 6).

В період шлюбу сторони придбали нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, на підставі договору купівлі-продажу від 04 листопада 1998 року, зареєстрованого на Товарній біржі "Українська" 04 листопада 2015 року за № 30528 (а.с. 159). Вказана квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 53, 56 кв.м.; житловою площею 44 кв.м.

Вартість квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, згідно висновку експерта про ринкову вартість об'єкта складає 245 518 гривень. (а.с. 138 - 174).

Як вбачається з реєстраційного посвідчення Криворізького бюро технічної інвентаризації (а.с. 160) та технічного паспорта на квартиру (а.с. 161-162), відповідач у справі ОСОБА_2 - є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105.

Окрім того, в період шлюбу сторони придбали нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176, на підставі договору купівлі-продажу від 12 січня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 24). Вказана квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 62,5 кв.м.; житловою площею 44, 7 кв.м.

Вартість квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, згідно висновку експерта про ринкову вартість об'єкта складає 240 694 гривні (а.с. 21 - 93).

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 12 січня 2004 року (а.с. 43), витяга з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 44) та технічного паспорта на квартиру (а.с. 45 - 47), відповідач у справі ОСОБА_2 - є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176.

Згідно підтвердження про вручення судових документів, направленого на адресу суду Міністерством юстиції Республіки Словенія, позовна заява з додатками у справі за позовом ОСОБА_2 Сречко до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вручена ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме - квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176, та за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується документами про право власності, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного нерухомого майна до спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено судом, зазначене нерухоме майно придбане під час шлюбу, тобто спірне нерухоме майно належить ОСОБА_2 Сречко та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності як подружжя.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

З огляду на досягнуту домовленість між сторонами, визнання відповідачем позову та співмірність ринкової вартості нерухомого майна, суд вважає за доцільне визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176, та за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, розділити в натурі між сторонами належне їм майно, залишивши у власності відповідачки квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176, та виділивши у власність позивача в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105.

У зв'язку із вищенаведеним, позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2455,78 грн. судового збору (а.с. 1, 15).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, керуючись ст. 57, 61, 70, 71 СК України, ст. 365, 372 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Сречко до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 Сречко та виділити йому в натурі трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/105, загальною площею 53, 56 кв.м.; житловою площею 44 кв.м.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_1, 3/176, загальною площею 62,5 кв.м.; житловою площею 44, 7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Сречко судовий збрі у розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п"ятдесят п"ять) грн 78 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Н.Г.Ковтун