Справа № 373/2845/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №07, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через те, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття, що призводить до певних непорозумінь у відносинах та сварок. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалась, шлюб їх носить формальний характер. Позивач на даний час проживає з іншою жінкою, яка чекає дитину і він має намір створити з нею сім'ю.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, бажає зберегти сім'ю, не зважаючи на те, що під час сумісного проживання позивач застосовував до неї фізичну силу, а на даний час проживає з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, сторони з 12 листопада 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №07. Після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, позивач фактично створив іншу сім'ю з жінкою, яка чекає дитину, і він має намір зареєструвати з нею шлюб.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить моральним засадам суспільства, не відповідає інтересам позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розірвати.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.57-60, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 листопада 2011 року виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №07 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ А.О.ЗАЛЕСЬКА