Провадження № 2/761/7357/2015
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Третьої Київської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Третьої Київської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з вимогам п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності із ч.1,2 ст.16 ЦК України про захист цивільних прав та інтересів судом передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Водночас у ч.2 статті йдеться про с пособи захисту цивільних прав та інтересів згідно із переліком можливих способів захисту права.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Між тим, викладаючи зміст позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2, позивач не виклав обставин, пов'язаних із відкриттям спадщини, наявністю інших спадкоємців, які мали бути залучені до участі у справі, а у разі їх відсутності залучається відповідачем відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи положення п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід було залучити третьою особою Головне управління юстиції у м. Києві.

Крім того, позивач не виклав обставин стосовно прийняття ним спадщини, тобто коли він звернувся до нотаріуса, не зазначив місця відкриття спадщини, не вказав чи був він зареєстрований за місцем останнього проживання батька, чи залишено у спадок рухоме чи нерухоме майно, чи знаходилось майно за місцем реєстрації його матері.

Оскільки позовна заява не відповідає пп. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України за вищенаведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків за змістом заяви та уточнення кола осіб у даній справі.

З огляду на викладене, подана позивачем позовна заява не відповідає положенням пп. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України і тому має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої Київської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : О.Ф. Малинников.