Провадження № 2-з/638/299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

06.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Мінського міського нотаріального округу Міністерства юстиції республіки Бєларусь, ОСОБА_3, звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа Третя Харківська державна нотаріальна контора, якою просила суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_5, тривалістю у два місяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_4 Третьою Харківською державною нотаріальною конторою 28.05.2015 року за № 1-317 на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Судові витрати стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 09.10.2015 року.

02.11.2015 року до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову, якою представник позивача просила суд накласти арешт на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказано, відповідач може розпорядитись вказаним майном до винесення судового рішення, що може унеможливити або ускладнити виконання імовірного рішення суду.

У судове засідання сторони не зявились, суд з урахуванням положень ст. 151 ЦПК України, розглядає справу у їх відсутності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вживаючи заходів до забезпечення позову, слід виходити з відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначену заяву про забезпечення позову, позивач мотивує тим, що відповідач може провести відчуження спірного майна до винесення судом рішення по справі, чим ускладнять виконання такого рішення.

За п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тому суд вважає можливим забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, крім цього, заборона накладення арешту до розгляду справи по суті, не потягне порушень гарантованих законом прав відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або до неможливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року.

Копію ухвали, для виконання, направити до ХФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України - для виконання.

Після виконання ухвали направити її копію відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя