Дата документу 11.08.2015
Справа № 320/6917/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист трудових прав та усунення перешкод у здійсненні посадових функцій. Зазначає, що він є директором ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС». 24.07.2014 року позивач дізнався про внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно яким виконуючим обовязки директора призначено ОСОБА_2. Цього ж дня позивач ознайомився із матеріалами реєстраційної справи товариства та з протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.205 р. № 3/2015р. дізнався, що його відсторонено від посади директора та що виконання обовязків покладено на ОСОБА_2 Такод в матеріалах справи наявний наказ №1 від 20.07.2015 р. про вступ на посаду директора ОСОБА_2 У той час як ні трудовим законодавством, ні статутом ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» не передбачено відсторонення від посади та призначення сторонньої особи на посаду виконуючого обовязки директора. Незаконне відсторонення від посади директора створює позивачеві перешкоди у здійсненні посадових повноважень та трудових функцій, чим порушується його право на працю.

Крім того, в окремій письмовій заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи для забезпечення доказів та витребувати у Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції:

-протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.205 р. № 3/2015р.;

-наказ №1 від 20.07.2015 р. про вступ на посаду директора ОСОБА_2

Вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Забезпечення доказів має суттєве значення для встановлення істини по справі.

А тому, з метою забезпечення доказів вважаю за необхідне витребувати у Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції: протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.205 р. № 3/2015р.; наказ №1 від 20.07.2015 р. про вступ на посаду директора ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації обєднань громадян реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції:

-протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «МЕЛБУДАЛЬЯНС» від 20.07.205 р. № 3/2015р.;

-наказ №1 від 20.07.2015 р. про вступ на посаду директора ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд заяви протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ніколова І.С.