Справа № 347/2217/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -судді: Цалин Б.М.

Секретаря Терлюжак Н.П.

з участю відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Kociв справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подано на розгляд суду вказану позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вбачається, що 05 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» було укладено кредитний договір №014/0042/82/76832. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 10 000 дол. США, із сплатою 13,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячно в розмірі та строки відповідно до графіку погашення кредиту та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 04.07.2017 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №014/0042/82/76832 від 05.07.2007 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_1 05 липня 2007 року було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_1 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/0042/82/76832 від 05 липня 2007 року.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобовязався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки визначені договором; здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки №008/54-165 та випискою по рахунку.

25 березня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного Договору, відповідно до якої, тимчасово на період з 25 березня 2009 року по 24 березня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу до розміру 100 доларів США (встановлено кредитні канікули) на наступних умовах: проценти за кредит сплачуються в повному обсязі, а різниця між розміром щомісячного ануїтетного платежу та нарахованими відсотками направляються на погашення кредиту.

30 березня 2010 року між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 120 календарних місяців, у звязку з чим п.1.2.Кредитного договору викладено у наступній редакції: дата остаточного погашення кредиту 04 липня 2027 року , строк кредиту складає -240 місяців.

В силу умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов вказаного договору та в інших випадках передбачених договором.

Станом на 16.10.2015 року заборгованість відповідачів, як солідарних боржників по кредитному договору становить 8141,91 дол.США., що в еквіваленті до курсу НБУ становить 160352,45 грн, із них: заборгованість за кредитом 7392,71 дол.США ., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 181,06 дол.США., заборгованість за відсотками 749,20 дол. США ., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 746,47 дол. США.

Відповідачка, ОСОБА_1, що представляє також і інтереси відповідача в справі ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, суду пояснила, що внаслідок стрімкого підвищення курсу гривні до долара, вони не змогли виконувати умови кредитного договору в наслідок чого і утворилась заборгованість. По мірі можливості вони будуть погашати борг за кредитним договором.

Суд, вислухавши відповідачку ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №014/0042/82/76832 від 05.07.2007 року (а.с. 14-18) укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» вбачається, що останній отримав кредит в розмірі 10 000 дол. США, із сплатою 13,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом, щомісячно в розмірі та строки відповідно до графіку погашення кредиту та зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 04.07.2017 року.

Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується заявою на видачу готівки №008/54-165 (а.с.13) та випискою по рахунку.

25 березня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного Договору (а.с.23-24) , відповідно до якої, тимчасово на період з 25 березня 2009 року по 24 березня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу до розміру 100 доларів США (встановити кредитні канікули) на наступних умовах: проценти за кредит сплачуються в повному обсязі, а різниця між розміром щомісячного ануїтетного платежу та нарахованими відсотками направляються на погашення кредиту.

30 березня 2010 року між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору (а.с. 33-35) відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 120 календарних місяців, у звязку з чим п.1.2.Кредитного договору викладено у наступній редакції: дата остаточного погашення кредиту 04 липня 2027 року , строк кредиту складає -240 місяців.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0042/82/76832 від 05.07.2007 року (а.с. 8-13) вбачається, що станом на 16.10.2015 року заборгованість відповідачів, як солідарних боржників по кредитному договору становить 8141,91 дол.США., що в еквіваленті до курсу НБУ становить 160352,45 грн , із них: заборгованість за кредитом 7392,71 дол.США ., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 181,06 дол.США., заборгованість за відсотками 749,20 дол. США ., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 746,47 дол. США.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №014/0042/82/76832 від 04.07.2007 року між позивачем, відповідачами було укладено договір поруки (а.с. 49-51) відповідно до якого ОСОБА_1 на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №014/0042/82/76832 від 05.07.2007 року.

Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 589, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволити.

Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІДН НОМЕР_2) жительки м.Косів вул. Ірчана 11 - А Івано-Франківської області в користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" () заборгованість за кредитним договором № 014/0042/82/76832 від 05.07.2007 р в сумі 8141,91 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 176 603,06 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІДН НОМЕР_2) жительки м.Косів вул. Ірчана 11 - А Івано-Франківської області із кожного по 1324,52 грн в користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" () витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирае законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.