Справа № 614/686/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.07.2015 Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Григор`євої ОСОБА_1 до Григор`єва ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває у шлюбі з 8.05.1977 р., який зареєстровано Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 11 в зв`язку з чим прізвище Ворона змінила на прізвище Григор`єва.

Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку Григор`єву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Григор`єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося. Між ними стійкий розлад подружніх стосунків, які припинилися з грудня 2013 р. Відсутні взаєморозуміння, повага і довіра. Вони не спілкуються. Можливості зберегти сім`ю не має.

Сторони спільного господарства не ведуть, спору про розділ майна, яке являється їхньою спільною власністю між ними не має.

Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Крім того, дані факти підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією пенсійного посвідчення позивача ( а.с.5), копією паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача (а.с.6-8),

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Григор`євої ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між Григор`євою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Григор`євим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 08.05.1977 р. Першотравневою сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис № 11 розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС залишити позивачу прізвище - «Григор`єва».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.