Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4327/15-ц
Провадження № 6/553/114/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року головний державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням, затвердженим начальником відділу, в якому вказує на те, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 47204260 з примусового виконання вимоги УПФУ Ленінського району в м. Полтаві № Ф263 від 26.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві боргу на суму 4010 грн. 30 коп. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до реєструючи установ, встановлено, що рухоме та нерухоме майном за боржником не зареєстровано, інформація щодо місця отримання доходів в ДРФО відсутня, інформація про отримання пенсії боржником відсутня, поряд з цим, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, накладено арешт на рахунки відкриті у банках, а також державним виконавцем 28.05.2015 року та 17.11.2015 року здійснювались виходи за місцем проживання боржника за адресою: м. Полтава, вул. Копяка, 28, проте через відсутність доступу до приміщення виконати виконавчі дії не виявилось можливим. Вказує на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим документом та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги № Ф 263 виданого 26.03.2012 року Управлінням ПФУ Ленінського району в м. Полтаві, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4010 грн. 30 коп., відкрите відповідно до постанови державного виконавця від 09.04.2015 року.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, в тому числі доказів, які доводять що ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, він обізнаний про існування виконавчого провадження, викликався державним виконавцем до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, та отримавши відповідний виклик проігнорувала його.

Акти державного виконавця від 28.05.2015 року та від 17.11.2015 року, згідно з якими ним здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Коп'яка, 28, проте двері ніхто не відчинив, не можуть бути визнані доказом ухилення боржника від виконання судового рішення, свідчать лише про відсутність мешканців вказаного будинку вдома на час виходу державного виконавця. Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою.

Поряд з цим, державним виконавцем не надано суду достовірних даних на підтвердження того, що боржник не має нерухомого та рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, рахунків в установах банках та коштів на таких рахунках, з яких можливо провести виконання, а також доходів, як не наведено в поданні також доказів вчинення боржником дій, які свідчать про його ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України. Крім того, державним виконавцем неконкретизовано вимоги не зазначено, в який спосіб він просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання подання Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2