Справа № 314/4345/15-ц Провадження № 2/314/1364/2015
17 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Галянчук Н.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
секретар судового засідання Денисова Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 23, 24), про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надала. У звязку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Зі змісту ч. 2 ст. 1047 ЦК України вбачається, що на підтвердження укладення усного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Судом встановлено, що 23 травня 2012 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, і ОСОБА_2, як позичальником, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір позики шляхом написання боргової розписки (а.с. 6).
Згідно з вимогами вказаного договору ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6100,00 грн.
01 березня 2013 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, і ОСОБА_2, як позичальником, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір позики шляхом написання боргової розписки (а.с. 7).
15 квітня 2013 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, і ОСОБА_2, як позичальником, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір позики шляхом написання боргової розписки (а.с. 8).
Згідно з вимогами вказаного договору ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5700,00 грн.
25 квітня 2013 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, і ОСОБА_2, як позичальником, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір позики шляхом написання боргової розписки (а.с. 9).
Згідно з вимогами вказаного договору ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі5500,00 грн.
07 травня 2013 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, і ОСОБА_2, як позичальником, у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір позики шляхом написання боргової розписки (а.с. 10).
Згідно з вимогами вказаного договору ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі5500,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Однак, у строк, встановлений ч. 2 ст. 530 ЦК України, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала, суму позики не повернула.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 878,00 коп. (квитанція а.с. 1)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МН № 907309, виданий 06 лютого 2007 року Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МН № 664533, виданий 10 грудня 1997 року Великобурлицьким РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у сумі 878,00 грн. (вісімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Галянчук