Справа № 509/2855/13-ц
УХВАЛА

07 липня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «НИВА»

до

ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у Овідіопольського районі Одеської області, (67801, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 196) акту про результати перевірки НПП TOB «Нива» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., який був складений при перевірці НПП TOB «Нива» у 2014 році.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що позивач посилається на акт інвентаризації, яка була проведена 20.06.2013 р без її участі вже після її звільнення, і в цьому акті (якій нею не підписувався) вказується недостача ТМЦ, яка нібито виникла ще з грудня 2012 року. В той же час з січня 2013 року по травень 2013 року включно щомісячно проводилися інвентаризація ТМЦ, які зберігалися на складі готової продукції НПП TOB «Нива». При цьому, складалися акти інвентаризації, які підписувалися нею та членами комісії НПП TOB «Нива» і відповідно до вимог контролюючого органу ці акти щомісячно надавалися до ДПІ у Овідіопольському районі. Жодний з цих актів не містив будь-яких відомостей про недостачу ТМЦ на моєму складі. Позивач заперечує існування цих актів та відмовляється надати ці акти на розгляд суду. В той же час відомості, які містяться в цих актах інвентаризації мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи. В ході розгляду справи нею було заявлене клопотання про витребування з ДПІ результатів актів перевірки за 2012 - 2013 роки. За цим клопотанням суд витребував з ДПІ вказані документи. Після цього ДПІ надала до суду акт про результати перевірки НПП TOB «Нива» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства але тільки за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р. Крім іншого, цей акт містить відомості щодо результатів інвентаризації у 2012 році на складі готової продукції НПП TOB «Нива», де вона працювала завідуючою. Тобто при перевірці дотримання вимог законодавства та складанні відповідного акту, крім іншого, в ньому відображаються відомості щодо інвентаризації ТМЦ у період за якій здійснюється перевірка. Таким чином, акт про результати перевірки НПП TOB «Нива» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. містить інформацію щодо інвентаризації ТМЦ за цей період, а ці відомості мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача клопотання пітримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як заявлені письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Овідіопольського районі Одеської області, (67801, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 196) акту про результати перевірки НПП TOB «Нива» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р., який був складений при перевірці НПП TOB «Нива» у 2014 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Бочаров