Провадження №2/761/9503/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Рибака М.А.
при секретарі Сівоха І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
У вересні 2015 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, ОСОБА_1, є особою з числа дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько позивача, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року, проте не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На даний час позивач навчається у Коледжі фінансів та міжнародної торгівлі Українського державного університету фінансів та міжнародної на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання 30.06.2017 року.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2013 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1.

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації №217 від 29.04.2013 року позивачу ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно довідки № 40 від 01.09.2015 року позивач ОСОБА_1 навчається у Коледжі фінансів та міжнародної торгівлі Українського державного університету фінансів та міжнародної на денній формі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Даючи юридичну оцінку наданим по справі доказам, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, на час його навчання у Коледжі фінансів та міжнародної торгівлі Українського державного університету фінансів та міжнародної на денній формі навчання у розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 16.09.2015 року та до закінчення навчання, а саме : до 30.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України; ст. ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, який навчається у Коледжі фінансів та міжнародної торгівлі Українського державного університету фінансів та міжнародної на денній формі навчання у розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 16.09.2015 року та до закінчення навчання, а саме : до 30.06.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: М.А.Рибак