АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/951/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6179/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
09 липня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Усика Г.І., Невідомої Т.О. при секретарі Коваленко Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» звернулося з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1. Посилається на те, що вказана квартира не приватизована та знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ордера № 42464 серії Б, виданого 09.02.1989 року, спірну квартиру отримала ОСОБА_5 (мати померлого наймача ОСОБА_6). Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та договір найму квартири був укладений з її сином, який став власником особового рахунку квартири. 17.03.2007 року ОСОБА_6 вселив на тимчасовій основі до своєї квартири строком на 5 років ОСОБА_3, про що відповідно наймач написав заяву до ЖЕД №201. 22.03.2007 року ОСОБА_3 був зареєстрований у спірній квартирі із зазначенням строку реєстрації на п'ять років, до 22.03.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер та 24.04.2014 року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. ОСОБА_3 без будь - яких правових підстав залишився проживати у квартирі, в добровільному порядку звільнити приміщення відмовляється.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року позов задоволено; виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що судом не враховано, що після смерті ОСОБА_6 з 11 травня 2012 року ОСОБА_3 сплачував комунальні послуги, а також за власний кошт поховав власника квартири і експлуатаційна організація не брала на себе жодних витрат. Не враховано, що відповідач був зареєстрований і проживав у спірній квартирі з 2004 року та матеріально утримував за життя померлого квартиронаймача, який ніде не працював. Крім того, сплатив за ОСОБА_6 борг по реструктуризації заборгованості за житлово - комунальні послуги понад 10 000 грн..

В апеляційні скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що враховуючи положення ст.ст.156, 64 ЖК України ОСОБА_3 на законних підставах займав спірну квартиру.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 та представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, виходячи з наступного.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться на балансі КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва».

Спірна квартира відповідно до ордера №42464 серії Б від 09.02.1989 року була надана ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, після чого договір найму квартири був укладений з її сином ОСОБА_6.

17.03.2007 року ОСОБА_6 тимчасово на строк 5 років вселив в квартиру відповідача ОСОБА_3, про що з відповідною заявою звернувся до ЖЕД №201.

22.03.2007 року за згодою ОСОБА_6 ОСОБА_3 був зареєстрований у вищезазначеній квартирі тимчасово на строк 5 років до 22.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2012 року НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

24.04.2014 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_6 був знятий з реєстраційного обліку. В квартирі без будь-яких правових підстав залишився проживати відповідач.

Відповідно до змісту ст.ст.98,99 ЖК України, тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Задовольняючи позов суд виходив з обставин справи та досліджених доказів. Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують, правового значення для вирішення справи не мають.

Керуючись ст..ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-