ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2977/15-ц
Провадження № 2/362/1861/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.08.1992 р. померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно- житловий будинок № 68 по вул Чапаєва в с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області. Позивач у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері. Однак, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. Оскільки правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок було втрачено, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, вул Чапаєва, 68 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, при розгляді справи поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом було встановлено, що 17.08.1992 р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 322746 (а.с.7).

Отже на момент виникнення спірних правовідносин діяв ЦК УРСР/ в редакції 1963 р./.

Статтею 529 ЦК Української РСР в ред..1963 р. було визначено коло спадкоємців за законом першої черги діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ст.548 ЦК Української РСР в ред..1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР в ред..1963 р. дії , що свідчать про прийняття спадщини :

1/ якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ;

2/ якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до діючих станом на момент відкриття спадщини рекомендацій, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР № 4 від 24.06.1983р. « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у передбачений ст.549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-БК № 301488 (а.с.4)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 39837120 від 11.03.2015 року 12 год 43 хв щодо наявності спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину відносно ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с.24 на звороті )

Із спадкової справи щодо майна померлої 17.08.1992 року ОСОБА_3 за № 81/2015 вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном та подав 11.03.2015 року об 12 год 45 хв до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. (а.с. 20-25)

Постановою від 27.03.2015 р. державний нотаріус Васильківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4В відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, вул Чапаєва, 68 , в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Згідно постанови інформації про інших спадкоємців ОСОБА_3А які прийняли спадщину в справах нотаріальної контори відсутня. (а.с. 8)

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вбачається, що підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися у тому числі на підставі записів у погосподарських книгах. Так, погосподарскі книги є особливою формою статистичного обліку. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

У вказаному Листі також зазначено, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20 січня 1989 року ОСОБА_2 сільською радою на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради народних депутатів за № 313 від 12.12.1988 року, житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Васильківський район с. Тростинська Новоселиця, вул. Чапаєва, 68 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Але у вказаному свідоцтві про право власності відсутня печатка органу який видав Свідоцтво. ( а.с. 5).

Крім того факт належності спадкодавцю будинку за адресою Київська область, с. Тростинська Новоселиця, вул. Чапаєва, 68 підтверджується архівною довідкою КП КОР «Західне БТІ» № 196 від 19.03.2015 року. ( а.с.13).

Відповідно до копії погосподарської книги на житловий будинок розташований за адресою: Київська область, Васильківський район с. Тростинська Новоселиця, вул. Чапаєва, 68 головою домогосподарства зазначено ОСОБА_3, рік побудови житлового будинку -1963 (а.с.40-45)

Згідно довідки № 5 від 05.02.2015р. ОСОБА_1С дійсно проживав із своєю матірю ОСОБА_3А по день смерті, 17.08.1992 року за адресою: Київська область, Васильківський район с. Тростинська Новоселиця, вул. Чапаєва, 68 , протягом 6 місяців ОСОБА_1С вступив в управління і володіння спадковим майном: житловим будинком з надвірними будівлями біля нього за адресою: вулиця Чапаєва, 68 с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області а саме проводив ремонти будинковолодіння, добудував надвірні побудови біля житлового будинку, провів газифікацію житлового будинку, обробляв земельну ділянку біля житлового будинку (а.с.12)

Таким чином, суд вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу у володіння та управління майном померлої в установлений Законом 6 місячний термін відповідно до ст. 549 ЦК України / в редакції 1963 року /, ОСОБА_3А набула у власність житловий будинок під № 68 по вул. Чапаєва в с. Тростинська Новоселиця Васильківського району, а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст..120 ЦК УРСР в редакції 1963 р., ст.ст.1216, 1218, 1266, 1273,1274,1275 ЦК України. ст.ст.10,11,60,61,88,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під № 68 по вул. Чапаєва в с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, загальною площею 69,4 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті 17 серпня 1992 року матері ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя