_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8005/15-ц
Провадження № 2/520/3842/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою та просив суд ухвалити рішення яким визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на таку квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подані з порушенням:

1) ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно визначено ціну позову та не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання договору дійсним, та майнового характеру - про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у редакції на час подання позову, судовий збір за вирішення вимоги немайнового характеру складає 243,60 грн.

Разом з тим відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Законом України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розяснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, позивач не надав відомостей про наявність перешкод в визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, а за такого, керуючись ч.2 ст. 80 ЦПК України суддя, вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору що слід сплатити позивачу за звернення до суду з вказаними вимогами майнового характеру на рівні 3654,00 грн.

Відповідно до наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13), у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, та разом з тим, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог, що повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, немайнового характеру, повязаних між собою, то, розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином з метою усунення недоліків цього позову, що перешкоджають його подальшому руху позивачу слід доплатити судовий збур до встановленого розміру (з урахуванням раніше сплаченої суми 243,60 грн., до загального розміру 3897,60 грн.), або надати до суду актуальні відомості про ринкову вартість спірного майна, сплативши в цьому випадку судовий збір виходячи з обґрунтованої належним чином вартості квартири.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)
Доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру до розміру 3897,60 грн., та надати докази такої сплати до суду, або надати актуальні відомості щодо ринкової ціни на спірне майно та сплатити судовий збір виходячи з належним чином обґрунтованої ціни позову.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров