Справа № 216/7345/15-ц
провадження №2/216/2539/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Крилової К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 13 листопада 2013 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем по справі було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Центрально- Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,13.11.2013 року актовий запис № 951.Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестер-пним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка переконана, що по-дальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин їх шлюб но-сить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе, сім»я фактично ро-зпалась, втрачені всі фізичні та духовні зв»язки з ними.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі до-казів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони зареєстрували шлюб в Центрально- Міському відділі реєстрації актів ци-вільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропет-ровської області,13.11.2013 року актовий запис № 951 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало не-можливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спі-льного господарства. У зв»язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе, сім»я фактично розпалась, втрачені всі фізичні та духовні зв»язки з ними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2013 року Центрально- Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 951, між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Левицька) та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 залишити «Лелюк».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко