УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила розірвати зареєстрований 26 лютого 1983 року між нею та ОСОБА_5 шлюб.

На обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя, оскільки збереження сім'ї неможливо, просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 26 лютого 1983 року відділом ЗАЦС Володарського райвиконкому Донецької області, за актовим записом № 14.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на те, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені не були, просила рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу, дійшов обґрунтованого висновку про те, що факт примирення сторін та проживання разом до смерті відповідача не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, оскільки згідно з ч. 2 ст. 310 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті, яка передбачає закриття провадження у справі.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є.Червинська