Справа №568/610/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді: Бірука В.О.

при секретарі: Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,

встановив:

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору №2171 в сумі 23675 грн. 35 коп..

В обґрунтування позову посилається на те, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Шанс-Плюс» 5 листопада 2013 року було укладено кредитний договір №2171, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців, тобто до 5 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2171 від 5 листопада 2013 року. Згідно п.1.2. договору поруки поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_1.

Відповідно до п.2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе повну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп. відповідачу ОСОБА_1

Кредит був наданий на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов кредитного договору №2171, позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунку.

У звязку тим, що позичальник ОСОБА_1 сплату кредиту відповідно до графіка не проводила, то по закінченню строку сплати кредиту виникла кредитна заборгованість.

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 з претензією про сплату кредитного боргу згідно графіка.

Всі пропозиції кредитної спілки щодо вирішення питання по сплаті кредитної заборгованості позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 проігноровано, тому станом на 19.05.2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить 23675 грн. 35 коп.: в тому числі 9858 грн. 91 коп. основна сума кредиту, 5924 грн. 66 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом та 7891 грн. 78 коп. - штраф 50% від суми фактичного залишку кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив стягнути солідарно із відповідачів на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору в розмірі 23675 грн. 35 коп.: в тому числі 9858 грн. 91 коп. основної суми, 5924 грн. 66 коп. нараховані відсотки за користування кредитом та 7891 грн. 78 коп. штраф 50% від суми фактичного залишку кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Показала, що дійсно 05.11.2013 року в кредитній спілці «Шанс-Плюс» згідно укладеного договору кредиту отримала кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп.. З графіком погашення кредиту була ознайомлена. Спочатку умови кредитного договору виконувала, пізніше порушила графік погашення кредиту, так як мати хворіла і лежала в лікарні, потрібні були гроші на лікування.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Показала, що 05.11.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в кредитній спілці «Шанс-Плюс» в розмірі 10000 грн. 00 коп.. З графіком погашення кредиту була ознайомлена. Вона була поручителем.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до умов кредитного договору встановлено, що 5 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2171, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. та взяла на себе зобовязання погасити зазначений кредит та проценти по ньому до 5 травня 2015 року.

Факт отримання кредиту відповідачем стверджується видатковим касовим ордером №973 від 05.11.2013 року.

Відповідно до п.3 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі відповідно до графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2171 від 05.11.2013 року, відповідно до п.2.1 якого передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе повну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 19.05.2015 року загальна сума боргу становить 23675 грн. 35 коп.: з яких 9858 грн. 91 коп. основна сума кредиту, 5924 грн. 66 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом та 7891 грн. 78 коп. - штраф 50% від несплаченої суми кредиту..

Згідно ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором.

Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів платежами, розмір яких визначений, а ОСОБА_1 умови зазначеного договору порушила, то з неї та з відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» слід стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 23675 грн. 35 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги Кредитної спілки «Шанс-Плюс» задоволені, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.553-559, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» заборгованість по кредитному договору №2171 від 05.11.2013 року в розмірі 23675 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс-Плюс» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2015 року.

Суддя: Бірук В.О.