Дата документу 10.12.2015 Справа № 554/9622/15-ц
ЗАОЧН Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 5549622//15-ц
Іменем України Провадження № 2/554/3089/2015
10 грудня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Шевської О.І.
з участю секретаря - Шевченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментах, нарахування інфляційних втрат та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в судове засідання не з»явилася, подавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони по справі мають спільну доньку ОСОБА_3»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.10.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 15.09.2006 року та видано виконавчий лист № 2-4981 від 19.10.2006 року згідно якого ВДВС Комсомольського МУЮ було відкрито виконавче провадження ( а. с. 5 ).
19.02.2014 року позивачка зверталася до суду з приводу нарахування неустойки через заборгованість, пеня була призначена станом на серпень 2012 року ( а. с. 8 ). Пеню боржник сплачує, а сам борг по аліментах не погашається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язхання, на вимогу кредитора зобов»язханий сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, згідно ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Не виходячи за межі Закону, суд погоджується з вимогою позивачка про стягнення з відповідача пені сумі 20 000 грн за період з 22.08.2012р. по сьогоднішній день.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу по аліментах , інфляційних витрат та пені є законними і обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 225-228,293, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Копію даного рішення направити ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Шевська