Справа № 222/1196/15-ц
Провадження 2/222/480/2015
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту знаходження на утриманні, факту приналежності заповіту, факту проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування, усунення від спадкування, визнання права власності, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту знаходження на утриманні, факту приналежності заповіту, факту проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування, усунення від спадкування, визнання права власності, припинення права власності, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимоги як немайнового так і майнового характеру одночасно.

Частиною 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими до позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачкою на момент звернення до суду з позовом сплачено судовий збір тільки за вимоги немайнового характеру в сумі 243,60 гривні. Документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги позовного характери суду не надані.

Крім того, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлює розрахунок вартості сплати судового збору в цій частині вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням позивачці пятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому вважаю необхідним розяснити позивачці, що в разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленого строку, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовної заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту знаходження на утриманні, факту приналежності заповіту, факту проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та його скасування, усунення від спадкування, визнання права власності, припинення права власності залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська