Дата документу 11.12.2015
Справа № 320/8758/15-ц
Провадження №2/320/4237/15
11 грудня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові просить суд: визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратившими право користування житловим будинком №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
Свій позов мотивувала тим, що їй, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу на житловий будинок від 23.02.1989року належить житловий будинок №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. Відповідачка по справі в житловому будинку була прописана на правах невістки з 12 травня 1998 року, а її діти з 10.03.2010року. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не розірвано, але з квітня 2007року не мешкають разом. Однак починаючи з 2007року ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3 та неповнолітній син ОСОБА_4 в 2012році зібрали свої речі та виїхали у невідомому їй напрямку. Реєстрація відповідачів у належній житловому будинку №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області призводить до порушення її прав і перешкоджає їй належним чином розпоряджатися власністю. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа - Відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду позовної заяви по суті.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення..
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу на житловий будинок від 23.02.1989року належить житловий будинок №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
В житловому будинку №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1 зареєстровані ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3, 1993р.н. та її неповнолітній син ОСОБА_4, 2005р.н.
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №4353 від 12.10.2015 ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітній ОСОБА_4 зареєстровані в житловому будинку №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 2007року, ОСОБА_3, та неповнолітній ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживають з 2012року.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 довела свої вимоги в частині визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування житловим приміщенням в житловому будинку №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, і вони підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання стосовно визнання неповнолітнього ОСОБА_4 втратившим право користування житловим приміщенням в житловому будинку №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, суд приходить до висновку, що в даній частині позовних вимог необхідно відмовити, з наступних підстав.
Неповнолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить позивачці, разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які з 2007року не мешкають разом. ОСОБА_5, батько ОСОБА_4, на теперішній час залишається зареєстрованим за вказаною адресою.
В частині 2 статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» прямо вказано, що діти члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Зважаючи на вищевикладену норму закону, а також враховуючи той факт, що позивачка є власником вказаного житлового будинку та бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, в даній квартирі зареєстроване місце проживання батька неповнолітнього - ОСОБА_5, а тому за неповнолітнім зберігається його право на користування жилим приміщенням в житловому будинку №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Відділ опіки та піклування Мелітопольської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 19.10.1972р.н., ОСОБА_3, 30.07.1993р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком №107 по вулиці Маяковського в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко