Справа № 315/43/15-ц
Номер провадження № 2/315/70/15
У х в а л а

"22" січня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до КП Житлосервіс про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобовязання провести ремонт, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року до суду звернулася позивачка, в інтересах якої діє ОСОБА_2 з позовом до відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобовязання провести ремонт, в якому прохає зобовязати відповідача здійснити ремонт даху житлового будинку за адресою: м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, буд. 3 та стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 1181,35 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати за експертизу 1070 грн., витрати за послуги з незалежної оцінки майна 130 грн., витрати за ксерокопію додатків до позовної заяви 100 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., витрати на послуги юриста 1700 грн., нотаріальні послуги 144 грн., комісійні послуги банку 45,70 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити в собі: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Зокрема, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, зміст позовних вимог має незрозумілий та неконкретний характер. Не зрозуміло який саме ремонт даху просить здійснити позивачка, в чому він полягає, його вартість.

Вимога про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 5000грн. не обгрунтована: не зазначено в чому полягають її моральні страждання, якими діями відповідача позивачці завдано моральну шкоду, та не вмотивовано розмір моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України ціна позову визначається доведеними обставинами, на які сторона посилається як на підставу всіх своїх позовних вимог.

Позивачем вказано ціну позову в сумі 7914,65 грн. та не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки вона обєднала вимоги матеріального і морального характеру, а саме: вимогу здійснити ремонт даху житлового будинку, стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 1181,35 грн., витрати за експертизу 1070 грн., витрати за послуги з незалежної оцінки майна 130 грн., витрати за ксерокопію додатків до позовної заяви 100 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., витрати на послуги юриста 1700 грн., нотаріальні послуги 144 грн., комісійні послуги банку 45,70 грн., а також вимогу стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

А тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у повному обсязі, так як позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 243,60 грн., тоді як ставка судового збору за позовні заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за позовні заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачкою сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру.

Крім того,в тексті позовної заяви зазначено, що комісійні послуги банку, понесені позивачкою, становлять 35 грн., тоді як позивачка прохає стягнути з відповідача комісійні послуги банку в сумі 45,70 грн., та не вказано остаточну суму, яку позивачка прохає стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до КП Житлосервіс про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобовязання провести ремонт залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачці.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3