УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. В обґрунтування зазначеної вимоги зазначила, що ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.09.2013 року їй встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як директора ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск», до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 2а/0570/22337/2011 від 26.12.2011 року, виданим Донецьким окружним адміністративним судом за позовом ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька про стягнення податкового боргу з ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск» у розмірі 7556,20 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року позовні вимоги ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька про стягнення податкового боргу з ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск» у розмірі 7556,20 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск», податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7556,20 грн.

31.10.2012 року за заявою стягувача Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0570/22337/2011.

Постановою державного виконавця ВП № 35630814 від 26.02.2014 року, виконавчий документ на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувану.

Зазначає, що на час винесення ухвали про обмеження її у праві виїзду за межі України, вона не перебувала на посаді директора ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск», оскільки була звільнена з посади за власним бажанням з 02.09.2011 року.

Станом на 08.10.2015 року виконавчі провадження, боржником за якими є ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск», на виконанні в органах державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції у Донецькій області не знаходиться та повторно не предявлялися.

Просить суд скасувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені відносно неї ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.09.2013 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Заінтересовані особи представники Головного управління ДФС України

у Донецькій області та Управління ДВС головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.09.2013 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як директора ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск», до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 2а/0570/22337/2011 від 26.12.2011 року, виданим Донецьким окружним адміністративним судом за позовом ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька про стягнення податкового боргу з ТОВ «Багатогалузева фірма Лоск» у розмірі 7556,20 грн. (а.с. 4-6)

На даний час ухвала є чинною, відомості щодо її оскарження боржником в матеріалах справи також відсутні.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до правил статті 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 8 ст. 19 Закону N 661-IV від 3 квітня 2003 р. "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Пунктом 12.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5,передбачено,що засвідчена судом копія судового рішення про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України направляється державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після її надходження до нього для виконання на поштову адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п.12.4 цієї Інструкції, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України стосовно особи знімається у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону України "Про виконавче провадження"; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-6, 8-9, 11-14 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження"; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Крім того, у разі повного виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Таким чином, у цивільному процесі відсутні норми, які б регламентували зняття судом обмежень у виїзді особи за межі України, оскільки, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду, покладено на державного виконавця.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :