МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/7080/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними, визнання фактів порушення, визнання факту неправомірної поведінки, визнання права двосторонньої реституції,

встановила:

У грудні 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними, визнання фактів порушення, визнання факту неправомірної поведінки, визнання права двосторонньої реституції.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: позивачем при зверненні до із вказаним позовом не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, та наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем взагалі не сплачено судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України №3676-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 5 Закону України №3676-VI містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Оскільки в даний перелік не входять особи, які звертаються до суду за захистом своїх прав в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», то останні при зверненні до суду зобовязані сплатити судових збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України №3676-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на дату звернення до суду складає 487,20грн.

Позивач звернувся до суду з шістьма вимогами немайнового характеру, за кожну з яких він має сплатити по 487,20грн. окремо або одним платіжним документом сплатити 2923,20грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки на даний час подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання додаткових угод до кредитного договору недійсними, визнання фактів порушення, визнання факту неправомірної поведінки, визнання права двосторонньої реституції залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"03" грудня 2015 р.