Справа № 362/4911/14-ц
Провадження № 2/362/231/15
У Х В А Л А

15.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд в складі:

головуючого -судді Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мехака Ваняєвича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови,-

встановив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача -ОСОБА_2 -ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 Мехака Ваняєвича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови без розгляду оскільки на даний час на розгляді в Васильківському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа № 1008/7764/12 сторонами якої є ОСОБА_4В та ОСОБА_1В та ОСОБА_2А в якій предмет позову є тотожним з предметом позову який розглядається в даній справі а саме: торгівельний павільйон "Продовольчі товари", оскільки прибудова згідно Державних будівельних норм України ДБН В. 2.2.-9-2009 "Будинки і споруди": це є вид реконструкції, при якій збільшується площа будинку шляхом створення нових приміщень, що безпосередньо прилягають до зовнішніх стін в будинку, тобто в даному випадку люба прибудова є невід'ємною частиною торгового павильйону. Також предметом позову по даній справі згідно п.13 позовних вимог є "зобов'язати ОСОБА_2 привести земельну ділянку загальною площею 0,0040 га по вул. Грушевського, 17-А (біля готелю "Ярославна") до первинного статуту, звільнивши її від торгівельного павільйону "Продоволчі товари"

Представник позивачів заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 Мехака Ваняєвича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Також в провадженні Васильківської міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 1008/7764/12 за позовомАлексанян Мехака Ваняєвича до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі,Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8, третя особа управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування. Зокрема однією із позовних вимог цього позову є зобов'язання ОСОБА_2 привести земельну ділянку загальною площею 0,0040 га по вул. Грушевського, 17-А (біля готелю "Ярославна") до первинного стану, звільнивши її від торгівельного павільйону "Продоволчі товари"

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи те, що в даній справі предметом позову є - прибудова до торгівельного павільйону, щодо якої позивачі ставлять питання про її знесення, а в іншій справі, яка перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області зокрема однією із вимог є зобов'язання ОСОБА_2 привести земельну ділянку загальною площею 0,0040 га по вул. Грушевського, 17-А (біля готелю "Ярославна") до первинного стану, звільнивши її від торгівельного павільйону "Продовольчі товари", отже незважаючи на те що спір розглядається між тими же самими сторонами, проте предмет позову і підстави позову є різними а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача -ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 Мехака Ваняєвича, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови без розгляду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О. Орда