Справа №519/1572/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Южного міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому пояснивши, що 04.10.2013 року померла ОСОБА_4, яка була донькою позивачам. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме квартира № 50, що знаходиться за адресою: вул. Ново-Білярська, 28, корп. 1, м. Южне, Одеська обл. На момент смерті, у спадкодавця був повнолітній син, ОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї померлої матері, оскільки постійно проживав разом з нею до і після її смерті у вищевказаній квартирі. 09.07.2014 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини, але 19.11.2014 року позивачі отримали лист від приватного нотаріуса за № 421/01-16, яким їм відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та надали письмові пояснення до позову.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2013 року померла донька позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме квартира № 50, що знаходиться за адресою: вул. Новобілярська, 28, корп. 1, м. Южне, Одеська обл.

На момент смерті, у спадкодавця був повнолітній син, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, який фактично прийняв спадщину своєї померлої матері, оскільки постійно проживав разом з нею до і після її смерті у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою №26 ПП «Югінвест-Сервіс».

В травні 2014 року позивачі звернулись до державного нотаріусу ОСОБА_6 від якого дізналися, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладений арешт, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, так як ОСОБА_4 узяла кредит в «УкрСиббанк» під заставу квартири.

09.07.2014 року кредит був погашений в розмірі 406 000 грн., що підтверджується копією прибутково-видатковим касовим ордером №51.

16.07.2014 року арешт на вищевказану квартиру був знятий, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Після чого позивачі звернулись до приватного нотаріусу ОСОБА_5 з заявою про оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_4, який листом від 19.11.2014 року №421/01-16 відмовив, у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 04.04.2014 року.

Таким чином, суддя вважає, що строк пропущений не з вини позивачів, так як на спадкове майно було накладено арешт, а після його зняття вже був пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини як пропущений з поважних причин.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04.10.2014 року, до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. , ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04.10.2014 року, до трьох місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7