У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача. Вобґрунтування своїх позовних вимог, вказала, що 29 квітня 2008 року вона позичила ОСОБА_4 гроші в сумі 4 000 грн строком до 29 серпня 2008 року, про що відповідач власноручно написала їй розписку. До цього часу відповідач борг не повернув і ухиляється від виконання свого обов'язку, а тому позивачка просила суд поновити строк звернення до суду з позовною заявою, який пропустила за юридичної необізнаності і похилого віку, а також просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 4 000 грн, 3% річних від суми боргу в розмірі 9 734 грн, та моральну шкоду в розмірі 3000 грн, що полягає в моральних стражданнях, викликаних протиправними діями відповідача, який вчасно не повернув їй борг.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року стягнуто на користь ОСОБА_2 4 000 грн. згідно розписки, 9 734 грн - 3% річних від суми боргу, моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, на підставі наведених доказів дослідив обставини справи, застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та дійшов правильного висновку про застосування позовної давності щодо спірних відносин.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ