Справа № 571/1418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

16 грудня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 вересня 1995 року, так як протягом спільного життя з відповідачем, постійно виникали непорозуміння по причині зловживання чоловіком спиртних напоїв. Відповідач не приділяє уваги сімї, не приймає участі у вихованні дітей, майже кожен день перебуває в стані алкогольного спяніння, постійно ображає її і дітей нецензурною лайкою, не надає ніякої допомоги, на зауваження взагалі не реагує. В неї погіршився стан здоров»я, потрібне постійне лікування і спокій. На даний час проживають разом, стосунків не підтримують. Примирення неможливе, сімя розпалася. Дітей просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 11 вресня 1995 року уклав шлюб з ОСОБА_4 в Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 14, дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 3 ).

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 112 СК України судом з'ясовано, що зберегти сім`ю неможливо по причині легковажного відношення відповідача до обовязків в сімї, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, що має істотне значення, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 СК України та відповідно до ст. 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 11 вересня 1995 року в Березівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 14, розірвати.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2, залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_7