Справа № 589/2284/15-ц
Провадження № 2/589/639/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2Г

розглянувши справу за позовом ДП «Шосткинський агролісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вимоги мотивує тим, що відповідач здійснив незаконну порубку лісу, розташованого на землях Вороніжської селищної Ради внаслідок чого заподіяв лісовому фонду матеріальну шкоду у розмірі 7166,14 грн. яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тими ж підставами, просить задовольнити їх у повному обсязі, вказуючи, що сума шкоди обрахована відповідно до чинного законодавства.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Погоджується, що 6 дерев здобуті протиправно. Однак, вказує, що сума збитків є завищеною вартість шести сухих дерев повинна бути значно нижчою. Своїх розрахунків збитків не має довести, що збитки обраховані не вірно не може.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі.

Допитаний в якості спеціаліста Ходьков у судовому засіданні пояснив, що довідку розрахунок склав він керуючись постановою КМ України № 665 від 23.липня 2008 р. за наведеною формулою. Ним враховано, що дерева були сухі, а тому розмір збитків зменшено на ? частку згідно вимог законодавства.

Дослідивши усі заявлені у справі докази, встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги і заперечення, характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Так згідно ст. 1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фон України і перебувають під охороною держави.

Статтею 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач в обході № 15 кварталу №116 відділу 9,10 протиправно зрубав 6 дерев сосни сухостійної, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності і сплатив штраф у розмірі, визначеному інспекцією. (а.с. 22,23)

Подія самого правопорушення відповідачем не оспорюється, оспорюється тільки розмір шкоди, який підлягає компенсуванню.

Порядок обчислення розміру такої шкоди встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, з наступними змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 1364 від 28.12.2011 року. У відповідності до вказаного нормативного акту затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами.

По таксах для обчислення розміру шкоди, затверджених вище згаданою Постановою, виконано розрахунок розміру шкоди, заподіяної відповідачем (а.с.35).

Розрахунок проведений виходячи із діаметру стовбурів зрубаних дерев з урахування їх пошкоджених до ступеня припинення росту, стану дерев (сухостой) (а.с.4-5 )

Відповідно до п.3 Примітки, Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 до пошкоджених до ступеня припинення росту належать дерева з переламаним стовбуром, обідраною корою понад 30 відсотків його периметра (незалежно від довжини за висотою стовбура), обшморганою кроною понад половину її довжини, обідраними та зламаними скелетними коренями понад половину периметра стовбура, а також повалені дерева та з нахилом, спричиненим дією лісокористувача, понад 30 градусів від вертикальної осі.

Тож, з урахуванням наведених положень нормативного акту, доводи відповідача не спростовують обєктивність проведеного розрахунку

Згідно Державного Акту на право постійного користування земельною ділянкою територія з якої спиляні відповідачем дерева ззнаходиться у користуванні Шосткенське ДАП «Шосткинський агролісгосп» і розташований на території Воронізької селищної ради (а.с.26)

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Таким чином, цивільне законодавство у деліктних зобов'язаннях передбачає презумпцію вини; якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Основним способом відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, є компенсація грошового еквівалента негативних наслідків лісопорушення, що зумовлено наявністю в структурі шкоди екологічної складової зруйнованих або пошкоджених зв'язків між елементами лісової екосистеми.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем була заподіяна шкода лісокористувачу. ЇЇ розмір обчислений об'єктивно у відповідності до діючого законодавства.

Отже в ході судового засідання достовірно встановлено, що незаконною порубкою лісовому господарству України заподіяно шкоду у розмірі 7166,14 грн. які слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

У звязку зі складністю викладення мотивувальної частини рішення на яку може бути затрачена значна частина часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 30,60,88, 213-215, 224-225 ЦПК, ст. 358ч 3 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП «Шосткинський агролісгосп» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вороніжської селищної ради 7166,14 грн. матеріальної шкоди спричиненої незаконною порубкою лісу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Шосткинський агролісгосп» сплачений ними при подачі позову судовий збір у розмірі 244 грн.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 3.11.2015.р.