Справа №348/1580/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого -судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Служба в справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації звернулися з позовом в суд до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини , ОСОБА_3 крім того звернулася з позовом в суд до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і суду пояснив, що він являється дідусем неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дочка ОСОБА_8, 11.12.2006 року померла. З того часу син відповідача і їхньої померлої дочки фактично проживає з ним і бабусею позивачем по справі ОСОБА_3, а також весь цей час перебуває на їхньому повному утриманні.

Батько ОСОБА_6 після смерті дружини самоусунувся від виховання свого сина, не піклується про нього, не відвідує батьківські збори, не цікавиться здоров"ям та матеріально не забезпечує. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов"язків позивачі не чинили, а навпаки пропонували йому неодноразово спілкуватися з сином, купувати йому одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у його вихованні і утриманні. Але відповідач цього робити не хоче, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров"я сина, не піклується про його інтереси. У відповідача є інша сім"я, яку він утримує і забезпечує. Відповідач їздить на заробітки до Республіки Чехія.

Просить позовну заяву задоволити, визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, ОСОБА_1 і бабою ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала і суду пояснила, що вона являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня з позивачем дочка ОСОБА_8, 11.12.2006 року померла в Словацькій Республіці. З того часу син відповідача і їхньої померлої дочки фактично проживає з позивачами, а також весь цей час перебуває на їхньому повному утриманні. Вони виховують дитину, забезпечують всім необхідним, дитина бажає проживати з ними, оскільки вони мають всі умови для належного виховання та утримання. Відповідач своїх батьківських обов"язків, зокрема обов"язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на його виконання. У неї з позивачем є підстави вважати, що відповідач буде і надалі продовжувати ухилятись від матеріального утримання свого сина.

Просить позовну заяву задоволити, визначити місце проживання їхнього онука неповнолітнього ОСОБА_7, залишивши його на утриманні та вихованні біля них. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_6 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття дитиною.

Представник третьої особи служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації не заперечила проти задоволення позову і пояснила ,що позивачі створили належні умови для виховання свого внука ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_6 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків. Враховуючи наведені обставини і особисту прихильність дитини ддо діда та баби , вважає,що місце проживання дитини слід визначити з позивачами з якими дитина постійно проживає з часу народження.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив ,що відповідач згідний на те, щоб визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7 з дідом ОСОБА_1 і бабою ОСОБА_3, але просить зменшити розмір аліментів враховуючи те ,що у відповідач працює на тимчасових роботах і на утриманні в нього знаходиться двоє неповнолітніх дітей і дружина, яка на даний час не працює.

Заслухавши пояснення сторін, малолітнього ОСОБА_7,який просить визначити місце його проживання з бабою і дідом, позивачами по справі ,дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, відповідно до ст. 161 СК України спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку,на вимогу баби,діда або інших родичів,залучених до участі в справі ,дитина може бути передана комусь із них.

В судовому засіданні встановлено ,що батьком малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач. Мати дитини ОСОБА_8 померла 11.12.2006 року.

Як встановлено в судовому засіданні, і не спростовується сторонами, син відповідача з грудня 2006 року постійно проживає з бабою і дідом позивачами по справі в Делятин по вул.. Любіжня 53 Надвірнянського району Івано-Франківської області ,які створили належні умови для виховання та розвитку дитини .

Батько дитини відповідач по справі проживає окремо від дитини , у нього друга сім*я в якій у нього двоє малолітніх дітей, а тому він не може створити належних умов для виховання малолітнього ОСОБА_7

Враховуючи дані обставини і особисту прихильність дитини, суд вважає ,що місце проживання малолітнього ОСОБА_7 слід визначити місце проживання його баби і діда позивачів по справі в с. Делятин по вул..Любіжня 53 Надвірнянського району Івано-Франківської області оскільки це відповідає інтересам дитини.

Відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст 180 ,184 Сімейного кодексу України передбачено ,що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища дитини і стану його здоров*я а саме,що дитина часто хворіє вірусними інфекціями ,перенесла операцію з приводу кишкової непрохідності , що підтверджується довідкою Делятинської міської лікарні від 22.09.2015 року та платника аліментів, що він працює на тимчасових роботах і має мінливий дохід , на утриманні в нього двоє малолітніх дітей на яких він сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину згідно рішення Надвірнянського районного суду від 30.11.2015 року і в користь дружини ОСОБА_10 кошти на її утримання в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку згідно рішення Надвірнянського районного суду від 02.11.2015 року , тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 160, 161, 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 і бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителями с. Делятин вул.. Любіжня ,53 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 /інд. код / в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення аліментів проводити з 13.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. судових витрат і в доход держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги ,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 14.12.2015 року