Справа № 750/3878/15-ц Провадження № 22-ц/795/2359/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Литвиненко І. В. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,
суддів:Кузюри Л.В., Харечко Л.К.,
при секретарі:Шкарупі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору розірваним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 27781 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2011 року, з них 14915 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 10267 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1299 грн. 12 коп. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 583 грн. 42 коп. в повернення судового збору.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини наведеного рішення апеляційного суду допущено описку у даті укладення кредитного договору, а саме, замість дати 04.07.2007 року, помилково зазначено дату 10.08.2011 року.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень в судове рішення у їх відсутності за правилами ч.4 ст.219 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року було зазначено дату укладення кредитного договору 10.08.2011 року. Проте з заяви-анкети від 04.07.2007 року, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено 04.07.2007 року (том 1 а.с.117), тобто судом була допущена описка, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену апеляційним судом Чернігівської області у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 14 грудня 2015 року, зазначивши дату укладення кредитного договору - 04.07.2007 року, замість помилково зазначеної - 10.08.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: