Справа № 144/1505/15-ц
Провадження № 2/144/555/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши, що, 12 листопада 2012 року між ними укладено відповідний договір позики на суму 90000 грн. Згідно даного договору відповідач зобов'язавшись повернути борг до 12.11.2013 року. Однак свої зобов'язання відповідач не виконав, повернув позику частково. З вересня 2015 року уникає зустрічей з позивачем та залишок коштів не повертає Тому просить стягнути з відповідача суму боргу 40000 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн. та судові витрати по справі в сумі 430 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, за виключенням стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Вказує на те, що вони погодили відтермінувати виконання рішення суду на 6 місяців, до 18 травня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 40 000 грн. визнав повністю. Просить суд надати відстрочку на виконання рішення суду до 18 травня 2016 року.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний відповідачем, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.Визначення строку виконання рішення суду, шляхом надання відстрочки, яке погоджено сторонами, відповідає вимогам ст. 217 ЦПК України

Судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.525,526,530,545,1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,212,213,215, 217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 40487 (сорок тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. ( де: 40000 сума позики, 487 грн. 20 коп. судовий збір).

Визначити строк виконання рішення - надати відстрочку на виконання рішення суду до 18 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: