Ширяївський районний суд Одеської області
14.12.2015 Справа №: 518/1684/15-ц Провадження № 2/518/840/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про продовження строків прийняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року ОСОБА_1, (далі позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області (далі відповідач) в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 (далі батько), який помер 19.12.2009 року, у вигляді будинку, що знаходиться за адресою смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Леніна, 131, у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Мотивуючи його тим, що в установлений законом шестимісячний термін він не зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині тривалого трудового відрядження за кордон, і у звязку з чим позивач вважає, що у нього були істотні труднощі для своєчасного прийняття на вчинення цих дій.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, та приєднати до матеріалів справи в якості підтвердження поважності пропуску строку копію закордонного паспорта.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що 19.12.2009 року помер ОСОБА_2, який є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження (а.с. 6,7).

Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області по вул. Леніна, 131.

Відповідно до інформаційного листа Любашівської районної державної нотаріальної контори № 1200/01-16 від 11.09.2015 року позивачу було відмовлено у відкритті спадщини у звязку з несвоєчасним поданням заяви про прийняття спадщини, а саме в шестимісячний строк після відкриття спадщини померлого 19.12.2009 року.

Позивач просив визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини із посиланням на тривале трудове відрядження за кордон. При цьому спадщина відкрилась 19.12.2009 року, тобто з часу відкриття спадщини минуло більше як 6 років (позовна заява до суду подана 15.10.2015 року).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином суд вважає, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, пов'язаних із подачею заяви.

Посилання позивача на тривале трудове відрядження за кордон не підтверджується жодними документами, а копію закордонного паспорту, яка знаходиться в матеріалах справи як для підтвердження пропуску строку суд не бере до уваги як належний доказ поважності причини пропуску строку, оскільки відповідно до закордонного паспорту позивач по справі з 6 років після відкриття спадщини частково перебував за кордоном, лише у 2013 році і один день у 2014 році, а весь останній період був на території України, що на думку суду це не є поважною причиною пропуску строку, так як після відкриття спадщини, а саме 19.12.2009 року позивач перебував на території України більш ніж 3 років і мав можливість звернутися до нотаріуса вчасно, як це передбачено ст. 1270 ЦК України.

Наведене свідчить про те, що вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини не є належним чином обґрунтованими, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволені позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за недоведеністю вимог.

Письмова заява голови Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, в силу ст. 174 ч.5 ЦПК України, не приймається судом до уваги, оскільки таке визнання суперечить інтересам територіальної громади Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, яка у встановленому законом порядку, не висловлювала своєї позиції щодо даного спору у суді.

Згідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212 - 214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про продовження строків прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: