Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4721/10
15 вересня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
АТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між АКІБ (в подальшому публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 96 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 484 800 грн. Строк виконання договору був зазначений до 14.12.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,9% річних протягом перших 30 календарних днів. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяці кредитування розмір процентів підлягає перегляду відповідно до умов Договору. А в разі неповідомлення банком позичальника про зміну відсотків, то їх розмір залишається на рівні попереднього місяця. В забезпечення виконання кредитного договору 14.12.2007 року укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Крім того, в той же день укладений договір поруки з ОСОБА_2
Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель не реагують. ОСОБА_2 обставини стали підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.
В процесі судового розгляду позовні вимоги були уточнені та позивач просив стягнути з відповідачів 978 411, 28 грн., а також судові витрати.
Відповідачі або їх представники в судове засідання не з'явились, повідомлялись, причин неявки не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або будь-яких заперечень на позову не подавали.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позов АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобовязань.
І Після закінчення цього строку та кожного наступного місяці кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позивальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, встановлений цим Договором в попередньому місяці. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом, (а.с.20-22).
Згідно п.1.1 предметом цього договору є кредитні кошти в іноземній валюті (долар США) в сумі 96 000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 484 800 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, а цільове призначення - придбання нерухомості.
В забезпечення виконання кредитного договору 14 грудня 2007 року між банком і позичальником укладений іпотечний кредит. Відповідно до п.1.5 іпотечного договору предметом іпотеки є належна іпотекодавцю квартира АДРЕСА_1 (а.с.32-33).
Згідно пп. 3.4.3 позичальник зобовязується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги
дострокового повернення кредиту, зокрема, в разі порушення позичальником термінів сплати відсотків за користування кредитом, повернення кредиту.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.
Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення кредиту ітаким. що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної 4 сплати за кредит.
Аналогічні правові наслідки порушення зобовязання передбачені ст.611 та ч.2 от. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.
В забезпечення виконання умов кредитного договору <'14.12.2007 року між банком і ОСОБА_2 укладений договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх (того зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.34).
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Частиною другою п.6.2 кредитного договору та п.2.2 договору поруки дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 41 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, поручителем - протягом 10 робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника та поручителя направлялись численні вимоги- претензії та попередження про порушення зобовязань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 11.01.2010 року, проте, відповідачі не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.36-38).
^ Згідно наданого банком розрахунку (а.с.48-56) заборгованість станом на 30.03.2010 року складає
1123 458. 83 долари США. що еквівалентно 978 411, 28 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7,925000 грн.). в тому числі:
- заборгованість за основним та простроченим кредитом - 748 139,42 грн., що еквівалентно 94 402,45 доларам США,
- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 193 319,83 грн., що еквівалентно 24 393,67 доларам США,
- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10 340, 90 грн., що еквівалентно 1 304,85 доларам США,
Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку , :України на день ухвалення рішення.
Оскільки на день ухвалення судового рішення (15 вересня 2010 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9182 грн., то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк» є 977 571,7 грн., що еквівалентно 123 458,83 доларам США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в рівних частках суму сплаченого держмита (1 700 грн. (а.с.4) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.5).
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 977 571 (девятсот сімдесят сім тисяч пятсот сімдесят одна) грн. 70 коп., що еквівалентно 123 458,83 доларам США.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.
| Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.В.Вербицька