Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2211/15-ц
Провадження № 2/553/865/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного акта про право власності на земельну ділянку.

30 червня 2015 року позивачами подано до суду заяву про доповнення позовних вимог, в якій просили визнати право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:005:0185 за померлою, ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління держкомзему у м. Полтаві, Садівниче товариство «Ромашка».

В судове засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, але надали суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, доповнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, в задоволенні доповнених позовних вимог заперечували, посилаючись на їх необґрунтованість.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Четвертої Полтавська державної нотаріальної контори, Садівничого товариства «Ромашка» в судове засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення доповнених позовних вимог не заперечували.

В судове засідання треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5Л та представник Управління держкомзему у м. Полтаві в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 14 вересня 2004 року ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку площею 871 кв.м., надану для ведення садівництва, що знаходиться у м. Полтаві с. Вороніна, с/т «Ромашка» № 12, кадастровий номер земельної ділянки :06:005:0185 ( а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :06:005:0185, яка розташована у м. Полтава, садівниче товариство «Ромашка». Земельна ділянка № 12 належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 007191, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 09.09.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 3-2795 ( а.с.13).

ОСОБА_7 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 14.09.2004 року, даний договір купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований 14 вересня 2004 року за реєстраційним номером № 103184 в державному реєстрі правочинів (а.с.14).

ОСОБА_7 свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 159651, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області 21 червня 2010 року, ОСОБА_6 померла 20 червня 2010 року, про що здійснено актовий запис № 1626 ( а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебула у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який зареєстрували 26 березня 1983 року у міському Палаці шлюбів, про що здійснено запис № 594 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-КЕ № 421173, виданого міським Палацом шлюбів 26 березня 1983 року (а.с.6).

ОСОБА_7 свідоцтв про народження серії ІІ КЕ № 459012 та серії ІІ КЕ №401670, виданих Октябрським відділом РАЦС м. Полтави, від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 мають дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.7,8).

Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказували, що до моменту смерті ОСОБА_6 не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку та отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку. Так, після відкриття спадкової справи, позивачі звернулись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 червня 2010 року ОСОБА_6 на земельну ділянку, що розташована у с/т Ромашка, сел. Вороніна м. Полтава, в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, тому зважаючи на дану обставину позивачів були змушені звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Поряд з цим, ст. 355 ЦК України визначено, що майно, котре є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Судом встановлено, що право на спадкування даної земельної ділянки в рівних частинах мають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_7 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Так, встановлені вище судом обставин та фактичні обставини справи вказують, що твердження представника відповідача ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог є неспроможними та юридично невмотивованими.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 355, 1261, 1216, 1218, 1258 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку, що знаходиться у м. Полтаві, сел. Вороніна, с/т «Ромашка» номер 12, кадастровий номер :06:005:0185 за померлою 20 червня 2010 року - ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться м. Полтаві, сел. Вороніна, с/т «Ромашка» номер 12, кадастровий номер :06:005:0185.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться м. Полтаві, сел. Вороніна, с/т «Ромашка» номер 12, кадастровий номер :06:005:0185.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться м. Полтаві, сел. Вороніна, с/т «Ромашка» номер 12, кадастровий номер :06:005:0185.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8