Справа № 750/8675/15-ц Провадження № 22-ц/795/2297/2015 Головуючий у I інстанції: Карапута Л. В.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.,

При секретарі: Шкарупі Ю.В.,

За участю: представника ПАТ«Банк Форум» - Савенка Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності. Зазначала, що вона постійно проживає та працює в м. Києві, а тому дана справа має розглядатися відповідно до правила територіальної підсудності відповідним судом за місцем її проживання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 27 серпня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання у Деснянському районі міста Чернігова за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43), відповідач ОСОБА_3 є зареєстрованим у Новозаводському районі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42).

Зважаючи на те, що позовні вимоги пред`явлено до кількох відповідачів, які проживають у різних місцях, за правилом ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позивач вправі за власним вибором пред'явити позов до відповідного суду за місцем проживання одного з відповідачів.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суддя першої інстанції виходила з того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова , оскільки зареєстроване місце проживання однієї з відповідачів - ОСОБА_2 знаходиться на території Деснянського району м. Чернігова.

Вказаний висновок судді ґрунтується на матеріалах справи та приписах ст. 109, 113 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення суддею правил підсудності справи з огляду на те, що місце її постійного проживання знаходиться у м. Києві , не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтверджені належними доказами, в той час, коли за наявними матеріалами справи зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання знаходиться у Деснянському районі м. Чернігова (а.с.43).

Зважаючи на те, що суддею суду першої інстанції було постановлено ухвалу про відкриття провадження з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності, підстав для її скасування апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: