АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м. Чернівці про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково .

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 м. Чернівці подало на це рішення апеляційну скаргу, у якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи убачається, що представники КЖРЕП №5 м. Чернівці - Мельник В.І. та Данко М.В. були присутні у засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення суду, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами.

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 16 грудня 2014 року.

Однак, апеляційна скарга датована 23 грудня 2014 року, та зареєстрована у Шевченківському районному суді м. Чернівці 23 грудня 2014 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

_______________________________________________________________________________

№ 22ц/794/176/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Чебан В.М.

Категорія: 30 Доповідач: Владичан А.І.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження, апелянт не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача КЖРЕП №5 м. Чернівці слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року, залишити без руху.

Надати Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №5 м. Чернівці строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2014 року із зазначенням поважних причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству №5 м. Чернівці, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан