УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,

з секретарем Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено повністю. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03 лютого 2015 року у справі №2205/14, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 02 березня 2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 30 вересня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (016014, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016) заборгованості в сумі 96 053(дев'яносто шість тисяч п'ятдесят три) доларів 35 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 05 грудня 2014 року становить 1 480 710(один мільйон чотириста вісімдесят тисяч сімсот десять) гривень 32 копійок, пеню у розмірі 7 430(сім тисяч чотириста тридцять)гривень 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 02 березня 2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 30 вересня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (016014, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016) третейський збір у сумі по 7 640(сім тисяч шістсот сорок) гривень 70 копійок з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 02 березня 2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Харківським РУГУ МВС України в м. Києві 30 вересня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (016014, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016) судовий збір у розмірі по 121( сто двадцять один) гривень 80 копійок з кожного.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 25 серпня 2015 року та у виконавчих листах, виданих на виконання ухвали Дніпровського районного суду від 25 серпня 2015 року.

Так, в резолютивні частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року неправильно зазначено поштовий індекс позивача «016014» замість правильного поштового індексу «01601».

Представник заявника, боржники у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України встановлено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва суду від 25 серпня 2015 року, винесену у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року правильно зазначити поштовий індекс позивача «01601» замість неправильного «016014».

У виконавчому листі № 755/10315/15-ц виданому на виконання ухвали Дніпровського районного суду від 25 серпня 2015 року, правильно зазначити правильно зазначити поштовий індекс позивача «01601» замість неправильного «016014».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Є.Арапіна