Провадження № 2-с/522/139/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/10584/15-ц від 29 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3 074, 92 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вона посилається на те, що в неї відсутній борг по оплаті житлово-комунальних послуг, що підтверджується відповідними копіями квитанцій. Крім того, період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2015 року, за який заявником була нарахована заборгованість, є невірним, оскільки між нею та ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» лише в січня місяці 2015 року виникли договірні відносини з водопостачання та водовідведення.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» регулярно сплачувались кошти за послуги водопостачання та водовідведення, що підтверджується відповідними копіями квитанцій, наданими заявником до суду.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/10584/15-ц від 29 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/10584/15-ц від 29 травня 2015 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/10584/15-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 29 травня 2015 року за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 3 074, 92 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Роз'яснити ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена