Провадження № 2/235/4680/15
Єдиний унікальний №235/9874/15-ц
17 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Мінаковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.112015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що з 07.09.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Комітеті ЗАГС адміністрації м.Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного Югри Тюменської області, актовий запис № 868. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею.
З лютого 2015р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, в зв'язку з несумісністю характерів та відсутністю поваги один до одного, між ними постійні спори, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_1.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.(а.с.18).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 07 вересня 2007 року. Шлюб зареєстрований в Комітеті ЗАГС адміністрації м.Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного Югри Тюменської області, актовий запис № 868. (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)
Судом встановлено, що з лютого 2015р. сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, в зв'язку з несумісністю характерів та відсутністю поваги один до одного, між ними постійні спори, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2. слід розірвати, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2007 року в Комітеті ЗАГС адміністрації м.Нефтеюганська Ханти-Мансійського автономного Югри Тюменської області, актовий запис № 868.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя