САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/927/14-ц
Провадження №2/726/14/15
УХВАЛА

09.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши цивільну справу за позовом прокурора міста Чернівці в інтересах територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, первинна профспілкова організація Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення виконавчого комітету Першотравневої районної у м.Чернівці ради, розпорядження органу приватизації незаконними та скасування, визнання ордеру та свідоцтва про право власності недійсними та скасування, визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці перебуває справа № 726/927/14-ц провадження по якій відкрито ухвалою суду від 11.06.2014 року.

17.08.2015 року заявник ОСОБА_2 скерувала до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2014 року про відкриття провадження посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме про відкриття провадження у справі за відсутності підстав представництва прокурором міста Чернівці інтересів територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

Проте, апеляційна скарга судом прийнята бути не може та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначені ст.293 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст.293 зазначеного Кодексу встановлена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

За змістом абз.4 п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108- 114 ЦПК).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Отже, наведеними положеннями п.5 ч.І ст.293 ЦПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду щодо відкриття провадження за заявою прокурора за відсутності повноважень на звернення до суду.

Враховуючи наведене, ухвала Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав, зазначених в апеляційній скарзі ОСОБА_2, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких умов, оскільки оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду, за виключенням недотримання правил підсудності, не передбачена ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану 17.08.2015 року на Ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2014 року - повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3