Провадження № 2/202/2875/2015
26 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,
Відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений за правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу заочно, що не суперечить ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не зявилася. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 13.04.2012 року, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 Давіда та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів, у звязку із чим ОСОБА_2 22.06.2012 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради за призначенням тимчасової допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів на дітей.
Відповідно до п. 8, п. 9, ст. 181 Сімейного кодексу України, Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 та на підставі наданих документів, 27 червня 2012 року ОСОБА_2 була призначена тимчасова державна допомога дітям на період з 01 червня 2012 року по 30 листопада 2012 року. 04 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулася за продовженням виплати тимчасової державної допомоги на наступні 6 місяців з 05 грудня 2012 року по 31 травня 2013 року.
У червні 2013 року ОСОБА_2 повідомила спеціаліста Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, що у травні 2013 року вона звернулася до Жовтневого ДВС ДМУЮ із заявою про повернення їй виконавчого листа без подальшого виконання, що підтверджується копією постанови Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 30.05.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачу.
Відповідно до п.10 ст. 181 Сімейного Кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за період з 01 червня 2012 року по 31 травня 2013 року складає 6805,80 грн.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 213, 214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко