Справа № 658/4201/15-ц
(провадження №2/658/1562/15)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Каховський районний сектор Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що вона являються власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстровані дочка-ОСОБА_4., її діти та колишній чоловік доньки - ОСОБА_2, який в будинку не проживає з січня 2014 року. Добровільно з реєстраційного обліку знятись не може, оскільки проживає на території Російської Федерації. Реєстрація відповідача у вказаному будинку змушує позивача оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання в будинку відповідача. Тому позивач подала до суду дану позовну заяву, в якій просять суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою:АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні майном, забов»язавши Каховський районний сектор Управління ДМС у Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1. (а.с.9-10)

Згідно довідки Любимівської селищної ради від 02.09.2015 в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.15)

З акту обстеження місця проживання від 02.09.2015 вбачається, що ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з лютого 2014 року, його речей за місцем реєстрації не виявлено.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 доводиться позивачу колишнім зятем, в січня 2014 року останній добровільно змінив місце проживання, забравши всі особисті речі та виїхавши до Російської Федерації, в будинку з тих пір більше не з»являвся.

Дані обставини в судовому засідання підтвердила свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення ОСОБА_2, права користування зазначеним житловим приміщенням, зняття його з реєстраційного обліку буде проведене на підставі закону, отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивача, які підлягають захисту судом.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна