Справа №463/5740/15-ц
Провадження №2/463/2435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.06.2013 року у виконавчому комітеті Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

Заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник останньої подав заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2013 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ №203003, виданим Виконавчим комітетом Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, а тому такі носять формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їхнім інтересам.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-214 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.06.2013 року Виконавчим комітетом Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1 розірвати.

Визначити позивачу після розірвання шлюбу прізвище Лоїк.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий