І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Відділ освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу),
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Відділ освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, у якому просив стягнути з відповідача на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду в розмірі 19 255,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2011 року, приблизно о 07.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. 40 років Радянської України в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя, вчасно не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що рухалася по нерегульованому пішохідному переходу.
В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останньої.
ОСОБА_2 знаходиться у трудових відносинах з Відділом освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.
Роботодавцем, у якого працює ОСОБА_2 було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №1 від 12.12.2011 року.
Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву до суду не надав.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву до суду не надали.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Зясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозвязок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.12.2011 року, приблизно о 07.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. 40 років Радянської України в напрямку вул. Я.Новицького в м. Запоріжжя, вчасно не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що рухалася по нерегульованому пішохідному переходу.
ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.3 «б», п.18.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №0818/1059/2012 від 17.04.2012 року (а.с.5).
В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останньої.
ОСОБА_2 знаходиться у трудових відносинах з Відділом освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області.
Роботодавцем, у якого працює ОСОБА_2 було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №1 від 12.12.2011 року (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за
рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків роботодавцем, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (далі - МСЕК) інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач, в добровільному порядку, не відшкодував позивачу збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Відділ освіти, молоді та спорту Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко