Справа № 2-215/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Ткаченко С.Є. при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю прокурора - Бордуніс О.П., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка є матір'ю малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але внаслідок систематичного ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, створилися умови, які шкодять її інтересам.

Відповідачка постійно зловживала спиртними напоями, влаштовуючи при цьому сварки та, витрачаючи отримані від тимчасових заробітків кошти, виключно на спиртне. Вихованням доньки не займається на протязі шести років, матеріально не підтримує, не цікавиться її життям та здоров'ям.

З двохрічного віку малолітня ОСОБА_5 проживає в його родині та на даний час навчається в Трушівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів.

А тому він просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки та передати йому на піклування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки відмовляється.

Повернувшись з місць позбавлення волі, вона з 25.08.2009 року жодного разу до своєї дочки не з'явилася, коштів на її утримання не висилала.

До того, як була засуджена, також вихованням дитини, яка проживає з ними з дня народження, не займалася, залишивши її під їх опіку, вона зловживала спиртними напоями та здійснювала крадіжки.

Представник позивача ОСОБА_2 також позов підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Представник служби в справах дітей Чигиринської райдержадміністрації Селіванова В.І. підтвердила доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, пояснивши, що вона не займалася вихованням дитини, оскільки на протязі 2004-2009р.р. перебувала в місцях позбавлення волі, а дитина весь час проживає в сім'ї позивача, який займається її вихованням і там вона забезпечена всім необхідним.

Представник органу опіки і піклування при Трушівській сільській раді Вдовенко Т.С. також підтвердила доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, вважаючи, що це необхідно в інтересах дитини та, пояснивши, що відповідачка після звільнення з місць позбавлення волі появилася в селі на один день, але належної уваги дитині не приділила.

Вихованням та навчанням дитини займається позивач, забезпечуючи всі умови для її належного проживання в цій сім'ї.

Вислухавши позивача та його представника, представників відповідних органів, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідачка, маючи малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається її вихованням, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги, у зв'язку з чим дитина взагалі позбавлена батьківської опіки.

Також судом встановлено, що відповідачка, звільнившись з місць позбавлення волі, продовжує ухилятися від обов'язку по вихованню дочки, не спілкуючись з нею та не проявляючи будь-якої материнської турботи про дитину.

Вказані факти підтверджуються висновком служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації від 08.04.2010 року та висновком органу опіки і піклування при Трушівській сільській раді від 14.06.2010 року про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав, актом обстеження умов проживання від 19.09.2009 року, негативними характеризуючими даними.

Разом з тим, як вбачається з актів обстеження умов проживання від 17.02.2009 року, 15.05.2009року, 23.07.2009 року, 26.03.2010 року, малолітня ОСОБА_5 проживає з позивачем та його дружиною, являючись їх онукою, при цьому повністю забезпечена одягом, шкільним приладдям та продуктами харчуваннями, має окрему кімнату.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, то її необхідно позбавити батьківських прав.

Крім того суд вважає можливим за поданням органу опіки та піклування при Грушівській сільській раді призначити опікуном малолітньої ОСОБА_5 позивача, оскільки вона з моменту народження проживає в його сім'ї і саме він займається її вихованням.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 164-166 СК України, ч.З ст.60 ЦК України, ст., ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі сімнадцяти гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі сто двадцять гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча