УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/822/14-ц

Номер провадження: 2-п/511/19/15

"17" грудня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24041,28 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014р. Роздільнянським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по вказаній цивільній справі.

15.12.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2014р.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.229 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, передбачених ст.121 ЦПК України, немає.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічно і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На виконання вказаних приписів національного законодавства та міжнародної Конвенції суд розяснює ОСОБА_1, що його заява від 15.12.2015р. про перегляд заочного рішення від 15.04.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24 041,28 грн., подана з пропуском встановленого законом 10 денного строку і відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку повинно бути подано ОСОБА_1 до судового засідання по розгляду його заяви від 15.12.2015р. про перегляд заочного рішення суду або на початку судового засідання, інакше його заява про перегляд заочного рішення може бути залишена без розгляду на підставі ст.72 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,72,230 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24 041,28 грн.

Призначити судове засідання по розгляду заяви в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м. Роздільна, Одеська область, зала №6 на 24 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розяснити ОСОБА_1 його право на подачу клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаною заявою.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська