У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області

від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. Слобідської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про встановлення факту права власності на нерухоме майно, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що їх батько ОСОБА_5 у 1960 році домовився з ОСОБА_6 про будівництво житлового будинку. Вони спільно побудували будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1. Після смерті батька у 1988 році позивачі були неповнолітні, тому вважали, що прийняти спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України від 1963 року.

ОСОБА_6 - дядько ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачі вважали, що за обіцянкою дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 будинок перейде їм у власність. Після смерті ОСОБА_7 дізналися, що остання заповіла майно ОСОБА_4

Просили встановити факт права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 та факт прийняття ними спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Косівської районної ради Івано-Франківської області 20 квітня 1995 року на ім'я ОСОБА_6 та рішення цього ж виконкому від 08 травня 2012 року № 77; визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 посвідчений секретарем виконкому Слобідської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 22 березня 2012 року; визнати за ними право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області

від 08 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили у позові, оскільки позивачами не надано належних доказів наявності у ОСОБА_5 права власності на спірний будинок, рішення виконкому Косівської районної ради Івано-Франківської області 20 квітня 1995 року та видане на його підставі свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_6 відповідає п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР та даним погосподарських книг, а також не підтверджено, що є суб'єктами оскаржуваного заповіту.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. Слобідської сільської ради про встановлення факту права власності на нерухоме майно, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік