Справа № 296/288/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

народних засідателів: Ковальова А.Ю., Шелестюк А.Ф.,

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Корольовський районний відділ ДМС України в Житомирській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. Заяву мотивувала тим, що з 2012 року вона та ОСОБА_3»єв М.М. проживали як одна сім»я, без реєстрації шлюбу, 22.10.2012р. останній склав заповіт на ім»я її сина. В грудні 2013 року ОСОБА_3»єв М.М. поїхав у чергове відрядження до АР Крим, де саме в цей час відбувалася окупація та фактично військові дії. З цього часу місце перебування останнього не відоме, заявниця та роботодавець ОСОБА_3»єва М.М. практично одночасно звернулися до ОВС із зверненням з приводу його розшуку, однак, оперативно розшукові дії до цього часу не дали ніяких результатів. Вказала, що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3»єва М.М. необхідно заявниці для реалізації права її сина, який є спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_3»єва М.М., проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка входить до спадкової маси.

В судове засідання заявниця не з»явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з»явився, будь - яких заяв, клопотань до суду не надіслав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3»єв М.М., починаючи з 2012 року проживали як одна сім»я, без реєстрації шлюбу, а 22.10.2012р. останній склав заповіт на ім»я її сина, ОСОБА_2 (а.с. 10).

В грудні 2013 року ОСОБА_3»єв М.М. поїхав у чергове відрядження до АР Крим, де саме в цей час відбувалася окупація та фактично військові дії. З цього часу місце перебування останнього не відоме.

Згідно відповіді Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області №П 1675 від 29.07.2015 вбачається, що ОСОБА_3»єв М.М. на даний час перебуває в розшуку Комунарського РВ Запорізького МУ ГУМВС України в запорізькій області по РС №50141406 від 03.08.2014р.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до статті 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісті відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З огляду на викладене, на основі повного та всебічного з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для визнання ОСОБА_3»єва М.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. ОСОБА_3 останнього безвісно відсутнім має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права її малолітнього сина на спадщину.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 15, 60, 212, 213-215, 246-249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, останнє відоме місце перебування АР Крим, Україна - безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В. В. Бондарчук

Народні засідателі: А.Ю. Ковальов

ОСОБА_5