Справа № 204/5497/15-ц
Провадження № 2/204/2345/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 4869грн.52коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд. 19. кв. 44, у зв'язку, із чим був відкритий особовий рахунок № 18-10062 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, що повинна була оплачувати дані послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 01.11.2011р. по 31.07.2014р., у зв'язку, із чим борг перед підприємством по вищевказаному особовому рахунку за вищевказаний період становить 4869грн.52коп. Незважаючи на попередження, відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість. У цей час підприємство перебуває у важких фінансових умовах, що склалися через неплатежі населення за вже надані послуги. Відключити боржника від системи теплопостачання не представляється можливим через технічні характеристики системи центрального опалення. Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2000р. №59 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за природний газ, теплову й електричну енергію», МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» змушено робити закупівлю газу для забезпечення населення міста тепловою енергією тільки по 100% передплаті. Таким чином, відсутність оплати населення істотно впливає не тільки на бюджети всіх рівнів, але й також на поставку природного газу. У випадку припинення поставки газу через неплатежі, місто виявиться в надзвичайній ситуації, викликаної відключенням систем опалення.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судові засідання двічі підряд не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 44, м.Дніпропетровськ.

Як випливає з матеріалів справи, МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: пр.Калініна, буд. 19. кв. 44, м.Дніпропетровськ.

Позивач надає теплову енергію відповідачам, у зв'язку з чим був відкритий особовий рахунок №18-10062 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, що повинна була оплачувати такі послуги до 20 числа місяця наступного за розрахунком.

Згідно з розрахунком суми заборгованості за спожиту теплову енергію, заборгованість за період з 01.11.2011р. по 31.07.2014р. складає 4869грн.52коп. (а.с.6).

Згідно із ст.ст.64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно із ст.19 цього ж Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пункт 1 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Зі змісту даного закону випливає, що наявність письмового договору щодо комунальних послуг не обов'язкова, проте наявність фактичних договірних відносин є обов'язковою умовою щодо виникнення прав та обов'язків сторін такого правочину.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачами теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., відповідачі зобовязані здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що у ході розгляду справи було встановлено факт порушення відповідачами вимог чинного законодавства щодо оплати послуг за теплопостачання і, враховуючи, що відповідачі не сплатили нараховану суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 4869грн.52коп., суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 01 січня 1957р.н., ОСОБА_2, 01 лютого 1979р.н., ОСОБА_3, 12 грудня 1987р.н., на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 4869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят девять)грн.к52коп.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_1, 01 січня 1957р.н., ОСОБА_2, 01 лютого 1979р.н., ОСОБА_3, 12 грудня 1987р.н., на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» судовий збір у сумі 243(двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова