Провадження № 2-о/554/254/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2015 року заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем і прийняття спадщини її мамою ОСОБА_3, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, що вона прийняла у спадок 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та встановити, що вона, ОСОБА_1, постійно проживала із її матірю, прийняла у спадщину ту частину нерухомого майна, яке вона прийняла після смерті чоловіка, її батька -1/6 частину квартири АДРЕСА_2. Постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна, яке вона відповідно до вчасно поданої заяви до нотаріальної контори успадкувала після смерті її батька, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності у неї правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Натомість із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення зазначеного факту необхідне, у звязку із визнанням її права на спадкове майно.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на спадкові права й обовязки інших спадкоємців.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин, з поданої заяви вбачається спір про право.

Відповідно до частини 4 ст. 256 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявнику у звязку із визнанням її права на спадкове майно, тобто з поданої заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження, визначеного Розділом ІІІ ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.О.Січиокно