УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме кредитної справи заведеної на підставі кредитного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 за № К2S4AN24280116 та договорів поруки, що були укладені в рамках даного кредитного договору, так - як учасниками процесу оспорюється заборгованість по даному договору, при досліджені кредитної справи будуть отримані докази, що підтверджують позовні вимоги.

Представник позивача фактично не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» надати Дніпровському районному суді м. Києва для огляду кредитну справу по кредитному договору № К2S4AN24280116 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 13 травня 2008 року.

Зобов»язати представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» виконати ухвалу суду з наданням вказаних документів на судове засідання, що відбудеться 28 січня 2016 року.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: