У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість станом на 22 жовтня 2012 року за кредитним договором від 20 вересня 2006 року №0020/06/26-Z у розмірі 197 444 грн 13 коп. із яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 17 364,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 138 794 грн 37 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4 214,31 доларів США - що у гривневому еквіваленті складає 33 684 грн 98 коп.; сума нарахованої пені - 3 123,33долари США, що у гривневому еквіваленті складає 24 964 грн 78 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволення вимог про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором від 20 вересня 2006 року №0020/06/26-Z з ОСОБА_4 як поручителя відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення у цій частині про задоволення позовних вимог

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні частково, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками апеляційного суду з їх оцінкою.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ