Провадження №2/200/2726/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод антикорозійного покриття», Приватного акціонерного товариства «Компанія Бастіон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява була залишена без руху і ухвалою суду від 02 червня 2015 року позивачу запропоновано усунути недоліки в строк три дні з дня її отримання, але до цього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

05.06.2015 року до суду надійшла заява від ПАТ «Банк Форум» на виконання ухвали суду від 02 червня 2015 року в якій зазначено, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту фізичних осіб ОСОБА_4 строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно, а починаючи з 19.01.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Згідно ч.ч.1,6 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Також посилається на п.22 ст.1 Закону України «Про судовий збір», яким уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, та зазначає, що апеляційна скарга подана під час здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Форум» через призначену уповноважену особу, яка звільнена від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. До заяви додано копію Ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області, копію листа Державної судової адміністрації України.

Просить прийняти позовну заяву ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та порушити провадження у справі відповідно до діючого законодавства.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху має обовязковий до виконання позивачем характер, в жодному випадку не підлягає окремому оскарженню та розясненню, в строк, визначений судом позивачем не виконана, недоліки не усунуто, позовна заява має бути повернута позивачу, як така, що не подана.

Підстави, на які посилається Банк у своїй заяві як на те, що він звільнений від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги у цій справі, оскільки в даному спорі правовідносини виникли з звичайної діяльності банку, а не з процедури його ліквідації (невиплата коштів з розрахункового рахунку, закриття рахунків тощо).

В даній справі мова йдеться про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто спір взагалі не повязаний із ліквідацією банку.

Відповідно до п. 22 ч. 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тобто уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору не взагалі, а лише у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Такої думки дотримується й Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй ухвалі від 27.05.2015 року у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2015 року.

Так, у зазначеній справі апеляційний суд повернув апеляційну скаргу Фонду у звязку із несплатою судового збору.

При розгляді касаційної скарги на ухвалу про повернення апеляційної скарги суд прямо зазначив, що фонд не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки предметом спору є визнання договору поруки припиненим, а тому вказаний спір не пов'язаний зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, у зв'язку з чим, положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на неї не розповсюджується.

Таким чином, оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості, то вказаний спір також не пов'язаний зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а тому положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» також не розповсюджуються.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод антикорозійного покриття», Приватного акціонерного товариства «Компанія Бастіон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова