УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8407/15-ц

Пров. №4-с/668/90/15

16.12.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретарі Жайворінко О.Г.,

за участю представника заявника скарги ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві. В обґрунтування скарги зазначено, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не вжив всіх передбачених законодавством заходів для розшуку боржника і виконання рішення суду про стягнення коштів та безпідставно виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник державної виконавчої служби та заінтересована особа в судове засідання повторно не зявились про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі, додав, що державним виконавцем боржник не був підданий примусовому приводу, не оголошений в розшук тощо. На сьогоднішній день товариство існує, представники підприємства приймають участь в розгляді справ як в судах місцевих, так і адміністративних.

Заслухавши пояснення представника заявника скарги, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 10.12.2013 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2013 року скасовано і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 до ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий радник і компанія» задоволено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 5005,72 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 30248,49 грн., а всього стягнути 35254.21 грн. без вирахування податків та інших обов'язкових платежів.

На виконання вказаного рішення апеляційного суду Суворовським районним судом м.Херсона 13.01.2014 року видано виконавчий лист № 2120/12044/12, який було предявлено до виконання.

04.08.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона було відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 від 25.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №45130270 виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що в результаті вжитих заходів неможливо зясувати місце знаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

Частиною 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох

робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

В матеріалах справи наявна відповідь Головного управління статистики у Херсонській області від 12.12.2014 року про ідентифікаційний код, правовий статут, місцезнаходження та керівника Повного Товариства «Ломбард Швидкі Гроші» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Фінансовий Радник» і Компанія. Крім цього, наявні дані щодо надання звітів на адресу Головного управління статистики у Херсонській області (останній за 27.10.2014 р.).

Актом державного виконавця, складеного 26.02.2015 року, встановлено, що боржник ОСОБА_4 Товариство «Ломбард Швидкі Гроші» Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Фінансовий Радник» і Компанія за адресою: м. Херсон, вул. К. Маркса, 42 А, відсутній, та зі слів працівників магазинів, які знаходяться за цією адресою ніколи не знаходився.

В матеріалах справи відсутні докази того, що державним виконавцем вжито всіх можливих та необхідних заходів для зясування місцезнаходження боржника юридичної особи, натомість заявником наводяться докази здійснення діяльності ПТ «Ломбард швидкі гроші» ТОВ «Кредитно-фінансовий радник і компанія».

За вказаних обставин постанова старшого державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 від 25.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №45130270 про повернення виконавчого документу стягувачеві є незаконною. При цьому чинним законодавством суд не наділений повноваженнями скасовувати постанови державного виконавця. Тому належним способом захисту інтересів заявника є визнання оскаржуваної постанови незаконною, на підстав чого виконавче провадження має бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 від 25.06.2015 року в рамках виконавчого провадження №45130270 про повернення виконавчого документу стягувачеві незаконною.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5