УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Воєвуцькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Житомирі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не отримував ні ухвали про відкриття провадження по справі, ні повісток. 03.09.2015 року отримав копію рішення суду. Крім того, зазначив, що обставини викладені в рішенні суду не відповідають дійсності.

В судове засідання заявник не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить рішення суду залишити без змін.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечила та просила залишити без змін рішення суду від 13.08.2015 року.

Заслухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2015 року зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судові повістки разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності особи, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання, в іншому випадку вважається, що сторони та інші особи не зявилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для задоволення вимог заявника про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим вважає, що заява про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2015 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 серпня 2015 року може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Ю. І. Драч