Справа № 184/1952/15-ц
Номер провадження 2/184/695/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNYHGA00000095 від 12.05.2008 року у розмірі 69683,83 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 1505867 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В останнє судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та просить суд врахувати те, що з його заробітної плати позивачем проводяться щомісячні стягнення за вказаним кредитним договором у розмірі 50 % і від виконання договору він не ухиляється. В останнє судове засідання відповідач не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що12 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № DNYHGA00000095. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 16656,00 доларів США на термін до 12.05.2021 року, а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 16656,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 31.07.2015 року має заборгованість 69683,83 доларів США, яка складається з наступного:

- 15356.63 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 14484.53 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 33037.98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до Договору:

*11.57 доларів США - штраф (фіксована частина),

*3317.73 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за Договором № DNYHGA00000095 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4 (надалі Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором № DNYHGA00000095.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNYHGA00000095 від 12.05.2008 року у розмірі 69683,83 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 1 505 867 грн. 46 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № DNYHGA00000095 від 12 травня 2008 року заборгованість у розмірі 69 683,83 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 1505867 (один мільйон пятсот пять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень) 46 коп., яка складається з наступного: - 15356.63 доларів США - заборгованість за кредитом; - 14484.53 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33037.98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 11.57 доларів США - штраф (фіксована частина), - 3317.73 доларів США - штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня ухвалення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5