Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3265/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Кашуба А.В., при секретарі Чернянчук К.П. за участі представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування доказів по справі, зокрема просять суд витребувати від позивача наступні письмову докази по справі: Оригінал кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008 року, додаток №1 до кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008 року, оригінал меморіального ордеру № TR.1717.1.119 від 28.05.2008 року, оригінал меморіального ордеру № TR.1717.1.108 від 08. 07.2008 року, оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Вимоги заяленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 мотивує тим, що на додатку до кредитного договору, відсутнє відображення печатки банку, і такий додаток до договору містить нерозбірливий підпис боржника, який стверджує що такий не підписував. Окрім того зазначає, що на меморіальних ордерах, копія яких міститься в матеріалах справи відсутні підписи уповноважених осіб, у зв`язку з чим просять витребувати вказані оригінали документів, на яких будуть міститися як підписи уповноважених осіб банку так і самого боржника. Також зазначає, що не отримував претензію про повернення заборгованості, а підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень йому не належать.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи клопотання представника відповідача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь по справі і вважають, що надання потрібних доказів є можливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1), оригінали наступних письмових доказів:

1. Оригінал кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008 року укладений ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2.

2. Додаток №1 до кредитного договору № 130/08 від 28.05.2008 року.

3. оригінал меморіального ордеру № TR.1717.1.119 від 28.05.2008 року, та оригінал меморіального ордеру № TR.1717.1.108 від 08.07.2008 року.

4. оригінали рекомендованих повідомлень про вручення претензії про повернення кредиту.

Явку представника позивача визнати обов"язковою.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 05.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4