Номер провадження 2/754/6424/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м. Києва, Школи І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з вимогами зобов'язати школу І-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м. Києва в особі директора ОСОБА_2 видати особову справу ОСОБА_3 позивачу або його представнику згідно довіреності; зобов'язати школу І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва прийняти документи та зарахувати ОСОБА_3 до 4-б класу; на час розгляду справи зобов'язати школу І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва дозволити ОСОБА_3 відвідувати школу І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва, що знаходиться за його теперішнім місцем проживання.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач, це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідач - це особа, яку притягують до відповіді у зв'язку із заявою позивача про те, що порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси.

Позивач за текстом позовної заяви зазначає, що порушення прав його дитини відбулось директором школи ОСОБА_2, а в якості першого відповідача позивач зазначає Школу І-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м. Києва, в прохальній частині ставить вимоги до Школи І-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м. Києва в особі директора ОСОБА_2 Отже, позовна заява містить суперечності та в ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначеного відповідача.

Також, другим відповідачем за позовом позивачем зазначено Школу І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва, але в позові взагалі не вказано які права було порушено зазначеним відповідачем та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначеного відповідача.

Крім того, позивач в четвертому пункті прохальної частини просить суд на час розгляду справи зобов'язати школу І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва дозволити ОСОБА_3 відвідувати школу І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва, що знаходиться за його теперішнім місцем проживання.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч .4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Отже вказане клопотання не оформлено відповідно до вимог діючого законодавства.

Позивачем не зазначено в позовній заяві стороною чи третьою особою мати дитини чи не викладені обставини щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Якщо між батьками існує спір щодо участі у вихованні дитини чи місця проживання дитини, орган опіки та піклування надає висновок щодо вирішення спірного питання. Позивачем не викладено зазначених обставин та не зазначено доказів, що їх підтверджують або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Школи І-ІІІ ступенів №190 Деснянського району м. Києва, Школи І-ІІІ ступенів №205 Святошинського району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя