Справа №359/2422/15-ц
Провадження №2/359/1139/2015
19 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз-нання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що вона є власницею житлового будинку по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Борис-пільського району. 7 жовтня 2011 року позивач надала ОСОБА_2 згоду на реєстра-цію місця його проживання в житловому будинку терміном на 6 місяців. З того дня мину-ло більше 3 років 6 місяців. ОСОБА_2 ухиляється від добровільного припинення реєс-трації місця його проживання в житловому будинку. Тому позивач просила суд зняти з реєстрації місце проживання ОСОБА_2 в житловому будинку по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району.
В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету по-зову: просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району.
ОСОБА_2 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується конвертом (а.с.17). Однак вручити відповідачу судову повістку не вдалось, оскільки він відсутній за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України ОСОБА_3 вважається таким, що не зявився в судове засідання без поважних причин.
На підставі ч.1 ст.224 цього Кодексу суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району. Ця обставина підтверджується копією договору купів-лі-продажу від 16 вересня 2005 року (а.с.6) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 серпня 2009 року (а.с.5).
7 жовтня 2011 року позивач надала ОСОБА_2 згоду на реєстрацію місця його проживання в її житловому будинку терміном на 6 місяців. Ця обставина підтверджується копією заяви, поданої ОСОБА_1 до ГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.7).
Відповідно до ст.156 ЖК України виключно члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим при-міщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як розяснив Верховний Суд України, право особи на користування будинком в розумінні ст.156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку. Виходячи з цього особа може бути виз-нана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власни-кові жилому будинку, якщо вона не є членом його сім'ї і проживає в іншому місці.
З довідки Іванківської сільської ради №259 від 10 березня 2015 року (а.с.8) вбачаєть-ся, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача. Крім того, він ніколи не проживав в спір-ному житловому будинку.
З огляду на ці обставини суд вважає, що допустимо визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Борис-пільського району.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача нале-жить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задоволь-нити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Лісова, 11 в с. Іванків Бориспільського району.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд про-тягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5