Справа № 149/2709/15-ц
Провадження №2/149/1055/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Кустовецької сільської ради про визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала його матері ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. Вартість вищезазначеної земельної ділянки становить 24399 гривень, що підтверджується довідкою виданою управлінням Держгеокадастру. На протязі шести місяців після смерті матері позивач зробив у будинку покійної матері поточний ремонт, обробляв і обробляє її присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою виданою від 14.09.2015 року за № 521. Таким чином він вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Завідуючою Хмільницької державної районної нотаріальної контори було відмовлення у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, а тому позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Кустовецька сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.07.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, довідкою Кустовецької сільської ради Хмільницького району № 522 від 14.09.2015 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме право земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), нормативною грошовою оцінкою 24399 гривень, яка розташована на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.8,9,11).

Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Кустовецької сільської ради № 521 від 14.09.2015 року (а.с.13). Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з листа завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 957/01-16 від 19.11.2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці з заявами про прийняття та або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після своєї матері - ОСОБА_2, у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,529, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Судові витрати у справізалишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.