АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1785/15 Справа № 209/4092/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року відмовлено в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_3

На вказану ухвалу Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, в порушення ч.3 ст.222 ЦПК України суд не направив йому копію оскарженої ухвали, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Апеляційна скарга Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

- при складанні апеляційної скарги порушені вимоги п.п.7.1,7.2. національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 (Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55),згідно якого текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через1,5 міжрядкових інтервали, розміром шрифту 12-14 .

- вказані не всі особи, що приймали участь у справі, не вказана заінтересована особа стягувач ОСОБА_4 та місце її проживання або знаходження;

- не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймали участь у справі;

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без руху, надавши Дніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу після виправлення недоліків, з необхідною кількістю копій для осіб, які приймали участь у справі направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя С.П.Котушенко