Справа № 199/1551/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщеві Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилалась на те, що її на праві приватної власності належить домоволодіння №93 по вул. Грінченка у місті Дніпропетровську, яке розташовано на земельній ділянці площею 835 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 є сусідом позивачки та власником домоволодіння №91 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, та відповідної земельної ділянки.

19 лютого 2007 року відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 29.12.2006 року №74/9 позивачці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську площею 0,0813 га (кадастровий № :01:370:0026).

Позивачкою було виявлено, що фактична межа, яка розділяє домоволодіння №91 та №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську зміщена у бік домоволодіння №93 по вул. Грінченка, дане зміщення відображається в технічному звіті щодо геодезичних робіт по виносу меж земельної ділянки в натурі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Грінченка,93.

Сторони не можуть дійти згоди щодо межі, яка розділяє домоволодіння №91 та №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, у зв'язку з цим у ході судового розгляду представник позивачки заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити експертам наступні питання:

1)Чи має місце порушення землекористування земельною ділянкою №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, зокрема порушення межі між земельними ділянками №91 та 93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, виданого 19 лютого 2007 року (кадастровий № :01:370:0026)? У разі виявлення порушень зазначеної межі, в чому саме вони полягають та яким чином підлягає відновленню порушена межа?

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи, та просив поставити перед експертом наступні питання:

1)Чи має місце порушення межі земельної ділянки №91 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську?

2)Якщо так, внаслідок чого відбулося таке порушення межі земельної ділянки №91 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську?

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, задовольнити заявлені клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, попередивши про кримінальну відповідальність зі ст. ст.384,385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Чи має місце порушення землекористування земельною ділянкою №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, зокрема порушення межі між земельними ділянками №91 та 93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку №93 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську, виданого 19 лютого 2007 року (кадастровий № :01:370:0026)? У разі виявлення порушень зазначеної межі, в чому саме вони полягають та яким чином підлягає відновленню порушена межа?

2.Чи має місце порушення межі земельної ділянки №91 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську?

3.Якщо так, внаслідок чого відбулося таке порушення межі земельної ділянки №91 по вул. Грінченка у м. Дніпропетровську?

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частках на:

ОСОБА_1, яка зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам матеріали цивільної справи № 199/1551/15-ц; 2/199/1290/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: