Справа № 720/2449/15-ц
Провадження № 2-п/720/12/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 діючи в інтересах останньої звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Новоселицького районного суду від 16 жовтня 2015 року про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми кредитної заборгованості за кредитним договором № 61/12-Ф від 22 листопада 2007 року в розмірі 25 611 295 гривень 06 копійок, а також судових витрат по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 654 гривень, посилаючись на те, що про заочне рішення відповідачка ОСОБА_3 дізналася тільки в момент його отримання 20 листопада 2015 року. Оскільки, вважає заявлені позовні вимоги щодо відповідачки безпідставними та необґрунтованими, просив скасувати заочне рішення та стягнути з ТОВ «Кредитні ініціативи на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на його законність та справедливість.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідачка не приймала участі при розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до неї про стягнення кредитної заборгованості, що позбавило її можливості подати заперечення проти позовних вимог та докази в їх обґрунтування.

Враховуючи, що копію заочного рішення відповідачка отримала 20 листопада 2015 року, то заяву про скасування заочного рішення направлено до суду у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання заочного рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВ «Кредитні ініціативи на користь ОСОБА_2 судових витрат за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено відшкодування судових витрат за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення за рахунок іншої сторони.

На підставі ст.ст. 88, 232 ЦПК України, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоселицького районного суду від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В решті заявлених вимог відмовити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилину 24 грудня 2015 року в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала в частині розподілу судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: