_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6162/15
УХВАЛА

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Вузівський» про визнання недійсним договору найму житла,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Вузівський» про визнання недійсним та скасування договору найму житла, розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

До проведення відкритого судового засідання позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив суд ухвалити рішення, яким визнати договір № 042/15-кв від 25.03.2015 року між ОСОБА_2 та з другої сторони Київською районною адміністрацією Одеської міської ради в особі виконуючого обовязки голови ОСОБА_3 недійсним.

Також до проведення відкритого судового засідання від позивача повторно надійшла заява про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на житло за адресою м.Одеса, вул. Контр-адмірала Луніна, буд.9, кімната 14.

Позивач мотивував свою заяву про забезпечення позову тим, відповідач ОСОБА_2 порушує його право на користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що ОСОБА_2Г, може розпорядитись даною кімнатою на власний розсуд, чим порушити права позивача на це житло.

Суд вивчив матеріали справи і вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.151, 152, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.151 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

У даному випадку, у звязку із наявністю у відповідача правовстановлюючих документів на спірну квартиру, які дозволяють здійснити відчуження майна, є можливість продажу спірної квартири, що унеможливить, у разі задоволення, виконання рішення.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на кімнату № 14, яка знаходиться по вул. Контр - Адмірала Луніна, будинок 9 в місті Одесі і зареєстрована за ОСОБА_2 до вирішення судом даної справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул.Старицького, буд.10-а), до відома відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не є перешкодою для оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.