АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1113/16 Справа № 186/942/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демиденко С. М. Доповідач - Волошин М.П.

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Петропавлівський об`єднаний районний військовий комісаріат Дніпропетровської області Міністерства оборони України про встановлення факту учасника антитерористичної операції, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року, позовні вимоги позивача задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не було сплачено судовий збір та відсутнє клопотання про поновлення строку.

17 грудня 2015 року на виконання ухвали від 02 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлена апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з тим що військова частина не являється самостійним розпорядником бюджетних коштів. При цьому військовою частиною подано заявку до Департаменту фінансів МО України за вих. № 6049 від 10.12.2015 та з надходженням відповідних коштів на розрахунковий рахунок військової частини судовий збір негайно буде сплачено за відповідними реквізитами.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючий майновий стан сторони, суд може соєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Як роз`яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами ) (далі Постанова) судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними;у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звя`зкуз вирішенням конкретної справи.
У п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Постанови роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволення клопотання про відстрочення спати судового збору та продовжити строк для виконання ухвали апеляційного суду від 02 грудня 2015 року у повному обсязі, а саме для сплати судового збору у розмірі 267, 96 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012,
Рахунок отримувача 0004,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу Судовий збір,

ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.73,82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя: /підпис/ М.П.Волошин

З оригіналом згідно.

Суддя М.П.Волошин