Провадження № 2-з/638/177/16
У Х В А Л А

30.07.2015 року Дзержинський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Зайцевій В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відділу державної виконавчої служби в Дзержинському районі ХМУЮ в Харківській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки в спільній сумісній власності подружжя та виділення частки в натурі,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду с позовом про встановлення частки, що належить боржнику, в спільній сумісній власності подружжя та виділення частки в натурі.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить накласти арешт на спільну сумісну власність подружжя: боржника ОСОБА_2 та дружини боржника ОСОБА_3, а саме квартири розташовані: м.Харків вул.Олексіївська, 14 Б кв,117; м. Харків вул.Олексіївська, 14 Б кв,118; на автомобілі: НОМЕР_1, 2006 р., який належить ОСОБА_3, придбаний 16.02.2012 р. під час знаходження в шлюбі з ОСОБА_4; «RENAULT PREMIUM» державний знак НОМЕР_2, 2005 р., належить ОСОБА_3, придбаний 01.08.2014 р. під час знаходження в шлюбі з ОСОБА_4; «VOLKSWAGEN LT35» державний знак НОМЕР_3, 2005 р., належить ОСОБА_3, придбаний 10.08.2013 р. під час знаходження в шлюбі з ОСОБА_4; «VOLKSWAGEN LT35» державний знак НОМЕР_4, 2006 р., належить ОСОБА_3, придбаний 02.04.2013 р. під час знаходження в шлюбі з ОСОБА_4

Свою вимогу мотивує тим, що позов заявлено до фізичної особи, але позов виник з приводу нерухомого майна, яке територіально знаходиться в Дзержинському району м. Харкова. Час, затрачений на встановлення місця перебування особи відповідача, на зміну підсудності не вплине. Затягування в розгляді клопотання про накладання арешту може призвести тільки до того, що відповідач позбавиться свого майна, як він зробив під час розгляду кримінальної справи.

З аналогічним поданням до суду звернувся Відділ державної виконавчої служби в Дзержинському районі ХМУЮ в Харківській області.

В відповідності до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В відповідності до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти і забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 і подання державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому вважає необхідним заяву і подання задовольнити, наклавши арешт на вказане заявниками майно.

Керуючись ст. ст. 11, 151, 152 ЦПК України ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відділу державної виконавчої служби в Дзержинському районі ХМУЮ в Харківській області, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення частки в спільній сумісній власності подружжя та виділення частки в натурі задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру №117, розташовану за адресою м. Харків, вул. Олексіївська, 14-Б, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_5 і ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_6;

- квартиру №118, розташовану за адресою м. Харків, вул. Олексіївська, 14-Б, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_5 і ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_6;

- автомобіль «МАЗ 437041-280», державний знак НОМЕР_7, 2006 р., який належить ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_6, придбаний 16.02.2012 р.;

- автомобіль «RENAULT PREMIUM», державний знак НОМЕР_2, 2005 р., який належить ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_6, придбаний 01.08.2014 р.;

- автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», державний знак НОМЕР_3, 2005 р., який належить ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_6, придбаний 10.08.2013 р.;

- автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», державний знак НОМЕР_4, 2006 р., який належить ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_6, придбаний 02.04.2013 р.

Копiю ухвали направити до відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Харківського РУЮ (м.Харків, вул. Короленко, 16-А) для виконання.

Копiю ухвали направити до Управлiння ДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi (м. Харків, вул. Шевченка, 26) для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк звернення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: