Справа № 686/1019/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»про забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заявник посилається на те, що сума заборгованості відповідача є значною, а тому позивач має підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися нерухомістю, що знаходиться у неї на праві власності та відчужити її на користь інших осіб з метою ухилення від виконання рішення суду, що може зробити неможливим або утруднити в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

29.04.2015 р. на адресу суду надійшло рішення № 20938625 від 27.04.2015 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Хмельницький, с. Ліосві Гринівці, вул. Миру, 10 у звязку із тим, що заяву про державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, з урахуванням принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суддя приходить до висновку клопотання задовольнити частково та накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал»про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.