Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1504/11
Провадження №: 6/332/138/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року за позовом Мелітопольскої спеціальної шкоди-інтернат № 2 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 18061605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-225/10, виданого 27.02.2010 Заводським районним були стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на користь Мелітопольскої спеціальної школи-інтернат № 2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі з кожного по 1/4 частини від їх доходу та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя 18.05.2015 року видані виконавчі листи № 2-1504/15, № 2-1504/11 на примусове стягнення аліментів з боржників на користь Мелітопольскої спеціальної шкоди-інтернат № 2 (на теперішній час КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа інтернат «Гармрнія»).

На теперішній час, після закінчення школи-інтернат неповнолітня ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», мешкає в гуртожитку училища, та перебуває на повному державному утриманні.

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною яка позбавлена батьківського піклування, відповідно до вимог ст. 245 СК України на адміністрацію ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» по відношенню до нього покладені функції піклувальника, а тому ДНЗ «Мелітопольське ВПУ» бути визнаний в якості стягувача виконавчого провадження.У звязку із цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище».

У судове засідання сторони не зявилися, причину своєї неявки не повідомили, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року за позовом Мелітопольскої спеціальної шкоди-інтернат № 2 на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 18061605 з примусового виконання виконавчого листа № 2-225/10, виданого 27.02.2010 Заводським районним були стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на користь Мелітопольскої спеціальної школи-інтернат № 2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі з кожного по 1/4 частини від їх доходу та заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Запоріжжя 18.05.2015 року видані виконавчі листи № 2-1504/15 на примусове стягнення аліментів з боржників на користь Мелітопольскої спеціальної шкоди-інтернат № 2 (на теперішній час КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа інтернат «Гармрнія»).

На теперішній час, після закінчення школи-інтернат неповнолітня ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Мелітопольське ВПУ», мешкає в гуртожитку училища, та перебуває на повному державному утриманні.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1504/11, № 2-1504/11 виданого 18.05.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя - з КЗ «Мелітопольська спеціальна загальноосвітня школа інтернат «Гармрнія» на Державний навчальний заклад «Мелітопольське вище професійне училище».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Л.О. Мєркулова