Унікальний номер справи 333/1649/15-ц
Номер провадження 2/333/1251/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

м. Запоріжжя 10 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії;

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 червня 2015 р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177 від 26 лютого 2015 р.; позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 3 624,86 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2015 р. у задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення Правил користування електроенергією від 10 січня 2015 р. відмовлено.

В резолютивній частині судового рішення не вирішена позовна вимога ОСОБА_1 про визнання незаконною нарахованої суми 3 624,86 грн., яка зазначена в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177 від 26 лютого 2015 р., стосовно якої сторони подавали докази і давали пояснення.

У відповідності зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки зазначена позовна вимога розглядались судом при вирішені справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішенням, яким узадоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконною нарахованої суми 3 624,86 грн., яка зазначена в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177 від 26 лютого 2015 р., відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконною нарахованої суми 3 624,86 грн., яка зазначена в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 177 від 26 лютого 2015 р., відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий