Справа № 572/4337/13-ц
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КОРОСТСЬКОЇ ОСОБА_3 САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ, третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове скасування рішення сільської ради, оформлення права власності на житловий будинок, часткове скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив частково скасувати рішення Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 26 вересня 2013 року № 33 у частині оформлення права власності та свідоцтво від 22 липня 2010 року про право власності на житловий будинок по вул.Набережній, 37 у с.Корост Сарненського району Рівненської області; визнати частково недійсним договір дарування від 2 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на житловий будинок; встановити факт права власності ОСОБА_7, померлої 29 липня 2009 року, на 1/2 частину житлового будинку по вул.Набережній, 37 с.Корост Сарненського району Рівненської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул.Набережній, 37 с.Корост Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 29 липня 2009 року; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0130 га для обслуговування житлового будинку по вул.Набережній, 37 с.Корост Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 29 липня 2009 року.

Частиною 1 статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні позивач просив продовжити розгляд даної справи в стосовно нього в режимі відеоконференції через віддаленість його проживання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 дійсно проживає віддалено від місця розташування сарненського районного суду Рівненської області - по вул.Надярна, 29 м.Суми Сумської області, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.27 ЦПК України, продовжувати розгляд цивільної справи за його позовом в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити Зарічному районному суду м.Суми Сумської області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Сарненським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КОРОСТСЬКОЇ ОСОБА_3 САРНЕНСЬКОГО РАЙОНУ, третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове скасування рішення сільської ради, оформлення права власності на житловий будинок, часткове скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Провести судове засідання о 14 годині 3 червня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до Зарічного районного суду м.Суми Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9