УХВАЛА

про витребування доказів

16 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, поділ майна подружжя, скасування державної реєстрації автомобілів,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, поділ майна подружжя, скасування державної реєстрації автомобілів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Центру надання послуг, повязаних із використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів інформацію про зняття з обліку та/або перереєстрацію транспортного засобу Peugeot expert, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який було зареєстровано за ОСОБА_5.

Відповідач у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних із використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів інформацію про зняття з обліку та/або перереєстрацію транспортного засобу Peugeot expert, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який було зареєстровано за ОСОБА_5.

Копію ухвали для виконання направити у Центр надання послуг, повязаних із використанням транспортних засобів з обслуговування м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів.

Докази направити до суду безпосередньо до 05.12.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.