Справа №345/3620/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 22.06.1999 року в селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік зловживає алкогольними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сімї. Тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.25), причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22.06.1999 року в селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 (а.с.5). Від спільного проживання народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Причиною розлучення є те, що у їхніх стосунках часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не займається матеріальним забезпеченням сімї.

Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110-112 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.1999 року в селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :