Дата документу 23.12.2016 Справа № 554/7754/15-ц
Справа № 554/7754/15-ц
Провадження № 2/554/2654/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Шевченко О.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та служба в справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являється квартиронаймачем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1. Квартира має статус комунальної. У вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. З січня 2000 року по даний час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу не з»являються у вказаній квартирі, не отримують кореспонденцію не сплачують жодних комунальних платежів. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, позивач змушений їх сплачувати сам.

У судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

/

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про їх виклик у судове засідання, викликалися до суду. Проте у судове засідання відповідачі не з`явилися, письмових заяв чи клопотань суду не надали, про причини своєї неявки не повідомили (а. с.54).

Треті особи, представник КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1. Квартира має статус комунальної . Позивач є квартиронаймачем. У вищезезначеній квартирі, згідно довідки КП «ЖЕО № 2» також зареєтровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З січня 2000 року по даний час відповідачі жодного разу не з»являлися у квартирі, не отримували кореспонденцію, не сплачують жодних комунальних платежів і взагалі квартирою не цікавляться. Позивачеві матеріально важко сплачувати за комунальні послуги за осіб, які не проживають в квартирі та не користуються комунальними послугами.

Відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов»язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідачі грубо порушили вимоги даної статті не зареєструвавшись за своїм реальним місцем проживання.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 36, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська