Справа № 522/2336/15-ц
Провадження № 2/522/4460/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представників Прокуратури Приморського району м. Одеси та Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державного акту.

У судовому засіданні представник Прокуратури Приморського району м. Одеси та представник Одеської міської ради заявили клопотання про витребування в Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії нотаріальної справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19 січня 2010 року. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що наявність вищевказаних документів має істотне значення для розгляду справи по суті.

Представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників позивачів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників Прокуратури Приморського району м. Одеси та Одеської міської ради про витребування доказів, оскільки вищевказані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Прокуратури Приморського району м. Одеси та Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державного акту, - задовольнити.

Витребувати у Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19 січня 2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена