Справа № 234/5218/14-ц
Провадження № 2/234/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

за участі представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 44ДС/034/К03/2008-С (далі -Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 380 000,00 гривень з розрахунку 13,70 % річних за користування кредитом на строком з 05.03.2008 року по 02.03.2018 року. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.). Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до «10»-го числа включно кожного календарного місяця,наступного за звітним,а також «02» березня 2018 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок,вказаний у пункті 1.4 цього Договору.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 договору поруки № 44/ДС/034/П03/2008-С/1 від 03.03.2008 року, відповідно до укладеного між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 договору поруки № 44/ДС/034/П03/2008-С/2 від 03.03.2008 року, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 44ДС/034/К03/2008-С від 03.03.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі за кредитним договором № 8_44ДС/034/К03/2008-С 862 403,04 грн, з яких: тіло кредиту - 739 463,59 грн.; відсотки - 122 939,45 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 553ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 862403,04 грн , а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про те, що просить справу розглянути у відсутності представника позивача та позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення позову, пояснюючи, що ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 вказаний договір не підписували, кріт того заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки право вимоги у них виникли з дня першої несплати за кредитним договором , тобто з 03.04.2008 року. В звґязку з чим просив відмовити в задоволені позову в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 44ДС/034/К03/2008-С (далі -Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 380 000,00 гривень з розрахунку 13,70 % річних за користування кредитом на строком з 05.03.2008 року по 02.03.2018 року.(а.с.5-12).

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується поруками: відповідно до укладеного між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 договору поруки № 44/ДС/034/П03/2008-С/1 від 03.03.2008 року, відповідно до укладеного між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 договору поруки № 44/ДС/034/П03/2008-С/2 від 03.03.2008 року, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 44ДС/034/К03/2008-С від 03.03.2008 року.(а.с.19-25).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Станом на 18.04.2014 року у ОСОБА_2 перед банком утворилась заборгованість в сумі 862403,04 грн.(а.с.13-14).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, наданої до винесення ним рішення.

Згідно до ст.. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст. 3.1 кредитного договору № 44ДС/034/К03/2008-С , позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку у період з 01 по 10 (включно) кожного календарного місяця, в розмірах визначених цим договором.

Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом є додатком № 1 до вищевказаного кредитного договору та є його невід'ємною частиною.

Так, як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач жодного платежу не зробив, отже з самого першого дня банку достовірно було відомо про порушення їх прав, однак з позовом до суду, банк звернувся лише 15 травня 2014 року, тобто з порушенням строку.

Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності по вимозі банку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя