Справа № 521/7437/14-ц
Провадження № 2/521/6844/14-ц
УХВАЛА

23 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3-- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання правочинів щодо відчуження автомобіля недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання правочинів щодо відчуження автомобіля недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння. З урахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частин квартири за адресою АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_3 на дану частку майна, залишивши майно у спільній частковій власності; визнати автомобіль KIA SORENTO кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним правочин, вчинений 04 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 щодо перереєстрації вказаного автомобіля, повернувши сторони у первісний стан; визнати недійсним правочин, вчинений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 щодо перереєстрації зазначеного автомобіля, повернувши сторони у первісний стан; скасувати реєстрацію вказаного автомобіля, припинивши право власності ОСОБА_3 на 2/3 частин вказаного автомобіля, витребувати спірний автомобіль на користь позивача.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/6732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання незаконними дій ОСОБА_5 щодо перереєстрації спірного автомобіля, скасування державної реєстрації спірного автомобіля за ОСОБА_8 на 2/3 частини спірного автомобіля та витребування вказаної частки автомобіля на користь позивача.

Також в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа № 521/17558/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (квартири за адресою АДРЕСА_2), визначення порядку користування вказаною квартирою.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які заперечували проти об'єднання позовних вимог, посилаючись на можливість укладення між сторонами мирової угоди, враховуючи, що позовні вимоги, заявлені по цивільних справах № 521/6732/15-ц та № 521/17558/14-ц, мають спільний субєктний склад, витікають з одних правовідносин, заявлені щодо того самого майна, суд доходить висновку про доцільність їх розгляду в одному провадженні з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання правочинів щодо відчуження автомобіля недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння. Таке об'єднання не є перешкодою для укладення сторонами мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу відповідано до положень ч. 3 ст. 31, 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження:

-позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання правочинів щодо відчуження автомобіля недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 521/7437/14-ц);

-позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 521/6732/15-ц);

-позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визначення порядку користування квартирою (справа № 521/17558/14-ц).

Присвоїти справі єдиний унікальний номер 521/7437/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: