Справа № 462/5572/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити йому такі способи участі у вихованні та спілкуванні із сином: побачення через тиждень у суботу та неділю з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_3 та побачення кожен вівторок і четвер з 17.00 год. до 21.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_3

Під час розгляду справи по суті, в судовому засіданні 02.12.2015 року, сторони заявили клопотання про визнання укладеної ними мирової угоди, за такими умовами:

З метою припинення судового спору, збереження в подальшому добросовісних та порядних стосунків, сторони домовилися про встановлення, погодження ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі способи участі:

- систематичні побачення першу, третю суботу та другу, четверту неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_3;

- систематичні побачення кожен вівторок та четвер з 17.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_3.

Сторони підтвердили, що вони власноручно підписали мирову угоду, погоджуються з умовами такої і така їх позиція є добровільною, їм відомі і зрозумілі наслідки визнання мирової угоди. Просять у звязку з укладення між ними мирової угоди закрити провадження у справі.

Представник третьої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради проти визнання мирової угоди не заперечила, вважає, що умови угоди відповідають інтересам дитини і не порушують прав сторін.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в їх інтересах і інтересах їхньої малолітньої дитини, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд, керуючись ст.ст. 11, 175, 205, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02 грудня 2015 року, згідно умов якої:

З метою припинення судового спору, збереження в подальшому добросовісних та порядних стосунків, сторони домовилися про встановлення, погодження ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі способи участі:

- систематичні побачення першу, третю суботу та другу, четверту неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_3;

- систематичні побачення кожен вівторок та четвер з 17.00 год. до 20.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.