Справа №: 653/3251/14-ц
Провадження № 2/653/53/15
УХВАЛА

24.09.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди,та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

10.09.2015 року від представника позивача з канцелярії суду надійшло клопотання, в якому, він просить призначити судову будівельно технічну експертизу.

24.09.2015 року від представника позивача з канцелярії суду надійшло додаткове клопотання, з додатковим питанням по експертизі.

Відповідачі щодо призначення експертизи не заперечують.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розв'язання експерта поставити наступне питання:

1.Чи відповідають розміри, площа та конфігурація існуючого проїзду загального користування між будинками № 61 та 63 по вул.Петровського в м. Генічеську Херсонської області «Схеме границ конкретного пользования на участке №81 (зараз №63) по ул.Петровского в г.Геническе между совладельцами» від 6.07.1966 року за умови проведення вимірів від уявної прямої смуги, яка зєднює південно - західний кут будинку № 61 (на схемі від 06.07.1966 року позначено А-їж ) та південно - західний кут будинку №63 (на схемі від 06.07.1966 року позначено А-2ж) ?

2.Чи відповідає довжина існуючого проходу загального користування між будинкам № 61 та 63 в по вул.. Петровського в м. Генічеську Херсонська область довжині проходу загального користування позначеному на Плані ( до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20 травня 2009 року серія ЯЖ № 727900) меж земельної ділянки кадастровий номер :01:024:0004, як Б-В землі Генічеської міської ради (загальний прохід) та чи існує можливість влаштування іншого виходу з домоволодіння № 63 по вул..Петровського в м.Генічееьку Херсонська область на вулицю Петровського, крім влаштування виходу в прохід загального користування між будинками № 61 та 63 по вул..П етровського в м.Генічеську Херсонська область?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5