Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"14" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування. Так позивач посилається на те, що під час розгляд справи по справі була проведена судова експертиза, витрати за проведення якої було сплачено позивачем, а саме вартість експертизи у розмірі 892 гривні 60 копійок. Крім того, позивач сплатив судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок за подання заяви про забезпечення позову. В звязку з чим, він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_4 вищевказані судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі просили відмовити у задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, дійсно позивач сплатив судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок за подання заяви про забезпечення позову. Крім того, позивачем сплачено за проведення судової медичної експертизи у розмірі 892 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування були задовольні частково. Було усунуо ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 20 квітня 2014р., при цьому, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині усунення від права на спадкування ОСОБА_3, після ОСОБА_5, який помер 20 квітня 2014р. було залишено без задоволення.

Крім того, з ОСОБА_4 (іпн., ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога б. 60, кв. 92) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2, кв. 33) стягнуто судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

При ухваленні рішення суд врахував те, що позовні вимоги були задоволені частково, а тому суд стягнув частину судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок, яка сплачено під час подачі позову, а також судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок за забезпечення позову.

В звязку з чим, вимоги щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_4 додаткового судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок не підлягають задоволенню.

В звязку з тим, що позовні вимоги були задоволені частково, то витрати за проведення експертизи повинні також були стягнути частково, тобто в ? частці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_4 (іпн., ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога б. 60, кв. 92) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2, кв. 33) витрати за проведення судової медичної експертизи у розмірі 446 гривень 30 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя