Справа № 140/3015/15-ц
№6/140/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 16.03.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором» позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 БАНК (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором в сумі 20678,02 грн. де: загальна заборгованість за кредитом 11165,03 грн.; відсотки за користування кредитом 4159,29 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 2840,5 грн.; неустойка 2513,19 грн.

А також стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 БАНК (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 206,78 грн. державного мита та 120 грн. за сплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді.

21 грудня 2015 року представник ПАТ ОСОБА_2 Банку звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали справи про стягнення боргу за кредитним договором, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки представник заявника стверджує в заяві, що оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду з цих підстав не виконується тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) дублікат виконавчого документа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Одночасно суд вважає поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ст.. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом 1-го року, а даний строк пропущено, на погляд суду, з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370,371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) задовольнити.

Видати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Немирівського районного суду від 16.03. 2011 року по справі №2-90/11/0217 за позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ ОСОБА_2) пропущений строк для пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти діб.

Головуючий: