Провадження № 6/761/898/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.10.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20.08.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано судовий наказ у вищезазначеній справі, який 25.11.2013 року було направлено до ВДВС Цюрупинського РУЮ. 27.11.2013 року ВДВС Цюрупинського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не вказана дата видачі судового наказу.

Заявник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у судовому наказі за відсутності не з'явившихся сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, необхідні для вирішення даної заяви, суд не знаходить передбачених ст. 369 ЦПК України підстав для виправлення помилки у судовому наказі, оскільки судовий наказ у цивільній справі за заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором містить дату його видачі, а саме: 20.08.2009 року, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про виправлення помилки у вищевказаному судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволені заяви Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: