Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12658/15ц

Провадження 2/712/3522/15

14 грудня 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, розірваному в 2008 році. Фактично з вересня 2007 року вона проживала з бабусею ОСОБА_4 без реєстрації до 2015 року та перебувала на її утриманні, батьки не брали участі в її утриманні, мати померла 25.02.2015р. В звязку з тим, що в даний час навчається на стаціонарі за рахунок ОСОБА_4, батько не бере участі в її утриманні, просить суд встановити факт перебування та утримання її з ОСОБА_4 з 01 вересня 2007 року, стягнути з з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1455 грн. з моменту предявлення позову та до досягнення нею повноліття, стягнути також аліменти за минулий час за останні три роки.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу достатній строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно з ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, або фізичні особи, які до досягнення повноліття зареєстрували шлюб. У справах за участю неповнолітніх, суд залучає законних представників неповнолітньої особи. Крім того, у випадках, передбачених законом органи опіки і піклування можуть звертатись до суду з позовом про захист прав та законних інтересів неповнолітніх осіб. При зверненні до суду позивачкою не залучений орган опіки і піклування, не вказано, чи зверталась неповнолітня до органу опіки і піклування для предявлення останнім позову в її інтересах. Крім того, позов предявлений з приводу встановлення факту перебування неповнолітньої на утриманні бабусі ОСОБА_4, однак не вказано, для якої мети необхідним є встановлення даного факту, чи має встановлення цього факту юридичне значення, також до участі в справі не залучена ОСОБА_4, інтересів якої може стосуватись рішення у справі про встановлення зазначеного факту.

Крім того, у позовній заяві не вказана ціна позову стосовно суми аліментів до стягнення за три роки до предявлення позову, також не зазначені докази того, ким вживались заходи щодо отримання з відповідача аліментів за минулий час.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. за подання позову не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн. Пред'явлений позов має одну вимогу немайнового характеру, а саме: встановлення факту перебування на утриманні та проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 з 01 вересня 2007 року, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2015 році складає 1218 грн., тому необхідно сплатити - 487,20 грн., однак позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору за вказану вимогу.

Ухвалою суду від 01.12.205р. позивачці був наданий додатковий строк для усунення вказаних недоліків.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 01.12.2015 року отримана позивачем 04.12.2015 р. та залишена без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту перебування на утриманні - повернути позивачу, роз'яснивши право повторного завернення до суду, якщо перстануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА