У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»), Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (далі - Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Житомирської області), ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня

2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 яка на праві приватної власності належала

ОСОБА_1, укладеного шляхом проведення прилюдних торгів, які відбулись

23 вересня 2010 року, шляхом складання протоколу проведення прилюдних торгів № 0610101-1 від 23 вересня 2010 року та акта державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки б/н від 4 жовтня 2010 року. Визнано недійсним свідоцтво про придбання вищевказаного нерухомого майна з прилюдних торгів, видане ОСОБА_2 26 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня

2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня

2014 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня

2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, подані представником - адвокатом ОСОБА_3, про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 у зв'язку з його смертю.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

26 березня 2015 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш.», Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», КП «Житомирське обласне БТІ» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними зупинено до залучення до участі у справі правонаступників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах малолітньої

ОСОБА_7

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_3, про відновлення провадження у справі.

До заяви долучено довідку № 131/01-16 від 13 березня 2015 року, видану приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, про те, що до кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 (спадкова справа № 9/2015) входять його мати - ОСОБА_5, та його донька - ОСОБА_7

Ураховуючи те, що з дня смерті ОСОБА_1 пройшло більше ніж шість місяців (строк, визначений чинним цивільним законодавством України для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини) провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук