Справа № 604/1208/15-ц
Провадження № 2-во/604/10/15
У х в а л а

про виправлення описки

11 грудня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Підволочиського районного суду від 13 листопада 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Підволочиська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Центральній №69 в с. Коршилівка Підволочиського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року.

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду у даній цивільній справі зазначивши, що в мотивувальній частині судового рішення допущена описка, а саме не правильно зазначена дата вчинення та номер заповіту ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року (замість «15 квітня 2003 року» «15 квітня 2015 року», та номер замість «24» «4»).

Сторони, які були повідомлені про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Суд відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали вище зазначеної цивільної справи, беручи до уваги заповіт ОСОБА_2 від 15 квітня 2003 року, посвідчений секретарем Супранівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 24, враховуючи, що зазначена обставина згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до переконання, що в мотивувальній частині рішення Підволочиського районного суду від 13 листопада 2015 року допущена описка у даті вчинення та реєстраційному номері заповіту ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в тексті мотивувальної частини рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області №2/604/434/15 від 13 листопада 2015 року, а саме дату вчинення та реєстраційний номер заповіту ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2013 року, замість «15 квітня 2015 року» вважати - «15 квітня 2003 року», та замість «№4» - «№24».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна :

Суддя В.Й. Могачевська