Справа № 639/9140/15-ц
Провадження № 2/639/2625/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору, посилаючись на те, що нею було помилково сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір за квитанціями № 1188 від 21.10.2015 року на суму 258 грн. 00 коп. та № 14486382 від 21.10.2015 року на суму 230 грн.

16.11.2015 року позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення вказаної суми судового збору як помилково сплаченого.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 79 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для задоволення заяви ОСОБА_1

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до квитанції № 1188 від 21.10.2015 року на суму 258 грн. 00 коп. та № 14486382 від 21.10.2015 року на суму 230 грн. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у загальному розмірі 488 грн. 00 коп.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч.2 ст. 79 ЦПК України, ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за квитанцією № 1188 від 21.10.2015 року на суму 258 грн. 00 коп. та № 14486382 від 21.10.2015 року на суму 230 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк