Справа № 727/6777/15-ц
Провадження № 2/727/2035/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенко О.В.

при секретарі - Чубрей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку із тим, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за №727/7043/15-ц за її скаргою на постанову державного Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №42432369 від 31 липня 2015 року, яка ще не розглянута, оскільки ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року була призначена земельна експертиза. Просила зупинити провадження в даній справі до вирішення справи за скаргою на постанову державного Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №42432369 від 31 липня 2015 року та набраня рішенням законної справи від якого залежить вирішення даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі, на його думку рішення у справі за скаргою на постанову державного Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №42432369 від 31 липня 2015 року не може вплинути на результати розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

В свою чергу Шевченківським районним судом м. Чернівці розглядається справа № 727/7043/15-ц, за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №42432369 від 31 липня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

Зважаючи на те, що позивачкою не доведено наявність підстав, які в розумінні положень ст. 201 ЦПК України зумовлюють обов'язкове зупинення провадження у справі,

суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №727/6777/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення до вирішення справи №727/7043/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 МУЮ ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №42432369 від 31 липня 2015 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді Чернівецької області.

Суддя О.В. Семенко