АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/2314/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2095/К/15 Камбул М.О.
Категорія - 48 Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Соколан Н.О., Чорнобука В.І.

при секретарі: Петренко К.І.

за участі: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3;

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі ДНК експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за позовом позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду від 10 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.05.2015 року щомісяця, до його повноліття, на користь матері дитини - ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в сумі 600 грн.

Вказано, що рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивача посилаючись на ті обставини, що він вважає, що дитина, на яку присуджено стягнення аліментів, не його. Відповідач в апеляційній скарзі наполягає на проведенні ДНК експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. При цьому статтею 145 ЦПК України визначено вичерпний перелік питань для вирішення яких призначення експертизи є обов'язковим, а саме: для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров'я, психічного стану особи та віку особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як убачається із матеріалів справи позов подано ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу, та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15.01.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Тернівського управління юстиції м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області, батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

ОСОБА_2 позов про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не подавався, в суді першої інстанції відповідачем не було заявлено клопотання про призначення ДНК експертизи, тому колегія суддів вважає недоцільним призначення такої експертизи під час розгляду спору про стягнення аліментів судом апеляційної інстанції, оскільки в даному випадку батьківство ОСОБА_2 встановлено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі ДНК експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 315 ЦГІК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі ДНК експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: