Справа № 642/6078/15-ц
Провадження № 2/639/1570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобовязаннями спадкодавця,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за зобовязаннями спадкодавця.
Відповідно листа завідувача Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 за № 2536/02-14 від 08.10.2014 року, направленого на адресу Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», було повідомлено, що в шестимісячний строк з дня смерті спдкодавця ОСОБА_5, померлого 07.04.2014 року, який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, до держнотконтори з заявами про прийнятяя спадщини звернулися: дочка спадкодавця ОСОБА_6 та дружина спадкодавця ОСОБА_2 (спадкова справа № 304/2014 ).
27 листопада 2015 року у порядку виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_7 суду надано лист від 11.11.2015 року № 3370/01.16, в якому зазначено відомості по спадковій справі № 340/2014, які протирічать відомостям, вказаним завідувачем Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_4 в листі за № 2536/02-14 від 08.10.2014 року.
З листа державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_7 від 11.11.2015 року № 3370/01.16 вбачається , що
Таким чином , Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області надано суду відомості зі спадкових справ № 304/2014 та № 340/2014 , які протирічать одна іншій, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути справу у строки , передбачені ст. 157 ЦПК України.
Представником позивача 14.12.2015 року у зв"язку з вищевикладеним заявлено клопотання про витребування додатково відомостей з метою встановлення обсягу відповідальності спадкоємиці померлого ОСОБА_5 - його дружини ОСОБА_2, стосовно складу спадщини померлого ОСОБА_5, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартості спадкового майна та інформацію щодо звернення спадкоємцев до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини , з заявою про відмову від спадщини та видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала факт звернення нею з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого її чоловіка ОСОБА_5.
Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене суд, вислухавши представника позивача, думку відповідачів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .
Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя ( підпис) С.М.Гаврилюк
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
З оригіналом згідно.
Суддя С.М.Гаврилюк