Справа №: 478/108/15-ц пров. №2/478/104/2015
У Х В А Л А

23.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

28.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сила росту» Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним в якій зазначила, що вона на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №042111 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,40 га., розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області. У червні 2014 року дізналася, що реєстраційною службою Казанківського РУЮ 15.05.2014 року було проведено державну реєстрацію договору оренди землі від 10.12.2007 року нібито укладеного між нею та ТОВ «Сила росту», на оренду вищезазначеної земельної ділянки строком на 10 років. Посилаючись на те, що договір укладений без її згоди, як власника земельної ділянки та не містить істотних умов, передбачених ст.15 Закону України «Про оренду землі», просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ТОВ «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого реєстраційною службою Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13211949 від 21 травня 2014 року та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Представник відповідача - директор ТОВ «Сила росту» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з його хворобою.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливістю явки до суду протягом тривалого часу.

Представником відповідача ОСОБА_4 до клопотання надано консультативний висновок від 18.02.2015 року та довідка про огляд ревматолога від 17.02.2015 року.

Проте факт захворювання сторони обовязково має підтверджуватися листком непрацездатності або відповідною довідкою, виданих за правилами, визначеними в Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженій наказом Міністерства охорони здоровя України від 13 листопада 2001 року №455.

У звязку з тим, що представником відповідача-директором ТОВ «Сила росту» не надано медичної довідки, яка б вказувала на наявність у останнього захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу та з урахуванням того, що хвороба представника юридичної особи не є підставою для зупинення провадження у справі, суд відмовляє в задоволені клопотання.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на час хвороби, відмовити.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкласти до 09 год. 01.04.2015 року.

Суддя