Дата документу 01.12.2015
Справа № 334/7470/15-ц
Провадження № 2/334/3087/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та внести зміни до договору

В с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ПАТ «Запоріжгаз» визнання дії ПАТ «Запоріжгаз» по нарахуванню заборгованості незаконними, зобовязати відповідача провести перерахунок заборгованості за спожитий газ, відповідно до кількості проживаючих осіб з 2010 року у квартирі АДРЕСА_1 та внести зміни до п.25 договору № 66006 від 10.12.2014 року, виключивши помилкові дані про наявність заборгованості станом на 01.12.2014 року у розмірі 1478,79 гривень.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд з викликом осіб, вказаних у позовній заяві.

У судові засідання, призначені на 11.11.2015 року та 01.12.2015 року не з'явилася, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Неявку позивачки без поважної на те причини, суд розцінює як навмисне затягування розгляду справи по суті. Оскільки, судом були використані всі можливі способи сповіщення позивача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Судові повістки, направлені позивачу за вказаною у позові адресою повернуті до суду двічі з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Позивач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, позивач вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст..157 ЦПК України та ст..6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 двічі не зявилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на звернення з позовом до суду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та внести зміни до договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.