АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4769/15 Справа № 201/315/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, що діє також в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Відділ опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про припинення права власності та визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує рішення суду, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, тобто, вимоги немайнового характеру, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності за набувальною давністю, тобто вимог майнового характеру.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір: в сумі 121,80 грн., як за вимоги немайнового характеру.

Таким чином, апелянту, відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 827 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.М.Осіян