РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 23.09.2008 року укладено кредитний договір на суму 2430,00 доларів США, та відсотками за користування кредитом у розмірі 20,40% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2014 року становить: заборгованість за кредитом в сумі 2068,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2700,88 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 661,43 доларів США, фіксованого штрафу в розмірі 36,76 доларів США та процентного штрафу в розмірі 124,15 доларів США, а всього 5430,78 доларів США. Разом з тим, із врахуванням судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2010 року, залишок несплаченої заборгованості становить 2644,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 35958,53 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 2430,00 доларів США, та відсотками за користування кредитом у розмірі 20,40% річних.

Згідно умов кредитного договору від 23.09.2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит в сумі 2430,00 доларів США.

Відповідно до вимог п.2.1.1.7.6 Кредитного договору, Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти та комісії, а також за порушення зобовязання, що змусило Банк звернутися до суду, Позичальник сплачує фіксований та процентний штрафи.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.08.2014 року згідно кредитного договору від 23.09.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 2068,47 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2700,88 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 661,43 доларів США, фіксованого штрафу в розмірі 36,76 доларів США та процентного штрафу в розмірі 124,15 доларів США, а всього 5430,78 доларів США. Разом з тим, із врахуванням судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2010 року, залишок несплаченої заборгованості становить 2644,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 35958,53 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість у сумі 35958,53 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах №3111, МФО №305299) станом на 31.08.2014 року заборгованість в сумі 2644,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 35958 гривень (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят вісім) 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рах №0001, МФО №305299) 359,59 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.