Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «Джаффа Джус» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Тринадцятого Арбітражного Апеляційного суду Російської Федерації про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТ Лтд» за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТ Лтд» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Джаффа Джус» (далі - ТОВ «Джаффа Джус») звернулось до суду з клопотанням, у якому просило надати дозвіл на примусове виконання постанови Тринадцятого Арбітражного Апеляційного суду Російської Федерації від 1 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Плат Лтд» (далі - ТОВ «Плат Лтд») на рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 28 грудня 2012 у справі за позовом товариства до ТОВ «Плат Лтд» про стягнення грошових коштів, відповідно до якої було стягнуто з ТОВ «Плат Лтд» на його користь основний борг у розмірі 74 844 грн 15 коп., неустойку в сумі 5 700 грн 16 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 314 грн 13 коп., витрати на оплату послуг представника в сумі 4 662 грн 70 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року, клопотання ТОВ «Джаффа Джус» задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання на території України постанови Тринадцятого Арбітражного Апеляційного суду Російської Федерації від 1 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Плат Лтд» на рішення Арбітражного суду м. Санкт-Петербурга і Ленінградської області від 28 грудня 2012 у справі за позовом ТОВ «Джаффа Джус» до ТОВ «Плат Лтд» про стягнення грошових коштів, відповідно до якої було стягнуто з ТОВ «Плат Лтд» на користь ТОВ «Джаффа Джус» основний борг у розмірі 74 844 грн 15 коп., неустойку в сумі 5 700 грн 16 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 314 грн 13 коп., витрати на оплату послуг представника в сумі 4 662 грн 70 коп. Видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.

У касаційній скарзі ТОВ «ПЛАТ Лтд», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та постановити нову ухвалу, якою залишити клопотання ТОВ «Джаффа Джус» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернути клопотання особі, якого його подала.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України постанови Тринадцятого Арбітражного Апеляційного суду Російської Федерації, суди, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням положень ст. 394 ЦПК України, дійшли до правильного висновку про те, що заявником надано весь пакет документів, необхідний для розгляду такого клопотання.

Інших доводів як клопотання, так і касаційна скаргу не містять.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТ Лтд» відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко