Справа № 442/571/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/3087/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Спрву призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 10.03.2015 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 рокуз пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 97, 105, 116) та не сплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір та подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 119-120).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2015 року надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, яку апелянт отримала 29.04.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 122).

Враховуючи те, що станом на 04.06.2015 року апелянт ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду не виконала, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подала, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 10.03.2015 р. необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич