Справа № 454/2277/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 грудня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,,

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав: між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SAMDN9710 від 28.03. 2005 року в розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час згідно розрахунку заборгованості за порушення кредитних зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 26 432 грн. 03 коп. , яка складається з наступного :

6670,77 грн.- заборгованість за кредитом; 17361 ,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2400 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10312,87 грн. , яка була задоволена рішенням Сокальського районного суду Львівської області № 454/1580/14-ц від 10.07.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 16119 ,16 грн.

В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN9710 від 28.03.2005 року в розмірі 16119 грн. 16 коп. та оплачений ними судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок .

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує проти заочного рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином був попереджена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК україни вбачається, що зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України вбачається , що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК україни зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України вбачається , що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до умов кредитного договору , договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє до повного виконання сторонами зобов»язань.

Згідно Кредитного договору № SAMDN9710 від 28.03. 2005 року вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України передбачено порядок повернення кредиту зокрема вбачається, що у разі невиконання зобов»язань за Договором Боржником , на вимогу Банку достроково виконати зобов»язання з поверненням Кредиту .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити , оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що умови договору порушені позичальником, зобов"язання ним не виконано. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. На даний час згідно розрахунку заборгованості за порушення кредитних зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 26 432 грн. 03 коп. , яка складається з наступного : 6670,77 грн.- заборгованість за кредитом; 17361 ,26 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2400 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 10312,87 грн. , яка була задоволена рішенням Сокальського районного суду Львівської області № 454/1580/14-ц від 10.07.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить 16119 ,16 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. ст.509,525,526, 527, 530 , ч.1 ст.598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN9710 від 28.03.2005 року в розмірі 16119 грн. 16 коп. та оплачений ними судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук