ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки HYUNDAI, модель Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікатор №VIN Y6LJN81BP7L004282, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81BP7U646196, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво АІС № 071193, зареєстрований Фастівським РЕГ 2-го МРВ ДАІ УДАІ МВС України в Київській області 09 серпня 2007 року, що був накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Фастівського міського управління юстиції ВП №19904973 від 14.06.2010 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 червня 2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на належне йому майно, а саме зазначений транспортний засіб. Відповідно до листів ВДВС Фастівського МРУЮ та ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві згідно даних а книги обліку вхідної кореспонденції виконавчі документи відносно ОСОБА_1 у відділах на виконанні не перебувають.

Відповідач направив до суду заяву в якій просив справу розглянути за їх відсутності, позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатись державним виконавцем, у тому числі, шляхом проведення опису майна боржника і накладання на нього арешту.

Згідно з частиною першою статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною другою статті 590 Цивільного кодексу України визначено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконане у встановлений законом строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Фастівського МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на належне позивачу майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI, модель Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікатор №VIN Y6LJN81BP7L004282, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81BP7U646196, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво АІС № 071193, зареєстрований Фастівським РЕГ 2-го МРВ ДАІ УДАІ МВС України в Київській області 09 серпня 2007 року.

Згідно із Довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» №10.1-186/38-1474 від 17 березня 2015 року зобовязання за Договором кредиту №З85/96/07-А від 17.08.2007 року виконані ОСОБА_1 повністю, та договір застави втратив силу (а.с. 15).

Відповідно до листів ВДВС Фастівського МРУЮ та ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві згідно даних а книги обліку вхідної кореспонденції виконавчі документи відносно ОСОБА_1 у відділах на виконанні не перебувають (а.с.12,13).

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 289-290 Цивільного кодексу України, статтями 8, 10, 60, 88, 9, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки HYUNDAI, модель Tucson, 2007 року випуску, зеленого кольору, ідентифікатор №VIN Y6LJN81BP7L004282, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81BP7U646196, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво АІС № 071193, зареєстрований Фастівським РЕГ 2-го МРВ ДАІ УДАІ МВС України в Київській області 09 серпня 2007 року, що був накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Фастівського міського управління юстиції ВП №19904973 від 14.06.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя