Справа № 539/2561/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що батько позивача ОСОБА_2, який помер 12 лютого 2010 року, за життя розпочав будівництво житлового будинку А-2, погрібу під А-2 та огорожі №1. Готовність вказаного незавершеного будівництва складає 70%. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який бажає прийняти спадщину, однак постановою нотаріуса від 02 липня 2015 року йому було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги є суперечливими.

Так, прохаючи про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва, ОСОБА_1 зазначив про суперечливу судову практику щодо визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва в порядку спадкування. При цьому, позивач послався на п.8 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини.

Однак, з вказаного положення випливає, що до спадкоємця переходять майнові права забудовника, як такі, що входять до складу спадщини. Визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливе.

Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням. В даному випадку мова може йти лише про перехід до спадкоємця прав забудовника на оформлення зазначеного будинку у встановленому законом порядку.

Аналогічна позиція висловлена в п.3.2 розяснень ВССУ РЦКС від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

За таких обставин суд не має змоги визначитися з дійсним змістом заявлених позовних вимог, в тому позов підлягає залишенню без руху.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.