Провадження № 6/761/635/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

10.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №10356776 по виконавчому документу 2-2585, виданому 09.10.2008 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року до її повноліття. 21.11.2008 року було відкрито виконавче провадження. Відрахування аліментів на користь стягувача проводиться щомісячно. 25.06.2015 року стягувач звернулася до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з відмовою від примусового виконання рішення.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. в судове зсідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та простила суд визнати відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, суду пояснила, що сторони прийшли до згоди в договірному порядку вирішувати питання утримання дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2008 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №2-2585/08 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року до її повноліття.

21.11.2008 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №10356776 за вищезазначеним виконавчим листом.

25.06.2015 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з відмовою від примусового виконання рішення.

Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу. (ст. 372 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника заінтересованої особи ОСОБА_2 підстав для неприйняття відмови стягувача від примусового виконання рішення суду не встановлено, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 372 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксани Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2008 року по цивільній справі №2-2585/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, виконавчий лист за яким перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (ВП №10356776).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя