Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3012/15-ц

Номер провадження: 2/511/1118/15

17 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання в Одеському професійному ліцею технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет імені ОСОБА_4» на 1-му курсі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені, суду пояснила, що вона з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 07 квітня 1998 року, за період шлюбу народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина стала повнолітньою, навчається в Одеському професійному ліцею технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет імені ОСОБА_4» на 1-му курсі. Крім того вона за станом здоров`я є інвалідом ІІІ групи та на її утриманні знаходяться ще троє неповнолітніх дітей, а тому вона не в змозі одна забезпечити доньку, в зв`язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач одержує пристойну пенсію по захворюванню, та має змогу допомагати дитині матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заперечення по справі, в яких з позовними вимогами не згоден, у звязку з тим, що він з 2010 року не працює, є інвалідом ІІІ групи по професійному захворюванню. Вдруге знаходиться у шлюбі. Від шлюбу має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основним видом його заробітку є його пенсія, яка не вистачає навіть для задоволення його особистих потреб, тому просив суд відмовити в задоволенні позову. Та просив суд, розглядати справу без його участі ( а.с.21).

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні сини або дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу та який розірвано 07 квітня 1998 року. (а.с.26).

Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №329727 ( а.с. 24).

На теперішній час донька, ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на 1 курсі в Одеському національному університеті імені ОСОБА_5 за денною формою навчання в Одеському професійному ліцею технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет імені ОСОБА_4», що підтверджується довідкою №9 від 07.09.2015 року виданої директором Одеського професійному ліцею технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет імені ОСОБА_4» ( а.с.3).

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжувала навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2014 року до закінчення донькою навчання, тобто до 01.06.2015 року ( а.с.2)

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1408 від 10.12.2015 року виданою Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області ( а.с. 25).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серіії 10ААВ №783435 від 12.10.2015 року. ( а.с.27)

Позивач має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СГ №329710 (а.с. 28), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖД №085691 ( а.с.29) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖД №107517 (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи по професійному захворюванню та отримує пенсію.

Тому відповідно до ст.199 СК України ОСОБА_3 має право на матеріальну допомогу батьків в звязку з продовженням навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина та дочку у твердій грошовій сумі або у частці від їх заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності.

3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

З аналізу зазначених вище юридичних фактів, матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_3. по справі досягла віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчатися на денній формі навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчання є її основним заняттям і вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а тому має потребу у матеріальній допомозі, перебуває на повному утриманні своєї матері.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Вирішуючи питання, чи має змогу відповідач надавати доньці матеріальну допомогу, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, стягнути аліменти на утримання дитини, яка навчається у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, відповідача поставить у скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з 10.11.2015 року, оскільки статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, до закінчення навчання, тобто до 30.12.2016 року.

Судовий збір по справі становить 487,20грн., якій слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 131, 209, 212, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 10.11.2015 року до 30.12.2016 року, тобто на період навчання в Одеському професійному ліцею технологій та дизайну державного закладу «Південноукраїнський Національний Педагогічний Університет імені ОСОБА_4», але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак