Єдиний унікальний номер 235/2338/15-ц Номер провадження 22-ц/775/56/2015
Суддя 1 інстанції Карабан І.І.
Категорія Доповідач: Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Кішкіної І.В., Краснощокової Н.С.,

при секретарі Зілаковій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Краснормійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу та виплату відсотків за вкладом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краснормійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу та виплату відсотків за вкладом.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» принесло апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через недотримання судом першої інстанції правил підсудності, оскільки позивач проживає у м. Димитрів Донецької області, а місце знаходження відповідача - місто Київ.

На думку відповідача позивач повинен був звернутись із вказаним позовом до суду, який розташований у м. Димитрів або у м. Києві, а не до Красноармійського міськрайонного суду, оскільки на території м. Красноармійська Донецької області немає філій або представництв публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать направлені на їх адреси телефонограми, які зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України розташоване в м. Києві, вулиця Щорса, 36-б, а відділення цього банку розташоване у м. Красноармійську, вулиця Шахтобудівників, 10.

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання договору банківського вкладу та виплату відсотків за вкладом до Краснормійського міськрайонного суду.

Із наданої позивачкою копії договору банківського вкладу від 1 липня 2014 року вбачається, що вказаний договір був укладений у м. Красноармійську Донецької області. Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою Красноармійського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Згідно із частиною 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються у суд за їхнім місцезнаходженням або згідно із пунктом 7 статті 110 ЦПК України за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи.

Виходячи з наведеного, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 109, 110, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Краснормійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання договору банківського вкладу та виплату відсотків за вкладом, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: