АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ГоробівськогоІвана Григоровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділак, Шевроле» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділак, Шевроле» - ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

6 листопада 2015 року Горобівський І.Г., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС», подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що участі у справі ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС» не брав, а про оскаржувану ухвалу стало відомо після того, як закінчився строк на її апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС» є стягувачем відповідно до наказу Господарського суду м. Києва від 21.08.2012 по справі №5011-41/1278 про стягнення з ТОВ «Автомобільна група «Каділак, Шевроле» на користь ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС» боргу у розмірі 870 852,01грн, відповідно до ст.292 ЦПК України ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС» вправі оскаржити таку ухвалу.

Враховуючи наведене, є підстави для поновлення ПАТ «Автомобільна група «ВІПОС» пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1218 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Горобівському Івану Григоровичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС», строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу Горобівського Івана Григоровича, який на підставі довіреності діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «ВІПОС», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні подання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.