Провадження № 2/359/3038/2015
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

16 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляцій, процентів за користування позикою та трьох процентів річних,-

встановив:

01.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, від позивача ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь грошові кошти в сумі 3 351 485,12 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 02.12.2015 було здійснено запит до відділу АДР ГУ ДМС України вКиївській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів.

14.12.2015 надійшли відповіді, згідно яких : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Росія, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 145/1 кв. 23; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 9, кв. 179 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119ЦПК України, а саме :позивачем не наведено математичний розрахунок зазначених в позові сумпроцентів, 3% річних, витрат від інфляцій, а також не зазначено докази щодо використаних показників для розрахунків.

До позовної заяви в пору шення вимог ст.120 ЦПК України не додані копії квитанцій про сплату судового збору по кількості відповідачів.

Крім того заява про забезпечення позову повинна бути викладена окремою заявою та відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Також позивачем не викладені обставини та не зазначені докази щодо клопотання про тимчасове обмеження громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке загалом розглядається в порядку виконання судових рішень суду та відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляцій, процентів за користування позикою та трьох процентів річних - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів