Справа № 752/403/14-ц
Провадження № 2/752/93/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 16.08.1997 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем та проживала з ним разом до березня 2013 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через поведінку відповідача, який протягом останніх п'яти років зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті влаштовує скандали, застосовує насильство до позивача.

Позивач зазначає про те, що відповідач не займався веденням господарства, не приділяв належної уваги вихованню дитини.

Як вказує позивач, її неодноразові спроби налагодити сімейне життя результатів не дали, тому вона вважає збереження сім'ї неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 16.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Києва, про що складено актовий запис за №783.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом останніх п'яти років зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті влаштовує скандали, застосовує насильство до позивача, у зв'язку з чим спільне життя сторін не склалося.

Як зазначає позивач, відповідач не займався веденням господарства, не приділяв належної уваги вихованню дитини.

Спроби позивача налагодити сімейне життя результатів не дали, позивач вважає збереження сім'ї неможливим.

Син сторін проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість збереження сім'ї та необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м.Києва, про що зроблено відповідний актовий запис за №783, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму сплаченого нею судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня з дня проголошення рішення.

Суддя