ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9362/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення плати за договором доручення

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення плати за договором доручення.

30.11.2015 року на виконання ст. 122 ЦПК України на адресу суду надійшла відповідь з Управління ДМС України в Полтавській області про те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ст. 110 п.8 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати їх через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК).

Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Підстав, які б надавали можливість визначити підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва - не встановлено, враховуючи, що відповідно до укладеного договору, його виконання не прив'язано до певного місця, виконувати свій обов'язок за договором відповідач могла у будь-якому місці, сплативши відповідну суму грошових коштів позивачу.

За таких обставин твердження позивачки про те, що вказаний договір через його особливості можна виконувати тільки в певному місці, за місцем проживання позивача, є безпідставними.

Суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення плати за договором доручення, повернути позивачу, оскільки як вбачається з отриманих судом відповідей Управління ДМС України в Полтавській області - вона не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та її належить подавати до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення плати за договором доручення - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА