Справа № 732/1593/15-ц
Провадження № 2/732/470/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді- Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка у технічному паспорті на квартиру в цілому має наступну характеристику: квартира складається з двох житлових кімнат, розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 45,1 кв.м., в тому числі 30,3 кв.м.житлової площі.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. (а.с.47), заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.41).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, самостійних вимог на предмет спору не заявив. На аркуші справи 11 міститься заява ОСОБА_2, якою він підтверджує, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_4 не приймав і приймати не буде. Проти позову свого батька ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири не заперечує, справу просить розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.42).

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.43).

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. 1/3 частина вищезгаданої квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області 12 серпня 1993 року згідно з розпорядженням Городнянської міської ради за № 116 від 12 серпня 1993 року. Право власності на вищезазначену квартиру не зареєстровано, в тому числі і на 1/3 частину, що належала померлій дружині позивача, ОСОБА_4.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області 18 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 90 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Городнянським районним відділом РАЦС Чернігівської області 12 лютого 1986 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_4 уклали шлюб 12 лютого 1986 року, про що в Книзі записів актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15 від 12 лютого 1986 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_4". (а.с.9).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за № 7195 від 09.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.10.1987 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті були зареєстровані: ОСОБА_1, 1953 року народження, з 21.10.1987 року і по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не зазначено (а.с.14).

Згідно з дослідженим в судовому засідання свідоцтвом про право власності на житло, виданого 12 серпня 1993 року встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с.17).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянської міської ради (двадцять восьма сесія шостого скликання) від 16 квітня 2015 року „Про перейменування назв вулиць та площ на території Городнянської міської ради" встановлено, що вулиця Чорновуса з провулками Чорновуса перейменовано на вулицю Чернігівська з провулками Чернігівськими (а.с.20).

Як встановлено у судовому засіданні позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.44-46/

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об'єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.16, 331, 334, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка у технічному паспорті має наступну характеристику: квартира складається із двох житловий кімнат, розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 45,1 кв.м., в тому числі 30,3 кв. м. житлової площі, після смерті дружини ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська