смт.Короп 14 грудня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Корзюк Т.П.
при секретарі - Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Чернігівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України остання вважається такою, що повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась. Відповідно ст. 74 ЦПК України остання вважається такою, що повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Кредитної спілки «Чернігівська» і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 5209,59 грн. заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Нормами процесуального кодексу України не передбачено стягнення з відповідачів судових витрат в солідарному порядку.
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з відповідачів за розгляд справи в суді першої інстанції повинен сплатити позивачу по 609 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 526, 549, 551, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд , -
Позов Кредитної спілки „Чернігівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська" заборгованість за кредитним договором № СІ 4-15 від 24.02.2015 року в сумі 5209 (п'ять тисяч двісті дев'ять) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Чернігівська" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корзюк Т. П.