Справа № 558/189/15-ц
номер провадження 2/558/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку (пай) площею 3,77 га, що знаходиться на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області та належала ОСОБА_4, яка померла 17 жовтня 2014 року, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-РВ № 021454 виданого 9 жовтня 2002 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її мати ОСОБА_4 24 вересня 2014 року склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала їй. 17 жовтня 2014 року її мати ОСОБА_4 померла. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку (пай) площею 3,77 га, що розташована на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області. Однак, під час пожежі державний акт на право власності на таку земельну ділянку було знищено. Без державного акта на право власності на земельну ділянку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо.

Позивач ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та пояснив, що позивач ОСОБА_2 є його рідною сестрою. Не заперечує проти спадкування позивачем ОСОБА_2 земельної ділянки, що залишилася після смерті їх матері ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 165247 (а.с. 9) ОСОБА_4 померла 17 жовтня 2014 року в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи…

В силу вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області 24 вересня 2014 року за р. № 22, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала своїй дочці ОСОБА_2, жительці с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 13 лютого 2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлої 17 жовтня 2014 року, за № 18/2015 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 у строки та порядку, передбаченому ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим секретарем Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області 24 вересня 2014 року за р. № 22.

Як встановлено із змісту постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 № 01-16/150 від 27 квітня 2015 року позивачеві ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 в звязку з не наданням документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Демидівському районі Рівненської області № 02-07/125 від 22 квітня 2015 року (а.с. 13), оголошення (а.с. 12) ОСОБА_4 мала у власності земельну ділянку площею 3,77 га, що призначена для особистого селянського господарства та розташована на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-РВ № 021454, виданого 9 жовтня 2002 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Ст. 392 ЦК України, що передбачає визнання права власності, вказує про те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_2 у порядку та строки, передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,77 га, що призначена для особистого селянського господарства та розташована на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області, зареєстроване у встановленому порядку. Однак, державний акт на право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку був втрачений, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4, в тому числі тих, які мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_2 та їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що складаються з 1372,26 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки понесення таких витрат підтверджено документально.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1220, 1233, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителькою с. Глибока Долина, Демидівського району, Рівненської області, право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку (пай) площею 3,77 га, що знаходиться на території Глибокодолинської сільської ради Демидівського району Рівненської області та належала ОСОБА_4 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-РВ № 021454, виданого 9 жовтня 2002 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1372 (Одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 26 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 17 липня 2015 року.