Справа № 569/6280/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишився заповіт, який Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року визнаний нікчемним. Сторони по справі є дітьми ОСОБА_3 та являються єдиними спадкоємцями. У визначений законом шестимісячний строк вони звернулися до приватного нотаріуса Філіпова М.М. із заявами про прийняття спадщини, але відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки між сторонами по справі існує спір. ОСОБА_2 не визнає право позивача на спадкування і утримує правовстановлюючі документи та технічну документацію на об'єкти нерухомого майна, що є предметом спадкування, звернення позивача щодо надання правовстановлюючих документів ігнорує.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою в судове засідання не з'явилась. Заперечень до позову не надала.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона знала ОСОБА_3 і часто допомагала їй по господарству, крім того зазначила, що 25 вересня 2013 року до позивачки приїзджав син з Росії..
Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідка, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1547, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно Договору дарування від 25 грудня 1961 року реєстр №1-9266 ОСОБА_7 належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 22 березня 1977 року наявного в матеріалах спадкової справи №10/2013 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3. 12 травня 1957 року був укладений шлюб та обом присвоєно прізвища ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 18 грудня 1958 року батьками ОСОБА_1 - позивача по справі є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.
З дослідженого в судовому засіданні Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 суд встановив, що власником ? частки власності є ОСОБА_3.
Згідно положень п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, є спадкування.
Згідно ст.392 ЦК України, п.3.3 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24 - 753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, в судовому засіданні доведено право власності ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, а також встановлені родинні стосунки між спадкодавцем та ОСОБА_1.
Спадкоємець ОСОБА_1 дотримався встановленого законом порядку прийняття спадщини.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку
Оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 не може оформити спадщину, належність цього майна померлій ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню.
На пiдставi ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, кеpуючись ст.ст.3, 10, 11, 60,209,212,214,215, 218, 223,292,294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно - задоволити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-1 - коридор площею 3,1 кв.м., 1-2 - комора площею 1,9 кв.м., 1-3 - кухня площею 10,3. кв.м., 1-4 - жила площею 13,2 кв.м., 1-5 - жила кімната площею 20,8 кв.м., І - веранда площею 4,3 кв.м., «а2» - вхідний ганок, «В» - сарай, «г» - вбиральня, 1/2N1 - огорожа, 1/2 N2- огорожа, загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.
Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 1 174 грн. 26 коп.( одну тисячу сто сімдесят чотири грн. 26 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова