Дата документу 17.06.2015 Справа № 554/1565/15-ц
Провадження № 2/554/1317/2015
Єдиний унікальний номер № 554/1565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння, та прохала згідно уточненої позовної заяви розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №490. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Босенко». Визначити місце проживання дітей наступним чином:

-малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

- малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання позивач не з'явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнавав та не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5 прохала справу розглядати без її участі, при вирішенні питання визначення місця проживання дітей покладалась на розсуд суду та прохала прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2005 року, який був зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 490. Від спільного шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спір про майно на даний час відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Примирення між подружжям не можливе, тому суддя вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов, затвердженого завідуючою служби у справах дітей від 24.04.2015 р., проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, умови проживання: задовільні, наявні необхідні меблі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: дитина має окрему вмебльовану кімнату, компютер, планшет, розвиваючі сучасні ігри, спортивний куточок,книги, одяг.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов, затвердженого завідуючою служби у справах дітей від 24.04.2015 р., проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (приватний будинок), умови проживання: задовільні, наявні зручності, проведено ремонт по-сучасному; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини облаштована окрема кімната.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110 - 112 СК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 490, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - «Миронова-Гальченко») та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Босенко», відповідачу «Босенко».

Визначити місце проживання дітей наступним чином:

-малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

-малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Тімошенко