Справа №463/5668/15-ц
Провадження №6/463/138/15
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №1854, вчиненим приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 28.12.2011 року, на підставі якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу ОСОБА_3, а саме змінити стягувача, на користь якого вчинено виконавчий напис за №1854 з ПАТ «Кредитпромбанк» (21666051) на ПАТ «Дельта Банк» ().

Заяву мотивує тим, що відповідно до виконавчого напису №1854, вчиненого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 від 28.12.2011 року, відділом державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції здійснюється примусове стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2015 року.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1441, та Акту прийому-передачі Права Вимоги укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що право грошової вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором №06/20/06-НВ від 26.10.2000 року, укладеним з ОСОБА_3 Тому просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. А тому оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду, слід вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.4) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1854 виданого 28.12.2011 року приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна (квартири), пропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк» в розмірі 411688,78 гривень.

Судом встановлено, що право грошової вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором №06/20/06-НВ від 26.10.2000 року, укладеним з ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1441, та Акту прийому-передачі Права Вимоги укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.5-11).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №1854, вчиненим приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2 28.12.2011 року, на підставі якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу ОСОБА_3

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №1854, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2011 року, на підставі якого здійснюється стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» боргу ОСОБА_3 романа Михайловича, стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21666051) на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.