Справа №: 478/2240/14-ц пров. №2/478/46/2015
У Х В А Л А

14.04.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди землі,

В с т а н о в и в :

28.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПСП Агрофірма ім. Шевченко Казанківського району про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в якій зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,65 га., розташованої в межах території Червонознамянської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. 28.12.2010 року між нею та ПСП Агрофірма ім. Шевченко Казанківського району Миколаївської області було укладено договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, строком на 3 роки. Посилаючись на те, що договір не містить істотних умов, передбачених ст.15 Закону України Про оренду землі, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений між нею та ПСП Агрофірма ім. Шевченко Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК 28 грудня 2010 року за №31 та зобовязати ПСП Агрофірма ім. Шевченко Казанківського району Миколаївської області не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею 8,65 га, розташованої в межах території Червонознамянської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належить їй на праві власності.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що спірний договір від 28 грудня 2010 року з відповідачем нею укладався і підписувався. Посилаючись на те, що договір оренди землі від 26 грудня 2012 року з відповідачем не укладала і не підписувала, заявила клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що договір оренди землі, який укладений між сторонами 26 жовтня 2012 року не є предметом даного спору, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходе такого висновку.

Предметом спору, який розглядається в судовому засіданні є договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та ПСП Агрофірма ім. Шевченко»28 грудня 2010 року.

Договір оренди землі від 26 жовтня 2012 року з підписом орендодавця ОСОБА_1, який вона оспорює і з приводу чого нею заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не є предметом спірних правовідносин за її позовом від 28 листопада 2014 року.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Суддя