РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Галік А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16.10.2012 року помер рідний брат позивача ОСОБА_5. У звязку з тим, що позивач постійно проживав разом з ОСОБА_5 за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 155/93, кв.95, позивач просить суд встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5, який помер 16.10.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, пояснень суду не надала.

Інші відповідачі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року помер рідний брат позивача ОСОБА_5.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26.08.2015 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів суду наявності підстав для встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України для встановлення факту прийняття спадщини суд повинен встановити, зокрема, дві обставини: по-перше, факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а, по-друге, відсутність з боку позивача заяв про відмову від спадщини.

Разом з тим, як докази на підтвердження позову, позивач надав суду копію свого паспорту, рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.05.2015 року, свідоцтва про право власності та житло, технічні паспорти на квартири, квитанції про сплату за комунальні послуги. Алі ці докази ніяким чином не свідчать про постійне проживання разом позивача та померлого саме на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього. Не свідчать ці докази і про відсутність з боку позивача заяв про відмову від спадщини.

Крім того, позивачем надана довідка КП «Жилкомсервіс» від 28.11.2014 року, яка лише підтверджує проживання позивача та померлого у квартирі за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 155/93, кв.95 у певний час. Але ця довідка не свідчить про постійне проживання разом позивача та померлого саме на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

14.12.2015