Справа № 149/559/15-ц
Провадження №2/149/246/15
У Х В А Л А

15.06.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ "Притватбанк" у справі за позовом ПАТ КБ "Притватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі було призначено на 14:00 годину 21.05.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки до суду не повідомив. Ухвалою суду від 21.05.2015 року явку представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання для надання особистого пояснення у справі, визнано обов"язковою.

05.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5, у якому той просить постановити ухвалу, якою забезпечети проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та визначити Вінницький районний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового процесу.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача бажає приймати у часть у судових засіданнях при розгляді вказаної справи, але Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва ПАТ КБ "Притватбанк".

Згідно з частинами 1-3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з зазначених правових норм, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є правом, а не обов"язком суду, і такий спосіб участі сторони у справі в судових засіданнях при розгляді та вирішенні справи, має винятковий характер, для цього повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту безпосередню участь сторони в судовому засіданні.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_6, його робоче місце знаходиться за адресою - вул. Келецька, 69-а, м. Вінниця, а у місті Вінниці та у місті Хмільнику розташовані представництва ПАТ КБ "Притватбанк".

Таким чином доводи представника позивача, якими він він обгрунтовує своє клопотання, є необгрунтованими.

Враховуючи те, що позивач у справі ПАТ КБ "Притватбанк" є юридичною особою та ним та його представником не наведено належних доводів та не надано належних доказів неможливості направити для участі в судових засіданнях свого представника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про призначення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді, суд виходить також з того, що при проведенні судових засідань в режимі відеоконференції, виникнуть трудноші при з"ясуванні обставин справи, які вимагають проведення оцінки та перевірки судом сум можливої заборгованості відповідачів перед позиивачем, визначення суми такої заборгованості у випадку доведення позивачем своїх позовних вимог. Це в свою чергу потребує безпосередньої особистої участі представника ПАТ КБ "Притватбанк" в судових засіданнях при розгляді та вирішенні справи у Хмільницькому міськрайонному суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ "Притватбанк" у справі за позовом ПАТ КБ "Притватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.