Справа №463/4908/15-ц
Провадження №4-с/463/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судового засідання - Козак О.В.

за участю представника заінтересованої особи

Управління ПФУ в Залізничному районі м. Львова - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Личаківський відділ ДВС ЛМУЮ, Управління ПФУ в Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся зі скаргою на дії, просив визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківський відділ ДВС ЛМУЮ щодо нездійснення відрахуванням Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Львова коштів із пенсії боржника, зобовязання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що державний виконавець Личаківський відділу ДВС ЛМУЮ порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до нездійснення відрахуванням Управлінням ПФУ в Залізничному районі м. Львова коштів із пенсії ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» в рахунок погашення заборгованості у виконавчому провадженні № 4627690.

Представник Управління ПФУ в Залізничному районі м. Львова у судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що відрахування з пенсії ОСОБА_2 та перерахування коштів ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія не здійснюється, оскільки не отримана для виконання постанова про стягнення з боржника (ОСОБА_2) на користь стягувача (ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія») відповідної заборгованості шляхом проведення відрахування із пенсії та перерахування коштів стягувачу.

Від ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, просять скаргу задоволити в повному обсязі. Від Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ надійшла заява про розгляд скарги без їх представника, просять в задоволенні скарги відмовити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Личаківським районним судом м. Львова 16.08.2013 року видано виконавчий лист № 2-681/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ СК «Правекс - Страхування», правонаступником якого є ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» заборгованості 5002,39 грн., 30.01.2015 року відкрито виконавче провадження № 46276901, 16.02.2015 року державним виконавцем керуючись ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про стягнення з боржника на користь стягувача відповідної заборгованості шляхом проведення відрахування із пенсії і перерахування коштів стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем не направлено до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Львова постанову про стягнення з боржника на користь стягувача відповідної заборгованості шляхом проведення відрахування із пенсії і перерахування коштів стягувачу, що підтверджується поясненнями листом Управління ПФУ в Залізничному районі м. Львова від 01.10.2015 року № 12922/10-11 (а.с. 22).

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності з законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Вищенаведене свідчить, що державний виконавець Личаківський відділу ДВС ЛМУЮ не виконав вимог Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до порушень прав стягувача у виконавчому провадженні, тому скарга є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ щодо нездійснення контролю за правильністю і своєчасністю виконання постанови від 16.02.2015 року у виконавчому провадженні № 46276901.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.І. Шеремета