Провадження № 2/686/6784/15
Рішення

Іменем України

9 грудня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19 жовтня 2015 року позивач звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 01 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки і різні погляди на життя. Від початку жовтня 2015 року вони припинили проживати разом та вести спільне господарство.

В судовому засіданні позивач надав суду пояснення аналогічні поданій позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі, не надавати строк для примирення через його недоцільність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити, підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що був зроблений актовий запис за №16.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №203409.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та спору відносно проживання дитини сторони не мають.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стрілець) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 01 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №16), розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Прохорчук».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: