1Справа № 335/5244/15-ц 2/335/1465/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.05.2013 року, індексний номер 3805323, видане Реєстраційною службою ЗМУЮ Запорізької області на нежитлове приміщення 22, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької області, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2501132 від 23.05.2013 року, прийняте Реєстраційною службою ЗМУЮ Запорізької області щодо нежитлового приміщення 22, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58., довідку про перенесення даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення 21, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення 21, за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58 та рішення про закриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційних справ щодо нежитлового приміщення 21 та 22, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58, оскільки дані докази можуть підтвердити або спростувати наявність зареєстрованого в Реєстрі прав власності на спірне приміщення.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання. Просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, оскільки витребувані докази не мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки для досягнення мети клопотання та вирішення справи необхідно отримати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області(69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 5) наступні докази:

- рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2501132 від 23.05.2013 року, прийняте Реєстраційною службою ЗМУЮ Запорізької області щодо нежитлового приміщення 22, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58.,

-довідку про перенесення даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення 21, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58,

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нежитлового приміщення 21, за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58 ,

-рішення про закриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційних справ щодо нежитлового приміщення 21 та 22, що знаходяться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Патріотична, 58,

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Суддя Л.Ю.Кравченко