Справа № 570/3711/13-ц
Номер провадження 2/570/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово слухалась судом.

Ухвалою Рівненського районного суду від 08 вересня 2014 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, однак ця експертиза не була проведена і експерти надали клопотання про те, що для проведення експертизи необхідно надати додаткові документи. За клопотанням експертів, судом у сторін і в різних установах витребовувались додаткові документи із зразками підписів ОСОБА_4.

На даний час до суду надійшли додаткові документи із зразками підписів ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 і її представник, адвокат ОСОБА_2, наполягають на проведенні експертизи, тому просять направити експертам повторно ухвалу про призначення експертизи для виконання, надавши додаткові документи.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечила проти направлення ухвали для проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін і представника позивачки, дослідивши надані додаткові документи, суд вважає, що є можливим направити повторно ухвалу суду від 08 вересня 2014 року експертам для виконання.

Оскільки приватний нотаріус ОСОБА_5 не змогла надати суду журнал і в телефонному режимі повідомила, що журнал їй постійно потрібний в роботі, а надати вона його зможе на нетривалий час безпосередньо експертам, то суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати експертам відповідний журнал, що вказаний в ухвалі Рівненського райсуду від 06 травня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки ухвалою суду від 08.09.2014 року про призначення експертизи зупинялося провадження у справі, яке було відновлене для вирішення питання про витребування додаткових документів, які необхідні для проведення експертизи, то направляючи цю ухвалу повторно експертам для виконання, є підстави для зупинення провадження у справі.

Тому протокольною ухвалою суду від 08 грудня 2015 року, яка заноситься до журналу судового засідання, було ухвалено направити ухвалу від 08.09.2014 року для виконання, витребувати журнал у приватного нотаріуса ОСОБА_6 і провадження у справі зупинити. Однак, для зоручності, дана ухвала дублюється у окремому процесуальному документі.

Керуючись ст.ст.137, 143, 144, 202 ч.1 п.5, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Направити повторно експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області для виконання ухвалу Рівненського районного суду від 08 вересня 2014 року про призначення додаткової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи і наявні у суду документи із зразками підписів ОСОБА_4

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 надати у розпорядження експертів журнал про реєстрацію вчинення нотаріальних дій, коли ОСОБА_4 оформляла:

довіреність від 14.08.2012 року, зареєстровано за № 1322;

заяву про реєстрацію припинення у Єдиному реєстрі довіреностей від 05.11.2012 року;

заяву про скасування довіреності, зареєстрована в реєстрі за № 1735,

згідно ухвали суду від 06 травня 2015 року.

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.