справа № 208/6981/15-ц
№ провадження 2/208/259/16
УХВАЛА

18 листопада 2015 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Швець М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про забезпечення доказів за цивільною справою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2015 року у справі № 208/6981/15-ц відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5, діюча в інтересах позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернулася до суду з клопотанням про витребування з Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_3, померлої 12.04.2010 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, діюча в інтересах позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» «про витребування доказів», - задовольнити.

Витребувати докази по справі у спосіб: зобовязати Першу Дніпродзержинську державну нотаріальну контору надати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Губи № 5, каб. № 15), копію спадкової справи за померлою 12.04.2010 року ОСОБА_3, померлої, у термін до

09.12.2015 року; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.