Справа № 758/369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.09.2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (тепер має назву публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №461/П/27/2008-840, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 101 558,45 доларів США на придбання автотранспортного засобу зі сплатою відсотків з розрахунку 14,29% на рік строком по 04.09.2018 року. Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі, не меншому, ніж зазначено в п.3.3.1 кредитного договору. Позивач виконав умови договору, а відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання. Заборгованість відповідача станом на 08.04.2014 року становить 186 291,89 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 95 604,92 доларів США? заборгованість за відсотками - 66 381,39 доларів США, заборгованість по пені - 14 149,73 доларів США, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 10 155,85 доларів США. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, однак заборгованість ОСОБА_1 погашена не була. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 186 291,89 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 08.04.2014 року становить 2 184 862 гривні 35 копійок, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ КБ „Надра" (тепер назва - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 05.09.2008 року було укладено кредитний договір №461/П/27/2008-840, за яким відповідач отримав кредит в сумі 101 558,45 доларів США строком до 04.09.2018 року із виплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,29 % річних (п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4 кредитного договору - а. с. 7-14).

Згідно з п.3.3.1, 3.3.3. кредитного договору повернення кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 846,32 доларів США, починаючи з жовтня місяця 2008 року. Позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3, за виключенням п.п. 4.3.8, 4.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок (п.5.2 договору).

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки, квитанцією (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, порушує умови договору.

Згідно з довідкою - розрахунком (а.с.5-6) станом на 08.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 186 291,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 184 862 гривні 35 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 95 604,92 доларів США? що в гривневому еквіваленті становить 1 121 270 гривень 47 копійок; заборгованість за відсотками - 66 381,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 778 532 гривні; заборгованість по пені - 14 149,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 165 950 гривень 44 копійки; штраф за порушення умов договору - 10 155,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 119 109 гривень 44 копійки.

16.09.2014 року банком на адресу відповідача направлена вимога про виконання зобов»язань за договором (а.с.15).

Однак, відповідачем заборгованість не погашена.

Оскільки добровільно заборгованість відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду.

Однак, суд вважає, що нарахована позивачем пеня в розмірі 14 149,73 доларів США не може бути стягнута з відповідача, оскільки пеня в порушення чинного законодавства нарахована в доларах США, а розрахунок пені в національній валюті - гривні позивачем не наданий і, як зазначив представник позивача в заяві від 11.06.2015 року, розрахунок пені в гривні надати у банку немає можливості.

Також не підлягає стягненню з відповідача штраф за порушення умов договору в розмірі 10 155,85 доларів США, оскільки він нарахований, як зазначено в позові, відповідно до п.5.2. кредитного договору у розмірі 25 відсотків від суми кредиту, а кредитним договором від 05.09.2008 року №461/П/27/2008-840 штраф в такому розмірі не передбачений, й пункт 5.2. кредитного договору з відповідачем не стосується нарахування штрафу. Штраф передбачений п.5.3. кредитного договору у разі порушення вимог п.4.3., але позивачем не зазначено які саме вимоги пункту 4.3. відповідачем порушені, за що було нараховано штраф.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 161 986,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день постановлення рішення суду становить 3 426 496 гривень 42 копійки (з розрахунку 21,153 грн. за 1 долар США).

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ КБ „Надра" доведений частково, а тому підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в загальній сумі 161 986,31 доларів США (сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість доларів США тридцять один цент), що в гривневому еквіваленті станом на 11.06.2015 року становить 3 426 496 гривень 42 копійки (три мільйони чотириста двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто шість гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 3 654 гривні (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова