Справа № 265/6684/15-ц
Провадження № 2/265/2770/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Володимирвни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування частини жилого будинку удавненим, визнання договору купівлі - продажу дійсним та переведення прав та обов,язкув покупця, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_4 Володимирвни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування частини жилого будинку удавненим, визнання договору купівлі - продажу дійсним та переведення прав та обов,язкув покупця.

Провадження по справі було відкрито 07 жовтня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено.

Предстаником відповідачів, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 договір дарування від 08 жовтня 2014 року за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 3/5 частини жилого будинку та ОСОБА_6 3/5 частини жилого будинку, що розташований за адресою: місто Маріуполь, провулок Ясний №21 та належно завірену копію нотаріальної справи, що була відкрита за вищевказаним договором дарування.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання щодо витребування договору дарування від 08 жовтня 2014 року та копії нотаріальної справи для огляду у судовому засіданні.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133-135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Володимирвни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору дарування частини жилого будинку удавненим, визнання договору купівлі - продажу дійсним та переведення прав та обов,язкув покупця до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 01 грудня 2015 року о 13:00 годині.

Витребувати у приватного нотаруса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 договір дарування від 08 жовтня 2014 року за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 3/5 частини жилого будинку та ОСОБА_6 3/5 частини жилого будинку, що розташований за адресою: місто Маріуполь, провулок Ясний №21 та належно завірену копію нотаріальної справи, що була відкрита за вищевказаним договором дарування.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області ОСОБА_7, зобов,язавши надати суду витребувані відомості за три дні до судового засідання, що призначено на 01 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________