Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"15" грудня 2015 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 та просить постановити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносного неповнолітнього сина ОСОБА_3 2006р.н. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що одразу після народження дитини співмешкання з батьком дитини стало не можливим, а саме з причин того, що батько дитини не бажав дбати про сина, уникав будь-якої турботи про матір дитини, та її саму, через, що в решті решт через десять місяців сторони припинили спільне проживання, та одразу після розірвання стосунків відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина.

Адвокат позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити в повному обсязі й не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації, від отримання кореспонденції відмовився, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи до суду не зявився, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, представник третьої особи звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що свій висновок про позбавлення відповідача батьківських прав орган опіки та піклування підтримує в повному обсязі.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, 04.05.2006р.н. зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4, 15.09.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10).

Як вбачається з довідки про склад сімї та прописку № 232 від 29.09.2015 року за адресою АДРЕСА_1 проживають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.12.2015р. за № 01-05-8/2935 вх. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, встановлено що батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, його життям, розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає, не підтримує з сином жодних стосунків, не цікавиться його життям, що підтверджується довідкою з місця навчання дитини, характеристикою, та поясненнями свідків, проте на засіданні ради опіки та піклуванням батько значив, що бажає здійснювати піклування за дитиною. Зважаючи на вище викладене орган опіки та піклування рай адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для сумніву у достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або обєктивності у суду не має.

Обставини неналежного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків також підтверджуються характеристикою учня ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.30).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування суд доходить до висновку про те, що батько не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідних умов для її повноцінного існування, медичного догляду та лікування тощо.

У відповідності зі статтею 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що матеріалами справи безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, 04.05.2006р.н.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем, третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя