Справа № 495/6957/15-ц
Ухвала

10 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконком Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні будівлею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України: суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про витребування з виконкому Білгород-Дністровської міської ради відомостей чи відповідає місце розташування металевої конструкції на вході у підвал під літ. «а» по вул.Дзержинського, 39 у м.Білгород-Дністровський Одеської області ДБН 360-92 та чи не порушує місце розташування цієї конструкції права користування 29/100 частин домоволодіння по вул. Дзержинського, 39, м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_1, а також відомості чи знаходяться на вході у підвал під літ. «а» по вул.Дзержинського, 39 у м.Білгород-Дністровський Одеської області будь-які обєкти нерухомості, або тимчасові споруди, та/або самочинне будівництво, які порушують ДБН 360-92 чи право власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради відомості чи відповідає місце розташування металевої конструкції на вході у підвал під літ. «а» по вул.Дзержинського, 39 у м.Білгород-Дністровський Одеської області ДБН 360-92 та чи не порушує місце розташування цієї конструкції права користування 29/100 частин домоволодіння по вул. Дзержинського, 39, м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_1, а також відомості чи знаходяться на вході у підвал під літ. «а» по вул.Дзержинського, 39 у м.Білгород-Дністровський Одеської області будь-які обєкти нерухомості, або тимчасові споруди, та/або самочинне будівництво, які порушують ДБН 360-92 чи право власності ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чебан