Справа № 732/1592/15-ц
Провадження № 2-о/732/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського РУЮ Чернігівської області, Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту належності правовстанвлюючого документу; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серія: ЧН № 020260.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримав.

З заяви слідує, що заявнику згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 липня 2004 року № 202 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії: ЧН № 020260, але у вказаному акті невірно вказано прізвище заявника, замість «Кордік» записано «Кордик».

Зазначена помилка є перешкодою для реалізації його прав власника.

Представники заінтересованих особи про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявились, надали листи про розгляд справи в їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсне прізвище заявника «Кордік», що підтверджується його паспортом (а.с.4).

Відповідно до статті 28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії: ЧН № 020260 виданий згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 липня 2004 року № 111 виданого на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.