Справа № 755/8107/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Свої вимоги мотивувала тим, що позивач є власником квартири № АДРЕСА_1. Разом з позивачем в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та відповідач. Позивач з відповідачем в шлюбі не перебували, значний період часу не проживають спільно та не спілкуються. Відповідач не проживає у спірній квартирі більш шести місяців, не оплачує комунальні послуги. Враховуючи скрутне матеріальне становище, підвищення тарифів по оплаті комунальних послуг, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із заявою, встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із позовної заяви позивачу невідоме на даний момент місце проживання відповідача, в такому випадку необхідно зазначити останнє відоме місце його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з положень ч.1 ст. 35 ЦПК України, якими передбачено вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають в судді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визнанні законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визнані законом.

З матеріалів справи вбачається, що даний спір виник у зв'язку з необхідністю визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1. Проте в даній квартирі крім позивача та відповідача зареєстровані інші особи, яких необхідно зазначити у позові в якості третіх осіб.

При зазначенні третіх осіб необхідно надати копії позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Підставою визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою позивач зазначає норми ст. 405 ЦК України.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому у позові необхідно зазначити причини відсутності та чим підтверджується відсутність відповідача у спірній квартирі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна