Справа № 496/5700/15-ц
Провадження № 2/496/2489/15
29 грудня 2015 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Мельничук Н.І.,
при секретарі Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 7538,34 грн.,-
Заступник начальника підрозділу Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» вартість безпідставно набутого майна у розмірі 7538,34 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на наступні обставини.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила,хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив,хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, письмово повідомивши суд про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати завдані цим збитки.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила), постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору.
Згідно п. 19, п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Так, 23.12.2013 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу та 23.01.2014 року судом було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 7538,34 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн. Ухвалою від 14.09.2015 року судовий наказ виданий 23.01.2014 року було скасовано та розяснено ПАТ «Одесаобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному проваджені (а. с. 9).
Судом встановлено, що 08.02.2008 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, провулок Тихий 10.
Відповідно до ст. 63 ЦПК України, не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду.
Отже, факт переходу права власності до ОСОБА_1 на обєкт за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Усатово, провулок Тихий 10, вже було встановлено судом, про що зазначено в ухвалі суду від 14.09.2015 року.
Копією довідки Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 3341 від 29.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником будинку по провулку Тихому 10 в селі Усатово Біляївського району Одеської області та проживає у вказаному будинку з 29.01.2009 року (а. с. 10).
Умовами п. 18 договору № 325001 від 10.02.2014 року передбачено обовязок споживача ОСОБА_2 не пізніше за 7 діб до припинення користування електричною енергією письмово повідомити електропостачальника про розірвання договору. Однак, за вказаний період звернень з боку ОСОБА_2 про продаж будинку та припинення дії договору не було. В свою чергу, відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, новий наймач (власник) будинку ОСОБА_1 повинен був звернутись до електропостачальника для укладення договору на постачання електричною енергією. Однак, з боку ОСОБА_1, звернень про укладення договору на постачання електричної енергії не надходило.
Згідно приписів п 1.2 Правил користування електричною енергією для населення споживачем є не лише особа, яка уклала договір про користування електричною енергією, а і особа, яка використовує цю електроенергію для задоволення власних потреб через прилади обліку.
Тому, фактично побутовим споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою є ОСОБА_1, який є власником будинку та який постійно, а саме з 29.01.2009 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умовами відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Одесаобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від боржника та обовязок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, при відсутності заперечень відповідача, який є споживачем електроенергії, що подається позивачем до будинку № 10 по провулку Тихому Біляївського району Одеської області, суд вважає, що завданий збиток в загальній сумі 7538,34 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем в повному обсязі, згідно вимог статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.
Підлягають також стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки їх сплата позивачем підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а. с. 1, 2).
Керуючись ст. ст. 610, 623, 1212, 1213, 1166 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями), суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення вартості безпідставно набутого майна в розмірі 7538,34 грн. - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_6