Справа № 658/4139/15-ц
Провадження № 4-с/658/15/15
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

10 грудня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, скаргу комунального підприємства «Каховське БТІ», заінтересована особа ВДВС Каховського міського управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправо-мірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

10 листопада 2015 року представник комунального підприємства «Каховське БТІ» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Каховського міського управління юстиції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не зявився повторно, про дату, час і місце су-дового розгляду оповіщений належним чином в установленому порядку, про причини, їх пова-жність суд не повідомилив. Будь-яких заяв й клопотань від нього не надходило.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з роз-гляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або без-діяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розгля-даються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служ-би, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої осо-би залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повтор-но звернутися до суду на загальних підставах.

За вказаних обставин, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає представника заявника таким, що повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 74 77, 169, 207, 210, 386 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу комунального підприємства «Каховське БТІ», заінтересована особа ВДВС Ка-ховського міського управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправо-мірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгля-ду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко