Провадження № 2/161/3594/15
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої -судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа, -

в с т а н о в и в :

..................................................................................................................................................

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за якою:

1.Свірень В.В. у добровільному порядку на момент підписання цієї угоди виплатив ОСОБА_3 погоджену сторонами суму грошової компенсації за порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка».

2.Гузєєва Н.А. визнає, що виплачена їй за цією угодою погоджена сторонами сума грошової компенсації є остаточною, у звязку з чим припиняються підстави для додаткового стягнення з ОСОБА_4 будь-яких збитків, що були завдані внаслідок порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та передували укладенню цієї угоди.

3.Гузєєва Н.А. відмовляється від будь-яких додаткових вимог, в тому числі від стягнення на її користь із ОСОБА_4 будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, процентів, індексу інфляції, моральної шкоди, судових витрат та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру, які виникли або можуть виникнути внаслідок порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та передували укладенню цієї угоди.

4.Судові витрати покладаються на сторони у тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли та розподілу судом не підлягають.

5.Зміст ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомий та зрозумілий.

6.Сторони заявляють, що у процесі укладення цієї угоди та виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь-яких інших осіб чи держави.

7.Мирова угода складена українською мовою та підписана представниками сторін у трьох примірниках, по одному для суду та кожної із сторін.

Представник позивача заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення грошової компенсації за порушення виключного майнового авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка».

В разі невиконання умов мирової угоди сторони вправі звернутися в суд з вимогою примусового виконання прийнятих цією угодою зобовязань та в Державну виконавчу службу на виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору «Капітошка» та його персонажа - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук