Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7321/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27 лютого 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 17 листопада 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 02 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-16802-020813, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 30000 грн.

Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, станом на 11 серпня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 39848,50 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 39848,50 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, не заперечував щодо стягнення тіла кредиту та нарахованих відсотків, але суму заборгованості за комісіями в розмірі 9423 грн. вважає безпідставно нарахованою, не передбаченою умовами договору.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-16802-02082013, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в вигляді кредитної лінії розмірі 30000 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти, що визнавалося відповідачем в судовому засіданні за підтверджено меморіальним ордером від 05 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання в терміни, встановлені договором, не виконував.

В судовому засіданні невиконання умов договору пояснював відсутністю коштів.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що станом на 11 серпня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, розрахована на умовах кредитного договору, складає 39848,50 грн.

Дана заборгованість складається з наступного: 28459,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1965,95 грн. - заборгованість за відсотками, 9423 грн. комісія.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39848,50 грн.

Твердження відповідача про те, що умовами укладеного з позивачем договору не передбачено сплату комісії є безпідставним.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

При цьому кредитні правовідносини виникли між сторонами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання.

Як встановлено судом, сторони передбачили, що всі умови взаємовідносин з приводу отриманого кредиту визначені в Правилах та Тарифах банку.

Тому позивачем правомірно та на умовах, визначених кредитним договором, здійснено відповідні розрахунки.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 39848,50 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 398,49 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39848 грн. 50 коп., 398 грн. 49 коп. понесених судових витрат, а всього 40246 грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

27.02.2015