БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3125/15-ц
провадження № 2/361/1690/15
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

08 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку, починаючи з дня навчання, а саме з 1 вересня 2014 року і до закінчення дочкою навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 16 березня 1997 року народилася дочка ОСОБА_5. На даний час спільна від подружжя дочка ОСОБА_5 навчається на першому курсі денної форми навчання ОСОБА_6 академії ім. Анджея Фрича Моджевського у м. Кракові на факультеті філології. Враховуючи ту обставину, що спільна із відповідачем дитина є студентом, власного заробітку не має, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дати навчання, а саме з 01 вересня 2014 року і до закінчення дочкою навчання.

У судове засідання позивач не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. У разі неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них 16 березня 1997 року народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії І-БК № 014471. Батьком у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 ( а. с. 5).

Із довідки № PiN4/14/15/505, виданої 10.02.2015 року ОСОБА_6 Академією імені ОСОБА_7 Моджевського вбачається, що ОСОБА_4 ОСОБА_8 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання філологічного факультету у ОСОБА_6 імені ОСОБА_7 Моджевського. Плановий строк навчання 30.09.2017 р (а.с. 7).

Згідно довідки № 2022 від 01 квітня 2015 року, виданої Пенсійним Фондом України в м. Бровари та Броварському районі, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в УПФУ у м. Бровари та Броварському районі, та за період з 01.01.2014 р. по 30.04.2015 р. останньому нарахована пенсія у розмірі 15185 грн., фактично виплачено 7592 грн. (а.с. 8).

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідність до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позовні вимоги про стягнення аліментів починаючи з 01 вересня 2014 року задоволенню не підлягають, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-1026/2001 від 16 серпня 2001 року, виданого 17 вересня 2011 року Броварським міським судом Київської області, із ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 20 червня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивачем не надано жодних допустимих та належних доказів того, що остання вживала заходів щодо одержання аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) з часу звернення позивача до суду і до закінчення ОСОБА_9 Алєсею навчання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 198, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання і у звязку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2015 року і до закінчення навчання до 30 червня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин