РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/10571/15-ц

Пров. №2/668/2923/15

28.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він разом з відповідачами є співвласником квартири АДРЕСА_1. З 2013 по 2015 рр. за рахунок своїх особистих коштів позивач у повному обзязі здійснив оплату послуг Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", оскільки відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань по сплаті вказаних послуг відповідно до розміру своїх часток у квартирі. Посилаючись на те, що відповідачі не відшкодували йому понесені витрати по сплаті комунальних послуг за квартиру позивач просить стягнути з відповідачів на його користь 5884 грн. 92 коп. по 1471,23 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат на утримання квартири та понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 243, 60 грн., суми у розмірі 39 грн. , що сплачена позивачем за отримання довідки з Державного реєстру речових прав та витрат сплачених представником позивача за проїзд до суду.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, іншими співласниками вказаної квартири є відповідачі, яким належить по ? частки квартири. З 2013 по 2015 рік позивач за рахунок особистих коштів здійснив оплату послуг Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" у розмірі 5884,92 грн., що підтверджується квитанціями.

Згідно вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до його частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Разом з тим, відповідачами не були відшкодовані позивачу сплачені за них кошти на утримання спільного майна у розмірі 4413,69 грн .

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачів на користь позивача слід стягнути кошти в розмірі 4413, 69 грн., по 1471, 23 грн.з кожного відповідно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовій збір в розмірі 243,60 грн., по 81,20 грн. з кожного відповідно та витрати позивача, пов'язані з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав в розмірі 36 грн., по 12 грн. з кожного відповідно.

Разом з тим, вимоги про відшкодування витрат сплачених представником позивача за проїзд до суду задоволенню не підлягають, оскільки останнім надані квитки про сплату за проїзд у межах міста, водночас як діючим законодавством не передбачена компенсація такого виду витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 4413,69 грн., по 1471,23 грн. з кожного відповідно, в рахунок відшкодування витрат на утримання нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., по 81 грн. з кожного відповідно, витрати пов'язані з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав в розмірі 36,00 грн., по 12 грн. з кожного відповідно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяРєпін К. К.