Справа № 464/7863/15-ц
пр.№ 2/464/2267/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Львівське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті 11 січня 2015 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частку належної йому та її матері квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові. Заповітом від 28 серпня 2003 року належну частку у спірній квартирі батько заповів їй. Однак, незважаючи на наявність заповіту, її матір відповідач ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у спадщині, та нею подано нотаріусу відмову від цієї частки в її користь. У визначений законом строк вона звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку відсутністю у неї відповідних правовстановлюючих документів, зокрема оригіналу договору купівлі-продажу спірної квартири від 18 грудня 1995 року, а тому вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що відмовляється від обов'язкової частки у спадковому майні на користь своєї дочки позивача ОСОБА_1.

Третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа Львівське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1995 року належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, що стверджується також реєстраційним посвідченням Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.12.1995р.

11 січня 2015 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №373860, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області 11.01.2015р.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 28 серпня 2003 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1-1101, яким заповів належну йому на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, своїй дочці позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається належно завіреної копії спадкової справи №184/2015, заведеної Шостою Львівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме 1/2 ідеальна частка вищезазначеної квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-7096. У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач ОСОБА_2, як непрацездатна дружина спадкодавця, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні, подала до Шостої Львівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки -позивача ОСОБА_1. Однак, 14 серпня 2015 року державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв'язку з тим, що оригінал вищезазначеного договору купівлі - продажу квартири від 18 грудня 1995 року втрачено, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірна квартира за вимогами ст.1218 ЦК України війшла до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_1 «а» у м.Львові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.16, 182, 355, 356, 368, 370, 386, 1216, 1218, 1223, 1226, 1233, 1241, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, Львівське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, в порядку спадкування за законом після смерті 11 січня 2015 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487/чотириста вісімдесят сім/грн. 20коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику, зберігається у цивільній справі № 464/7863/15-ц