У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.

при секретарі Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга в якій ОСОБА_1 просив визнати незаконними дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині неправильного проведення розрахунку фактично стягнених коштів за виконавчим листом № 2-2338/08 від 23.07.2008 року виданого Суворовським районним судом міста Одеси та зобовязати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції провести правильний розрахунок та надати копію такого розрахунку.

Скарга обґрунтована тим, що 28 лютого 2014 року розглядалася справа про стягнення пені за прострочення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей. Виконавчою службою було проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, який надано у судове засідання. Згідно цього розрахунку ОСОБА_1 наче б то сплачено загальну суму аліментів по розписці - в розмірі 8300 грн., та згідно розпорядження виконавчої служби в розмірі 3728,71 грн. за листопад і грудень 2013 року, січень та лютий 2014 року. Такий розрахунок скаржник вважає помилковим та таким який грубо порушує його права, оскільки є офіційним документом щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів, і може стати підставою повторного нарахування пені вже за цю недоплату. Даний розрахунок не відповідає дійсності оскільки стягнення аліментів відбувається з лютого місяця 2013 року, згідно розпорядження Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. На заперечення даного невірного розрахунку та на підтвердження бездіяльності виконавчої служби щодо невиконання нею своїх законних обовязків скаржник надав довідку з основного місця роботи щодо розміру стягнених з нього аліментів та період стягнення. Згідно цього розрахунку з ОСОБА_1 стягнуто за період з лютого 2013 року по січень 2014 року 11262,88 грн. Таким чином в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме ст. 11 вказаного закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Скаржник вважає, що вищевказаний розрахунок не відповідає фактичним обставинам справи і вказує на те, що державний виконавець не виконує вимоги вказаної вище статті Закону України «Про виконавче провадження», чим грубо порушує його права, як учасника виконавчого провадження.

Представники скаржника вимоги підтримали в повному обсязі посилалися на рішення суду, яким було, на їх думку, невірно та неправильно стягнуто з ОСОБА_1 пеню. Одночасно з цим, пояснили, що суму нарахованої державним виконавцем, згідно розрахунку, заборгованості сплатили навіть з переплатою.

30.06.2015 р. в судовому засіданні державний виконавець Гойда О.Ю. підтвердив ті обставини, що ОСОБА_1 повністю погасив розмір заборгованості навіть з переплатою. Також, пояснив, що за рішенням суду, з яким не погоджуються представники ОСОБА_1 щодо нарахування та стягнення пені за не сплату аліментів, виконавче провадження не відкривалося.

09.07.2015 р. від Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-2338/08 від 23.07.2008 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей.

28 лютого 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи: Перший та Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про стягнення пені - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму пені за виконавчим листом №2-2338/08, виданим 23.07.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси, за період з 23.07.2008 року по 23.06.2014 року в загальному розмірі 403 898 (чотириста три тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 30 копійок, а також судові витрати у розмірі 128 гривень 50 копійок.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів №В-2/863, складеного державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС Одеського ОМУ, станом на 26.02.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 27360,68 грн.

Судом встановлено, що при складанні довідки про заборгованість по аліментам судовим виконавцем не враховано відомості ТОВ «МД Груп» згідно яких робилися відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 по сплаті аліментів та боргу по аліментам.

Відповідно довідки № 08.0020 від 28.02.2014р. «МД ГРУП», з заробітної плати ОСОБА_1 було вирахувано аліменти та частину заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.11.2012 р. на користь ОСОБА_4 згідно постанові Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ: за лютий 2013 р. 916,14 грн., за березень 2013р. 906,28 грн., за квітень 2013 р.- 908 грн., за травень 2013 р.- 932,76 грн., за червень 2013р. 1017,80 грн., за липень 2013 р. 923,51 грн., за серпень 2013 р.- 1038,80 грн., за вересень 2013р. 890,88 грн., за жовтень 2013р. 900,64 грн., за листопад 2013 р. 991,38 грн., за грудень 2013 р. 1002,72 грн., за січень 2014р. 833,97 грн.

Частиною 2 статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Так, на думку суду державний виконавець припустився помилки при складанні довідки про заборгованість по аліментам, однак суд не вбачає в діях державного виконавця неправомірності, оскільки він мав право складати вказану довідку.

Крім того, а ні скаржник, а ні його представники не надали суду доказів того, що вони зверталися до державного виконавця з вимогою виправити вказану помилку у розрахунку заборгованості по аліментам, та їм державним виконавцем в цьому було відмовлено. Крім того встановлено, що скаржником виплачено всю суму заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання дітей.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відповідають нормам чинного законодавства, а скарга на його дії є безпідставною, та такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 385, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: