Справа №431/1883/15-ц
Провадження №4-с/431/10/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Соловйові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську скаргу скарга комунального підприємства "Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації" на рішення та неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015р. КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» звернулося до суду зі скаргою на дії ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 26.11.2013р. рішенням Старобільського районного суду Луганської області №432/1882/13-ц, заміненим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у цивільній справі №22ц/782/5552/13 від 22.01.2013р. та рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області з КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 67555,88 грн.

14.08.2015р. старшим виконавцем відділу державної виконавчої служби Білокуракинського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48308987, копію якої рекомендованим листом було направлено на поштову адресу підприємства та встановлено семиденний строк для добровільного виконання рішення суду. Згідно поштової відмітки на конверті, 04.09.2015р. на адресу КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» надійшла постанова про закінчення вказаного виконавчого провадження. Ознайомившись із її текстом вони дізнались про те, що на підставі постанови УДВС ГТУЮ у Луганській області від 17.08.2015р. (про існування якої взагалі їм не було відомо до того часу) вказане виконавче провадження №.09.2015р. було закінчено державним виконавцем за п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до Старобільського ВДВС.

15.09.2015р. КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» звернувшись до установи філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк», клієнтом якого вони є та у відділенні якого обслуговуються, дізнались про те, що поточний рахунок їхнього підприємства заблокований на підставі постанови, винесеної державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції. 16.09.2015р. на поштову адресу Підприємства від вказаного ВДВС надійшов пакет документів, в якому зокрема, містилась «Постанова про арешт коштів боржника» від 11.09.2015р. та «Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 11.09.2015р. - на автомобіль ВАЗ-2107, держномер ВВ7389СА. Того ж дня, звернувшись з ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вони дізнались також про те, що державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ було винесено «Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 15.09.2015р.- на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Базарна 22, смт. Білокуракине.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали, додані до письмових заперечень, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26.11.2013р. №432/1882/13-ц, заміненим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у цивільній справі №22ц/782/5552/13 від 22.01.2013р. та рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області з КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» на користь ОСОБА_1 було стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 67555,88 грн.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 11.09.2015р. було винесено постанову №48308987 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках філії Луганського АТ «Ощадбанк» що належать боржнику КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» у межах суми 74364,46грн.(а.с.10)

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 11.09.2015р. було винесено постанову № 48308987 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику КП «Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації» за адресою: вул. Чапаєва 76, смт. Білокуракине, Луганська область, лише в межах суми боргу(а.с.11).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформації про виконавче провадження від 22.09.2015 №48308987 звернення на стягнення на майно боржника від 15.09.2015р. головним державним виконавцем Білик О.М відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ Луганської області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми 74364,46грн., а саме житловий будинок розташований за адресою вул. Базарна 22, смт. Білокуракіне, Білокуракинський район, Луганська область(а.с.13-16).

Таким чином, суд дійшов до висновку що дії головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції є правомірними та відповідають чинному законодавству. Підстав для постанови ухвали про визнання дій неправомірними та передчасними та зобовязати скасувати данні постанови не вбачає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Керуючись ст.ст.72,73,210,385-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу комунального підприємства "Білокуракинське районне бюро технічної інвентаризації" на рішення та неправомірні дії посадових осіб державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов