Справа № 505/395/15-ц
Провадження № 2-о/505/41/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

народного засідателя Крутцевої Н.Д.

народного засідателя Кравченко В.Ф.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 міська рада, про визнання громадянина недієздатним та оформлення опіки над ним,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся 02.02.2015 року в суду з цією заявою про визнання недієздатним його дядька по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає хронічним психічним захворюванням, у наслідок чого потребує опіки. Також просив призначити його опікуном над дядьком, оскільки раніш догляд за хворим здійснювала його мати ОСОБА_4, яка померла 03.01.2015 року, а його мати і рідна сестра дядька ОСОБА_5 за станом здоровя не може опікуватись братом.

Визнання ОСОБА_6 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

В ході судового розгляду справи представник заявника адвокат ОСОБА_7 підтримав цю заяву.

Представник ОСОБА_2 міськради, як органу опіки й піклування, в судове засідання не зявився. Надав лист про відсутність заперечень до заяви та пропозицію про призначення опікуном недієздатного його племінника ОСОБА_1.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається письмових доказів справи ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої «Д» групи безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість) та перебуває на диспансерному обліку в ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №140 від 25.03.2015 року ОСОБА_3 страждає психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінчискими порушеннями, у звязку з чим не може віддавати звіту своїм діям та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Орган опіки і піклування ОСОБА_2 міської ради пропонує призначити опікуном недієздатного заявника у справі.

Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60,212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я підпис

Народні засідателі підпис

Рішення суду набрало законної сили 28 липня 2015 року, оригінал якого зберігається в матеріалах справи ОСОБА_2 міськрайсуду Одеської області.

Суддя В.П.Нікітішин