Справа № 140/318/15-ц
№6/140/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі голову судді Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові заяву відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про розяснення рішення, виконавчого документу, які підлягають примусовому виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про розяснення рішення, виконавчого документу, які підлягають примусовому виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Немирівського районного суду від 18 січня 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту рішення державному виконавцю незрозуміло, чи потрібно при нарахуванні заборгованості по аліментам застосовувати положення п.2 ст.182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому просить розяснити рішення в цій частині.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Немирівського РУЮ ОСОБА_4, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно до ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо викладене у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення змісту цього документа.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання про під ставність заяви ВДВС Немирівського районного управління юстиції і вважає за потрібне розяснити, що під час нарахування заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_2 потрібно керуватися положенням п.2 ст.182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі викладеного керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208,209,221,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити державній виконавчій службі Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, що під час виконання виконавчого листа № 2/140/69/13 від 18.01.2013 року виданого Немирівським районним судом потрібно під час нарахування суми заборгованості по виплаті аліментів з боржника ОСОБА_2 слід керуватися положенням п.2 ст.182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_5