Справа № 310/5280/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання зустрічного позову з первісним

17 липня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі - Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, про відстрочення суми заборгованості, про зменшення розміру неустойки (пені) ;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про відстрочення суми заборгованості, про зменшення розміру неустойки (пені);

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

14.07.2015 р. відповідачка ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, про відстрочення суми заборгованості, про зменшення розміру неустойки (пені).

15.07.2015 р. відповідач ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про відстрочення суми заборгованості, про зменшення розміру неустойки (пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд буде доцільним, зокрема коли вони виникають з однорідних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з ч. 3 цієї ж статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що спір виник між одними і тими ж сторонами ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1А та ОСОБА_2, позови взаємоповязані, спір виник стосовно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту, про відстрочення суми заборгованості, про зменшення розміру неустойки (пені) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_1 про відстрочення суми заборгованості, про зменшення розміру неустойки (пені) до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5280/15-ц

Копію зустрічних позовних заяв з додатками направити сторонам.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.