Справа № 476/753/15-ц
Провадження № 2/476/143/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.06.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 20. Від спільного шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем мають різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів, тому збереження їхньої сім'ї є фактично неможливо, в зв'язку з чим просила суд розірвати їхній шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Балута».

Позивачка в судове засідання не з'явивлася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 10.06.2008 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 20.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору щодо визначення її місця проживання у сторін не має.

Позивачка з відповідачем мають різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів, а тому збереження їхнього шлюбу є неможливим.

Позивачка на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, 110, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 213 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області,зареєстрований 10.06.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 20 (свідоцтво про шлюб серії I-ФП № 113805, видане повторно 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єланецького районного управління юстиції у Миколаївській області).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити "Балута".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик