Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6747/14-ц
Провадження №2-п/711/99/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву ОСОБА_1 від 12.10.2015 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 28.11.2014 року по справі № 711/6747/14-ц за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування м . Черкаси про встановлення факту , що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 28 листопада 2014 року встановлено факт , що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер 11.10.2013 року проживали однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 1999 року по 11.10.2013 року.

Також, встановлено , що ОСОБА_4, який помер 11.10.2013 року є батьком ОСОБА_3, 11.09.2013 року.

12.10.2015 року ОСОБА_1 надала суду заяву про перегляд вказаного судового заочного рішення , посилаючись на те , що вона не була повідомлена судом про день і час розгляду справи та не мала можливості надати відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 задоволення заяви заперечували.

Представник органу опіки та піклування м . Черкаси в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника та ОСОБА_2 та її представника, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Таким чином , заочне рішення підлягає скасуванню за наявності встановлених двох обставин:

1/ встановлення , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин

2/ докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи , в газеті «Черкаський край» судом було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду , проте реально повідомлення суду їй не було вручено, у звязку з чим вона не була належним чином обізнана про день і час розгляду справи , а тому , її заява має підлягати до задоволення , а рішення суду до скасування.

Так, встановлено , що після надходження позовної заяви / заяви / до суду 24.06.2014 року провадження у справі відкрито ухвалою від 02 вересня 2014 року та призначено судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 15.30 годину та в послідуючому судові засідання призначались неодноразово, а саме , на 27.10.2014 року на 11.40 год., 19.11.2014 року на 15.30 год., та 28.11.2014 року на 9.30 год.

В справі наявні поштові рекомендовані повідомлення , проте ОСОБА_1 їх не отримувала. За таких обставин судом ухвалено заочне рішення у справі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 за таких обставин не була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, а тому , як результат , не мала можливості захисти свої права та інтереси та надати відповідні докази щодо обґрунтованості заявлених вимог.

За таких обставин , заочне рішення суду від 28.11. 2014 року підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 229 - 233 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від12.10.2015 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси у справі № 711/6747/14 за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_1, орган опіки та піклування м . Черкаси про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 28 листопада 2014 року по цивільній справі № 711/6747/14-ц.

Головуючий: ОСОБА_7