АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23.01.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2014 року залишено без руху.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

31 січня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційного суду Чернівецької області подав квитанцію від 26.06.2014 року про сплату судового збору в сумі 383 грн.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2014 року, апеляційна скарга подана 17.12.2014 року, а квитанція свідчить, що 26.06.2014 року ОСОБА_2 сплачено кошти у сумі 383 грн.

№22-ц/794/263/15 Доповідач Перепелюк Л.М.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є платником судового збору, так як не є стороною у цивільній справі, а також з врахуванням того, що кошти ОСОБА_2 сплатив у червні 2014 р., коли ще не було ухвалено рішення, яке оскаржується, тому квитанція від № 291.61.3 від 26.06.2014 року не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, повторно підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача - ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу «судовий збір», назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк