Справа № 426/6198/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Попової О.М.

при секретарі Крикуновій Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб: Сватівська міська рада

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - правоустановлюючих документів, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на це житло від 23 жовтня 1999 року виданих в числі інших і на ім'я ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання з'явилася, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі на своїх вимогах наполягала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сватівської міської ради не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечував, рішення просив прийняти на розсуд суду.

В судове заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечував, просив встановити факт належності ОСОБА_1 правоустановлюючих документів, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на це житло від 23 жовтня 1999 року виданих в числі інших і на ім'я ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні: 1999 року заявнику ОСОБА_1, було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на це житло від 23 жовтня 1999 року. Але в свідоцтві про право власності власниками ввказані її чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_2 та вона ОСОБА_3. По батькові «Іванівна» помилково, хоча вірно по батькові «Петрівна».

На теперішній час після смерті чоловіка заявник , не має змоги оформити спадок.

За такими обставинами, оскільки в судовому засіданні доведено факт належності правоустановлюючих документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - правоустановлюючих документів, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на це житло від 23 жовтня 1999 року виданих в числі інших і на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5