справа № 208/7677/15-ц
№ провадження 2/208/2456/15
25 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої СМ., при секретареві - Шешуревій Я.І.,
- представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-
Тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь: 67 630 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 800 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за складання авто товарознавчого дослідження; 684 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування витрат судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в позові, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача: 67 630 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 800 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за складання авто товарознавчого дослідження; 684 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування витрат судового збору.
Відповідач у судове засідання не з'явились, хоча був повідомлений належним чином, через обяву в газеті, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.02.2015 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, але провадження по адміністративній справі закрито, у звязку з із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
З постанови суду вбачається, що 30.09.2014 року близько о 10 годині 00 хвилин по вул. Кедріна в районі будинку № 38 у м. Дніпропетровську рухався автомобіль «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_3, який скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно до ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як розяснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи викладене та те, що відповідача ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні ДТП, у звязку з чим автомобіль позивача ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 684,31 грн., а також з наданих суду документів вбачається, що послуги щодо визначення вартості матеріального збитку складають 800 грн., а тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 88, 209, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:
- 67 630 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять) грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;
- 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за складання авто товарознавчого дослідження;
- 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп. в рахунок відшкодування витрат судового збору.
Усього: 69 115 (шістдесят девять тисяч сто пятнадцять) грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.