гСправа № 358/1809/15-ц Провадження № 2/358/688/15
15 грудня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №167 по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що він являється власником вказаного житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач по справі, який не проживає в ньому з 01 квітня 2015 року та по даний час. Він в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а тому оскільки відповідач не проживає в даному будинку без поважних причин, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, тому він і змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки та не надав суду заяву про розгляд справи без його участі, хоча був повідомлений про час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає з необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №167 по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 червня 2008 року.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 19 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копії будинкової книги житлового будинку №167 по вул. Корсунській в м. Богуславі видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 26 грудня 2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16 жовтня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на момент огляду житлового будинку №167 по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області, не проживає в ньому з 01 квітня 2015 року.
Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
В даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі дійсно не проживає з 01 квітня 2015 року без поважних причин в житловому будинку позивача, тому є підстави для задоволення заявленого позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком №167 по вул. Корсунській в м. Богуславі Київської області та зняти його з реєстрації у зазначеному житловому будинку.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3