Справа № 2-346/12
Провадження № 2/1015/5795/11
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свою заяву мотивувало тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 26.03.2012 року постановлено рішення № 2-346/2012, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості по кредитному договору у сумі 8 841,62 грн. та сплачені витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500 грн., а всього 9 341,62 грн.

11.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постанови ухвалу № 2-346/12 провадження 2-1015/5795/11, якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-346/2012 про стягнення ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості по кредиту у сумі 8 841,62 грн. та сплачені витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 500,00 грн.

13.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа № 2-346/2012, однак у вказаному листі не вказані витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 500 грн.

Тому, заявник просив суд виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, допущену при його оформленні, вказавши відомості щодо стягнення з боржника суми заборгованості, а саме витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті у розмірі 500 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, на користь позивача.

По даній цивільній справі 05.04.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-346/2012.

У вказаному виконавчому листі було зазначено «… Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості по кредиту в розмірі 8 841,62 грн. (вісім тисяч вісімсот сорок одна гривня шістдесят дві копійки); з них 2 257,00 грн. залишок по кредиту, 5 456,12 грн. заборгованість по відсоткам, нараховані штрафні санкції 1 128,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресо: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Космонавтів, 8, на користь Кредитної спілки «Аккорд» - витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500 грн. (пятсот гривень)…».

13.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по даній цивільній справі на підставі ухвали суду від 11.06.2015 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-346/2012. При цьому, у вказаному дублікаті виконавчого листа не були зазначені відомості щодо стягнення з відповідача (боржника) витрат повязані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500 грн. (пятсот гривень).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при оформленні та видачі дубліката виконавчого листа № 2-346/2012 було допущено помилку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення до дубліката виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-346/2012, виданий на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2012 року, вказавши відомості щодо стягнення з відповідача (боржника) витрат повязані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500 грн. (пятсот гривень), а саме: «…Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресо: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Космонавтів, 8, на користь Кредитної спілки «Аккорд» - витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті в розмірі 500 грн. (пятсот гривень)…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Нікушин