Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/6833/15 Головуючий у 1-й інстанції: Курбатова О.М.
Є.У.№ 337/4202/15-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Савченко О.В.,

суддів Маловічко С.В.,

Кочеткової І.В.,

за участю секретаря Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з весни 2009 року її подруга ОСОБА_4 почала хворіти і потребувала сторонньої допомоги. Оскільки близьких родичів у подруги не було, на її прохання вона поселилася в її квартирі і вони почали проживати однією сім'єю, вели спільне господарство. Незадовго до своєї смерті ОСОБА_4 передала їй документи на свою квартиру і мала намір залишити заповіт, для чого запросила нотаріуса додому, проте не встигла цього зробити, оскільки померла. Посилаючись на вказані обставини, просила про встановлення зазначеного юридичного факту для оформлення своїх спадкових прав.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_4 з травня 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - племінника померлої ОСОБА_4, який, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове - про відмову у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав.

Залучивши територіальну громаду в якості заінтересованої особи у справі, суд першої інстанції на порушення ч.1 ст.235 ЦПК України не вжив заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, не з'ясував коло спадкоємців померлої і не перевірив, чи не виник між ними спір про право.

З'ясування зазначених обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору, оскільки за змістом ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на те, що між ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в установленому законом порядку, виник спір про розподіл спадкового майна, який має розглядатися судом в порядку позовного провадження, розгляд заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту для оформлення спадкових прав в порядку окремого провадження без залучення до участі у справі спадкоємців померлого суперечить вимоги ст.235 ч.6 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції не можна визнати таким, що відповідає вимогам закону, воно підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_2. - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.256 ч.4, 307, 310,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2015 року по цій скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право пред'явити позов про розподіл спадщини на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: