Провадження №2/485/776/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської

області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Короткій Л.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 вересня 2008 року у міському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №894. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинили та проживають окремо через негідну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями та застосовує щодо неї фізичну силу, а 14 листопада 2015 року проти її волі вступив з нею у статтеві стосунки. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя неможливо, а тому просила суд шлюб розірвати та змінити їй після розлучення прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала повністю, просила суд залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 487грн.20коп.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі ст.224-226 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2008

року в міському відділі РАЦС Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №894, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія

свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як пояснила позивачка, подружжя проживало в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, але з 14 листопада 2015 року припинили сімейні стосунки, так як відповідач побив її та проти її волі вступив з нею у статтеві стосунки, у зв"язку з чим вона звернулася з заявою до Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000810 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, її заява та повідомлення Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (а.с.12-14). Раніше подружжя припиняло сімейні стосунки і позивачка ставила питання про розірвання шлюбу, але під час розгляду заяви у суді вони мирилися і поновлювали сімейні стосунки.

На теперішній час між сторонами склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, втратили один до одного почуття любові та поваги і позивачка наполягає на розлученні з відповідачем.

За такого, суд вважає що сім'я розпалася остаточно, а тому заява позивачки ґрунтується на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 487 грн. 20коп. та витрати на правову допомогу - 200грн.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2008 року у міському відділі РАЦС Миколаївськокого міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 894 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн.20коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн., а всього 687(шістсот вісідесят сім)грн.20 коп.

Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ