Провадження № 2/616/346/15
Справа № 616/865/15-ц
17 грудня 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 26.12.2013 р. у виконавчому комітеті Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 2. Сторони мають спільну малолітню доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями сторони в серпні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сімю вже неможливо. Просила залишити їй прізвище «Григорєва». Дитина проживає із нею.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди позивача продовжує подальший розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, заслухавши пояснення позивача та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 26.12.2013 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Григорєва», та ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 2 (а.с. 5).
Через психологічну несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями сторони в серпні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і зберегти їх сімю вже неможливо.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 26.12.2013 р. у виконавчому комітеті Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці надати прізвище «Григорєва».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.12.2013 р. у виконавчому комітеті Рідкодубівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Григорєва) та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці надати прізвище «Григорєва».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.П. Малюкін