Номер провадження 2/643/4739/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Раджаб звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3с. та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт (обтяження) на транспортни засіб MITSUBISHI , моделі GALANT 2.4 INSTYLE , рік випуску 2009 , номер шасі ( кузова рами ) 4 МBSRDM1Ф9Е704731, тип ТЗ легковий седан-В , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований ВРЕВ № 1 ГУМВС Харків 01.12.2010 року .

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідач може розпорядитися майном та відчужити на користь інших осіб, і невжиття заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідач має можливість вільно відчужувати майно, що знаходиться у його власності, а тому все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу власності на автомобіль MITSUBISHI , моделі GALANT 2.4 INSTYLE , рік випуску 2009 , номер шасі ( кузова рами ) 4 МBSRDM1Ф9Е704731, тип ТЗ легковий седан-В , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається зі доданого листа УДАІ в Харківській області, майно на яке просить накласти арешт представник позивача дійсно на даний час знято з обліку для реалізації .

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI , моделі GALANT 2.4 INSTYLE , рік випуску 2009 , номер шасі ( кузова рами ) 4 МBSRDM1Ф9Е704731, тип ТЗ легковий седан-В , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI , моделі GALANT 2.4 INSTYLE , рік випуску 2009 , номер шасі ( кузова рами ) 4 МBSRDM1Ф9Е704731, тип ТЗ легковий седан-В , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити здійснювати будь-які дії , направлені на відчуження будь-яким способом автомобіль MITSUBISHI , моделі GALANT 2.4 INSTYLE , рік випуску 2009 , номер шасі ( кузова рами ) 4 МBSRDM1Ф9Е704731, тип ТЗ легковий седан-В , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко,26).

Після її виконання копію ухвали негайно надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності і підлягає негайному виконанню з моменту її ухвалення.

Ухвала може бути звернена до виконання протягом 1 року з наступного для після її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя