Ряд. Справа № 631/892/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянувши позовну заяву Прокурора Нововодолазького району Харківської області до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди, державної реєстрації права, повернення земельних ділянкок

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Прокурора Нововодолазького району Харківської області до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди, державної реєстрації права, повернення земельних ділянкок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди, державної реєстрації права, повернення земельних ділянкок.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Нововодолазькому районному суді Харківської області кабінет №2 на 24.09.2015 року на 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрутновуються.

Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті; ч.2 докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 даної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; ч.3 Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України, заява про виклик має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримати таких доказів особисто, або іншою особою, яка бере участь у справі.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними..

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Марюхна